بخش سوم و پایانی : نکته جالبی که می بایست در جریان این قضیه مورد توجه قرار گیرد ، این است که تصمیم ناتو برای استفاده از دارایی های غیر نظامی ( تجاری ) مستقر در فضا برای افشای دخالت روسیه در اوکراین ، چندان برای شرکت DigitalGlobe بدون هزینه نبود ، چنانکه پس از انتشار این تصاویر ، شرکت فوق کاهش ارتباط تجاری با روسیه به میزان 14.5 میلیون دلار ( در مقایسه با دوره زمانی قبل از آن که ارزش دلاری 23 میلیون دلار را نشان می داد ) را تجربه کرد که شامل تحریم فروش تصاویر به مشتریان غیر دولتی روسی نیز می شد ، هر چند این مساله در نهایت تاثیری بر ادامه روند ارائه خدمات به روسها نداشت . در این زمینه ، شاید مهمترین استناد مطرح شده از سوی مدیر اجرایی DigitalGlobe برای استفاده از تصاویر تهیه شده توسط این شرکت توسط ناتو و ایالات متحده ، استقرار آتشبارهای راکت انداز در خاک روسیه برای انهدام اهداف نظامی در خاک اوکراین بود ،اما این ادعای مطرح شده ، قابل اثبات نبود ولی به شکل ناخوشایندی موجبات از میان رفتن منابع درآمدی شرکت در روسیه در پی انتشار این تصاویر توسط ناتو بود . این واقعه نشان داد که منافع تجاری شرکتهای غیر دولتی ارائه کننده خدمات ماهواره ای به محض قرار گرفتن در یک موقعیت بحرانی منحصر بفرد سیاسی ، سریعا" به خطر خواهد افتاد . در این میان ، روسیه تنها متضرر استفاده از داده های ماهواره ای غیر نظامی محسوب نمی شود ، چنانکه تصاویر تولید شده توسط شرکت DigitalGlobe این امکان را برای دستگاه رسانه ای غرب فراهم آورد تا به شکل منظم ، روند توسعه نظامی ارتش چین را زیر نظر بگیرند . اندیشکده ها و مخازن فکر امنیتی مستقر در اروپا و ایالات متحده ، بدقت و با وسواس بسیار زیاد ، جزییات ساخت آخرین جنگنده های چینی را برحسب تعداد و نوع تا ایجاد ایستگاه های جدید رادار را براساس اطلاعات استخراج شده از این تصویر به شکل مستمر دنبال می کنند . در نتیجه ، این اعتقاد که روند توسعه نظامی ارتشها در دنیای امروز ، بطور کامل در معرض دید عموم مردم قرار دارد ، بتدریج به یک باور رایج در آمده و این نیز به نوبه خود معضل تضاد تکثیر تولید کنندگان تصاویر ماهواره ای با وضوح بالا با منافع ایالات متحده را پدید آورده است. سناریوهای محتمل : با پیش فرض قراردادن تجارب و داده های پیشین ، تاثیر وجود حسگرهای فضاپایه بر عملیات صورتبندی های زرهی ارتش ایالات متحده را می توان در دو حوزه جغرافیایی کره شمالی و خطوط تماس در شرق اروپا ( بالتیک / لهستان ) جستجو نمود . این دو سناریو ، واحدهای رزمی متخاصم را با قابلیتهای متنوعی از حضور سامانه های تصویربرداری فضاپایه روبرو می نماید . در جبهه شرق اروپا ، روسیه با داشتن پتانسیل های مشخص ، سومین کشور دارای ماهواره های فعال در مدار ، پس از ایالات متحده و چین می باشد ، ضمن اینکه توانایی پرتاب های فضایی این کشور نیز می بایست بطور کامل مورد توجه قرار گیرد . در مقابل ، کره شمالی تا حال حاضر ، فاقد قدرت طراحی ، تولید و پرتاب ماهواره به شکل بومی می باشد . با این وصف ، در میان سناریوهای طراحی شده برای این دو جبهه ، عوامل مختلفی بر ماهیت عملیات در فضا و تاثیر آن بر روند عملیات زمینی ، قابل بررسی است . از طرفی ، ارتش روسیه ، با دراختیارداشتن قابلیت های شناسایی و نظارت بومی ، موقیعتی را فراهم آورده که بدان اجازه می دهد تا به شکل دائم ، موقعیتهای استقرار و تحرکات واحدهای نظامی ارتش ایالات متحده را رصد کرده و دنبال نماید . از آنجایی که دولت فعلی ایالات متحده ، "فضا" را یک منطقه جنگی به مانند هوا ، زمین و دریا در نظر گرفته ، می توان چنین پیش بینی نمود که این احتمال وجود دارد که اقداماتی بلحاظ ماهیتی "فعال" برای ازمیان بردن یا خنثی نمودن پتانسیل سنجش از دور فضا پایه رخ دهد . بنابراین ، با فرض اینکه ارتش ایالات متحده در زمان بحران ، از توانایی لازم برای محروم کردن روسها از قابلیت رصد واحدهای ارتش این کشور بواسطه ماهواره های شناسایی برخوردار بوده و این مساله ممکن است به نخستین جنگ با پیامدهای فوق العاده ویرانگر برای هر دو طرف تبدیل گردد ، می توان چنین نتیجه گرفت که حتی با اجرای این چنین اقداماتی ، باز هم ارتش روسیه ، پتانسیل رصد خود را حفظ خواهد نمود ، چرا که با حمله ناتو به ماهواره های روسی ، حمله به دارایی های فضایی کشور ثالثی نظیر چین ، صورت نخواهد گرفت و بطور طبیعی ، شرکتهای چینی بسرعت قابلیتهای فضایی خود ، در حوزه هایی نظیر فروش عکس ، پهنای باند ارتباطی و سایر قابلیتهای در دسترس فعلی و آینده را در اختیار روسها خواهند گذاشت . خبر ناگوار برای ایالات متحده در چنین شرایطی این است که به شکل متقابل دارایی های فضایی ایالات متحده و ناتو در فضا بسرعت تهدید شده و در صورت ازکار افتادن آنها ، احتمالا" پشتیبانی موثری برای جایگزینی وجود نخواهد داشت . با این حال ، کره شمالی ، نمونه متفاوتی در مقایسه با روسیه بشمار می آید . از آنجایی که این کشور هیچ دارایی مستقر در مدار بعنوان هدفی مشخص برای مهاجم احتمالی یا قابلیت آفندی شناخته شده ای برای حمله به ماهواره های نظامی آمریکایی در اختیار ندارد ، به تقریب میتوان گفت که در صورت بروز بحران ، احتمالا درگیری نظامی در فضا رخ نخواهد داد . در سناریوی طراحی شده فعلی ، کره شمالی با اجرای یک عملیات غافلگیرکننده ، به کره جنوبی حمله می کند ، چین مستقیم وارد نشده و قطعنامه سازمان ملل نیز با محکوم کردن کره شمالی ، فروش هرگونه داده های ماهواره ای را به مانند عراق سال 1991 ممنوع خواهد نمود . اما پیش بینی ها نشان میدهد که بسیار بعید خواهد بود که چین یا روسیه به پشتیبانی از کره شمالی ادامه نداده و همکاری خود را با این کشور بطور کامل قطع نمایند . علاوه براین ، بر خلاف صحنه نبرد در اروپای شرقی ، که ناتو احتمالا بخش عمده ای از توان داده ماهواره ای تجاری ایالات متحده را نیز در اختیار خواهد داشت ، ماهیت عملیات نظامی در شبه جزیره کره به صورتی است که این توان احتمالا وارد عمل نخواهد شد ، هر چند عدم ورود مستقیم کشورهای ثالث به درگیری ، به انها اجازه می دهد تا روند فروش اطلاعات در قالب تصاویر ماهواره ای را به کشورهای درگیر ادامه داده و بصورت منبع باز ارزشمندی از اطلاعات دقیق تبدیل شوند . هر چند ، چنین پشتیبانی اطلاعاتی ارزشمندی می تواند اجرای یک عملیات آبخاکی بزرگ نظیر اینچون ( 1950) را به امری غیر ممکن تبدیل سازد ، چرا که وجود اطلاعات برخط ( ON-LINE) سطح غافلگیری ارتش مدافع را به کمترین حد ممکن کاهش خواهد داد . اما در این میان ، یک عامل در هر دو سناریوی مطرح شده میتواند تمام پیش بینی ها و احتمالات را به روندی متفاوت تبدیل کند . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، هر دو سناریوی مطرح شده در نقاطی از جهان مورد بررسی قرار گرفته اند که بلحاظ آب و هوایی متغییر بوده و این احتمال وجود دارد که در زمان درگیری نظامی ، فرصت استفاده ازحسگرهای فضاپایه ، هرگز ایجاد نشود . بنابراین ، تنها بخشی از آینده نگری فوق الذکر ممکن است درست پیش بینی شده باشد . حتی با وقوع چنین شرایطی ، در حالی که تصاویر مبتنی بر حسگرهای الکترو -اپتیکال ممکن است بدلیل شرایط آب و هوایی نامناسب نتوانند عملکرد مناسبی را به نمایش گذارند ، اما حسگرهای فضایی که به رادار جستجوی روزنه ساختگی ( SAR) مجهزهستند ، ممکن است شرایط بازی را بطور کامل دگرگون نمایند . این مساله ، یعنی ایجاد پتانسیل تصویر برداری در همه گونه شرایط آب و هوایی تا همین اواخر ، یکی از چالش های فنی بود که حتی عملکرد ماهواره های تجاری را تحت تاثیر خود قرار میداد . اما این وضعیت بسرعت تغییر نمود و شرکتهای غیر دولتی مستقر در ایتالیا ، فنلاند ، کانادا در آستانه خرید و اعزام ماهواره های مجهز به SAR به مدار زمین قرار دارند . استقرار چنین ماهواره هایی در مدارزمین رصد زمین را تنها به 12 ساعت در روز محدوده نمی نمود و طبیعتا" این فرآیند هم ، نیازبه قراردادن سخت افزارهای فوق در مدارهایی که مسیر حرکت آن بسمت یک هدف مشخص می بایست به گونه ای تعیین می گردید که در نزدیکی نیمه روز (ظهر ) به فراز آن رسیده تا سایه عوارض روی زمین به حداقل ممکن کاهش پیدا کند، را ازمیان می برد . غافلگیری ممکن نیست !! مجموع شواهد فوق الذکر ، ناظران نظامی را به این نتیجه رهنمون می سازد که گسترش سامانه های فضاپایه نظارتی یک تاثیر بسیار مهم بر روند طراحی عملیاتی را برجای گذاشته و آن امکان ناپذیر نمودن کاربرد اصل غافلگیری در رزم است ، اگر چه چنین استنتاجی ، بدون نقص نیز نیست . بدین معنی که برخی کارشناسان نظامی بر این اعتقاد قرار دارند که گسترش سامانه های نظارتی فضا پایه ، گرچه امکان مشاهده تحرکات نظامی را در زمان واقعی فراهم می کند ، اما اینکه موجبات بی فایده شدن پنهانکاری و فریب در عملیات نظامی را پدید می آورد ، بدون شک یک تحلیل اغراق آمیز خواهد بود . به اعتقاد اینان ، اگر چه آرایش صورتبندی های بزرگ زرهی را دیگر نمی توان از چشمان کنجکاو مستقر در فضا پنهان نمود ( همانطور که درعراق سال 1991 و 2003 انجام شد ) و اینکه رشد سریع فناوری به جایی رسیده که قابلیت تصویر بردار با وضوح بسیار بالا امکان پذیر شده است ، اما با وجود صدها ماهواره در مدار زمین ، بازهم مــــحدودیتهایی در زمان هربار گذر از فراز صحنه عملیات رزمی برای این سیستم ها وجود دارد . علاوه براین ، سامانه های زمین پایه در خصوص دریافت و پردازش این داده ها برای کاربرد موثر درمیدان نبرد ، با محدودیتهای قابل توجهی روبرو هستند ، بدین معنی که همیشه میان عکس برداری ، انتقال داده ها ، دریافت و تجزیه و تحلیل تصاویر تاخیری بوجود می آید که این نیز به نوبه خود بر تصمیم گیری میدانی تاثیر خواهد گذاشت ، هر چند پیش بینی هایی وجود دارد که این پنجره زمانی از 24 ساعت فعلی میان برداشت عکس و استفاده از اطلاعات آن به کمتر از 8 ساعت در طول دهه آینده کاهش می یابد . """" در نتیجه ، حتی اگر استفاده از اصل غافلگیری در سطح عملیات امکان پذیر نباشد ، هنوز کاربرد موثر این اصل در سطح تاکتیکی یک واقعیت انکار ناپذیر است """"""""" گذشته از تاثیر رصد فضایی بر کاربرد اصل غافلگیری در حوزه عملیاتی ، این مساله پیامدهای مختلفی برای واحدهای زرهی نیز در بر، دارد . پیامد نخست ، همانطور که در سطور پیشین مورد بحث قرار گرفت ، وجود یک پنجره اطلاعاتی کوچک برای کاربرد اصل غافلگیری در سطح تاکتیکی است . در نتیجه این امر ، واحدهای شناسایی – رزمی با دراختیار داشتن سازمان رزم مناسب ، می توانند با تشخیص نقاط ضعف و قوت خطوط دفاعی حریف ، بخصوص مواردی که دشمن بدلیل عدم در اختیار داشتن چنین قابلیتی ، ازآنها مطلع نیست ، از آنها برای تضمین موفقیت خود استفاده نمایند . با این وصف ، این وضعیت ، نیازمند سازماندهی صورتبندی رزمی جدید و متناسب با صحنه نبرد ، اما در امتداد سازمان رزم قدیمی است تا در این قالب ، توان رزم به شکل معقولی افزایش پیدا کند . پیامد دومی که براین مساله قابل پیش بینی است ، کوتاه شدن زمان برای تمرکز واحدهای زرهی برای استفاده موثر از اصل غافلگیری خواهد بود و با توجه به این امر که عناصر مدافع ، در نبردهای آینده مسلح به تسلیحات کشتار جمعی خواهند بود ، فرماندهان واحدهای آفند کننده می بایست برای چنین صحنه هایی ، از پیش برنامه ریزی کرده و علاوه برآن ، به دستاوردهای محدود ، اما تضمین شده ، قانع شوند . در این ارتباط می توان چنین تحلیل نمود که ارتشها به جای اجرای یک عملیات بزرگ برای ازمیان بردن سازمان رزم عناصر مدافع ، احتمالا برحسب نیاز صحنه نبرد ، برنامه ریزی کاملی برای طراحی عملیات رزمی در مقیاس کوچک ولی مستمر خواهند داشت تا با اجرای ضربات متعدد ، حریف را از حالت تعادل خارج سازند . این طراحی رزمی خاص برای صحنه نبرد متعارف میتواند یک امتیاز مثبت برای ارتش مهاجم باشد ، چرا که نخست اهداف نظامی محدود در طرح آفند تعریف شده و دوم اینکه این اهداف محدود بلحاظ اهمیت راهبردی که خواهند داشت ، می توانند بدون تشدید درگیری نظامی و گسترده شدن جنگ ، اهداف سیاسی مورد نظر را تحقق بخشند . نتیجه گیری : فرضیه اصلی بحث ، بر این مساله پایه گذاری شده که کارشناسان رزم زرهی و فرماندهان یگانهای تانک می بایست آگاهی و احاطه کاملی بر تاثیر عملیاتی نظارت سامانه های شناسایی داشته و برای جذب این تاثیرات از آمادگی کامل داشته باشند . تئوری فوق براین اعتقاد است که در صحنه عملیات رزمی فعلی ، یک پنجره زمانی بسیار کوچک وجود دارد که درآن واحدهای زرهی می توانند بدون نگرانی از شناسایی شدن توسط دشمن ، حتی با وجود برتری هوایی ، متمرکز شده و دست به عملیات تهاجمی زنند . از سویی دیگر ، فرماندهان نیز می بایست محدودیتهای فعلی را پذیرفته و آمادگی خود برای طراحی عملیات با سازمان و توان رزم فعلی و متعاقبا" دستیابی به موفقیتهای محدود را به شکل دائم حفظ نمایند . به همین سبب پیش بینی می شود که اجرای مانور برای واحدهای نظامی در مقیاس "سپاه " و "لشکر" به مانند آنچه که در سال 1991 و 2003 با رعایت کامل اصل غافلگیری صورت گرفت ، مجددا" قابل تکرار نباشد ، اما این بدان معنا نیست که طراحی مانور دیگر اهمیت چندانی در جنگ ندارد ، بلکه ماهیت جنگ در آینده ، درست برعکس این تصور است . واحدهای نظامی در صحنه نبرد درآینده ، تحت تسلط کامل مفهوم " اطلاعات" می بایست در عین افزایش توان رزمی ، از سرعت کافی برای تمرکز این توان و اعمال آن برای شکست حریف استفاده نموده ، دستاوردهای بدست آمده را بسرعت تثبیت کنند و این بطور دقیق ، کاری است که واحدهای زرهی به شکل منحصر بفردی قادر به انجام آن هستند . پی نوشت : 1- بن پایه 2- نویسنده : سرهنگ دوم ، براد تاونزند 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .   برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ( MILITARY.IR) مترجم : MR9

این پر رو ها خودشان را آقا و قیم دنیا می‌دانند بدتر از اینها خلهایی در داخل هستند که فکر می‌کنند خداوند تبارک و تعالی روزی ما را زیر دست این حیوانات قرارداده امیدوارم ماهواره‌برها و فضا شامل برجام بازی نشود

اگر تفكر اوباما ادامه پيدا ميكرد و برجام امريكا رو نقض نميكرد امكان برجام ٢ و كاهش محدوديت برد موشكى و ماهواره تا حد مشخص بود ولي سياست صفر يا يك ترامپ هرگونه توافقي رو غير ممكن كرده است توافق يك بده و بستان است اگر ندي نمي توني بستاني ولي ترامپ بر ندادن و فقط بر ستاندن تمركز داشت و عملا حجم زيادي از فرصت هاش رو از دست داد ( حداكثر سود در تعداد معامله كم ) مسيري كه امروز ايران درش ميره ارتقا ماهواره بر و ساخت ماهواره هست و در چندسال ديگه به پرتاب هاي چند ماهواره اي در مدارهاي بالا مي رسيم تازه اونجاست كه دو داستان شروع ميشه رقابت در ارائه خدمات فضائي و دوم مسابقه پايگاه فضايي در ماه

مقدمه : با اولین شلیک موشک وی-2 به قلب فضا در اکتبر 1942 ، عرصه جدیدی به صحنه نبرد اضافه شد ، با این حال توسعه فناوری نظامی در فضا را میتوان عاملی موثر در ایجاد تغییرات شگرف در ماهیت رزم مانوری بحساب آورد . تغییر صحنه عملیات نظامی در فضا ، همزمان با کاهش قابل توجه و ناگهانی درهزینه های مربوط به دسترسی به مدارهای ماوراء جو و همچنین توسعه سریع ماهواره های کوچکتر و ارزان تر برای ایجاد مجموعه حسگرهای پایش عملیات نظامی ، قابلیتی فراتر از ماهواره های بزرگتر و گران قیمت تر را در اختیار ارتش ها ، نسبت به گذشته ، قرار خواهد داد . سرعت شگرف این تحولات و پیامدهای قطعی آن بر عملیات رزمی در آینده موضوعی است که جامعه کارشناسان رو به گسترش فضایی در سازمان های نظامی تلاش می کند تا قبل از ایجاد تهدید ، فرآیند توسعه این قابلیتهای جدید در حوزه فضایی را درک کرده و تغیرات سازمانی ناشی از این امر را بخصوص در حوزه جنگ مانوری مورد بررسی عمیق قرار دهد . با توجه به این موضوع پراهمیت ، قابلیتهای فضا پایه موجود تاثیر قابل توجهی را بر تاکتیکهای رزم زرهی مدرن در دو سطح تاکتیکی و عملیاتی برجای گذاشته است. از یکسو ، ارتباطات راه دور ، دسترسی به شبکه های مخابرات نظامی ، استفاده گسترده از سامانه موقعیت یابی جهانی (GPS) و درنهایت مخابرات رمز گذاری شده ، سرفصل های مهم این حوزه بشمار آمده و از سویی دیگر نیز کاربرد این پتانسیل در حوزه هایی با اهمیت کمتر نظیر عملیات ضد شورش نیز امکان پذیر گردیده است ،اما پرکاربردترین ماموریت محوله به حسگرهای فضاپایه را می توان در جنگ سرد و ماهواره های مجهز به حسگرهای مادن قرمز برای تشخیص زمان شلیک موشکهای بالستیک و همچنین رهگیری گونه های بالستیک تاکتیکی بر علیه واحدهای زمینی جستجو کرد . در مجموع ، برای یک آینده قابل پیش بینی ، قابلیتهای فوق الذکر ، البته در پهنای باند بیشتر و دقت افزون تر همچنان به پشتیبانی از عملیات رزمی ادامه خواهند داد . با این وصف ، یکی از مهمترین پیشرفتهایی که فناوری فضایی برای افزایش عملکرد مطلوب واحدهای زرهی پدید آورده ، قابلیت استفاده از تصاویر ماهواره ای در زمان واقعی (near-real-time satellite imagery) بخصوص بر علیه دشمنی است که از این پتانسیل محروم است . غافلگیری با ضربه به جناحین : از یک نظر ، نقطه شروع استفاده از حسگرهای فضاپایه را می توان با آغاز جنگ نخست خلیج پارس که در جریان آن ، واحدهای ارتش ایالات متحده با ایراد یک ضربه شدید به جناحین یگانهای عراقی ، مدافعان را غافلگیر نموده و بسرعت بر آنها غلبه نمودند، همزمان دانست . ارتش عراق که تحت حملات شدید هوایی قرار داشت ، ناگهان با ضربه غافلگیرکننده واحدهای زرهی ائتلاف در جناحین خود روبرو شد که این موجبات یک فاجعه نظامی را برای سرفرماندهی ارتش بعث فراهم آورد . اما نکته اصلی در این مساله نهفته بود که موفقیت این مانور ، مدیون چند عامل مهم ، از جمله فناوری های جدید بخدمت گرفته شده ، بود . از یکسو ، سامانه مکان یاب جهانی (GPS) تازه به دنیای فناوری نظامی وارد شده بود و به یگان های رزمی اجازه میداد تا در صحنه عملیاتی باز ( صحرا ) با دقت بیشتری دست به عمل زنند و از سویی دیگر به فرماندهان ائتلاف ، بخصوص رسته آماد و پشتیبانی ( لجستیک ) امکان می داد تا بدون نگرانی از آتش دشمن ، ذخیره سوخت و سایر سامانه های لجستیکی را بدون آنکه نیازی به هزینه کرد بیش از اندازه منابع داشته باشند ، موقعیت یابی و مستقر سازند . با این وجود ، شاید مهمترین عامل موفقیت در افزایش و تاثیر گذاری واحدهای ائتلاف در این جنگ را می توان در پتانسیل این نیرو در محرمانه نگاه داشتن نقل و انتقالات و به معنای تخصصی ، "تحرک" این یگان ها از دید نیروهای عراقی دانست . فرماندهان ائتلاف با ایجاد پایش شدید هوایی ، مسیر هرگونه اجرای عملیات شناسایی هوایی از سوی ارتش عراق را مسدود نمودند ، چرا که حتی اجرای یک سورتی ( پرانه ) پرواز شناسایی از سوی نیروی هوایی عراق در ارتفاع ، برد و گستره مشخص می توانست نیات ارتش ائتلاف را در حوزه محورهای عملیات آفندی ، افشاء کرده و متقابلا" ارتش عراق قادر می ساخت تا با تغییر سازمان رزم واحدهای خط مقدم خود ، تدابیر مناسبی برای حفظ جناحین خود از ضربه زرهی مهاجمان ، بیاندیشد. در این میان ، برخی تحلیلگران براین اعتقاد قرار دارند که حتی در صورت اطلاع ارتش عراق از محورهای عملیاتی ائتلاف ، بسیار بعید بود که توان رزمی کافی برای جلوگیری از موفقیت نزد مدافعان ، موجود بوده باشد ، اما یقینا" دستیابی به اطلاعات ، هر چند محدود و مختصر ، می توانست هزینه پیروزی را برای مهاجمان ، افزایش دهد . در واقع ، بسیار بعید به نظر می رسد که ضربه کاری و موفقیت خیره کننده ارتش ائتلاف ، که بر قابلیتهای فضاپایه ، قرار داشت و صورتبندی بسیار بزرگتر مدافع را فریب داد ، بدون این ستون اصلی ، قابل تکرار باشد . شیوه اجرای مانور توسط واحدهای رزمی درمقیاس گروهان و گردان که به هردلیلی ممکن بود از صورتبندی اصلی جدا شوند را می توان با تدبیر درست ، جبران نمود ، اما بدون وجود نظارت دائم بر صورتبندی اصلی ، دستیابی به موفقیت در چنین صحنه های از منازعه ، تقریبا" امکان پذیر نبود . از سویی دیگر، نیروی هوایی ایالات متحده بدلیل ماهیت ماموریت خود ، گرچه پتانسیل زیادی برای ایجاد برتری هوایی محلی و جلوگیری از اجرای عملیات شناسایی توسط هواگردهای سرنشین دار یا بدون سرنشین در اختیار داشت ، اما واضح بود که فاقد توانایی جلوگیری از عبور ماهواره های دشمن از فراز منطقه نبرد بوده و این به معنای یک شکاف عمیق دربکارگیری اصل غافلگیری توسط فرماندهان محسوب می گردید . به معنای روشن تر ، درصورت برخورداری عراق از قابلیتهای فضاپایه ، بطور قطع ، ضربه قاطع طوفان صحرا ، هرگز قابلیت اجرایی شدن پیدا نمی نمود . به همین دلیل ، تکثیر گسترده ماهواره های سنجش از دور که می بایست بستر لازم برای تولید تصاویر دقیق ماهواره ای در اندازه ها و کیفیتهای متفاوتی را پدید آورد ، پارادایم " پشتیبانی فضایی " و به تبع آن ، تاثیر حسگرهای فضا پایه بر ماهیت رزم مانوری را به صورت چشمگیری دچار دگرگونی عمیقی نموده است . سامانه مکان یاب جهانی راست : 1990 چپ : آزمون های اولیه 1978 با این وصف ، ارتش ایالات متحده تا همین اواخر ، به استفاده از تصاویر ماهواره ای در عملیات رزمی چندان تمایلی نداشت ، چرا که تاثیر آن را در سطوح تاکتیکی و عملیاتی ، ناکافی ارزیابی می نمود ، به همین دلیل صرفا" تعداد مشخص و محدودی از ماهواره های تصویر برداری مستقر در مدار لئو (LEO) که قابلیت تصویر برداری از بخش های محدودی از کره زمین را ارائه می کردند ، در اختیار این نیروها قرار داشت ، در حالی که برخلاف ماهواره های مستقر در مدار ژئوسنکرون (GEO) که نسبت به زمین در نقطه ثابتی قرار دارند ، ماهواره های مدار لئو (LEO) در ارتفاعی میان 250 تا 400 مایلی مستقر هستند که هر 90 تا 120 دقیقه ، یکبار به دور زمین چرخیده و به همین دلیل انعطاف پذیری بیشتری به ماهواره های موجود در ارتفاع 22300 مایلی که تقریبا" سرعت چرخشی مشابه با سرعت چرخش سیاره داشته و با کمی اغراق ، نسبت به خط استوا ، روی نقطه ثابتی قرار دارند ، به کاربر ارائه می کنند . با این وصف ، علیرغم مزیتهای بی شمار ، ماهواره های مستقر در مدار GEO برای اجرای عملیات تصویر برداری تاکتیکی غیر مفیدترین ابزار بشمار می آید ، به همین دلیل ماهواره هایی که برای نظارت بر صحنه عملیات رزمی به فضا ارسال میشوند ، عمدتا" در مدارهای پایین تر قرار داده می شوند و به همین دلیل نیز در هر زمان ، صرفا" می توانند بخشی از سطح زمین را مورد شناسایی قرار دهند . بطور طبیعی ، جایگیری در ارتفاع مداری پایین در کنار هزینه های مرتبط با تولید و اعزام این سخت افزارها به فضا ، سودمندی تاکتیکی محدودی را فراهم می کند ، چرا که صرفا" امکان تصویر برداری یک محدوده کوچک را در روز فراهم می نماید . پی نوشت : 1- ادامه دارد ................. 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . برگردان به پارسی ، اختصاصی برای بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ( MILITARY.IR) مترجم : MR9

ارتش ظفرمند سوریه اگر هزار هزار سوخو 57 هم داشته باشه بازم توانایی مقابله با ارتش اسرائیل رو نداره چرا که سیستم مدیریت و فرماندهی به شدت ضعیفی داره و این همه سال جنگیدن هم نتونسته روش کوچکترین تاثیری بذاره هنوز هم که هنوزه ارتش سوریه و جبهه مقاومت نقاط ضعف خنده داری از خودشون بروز میدن در ضمن نیاز اصلی این نیرو در حال حاضر اصلا جنگنده های گرون قیمت و پیشرفته نیست به شخصه فکر میکنم تجهیزات انفرادی و توپخانه قوی و تعدادی پهپاد به همراه پشتیبانی پر تعداد سیستم های پدافندی کوتاه برد و نقطه ای برای این نیرو کفایت میکنه اگر هم نیازی به خرید جنگنده باشه در خرید هواپیماهای ارزان قیمت با هزینه عملیاتی پایین مثل ال 39 و یاک 130 هست در واقع نیاز امروز ارتش سوریه اصلا شباهتی به یک ارتش کلاسیک ندارد چرا که وضعیت این کشور وضعیت مناسبی نیست

نابود کردن نیروگاه بزرگ ترین سند و اثبات دشمنی این جانیان و تبهکاران چند ملیتی با مردم سوریه هست.خنده دار تر از هرچیز نام هایی که برای خود انتخاب میکنن و تلاش دارن نزدیک به نام های اسلامی باشه.. باید تمام اینا رو برسی کرد دید این اسلام قرن 21 چی بوده اینا داشتن.. کسی نمیتونه بگه " اپوزیسیون بشار اسد " داره با بشار اسد میجنگه. افسوس که دولت سوریه مثل تارهای عنکبوت،سست بنیاد بود و هیچ هوشمندی نداشت و چه ضرری زد به خودشون و ما .. تقصیر ما هم هست که تا قبل از 2012 کوچک ترین نظری نداشتیم به وضع سوریه و پیشبینی-هشدار نمی کردیم.

بسم ا... ماجرای شلیک موشک AGM-65 ماوریک از بالگرد AH-1J ( در جریان تصرف تنگه رقابیه ، از زبان سرهنگ سید محمود آذین / نماینده اسبق هوانیروز در شورای عالی دفاع ) https://www.aparat.com/v/jfPxQ

در این زمینه باید حزب الله هشیار باشه که این موارد زمینه سازی برای شروع جنگ عظیم نباشند ولی به خودی خود این حوادث چندان مهم نیستند و خود دولتمردان اسرائیل می دونن که با مردی مواجه نیستند که براحتی پا روی دمش بزارن و واکنشی هم نبینن!

از این تجاوزات زیاد داره. هوایی که دائم. زمینی هم گهگاه با تانکهاش چند متری میان توی خاک لبنان و میمونند و بعد برمیگردند. بهانشون هم پاره شدن فنسهاست که البته بعضا توسط مهاجران غیرقانونی آفریقایی که از لبنان میخوان وارد سرزمین های اشغالی بشند رخ میده. غیر از این در یک نقطه دیگه چند تا خودروی زرهیش هم حریم مرز را در کرده بودند و مدتی در زمین های لبنانی بودند وبعد برگشتند. یونیفل هم در مقابل به جای پرداختن به این موضوع فراتر از اختیاراتش منازل مردم جنوب را بازرسی میکنه و به خوردوهای مردم آسیب میزنه.

ما چون تازه یه سری اعتراضات رو پشت سر گذاشتیم، بیشتر از بقیه واکسینه هستیم.

این اعتراضات در بدترین حالتش باعث تک دوره ای شدن ترامپ میشه. واسه خود آمریکا اتفاق خاصی نمیوفته به جز ایمنی گله ای درمقابل کرونا نیروهای نظامی و انتظامی آمریکا از خود مردم هستن و نیروی امنیتی و شسته شوی مغزی شده نیستن، در نهایت با مردم یکی میشن اما منجر به چیزی شبیه انقلاب نمیشه، تهش به ترامپ رای نمیدن. مردم آمریکا برعکس بقیه دنیا ، نمیخوان کشورشون رو عوض کنن و مثل یه کشور دیگه بشن، خودشون رو برترین مردم دنیا میدونن. مثلا بخوان مثل سویس یا فرانسه بشن، رویایی بالاتر از رویای آمریکایی ندارن.

من واقعا تعجب میکنم تو شرایطی که همه لنز های دوربین ها سمت آمریکا و نژاد پرستی گسترده ای که داره اتفاق میوفته اقای رحمانی میاد آمار کشته شدگان ابان میده. اسم اینجور اطلاع رسانی رو باید گذاشت خیانت حماقت بلاهت چی باید گذاشت. کشته ما داشتم همون ماه اول امار بده. همان زمان نزدیک ده نفر فقط تو شهر ما توسط خود مردم کشته شدن نمونه اش می خواستن پمپ بنزینشو اتش بزنن اسلحه گرفت سمت مردم سه نفر رو کشت یا یه مغازه دیگه که تمام دارای های یه بنده خدا بود میخواستن اتش بزنن صاحبش اسلحه کشید چند نفرو کشت و زخمی کرد. والا یکم سواد رسانه ای هم داشتن خوبه آمار نمیدن به مردم، توضیح نمیدن میزارن زمانی که نباید بگن. واقعا به این نتیجه رسیدم دست های تو این کشور به عمد در بزنگاهای سیاسی زمانی که ما باید سوال کنیم و مطالبه گر باشیم گل به خودی میزنن.

بسم ا... صحبت های قابل تامل امیر دریادار سیاری معاونت محترم هماهنگ کننده ارتش https://www.aparat.com/v/uz1IM

آمریکا بزرگترین اشتباهش این بود که به ما طرز جنگیدن را یاد داد و این تا مادامی که هست ضربه اش را خواهد خورد شهید بهروز مرادی

دیکتاتور وقتی زاده میشه که کسی یا کسانی خودشون و اختیاراتشون رو ورای قانون، انتخاب و پرسش و نقد بدونن. وقتی کسی چنین قدرت بی حد و حصری داشته باشه سرنوشتی به جز فساد مطلق نداره.باور داشته باشیم که ما فقط 14 معصوم داریم و لاغیر و وقتی به کسی قدرت مطلق دادیم باید انتظار اختناق، فساد و نابودی اون سرزمین رو داشته باشیم. در لیبی قذافی، در مصر و در تونس بن علی به درک واصل شدند. خدا لعنتشون کنه و در اون دنیا هم به همین سرنوشت گرفتار شن. وظیفه مردمان خاورمیانه اینه که ریشه دیکتاتوری و فساد رو بکنن و اجازه بازگشت و یا حکمرانی دیکتاتورهایی شبیه قذافی رو ندن تا روزی انگشت حسرت به دندان نگیرن برای داشتن همون جنس دیکتاتورهای فاسد!. آزادی رنج و زحمت میخواد. انسانی که در راز و نیازش همیشه الله اکبر رو زمزمه می کنه نمیتونه هیچ دیکتاتور و یا فاسدی رو بپذیره اگه پذیرفت بدونه از نظر تکامل و انسانیت در سطح پایینی قرار داره و شریکی بجز خداوند متعال رو برای خوش قرار داده که حاضره بخاطر زندگی زبونانه هر حقارتی رو بپذیره. کره شمالی رو ببینید و عبرت بگیرید.

بسم ا... عملکرد بالگردهای میل-8 ( هیپ ) و میل -24 ( هایند ) در افغانستان https://www.aparat.com/v/PnMWe

ارتش ونزوئلا و ادعای کشف رپتور ارتش ونزوئلا اخیرا خبر کشف یک فروند جنگنده رادارگریز اف-22 ارتش امریکا که در تلاش برای نفوذ به اسمان این کشور بود را منتشر کرده است منبع خبر Avia Pro افزوده است این کشور پس از کشف این جنگنده یک پیام اخطار نیز برای ان فرستاده است. این جنگنده به نظر با استفاده از رادار چینی JY-27 شناسایی شده است. نسخه جدید این این رادار تمام حالت جامد VHF محصولی از شرکت فناروی الکترنیک چین CETC میباشد ودر سال 2018 با ادعای کشف پرنده های رادارگریز رونمایی شده بود.چیدمان و طراحی این نسخه بسیار شبیه به رادار روسی 1L119 Nebo SVU میباشد و احتمالا در طراحی ان از این رادار روسی الهام گرفته شده است.در سالهای اخیر خبر نابودی یک رادار از این خانواده در نزدیک فرودگاه دمشق در حمله جنگنده اف-35 اسرائیل و همچنین اخیرا خبر فروش ان به پاکستان به شدت مورد توجه قرار گرفته بود. نسخه اولیه رادار با چیدمان 4x8 وبرد 280 کیلومتر نسخه مدرن تر این رادار با چیدمان 6x16 وبرد 390 کیلومتری احتمالا نسخه مورد استفاده ارتش سوریه اخرین نسخه این رادار با برد 500 کیلومتری و صادر شده به پاکستان

درست میگید و در تایید صحبت های شما صحبت های جان کری در زمان ترامپ هست که ما برنامه داشتیم روی موشک های ایران مذاکره کنیم ولی در گام اول توافق روی هسته ای و ایجاد یک بستر لازم و ضروری بود ، برای همین سردار سلیمانی در سخنرانی اش مخالفت خود با برجام 2 و 3 رو اعلام کرد چون روی منطقه و موشک بحث بود ترامپ ولی میخواست همه چیز به نام خودش ثبت شود و یکباره به اخر کار برسد و زد زیر کل بازی و پرده ها رو کنار زد و هدف اصلی اش رو مشخص کرد برای همین عملا فاتحه مذاکره رو خوند به هرحال برجام تصویب شد و ترامپ برجام رو پاره کرد و سردار رو شهید کرد حالا ما چه کار باید بکنیم؟ برای ایستادن جلوی دشمنی اینچنین لازم هست قوی بشیم و ایه و شعار روی ارم سپاه رو لحاظ کنیم یکی از این برگ ها موشک، ماهواره و فضا هست این مسیر چند هدف رو با هم داره - شناسایی دقیق دشمن - هدایت ماهواره ای - موشک های بالستیک قاره پیما - فضا پیما و فرستادن انسان به فضا (پروژه فضا پیما داریم ولی نمی دونم به کجا رسید) - سلاح ضد موشک بالستیک - موشک ضد ماهواره -جنگ فضایی این موارد بخشی از محاسبات دشمن رو به هم میزنه و احتمال جنگ رو پایین میاره و اگر هم جنگ بشه دست دشمن بسته میشه برگ های دیگری هست مثل اقتصاد، غذا و دارو، نیروی هوایی، مرزبانی و ...

من نظرات شما رو تا حدی قبول دارم. like هم زدم. بنده در زمان برجام موافق بودم. الان هم فکر میکنم در ان زمان تصمیم بدی نبود. ولی به این نتیجه رسیدم که سیاست کلی امریکا در منطقه جنگ افروزی و دعوا بنداز و حکومت کن است. نا امنی منطقه برای امریکا منافع زیادی دارد. مانند کمک به امنیت اسراییل خارج کردن نفت کشورها از بازار و جایگزینی با نفت شیل. فروش سلاح و.....اوباما بر مبنای سیاست کلی امریکا حاضر شد تحریم ایران را بردارد و در عوض ما صاحب بمب اتمی نشویم. امتیازی داد و امتیازی گرفت. ولی تصور داشتن که جنگ ایران با داعش ادامه خواهد یافت. به عبارتی داعش عراق و سوریه را میگیرد امریکا هم به بهانه حفاظت از نفت جنوب عراق را اشغال میکند یعنی همان کار که در سوریه کرده. سپس ما میمانیم با یک جنگ طولانی با داعش که قویتر هم شده و بر کل عراق و سوریه مسلط است. سپس با کارگردانی کشورهای دیگر را هم درگیر میکرد. همان کاری که سال 59 کرد و ایران و کشورهای منطقه را در گیر 8 سال جنگ کرد. ولی دو اتفاق افتاد. ایران با امضای برجام به منابع مالی رسید و توانست با نیروی قوی تری با داعش بجنگد. یعنی مقداری از این پول را روانه سوریه کرد. که هنوز نیز امریکایی ها میگویند ایران پول ها را در سوریه ریخت. به عبارتی اینجا برجام به ضرر انها شد. دوم روسیه به کمک ایران امد. ورق جنگ برگشت و داعش از بین رفت. یعنی نقشه امریکا به نتیجه نرسید. اینجا به نظر من سناریوی امریکا عوض شد. به نظر من اگر دموکرات ها بودند از برجام خارج نمی شدند ولی انها هم نوعی سناریوی جدید برای این شرایط جدید میداشتند.

امروز نماینده رژیم صهیونیستی نامه زده به دبیرکل سازمان ملل و کلی سر و صدا که ایران چرا ماهوراه بر ازمایش کرده و چرا امنیت جهان را به خطر انداخته و همه باید متحد بشند این رژیم سرکش را ادب کنند و تحریمش کنند و این کارها وحشتناک هست و جنایت علیه بشریت هست و به چه حقی ماهواره بر ازمایش کرده و .... همه چیز را به کنار، همین چند ماه پیش اون موشکی که از عمق سرزمین های اشغالی ازمایش کردند و سیخ رفت هوا با اون ارتفاع و به ریش همه جهان هم میخندید و همه هم گویا یه پسر بچه موشک کاغذی پرتاب کرده اگر مطلبی هم کار کردند در تمجید اینکه آفرین به چه پیشرفتهایی داره نائل میشه و همینطور داره برنامه هاش را پیش میبره و اگر همینطور ادامه بده چنین میشه و چنان میشهو ایران را اینطور میزاره در مخمصه و فلان و بهمان ... حالا تست موشک ارو 3 در الاسکا و انواع موشکهای ریز و درشت بالستیک و شبه بالستیک و ضدماهواره به کنار... چند باری اشاره کردم که یهودیان برای کلمه "وقاحت" اصلا یک ترمِ داستان دار دارند در فرهنگشون ...

تحلیل مایکل المان رئیس بخش عدم اشاعه اندیشکده iiss از پرتاب ماهواربرقاصد و ماهواره نور توسط سپاه نکات جالب در خصوص حدس وزن ۱۹۰۰ کیلوگرمی برای سلمان اگر از سجیل در نسخه تمام جامد قاصد استفاده شود(مرحله اول ودوم سجیل به اضافه سلمان برای مرحله ۳) بردی در حدود ۲۵۰۰ کیلومتر خواهد داشت با کلاهک ۱۰۰۰کیلو گرمی البته اشاره به هند و اسراییل که کشورهایی هستند موشک ماهواربر سوخت جامدشون رو تبدیل موشک بالستیک نمودند در پایان گزارش دنبال توافقی که اجازه پرتاب ماهواره صلح امیز رو به ایران بدهد همچنین ممنوعیت توسعه موتور های سوخت جامد بزرگتر از مرحله اول سجیل و سوخت های مایع پر انرژی https://www.iiss.org/blogs/analysis/2020/05/iran-military-satellite-launch-irgc

تانک های چلنجر 2 ارتش انگلستان در طول جنگ دوم خلیج فارس موسوم به آزاد سازی عراق iraqi freedom مجهز به صفحات فروسرخ تشخیص دوست از دشمن IR identification panel نیروهای ائتلاف با درس گرفتن از جنگ اول خلیج فارس، در سطح گسترده از این صفحات برای جلوگیری از اتش خودی به خصوص از آسمان استفاده کردند ، هرچند این صفحات باعث میشد عراقی ها راحت تر آن ها را هدف بگیرند. در نهایت هم بیشتر تلفات ائتلاف هم از آتش خودی بود نه نیروهای عراقی... منبع: کتاب Yves Debay - Operation Iraqi Freedom _ Road to Baghdad-Concord Publications (2003)(5526 Special Ops) آپلود شده در کتابخانه میلیتاری توسط جناب remo لینک دانلود لینک به پست مورد نظر

اتفاقا کاملا منطقی میاد برای آزمایش اولین پرتاب ماهواره بری جدید، یه همچین ماهواره ارزانی استفاده کنند، چون هدف اول آزمایش ماهواره بر هست، هدف دوم هم شاید آزمایش یک سری کارکردهای فناوری های ماهواره ها. هر چند ما 15 سال پیش ظاهرا به جرگه کشورهای دارای توانمندی ساخت ماهواره و پرتاب اون با ماهوره بر بومی پیوستیم، ولی حقیقت اینه که بعد از 15 سال هنوز توانایی قراردادن یک ماهواره کاربردی و عملیاتی (نه تحقیقاتی و آزمایشی) رو به اثبات نرسوندیم و فاقد اون بودیم.

عبدالملک الحوثی رهبر انصارالله خطاب به عربستان: وقتی دریا با توست،جو با توست،خشکی با توست،نفت با توست،پول باتوست،مزدوران با تو هستند،اِمریکا و اسرائیل و انگلیس و فرانسه واتحاد کشورهای عربی با تو هستند،اما پیروز نمی‌شوی،یقین بدان که خدا با تو نیست.

من با تجربه این را می‌گویم که میزان فرصتی که در بحران‌ها وجود دارد در خود فرصت‌ها نیست. اما شرط آن این است که نترسید و نترسیم و نترسانیم. شهید سردار سپهبد حاج قاسم سلیمانی