سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همراهان میلیتاری در مورد موتور خوشه ایی مورد اشاره ، زمان برای پیدا کردن تصویر بهتر و یا از نمای دیگری از اون تو فضای مجازی اختصاص دادم ، اما به جز این تصویر که یه مقدار نمای بهتری داره ، تصویر بهتری موجود نبود . بنابراین تا بازگشایی پارک ملی هوافضا به روی مردم عادی و تا رسیدن دست حقیر و یا دیگر دوستان به اون مجموعه و تهیه ی تصاویر دلخواه ، تصویر بهتری نمیشه پیدا کرد . تصاویر شما هم ، اگر اشتباه نکنم همون موتور خوشه ایی سیمرغ هست که برادر عزیز و مطلعمون جناب bds110 به درستی بهش اشاره کردن . البته این تصویر شما کمک میکنه که دید بهتری به اون موتور پیدا کنیم خصوصا در مورد بازوهای بیرونی اتصال موتور به بدنه ی زیرین موشک ( در نمونه ی نمایشی بازوهای داخلی رو حذف کردن ) . تصور بنده این بوده که هر بازوی مثلثی شکل مربوط به یک موتور و بازوی بعدی مشترک با موتور بعدی هست و اون موتور 9 بازو داره . اما با جستجوی بیشتر متوجه شدم که هر موتور در قسمت بیرونی تعداد 2 بازوی اختصاصی داره و کل مجموعه ی نمایشی 8 بازو ، بنابراین اون موتور بایستی موتور خوشه ایی 4 موتوره ی سیمرغ باشه و اگر شما هم مثل بنده اون رو 6 موتوره تصور کردین بایستی عرض کنم که هر دو با خطای دیدی که از تصویر نامناسب ایجاد شده به اشتباه افتادیم ، اما اگر نظرتون از ابتدا این بوده که اون موتور خوشه ایی 4 موتوره بوده ، نظرتون درست بوده و اشتباه از حقیر . در کل از دوستان و علاقمندانی که زمان با ارزش خودشون رو صرف کردن ، پست حقیر رو مطالعه کردن و بر اساس اشتباه ناخواسته ی بنده دچار اشتباه شدن عذر خواهی میکنم ، امیدوارم حلال بفرمایید . ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ قسمت دوم برای اینکه دوستان وقت میزارن و به این ارسال حقیر مراجعه میکنن ، یکمقداری از مطالبی رو که قرار بوده ارسال کنم و امکانش پیش نیومده اینجا قرار میدم تا دست کم این ارسال ارزش مطالعه توسط دوستان رو داشته باشه . ____________________________________________________________________________________________________________________________ پرتابگرهای ایرانی در فضای باز مجموعه ی پارک ملی هوافضا تعداد 4 پرتابگر موشک قرار داره که یکی مربوط به ماهواره بر قاصد و 3 عدد دیگه مربوط به موشک زمین به زمین هست . میان اون 3 عدد پرتابگر ، پرتابگر دوم از سمت راست ، با تفاوت های جالبی که با پرتابگر سمت راستی خودش یعنی ماز 543 داره ، نگاه آدم رو جلب میکنه . ( برای اینکه بیشتر توضیح بدم نیاز هست به روزهای جنگ و مستندی که با نام خط مقدم از اون دوران و تلاش ها و مشکلات اولیه ی پیش روی صنعت موشکی داشته سری بزنیم ) پرتابگر داخلی ( میشه گفت تصویر نایاب از اولین پرتابگر ساخت داخل ) تصویر بالا ( احتمالا ) مربوط هست به زمانی هست که تعداد پرتابگر موشک اسکاد کشورمون کم بوده و نیاز موجود رو برطرف نمیکرده ، بنابراین عزیزان صنعت موشکی سعی کرده بودن با نزدیک ترین حامل ( از لحاظ ابعاد و کارایی ) که موجود بوده و نگاه به پرتابگر اصلی اون زمان کشورمون ( ماز 543 ) پرتابگر وطنی بسازن . این پرتابگر بر اساس شاسی جرثقیل میان وزن 8 در 4 ( به این معنی که این خودرو 4 محور داره اما دو محورش _ محورهای عقبی ، دارای دیفرانسیل هست که بتونه خودرو رو حرکت بده و دو محور بعدی _ جلویی ، بدون دیفرانسیل هستن که وظیفه ی حمل بار و فرمان پذیری دارن ) موجود توی کشورمون ساخته شده. از نمونه های احتمالی موجود که در رژه های سالهای پیشین نشان داده شده بود . ( با توجه به سطح تغییرات و تصاویر به شدت محدود، نمیشه سازنده ی شاسی مورد استفاده رو شناخت و معرفی کرد ) یکی از مشکلاتی که این پرتابگر وطنی داشت برمیگرده به شاسی مورد استفاده ی اون که 8 در 4 هست و همینطور برد کم موشک های اسکاد خریداری شده در اون زمان . اگر به گفته های فرماندهان در زمان جنگ دقت کنیم برد اسکادهای موجود حول و حوش 300 ( کمی کمتر و یا بیشتر ) کیلومتر بوده که برای هدف قرار دادن شهر های مهم دشمن کشورمون در اون زمان یعنی عراق ، نیاز بوده که تیم پرتاب کننده با اون پرتابگر تا حد ممکن به مرز عراق نزدیک بشن . دوستان مستحضر هستن که مرز کشورمون با عراق در قسمت غربی کشورمون قرار داره و نزدیک ترین مسیر شلیک به بغداد هم از سمت کردستان قابل دسترسی هست . محیط مرزی اون قسمت عموما محیط خشنی هست ( کوهستانی ، سنگلاخی ، پر از شیب و ... ) همینطور دست کم در 6 ماهه ی دوم سال که بارش هایی گاه و بیگاهی رو شاهد هستیم ، مشکلات تحرک وسایل نقلیه در اون محیط بیشتر و بیشتر میشه . فراموش نکنیم " محیط خشن ابدا اجازه ی عرض اندام به پرتابگری که دارای وزن بیش از حد ، تایر های نامناسب ، قدرت موتور پایین ، گیربکس بدون داشتن دنده هایی با ضرایب مناسب _ سنگین ، نداشتن قفل دیفرانسیل به صورت عرضی و قفل دیفرانسیل ها به صورت طولی ، سیستم تعلیق مناسب با بار و شرایط تعریف شده ی آفرود ، همینطور تمام متحرک نبودن محورها ، رو نخواهد داد " . ناگفته پیداست که احتمال گیر کردن و یا چپ کردن حامل های بدون حساب و کتاب بسیار زیاد هست و در شرایط جنگی به از دست رفتن حامل ، محموله و تیم پرتاب منجر خواهد شد که همین مسئله باعث کنار رفتن این حامل وطنی پس از ضرورت زمان جنگ شده . اما پرتابگر زمین به زمین که در موردش صحبت شد ( با نام احتمالی خیبر ) در نگاه اول اگر به جزئیات دقت نکنیم این حامل رو با ماز 543 اشتباه میگیریم ، اما بعد از دقت به جزئیاتی مثل شیشه های کناری کشویی ، سپر جلو با چراغ های پر تعداد و متفاوت ، فاصله ی بسیار کم اول و دوم همینطور محور سوم و چهارم از همدیگه ، زاویه ی رو به عقب رفته ی شیشه های جلوی کابین . تمامی موارد مذکور در ماز 543 متفاوت بوده و نکاتی دیگر که از حوصله ی مطالعه کنندگان خارج هست . پرتابگر ماز 543 ( تصویر زیر برای مقایسه با لانچر وطنی بالا هست ، نوع موشک متفاوت هست و خارج از بحث ) نمونه و یا از نمونه های اولیه ی این حامل پس از ساخت و قبل از رنگ آمیزی نهایی در این قسمت میتونید مجموعه ی موتور رو شاهد باشید که مشخصا تعویض شده ( نوع موتور مشخص نیست ، احتمالا از موتورهای تجاری خودروهای سنگین استفاده شده) حامل وطنی بر اساس قطعات ماز 537 شکل گرفته ( این حامل برای حمل ونقل ادوات زرهی طراحی و ساخته و عموما استفاده میشده ) ماز 537 در ایران _ در زمان جنگ تحمیلی ( مربوط به خریدهای پهلوی دوم از شوروی سابق ) حاج حسن و تیم همراهشون در کنار پرتابگر ساخته شده پرتابگر های دو قسمتی پرتابگر عراقی موشک بالستیک به صورت تریلر و با استفاده از کشنده ی 6 در 4 محبوب آن دوران اسکانیا 112 اچ البته صحبت هایی در مورد به کارگیری دانشمندان صنایع نظامی عراق وجود داره ، اما نظر شخصی حقیر در این مورد بر این هست : زمانی که ما تونستیم پرتابگر ماز 543 رو که با آسیب های عمدی از دور خارج شده به خط پرتاب برگردونیم و پرتابگرهای پیچیده تری مثل خیبر رو به مرحله ی عمل برسونیم ، دسته کم بایستی میتونستیم از عهده ی ساخت این ایده یا طرح که به نسبت ساده تر ساده تر هست بر بیایم ، حتی اگر ایده رو از تصاویر یا فیلمهای اون نمایشگاه عراقی گرفته باشیم . البته اگر همکاری ایی هم صورت گرفته باشه نه نادرست بوده و نه مشکلی داره چراکه مهم این هست که صنایع نظامی کشورمون تونسته این نیاز رو رفع کنه . به قول یکی از دوستان انجمن " در زمان جنگ کسی نمیپرسه سلاح دست شما ساخت کجاست ، در اصل کارایی اون سلاح مهم هست " و الباقی مباحث حاشیه ایی مال فضایی غیر از فضای واقعی هست . نمای کلی از پرتابگرهای در حال خدمت کشورمون میشه به سادگی دید که این پرتابگر تقسیم و ساده سازی شده به 2 بخش اصلی . بخش اول بخش کشنده ی اون هست که بسته به وزن پرتابگر بایستی توان مناسبی داشته باشه و همینطور اینکه بایستی برای بالا بردن توان کششی خودش حتما 6 در 6 باشه . بخش دوم به شکل کفی تریلی هست و مجموعه های هیدرولیکی برپا کننده ی موشک و ... ، همچنین هدایت آتش رو به عهده داره . این طرح نقاط مثبت و منفی ایی داره که میشه از نقاط مثبت به این نکته اشاره کرد : 1_ کشور به تولید کننده ، مشخصا محدودیتی در ساخت و به کارگیری این نوع پرتابگر نداره و این امکان رو به دست میاره که بتونه تعداد زیادی از قسمت پرتابگر ( که بیشتر شبیه کفی تریلی هست ) رو تولید کرده و برای آینده دپو کنه . 2_ برای بارگیری های اضطراری هم میشه قسمت دومی که شلیک رو انجام داده رو به صورت خالی تحویل بده و به سرعت پرتابگر بارگیری شده ی بعدی رو دریافت و حرکت کنه . 3_ برای زمان هایی که کشور در حاات صلح قرار داره ، کشنده ی این مجموعه و بنابر نیاز میتونه در قسمت های مورد نیاز اون نیرو خدمت رسانی کنه . 4_ در صورت آسیب دیدگی ( محدود و قابل کنترل ) پرتابگر میشه پرتابگر رو سریعتر تعویض کرد . 5_ هزینه ی تعمیر و نگهداری کشنده هم با توجه به غیر اختصاصی بودن اون پایین تر هست . 6_ با توجه به اینکه برد موشک های تولیدی کشورمون به حد مناسبی رسیده ، این پرتابگر میتونه از راه ها_ خیابان ها و مناطق از پیش تعیین و آماده شده موجود استفاده کنه . درکل شاید دیگه نیاز نباشه این پرتابگر به محیط های خشن وارد بشه . 7 _ با توجه به توانایی ساختی که بوجود اومده ، براحتی میشه برای موشک های مختلف سوخت مایع و یا جامد حال و آینده پرتابگر مختص اونها رو ساخت . 8_ با توجه به ساخت داخل بودن بیشتر تجهیزات ، تعمیر ونگهداری از این پرتابگر ها به نسبت ساده هست . نکات منفی 1_ اگر یک زمانی قرار به پراکندگی این نوع پرتابگرها در محیط های خشن بشه ، این نوع پرتابگر مشخصا دچار مشکل تو محیط های آفرود میشه . 2_ با توجه به اینکه تنها کشنده هست که پرتابگر رو حرکت میده ، اگر یک زمانی قرار به تحرک در محیط های یخ زده ، گلی و یا هردو + با شیب زیاد باشه ، در مورد موشک های دوربرد تر که متعاقبا پرتابگر سنگین تری دارن شاید دچار مشکل بشه ، ولو این مشکل با تجربه ی راننده قابل حل باشه . سالن مونتاژ پرتابگرهای وطنی دو تصویر زیر مربوط به مجموعه ی برپاگر پرتابگر هستند دو تصویر زیر مربوط به قسمت انتهایی برپاگر پرتابگر + جک هیدرولیکی تلسکوپی اون مجموعه هستن . در ضمن میتونید منحرف کننده های گاز و شعله ی خارج شده از موتور موشک به طرفین رو در این قسمت مشاهده کنید از مزایای ساخت این نوع پرتابگر ، همونطور که اشاره شد توانایی ساخت _ تحویل دهی _ دپو با تعداد بالای اون هست توانایی ساخت برای انواع موشک ها با ابعاد مختلف ( در اینجا مربوط به موشک خرمشهر هست که قطر بیشتر اما طول کمتری داره ) برای شرایط خشن زمستانی ناشی از بارندگی برف و باران ( گل و شل ) این محیط رو در زمستان تصور بفرمایید دو تصویر پایینی مرتبط هست به پرتابگر موشک شهاب 3 به همراه یار همیشگی خودش کشنده ی بنز 6 در 6 تیتان پرتابگر موشک سوخت جامد سجیل به همراه کشنده ی بروز تر بنز خودش در دو تصویر زیر ، در رزمایش ها این حجم از خودرو ، افراد و شلوغی که برای آماده سازی قبل از شلیک ، کنار پرتابگر ها جمع میشن آدم رو نگران میکنه ، امیدوارم که درون رزمایشها یکمقداری بیشتر شرایط واقعی نبرد احتمالی رو تمرین کنن پرتابگر موشک سری قدر تعداد قابل توجه این نوع پرتابگرها در رژه ی نیروهای مسلح تصویر زیبا از پرتابگر سجیل تصویر جالب از پرتابگر موشک سوخت مایع قیام پرتابگر های راکت های توپخانه ایی و سوخت جامد در زمان جنگ و به شکل غنیمتی به پرتابگر " 9 کی 52 لونا " و راکت سوخت مایع سری فراگ عراقی دست پیدا کردیم ( اگر اشتباه نکنم به کمک هوانیروز و خلبانان جان بر کف کبرا که با اون سامانه درگیر شده بودن ) که مشخصا از محصولات نظامی شوروی بود . خودروی حامل اون پرتابگر ، خودروی 8 در 8 زیل 135 بود که دارای دو محور فرمان پذیر در ابتدا و انتهای خودرو بود و 2 محور باربر در میان خودرو . اون پرتابگر برای آزمون ها و ... مورد استفاده قرار گرفت و راکت سوخت مایع اون هم با حذف پیچیدگی های غیر ضرور برای ساخت راکت های سوخت جامد توپخانه ایی استفاده شد ،همینطور خودروی حامل هم با کامیون های تجاری در دسترس جایگزین شد . کامیون تجاری 6 در4 بنز 2624 در نقش حامل پرتابگر راکت نازئات رژه ی پرتابگرهای سری نازئات ساخت راکت ها هم با خانواده ی نازعات شروع شد و بعد مدتی به سری توانمند تر زلزال ها رسید . نمونه احتمالی آزمایشی زلزال ، بر روی پرتابگر غنیمتی پرتابگر 6 در6 بنز و راکت توپخانه ایی زلزال پرتابگرهای سه فروندی زمینی (احتمالا مربوط به آزمایشات مورد نیاز ) نمونه ی پرتابگر 3 فروندی متحرک پرتابگری برای فاتح 110 پس از ساخت و به خدمت گرفتن راکت زلزال و متعاقب نیازی که برای انهدام دقیق اهداف بوجود اومده بود ، تلاش برای ساخت موشک هدایت شونده بر اساس توانایی ها و موجودی های در دسترس انجام شد که نتیجه اش رو میشه تو موشک سوخت جامد تک مرحله ایی فاتح 110 مشاهده کرد . نمونه های اولیه و در خدمت که الان هم موجود هستند و در حال خدمت بر اساس پرتابگر سری زلزال کاربری شدن ، اما با توجه به هدایت پذیر بودن موشک و همچنین عدم نیاز به ریل پرتاب بلندی که اون خانواده ی پرتابگر استفاده میکرد ، تلاش برای ساخت پرتابگر جدید شروع شد . از نمونه های اولیه و در حال خدمت پرتابگر فاتح 110 پرتابگری در دسترس پرتابگر موشک پدافندی " اچ کیو 2 گاید لاین " چینی ساخته شده بر اساس سام2 شوروی سابق پرتابگر سام 2 کشورمون در زمان جنگ تحمیلی این سامانه ی پدافندی رو دریافت کرده بود ، این مجموعه از نمونه های تولیدی چین و بر اساس سام 2 روسی هست ، نمونه های تولیدی چین با نام اچ کیو 2 گاید لاین شناخته میشن . به نظر برای آزمایشات ثانویه ی موشک فاتح از پرتابگر خانواده ی سام 2 استفاده شده . فاتح 110 بر روی پرتابگر خانواده ی سام 2 نمونه پرتابگر به روز و تکی خانواده ی فاتح که بر اساس پرتابگر سام 2 اما با تغیرات بسیار ساخته شد ( میشه گفت به جز ریل پرتاب و اونهم در ظاهر ، هیچ شباهتی ، حتی در مکانیزم برپاگر با پرتابگر سام 2 نداره ) که میتونن پذیرای خانواده ی موشکی فاتح باشن البته مثل اینکه مسئله ی هدایت راکت ها در جهت عکس جریان به خانواده ی راکت های زلزال در حال بازگشت هست پرتابگر 6 در 6 ان . جی بنز مربوط به موشک خلیج فارس با توجه به نیازی که بوجود آمد و توان مناسب حامل های به روز تر ، همینطور وزن مناسب مجموع موشک و پرتابگر برای ساخت پرتابگر 2 فروندی ، خانواده ی موشک های فاتح پرتابگر 2 فروندی رو هم به خدمت گرفتن پرتابگر 2 فروندی بر اساس شاسی تجاری کامیون 6 در6 موجود ( نام و مدل 2 کامیون زیر برای آسیب ندیدن نیروهای مسلح آورده نمیشود ) پرتابگر 2 فروندی خانواده ی فاتح براساس شاسی کامیون 8 در 8 تجاری در دسترس استفاده از پرتابگر 2 فروندی برای موشک های خاص تر خانواده ی فاتح پرتابگر سیلوهای زیر زمینی کمتر شخصی وجود داره که از سیلوخای زیرزمینی و شهرهای موشکی کشورمون خبر نداشته باشه . طبق تصاویر موجود پرتابگری که در این سیلوها و محفظه ی پرتاب اون قرار داره نمونه ایی از پرتابگرهای مرسوم و مورد استفاده در پرتابگرهای متحرک موشک های بالستیک هست که بنا به نیاز دچار تغییراتی شده تا بتونه در محیط و شرایط جدید خدمت کنه . به نظر درب ورودی محفظه ی پرتاب به صورت ضد انفجار هست و به صورت دو درب جداگانه ی کشویی ساخته شده . درب اول که مزین به پرچم کشور عزیزمون هست و درب دوم که منقش به آرم سپاه هست پرتابگر در حال برپاکردن موشک قیام پازل تصویر در مورد بارگذاری موشک قیام بر پرتابگر ثابت سیلو در مرحله ی شارژ موشک قیام در این تصویر میشه مشاهده کرد پس از تزریق سوخت و اکسید کننده به موشک ، با کمک پرتاب گر موشک رو برپا کردن و آماده ی شلیک در این تصویر میشه مشترک بودن این نوع پرتابگر با پرتابگرهای متحرک موجود رو دید سیلو در زمان باز شدن دریچه ی شلیک سخن پایانی اگرچه همیشه کاستی هایی وجود خواهد داشت اما چیزی که مشخص هست از این بعد ، یعنی طراحی ، ساخت ، به کارگیری ، نگهداری و تعمیر مشکلی رو پیش روی صنعت دفاعی کشورمون نمیشه دید . انشا ا... در اینده هم بتونیم برای زیردریایی های بزرگترمون پرتابگر اختصاصی موشک های بالستیک بسازیم و کاربری کنیم . از این تصویر میشه تنوع و تکثر پرتابگرهای راکت ها و موشک های مایل پرتاب تولیدی کشورمون مشاهده کرد از این تصویر هم میشه تنوع و تکثر رو در مورد موشک های قائم پرتاب تولیدی کشورمون مشاهده کرد تصویر جالبی از تیم موشکی کشورمون ، سفر کرده به سوریه برای فراگیری تخصص کاربری و شلیک موشک اسکاد در زمان جنگ تحمیلی و پایان بخش این موضوع که مطمعنا علاقمندان زیادی به دنبالش بودن و یا اون رو در گذسته تماشا کردن ، مجموعه مستندی هست که در ابتدای مطلب خدمت دوستان عرض شد . مستند خط مقدم قسمت اول https://www.aparat.com/v/tiBsg قسمت دوم https://www.aparat.com/v/WaJ1u قسمت سوم https://www.aparat.com/v/GeJgt قسمت چهارم https://www.aparat.com/v/wEQ3J قسمت پنجم https://www.aparat.com/v/CkQX9 قسمت ششم https://www.aparat.com/v/kbHUu نسخه ی کامل https://www.aparat.com/v/pA6Pw پایان شادی ارواح طیبه ی شهدای جنگ تحمیلی ، صنایع موشکی و همینطور سلامتی دست اندرکاران صنایع دفاعی کشورمون که خالصانه و در راه حق زحمت کشیدند و میکشند صلواتی عنایت بفرمایید . پ ن : این مطلب اختصاصا برای سایت وزین میلیتاری تهیه شده است ، اما استفاده از آن با ذکر نام میلیتاری و یا لینک دادن به مرجع باعث خوشهالی است . این مطلب براساس اطلاعات شخصی حقیر و با استفاده از تصاویر موجود در فضای مجازی ایجاد شده ، بنابراین احتمال وجود خطا و یا اشتباه در آن دور از ذهن نیست . برای دیدن تصاویر با ابعاد واقعی ، روی تصاویر کلیک بفرمایید .

در پاسخ به این سوال که چرا ترامپ گزینه بهتری از بایدن هست علت رو در داخلی ها جستجو می کنم البته همه این ها سبب نمی شود که یادمون بره ترامپ قاتل شهید سلیمانی هست و انتقام ما هنوز پا بر جاست ولی خلاصه تحریم ها علارغم مشکلات زیادی که برای مردم ایجاد کرده است باعث شده که میزان خام فروشی کم شده و فکر برای اصلاح اقتصادی حداقل در بخش خصوصی و نیمه خصوصی بیشتر شود امدن بایدن یعنی شروع یک بازی که 8 سال پیش دیدیم یعنی مذاکره و کار نکردن به امید آمدن دیگری برای برداشتن بار ما به شرح بیشتر متاسفانه بسیاری از مسئولان ما عادت به پول مفت نفت دارند و اعتقادی به زحمت ، برنامه ریزی و انضباط مالی ندارند و بدون پول حرف چندانی برای گفتن ندارن در قبل از تحریم ها بنزین و گندم سال ها بود که میخواست خودکفا شود و خام فروشی نکنیم ولی این محقق نشد تا تحریم های اوباما که فشار مسئولان رو مجبور کرد که به فکر پالایشگاه و پتروشیمی های جدید بیفتند، این روند تغییر کشور از خام فروشی به محصول ارزش افزوده تا زمان برجام کند ادامه داشت بعد از برجام به ناگاه روند کندتر شد و صحبتهایی از مسئولان شنیده شد که گویی در سوئیس زندگی می کنند توقف توسعه پتروشیمی ها و ادامه خام فروشی نفت رو می تونید مشاهده کنید با شروع تحریم های ترامپ و افزایش ارز فروش تولیدات داخلی بهتر شد بصورت مشخص قطعه سازی و تولیدات پوشاک و خوراکی همچنین شرکتهای دولتی که دیگر بودجه بالایی ندارند مجبور شدند با تولید کننده و سازنده داخلی از دری غیر از نگاه از بالا و تکبر وارد شوند برجام یک فرصت بود که اوضاع رو اصلاح کنن ولی نشون دادن نگاه هایی مسئولان دارند که منطبق با واقعیت نیست و اصلاحات اساسی رو به اینده مدام موکول می کنند چرا؟ چون مسئولان نمی توانستند با پول فروش نفت کالا بخرند و بازار رو خراب کنند و تولید کننده رو به برشکستگی برسونن در حقیقت ما محتاج یک انضباط مالی سخت گیرانه در کشور هستیم و این انضباط با پول خام فروشی بدست نمی آید

واقعا اگر کمی عمیق بشیم متوجه خواهیم شد چرا اسم تحریم های دموکرات ها "تحریم هوشمندانه" بود در مقابل "تحریم فشار حداکثری ترامپ" که میشه یک "تحریم فله ای" حتی حسابش کرد. و چرا تحریم از نوع اول حتما خطرناک تر بوده نسبت به تحریم نوع دوم با وجود اینکه در ظاهر تحریم ترامپ سخت تر و وسیع تر هست. دموکراتها در تحریمهاشون اولا همیشه یک راه گریز باقی میزاشتند که سبب میشد کشور به آستانه پی بردن به عمق فاجعه هیچوقت نرسه* و ثانیا طوری بوده که همیشه یک قدم نهایی را حفظ کنند که ایران با ترس از اون قدم مذاکره را تنها راه نجات از این تهدید قلمداد کنه. دو عنصری که ترامپ برای یک پیروزی برق آسا (تحلیل این بود که طبق گفته خودشون سه ماه شوک ناشی از بستن همه روزنه ها کار را تموم میکنه و نیازی به روند حساب شده تحریمهای دموکرات ها نیست.) الان تقریبا تمام ضعفهای اقتصاد دیگه حتی برای یک بچه دبستانی روشن شده. تحریمها چنان نوری تاباند که همه چیز برملا شد. ولی تاسف بار اینجاست همچنان در دو وجه ( یکی دمیدن به رویای مذاکره و بازگشت پول مفت نفت و بازگشت به شرایط قبل واردات عظیم از چیبس و پفک گرفته تا ماشین و مبل و قطعه و ... و دیگری ناکام گذاشتن اصلاحات در بازی قدرت و مسائل سیاست زده ) سخت در مقابل بهبود و تسکین این زخمها مقاومت میشه. برخی بازی ها با اقلام ضروری ملت از پوشک و روغن گرفته تا گوشت و مرغ طبیعی نیست. البته به عنوان اولین راهکار به نظرم زخمی هست که هنوز بیشترین چرک را داره و همه هم دیدنش بعد تحریمها ولی درمان نمیشه: حذف رانت ارزی. الان اتفاقا بزرگترین ابزاری که هم برای بازیهای سیاسی وهم فشار داخلی و خارجی به مردم استفاده میشه همین رانته. هم فساد را گسترش داده و افکار عمویمی را هر روز با یک اختلاسگر هدف قرار داده و هم زمینه ایجاد بستن و باز کردن معیشت مردم و دزدی و قاچاق و ... به عنوان اولین راهکار برای خلاص شدن از زیر این بازیهای معیشتی هم مجلس وهم دولت باید با شجاعت به سمت حذف رانت ارز 10 میلیارد باقی مانده ارز ترجیحی برند و مبلغ را به جاش در حساب خانوارها شارژ کنند. مطمئن باشید اگر چنین بشه دیگه هیچوقت کمبود های مقطعی اقلام ضروری رخ نمیده. شاید گران بشه ( که خب مبلغ شارژ شده به تناسب افزایش قیمت دلار هم زیاد خواهد شد) ولی نایاب نیمشه. مثال ملموسش گوشت قرمز که باعث از دست دادن چند خلبان زبده نیروی هوایی و یک بویینگ کارگو هم شد به خاطر صفهای گوشت ارز ترجیحی. ولی وقتی واردات منوط شد به ارز نیمایی، یکهو تولیدات داخل جوابگوی نیاز کشور شد (هرچند مصرف و اصراف هم کم شد به خاطر قدرت خرید) و نیاز واردات تقریبا قطع شد و صفها هم جمع شدند. *(اینکه شیر و گوشت و مرغ و تخم مرغ و لاستیک و ماشین و نهاده و گندم و برنج و چای و پوشاک همه و همه به واردات وابسته بودند ولی مدیران دغلکار در تمام سالها دروغ خودکفایی لازم نیست یا خودکفا هستیم را به خورد ملت دادند و در تمام این سالها در برابر طرح های خودکفایی به بهانه های گوناگون از جمله "رسم دنیا این نیست" - "به صرفه نیست" " کجای جهان چنینه" و یا "نمیتونیم" "نمیشه" "عقلانی نیست" مقاومت کردند و پالایشگاه سازی و خودکفایی در محصولات کشاورزی را همیشه سرکوب کردند. ( الان ببینید چند تا از بحران های کشور محصول همین عدم خودکفایی کشاورزی فقط و فقط در دانه های روغنی است: اگر در دانه روغن خودکفا باشی، روغن خام صنایع صنعتی و خرد تامین میشه، از کنجالش برای خوراک دام و طیور استفاده میشه و با همین یک قلم شما در گوشت و شیر و لبنیات و کره و تخم مرغ و مرغ و دام و بسیاری از امور خودکفا خواهی بود که اتفاقا استراتژیک هم هستند ) برای اینکه قضاوت صحیح باشه و بفهمیم چقدر دولتها دخیل بودند که مقاومت ها مثلا در حوزه پتروپالایشگاه ها و پتروشیمی ها و پالایشگاه ها از چه حوزه ای بوده و مقاومت در خودکفایی کشاورزی هم و اتفاقا سه طرح عظیم کشاورزی کشور حاصل یا دستور مستقیم یا سفرهای مثلا رهبری بوده تازه تماما اون هم: طرح گرمسیری ( مهار آبهای سرگردان غرب کشور که از تمام استان های پربارش کشور این ابها خارج میشدند و وارد اقلیم کردستان میشدند و اتفاقا بعد اجرای این طرح توسط قرارگاه خاتم اقلیم چند بار پاش را از گلیمش فراتر هم برد ) - طرح عظیم آبرسانی و اصلاح روشهای ابیاری دشت خوزستان و طرح ابرسانی و اصلاح ابیاری دشت سیستان. که البته در اجرا باز سالها با کارشکنی و سنگ اندازی و حتی اجرای مخرب همین طرح ها هم ناکام مونده بخشیشون که اگر به ثمر میرسید با همون افزایش تولید در واحد سطح خیلی از نیارهای کشور رفع میشد.

اون تاپیک بسته شده. امیدوارم باز بشه و این پست هم مناسب اون تاپیک هست و بهتره اگر ممکن بود منتقل بشه. موضع صریح رهبر انقلاب در مورد مناقشه قره باغ 1.آذربایجان در موضوع مناقشه قره باغ دارای "حق" هست و ارمسنتان باید سرزمینهای اشغال شده را به آذربایجان بازگردونه 2.حقوق ارمنی های ساکن منطقه قره باغ باید حفظ بشه به طور کامل توسط آذربایجان 3.تروریستها در نوار مرز ایران و مناطق همجوار نباید حضور داشته باشند والا برخورد میشه با این موضوع پ ن: 1.از این صریحتر نمیشه موضع به حق ایران را که از همون ابتدا با تمام توان براش تلاش کرده و عنوانش هم کرده را بیان کرد. هرچند نمک نشناسی و دروغ پراکنی و وارونه نشان دادن حقیقت هنوز هم ادامه داشته باشه به مقاصد خیلی روشن دیگه و اتفاقا ضد ایران 2.شاید گفته بشه بله خب حقوق ارمنی ها حفظ میشه ولی این در کلامه: کوچ ندادن و نگرفتن زمینهای ارمنی های ساکن و دارای حق آب و گل، تغییر ندادن بافت جمعیتی، ظلم روا نداشتن و عدم کشتار و همچنین از همه مهمتر زیر بار قطعا برنامه های اجباری اردوغان برای ساکن کردن بخشی از تروریستهای سوری و منطقه ای (چچنی، ترکمن، ترک، عرب یا قفقازی غیر ) در این مناطق نرفتن میشه حفظ حقوق ساکنین قدیمی این سرزمینها 3.شاید گفته بشه این مورد هم بعد تمام شدن کار خب تروریستها را راحت میشه مرخص کرد ولی خب دلیل اصلی گسیل اون همه نیروی ایران اون هم بعد از مدتی که حضور این تروریستها قطعی شد (نه از ابتدا که ایران هم مرزهاش را بست روی ارمنستان و هم در مقابل پیشروی اذربایجان هیچ واکنشی نداشت چون حق میدونست ) هم همین بود که حرف و کلام الهام علیف هیچ ارزشی نداره. الهام مشخصا در مقابل دستورات اردوغان نه تنها هیچ اختیاری نداره که حالا تا سر هم در بدهی اردوغان فرو رفته و اصولا الان وقت گرفتن ماهی از آب "دو کشور یک ملت" برای ترکیه هست. پس ایران با علم به این بی اختیاری الهام هست که چنین محکم در مورد یک حق طبیعی خودش و پذیرفته شده در حقوق بین الملل مجبوره هشدار بده چون برنامه استقرار تروریستها در شمال ایران با اهداف چندگانه (برگ برنده در مقابل ایران برای روز مبادا در سوریه با چماق تروریستها در مرزهای کشور تا تغییر بافت جمعیتی و گسترش کلونی مزدوران اردوغان در منطقه و شمال آفریقا و ... ) از اختیار الهام خارج هست مگر اینکه ببینه ایران جدی است در مورد امنیت کشورش.

واکنش مقام معظم رهبری به جنگ قره‌باغ: جنگی که بین دو همسایه ما برقرار است حادثه تلخی است. سرزمین‌های آذربایجان باید آزاد شود. امنیت‌ ارامنه باید حفظ شود. مرزهای بین المللی باید حفظ شود. تروریست‌ها نباید در نزدیکی مرزهای ایران مستقر شوند اگر اینها نزدیک شوند برخورد خواهد شد.

انتخاب ترامپ یا بایدن دردی از ما دوا نخواهد کرد چون بی خاصیت ترین مسئولین سده‌های اخیر در ایران منصوب اند. مسئولینی بی‌کفایت و در عین حال پررو، که دست روی دست گذاشته تا مردم آمریکا سرنوشت ما را تعیین کنند.

انشالله و گوش شیطون کر ترامپ برنده میشه ! تا ببینم این مسئولین دقیقا میخوان چه کنن ! یا رومی روم یا زنگی زنگ ! پدرمون درومد دیگه

واقعا در جعل کامنت بسیار ناشیانه عمل کردید من در اکثر پست هام همیشه حساب مردم شیعه آذربایجان رو از ارتش و دولت کمونیست و لائیک آذربایجان جدا دونستم مطمئنا در ارتش آذربایجان هم نظامیانی هستند که دین دار و مخالف خاندان علیف باشند اما درجه داران ارتش بدلیل شست و شوی مغزی حامی خاندان دیکتاتور این کشور هستند. یکی از کامنت های اینجانب ضمنا انقدر دم از مردم آذربایجان نزنید من خودم آذری هستم با این تفاوت که عشق الهام علیف یا ترکیه نیستم و وطن دوست هستم و منافع ایران رو بر هر چیز ترجیح میدم متاسفانه همین هم باعث دشمنی شما با اینجانب شده.

http://24.arbtv.az/ http://www.aztv.az/index.php https://mod.gov.az/ https://president.az/articles/34156 رسانه های ملی جمهوری آذربایجان

با سلام خدمت شما بزرگوار . فرمایش شما کاملن درست اما این حس ناسیونالیستی و افراطی و تزریق آن به جامعه سالهاست که انجام میشه و نه به واسطه ما بلکه به صورت سیستماتیک و با شعارهایی ضد امپریالیستی از صدا و سیما به جامعه خورانده میشه . وقتی ما در مواجهه با سیاست کثیف ترکیه که در مرزهای ما داره این تکفیری ها رو مستقر میکنه و به زودی شاهد سراوان دیگری در مرزهای شمالیمون هستیم کار و حرکت قاطعی انجام نمیدیم و به یک جا به جایی نیرو و سفر دیپلماتیک که سراسر شکست و حقارت بود اکتفا کنیم نتیجه هایی بدتری برامون به ارمغان میاره سیاست انفعالی و به دور از ابراز قدرت همیشه به کشور ما آسیب زده اونم از نوع اشغال نظامی ، از دست دادن قسمتی از خاکمون ، دادن امتیازات استعماری و........... اون جغد پیر شاید با سکونش و نظارتش از روی نوک درخت بتونه اطرافشو رسد کنه و اطلاعات خوبی از شنیدن حرف مردم به دست بیاره ولی چه فایده که تبدیل به هدفی آسان برای شکارچی شده اما عقاب همیشه در اوجه همه چیز رو از بالا نظاره میکنه و آمادست که به سرعت شکار خودشو از پای در بیاره .

یه چیز یادت باشه، ارمنستان و آذربایجان، هر دو متعلق و جزوی از خاک ایران هستن و دیر یا زود، ضمیمه خاک ایران میشن. پس چیزی تحت عنوان اشغال فلان جا، اصلا معنی نداره. بعد هم، مطمعن باش جنایات مسلمانان، بیشتر از ارامنه هست. مثل تمام دروغ هایی که در مورد متحدین در جنگ جهانی دوم گفته شد، ولی هیچ کس حرفی از جنایات متفقین، شوروی و آمریکا و انگلیس و بقیه کشور های جزء، نزد. مثل قتل عام پرسنل ارتش لهستان در کاتین توسط شوروی و بمباران درسدن و هزاران شهر غیر نظامی و غیر صنعتی دیگه توسط انگلیس و آمریکا ...

همونطور که ایران تعداد بی شماری گروهک نظامی، حمایت می کنه. الان تقریبا تمام مردم دنیا، اسلام رو چیزی که هست می بینن، جنگ و وحشت و خونریزی و قلع و قمع مخالفین و دگر اندیشان. هیچ فرقی هم بین شیعه و سنی و وهابی و غیرشون نیست، همونطور که بین پروتستان و کاتولیک و غیرشون نیست. هر جا که لازم باشه، چیزی اضافه یا حذف میشه به کتب به اصطلاح مقدس مذهبی. در مورد دوم، این ما، دقیقا چه کسی هست؟ ما، جمع حاضر در اینجا، انجمن میلیتاری؟ یا ما، منظور سطوح بالای حکومت، وزیران، رییس جمهور و رهبر؟؟؟ یا ما، مردم عادی کوچه و بازار که حتی 99 درصدشون نمی دونن آذربایجان و ارمنستان کجاست؟ در هر صورت، مهم نیست "ما" چی فکر می کنیم و چی می دونیم حکومت آذربایجان رو، مهم اینه که مردمش چی فکر می کنن. درباره اتحاد با اسرائیل هم، اتحاد با کشوری مثل ایران که تحریم همه جانبه هست و هزاران مشکل داخلی داره، مگه میتونه چیزی جز فقر و فلاکت و بدبختی و جنگ و دزدی و در نهایت، تحریم های همه جانبه براشون ارمغان بیاره؟؟؟ فقط ارزش جهانی پول این چهار کشور، به تنهایی نشون دهنده خیلی مسایل هست.

جنایات حکومت های عثمانی یا قاجار ( و صد البته، روسیه تزاری) در سرزمین قفقاز چطور؟ چرا هیچ اشاره ای به این موضوع نکردید؟؟؟ نسل کشی غیر مسلمانان، قانونی و خوب هستو ولی نسل کشی مسلمانان، بد و عمل تروریستی؟ تا کی میخواید دنباله روی این طرز تفکر احمقانه و پوچ باشید؟ چون مسلمان نیستن، هر بلایی سرشون بیاد، حقشونه و هر جور که دلمون بخواد باهاشون رفتار می کنیم و صحبت می کنیم؟ در ضمن، تو خود ایران هم کم از این موارد نداریم، نمونش در طول چهل سال حکومت دینی، یک کلیسا یا هر مکان مذهبی دیگه ای که متعلق به غیر مسلمانان باشه، ساخته نشده که هیچ، تعداد بسیار زیادی هم تخریب شدن و اجازه مرمت و بازسازی و نوسازی به بنای بازمونده، داده نمیشه. این اهانت نیست؟؟؟ این ضایع کردن حقوق یک حمعیت، نیست؟؟؟ حکومت های مسلمان عثمانی و قاجار و حکومت مسیحی روسیه تزاری، کم جنایت نکردن تو اون منطقه، هیچ ربطی به دین و مذهب نداره. اینا فقط یه مشت حرفای بی سر و ته و بی پایه و اساس برای برانگیختن احساسات یک مشت عقب افتاده ذهنی و روانی هست که فکر می کنن هر کسی که طرز تفکرش با اونا یکی نباشه، حق زنده موندن نداره. نمونه تاریخی هم بسیار زیاد داره این حرف. اون موقع، جنگ سر کنترل زمین، و در نتیجه جمعیت بیشتر و الان بیشتر بر روی منابع هست. تمام حرفای به غیر از این، صرفا برای خوراک خبرگزاری ها و ... هست. دوره جنگ مذهب ها هم چند صد سالی هست که تموم شده. البته نه برای یه مشت تازه به دوران رسیده که دقیقا دارن دوران قرون وسطی را با بیشترین وضوح و جزئیات، بازسازی می کنن.

برقراری امنیت در مرزهای ایران بزرگ{سبز کم رنگ}بسیار راحت تر از ایران فعلی بود اون ایران با اون مرزها بذات پایداری بهتری داشت امان از حماقت قاجار توجه کنید چه در شرق چه در شمال چه در غرب و الخصوص جنوب بهترین سرپلها و جبهه ها و نقاط استراتژیک در اختیار ما بود کل خلیج فارس میشد یه بطری نوشابه خانواده که درپوشش دست ایرانه دریای کاسپین هم تقریبا مال ایرانه

ارتش آلمان جدیدترین نسخه تانک لئوپارد را آزمایش کرد ارتش آلمان گزارش داده است که مرکز فنی ارتش واقع در Meppen اولین آزمایش ها را بر روی اخرین نسخه تانک لئوپارد 2 یعنی 2A7V انجام داده است. وزن این نسخه از تانک لئوپارد 2 به حدود 60 تن میرسد و مجهز به پیشرانه 1500 اسب بخاری MTU Mb 873 ka 501 است. حداکثر سرعت در جاده 68 کیلومتر بر ساعت و حداکثر برد آن 550 کیلومتر میباشد. سلاح اصلی لئوپارد 2A7V توپ بدون خان 120 میلیمتری L / 55 است. این نسخه جدید تانک لئوپارد میتواند گلوله های زره شکافنده تثبیت شده با بالک کفشکدار DM53 با اورانیوم ضعیف‌شده را شلیک کنند که موجب میشود در مقایسه با تانک های لئوپارد 2A6 برد شلیک 1600 متری بیشتر و کشندگی بالاتری داشته باشد. همچنین سیستم های کنترل آتش لئوپارد 2A7V به آن اجازه می دهد تا مهمات شدید النفجار با فیوز تاخیر زمانی DM-11 را شلیک نماییند. از دیگر قابلیتهای لئوپارد 2A7V میتوان به زره های ماژولار در بخش سینه تانک و بخش زیرین تانک ( جهت مقاومت در برابر مین ها وبمبهای کناره جاده ای)، واحد قدرت کمکی 20 کیلووات، نسل سوم واحد تصویربرداری حرارتی برای دید فرمانده و توپچی، دید چند طیفی برای راننده، سیستم های تهویه مطبوع جدید و ادغام سیستم های C4I به منظور تأمین نیازهای جنگ شبکه محور اشاره کرد. در صورت رضایت ارتش آلمان اولین سری از این تانک های لئوپارد 2A7V در سال 2021 به ارتش آلمان تحویل داده خواهد شد. نیروهای مسلح آلمان تا سال 2023 دارای 104 دستگاه از این مدل تانک خواهند بود. از جمله ویژگیهای لئوپارد 2A7V افزودن زره های ماژولار در بخش سینه و زیرین بدنه تانک است. در صورت موفقت آمیز بودن تست ها و رضایت ارتش المان در سال 2021 اولین سری این نسخه از تانک لئوپارد به ارتش آلمان تحویل خواهد شد.

Kodiak دشمن خندق های ضدتانک https://www.aparat.com/v/aSeGj خودرو رزمی مهندسی Kodiak ساخت آلمان براساس شاسی تانک لئوپارد 2 ساخته شده است این خودرو مهندسی می تواند طیف گسترده ای از نقش های مهندسی مانند مین روبی ، پاکسازی مسیر ، حفر خندق، ایجاد سنگر و... را در میدان نبرد انجام دهد. در کلیپ بالا خودور رزمی مهندسی Kodiak با کمک تیغه بلدوزر و بازوی بیل مکانیکی خود موانع ضد تانک (شامل خندق و سنگر) را در حدود 3 دقیقه پر میکند و ازمیان برمیدارد تا تانک لئوپارد 2 از خطوط دفاعی دشمن عبور کند. خندق های ضد تانک خطوط دفاعی هستند تا جلوی پیشروی واحدهای زرهی را بگیرند. درحقیقت خندق های ضد تانک چاله های با عرض بیش از 3 متر هستند که موجب میشوند تانک ها و خودروهای شنی دار نتواند از ان عبور نمایند. در واقع حتی مدرن ترین تانکهای اصلی میدان نبرد مانند تانک های لئوپارد2 بدون کمک خودروهای مهندسی عملکرد مناسبی در میدان نبرد نخواهند داشت.

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و مطالعه کنندگان میلیتاری نمیدونم چرا روزای رونمایی , روزای زیباتری هست , هوا خنک تر احساس میشه ، ارواح طیبه ی خودمون هم شادتره ... ، خلاصه به به ... موشک حاج قاسم در مورد این موشک ، چیزی که به نظر میرسه اینه که خانواده ی سری فاتح به انتهای افزایش طول به نسبت قطر خودشون رسیدن ، یعنی شاید نشه که دیگه اون سری موشک ها رو کشیده تر طراحی کرد . اگه دقت کنیم تو سری دزفول طول موشک انقدر زیاد شده که طول حامل های جدیدتر 8*8 اون کاملا رو پر کرده و اگه قرار به کشیده تر شدن موشک ها باشه ، دست کم نیاز به حامل کشیده تر داره ، البته اگه نگیم که نیاز به حامل جدیدتری داریم . قطر موتور سوخت جامد موشک هم زیاد شده و احتمالا به قطر موشک سوخت مایع قیام نزدیک شده . برای کلاهک هم به نظر از کلاهک موشک دزفول استفاده شده . در مورد سطوح پایدارساز انتهایی موشک هم با در نظر گرفتن مایل پرتاب بودن موشک و محدودیت های ابعادی سکوی پرتاب ( لانچر ) و بارگیری و ... به نظرم طراحان نخواستن که این سطوح رو با ابعاد بزرگی طراحی کنن و مطابق نیازی که برای پایداری موشک نیاز بوده تعداد این سطوح رو 2 برابر کردن . البته به شکل چشمی این سطوح ، نزدیک و شبیه به سطوح پایدار ساز انتهایی خانواده ی فاتح هست ، البته با تغییرات مورد نیاز ( به بخش انتهایی اون سطوح تو تصویر موشک حاج قاسم دقت کنید ) . به نظر سادگی در قسمت موتور موشک و در انتهای موشک به رسم خانواده ی فاتح لحاظ شده و به احتمال زیاد تنها در اون قسمت ( قسمت انتهایی ) یک نازل وجود داره و از پیچیدگی های غیر ضرور مثل مثل مجموعه های کنترل بردار رانش و ... صرف نظر شده . موشک های خانواده ی فاتح احتمالا سکوی پرتاب این موشک هم با توجه به وزن بیشتر اون ، بایستی یک چیزی باشه شبیه به سکوهای خانواده ی فاتح که لانچر تکی داشتن . القصه ... اونطور که حقیر برداشت کردم ، احتمالا این موشک جدید شروعی هست بر نسل جدیدی از موشک های مایل پرتاب ما که امروز شروعش رو با نام موشک حاج قاسم دیدیم و در آینده با مجهز شدن خانواده ی این موشک ها به کلاهک جدید و اختصاصی خودش ، بدنه های کامپوزیتی و همینطور سوختهای تواناتر ، بسان خانواده ی فاتح دارای تنوع جالبی ( از لحاظ عملکرد زمین به زمین و شاید زمین به دریا ) خواهند شد . موشک ابومهدی از این تصویر میشه برداشت کرد که "خانواده ی سومار " ( چه توربوجت و چه توربوفن ) موتورهاشون در غلاف خودشون و در بیرون بدنه ی موشک ثابت هستن . مطلب قابل برداشت از این کروز دریایی و الباقی کروزهای مختلف خانواده ی سومار ( برگرفته از موشک معروف خا 55 رادوگا طیب انفاسکم ) ، این هست که این موشک کروز هم تبدیل به خانواده ایی از موشک ها شده که بنا بر نیاز و سفارس میتونن دارای کارایی و گستردگی جالب توجهی بشن . اما نکته ی پایانی این چیست ای برادر ؟ آیا کلاهک معمولی برای موشک های بالستیک است و یا شاید از اینا در انتها چقدر جای دوستان و اساتید قدیمی سایت مثل جناب رضا _ اسکای هاوک برای تحلیل رونمایی ها خالی هست .... پ ن مطلب نوشته شده برداشت شخصی حقیر هست و مطمعنا خالی از اشکال نیست ، دوستان مطلع در صورت تمایل با نظرات ارزشمندشون تصحیح بفرمایند.

بسم ا... اصل رزمایش این هست عملیات جنگنده های سپاه خارج از رینگ پدافندی/ برد بمب های یاسین به ۱۰۰ کیلومتر افزایش یافت

عواقب گسترش سیاست های روس هراسی توسط پاشینیان نخست وزیر ارمنستان نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان مدارس روسی زبان در ارمنستان را بست و روحیه روس هراسی را در ارمنستان گسترش داد که نتیجه اش را الان هم در میدان جنگ و هم در عرصه بین الملل می بیند. در بین کشورهای مسلمان هم هیچ کس جنایات دولت ارمنستان در خوجالی و قتل عام زنان و کودکان بیگناه و همچنین تبدیل مساجد و اماکن دینی مقدس به محل نگه داری گاو و خوک را از یاد نبرده است. موضع ولادیمیر پوتین در رابطه با مسئله قره باغ بسیار منطقی، عادلانه و عاقلانه بود و باعث محبوبیت بیشتر وی در بین مردم روسیه شد.

روزهای سرنوشت ساز برای قره باغ در پی درگیری های اخیر منطقه قره باغ و شدت یافتن آن و افزایش تنش ها، این موضوع هر چه بیشتر مورد توجه قرار گرفت که مذاکرات سی ساله بین آذربایجان و ارمنستان به هیچ وجه راه حل اساسی این موضوع نبوده و این اختلاف همچون آتش زیر خاکستر هر زمانی مستعد شعله ور شدن می باشد. فارغ از ادعای حق طلبانه آذربایجان نسبت به منطقه قره باغ بر اساس اسناد تاریخی، قطعنامه های سازمان ملل نیز بر صحت ادعای آذربایجان تاکید می نماید و پیشروی های اخیر ارتش آذربایجان حکایت از عزم جدی آن کشور برای بازپس گیری سرزمین های خویش دارد. فارغ از پیش بینی های کارشناسان نظامی مبنی بر دست برتر بودن آذربایجان در درگیری های اخیر، چند روز پیش رو جزو حساس ترین و تعیین کننده ترین روزهای سرنوشت ساز قره باغ می باشد چرا که با نزدیک شدن فصل سرما از یک طرف و از دیگر طرف با مشخص شدن انتخابات آمریکا، گروه مینسک و حامیان ارمنستان قصد ایجاد آتش بس اجباری به منظور حمایت از ارمنستان و جلوگیری از پیشروی های بیشتر ارتش آذربایجان را دارند. در چند روز آینده آذربایجان محکوم به تصرف و باز پس گیری شوشا و خان کندی می باشد چرا که پس از آن، قره باغ منطقه ای در ارتفاعات و جنگل می باشد و ادامه جنگ در این مرحله وارد در گیری های چریکی می شود و با توجه به حضور نیروهای تروریستی پ ک ک در منطقه به منظور حمایت از ارمنستان و از آنجاییکه این نیروها تجربه حضور در کوهها و جنگلها را داشته و از دیگر طرف با توجه به تقلیل قابل توجه توانایی پهپادها در این مناطق، این امر موجب طولانی تر شدن این درگیری ها خواهد شد. البته با تسلط کامل ارتش آذربایجان بر کوریدور لاچین، آذربایجان می تواند مانع از تغذیه و کمک رسانی به نیروهای اشغالگر ارمنستان و حامیان تروریستی آن شود. در این صورت تنها راه ادامه جنگ توسط ارمنستان استفاده از هیلی برن خواهد بود و باز در این صورت هواپیماها و تجهیزات مدرن آذربایجان، فضا را برای ارمنستان بسیار تنگ خواهد نمود و عملا ارمنستان قادر به مقاومت نخواهد بود ولی درگیری ها طولانی شده و بهانه هر چه بیشتر دست گروه ضد آذربایجانی مینسک می افتد تا آذربایجان را مجبور به پذیرش آتش بس طولانی نماید. پس با توجه به شرایط حاکم بر منطقه و فعالیت لابی ارمنی در آمریکا و حمایت علنی روسیه و فرانسه و برخی دیگر از کشورها از ارمنستان تنها راه به نتیجه رساندن جنگ اخیر قره باغ و آزاد سازی مناطق اشغالی آذربایجان از چنگال ارمنستان، تصرف کامل و سریع شوشا و خان کندی و قطع کامل کوریدور ارتباطی لاچین توسط ارتش آذربایجان می باشد. لذا از این جهت چند روز آتی در تعیین تلکیف رفع اشغال قره باغ توسط ارمنستان، بسیار تاثیر گذار و سرنوشت ساز خواهد بود. به امید آزادی هر چه زودتر قره باغ از چنگال ارمنستان اشغالگر.

ارمنستان که مشخص بود رد میکنه، چون همونطور که مثل آذربایجان ارجاع داده به مینسک خودش خوب میدونه ترکیب اونجا طوری هست که کاملا به نفعش هست، از فرانسه و روسیه گرفته تا آمریکا و آلمان و ... کلا یا مسیحی یا طرفدار ارمنستان و تنها یک ترکیه که تازه اتفاقا کلی از این کشورها به خاطر رفتارش حاضرند در این موضوع به خاطر ترکیه هم که شده یک جوری پوز آذربایجان را بزنند. ولی در نقطه مقابل آذربایجان هم با همین بهانه (مینسک) گفته در اون چارچوب باید بررسی بشه که یا نشانه حماقت و جهل عمیقش هست یا نشانه ارباب/رعیتی نسبت به ترکیه و اردوغان که دستور کار اردوغان را مجبور هست اجرا کنه حتی اگر به ضرر منافعش باشه چون اردوغان اولا برنامه های دیگه ای برای قره باغ* داره و ثانیا اصلا دوست نداره ایران میدان دار این مناقشه باشه ( طرح ایران حالا بعدا منتشر میشه ولی مثل اکثر طرحهای ترکیه مثلا در مورد سوریه که به پشتوانه ناتو و جهان و تنها به خاطر ضدیت با مقاومت به زور مطرح و اجرا میشد در قدم اول حتی آتش بس را نمیخواد اجرایی بشه (چیزی که به نفع کشور مغلوب هست و فرصت تنفس) و در قدم دوم اتش بس را مطرح میکنه و در قدم اول گامهای اطمینان ساز از ارمنستان را احتمالا میخواد، برای همین و همون مورد اول بود که با واکنش به نظرم شدیدا سرد روسها هم مواجه شد) *اصولا طیفی میتونه هرگونه خیالپردازی در ذهنش کنه و اردوغان را مثل اربابی و یا سلطانی بر ترکها فرض و تصویر کنه که قرار هست براشون کلی! سیبل و فحریه و ابرو و بوراک و کیوانچ و تارکان به ارمغان بیاره با سواحل آنتالیا و شوهای پر زرق و برق ولی اردوغان اهداف خودش را در قره باغ دنبال میکنه و اگر نبود نفع و منفعت خاص مثل جنگ اول یا از پشت خنجر میزد به آذربایجان یا اینکه نهایت بی تفاوت میموند. مثل مدل سوریه و اون همه انسانیت و انسانیتی که همون اول حتی برخی را در ایران هم تحت تاثیر قرارداد این واقعا نگران مردم سوریه است و بعدها دیگه همه فهمیدند نگران و مشتاق گسترش مرزهای عثمانی و کارخانه و تجهیزات حلب! و پرورش مزدور برای مقابله با کردها و استفاده در منطقه و نفت حسکه و دیرالزور بود... *در قره باغ هم از ابتدا برای سفت کردن جای پاش در آذربایجان، انحراف افکار عمومی کشورش از مشکلات اقتصادی که تشدید شده با کرونا و زمزمه تحریمها، فراتر بردن مرزهاش و همچنین گسترش مزدوران پرورش داده شده در سوریه در منطقه، نیم نگاهی به فشار و تهدید برای رقیب منطقه ایش و تولید برگهای برندش در مرزهاش شمالی این رقیب، انحراف افکار عمومی کشورش از موضوعات و توقفاتش در سوریه و لیبی و شرق مدیترانه و ... و کسب درآمد و به دست گرفتن بازارهای بیشتری از ارمنستان و اذربایجان در دراز مدت و ... برنامه ریزی بلند مدتی داشته و داره. ممکنه یکی بگه خب کی هست که دنبال منفعت شخصی و اختصاصی نباشه، توضیحش اینه بله درسته، ولی اولا بقیه را نباید اونقدر احمق فرض کنه مدام لقله زبانیش برادران فلان و همزبانان بهمان و یک ملت دو کشور و .. باشه و ثانیا بقیه هم انقدر احمق نباشند که زیر علم یک جنایتکار تروریست پرور سینه بزنند به هوای اینکه به فکر اونهاست نه منافع مردمان و کشور خودش.

نباید تلاش و تحرک و برنامه داشتن برای یک موضوعی را به نظرم با این موضوعات تخطئه کرد. به هر حال احتمال رد یا تصویب شدن طرحی اون هم با این همه بازیگر دخیل وجود داره. اتفاقا تحرک خوب هست اگر با برنامه باشه. حالا از محتوای برنامه ایران اطلاعای نداریم ولی واقعا ممکنه همونطور که در پست بالا توضیح دادم حماقت و رعیت بودن آذربایجان دخیل بوده یا زرنگی ارمنستان در رد این طرح. ولی به شخصه آقای عراقچی را یکی از ضعیفترین دیپلماتهای ایران میدونم. ( اصولا نظر شخصی من این هست از لحاظ هوشی و احساسی اصلا نباید در این جایگاه باشند و یک دیپلمات باید تیز و باهش و زیرک و حتی رند باشه و خصوصا با اعتماد به نفس بالا) موارد تاریخی سراغ داریم ولی شما از این جمله عمق رفتار و دقت به گفتارشون را دقت کنی که چه تاثیر مخربی میتونه حتی روی یک طرح مکتوب که حاملش هست داشته باشه و تصور طرف مقابل از موضع ایران: "من سر تعظیم در برابر شهدای آذربایجان فرود میارم" این یعنی چی؟ این چه ادبیاتی است؟ کلی جمله داشتند که هم از شهدای اذربایجان و غیرنظامیانش دلجویی کردند و هم موضع آذربایجان را به حق دوسنتند دیگه این تک جمله چی میگه اون وسط؟ قرار به ظاهر سازی هم باشه کلی جمله و کلمه هست که حتی اگر مغایر با واقعیت باشه ولی دیپلماتیک هم باشه اصطلاحا ولی همه ما میدونیم که این به اصطلاح شهدا در کنار تروریستهای تکفیری سوریه و با سلاح اسراییلی کشته شدند. از دیدگاه یک آذربایجانی ملی گرا درک میکنم این جمله را ولی حتی از دیدگاه یک آذربایجانی معتقد شیعه هم قابل درک نیست این جمله چه برسه دیپلمات ما که از حقایق اگاهه.

این روزها زیاد کلید واژه هایی از جمله "عدم دخالت طرف ثالث" و "حق" و "دشمنی با اشغال" را از طرفهای خصوصا باکویی میشنویم. اردوغان تا قبل از خیانت های متعددش به منطقه و در راستای پروژه آمریکایی/صهیونیستی ویران کردن کشورها به خاطر زیاده خواهی ها و کشورگشایی هاش در راستای اشغال کشورهای همسایه که حتی موجب شد بعد از همراهی با جمعیت تکفیریها و تروریستهای داعش و النصره و القاعده ه دوست صمیمی و هم پیمان ناگسستنیشون تبیدل بشه را میشد "تنها" یک طرف خارجی فرض کرد. ولی وقتی دستانش غیرمستقیم و توسط مزدورهاش به خون ایرانی ها آغشته شد و در ادامه در جنگی که ما هیچ دخالتی درش نداشتیم به شکلی که به اردوغان مربوط بشه و پس از هدف قرار گرفتن سربازانش که در کنار تروریستها سعی در ادامه اشغال ادلب داشتند توسط نیروی هوایی روسها یا توپخانه ارتش سوریه برای عقده گشایی یا کشاندن پای ما به ماجرای خودش و روسها بچه های حزب الله و مقاومت را ناجوانمردانه و بزدلانه در موقعیتی که به خاطرت توافق ها اصلا انتظار حمله بهش را نداشتند قتل عام را کرد؛ برای ما دیگه "تنها" یک شخص خارجی نیست. قطعا یک دشمن و جنایتکاری است که حالا دیپلماسی هر چه هم راه خودش را بره خون بچه های حزب الله و مقاومت از دستان پر کینه و عقدش پاک نخواهد داشت و تقاصش را قطعا پس میده روزی این جنایتکار. پس خطاب ما در این تاپیک تنها شخصیتهای "خارجی" نیستند. مواضع ما در تحلیل ها ناشی از افرادی است از جمله: 1.الهام علیفی که باکو را تبدیل به لانه تجزیه طلبان و جسارت کنندگان به تمامیت ارضی ایران قرار داده ( اهمیت تمامیت ارضی برای هر کشوری روشن هست تا حد تقدس حتی گاهی، چیزی که اتفاقا در این جنگ شاهدیم باکو تمام مظلوم نمایی ها و قهرمان سازیها و ظلم ستیزیها و حق خواهیهاش را بر اون مبنا سوار کرده "سرزمین من! و تمامیت ارضیش" ) و حامی تام و تمامشون هست به صورت کاملا مزورانه و کشوری که بر خلاف حسن همجواری حالا یا با اختیار یا از سر بی اختیاری و بی وطنی! و بی عرضگی تبدیل به پایگاه بزرگترین دشمن ما شده که حتی ازش ضد کشور عملیات اطلاعاتی/نظامی/امنیتی انجام شده و 2.اردوغانی که رسما و مستقیما در جبهه ای که منطقه ما بوده، خاک کشور هم پیمان ما بوده و جنگ ما با مشتی تروریست جانی بوده وارد شده و بدون دخالت ما؛ مستقیم ما را هدف قرار داده. پس ما تنها با "خارجی" چیزی شبیه پاشینیان و کرزای! و غنی و محمد اف طرف نیستیم. ما با رسما "دشمنی مزور" طرفیم. من نمیدونم چرا مواضع ما نسبت به دو شخصیتی که دشمنیشون را با ایران و تمامیت ارضی کشور ثابت کردند قابل درک نباید باشه؟! از این واضح تر؟!

الهام علی اف: پاشینیان در نامه ای به پوتین، شکست ارمنستان در قره باغ را پذیرفت الهام علی اف، رئیس جمهوری آذربایجان روز یکشنبه در گفتگو با مولود چاووش اوغلو وزیر خارجه ترکیه گفت: معتقد است که نخست وزیر ارمنستان در نامه خود به ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه به این موضوع اعتراف کرده است که ارمنستان در جنگ قره باغ شکست خورده است. همچنین رئیس جمهوری آذربایجان افزود: "در واقع ارمنستان شکست را پذیرفته است. همانطور که می دانید نخست وزیر ارمنستان اخیراً نامه ای به رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین ارسال کرده است. این نامه در واقع پذیرش شکست است." پیشتر پاشینیان نامه ای به رئیس جمهور روسیه فرستاده بود و در آن با توصیف اوضاع در اطراف قره باغ از پوتین خواسته بود تا نوع کمک بر اساس "روابط متحدانه بین دو کشور" و توافق نامه ۱۹۹۷ در مورد دوستی، همکاری و کمک متقابل تعیین کند.

سلام ببنید برادر گرامی اکثر دوستانی که در این انجمن حضور می یابند دنبال خبرهای صحیح بدون جهت گیری هستند و یا دنبال تحلیل های دیگر دوستان می باشند . اگر هم خبری از رسانه های داخلی قرار می گیرد صرفا برای بررسی دیدگاه های افراد حاضر در قسمت های داخلی دولت و یا نیروهای نظامی است . مطمئن باشید ما هیچکدام قبول نمی کنیم که شخصی بیاید و بازوی تخم و ترکه رسانه ای الهام در این انجمن باشد . از شما هم تقاضا می کنیم که به جای زحمت انتقال اینگونه مطالب به دنبال ارائه خبر های صحیح و متقن بروید و نه آن چیزی که خدمت شما عرض شد .