به نام خدا موتور تانک بومی 1500 اسب بخاری ترکیه برای اولین بار روشن شد موتور 1500 اسب بخاری BATU از شرکت BMC Power رئیس صنایع دفاعی ترکیه، اسماعیل دمیر (Ismail Demir) روز چهارشنبه اعلام کرد: موتور بومی 1500 اسب بخاری BATU ، روشن شد. این موتور بر روی انواع خودرو های زره ای و تانک ها قابل نصب است. دمیر این موضوع را به همراه ویدئو روشن شدن این موتور که ساخت شرکت BMC Power است در صفحه توئیتر خود به اشتراک گذاشت. (لینک یوتیوب) وی افزود: صنعت دفاعی ما در حال برداشتن قدم های محکم به سمت هدف های خود در تکنولوژی موتور است. این موتور ساخت داخل همچنین قرار است نیروی تانک اصلی میدان نبرد (MBT) بومی ترکیه ، آلتای (Altay) را تامین کند. BATU موتوری 12 سیلندر V شکل آب-خنک توربودیزل است که توانایی تولید 1500 اسب بخار و 4600 نیوتون متر گشتاور را دارد. گزارش های خبری گذشته حاکی از این بودند که آنکارا برای تامین موتور این تانک، تصمیم به خرید از شرکتی در کره جنوبی گرفته است. گزارش های اوایل ماه مارس بیان کردند که BMC ، شرکت ترکیه ای که پروژه آلتای را به عهده گرفته است، با 2 شرکت از کره جنوبی، Infracore Co. و S&S Dynamics Co. ، برای تامین موتور و محور انتقال قدرت به توافق رسیده است. اطلاعاتی از اینکه این موتور کی به تولید انبوه خواهد رسید در دسترس نیست. تانک اصلی میدان نبرد آلتای تصاویری از تست موتور BATU منبع 1 منبع 2 منبع 3

Simsek پهپاد انتحاری جدید ترکیه در سال های اخیر ترکیه به یکی از تولید کنندگان مطرح در زمینه پهپاد های شناسایی و رزمی تبدیل شده است. پهپاد های ترکی اولین بار در سوریه و لیبی مورد استفاده واقع شدن اما، در نبرد دوم قره باغ بود که توانایی خود را به اثبات برسانند. این موفقیت انگیزه شده تا دست به توسعه نمونه های جدید تر بزنند. سیمسک (Simsek) شکاری که تبدیل به شکارچی شد این پهپاد در سال 2009 به عنوان یک پهپاد هدف پرسرعت برای آزمایش سامانه های دفاع هوایی و موشک های هوا به هوا توسعه داده شد. این پهپاد (نمونه هدف تمرینی) می تواند با سرعت 400 گره (بیش از 700کیلومتر بر ساعت) و در ارتفاعی مابین 1000 تا 15000 پایی ( 300 تا 4500 متر) پرواز کند. این پهپاد مانند بیشتر پهپاد های هدف به وسیله یک منجیق پرتاب می شود، اما به نمونه انتحاری توسعه یافته به وسیله یک پهپاد دیگر ( مانند پهپاد آنکا ) حمل و پرتاب می شود. اولین بار تمل کوتیل ( Temel Kotil ) مدیر عامل شرکت هوافضای ترکیه، در اوریل 2021 در شبکه CNN Turk مصاحبه ای کرد و جزئیاتی از این برنامه فاش کرد:" این پهپاد توانایی حمل کلاهکی به وزن 5 کیلوگرم را دارد. اگر از پهپاد دیگری پرتاب شود می تواند به بردی بین 100 تا 200 کیلومتر دست پیدا کند. هم اکنون سالی حدود 100 فروند پهپاد سیمسک (Simsek) تولید می شود." پهپاد دیگری که پتانسیل بسیار بالایی برای حمل و بکارگیری این سلاح را دارد پهپاد اکسونگور ( Aksungur) و پهپاد اکینجی (Akinci) هستند که نسبت به پهپاد انکا توانایی حمل مقدار بیشتری مهمات را دارند. هنوز شیوه هدایت و هدف گیری این پهپاد انتحاری دقیقا مشخص نشده اما اشاره شده که مجهز به یک لینک تبادل داده است ولی به شکل مستقلی عمل می کند. به نظر میرسد فعلا فقط توانایی حمله به اهداف ثابت را دارد اما در آینده سیستم هدایت پیشرفته تری خواد داشت تا بتواند به اهداف متحرک نیز حمله کند.(م: با توجه به اینکه بر اساس یک پهپاد هدف توسعه داده شده باید توانایی مانور بالایی داشته باشد) این پهپاد دارای سرعت بسیار بالایی است و همچنین قیمت کمی دارد، تنها نقطه ضعف (م: که ضعف بزرگی هم هست) وزن بسیار کم کلاهک آن است که توانایی اسیب زدن فقط به اهداف غیر سخت را دارد. این پهپاد در آذربایجان هم گویا تست شده و از خریداران بالقوه آن محسوب میشود، قزاقستان هم علاقه مندی خود را ابراز کرده و در آینده ممکن است حلقه خریداران افزایش پیدا کند. منبع 1 منبع 2 م:« به جز سرعت بالا برتری خاصی ندارد. در حالی کلاهک انفجاری بسیار کوچکی حمل می کند (در مقام مقایسه هاروپ سرجنگی پنج برابر بزرگتر دارد) اما توانایی پرتاب به وسیله یک پهپاد دیگر بزرگترین پتانسیل رزمی است که دارد. اگر ترکیه موفق بشود سیستم هدایتی مبتنی بر هوش مصنوعی برای پرواز گروهی بسازد میتواند با یک حمله گروهی به وسیله پهپاد های انتحاری پرسرعت (که پتانسیل بیشتری برای عبور از سامانه های پدافندی دارند) به منظور سرکوب پدافند (SEAD) استفاده کند. این پهپاد (چه نسخه انتحاری و چه نسخه هدف تمرینی) ارزان است و میتواند به عنوان طعمه نیز برای مشغول کردن پدافند دشمن اقدام کند( با توجه به اینکه ترکیه پهپاد های حامل توانمندی دارد می تواند تعداد زیادی را روانه هدف کند) این موضوع باز ثابت می کند که سامانه پدافندی به تنهایی شانس زیادی برای بقا در نبرد های آینده را نخواند داشت»

خطای عمده ای که در این عملیات دیده میشه این هست که سپاه در این عملیات همچنان مرغش یه پا داشت که باید عملیات با غافلگیری انجام بشه و تنها راه برای غافلگیر کردن دشمن رو هم عملیات در شب میدونه.... عملیات در شب دارای دشواری های زیادی هست که شاید بتونه به بعضی برتری های نسبی برسه اما حفظ این برتری ها کار حضرت فیله... نمونه هاش رو میشه توی کتاب همپای صاعقه دید... مثلا یه خاکریز رو که باید به صورت شرقی-غربی احداث می کردن تا برسند به مثلثی های عراقی ها برداشتن کج زدن و در نتیجه یه گپ بین خاکریزهای مثلثی عراق باز شده بود و هیچ کس هم از ش خبر نداشت... عراق فردا صبح از همون جا زرهی ش رو وارد کرد و کلی ضربه زد.... جنگ جهانی اول که در جبهه غرب به بن بست خورد دو تا تاکتیک برای جنگهای خندقی استفاده شد: انگلیسی و فرانسه و آمریکا رفتند سراغ استفاده از زرهی برای شکستن خط و آلمانها تاکتیک های نفوذی رو رشد دادند که بی شباهت به همون امواج انسانی نبود. این تاکتیک در نبرد کاپورتو استفاده شد و خطوط دفاعی ایتالیا رو کاملا در هم کوبید. تفاوت اصلی روش آلمانها با سپاه این بود که تهاجم آلمانها با بمباران وسیع نقاط حساس دشمن توسط توپخانه و در یک بازه ی زمانی طولانی انجام میشد. با این روش قدرت تصمیم گیری از حریف سلب میشد. این بمباران های باید انقدر ادامه پیدا می کرد تا ارتباط خطوط مقدم و عقب دشمن رو قطع کنه... مراکز فرماندهی رو ایزوله کنه... منابع لجستیکی رو منهدم کنه... تا وقتی که پیاده نظام خودی به خطوط دفاعی دشمن می زنه، دشمن بعد از یه مقاومت مختصر سر در گم بشه و خطوط ش سقوط بکنه. در عوض بدون پشتیبانی موثر توپخانه عملیات والفجر مقدماتی انجام میشه... اگر تاپیک رو مطالعه کنید می بینید که زرهی عراق هر جا که خواسته بدون دخالت توپخانه ایران پاتک زده و تقریبا هم جا هم موفق بوده.... اگر از قبل واحدهای زرهی پشت جبهه ی عراق به خوبی بمباران می شدند نمیتونستند به این سرعت عکس العمل نشون بدهند و وارد صحنه بشوند. عدم حضور پشتیبانی نزدیک هوایی هم در این عملیات محسوس هست... نه هلیکوپتر کبرا و نه تایگر.... ظاهرا فکر می کردند که قراره با پیاده روی همین طوری بروند تا خود عماره

با سلام جدای از بحث خرید تانک های چیفتن به نظر خرید های از انگلیس زیاد جالب نبودند که یکی از آنها ضعف های تانک چیفتن بود و سامانه های پدافندی سی کت و عدم کارایی اون یا ضد کشتی سی کیلر که اون هم نسبت به هارپون ها جالب نبود. ولی از بحث آماری که مطمئناً این اعداد اعداد درستی نیستند و تعداد چیفتن بسیار بیشتر از این بوده. در بحث ضد تانک هم ما سامانه های دوشپرتاب دراگون را داشتیم به به روایتی ۵۰۰ متر برد و به روایت محتمل تر ۱۰۰۰ متر برد داشتند و از دقت خوب و کارایی بالایی برخوردار بودند. از طرفی سامانه ضد تانک تاو هر چند که یک سلاح انفرادی نبود ولی کارایی بسیار بالایی در مواجهه با تانک ها و خودرو های زرهی عراق داشت حالا یا بصورت حامل جیپ یا سه پایه ثابت و یا بالگرد. متاسفانه دید بدی در برخی طیف ها وجود دارد که مختص به یک گرایش خاص هم نیست و در گرایش های مختلف دیده میشود که بعضی بدلیل عدم اطلاع اند و برخی از روی یکجانبه نگری و برخی هم از روی خیانت و غرز! دسته اول که بدلیل عدم اطلاع رسانی دقیق توسط رسانه از واقعیت امر بیخبرند . دسته دوم بدلیل نفرت از دوران دوران پهلوی چشمشان واقعیت ها رو نمیبیند، و دسته سوم هم که معلوم الحال اند و مانند کسانی که اول انقلاب دم از انحلال ارتش و فروش تسلیحات خریداری شده یا انحلال نوهد میزدند یا کسانی که الان ساز بی نیازی به موشک و قدرت دفاعی رو مینوازند اینها همان هم کیشان یزدی خائن هستند! پیشبرد جنگ و به نوعی پیروزی در جنگ به گونه ای که محقق شد بدون وجود تسلیحات خریداری شده در زمان پهلوی به هیچ وجه امکان پذیر نبود این یک واقعیت است. همان گونه که در پایان جنگ فرمانده وقت نیروی هوایی طی نامه ای محرمانه به رئیس جمهور وقت اعلام کردندکه " به جایی رسیدیم که در طی روز بیش از ۲۰ سورتی پرواز نمیتوانیم داشته باشیم و احتمالاً همین امکان کم در هفته های آینده وجود نخواهد داشت." پس مشخصاً یکی از دلایل قوی قبول قطعنامه همین مستحلک شدن تسلیحات و نیروی نظامی ما بود. جنگ هشت سال طول کشید در حالی که ما در هفته های اول جنگ کار نیروی دریایی عراق را یکسره کردیم و در سالهای اول جنگ قدرت مطلق هوایی بودیم بگونه ای که نیروی هوایی عراق تقریباً از بین رفت و دوباره با پول نفت و تسلیحات جدید بازسازی شد و هوانیروز قدرتمند هم کمر ستون های زرهی عراق را شکسته بود. حال فرض کنید که این توان هوایی و دریایی را نداشتیم آیا جنگ بسیار بیشتر از ۸ سال طول نمیکشید! نه به نظر من در مدت بسیار کمتر نتیجه ای کاملاً عکس میگرفتیم.

با سلام چهار ناوشکن کلاس اسپرانس برای ایران ساخته شد که به کلاس کید معروف شدن این ناو ها بعد از انقلاب بجای تحویل به ایران به نیروی دریایی آمریکا تحویل شدند تا حدود سال ۲۰۰۰ در خدمت نیروی دریایی آمریکا باقی موندند. این ناوشکن ها وزن بارگیری حدود ۸۰۰۰ تنی و طولی حدود ۱۷۰ متر داشتند و بزرگترین ناوشکن های ساخته شده در آمریکا در زمان خود بودند از نظر تسلیحاتی قابلیت های فراوان داشتند که میتوانستند قدرت نیروی دریایی ایران رو در آبهای اقیانوسی بسیار بالا ببرند. این ناوشکن ها بعد پایان خدمت در نیروی دریایی آمریکا به نیروی دریایی تایوان فروخته شدند. جدای از مسائل مختلف دوران پهلوی، در بحث نظامی برنامه های بسیار آینده نگرانه و گسترده ای داشتند. اگر تمام قراردادهای نظامی ما در زمان شاه تکمیل میشدند نه فقط صدام بلکه تمام خاورمیانه هم نمیتوانستند در مقابل ایران وارد جنگ شوند. (این بخش ممکنه خاطر خیلی ها رو برنجونه ولی از نظر من واقعیته و نمیشه از واقعیت فرار کرد) میتونید در مورد قرارداد های بسته شده برای خرید انواع جنگ افزار های مختلف در زمان پهلوی دوم تحقیق کنید.

بروز رسانی تانک های تی-72 عراقی گروه حشد الشعبی توسط سپاه

بخش دوم و پایانی جنگ در قرن بیست و یکم ، بر خلاف روند مشابه در قرن گذشته ( بیستم ) ، ساختاری کاملا چند لایه /چند بُعدی مبتنی بر سامانه های جمع آوری ، تحلیل اطلاعات و متعاقب آن ، شبکه های انتقال این اطلاعات به یگانهای مستقر در صحنه رزم در هوا ، زمین ،دریا ، فضا و سایبر دارد . سئوال اینجاست ، ما برای روبرو شدن با دشمن در این صحنه چند لایه آمادگی لازم را داریم ؟؟!! آینده به این سئوال پاسخ خواهد داد . در همین حال ، نیروی هوایی گرچه تمرکز خاصی بر روی ایجاد زیرساختهای فرماندهی و کنترل جنگ چند بُعدی دارد ، اما به درستی ایده ها و دکترین های لازم را برای به کار گیری موثر نیروی هوایی در درگیری های آینده مورد بررسی قرار نمی دهد . بعنوان مثال ، ژنرال گلدفین براین استدلال است که حرکت در چهارچوب فرآیند گذشته ، در حالی که سامانه های جدیدی برای رزم هوایی در مناطق شهری طراحی و بخدمت گرفته شده تا حدودی می بایست دچار تغییر شود ، و براساس آن چیزی که وی بدان اعتقاد دارد ، می بایست یک ساختار شبکه ای چند بُعدی ( multi-domain network) برای تحقق آنچه که " بقاء پذیری ، حداکثر توان حمل مهمات و شلیک در برد مناسب " نامیده میشود ، ایجاد گردد . ژنرال جان جامپر نمای ساده ای از ایده مرکز عملیات هوایی ژنرال جامپر که بعدها بعنوان پایه ای برای هدایت عملیات هوایی در آوردگاه های آسیای جنوب غربی بصورت عملیاتی بکار گرفته شد اما مشکل این رویکرد ، در این است که نیروی هوایی بطور مداوم فشار خود را برای دستیابی به حداکثر تاثیرات وارد می کند ، هر چند این اولین بار نیست که نیروی هوایی چنین رفتاری را از خود به نمایش می گذارد . بعنوان مثال ریس ستاد پیشین نیروی هوایی ژنرال جان جامپر تمرکز مشابهی را بر روی مفهوم "مرکز عملیات هوایی " ( Air Operations Center) بعنوان کلید جنگ آینده داشت .در این زمینه ، می بایست در خصوص عملکرد نیروی هوایی در محیطهای شهری فراتر از آنچه که در ماموریتهای ضد تروریسم و ضد شورشی که در موصل ، الرقه و فلوجه تجربه شد ، بحث و بررسی نمود ، در حالی که بطور همزمان ، می بایست تاکید مشابهی برای آماده سازی صحنه نبرد به منظور رودرو شدن با یک قدرت هم سنگ در شهرها نمود . بدین ترتیب ، روند عملیات داعش را میتوان جدیدترین چالش برای کاربرد قدرت هوایی در بافت شهری بحساب آورد ، با توجه به این مساله ، هر اندازه افسران نیروی هوایی براین مساله تاکید نمایند، بازهم راه حل های تاکتیکی الزاماً چاره کار نیستند ، بعنوان مثال ، موقعیت استقرار دشمن در یک صحنه درگیری ، تنها 13 متر با واحدهای خودی فاصله دارد و شما می بایست فقط با فروریختن یک دیوار در جهت مورد نظر ، هدف را از میان بردارید . بنابراین ، برای ورود به جنگ با یک نیروی 6000 نفری ( استعداد رزمی داعش در یک جبهه خاص ) چنین الزاماتی می بایست در کاربرد قدرت هوایی در نظر گرفته شود ؟؟؟! ژنرال جفری .ال. هرایگیان ( سمت راست ) براین اعتقاد است که عملیات داعش در سوریه و عراق ، یک چالش جدید پیش روی نیروی هوایی بوجودآورد . علاوه براین ، با توجه به درگیری های اخیر شهری در عراق و سوریه ، روند عملیات در محیط شهری ، در حال پشت سرگذاشتن یک دوره آزمایش و تکامل است که وضعیت را با ابهام بیشتری روبرو می کند . بعنوان مثال ، اخیراً برخی معترضان در شیلی ، با استفاده از لیزر موفق به سرنگونی یک پرنده بدون سرنشین نیروی پلیس شدند که این سناریو را می توان در سایر نقاط دیا نظیر هنگ کنک نیز مشاهده نمود ، به همین علت ، می بایست با تامل بیشتری به روند نگاه نمود . صحنه نبرد آینده در شهرها ، صحنه نبرد کاملا دیجیتالیزه شده ای است که هر دوطرف بطور مستمر براین سعی قرار دارند تا قابلیتهای ISR طرف مقابل را به هر طریق ممکن کاهش داده یا از میان بردارند . بنابراین ، ملاحضات مربوط به کاربرد قدرت هوایی در درگیرهای شهری آینده را می توان در چهارچوب ذیل مورد توجه قرار داد : 1-فرض اولیه در این چهارچوب ، آن است که فناوری به تنهایی نمی تواند سازمان های مسلح را در آنچه که " وضعیت مبهم صحنه نبرد" ،نامیده میشود ، بخصوص در مناطق شهری که ارتباطات در آن با چالشهای بزرگی همراه است ، کمک کند . این مساله را دکترین فعلی نیروی هوایی به صورت خاص تایید می کند ، چرا که این دکترین می بایست با چالشهای جدید پیش رو ، از جمله تاکتیکهای اختلال الکترومغناطیسی در مناطق شهری ، روبرو شده و برای آن پاسخ داشته باشد . 2- محدودیتهای شبکه ISR بطور قطع در محیطهای شهری افزایش پیدا می کند ، نه به این دلیل که جنگ بصورت فزاینده ای به زیرزمین سوق پیدا نموده ، بلکه بدلیل آسیب پذیری سامانه های ISR در مقابل روشهای فریب و اخلال است که می بایست بدان توجه نمود . نمودار ساده مخابرات در میدان نبرد در عملیات شهری ، مخابرات نظامی بعنوان رکن اولیه هدایت آتش هوایی ، زمینی ( توپخانه ) و هدایت واحدهای زمینی بشمار می رود 3- به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، تئوری فلج استراتژیک واردن ، نمی تواند مشکلات سازمانهای نظامی را در درگیری های شهری به حداقل رسانده یا بطور کامل حل کند ، چرا که مدافعان با اقدامات متقابلی نظیر سخت سازی سازه های حساس ، بردن شبکه های اصلی به درون زمین ، جابه جایی مستمر سامانه های حساس و بسیج قابلیتهای خاص خود ، می توانند این استراتژی را با مشکل روبرو کنند . این مساله بویژه در حوزه شبکه های فرماندهی وکنترل صادق است که می توان آنها را به درون زمین منتقل نمود یا اینکه بصورت محافظت شده درآورد . 4- تناقضی که در خصوص اهمیت تسلیحات هدایت دقیق وجود دارد نیز می بایست در تحلیل ها مد نظر قرار گیرد . بدین معنی که قابلیت اجرای حملات دقیق در کوتاه مدت ممکن است چاره کار باشد ، اما در بلند مدت نمی توان آن را ضروری دانست ، هرچند اهمیت خود را همچنان حفظ می کند . این بدان معناست که نسخه ای ضعیف تر از راهبرد فلج استراتژیک که به منظور به حداق رساندن جان غیرنظامیان طراحی می شود ، ممکن است عواقب طولانی مدتی را بوجود آورد که این نیز به نوبه خود ، مولفه های اصلی جنگ شهری را دچار چالش می کند . تئوری 5 حلقه ژنرال جان واردن در حوزه عملیات شهری ، جمعیت غیرنظامی و آنچه که اراده ملی نامیده میشود ، هدف اصلی محسوب میشود 5- ممانعت از توسعه توان مدافعان نیز کافی به نظر نمی رسد ، همانطور که حزب ا... نشان داد ، می توان منابع عظیمی از جنگ افزارها را پنهان نمود بدون آنکه روند افزایش پتانسیل رزمی ، موجبات حساسیت طرفهای متخاصم را فراهم آورد . در واقع ، سازمان های مسلح کوچک ، می توانند منابع خود را در سطوح مشخصی حفظ نمایند . 6- جنگ اطلاعاتی میان طرفین مخاصمه در جنگ شهری به شکل فزاینده ای درست به اندازه تحرکات واحدهای رزمی در بافت شهری اهمیت پیدا کرده است . اما سئوال اینجاست که چگونه میتوان کنترل جنگ اطلاعاتی استراتژیک را از دشمن سلب نمود ، بدون آنکه حتی یک سرباز خودی ، روی زمین مستقر باشد . 7- در فرآیند جنگ شهری ، مفاهیم مرتبط به قابلیتهای اطلاعات جاسوسی و توانایی شناسایی اینکه چه کسی و در چه موقعیتی می بایست مورد هدف قرار بگیرد ، از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است ، چرا که سلاح های هدایت دقیق تنهابه اندازه اطلاعاتی که بدانها داده می شود ، میتوانند عملکرد مطلوبی از خود به نمایش گذارند . 8- در حوزه میدانی ، طیف گسترده ای از گزینه ها میان دو مفهوم تخریب کامل و دقت بسیار زیاد می بایست در دسترس قرار داشته باشد . با این حال انتخاب گزینه مناسب درجریان عملیات شهری ، یک چالش برای فرماندهان میدانی بشمار می رود ، هر چند این تصمیم گیری ، باید محدودیتهای کاربرد سلاح های دقیق را مدنظر قرار دهد . 9- در نهایت ، در یک نگاه کلی ، اگر نیروی هوایی پتانسیل اجرای عملیات پشتیبانی نزدیک را در محیط شهری ، در اختیار دارد ، در حوزه عملیاتی و بخصوص حوزه اجرای عملیات مشترک این امر چگونه ممکن است رخ دهد ؟! درصورتی که بیلان در صحنه رزمی مبناء تحلیل قرار گیرد ، نیروی هوایی علیرغم استفاده از تسلیحات هدایت دقیق در جریان درگیری ها در الرقه ، باز هم تخریب قابل توجهی را برجای گذاشت . علاوه براین ، شناخت ماهیت دشمن و ارزش شهر مورد تهاجم نیز ارتباط نزدیکی با چگونگی طراحی صحنه عملیات دارد . با این حال ، تجربیات بدست آمده از عملیات نظامی در شهرهایی نظیر فلوجه یا الرقه ، نشان می دهد که شهروندان غیرنظامی در جریان بیرون راندن نیروهای اشغالگر ( چه مهاجمان و چه مدافعان ) سختی های بسیاری را متوجه خواهند شد . این مساله نیز به نوبه خود ، به میزان توانایی شهروندان غیرنظامی در ترک شهر نیز مرتبط می گردد . در مجموع ، در دستور کارقرار دادن بررسی ایده های اساسی در خصوص نیاز به کاربرد نیروی هوایی در بافت شهری و نه فقط بهبود قابلیتهای فناورانه یا سخت افزاری برای سازمان های مسلح ، اکنون یک ضرورت بشمار می رود . بعنوان مثال ، بافت فیزیکی شهر الرقه ، برای کسانی که در این محیط عملیاتی حضور داشتند ، نمایانگر محیط عملیاتی غیر قابل شناسایی بود ، به همین دلیل ، در دور جدیدی از درگیریهای بالقوه میان قدرتهای بزرگ و یا افزایش احتمال بروز جنگهای نیابتی ، سازمان های مسلح به منظور تطبیق خود با محیط جدید رزمی می بایست قابلیتهای شگفت انگیز کاربرد سلاح های دقیق را برای افزایش اثر آنان ، به نیازهای روز ترجمه نمایند . پی نوشت : 1-بن پایه 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند./ مترجم و نویسنده : MR9

از گوگل ترنسلیت بهتر استفاده کن. شما فعلا حیفا و دیمونا و همین غزه و حماسی که ترس به جونتون انداخته رو بچسب شاخ و شونه کشیدن برای ایران زمین پیشکش

تاپیک خوبی هست در زمینه بررسی اشکالات و کمبودهای نیروی هوایی در جنگهای شهری ولی خودش هیچ راهکار جایگزینی رو ارائه نکرده... یعنی اگر واقعا قرار باشه که به قول این تاپیک واقعا نیروی هوایی چه راهکارهایی رو در پیش روی داره؟ فقط یه توصیه ی گنگ و مبهم در حد شعار..... اشکال زیر به عنوان مثال فقط مختص جنگهای شهری نیست.... خیلی کلی هست و هر نیروی نظامی که درگیر یه جنگ بشه با این اشکال روبرو خواهد شد. خود شما چیزی نداری که به این تاپیک اضافه بکنی... از مطالعات شخصی خودت؟

سلام علیکم بیشتر قصد این بود که اطلاعات ناقصی که رسانه ملی در خصوص یک روند در اختیار ملت قرار میدهد بررسی شود . این ویدئو 120 ثانیه ای ، با قرار دادن بحث خرید چیفتن ( که داستانش مفصل هست ) بعنوان یک تابلو و ارائه تحلیل های ناقص در حوزه هایی مثل خرید توپ23 م.م ، تسلیحات ضد زره ، اصولا هیچ اشاره ای به خریدهای گسترده در حوزه هوانیروز ، نیروی هوایی ، توپخانه ، ایجاد زیرساخت برای تولید موشکهای ضد زره ، خرید سلاح های ضد زره روسی و بقیه موارد نمی کند ..

سلام در مورد تانک : تا جایی که من میدونم حدود 900 تانک چیفتن داشتیم که حدود 200 تا از آنها را عراقیها غنیمت گرفتند ، یعنی تعداد غنیمتی ها بیشتر از کل آماری است که این ویدئو می دهد . بگذریم که واقعا تانک چیفتن مشکلات خودش را داشت ولی تا جایی که من می دانم در رده بالاتری از ام 60 قرر دارد مخصوصا فکر می کنم که آن موقع تنها تانک ما بود که استبلایزر داشت . در مورد سلاح ضد تانک هم موشکهای تاو خریدهای قبل از انقلاب بودند که هم در نیروی زمینی و هم هوانیروز استفاده می شدند . در مورد کامیونهای IFA این یک واقعیت است که مشکلات زیادی داشتند ولی قسمتی از مشکلات مربوط به استفاده نادرست بود (مثلا مراحل گرم کردن و روشن کردن رعایت نمی شد و این چیزی بود که خودم به عینه شاهدش بوده ام .)

بسم ا.... در مورد خریدهای نظامی دوره پهلوی دوم ، صحبتهای بسیاری زیادی شده ، همیشه تا حال حاضر دو دسته در این ارتباط نظر دادند ، یکسری تاثیر این خریدها را در جنگ با عراق بی فایده تحلیل می کنند ، یکسری هم درست بر عکس این مساله را اعتقاد دارند . اما دسته سومی هم هستند که معتقدند باید منصفانه در این حوزه بررسی و تحلیل کرد .. با این مقدمه کوتاه ، یک ویدئوی 120 ثانیه ای به منظور تحلیل دیدگاه دسته نخست ( بی فایده بودن این خرید ها ) ارائه میشود .. انتظار این هست که نواقص تاریخی این ویدئو بلحاظ نظامی مورد بررسی قرار بگیرد https://www.aparat.com/v/mGSoh

نسخه مفهومی جدید خودرو ضدزره آینده انگلیس بعد از معرفی خودروی زرهی آژاکس نسخه Overwatch که با همکاری کنسرسیوم موشکی اروپا MBDA توسعه پیدا کرده است. اکنون آزمایشگاه علوم و فناوری دفاعی انگلستان (Dstl) نسخه مفهومی از خودرو ضد زره آینده ارتش انگلیس را به نمایش گذاشته است. این نسخه جدید از خودرو ضد زره اینده ارتش انگلستان که با مشارکت MBDA طراحی شده است بر روی پلتفرم چرخدار بوکسر سوار است و مجهز به 32 موشک ضد زره بریمستون ( در هر طرف 16 موشک ضد زره) است. طرفیت بالای حمل موشک هدایت شونده ضد زره بر روی این پلتفرم زمینی بسیار چشمگیر است. این تعداد موشک میتواند برای نیروهای زمینی دشمن بسیار کشنده باشد. یک موشک با قابلیت نصب بر روی طیف گسترده ای از پلفترم ها از جمله ویژگی های موشک ضد زره بریمستون نصب آن بر روی طیف گسترده از خودروهای زمینی سرنشین دار و بی سرنشین است

به نام خدا پروژه DARPA برای ساخت مترجم فرهنگی مبتنی بر هوش مصنوعی برای عملیات های دفاعی آژانس تحقیقات و پروژه های پیشرفته دفاعی ایالات متحده (DARPA) در حال کار بر روی مترجم های مبتنی بر هوش مصنوعی برای عملیات های دفاعی است درک ارتباطی، نه فقط از زبان محلی بلکه از آداب و رسوم اجتماعی و زمینه های فرهنگی در مرکز فعالیت های پشتیبانی امور اجتماعی و اطلاعاتی نظامی است. این فعالیت ها بخش زیادی از تلاش های ضد شورش و پایداری ایالات متحده را به خود اختصاص می دهند. در میان این فعالیت ها ، کج فهمی بین فرهنگی می تواند به از دست رفتن مذاکرات، تحریک گفتمان خصمانه و یا حتی جنگ منجر شود. احتمال شکست در گفتگو ها وقتی که تفاوت های اجتماعی، فرهنگی و یا عقیدتی زیادی وجود دارد، به طور چشمگیری افزایش می یابد. برخلاف مترجمان فرهنگی انسانی که امروزه در خدمت نیروی ایالات متحده است، سیستم های هوش مصنوعی فعلی قادر به آنالیز دقیق ارتباطات بین فرهنگی یا ارائه کمکی بیشتر از ترجمه ماشینی ساده نیستند. اگرچه که پیشرفت های چشمگیری در یادگیری ماشین و آنالیز مالتی مدیا روی داده است، نقایص جدی این سیستم ها هنوز پای بر جاست. به گفته دکتر ویلیام کوروی (William Corvey)، یکی از مدیران برنامه در دفتر نوآوری اطلاعات DARPA، برای کمک به کاربران درگیر در گفتگو های بین فرهنگی، سیستم های هوش مصنوعی باید فراتر از ترجمه زبان عمل کنند، باید به درک عمیق اجتماعی و فرهنگی برسند تا بتواند به ارتباطات کمک کنند. تبدیل هوش مصنوعی از ابزار به یک همکار با این حجم از قابلیت ها، نیازمند پیشرفت های چشمگیر در توانایی ماشین های ما در کشف و تفسیر عوامل فرهنگی-اجتماعی، تشخیص احساسات، تشخیص تغییر در سبک ارتباطی و ارائه کمک به گفتگو ها در صورت قریب‌الوقوع بودن کج فهمی به صورت لحظه ای است. DARPA برای کمک به مذاکرات و تعاملات حساس، برنامه درک محاسبات فرهنگی (CCU) را توسعه داده است. هدف CCU، ساخت سرویس درک زبانی بین فرهنگی، برای ارتقای آگاهی محیطی و توانایی تعامل موثر با مخاطبان بین المللی وزارت دفاع است. این برنامه دنبال توسعه تکنولوژی پردازش زبان ذاتی است که می تواند روش عملیاتی خود را تشخیص و انطباق دهد و روش های رفتار هنجار عاطفی، اجتمایی و فرهنگی که در بین جوامع و زبان ها متفاوت است، را پیشنهاد دهد. CCU به 2 حوزه تحقیقاتی اولیه تقسیم می شود. اولین حوزه بر تحقیق و توسعه برای حل تعداد خاصی از چالش ها که باعث محدود شدن کاربرد های زبان بشری و تکنولوژی های ارتباطی می شود، متمرکز است.این چالش ها شامل: 1) کشف هنجار های اجتماعی-فرهنگی، 2) شناخت احساسات به عنوان تابعی از هنجار های فرهنگی-اجتماعی، و 3) ردیابی تغییر های تاثیرگذار در هنجار های اجتماعی-فرهنگی و احساسات، می شود. انسان ها از طریق یادگیری و تعامل در طول زندگی خود، دانش استنباطی از هنجار های گوناگون و متنوع فرهنگی-اجتماعی را به دست می آورند. هدف CCU، تقلید از این ظرفیت یادگیری برای ساخت تکنولوژی هایی است که قادر به کشف خودکار هنجار های فرهنگی-اجتماعی باشند. هنجار هایی مثل عوامل اجتماعی، فرهنگی و زمینه ای که روی ارتباط موثر و ساختار گزارش ها تاثیر می گذارند. هدف دیگر CCU، ساخت قابلیتی است که می تواند احساسات گوینده را در بین زبان ها و فرهنگ های گوناگون تشخیص دهد. مترجم های انسانی به طور مستمر پاسخ های احساسی افراد حاضر در مکالمه (مثل بیان چهره ای، لحن صدا، طرز بیان) را مانیتور می کنند، سپس با این اطلاعات نحوه پیشرفت تعامل را اندازه می گیرند و در صورت نیاز آن را تغییر می دهند. به منظور ترجمه احساسات گوینده که از زمینه های فرهنگی تاثیر می پذیرد، CCU روی توسعه تکنولوژی چند حالته زبان های انسانی، که قابلیت تعمیم دادن تشخیص خود از احساسات به زبان ها و فرهنگ های گوناگون را دارد، متمرکز است. علاوه بر این CCU دنبال ساخت قابلیت تشخیص تغییرات تاثیرگذار در ارتباطات، که می توانند بیانگر درگیری یا اختلاف قریب‌الوقوع باشند، است. اگرچه که روش های تشخیص تغییر امیدوار کننده ای وجود دارند، اما چارچوب های فعلی قادر به این درک نیستند که کدام ویژگی اهمیت بیشتری در تشخیص اختلاف قریب‌الوقوع در تعاملات دارد. برای کمک به ترویج تعاملات بین فرهنگی موثر، تکنولوژی CCU نه تنها باید سوء تفاهم های احتمالی را کشف کند، بلکه باید بتواند پاسخ های جایگزین متناسب با فرهنگ و اجتماع را هم تولید کند. به این ترتیب، حوزه دوم تحقیقات در این زمینه بر توسعه سرویس های کمک گفتاری متمرکز است. سرویس هدف، تشخیص زمینه های فرهنگی-اجتماعی شامل جنبه های مرتبط با شناخت و پیوستگی های گروهی، را به طور خودکار انجام می دهد و از خروجی حوزه تحقیقی اول استفاده می کند تا گفتگو را دنبال کند، کج فهمی ها را در لحظه کشف کند، و به اپراتور انسانی کمک های گفتگویی ارائه کند تا از به بیراهه رفتن گفتگو جلوگیری کند و/یا پشتیبانی اصلاحی ارائه دهد. منبع

مسلماً طبق قانون اساسی رئیس جمهور نمیتواند کل سیاست های نظام را تغییر بدهد اما تاثیری بشدت بالا در تعیین سیاست های خارجی یا داخلی خواهد داشت. جدای از اینکه رهبری سیاست های کلی نظام را تعیین میکند اما مثلاً درصد غنی سازی یا تعداد سانتریفیوژ و غیره جزء سیاست های کلی نیستند که فقط رهبری دیکته کند و دولت اجرا کند. این موارد در شورای عالی امنیت ملی بررسی میشود و از نظر کارشناسان فنی هم استفاده میشه و نتیجه اون به مجری کلان یعنی دولت و مجری مستقیم یعنی وزارت خارجه و سازمان انرژی اتمی واگزار میشود. از طرفی ما چیزی به نام حکومت اسلامی ایران نداریم که مثلاً تمام سیستم اداره کشور مبتنی بر نظر شخصی رهبری بدون کم و کاست اداره شود بلکه نظام ایران، جمهوری اسلامی است و در حکومت جمهوری خواه ناخواه نظر رئیس جمهور که نظر اکثریت مردم یعنی رای دهندگان به رئیس جمهور هستند بر تصمیم رهبری تاثیر گذار است و رهبری در هر برهه ای از زمان نشان داده که بر خلاف نظر شخصی خود نظرات دولت ها رو تا حد امکان در تصمیم گیری نهایی لحاظ میکنه. پیامبر اسلام که رسول خدا بود و نظرش عین صلاح امت، در جنگ احد با وجود نظر مخالفش، بر جنگ در خارج شهر طبق نظر شورا موافقت کرد و با اینکه نتیجه را گوشزد کرد و از عاقبت کار آگاهی داشت عزیزترین کسانش را در این جنگ از دست داد و شکست خورد!

با عرض پوزش بسیار ما که متوجه نشدیم شما چی گفتی ولی حدس میزنم احتمالاً هر دوتاشون "ظریف - سلیمانی" ناراحتت کردن و شاید هم از هردو ضرب شست های خوردین که در خاطرتون مونده

با سلام این یک امر بسیار بدیهی است که وزیر امور خارجه مجری سیاست های خارجی یک کشور و طراح روش های اجراء آن سیاست ها است و نه طراح خود سیاست های خارجی. البته وزیر امور خارجه کشور نقش بسیار پر رنگی در طرح ریزی سیاست ها دارد ولی نه به منزله تصمیم گیرنده نهایی! اگر قرار بر این باشه که وزیر امور خارجه با نظر و سیاست کلی خود هر قراردادی و معاهده ای و مذاکره ای را بدون کسب تکلیف جلو ببرد پس دیگر مسئولین و نهاد های رده یک کشور مانند رهبری و ریاست جمهوری و مجلس چکاره اند!

تست استاتیک موتور سوخت جامد با نازل متحرک ترکیه https://www.aparat.com/v/UrjiQ تست استاتیک موتور سوخت مایع ترکیه https://www.aparat.com/v/gxRXk

امسال از نظر نظامی سال عجیبی بود مخصوصا از نظر موشکی رونمایی های گسترده ای صورت گرفت اولین رونمایی در رزمایش موشکی که در مرداد امسال برگزار شد بود که از دو موشک بینام که یکی از اونها ضد رادار و دیگری بدون بالک بود رونمایی شد که اسم هیچ کدوم از این موشک ها مشخص نشد البته در این رزمایش برای اولین بار از مزرعه موشکی رونمایی شد که موشک های سوخت جامد در دل زمین قرار گرفته رو نشون میداد که میتونستند ضربه اول به پایگاه های دشمن در دقایق اولیه رو وارد کنند دومین رونمایی در 30 مرداد 99 بود که از دو موشک حاج قاسم با برد 1400 کیلومتر و در آینده 1800 کیلومتر و همچنین کروز برد بلند ابومهدی رونمایی شد و روز بعدش از موشک فتح که هنوز مشخصاتش معلوم نیست پرده برداری شد سومین رونمایی مربوط به رگبار موشکی بود که از یک سیلوی موشکی میتوانستند 5 موشک شلیک کنند به صورت مثال اگر در 30 استان کشور ما 5 شهر موشکی داشته باشیم(همه این اعداد و تعداد موشک ها فرضیه) و در هر شهر موشکی 10 سیلوی پرتاب موشک داشته باشم و از هر سیلو 5 موشک شلیک کنیم به عدد 7500 شلیک پس از سوخت گیری موشک هامون میرسیم که میتواند جهنمی به پا کند چهارمین چیزی که نشون دادن مربوط به دقت موشک خرمشهر 2 بود که این موشک به مرکز یک هدف 30 در 30 خورد و همچنین برای اولین بار تصاویری از دقت موشک عماد نشون داده شده که اون موقع در سایت مشرق عنوان شد که این موشک ضدناو خواهد بود که در رزمایش پیامبر اعظم 15 سپاه نشون داده شد که این حرف درسته این توئیت رو بخونید که دقت عماد و همچنین پیش بینی اون سایت در اون هست https://twitter.com/komeil75307308/status/1350351516067131397 رونمایی بعدی در مهر ماه سال 99 در رونمایی از پهپادها و تسلیحات سپاه در پارک ملی هوا و فضا 4 موشک جدید علاوه بر موشک ذوافقار بصیر نشون داده شد که زیاد بهشون پرداخته نشد موشک های فاتح a،فاتح f،زهیر و موشک بدون نام دیگه در کنار موشک زهیرهست اگر به بدنه موشک زهیر توجه کنید نوشته شده jzh و اگر در بدنه موشک کناری توجه کنید نوشته شده za که نشان دهنده وجود موشک جدیدی هست همان ط.ر که در بدنه موشک فاتح a و f نوشته شده fa و ff و اخرین رونمایی در این مورد مربوط به موشک ضد کشتی بالستیک با برد 1800 کیاومتره که در بالا در موردش توضیح داده شد مجموعا امسال 11 موشک جدید نشون داده شد که رکورد بی نظیری بود از 2 موشک بینام در مرداد 99 گرفته تا موشک فتح و حاج قاسم و ابومهدی و ذوالفقار بصیر و فاتح a و فاتح f و زهیر و موشک بدون نام دیگه در کنار زهیر و با نام za در بدنه و موشک ضد کشتی جدید اوایلش به گمان خودم این حجم از رونمایی ها برای گرفتن انتقام حاج قاسم نشون داده شده که به دشمن بفهونه اگر انتقام گرفتیم و خواستید بزنید دست ما بسته نخواهد بود که متاسفانه این تحلیلم تا الان که این متن رو مینویسم درست از آب نیومد و بیشتر این رونمایی ها و رزمایش ها برای جلوگیری از حمله ترامپ دیوانه رئیس جمهور سابق آمریکا بود که نتیجه داد و تا پایان رپاست جمهوریش اون رو از حمله به ایران منع کرد البته ما فقط تو بخش موشکی رونمایی نداشتیم در بخش دریایی ناوبندر رودکی،مکران،قایق موشک انداز زره در بخش هوایی استفاده از موشک jdam-er در اف 4 هامون در بخش پهپادی رونمایی از پهپاد انتحاری ضد رادار آرش و پهپاد انتحاری شبیه هارپی و هگزاکوپترهای حامل بمب های کوچک و نشون دادن رنگ های جاذب امواج در پهپادها و همچنین ریزپهپادها و پهپاد انتحاری بر روی هلی کوپترهای ارتش و پهپاد انتحاری کوچک مانند پهپاد انتحاری alpagu و پهپاد شاهد 171 با برد 4400 کیلومتر و پهپاد کمان با انواع اقسام سلاح و پاد جنگ الکترونیک و تحویل تعداد بالا از پهپادها به سپاه و ارتش و همچنین استفاده از پهپاد انتحاری طوفان 2 در قایق های تندرو و پهپاد انتحاری ثاقب و پدافند سوم خرداد فرمانی و نشون دادن بنری از پهپادی شبیه x47 به نام غدیر رونمایی از اسپایک اسلم و اسلحه جدید که شبیه اسلحه k7 کره جنوبیه و موارد دیگری بود که در خاطر بنده نیست رونمایی این همه سلاح در کمتر از 1 سال واقعا عجیب بود برام حالا در دهه فجر و حتی تا آخر سال چه رونمایی های صورت خواهد گرفت بماند اسلحه k7 کره جنوبی https://en.wikipedia.org/wiki/Daewoo_Telecom_K7 https://twitter.com/maysam21901/status/1348198842009849856 https://twitter.com/maysam21901/status/1349788809312034818

برادر بنده ، شما درست می فرمائید . ولی در جنگ ، کسی نمی پرسه شرایط دو کشور چطور بود !!! نتیجه مهمه ... انشاء الله پیرمردهای فرتوت و دنیا دوست ج.ا به خودشون بیاند ... شرق پاکستان بمب اتم داره ، برنامه ی موشکی داره و جنگنده می سازه ... غرب ترکیه هم به همین صورت و حالا برنامه ی فضایی داره ... اعراب هم هم برنامه ی فضایی دارند و هم برنامه ی اتمی ... البته بعید نیست بار بعدی که خواستن مقایسه کنند ، ایران رو با افغانستان مقایسه کنند به جای پاکستان و ترکیه و اعراب ...

با این تفاسیر دوستان الان سیاست های نظامی کشورهای عربی که میلیارد میلیارد سلاح وارد میکنند هم باید هوشمندانه ترین سیاست و مدیریت نظامی باشه ! باید دید اگر انقلاب نمیشد اصلا این سلاح ها برای منافع خود ایران به کار گرفته میشد یا صرفا ابزاری برای ساپورت نقش "سگ نگهبان آمریکا در منطقه" بود که بدون تایید امریکایی ها حتی یک جنگنده اش هم نمیتونست بلند بشه ؟

بستگی به اقلامش داره مثلا پول اف 16 ها هنوز داده نشده بود....! یا آواکس ها ...

البته عملا با کاهش شدید قیمت نفت در سال 1357 عملا خیلی از خریدهای ما و برنامه های مون برای آینده هیچ و پوچ شد.....! حالا چه با شاه چه با جمهوری اسلامی!

به نظرم اگه دنبال مجری هستیم که تصمیمات بهش دیکته بشه ( بنابر قولی سیاست اقناعی) همون نخست وزیر منصوب مجلس انقلابی بهتره. حداقل با همچین تیم یکدستی از بالا به پایین دیگه بهانه ای دیگه نمی مونه و فردا کار اشتباه رو به چیزهای نامربوط ربط نمیدن . این ماجراها وقتی رخ میده فردی شجاع که دلسوز مردم و با استفاده از استعداد و پتانسیل هاش به دنبال باز کردن گره ای از مشکلات مردمان ایران زمین و ادای دین به اونها باشه مطلقا دنبال ریاست جمهوری نمیره. بلایی هم که سر ظریف اومد کشتن گربه دم حجله بود تا بعدا طلبکار نشه. فقط نکته خوب اینکه سالها از وطن فروشی و خیانت و فتنه و نفوذ و ... داد سخن داده میشد ولی در نهایت شد که سیاست گذار از نهادبالادستی است و وزیر امور خارجه تنها عامل اجرا و...

جهانگیری : ۲۲میلیارد دلاردر بانکهای‌ این کشور سپرده گذاری کردیم که به ما۱۶ میلیارد دلار وام بدهند و این سپرده ها با تورم این کشور ۴۰درصد ارزشش را از دست داد! ( حتما سود بانکی هم دادن) در خریدو‌حق تولیدواکسن‌اسپوتنیک وی هم که با روسهامشخص نیست که وضعیت از چه قراره ولی واکسن چینی وارد شده وگویا واکسن‌هایی هم که قراره تولید داخل‌بشه با فرمولاسیون و خطوط تولیدیه که از چین داره واردمیشه و در حال ترخیص هستن . روسیه عیار خودش را در حمایت از ما در سوریه مقابل اسراییل و سوریه مقابل ترکیه نشان داده نه دیدگاه خوش بینانه در این‌مسائل جایی داره نه بد بینانه صرف ولی اگر واقع گرا باشیم این کشور با جمعیت روبه‌پیری و مشکلات داخلی فقط یک پوسته ظاهری هست و عملا قدرت هزینه کردن برای همسویان و اهداف بیرونی خود را نداره کما اینکه در قضیه ارمنستان دیدید که حتی از کشور ترکیه هم بصورت عملی ودرمیدان تاثیر کمتری داشت و صرفا بخاطر نفوذ سنتی خودش باعث یک تنش زدایی شد البته به نفع طرفیت پیروز میدان‌. در فروش اس۳۰۰هم که در جریانید یک سامانه‌دفاعی رادردست اندازهایی به بهانه های تحریمی انداختن ، نیاز به گفتن نداره که هر قرارداد نظامی با این کشور باعث وارد شدن به دنیای آلیس‌ درسرزمین عجایب هست....... دوستان گرامی که صحبت از همکاری مشترک میکنن در این زمینه تجربه شفق فکنم گویای وضعیت هست . البته نظر شخصیه و هیچ قطعیتی وجود نداره و ممکن دوستان نظرات متفاوت داشته باشن و‌میتونن توضیح بدن ..... در کل بنده به خرید تاثیر گذار از روسیه وحتی چین خوش بین نیستم اگر میتونستیم راهی که پاکستان رفت و در حال پیشبرد آن هست ودر حال هدف گذاری پروژه نسل ۵ خود بنام azm است را طی کنیم شاید به یک استقلالی در این زمینه میرسیدیم. شاید تاپیک عالی مدیریت منابع ونیروهادر صنایع نظامی دوست خوبمون @arminheidari بهتر بتونه دلایل عدم توفیق ما برای نیل به این اهداف که در پتانسیل ما هست ولی سالهاست دچار زوال و شکست ودرجا زدن شده‌ایم را توضیح بدهد.