تصاویر عجیب آخرین حضور سردار سلیمانی در دفتر کارش تصاویر فیلم آخرین باری که سردار به دفتر کارش می رود را نشان می دهد نمی دانیم این رفتار به رسم ارادت بوده یا به رسم اگاهی از شهادت ولی هرچه که باشد باوری را در اون نشان می دهد که منشا تمام رفتار ایشان بوده است. فیلم ویدیو در اپارات https://www.aparat.com/v/RQoVZ?playlist=366642

با سلام در شب بدلیل کاهش دید این برتری رو به نیروی مهاجم میده که بدون دیده شدن به دشمن نزدیک بشه و از آتش های سنگین اون در امان بمونه . به عنوان مثال بجای اینکه در روز از فاصله ی 4 کیلومتری تماس برقرار بشه و دشمن با سلاح های کالیبر بالا آتش بریزه روی مهاجم در شب میشه خط تماس رو به فاصله ی چند صد متری رسوند یعنی برد درگیری سلاح سبک ... هر چی هم تججهیزات دیددر شب داشته باشی هم بازم نسبت به روز دید شما کاهش پیدا میکنه ( البته خود تجهیزات دیددر شب هم راه در رو زیاد داره ) در 4 عملیات بزرگ موفقیت آمیز ( در مرحله بیرون راندن متجاوز ) که بعد از یکسری شکست ها انجام شد ( تغیر تاکتیک هم دخیل بود ) با استفاده از عملیات شبانه اصل غافلگیری انجام میشد و ما به پشت رده مقدم دشمن میرسیدیم ( دیگه پشت خط مقدم دشمن میشد فوتبال هم بازی کرد ) و اونجا در روز ما توسعه وضعیت میدادیم . اما بعد از اون عراق تغیر تاکتیک داد . اومد چندین لایه دفاعی بوجود آورد یعنی بجای پدافند ثابت از پدافند متحرک استفاده کرد ( که کاردرستی هم کردن ) . اونها یگان های مردمی رو در خط مقدم بعد از اون نیروهای پیاده بعد از اون زرهی بعدشم شاید گارد رو قرار میداد ( به همراه موانع متعدد ). یعنی شما برای اینکه خط رو بشکنید باید با 3 -4 لایه درگیر میشدید . خب اکثرا پیشروی در شب بطور کامل انجام نمیشد ( کار بسیار سختی هم بود ) بعد اونها در روز پاتک میکردن ( پاتک در مقابل نیرویی که خستس ) و مناطق رو پس می گررفتن .

به نام خدا تحویل اولین زیردریایی مدرن S-80-Plus به ماتادورها ! در حالی که علاقه مندان به دنیا زیردریایی ها در انتظار اخباری از زیردریایی گمشده اندونزیایی ، KRI Nanggala بودند اسپانیا اولین زیردریایی از کلاسS-80-Plus خود را به اب انداخت.اولین زیردریایی کلاس S-80-Plus عصر جدیدی را برای نیروی دریایی اسپانیا خواهد گشود S-81 Isaac Peral یکی از بزرگترین زیردریایی های غیر هسته ای در جهان است. این شناور دوربرد 2965 تنی قابلیت های جدیدی را برای نیروی دریایی اسپانیا به ارمغان می آورد و در بازار صادراتی نیز عرضه می شود. زیردریایی جدید نیروی دریایی اسپانیا ، ایزاک پرال ، امروز در کارتاگنا ، اسپانیا به اب انداخته شد. این شناور یکی از بزرگترین زیردریایی های غیر هسته ای در جهان است و نوید ان رامی دهد که سراغاز گام های جدیدتر و بزرگ تری برای نیروی دریایی اسپانیا (Armada Española)در اینده نزدیک باشد. طراحی S-80 Plus با استفاده از سیستم پیل سوختی بیواتانول (قدرت مستقل از هوا) متمایز از سایر زیردریایی این رده در جهان شناخته خواهد شد. شرکت اسپانیایی سازنده این زیردریایی ، Navantia به عنوان شرکتی پیشگام در صنایع دریانوردی شناخته شناخته می شود این سیستم مزایایی نسبت به سایر سیستم های AIP دارد. پس از استفاده از اتانول هیدروژن ازاد شده ذخیره میشود این کار نیاز به ذخیره جداگانه هیدروژن در داخل زیردریایی را برطرف می کند. سایر زیردریایی های AIP به مخازن هیدروژن احتیاج دارند. علاوه بر این ، اتانول یک سوخت نسبتاً در دسترس برای تأمین قدرت این شناور میباشد. تصویری از سامانه AIP این زیردریایی معروف به Best این زیردریایی به سه سلاح اصلی مسلح خواهد شد. اژدر سنگین وزن DM2A4 ، موشک ضد کشتی UGM-84 Sub-Harpoon و مین های بستر دریا تسلیحات برنامه ریزی شده برای این شناور هستند. البته به دلیل اینکه اسپانیا به شدت بر روی صادرات این زیردریایی حساب باز نموده است بر حسب تمایل ونیاز مشتری تسلیحات قابلیت جایگزینی میباشند. مثلا استفاده از موشک ضد کشتی اگزوست یا اژدر تی پی200 نیز برای ان پیشبینی شده است.همچنین برای تجهیز آنها به موشک کروز دریا-خشکی UGM-109 تاماهاوک نیز برنامه ریزی شده بود. این امر می تواند نیروی دریایی اسپانیا را در گروه خاص و بسته از کاربرهای زیردریایی با قابلیت حمله استراتژیک درعمق قرار دهد. در حالی که سفارش تاماهاوک به تاریخ پیوسته است ، این زیردریایی توانایی حمل آنها را دارد اگر در آینده طرحی برای ورود به خدمت ان در این زیردریایی درنظر گرفته شود. با اجرای این طرح چنین قابلیتی در میان زیردریایی های غیر هسته ای ناتو بی نظیر خواهد بود. بر طبق قرارداد انجام شده تا پایان سال 2030 چهار فروند از این زیردریایی به نیروی دریایی اسپانیا تحویل داده خواهد شد.مجموع ارزش کلی این قرارداد رقم تقریبی برابر با 4 میلیارد دلار خواهد بود. ویژگی های متمایز این زیردریایی: -امکان شناسایی چندین هدف با استفاده از سنسورهای مختلف در سناریوها گوناگون -توانایی حمل پرسنل نیروی های ویژه -تولید کمترین صدا و اثر مغناطیسی برای به حداقل رساندن شانس شناسایی ان توسط دشمن -کاهش اثر حرارتی و راداری با استفاده از اخرین فناوری های توسعه یافته بر طبق قرارداد انجام شده تا پایان سال 2030 چهار فروند از این زیردریایی به نیروی دریایی اسپانیا تحویل داده خواهد شد.مجموع ارزش کلی این قرارداد رقم تقریبی برابر با 4 میلیارد دلار خواهد بود.(قیمت هر فروند 980میلیون دلار) درباره نام ایزاک پرال : داستان به زمانی برمی گردد که مهندسان اسپانیایی از نخستین پیشگامان طراحی زیردریایی بودند. ایزاک پرال (1851-1895) یک افسر و مهندس نیروی دریایی بود که اولین زیردریایی کاملاً برقی را طراحی کرد. این طرح بیش از 10 سال قبل از اینکه نیروی دریایی ایالات متحده و نیروی دریایی سلطنتی اولین زیردریایی کلاس Holland را سفارش دهند ، در سال 1889 در نیروی دریایی اسپانیا اجرا شده بود. مشخصات: وزن زیردریایی : 2695 تن در سطح اب قطر : 7.30 متر طول :81 متر پیشران : 3 موتور دیزل1200 کیلووات و یک موتورالکتریکی 3500 کیلووات ویک واحد AIP سرعت :22 کیلومتر در ساعت در سطح اب و35 کیلومتر در ساعت در هنگام غوطه وری برد : 8000 کیلومتر خدمه : 32 نفر به دلیل سطح بالا اتوماسیون و8 نفر نیروی ویژه در صورت نیاز حداکثر روز های قابل دریانوردی در اب 50 روز مقدار عمق قابل تحمل سازه ازمایشی : 460 متر قابلیت تهاجمی : 6 تیوپ533 ملم در نظر گرفته شده برای شلیک موشک کروز و اژدر و مین سامانه های مورد استفاده در زیردریایی : سونار :سامانه سونار پسیو با برد 75 کیلومتر مجهز به سامانه کشف اثر حراراتی با حداکثر برد 41.7 کیلومتر رادار : رادار جستجو سطحی با برد 90 کیلومتر سیستم شناسایی اکوستیک با برد 127 کیلومتر قابلیت پرتاب دکوی اکوستیک با برد 1.9 کیلومتر برای فریب دشمن دوستان از انجایی که این مطلب برای بخش اخبار در نظر گرفته شده بودو به دلیل نبود تاپیک مرتبط تصمیم به ایجاد ان گرفته شد در نتیجه زمان نسبتا کمی برای نگارش ان صرف شد پیشاپیش به دلیل وجود احتمالی هرگونه اشتباه نگارشی وفنی عذرخواهی مینمایم منابع :https://s80flight.navantia.es/s-80-plus/ https://www.navalnews.com/naval-news/2019/12/video-navantia-closes-the-resistant-hull-of-s81-isaac-peral-submarine/ https://en.wikipedia.org/wiki/S-80_Plus-class_submarine

NGCV، برنامه مدرن سازی خودروهای رزمی ارتش امریکا ارتش ایالات متحده آمریکا در تلاش است تا با بهکارگیری خودروهای رزمی مسلح تر بتواند برتری خود را در مقابله با تهدایدات فعلی و اینده تا سال 2050 در یک نبرد نزدیک حفظ کند. بنابراین پروژه نسل بعدی خودرو رزمی (NGCV) اولویت دوم نوسازی نیروی زمینی ارتش آمریکا است. در حقیقت هدف توسعه واقعی این پروژه برطرف کردن نیازهای واقع بینانه و قابل دستیابی برای ارتش امریکا و ایجاد برتری تسلیحاتی در برابر دشمنان آمریکا است. رقیب ها و دشمنان امریکا تجهیزات و تاکتیک های کنونی ارتش این کشور را بررسی و مطالعه کرده اند. اکنون انها به سامانه ها و تسلیحات بروز مانند مهمات پیشرفته انرژی جنبشی ، موشک های هدایت شونده ضد تانک، مهمات شکل گیرنده انفجاری (EFP)، ریز مهمات هوشمند توپخانه ای، پهپادهای انتحاری ، پهپادهای رزمی و فعالیت های الکترومغناطیسی و سایبری مجهز شده اند. بسیاری از خودروهای رزمی زمینی فعلی ارتش آمریکا از جمله خودرو رزمی پیاده نظام برادلی و تانک اصلی میدان نبرد آبرامز در دهه 1980 یا قبل از آن توسعه یافته بودند. در طول سال ها ، ارتش امریکا این خودروها را با فناوری های اضافی نوین ، از جمله سیستم های ارتباطی جدید ، زره های سنگین تر و موتورهای قدرتمندتر ، ارتقا داده است. این خودروها به شکلی طراحی شده بودند که تا ظرفیت پذیرفتن چنین ارتقا هایی را داشته باشند. با این حال ، اضافه شدن ارتقا های مختلف، ظرفیت ارتقا خودروهای رزمی ارتش امریکا را مصرف کرده است. درنتیجه ناوگان خودروهای رزمی زمینی ارتش آمریکا به دلیل کمبود فضای موجود ، افزایش قابل توجه وزن و ناکافی بودن قدرت خودرو ، با محدودیت های فزاینده ای در قابلیت ارتقا مواجه هستند. جدا از توانایی محدود برای به روزرسانی های جدید خودروهای رزمی زمینی فعلی توانایی هماهنگ شدن با قابلیت های مدرن را ندارند. در پاسخ به این مشکل ارتش آمریکا گام هایی را برای توسعه خودروهای زرهی جدید برداشته است. ارتش آمریکا فوریت نوسازی خودروهای رزمی را در اوایل سال 2010 متذکر شد، اما تلاش های گذشته برای جایگزینی برخی از این سیستم ها به دلیل فناوری نابالغ، الزامات پیچیده و هزینه ها بسیار لغو شد. در نتیجه پروژه NGCV در سال 2017 توسط وزیر دفاع وقت مارک اسپر و رئیس ستاد مشترک ارتش جنرال مارک میلی تاسیس شد. این پروژه اولویت های اصلی مدرن سازی خودروهای رزمی ارتش امریکا است تا به سرعت پیشرفته ترین سیستم های رزمی را در اختیار سربازان قرار دهد. بسیاری از خودروهای رزمی زمینی فعلی ارتش آمریکا از جمله خودرو رزمی برادلی و تانک اصلی میدان نبرد آبرامز در دهه 1980 یا قبل از آن توسعه یافته در نتیجه ارتش آمریکا نیاز به نوسازی در این بخش را در اولیت خود قرار داده است. پروژه NGCV اولویت ارتش امریکا برای بهکارگیری علوم و فناوری جدید در زمینه خودروهای رزمی است در حال حاضر این پروژه شامل چندین سیستم است: 1- خودرو چند منظوره زرهی(AMPV) : جایگزین خودروهای زرهی M113 2- تحرک پذیری حفاظت قدرت اتش (MPF) : یک تانک سبک برای گروه های رزمی (هنگ) پیاده نظام (IBCTs) 3- خودرو رزمی سرنشین دار اختیاری (OMFV) : جایگزین خودرو رزمی پیاده نظام M2 برادلی 4- وسایل نقلیه رزمی رباتیک (RCV) : در سه نسخه سبک ، متوسط و سنگین 5- پلتفرم مرگبار قاطع (DLP) : جایگزینی تانک M1 ابرامز – هنوز در رابطه با این بخش از پروژه NGCV اطلاعتی منتشر نشده است و به طور دقیق مشخص نیست جایگزین تانک های اصلی میدان نبرد ابرامز چه نوع سیستم تسلیحاتی خواهند بود. سیستم های رزمی در پروژه NGCV هر پلتفرم در پروژه NGCV بسته به نقش آن سیستم در میدان نبرد ، مجموعه ای از الزامات و قابلیت های مورد نظر خود را خواهد داشت. این پلتفرم ها از "مانور تسلیحات ترکیبی " موثر در تشکیلات رزمی پیش رو ارتش آمریکا و ساختار "عملیات چند دامنه" (MDO) پشتیبانی خواهند کرد. هدف این پروژه این است که نیازهای واقع بینانه و قابل دستیابی را ایجاد کند تا شکاف موجود در بخش رزم زمینی را برطرف سازد. همچنین برتری در برابر تهدیدات آینده را حفظ نماید. سیستم هایی که برای آینده ارتش آمریکا در حال توسعه هستند باید ویژگی هایی را داشته باشند که امروز پلتفرمهای رزمی این ارتش را به کشنده ترین سلاح ها در جهان تبدیل کرده است و کشندگی قاطع همچنان یک اصل اصلی در طراحی سیستم هایی است که در خط مقدم نبرد حضور دارند. علاوه بر این ، هر سیستمی که امروزه در حال توسعه است ، باید بتواند در میدان نبرد آینده بجنگد و پیروز شود. میدان نبردی که همچنان تهدیدات متنوع تر و کشنده تری را در همه حوزه ها - هوا ، جنگ الکترونیکی و سایبری - در برمیگیرد. سرانجام ، سیستم های آینده باید بارهای لجستیکی را کاهش دهند، بازدهی های بهتر در قدرت خودرو داشته باشند، از سامانه پیش آگهی دهنده لجستیکی و پایداری هوشمند برخوردار باشند تا بتوانند قابلیت عملیاتی را افزایش دهند و انعطاف پذیری را برای فرماندهان فراهم کنند. تصویر از نسخه های مفهومی خودرو رزمی OMFV و خودروهای سبک RCV ارتش امریکا در حال کار بر روی فناوری های پیشرفته مانند اتوماسیون سیستم ها، هوش مصنوعی و یادگیری ماشین برای خودروهای زرهی است. همچنین انها جایگزین کردن تانک های اصلی میدان نبرد را نیز ارزیابی می کنند. به طور کلی ارتش امریکا برای دستیابی سریع به تولید نسل بعدی خودروهای رزمی در ابتدا توانایی ها و آسیب پذیری های دشمنان را بررسی میکند. بعد از آن پروژه های علم و فناوری دولت، تحولات دانشگاهی و صنعت، آزمایش نمونه های اولیه، عملکرد واحدهای نظامی را با یک دیگر هماهنگ میکند در مرحله اخر تمام موارد مورد ارزیابی و تجریه و تحلیل قرار میگرند. نمونه های اولیه ساخت شده و در اختیار واحد های عملیاتی قرار می گیرد. تمرینات اختصاصی سرباز با نمونه های اولیه پروژه NGCV کاملاً به ارتش این امکان را می دهد تا تجهیزات را در واحدهای عملیاتی مورد آزمایش قرار دهند. بدین ترتیب فرصتی به فرماندهان ارتش امریکا داده میشود تا بازخورد های فوری از پروژه های را ارزیابی کنند. سربازان لشکر یکم سواره نظلم ارتش آمریکا در حال انجام یک آزمایش در پروژه NGCV پلتفرم های پروژه NGCV : 1) AMPV این پروژه یک جایگزین برای پلتفرم M113 در سطح گروه رزمی(هنگ ) زرهی (ABCT) و واحد های کوچکتر میباشد. پروژه AMPV می تواند با سرعت با واحدهای ABCT مطابقت پیدا کند، قابلیت بقا و حفاظت از نیروهای پیاده نظام را نسبت به M113 بهبود بخشد و بتواند از فن آوری های آینده و سیستم های شبکه ای اینده ارتش امریکا استفاده کند. این قابلیت ها به واحدها امکان می دهد تا با تانک ها ، خودروهای رزمی پیاده نظام و توپخانه های خودکششی در واحدهای ABCT با ایمنی و کارایی بیشتری همکاری نمایند. در صورت استفاده از مدل های مختلف AMPV بیش از 30 درصد از ناوگان خودروهای شنی دار قدیمی واحدهای ABCT جایگزین خواهند شد. نسخه فرماندهی AMPV باعث میشود عملکرد فرمان و کنترل پیشرفته برای فرماندهان میدانی و سربازان تسهیل می شود. نسخه خمپاره انداز AMPV میتواند آتش پشتیبانی را به شکل فوری و واکنشی برای انجام عملیات تهاجمی سریع گروه رزمی (هنگ) (BCT ) فراهم میکند. نسخه آمبولانس زرهی AMPV میتواند در گردان های پشتیبانی کشته های جنگی را حمل کند ویا چهار یا شش مصدوم را درحین مراقبت های پزشکی جابه جا نماید. نسخه بیمارستان سیار AMPV فضای کافی برای جراحان و تیم پزشکی برای مراقبت از سربازان فراهم می کند. نسخه عمومی AMPV نیز به عنوان یک نفربر زرهی پشتیبانی از تدارکات و جا به جایی سربازان را در سطح گروهان بر عهده دارد. خانواده خودروهای زرهی AMPV:(از راست به چپ) نسخه نفربر زرهی، نسخه فرماندهی، نسخه بیمارستان سیار، نسخه آمبولانس زرهی و نسخه خمپاره انداز خودکششی 2) MPF ارتش آمریکا برای برآورد ساختن نیاز و پشتیبانی از گروه های رزمی (هنگ) پیاده نظام (IBCT)، MPF را به میدان می آورد ، یک تانک سبک که آتش مستقیم دوربرد و دقیق را با توپ های کالییر بالا برای IBCT فراهم می کند. این تانک سبک دارای ویژگی های مانند مجهز بودن به توپ 105 میلممتری، مسلسل هم محور 7.62 میلی متری، جایگاه سلاح فرمانده و قابلیت جا به جایی با هواپیمای ترابری C-17 است. MPF مواضع ، مسلسل های سنگین و خودروهای زره پوش سبک دشمن را خنثی خواهد کرد. 3) OMFV به عنوان بخشی از گروه رزمی زرهی (هنگ ) (ABCT)، پروژه OMFV جایگزین خودرو رزمی پیاده نظام برادلی خواهد شد تا توانایی های لازم برای شکست دادن یک یک نیروی رقیب همتای در آینده را فراهم کند. ارتش امریکا به دنبال ایجاد یک تحویل در افزایش توانایی های رزمی نه یک بروز رسانی جهت بهبود تدریجی قابلیت های رزمی در خودرو رزمی پیاده نظام برادلی است. مانند برادلی ، OMFV نیز به عنوان بخشی از تیم تسلیحات ترکیبی از مانور بین دامنه ای پشتیبانی خواهد کرد و به راحتی تهدیدات مرحله ای را شکست می دهند در حالی با انجام مانور، سربازان را به سمت اهداف تاکتیکی جابه جا می کند. OMFV دارای سنسورهای پیشرفته و قابلیت فرماندهی ماموریت برای خدمه خودرو و سربازان پیاده نظام خواهد بود. 4) RCV پروژه RCV دارای دو هدف اساسی شامل ایجاد کشندگی قاطع در میادین نبرد آینده و انتقال خطر در ماموریت های بسیار خطرناک از سربازان به سیستم عامل های بدون سرنشین می باشد. RCV ها هندسه میدان جنگ را گسترش می دهند، به سرعت یک تصویر عملیاتی مشترک ایجاد کنید و فضای تصمیم گیری بزرگتری را برای فرماندهان ایجاد میکند در حالی که خطرات موجود برای سربازان کاهش می دهند. RCVها فرماندهان را قادر می سازند تا به به جای سربازان، ربات ها را در خطرناکترین مکانهای میدان نبرد آینده جهت خط کشنی های پیچیده ، عملیات طولانی مدت و انجام عملیات در فضای زیرزمینی در محیط های متراکم شهری انجام دهند. مجموعه RCV شامل سه نوع سبک ، متوسط و سنگین خواهد بود. RCV سبک دارای یک مجموعه حسگرهای قوی هستند این تجهیزات مأموریت های متمرکز بر شناسایی را انجام خواهند داد. RCV متوسط یک سلاح کالیبر متوسط و موشک های هدایت شونده ضد تانک مجهز است تا قابلیت قدرت شلیک مستقیم را برای واحدهای انسانی فراهم می کند. این نوع از RCV ها نیز می توانند با قابلیت ماژولار بودن، با تجهیزات متناسب ماموریت های جنگ الکترونیکی ، ضد پهپادی و ایجاد پرده دود را پشتیبانی کنند. RCV سنگین به عنوان بخشی ازبرنامه کشنده قاطع (DP) به مبارزه با تهدیدات می پردازند و همزمان با همتایان سرنشین دار خود مانور می دهند. یا به عنوان بخشی از یک دسته رباتیک با سیستم های تسلیحاتی که در اختیار دارند تمام اهداف تهدیدآمیز را نابود میکنند. همه انواع RCV باید در حین حرکت و انجام مانور با واحدهای انسانی همگام باشند ، بنابراین به قابلیت های نیمه خودمختار قوی و ویژگی های تحرک تهاجمی نیاز دارند. ادامه دارد... ( در ادامه هر کدام از سیستم های پروژه NGCV به تفضیل پرداخته میشود) نقل با ذکر نام میلیتاری بلامانع است منبع : مجله ARMOR Spring 2020

این تاکتیک عراق هم در عملیات کربلای 5 هم قفل کرد، و علیرغم سختی کار و دفاع موزاییکی، ایرانی ها با برنامه ریزی گام به گام و عملیات های مداوم شبانه و دفاع روزانه در مقابل تک های سنگین زرهی عراق موزاییک موزاییک پیشروی کردند بویژه که ایران نیروهای مهاجم را به خط شکن، تثبیت و احتیاط تقسیم می کردند و عملا این شیوه عراقی ها را تا حدی جواب می داد بیشترین مشکل برای نیروهای ایرانی، بحث هوا بود که پیشتر با حضور نیروی هوایی فشار بمباران از بین می رفت و در ادامه هوا نیروز کمر زرهی و سنگرهای دشمن را میشکست ضعف و کمبود موشک های ضدتانک تاو هم، بویژه در حمل به خط مقدم و هم در تعداد باعث می شد که زرهی دشمن به راحتی به تاخت و تاز بپردازد --------------------------- در گزارش تام کوپر صحبت از این بود که موشک های تاو در مواجهه با تانک های تی 72 موثر نبوده اند این گزارش جای بحث دارد، بویژه که گزارش در این خصوص کمتر شنیده شده است و بیشتر از ناکارآمدی آر پی جی در مقابل زره تی 72 گزارش شده است

در کربلای 5، در والفجر 8، در تمامی عملیات ها، اجرا در شب باعث شد که اصل غافلگیری اجرا شود حتی در خود کربلای 4 که لو رفته بود، هم تاریکی شب باعث شد که محوری های فرعی نفوذ موفقی داشته باشند. در عملیات رمضان هم، نفوذ اولیه خوب بود، ولی شناسایی ناقص در عمق، بویژه کانال ماهی و غرور فرماندهان میدانی سبب شد که عراق زمین ها رو دوباره پس بگیره به جاش عملیات در روز در عملیات خیبر نتیجه اش رو همه دیدن و صدای حاج همت و لشکر در اومد در خصوص دوربین های دید در شب و رادار رازیت، بله دشمن مجبور شد خیلی هزینه کنه ولی با این وجود باز گپ های خالی زیاد رخ می داد اتفاقا از نظر من، بحث شناسایی اینجا مهم میشه شما باید از قبل پیشبینی ها و الزامات را با توجه به شناسایی نهایی کنید و احتمال چنین خطاهایی را بدید برای پیشگیری از این خطاها، از علائم و نقاط راهنما استفاده میشه، تا کار تو شرایط سخت با کیفیت بهتری و قابل قبول اجرا بشه پیشبینی و آماده سازی الزمات و وسایل و حتی وسایل پیش آماده، یکی از نکات مهم خرید زمان و توسعه میدان هست مهندسی طراحی یا مهندسی فروش لینک شاید اینجا شناسایی هم درست انجام شده باشد ولی توجه کافی به شناسایی ها و اطلاعات شناسایی نشده باشد. این جا بحث تاکتیک است و محتاج اطلاعات میدانی و مستندات ولی میشه بررسی کرد و بصورت کلی قضیه رو دید چه از نظر فنی و چه از نظر آماری این صحبت در مورد بعضی دیگر از عملیات ها هم صدق می کند علت چیه؟ نمی دونیم ولی سوال بسیار مهمی است

اصرار به استفاده از یک تاکتیک وقتی که دشمن میدونه شما از اون تاکتیک همیشه و همه جا استفاده می کنید و در ضمن انواع مختلف تجهیزات دید در شب و رادار رازیت داره کاملا اشتباهه.... دقیقا کجا موثر بوده این روش ایران از عملیات رمضان تا فتح فاو؟ و البته بعد از والفجر 8 تا زمان پذیرش قطعنامه اشتباه این حضرات در زدن خاکریز در مسیر اشتباه ربطی به شناسایی نداشت... یه اشتباه محاسباتی کردند و شب شروع کردند به زدن خاکریز... صبح که شد خیال همه راحت بود که خاکریز داریم ولی یه گپ بزرگ داشت.... در هر حال به جای بحث کیفی بهتره بحث کمّی بکنیم تا بهتر بشه به نتیجه رسید... تعداد عملیاتهای انجام شده در شب رو دربیاریم و درصد موفقیت هر یک از اونها رو روی نمودار ببریم.... نتیجه ش این که بعد از عملیات رمضان باید این تاکتیک رو میذاشتیم کنار که نذاشتیم. توی همین تاپیک به خوبی توضیح داده که وقتی ایرانی ها به خطر عراق زدن اونها بلافاصله زرهی شون رو عقب کشیدن که گیر تیمهای آرپی جی زن ایران نیفته... یعنی از بلایی که توی عملیات رمضان سرشون اومده بود درس گرفتند... ما هم باید از عملیاتهای گذشته درس می گرفتیم که نگرفتیم... اگه گرفته بودیم که در این عملیات شکست نمی خوردیم.... مسائلی که شما نام بردی مثل ضعف شناسایی و مدیریت و زمان بندی و ... همه در شکست عملیات والفجر مقدماتی دخیل بودند و کسی در اون شکی نداره... اما ضعف در تاکتیکهای انتخاب شده هم بی اثر نبوده... و از جمله همین تاکتیک ها استفاده از نیروی تک ور در شب بدون آتش تهیه ی مناسب برای زدن نقاط حساس دشمن به طمع اینکه بشه دشمن رو باز هم غافلگیر کرد. حرفهای من هم در زمینه ی پشتیبانی نزدیک در راستای فرمایشات شما هست.... چرا با اینکه در عملیات محرم هوانیروز انقدر موثر عمل کرد چند ماه بعد در عملیات والفجر مقدماتی تقریبا غایب بود و ازش استفاده ی چندانی نشد؟ به علت عدم هماهنگی بوده؟ یا موجود نبودن سلاح و مهمات کافی؟ یا وضعیت زمین عملیات؟ یا هر چیز دیگه... علتش مهمه که هنوز نمیدونیم

به نام خدا شرکت ThyssenKrupp دومین کوروت Sa'ar 6 را به اسرائیل تحویل داد INH Oz کوروت @IDF نیروی دریایی اسرائیل کوروت INH Oz ، دومین از چهار کشتی Sa'ar 6 در حال ساخت توسط ThyssenKrupp و German Naval Yards را تحویل گرفت. در حضور جرمی ایسکاروف، سفیر اسرائیل در آلمان، همسرش ، کام ایسکروف برای اولین بار اسم این کوروت را INS Oz گذاشت. مراسم تحویل به دلیل پاندمی به صورت کوچک برگزار شد. نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) در پستی توئیتری گفت: 2،000 تن از فلز، فولاد، بازدارندگی و دفاع. دومین کوروت کلاس Sa’ar 6 ما، INS Oz ، امروز به نیروی دریایی اسرائیل ملحق شد.به محض ورود، به سیستم های رزمی ساخت اسرائیل مجهز خواهد شد و به خدمت عملیاتی خود برای تامین امنیت آب های اسرائیل خواهد پرداخت. اولین از 4 کوروت، INH Magen ، در سپتامبر 2020 به نیروی دریایی اسرائیل تحویل داده شد. پس از فاز طراحی، فاز ساخت در فوریه 2018 آغاز شد. 15 ماه پس از اولین برش فولاد، کشتی به آب انداخته شد. در می 2019، INS Magen نام خود را دریافت کرد. اکثر سلاح ها و سیستم های راداری INH Oz در اسرائیل روی آن نصب خواهند شد. کوروت های کلاس SA'AR 6 ، ستون فقرات نیروی دریایی اسرائیل در 30 سال آینده خواهند بود. این کوروت ها بخشی از قرارداد 450 میلیون یورویی هستند که در می سال 2015 امضا شد. .این 2 شرکت آلمانی همچنین در حال ساخت چندین زیردریایی برای نیروی دریایی اسرائیل هستند. دولت آلمان یک سوم این مبلغ را پرداخت خواهد کرد. افسران ارشد نیروی دریایی اسرائیل و مقامات وزارت دفاع، متهم به گرفتن رشوه و کلاهبرداری در تهیه زیردریایی ها و کوروت ها از ThyssenKrupp هستند. در دسامبر سال 2019، دادستان کل اسرائیل تصمیم گرفت برخی از متهمان را پس از بررسی شواهد به دست آمده از تحقیقات پلیس، محاکمه کند ابعاد مهم کوروت SA'AR 6 : طول: حدود 90 متر عرض (در عریض ترین قسمت): حدود 13 متر مقدار آبی که جا به جا می کند (بار کامل): حدود 1،900 تن منبع 1 منبع 2

با سلام جدای از بحث خرید تانک های چیفتن به نظر خرید های از انگلیس زیاد جالب نبودند که یکی از آنها ضعف های تانک چیفتن بود و سامانه های پدافندی سی کت و عدم کارایی اون یا ضد کشتی سی کیلر که اون هم نسبت به هارپون ها جالب نبود. ولی از بحث آماری که مطمئناً این اعداد اعداد درستی نیستند و تعداد چیفتن بسیار بیشتر از این بوده. در بحث ضد تانک هم ما سامانه های دوشپرتاب دراگون را داشتیم به به روایتی ۵۰۰ متر برد و به روایت محتمل تر ۱۰۰۰ متر برد داشتند و از دقت خوب و کارایی بالایی برخوردار بودند. از طرفی سامانه ضد تانک تاو هر چند که یک سلاح انفرادی نبود ولی کارایی بسیار بالایی در مواجهه با تانک ها و خودرو های زرهی عراق داشت حالا یا بصورت حامل جیپ یا سه پایه ثابت و یا بالگرد. متاسفانه دید بدی در برخی طیف ها وجود دارد که مختص به یک گرایش خاص هم نیست و در گرایش های مختلف دیده میشود که بعضی بدلیل عدم اطلاع اند و برخی از روی یکجانبه نگری و برخی هم از روی خیانت و غرز! دسته اول که بدلیل عدم اطلاع رسانی دقیق توسط رسانه از واقعیت امر بیخبرند . دسته دوم بدلیل نفرت از دوران دوران پهلوی چشمشان واقعیت ها رو نمیبیند، و دسته سوم هم که معلوم الحال اند و مانند کسانی که اول انقلاب دم از انحلال ارتش و فروش تسلیحات خریداری شده یا انحلال نوهد میزدند یا کسانی که الان ساز بی نیازی به موشک و قدرت دفاعی رو مینوازند اینها همان هم کیشان یزدی خائن هستند! پیشبرد جنگ و به نوعی پیروزی در جنگ به گونه ای که محقق شد بدون وجود تسلیحات خریداری شده در زمان پهلوی به هیچ وجه امکان پذیر نبود این یک واقعیت است. همان گونه که در پایان جنگ فرمانده وقت نیروی هوایی طی نامه ای محرمانه به رئیس جمهور وقت اعلام کردندکه " به جایی رسیدیم که در طی روز بیش از ۲۰ سورتی پرواز نمیتوانیم داشته باشیم و احتمالاً همین امکان کم در هفته های آینده وجود نخواهد داشت." پس مشخصاً یکی از دلایل قوی قبول قطعنامه همین مستحلک شدن تسلیحات و نیروی نظامی ما بود. جنگ هشت سال طول کشید در حالی که ما در هفته های اول جنگ کار نیروی دریایی عراق را یکسره کردیم و در سالهای اول جنگ قدرت مطلق هوایی بودیم بگونه ای که نیروی هوایی عراق تقریباً از بین رفت و دوباره با پول نفت و تسلیحات جدید بازسازی شد و هوانیروز قدرتمند هم کمر ستون های زرهی عراق را شکسته بود. حال فرض کنید که این توان هوایی و دریایی را نداشتیم آیا جنگ بسیار بیشتر از ۸ سال طول نمیکشید! نه به نظر من در مدت بسیار کمتر نتیجه ای کاملاً عکس میگرفتیم.

با سلام چهار ناوشکن کلاس اسپرانس برای ایران ساخته شد که به کلاس کید معروف شدن این ناو ها بعد از انقلاب بجای تحویل به ایران به نیروی دریایی آمریکا تحویل شدند تا حدود سال ۲۰۰۰ در خدمت نیروی دریایی آمریکا باقی موندند. این ناوشکن ها وزن بارگیری حدود ۸۰۰۰ تنی و طولی حدود ۱۷۰ متر داشتند و بزرگترین ناوشکن های ساخته شده در آمریکا در زمان خود بودند از نظر تسلیحاتی قابلیت های فراوان داشتند که میتوانستند قدرت نیروی دریایی ایران رو در آبهای اقیانوسی بسیار بالا ببرند. این ناوشکن ها بعد پایان خدمت در نیروی دریایی آمریکا به نیروی دریایی تایوان فروخته شدند. جدای از مسائل مختلف دوران پهلوی، در بحث نظامی برنامه های بسیار آینده نگرانه و گسترده ای داشتند. اگر تمام قراردادهای نظامی ما در زمان شاه تکمیل میشدند نه فقط صدام بلکه تمام خاورمیانه هم نمیتوانستند در مقابل ایران وارد جنگ شوند. (این بخش ممکنه خاطر خیلی ها رو برنجونه ولی از نظر من واقعیته و نمیشه از واقعیت فرار کرد) میتونید در مورد قرارداد های بسته شده برای خرید انواع جنگ افزار های مختلف در زمان پهلوی دوم تحقیق کنید.

خطای عمده ای که در این عملیات دیده میشه این هست که سپاه در این عملیات همچنان مرغش یه پا داشت که باید عملیات با غافلگیری انجام بشه و تنها راه برای غافلگیر کردن دشمن رو هم عملیات در شب میدونه.... عملیات در شب دارای دشواری های زیادی هست که شاید بتونه به بعضی برتری های نسبی برسه اما حفظ این برتری ها کار حضرت فیله... نمونه هاش رو میشه توی کتاب همپای صاعقه دید... مثلا یه خاکریز رو که باید به صورت شرقی-غربی احداث می کردن تا برسند به مثلثی های عراقی ها برداشتن کج زدن و در نتیجه یه گپ بین خاکریزهای مثلثی عراق باز شده بود و هیچ کس هم از ش خبر نداشت... عراق فردا صبح از همون جا زرهی ش رو وارد کرد و کلی ضربه زد.... جنگ جهانی اول که در جبهه غرب به بن بست خورد دو تا تاکتیک برای جنگهای خندقی استفاده شد: انگلیسی و فرانسه و آمریکا رفتند سراغ استفاده از زرهی برای شکستن خط و آلمانها تاکتیک های نفوذی رو رشد دادند که بی شباهت به همون امواج انسانی نبود. این تاکتیک در نبرد کاپورتو استفاده شد و خطوط دفاعی ایتالیا رو کاملا در هم کوبید. تفاوت اصلی روش آلمانها با سپاه این بود که تهاجم آلمانها با بمباران وسیع نقاط حساس دشمن توسط توپخانه و در یک بازه ی زمانی طولانی انجام میشد. با این روش قدرت تصمیم گیری از حریف سلب میشد. این بمباران های باید انقدر ادامه پیدا می کرد تا ارتباط خطوط مقدم و عقب دشمن رو قطع کنه... مراکز فرماندهی رو ایزوله کنه... منابع لجستیکی رو منهدم کنه... تا وقتی که پیاده نظام خودی به خطوط دفاعی دشمن می زنه، دشمن بعد از یه مقاومت مختصر سر در گم بشه و خطوط ش سقوط بکنه. در عوض بدون پشتیبانی موثر توپخانه عملیات والفجر مقدماتی انجام میشه... اگر تاپیک رو مطالعه کنید می بینید که زرهی عراق هر جا که خواسته بدون دخالت توپخانه ایران پاتک زده و تقریبا هم جا هم موفق بوده.... اگر از قبل واحدهای زرهی پشت جبهه ی عراق به خوبی بمباران می شدند نمیتونستند به این سرعت عکس العمل نشون بدهند و وارد صحنه بشوند. عدم حضور پشتیبانی نزدیک هوایی هم در این عملیات محسوس هست... نه هلیکوپتر کبرا و نه تایگر.... ظاهرا فکر می کردند که قراره با پیاده روی همین طوری بروند تا خود عماره

سلام علیکم بیشتر قصد این بود که اطلاعات ناقصی که رسانه ملی در خصوص یک روند در اختیار ملت قرار میدهد بررسی شود . این ویدئو 120 ثانیه ای ، با قرار دادن بحث خرید چیفتن ( که داستانش مفصل هست ) بعنوان یک تابلو و ارائه تحلیل های ناقص در حوزه هایی مثل خرید توپ23 م.م ، تسلیحات ضد زره ، اصولا هیچ اشاره ای به خریدهای گسترده در حوزه هوانیروز ، نیروی هوایی ، توپخانه ، ایجاد زیرساخت برای تولید موشکهای ضد زره ، خرید سلاح های ضد زره روسی و بقیه موارد نمی کند ..

سلام در مورد تانک : تا جایی که من میدونم حدود 900 تانک چیفتن داشتیم که حدود 200 تا از آنها را عراقیها غنیمت گرفتند ، یعنی تعداد غنیمتی ها بیشتر از کل آماری است که این ویدئو می دهد . بگذریم که واقعا تانک چیفتن مشکلات خودش را داشت ولی تا جایی که من می دانم در رده بالاتری از ام 60 قرر دارد مخصوصا فکر می کنم که آن موقع تنها تانک ما بود که استبلایزر داشت . در مورد سلاح ضد تانک هم موشکهای تاو خریدهای قبل از انقلاب بودند که هم در نیروی زمینی و هم هوانیروز استفاده می شدند . در مورد کامیونهای IFA این یک واقعیت است که مشکلات زیادی داشتند ولی قسمتی از مشکلات مربوط به استفاده نادرست بود (مثلا مراحل گرم کردن و روشن کردن رعایت نمی شد و این چیزی بود که خودم به عینه شاهدش بوده ام .)

بسم ا.... در مورد خریدهای نظامی دوره پهلوی دوم ، صحبتهای بسیاری زیادی شده ، همیشه تا حال حاضر دو دسته در این ارتباط نظر دادند ، یکسری تاثیر این خریدها را در جنگ با عراق بی فایده تحلیل می کنند ، یکسری هم درست بر عکس این مساله را اعتقاد دارند . اما دسته سومی هم هستند که معتقدند باید منصفانه در این حوزه بررسی و تحلیل کرد .. با این مقدمه کوتاه ، یک ویدئوی 120 ثانیه ای به منظور تحلیل دیدگاه دسته نخست ( بی فایده بودن این خرید ها ) ارائه میشود .. انتظار این هست که نواقص تاریخی این ویدئو بلحاظ نظامی مورد بررسی قرار بگیرد https://www.aparat.com/v/mGSoh

تاپیک متاسفانه به بیراهه رفت... یعنی مسائلی که از نظر تاریخی بعدا به وجود اومدن ادغام شد در مسائل این تاپیک با توحه به کمبود مدارک همین هم بسیار عالیه برادر... دست ت درد نکنه فقط به عنوان یادآوری بگم که در جنگ ما نه سیستم پاداش داشتیم و نه تنبیه.... و تقریبا این امر هم در ارتش و هم سپاه جاری بود.... نه کسی رو اون چنان توبیخ می کردن و نه به کسی پاداش آنچنان می دادن ... مگر تعداد اندکی از ما بهترون که به نوعی به بعضی از سیاسون وصل بودن و از این رانت به نفع خودشون استفاده می کردن شاید به این دلیل بود که در موسیان به بن بست خورده بودن و فکر می کردن تا با عملیات در جنوب فکه بتونن یه نفوذ جدی به خاک عراق انجام بدن... از فلشهای موجود در نقشه کاملا آشکاره که طرح این عملیات یه طرح فضایی بوده... بدون زرهی چطوری می خواستند انقدر عمیق وارد خاک عراق بشن.... از هر دو طرف پهلو می دادن و در نهایت قیچی میشدن.... متاسفانه همون طور که قبلا گفتم اسناد منتشر شده خیلی اندک هست و ما اصلا نمیدونیم که هدف اصلی عملیات چی بوده؟ رسیدن به مشرح؟ رسیدن به خود عماره؟ عقب زدن خطوط اول و دوم عراق؟ سوالات بی پاسخ زیاده. مثلا چرا پشتیبانی نزدیک کبرا توی این عملیات حداقل بوده؟ آتش تهیه ی ارتش چقدر و کجاها رو پوشش داده؟ و یا اصلا وارد معرکه شدن یا خیر؟ کدام نیروی ارتش به خط زدن؟ اصلا آیا برنامه داشتن تا از ارتش برای خط شکنی استفاده بشه یا خیر؟ آیا ارتش قرار بوده بعد از موفقیت عملیات بیاد توی خط مستقر بشه و جلوی پاتک های بعدی رو بگیره؟ انقدر ابهام توی این داستان هست که به قول دوستان مغز آدم خاک ارّه میشه درباره ی عملیات محرم هم سالها قبل این مطلب رو از تام کوپر ترجمه کردم که شاید بد نباشه خوندنش: http://www.ilamebidar.ir/news/17209

خود حزب ا... هم مشکلات از این دست دارد .. خبرهای آن هم هست .. از جمله بحث ترور حاج رضوان که در کتاب "برخیز و اول بکش " شرحش هست .. یک بخشی از صحبتهای ما همین بود و ضرورت جنگ ایجاب می کرد بدلایلی که بررسی شده ، این فرماندهان در سنین خاصی وارد عرصه بشوند ولی یک جاهایی هم می بایست تجربیات دیگران (ارتش ) لحاظ میشد و تعامل بیشتری صورت می گرفت که تا انتهای عملیات بیت المقدس هم همین روند بود ولی بعدش چرا جداشدند و هرکسی رفت سمت خودش ، باید آن را بررسی کرد . ضمن اینکه الزاما" هم یک جاهایی تجربیات ارتش مشکل گشا نبود و باید نوآوری صورت می گرفت ، چنانکه در طراحی عملیات کربلای 3 ( اسکله الامیه ) یکسری از افسران طراح نیروی دریایی ارتش گفتند اجرای این عملیات امکان ندارد ولی اجرا شد ...

هر چند شاید جاش تو این مطلب نباشه ولی شرمنده ... عملیات های آفندی به 5 مرحله تقسیم بندی میشن 1- حرکت برای اخذ تماس 2- شناسایی با رزم 3- تک هماهنگ شده ( مانور) 4- توسعه وضعیت 5- تعاقب مانور ها به 5 قسمت تقسیم بندی میشن 1- تک جبهه ای ( زمانی که ما نسبت به دشمن برتری قاطع داریم ، از روبرو خط دشمن رو جمع میکنیم ) 2- عملیات رخنه ( تک به شکاف های موجود در خط مقدم دشمن ) 3- احاطه یک طرفه یا دو طرفه ( زمانی که طرفین خط مقدم دشمن ضعیف باشد) 4- مانور دورانی ( زمانی که دشمن رو کامل دور بزنیم بریم پشتش ) 5- مانور قائم ( بوسیله عملیات هلی برن بریم پست دشمن ) در عملیات های دفاع مقدس بیشتر از عملیات های رخنه ( بیت المقدس) و احاطه ای( فتح المبین ، طریق القدس ) استفاده شد و مقداری هم مانور دورانی . اصول عملیات بعد از تک هماهنگ شده باید توسعه وضعیت داد . این عقب و جلو شدن یگان ها عادیه ، این کار خیلی سختیه که یگان ها همه در کنار هم پیشروی کنن . بنابر این توی یک چنین عملیاتی با این وسعت یک یگان سه ساعت منتظر بمونه تا یگان بغلی بهش دست بده عادیه ! البته اگه واقعا با دشمن درگیر شده باشه . البته این کار هر چی کم تر بشه بهتره! اون داد زدن های احمد متوسلیان پشت بیسیم به شهید باقری در عملیات بیت المقدس برای همین موضوع بود

با سلامی گرم و دوباره به دوستان عزیز میلیتاریست. استراتژی " آنقدر در می زنم تا در به رویم وا کنی" رو برخی از این فرماندهان تا همین الان و حتی در عرصه های غیر نظامی هم رها نکرده اند !! عملیات والفجر مقدماتی (قسمت پنجم) (بررسی علل شکست - بخش سوم و پایانی) سال 1361 که بهارش با آزادی خرمشهر همراه بود ، برای ایرانی ها بسیار شیرین آغاز شد. ایران برای تنبیه متجاوز، جنگ را ادامه داد. اما به ناگاه پیروزی را با شکست های تلخی عوض کرد و در زمستان همین سال با عملیات عجیب ، لو رفته و شکست خورده "والفجر نهائی" ( که پس از شکست والفجر مقدماتی نام گرفت) "سالِ تلخ صدام را شیرین کرد. صدام از این پیروزی به عنوان بزرگترین ، شیرین ترین و بهترین پیروزی عمرش یاد کرد. (جنگ ایران و عراق، موضوعات و مسائل / ص 191) اما شیرین ترین پیروزی صدام چگونه رقم خورد؟ پیش از عملیات نشانه های فراوانی از لو رفتن آن وجود داشت و به صورت عجیب و باور نکردنی افراد بسیاری از جزئیات عملیات و منطقه عملیاتی با خبر بودند. در کتاب های خاطرات نمونه های فراوانی از این موضوع وجود دارد. همچنین گزارش هائی از گسترش "موارد کذب خرافی" میان نیروهای ایرانی دیده می شد. افرادی مدعی دیدن امام زمان بودند و از قول امام زمان در خصوص این عملیات خبرهائی هم می دادند. مهدی قلی رضائی از نیروهای اطلاعات عملیات می گوید وقتی یکی از مدعیان گفته بود امام زمان گفته است من در داخل کانال در پشت بشکه های فوگاز مخفی شده ام و ... ، "برق از سرم پرید! بچه ها چه اطلاعاتی داشتند!! ما تا آن روز بین نیروهای گردان حرفی از کانال و بشکه های فوگاز نزده بودیم. پخش شدن این اطلاعات، قبل از توجیه شب حمله ، موجب لو رفتن عملیات می شد. اما کار به جائی رسیده بود که از زبان هرکس می توانستیم اطلاعات جامعی بگیریم. "او می گوید روحانی پیشنماز برای رزمنده ها چنان از جزئیات عملیات می گفت که "از تعجب نزدیک بود شاخ در بیاورم. صحبت هایش به یک جلسه توجیهی بیشتر شبیه بود تا به سخنرانی بین الصلاتین" . (لشکر خوبان/ص 86) تیمسار ظهیرنژاد ، فرمانده قبلی نیروی زمینی ؛ حالا رئیس ستاد مشترک ارتش شده بود و سرهنگ صیاد شیرازی جایگزین او در فرماندهی نیروی زمینی. اما با وجود اهمیت ستاد مشترک ، به دلائلی در جریان امور قرار نمی گرفت. سرهنگ یعقوب حسینی از محققان مطرح ارتش در کتاب "والفجر مقدماتی" نوشته که قاطعیت در تصمیم برای اجرای این عملیات به قدری بود که لزومی برای مخفی نگهداشتن آن "در محافل داخلی و بین المللی به هیچ وجه احساس نمی شد و تمام محافل داخلی و خارجی از حمله وسیع قریب الوقوع نیروهای ایرانی در صحنه عملیات خوزستان و شرق العماره آگاه بودند." او نامه ای بسیار جالب از ظهیرنژاد خطاب به نیروی زمینی ارتش در چند هفته مانده به اجرای عملیات منتشر کرده : "اکنون که خبر حمله بزرگ، خانه به خانه و مغازه به مغازه در همه جا و همه محافل گفته می شود ... خواهشمند است دستور فرمائید یک نسخه از طرح عملیات این حمله را ... هر چه سریعتر به ستاد مشترک ارسال دارند که مورد بررسی و اظهار نظر قرار گیرد." (عملیات والفجر مقدماتی/ص65) صدام و وزارت دفاع عراق نیز چند باری آشکارا از حمله بعدی ایران در این منطقه خبر داده بودند. ششم بهمن ، یعنی کمتر از دو هفته مانده به آغاز عملیات ، که نیروهای پرشمار ایران در منطقه بودند ، صدام گفت : اطلاعات به آن ها نشان می دهد که ایرانی ها قصد حمله در این منطقه را دارند و افراد زیادی را به منطقه آورده و مراکز فرماندهی تشکیل داده اند. (روزشمارجنگ/جلد23/ص462 تا 463) و شگفت آنکه به روایت سردار علائی ، پیش از این عملیات تعدادی از افراد اطلاعات عملیات اسیر شدند و چند سرباز که با سازمان منافقین مرتبط بودند به عراق پناهنده شدند. (تاریخ تحلیلی جنگ ایران و عراق/ جلد 1 / ص595) برخی فرماندهان با توجه به اسارت نیروهای اطلاعات عملیات و شواهد دیگر می گفتند : "دشمن دقیقا می داند از کجا حمله خواهیم کرد." (عملیات والفجر مقدماتی/ص62) اما برخی دیگر نیز این نشانه ها را چندان جدی نمی گرفتند. با وجود شواهد زیاد از لو رفتن عملیات، شمخانی از فرماندهان ارشد سپاه، در نزدیکی عملیات در جمع فرماندهان می گفت که در آستانه تشکیل اجلاس غیرمتعهدها هستیم "و گویا قرار است جنگ ایران و عراق در آن مطرح شود. اگر ما پیروزی جدیدی به دست نیاوریم ، در این مذاکرات قدرت مانور سیاسی قوی نخواهیم داشت." از ضرورت پیروزی برای قطع پشتیبانی از صدام گفت و این که " برای رسیدن به این هدف حساس ، نباید مسائل کوچک مانند به اسارت رفتن پنج نفر سبب ایجاد شک و تردید در ما باشد و بگوییم همه عملیات به وسیله دشمن کشف شده است. این خود به نفع دستگاه های تبلیغاتی دشمن است." (عملیات والفجر مقدماتی/ ص58 تا 59) مهدی کیانی از فرماندهان سپاه می گوید : " یادم است که در والفجر مقدماتی، آیت الله خامنه ای (که آن موقع رئیس جمهور بود) قرار بود برود کنفرانس غیر متعهدها. آقای شمخانی در جلسه ای به ما فرماندهان گفت باید عملیاتی شود تا دست ایشان در کنفرانس پُر باشد. به راستی چرا مسائل جنگ را به مسائل سیاسی آلوده کردند؟ آیا این همه امکانات نیروئی و مادی باید خرج یک ژست سیاسی شود؟ به هر حال ما بعد از خرمشهر ، هزینه سنگینی برای والفجر مقدماتی و رمضان دادیم که تا به امروز هنوز در حال پس دادن هزینه اش هستیم." (یک شهر، یک جهان آرا/ص70) اختلاف ارتش و سپاه هم برای اجرای این عملیات در اوج بود. فرماندهان ارتش معتقد بودند عملیات باید در منطقه شمالی فکه طراحی شود و به دلایل فراوان نظامی این عملیات موفق نخواهد بود. صیاد شیرازی حتی به تهران رفت اما نتیجه ای دریاره تغییر عملیات به دست نیاورد. رئیس جمهور که رئیس شورای عالی دفاع بود هم سخنان وزیر امور خارجه و همچنین وعده ها و تضمین فرماندهی سپاه برای موفقیت عملیات را مجددا یادآور شده بود که تا اجلاس غیرمتعهدها "حدود یک ماه وقت داریم" و "باید مشتمان در کنفرانس پُر باشد." (بازخوانی جنگ تحمیلی/ ص 108) عملیات 17 بهمن آغاز و به سرعت به یکی از تلخ ترین شکست های ایران در جنگ تبدیل شد و رزمندگان بسیاری مظلومانه شهید شدند. ابراهیم همت از فرماندهان عملیات روایت کرده که چگونه عراقی ها رزمنده های ایرانی را قتل عام کردند و بالا سر بچه های زخمی می آمدند و با تیر خلاص می زدندشان. (به روایت همت/ص573) بعثی ها جشن گرفتند. امیر عبدالحسین مفید که از تلویزیون عراق مراسم جشن را در شامگاه اولین روز عملیات دیده بود می نویسد جشن " به مناسبت شکست ایران در عملیات عماره با حضور مدعوین و خانواده ها بر پا بود که در آن سرود مهیج "عماره عماره" خوانده شد. معنی این کار این است که آنها آن قدر به خودشان اطمینان داشتند که برای این جشن، شعر و آهنگ و مجریان و تمرینات و بالاخره دعوت مردم به سالن و اجرای نمایش پیش بینی کرده بودند." (بازخوانی جنگ تحمیلی/ ص106) حجم خبرها از لو رفتن عملیات به قدری زیاد بود که امام نیز در جریان قرار گرفته بود. پس از این عملیات ابراهیم همت از فرماندهان ارشد سپاه جمله هایی از امام برای رزمنده ها می خواند که می گفت عین جملات امام است : "کوچک ترین کوتاهی در مراعات اصول امنیتی، گناه کبیره شناخته می شود و شرکت در ریختن خون شهدا است... به این وضع نباشد که می گفتند در جریان ناکامی عملیات والفجر مقدماتی، علت اصلی آن بود که صدام بیدار بوده است ... در لو رفتن عملیات به دشمن ، هر کس چه آگاهانه و چه ناآگاهانه دست داشته باشد در ریختن خون شهدا شریک است." (به روایت همت/ص590) اما آیا کسی برای این حجم از بی احتیاطی در عملیات والفجر مقدماتی مؤاخذه شد؟؟ آیا این گونه بی احتیاطی ها در ادامه جنگ از میان رفت؟ والفجر مقدماتی طرح پیشنهادی سپاه بود که با همراهی ارتش انجام شد. پس از شکست، فرصت عملیاتی را به ارتش دادند تا عملیاتی را در زمین پیشنهادی اش با همراهی نیروهای سپاه برگزار کند. اما حالا دشمن هوشیار بود و آن عملیات هم با نام "والفجر-1" در فرودین 1362 به شکست تلخی تبدیل شد. با این دو شکست در منطقه روبروی العماره ، جبهه ایران در شرایط سختی قرار گرفت و فرماندهانی که همراه با هاشمی رفسنجانی از تشکیل حکومت اسلامی در العماره عراق سخن می گفتند ؛ در تنگنای سخت شکست قرار گرفتند. پس از این عملیات ها ، ابراهیم همت به نیروها می گفت وقتی به شهر می روند ؛ "بنا به فرمان امام ما تکلیف شرعی داریم که از تداوم حضور ملت در امر جنگ حراست کنیم. لذا در بازگوئی مشاهدات و تجربه هایتان از عملیات برای دوستان، اقوام، همکاران و اهل محلِ خودتان لازم است بسیار دقت به خرج بدهید ... طوری حرف نزنید که خدای ناخواسته بر روحیه مردم تأثیر منفی و ناجور باقی بگذارد." (به روایت همت/649) توصیه ای که چند سال بعد صدا و سیما برعکس آن را عمل کرد و با بطور کامل و بدون سانسور نشان دادن کشتار شیمیائی مردم حلبچه از تلویزیون ؛ باعث آشفتگی روانی مردم پشت جبهه و دل نگرانی شدید خانواده هائی شد که با درخواست های مکرر فرزندان خود برای اعزام داوطلبانه به مواجه بودند. درخواست هائی که پس از پخش فیلم کشتار حلبچه مورد مخالفت جدی خانواده ها قرار گرفت. و ناگهان جبهه ها با کمبود شدید نیروی داوطلب در سال پایانی جنگ مواجه شد. ... ... پایان ============================== پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

با سلام خدمت همه دوستان گرامی در سوریه ما جلو دشمنی می جنگیدیم که با تجارب قبلی ما تفاوت داشت . دشمنی که مثل ما می جنگید و از همان روشها و تاکتیکهای ما استفاده می کرد . در کنار ما هم نیروی نظامی سوریه بود که علاوه بر از هم پاشیدن آن به دلیل فرار و خیانت و نفوذی های زیاد ، به دلایل مختلف از نمی توانست از داشته هایش هم درست استفاده کند و ضمنا انگیزه کافی برای جنگ هم نداشت . از سوی دیگر بازیگران زیادی هم در سوریه حضور داشتند که طرف مقابل را به طور کامل پشتیبانی می کردند . از عربستان و قطر و امارات گرفته تا رژیم صهیونیستی . حتی بخشی از حماس هم پشتیبان معارضین سوری شده بود و حزب الله در القصیر مین هایی را پیدا کرد که خودش به حماس داده بود . حالا تجارب تونل زنی و رزم شهری حماس که در اختیار معارضین قرار گرفت به کنار . مشکل بعدی ترکیب قومیتی سوریه بود که علوی ها به لحاظ قومی در اکثریت نبودند . در حالی که در عراق و تا حدودی یمن این مورد وجود ندارد . از سوی دیگر حضور ترکیه و خودمختاری کردها هم معضل بعدی بود . اکثر فرودگاه های سوری ها سقوط کرده و جنگنده ها هم یا غیر عملیاتی بودند یا به درستی از آنها استفاده نمی شد . یادتان هست که کار به پرتاب بشکه های انفجاری رسیده بود . حزب الله هم برای حضور مشکلات خود را داشت و باید با فضای داخلی لبنان هم دست و پنجه نرم می کرد . رژیم صهیونیستی هم تا قبل از حمله تی فور و سقوط جنگنده اش از آسمان سوریه مانند اتوبان استفاده می کرد . هر چند حالا هم همان کار را با تسلیحات دور ایستا از آسمان لبنان انجام می دهد . ورود روسها اجتناب ناپذیر بود . هم به لحاظ مشکلات ما و هم به لحاظ درگیری های روسیه سر ماجرای اوکراین و تلاش غرب برای محاصره سیاسی روسیه و هم به دلیل تقویت داعش و به خصوص هواداران آن از کشورهای مشترک المنافع با روسیه . اما اینکه روسها موجب شدند ایران وارد سوریه شود کاملا غلط است و دلیل آن هم شهدای ایرانی است که قبل از حضور روسها در سوریه شهید شدند . اما در عراق زمانی ورق به نفع محور مقاومت برگشت که توانستیم الحشد الشعبی را ایجاد کنیم و گروه های مختلف طرفدار ما در عراق سازمان یافتند که با توجه به خیانت های مختلفی که آن اوایل صورت گرفت به خصوص از ناحیه کردها که عملا موجب سقوط یک سوم خاک عراق شدند و البته نتیجه آن را هم با در معرض خطر قرار گرفتن اربیل دیدند . خود بارزانی اعتراف کرد که در مرحله اول حاج قاسم و هفتاد ایرانی به دادشان رسیدند تا کمکهای بعدی رسید و البته درس عبرت نشد و تا کرکوک را ازدست ندادند ول کن ماجرای کردستان بزرگ نبودند . البته هنوز هم نیستند . نقش دیپلماسی حاج قاسم اینجا کاملا عیان بود که چطور فتنه صهیونیستی بعد از داعش را به شکست کشید . اما یمن قصه متفاوت تری دارد . مردمان آن جنگ دیده و با سختی زندگی کرده در برابر ارتش های به ظاهر مدرنی که جز قتل عام غیر نظامیان کار بهتری انجام نداده بودند . ماجرای یمن با حمایت ایران شروع شد در برابر حمایت عربستان از معارضین سوری . بنابراین استراتژی و برنامه ریزی و همه جوانب کار از پیش تعیین شده بود . بنابراین ما مسلط بر صحنه بودیم و علی رغم اینکه جاهایی هم توفیق به دست نیاوردیم هرگز ابتکار عمل و صحنه را از دست ندادیم تا به الان که فرمانده سنتکام را به اعتراف از دست دادن برتری مطلق هوایی آمریکا برای اولین بار پس از جنگ کره به واسطه حضور پهپادهای ایرانی رساندیم و عربستان را با این واقعیت روبرو کردیم که خرید سلاح تنها عامل موفقیت در جنگ نیست حتی اگر پشتیبانی آمریکایی ها و سایر بلوک غرب را داشته باشد .

به نام خدا جت های اصلاح شده اف-15 E دو برابر بیشتر مهمات JDAM را به پایگاه امارات منتقل می کنند جت های F-15 Strike Eagle با ارابه های اصلاح شده برای انتقال مهمات بیشتر در پایگاه امارات 6 فروند جنگنده F-15E نیروی هوایی ایالات متحده با ارابه مهمات تغییر یافته اولین محموله مهمات حمله مستقیم مشترک (JDAM) خود را در پایگاه هوایی الظفرا امارات تحویل دادند. این ارابه ها باعث می شوند جت ها بتوانند تا 15 JDAM ، که بمب های هدایت ناپذیر را به مهمات هدایت دقیق در همه شرایط آب و هوایی تبدیل می کنند، را حمل کنند. هدف این پیکربندی بارگیری بازبینی شده، نه ریختن بیشتر بمب روی هدف بلکه انتقال حجم زیادی از مهمات هوشمند به محل استقرار طبق بخشی از ابتکار به کارگیری جنگی سریع (ACE) نیروی هوایی است. این سرویس در 28 آوریل اعلام کرد که اسکدران چهل و نهم جنگنده های اعزامی، اولین ماموریت ترابری تاکتیکی رزمی روی پلت فرم اف-15 E را اجرا کرده اند که باعث می شود این 6 جنگنده 2 برابر مهمات بیشتری نسبت به حالت استاندارد خود حمل کنند. سرهنگ دوم کورتیس کالور، چهارصد و نود و چهارمین مدیر عملیات EFS در این باره گفت: این جنگنده ها قادر به بارگیری tac-ferry هستند. به این معنی که ما می توانیم با استفاده از به کارگیری جنگی سریع (ACE) ، مانور داده و در حالت حرکت رو به جلو سریع از پایگاه عملیات اصلی قرار بگیریم. این مرحله بعدی برای نیروی هوایی در به کارگیری سریع جنگی است. بنابراین، به جای به کار بردن متخصصین مهمات دارای تخصص های چندگانه که در حال تمرین مانور ها و لجستیک هستند، از تامین پایدار مهمات برای نشان دادن قدرت استفاده می کنیم. اسکادران هشتاد و پنجم تست و ارزیابی ، اثبات اولیه طرح ACE را در 22 فوریه سال 2021 ، هنگامی که یک هواپیمای جنگنده اف-15 E در یک سورتی 6 JDAM را حمل کرد، نشان داد. تیم اجرا کننده طرح ACE برای عملیات های رزمی شامل خلبان ها، افسر های سیستم اسلحه، مسئولان نگهداری و مسئولان مهمات از شاخه سی صد و سی و دوم با پشتیبانی شاخه اعزامی هوایی سی صد و هشتادم بودند. جسیکا نیس ونگر ،چهارصد و نود و چهارمین افسر سیستم سلاح EFS و برنامه ریز عملیات ها : از ما خواسته شد تا با یک چرخش کوچک از ماموریت های رزمی پشتیبانی کنیم بدون اینکه بمب ها قبلا در اینجا برای ما ساخته شده باشند. با حمل تعداد بمب های بیشتر نسبت آنچه که استفاده می شود، ما در حال تنظیم روزهای اولیه نبرد هستیم. اسکادران جنگنده ها، که به "پلنگ ها" هم شناخته می شوند، در حال اعزام از ایستگاه اصلی خود در پایگاه هوایی Lakenheath در انگلیس پلنگ ها این تمرین ها را روزانه در پایگاه نیروی هوایی آمریکا در اروپا انجام می دهند، بنابراین انعطاف پذیری بالایی دارند. توانایی غیر پیش بینی بودن و انعطاف پذیری بالا با استفاده از مهماتی به ارزش چندین سورتی پرواز از قابلیت های آنهاست. چهارصد و نود و چهارمین EFS به منظور پشتیبانی از اولویت های اصلی نیروی هوایی ایالات متحده برای ارتقا امنیت منطقه ای و همچنین ایجاد وضعیتی برای قابلیت های نبرد های هوایی آینده، از مکانی نامشخص به پایگاه هوایی الظفر منتقل شد چهارصد و نود و چهارمین EFS (اسکادران جنگنده های اعزامی) برای پشتیبانی از اولویت های فرماندهی مرکزی ایالات متحده، به سرعت پرواز های دستوری خود را آغاز خواهند کرد منبع: https://www.defenseworld.net/news/29481/Modified_U_S__F_15E_Jets_Transport_2X_JDAM_Munitions_to_U_A_E__Base

بحث بروزرسانی پیرامون نقش روسیه در جنگ داخلی سوریه و موضوع لوجستیک ایران در این جنگ توجه: از پایین به بالا خوانده شود. aminf14امروز 11:01 PM @Amirali123 در عراق و سوریه شرایط طوری بود که به قول استنیس باراثیون نیروهای دولتی از پس حمله به یک آشپزخانه هم بر نمیومدند.اگر الان شرایط پایداری دارند باید به جای این همه ناسپاسی قدردادن ایران باشند GHIAMامروز 11:00 PM @saeedpi لوجستیک Amirali123امروز 10:57 PM @aminf14 هردو به نوعی_برای اعزام یک نیرو برای زرم مشترک به یک کشور دیگه خیلی چیز ها باید توجه بشه saeedpiامروز 10:57 PM @GHIAM عملکرد از چه نظر ؟ راهبردی یا تاکتیکی ؟ کدوم سطح؟ Amirali123امروز 10:55 PM @saeedpi ما هم داریم همین نکته از زاویه تجهیزات و پشتیبانی بررسی می کنیم GHIAMامروز 10:55 PM @saeedpi مسلمه همه چیز برمیگرده به فرماندهی. اما چرا با وجود اتحاد فرماندهی در جبهه سوریه و عراق عملکردها کاملا متفاوت هست. aminf14امروز 10:54 PM @Amirali123 از ایران یا سوریه؟ از سوریه یا حتی عراق که حتی اصول اولیه کار با کلاشنیکف رو بلد نبودن و چندین پادگا در غرب از ثابت خواه گرفته تا شهدا و... به این امر اختصاص داده شد تا حداقل هایی رو یاد بگیرن saeedpiامروز 10:53 PM ببینید باز هم میگم مشکل اصلی در نبود تجهیزات نبوده .. کما اینکه بوده و درست استفاده نشده ... من مخالف دادن تسلیحات نیستم اصن بروزترین تسلیحات جهانو میدادن مگه من میگم بده ... اما مشکل اصلی در فرماندهی بود نه کمبود تجهیزات . GHIAMامروز 10:53 PM @Crash @Amirali123 واقعا سوال بزرگیه چرا بین عراق-یمن و سوریه این همه فرق وجود داره. Amirali123امروز 10:52 PM @aminf14 متاسفانه برخی از افرادی که اعزام میشدن به هیچ عنوان توانایی عملیاتی نداشتند Crashامروز 10:52 PM @GHIAM @Amirali123 جالبه اینکه صاعقه رو هم به عراق بریدم هم به یمن اما به سوریه نبردیم ... Amirali123امروز 10:51 PM @Crash همین صاعقه دوای این انتحاری ها بود aminf14امروز 10:51 PM @Amirali123 اینا مشکلات فرعیه. چندین ماه نیروهای سوری به ایران اعزام می شدند که رزم مقدماتی یاد بگیرن تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل سوریه! Crashامروز 10:50 PM @GHIAM حتی فک کنم موشک های صاعقه هم بهشون دادیم Amirali123امروز 10:49 PM @saeedpi به نظرتون یک پرسشنامه در مورد وضعیت اماد و پشتیبانی در سوریه بدیم نیروهایی که اونجا بودن پاسخ بدن،(از غذا و لباس گرفته تا بحث پشتیبانی اتش و...) در مجموع میانگین از 100 به چه عددی میرسیم؟ GHIAMامروز 10:49 PM @saeedpi ارتش سوریه رو کاری ندارم. ما نیروهای تحت امر خودمونو هم تجهیز درست و حسابی نمیکردیم. saeedpiامروز 10:46 PM @GHIAM مشکل تجهیزات نبود aminf14امروز 10:46 PM تشکیلات نظامی سوریه چندان قوی نبود. به زور و مکافات منطقه ای رو پس می گرفتن ولی در چند ساعت پس دادن می دادن منطقه رو. در حسالی که در جبهه یمن واقعا با دست خالی رزمندگان سرزمین های زیادی از ابتدای جنگ از دست ندادن saeedpiامروز 10:46 PM @GHIAM ببین سوری ها توی آفند خوب بودن ولی توی پدافند دیگه تموم . دیگه گیر سیگارو ... میشدن نمیشد جمشون کرد Amirali123امروز 10:46 PM @GAHERRRR بسیار، عملا داعش و بقیه گروه ها با همین تجهیزات و مهمات غنیمتی رشد کردن GHIAMامروز 10:46 PM @Crash @saeedpi یکی از نکات جالب این بود بر خلاف نیروهامون تو سوریه، اما حشد الشعبی رو به ضد زره تجهیز کردیم. علاوه بر توفان 3 و 5 و دهلاویه حتی نسخه های ترموباریک توفان در عراق به چشم میخورد. saeedpiامروز 10:44 PM @GHIAM + +++ بحث سوریه مربوط به کمبود تجهیزات نبوده ... بابا اکثر این ضدزره های داعش و مخالفان رو مگه از همین انبار های عراق و سوریه تامین نشد .. عامل این مشکلات یه ولنگاری بود. GAHERRRRامروز 10:44 PM @Amirali123 البته خود سوریه هم تجهیزات کم نداشت و کم غنیمت نداد GHIAMامروز 10:44 PM @saeedpi انتحاریها عموما زره پوش میشدند و حتی کالیبر 50 هم گاها جوابگو نبود. حتی در صورت انهدام، به دلیل فاصله نزدیک، موج انفجار نیروهای خودی رو هم گرفتار میگرد. بنابراین باید در یک فاصله مناسب هدف قرار میگرفت. Bavar373امروز 10:44 PM @GHIAM یکی از مشکلات ما توی همه جا تفکر فرماندهی هست! GHIAMامروز 10:42 PM @Bavar373 یکی از بزرگترین مشکلات ما تو سوریه تفکر فرماندهی بود. حتی به ندرت از پهپادهای شناسایی در جنگ سوریه استفاده میشد. شاهد129 با وجود مسلح بودن اما چندان در این نقش بکار گرفته نشد. saeedpiامروز 10:42 PM @Amirali123 توپخانه بود ... کی گفت نبوده؟ Crashامروز 10:41 PM @Amirali123 بله خودشه saeedpiامروز 10:41 PM @GHIAM ماموریت اصلی ضدزره های هدایت شونده علیه ادوات زرهیه . بله ماموریت های فرعی اون علیه سنگر ها هم هست ... اما من تعجب میکنم آخه سوریه ها هم ضد زره زیاد داشتن اما اهمیت اون در یمن خیلی بیشتره تا سوریه ... انتحاری زره اونچنانی نداره با تیربار سنگین بعضا با سبک هم قابل زدن . اما غافلگیری عامل رسوندنشون میشد . گاهی اونها از چند تا همزمان استفاده میکردن Amirali123امروز 10:41 PM @Crash این تاپیک فکر کنم http://www.military.ir/forums...%B1%DB%8C%D8%B3%D8%AA%DB%8C/ Crashامروز 10:40 PM زدن خودرو انتحاری داعشی ها با موشک ضد زره جاولین توسط کردهای تحت حمایت آمریکا Amirali123امروز 10:39 PM @saeedpi بحث ضد زره فقط نیست، یمنی ها نیاز به ضد زره داشتن به هر نحوی به دستشون رسید، نیروهای ما در سوریه (مثلا توپخانه) نیاز داشتن، چرا به دستشون نرسید؟ GHIAMامروز 10:39 PM @saeedpi @Crash نه تنها خودروهای انتحاری، بلکه تک تیراندازهای سنگر گرفته داخل ساختمونها دواشون ضد زره بود. خودروهای تاکتیکال هم همینطور. ما تو سوریه ترموباریک نداشتیم برای زدن سنگرها. Crashامروز 10:38 PM @GHIAM اینقدر تروریست ها با انتحاری خطوط نیروهای مقاومت رو هم می شکستن که صدا ی بچه ها همینجا در اومده بود... فک کنم یک تاپیک برای مقابله با خودروهای انتحاری داریم Bavar373امروز 10:36 PM اگر توان پهپادی امروزمون رو اون موقع داشتیم و توی استفاده دستمون باز بود نیازی به روسیه بود؟ Overdoseامروز 10:34 PM امریکا اگه همون توان کم فیتر های سوری را نابود نمیکرد شاید میتونستیم بدون نیاز به روسیه عمل کنیم ولی اگه روسها نبودن ترکیه سوریه را میبلعید saeedpiامروز 10:34 PM @GHIAM یعنی میگید برای ضد زره اونها ما هم باید ضد زره میدادیم تا مساوات رعایت بشه؟ خب اونا خیلی استفاده میکردن چون سوری ها تانک داشتن ... مخالفان که تانک زیادی دراختیار نداشتن که سوری ها بخوان از ضد زره استفاده کنن Overdoseامروز 10:33 PM فرق یمن اینه که شما مردم را دارید دشمنا دولت را ولی تو سوریه ما دولت را با بخش کمی از مردما داریم دشمنا مردما Crashامروز 10:33 PM @saeedpi خیلی مواقع انتحاری بدون کمترین مشکلی خودشون رو به مواضع مدافعین میرسوندن GHIAMامروز 10:33 PM @saeedpi ضد زره صرفا برای زدن تانک نیست. حجم سرسام آور خودروهای انتحاری رو با کلاش میخواستید مانعش بشید. خودروهای تاکتیال رو چی؟ ضد زره فقط برای زرهی نیست. یکی از کاربرداش بر علیه سنگرهاست. Bavar373امروز 10:33 PM @h298989 امریکا هم از پس یه گروه تروریستی به اسم القاعده بر نیومد saeedpiامروز 10:32 PM @Crash سوریه خودش پر تجهیزات ضد زره بوده ... درمقابل انتحاری سوری ها از تانک استفاده میکردن GHIAMامروز 10:32 PM @saeedpi لابد میخواست در ازای هر یک از موشک های ضد زره تروریستها یک رزمنده به کار بگیرید. برتری عددی بدون تجهیزات چه فایده ای داره. h298989امروز 10:31 PM @GHIAM فقط میتونم بگم که وای به حال ما که اگر بعد از اینهمه ادعا، نتونیم از پس یه گروه تروریستی مثل داعش بر نیایم و محتاج روسیه باشیم! GHIAMامروز 10:31 PM @Amirali123 اینو باید از ستاد کل و بقیه تصمیم گیران پرسید که چرا اینقدر تفاوت وجود داره. اما چیزی که معلومه، ایران هیچ وقت قصد نداشته در سوریه نیروی ایرانی گسترده بکار بگیره و لوجستیک نیروی های مقاومت و ارتش سوریه رو به عهده داشته باشه. Crashامروز 10:29 PM @saeedpi فقط تجهیزات زرهی نبودن همین خودروهای انتحازی کلی اسیب میزدن saeedpiامروز 10:29 PM @Amirali123 در سوریه ما دارای برتری فیزیکی بودیم ( تعداد نفرات و تحهیزات ) اما در یمن برعکس . از طرفی فرهنگ و عقاید سوریه با یمن هم خیلی فرق میکنه Amirali123امروز 10:29 PM @GAHERRRR بحث بر سر شیوه رزم نیست، سوال شیوه تدارکات و پشتیبانی هستش GHIAMامروز 10:28 PM @GRIPEN همینطور که ما از روسها استفاده کردیم برای منافع خودمون تو سوریه، روسها هم از ما استفاده کردن. انتقاد کنن ولی انتقاد درست و نه دروغ. نیان بگن پوتین قاسم سلیمانی رو دور زده و ازش سوء استفاده کرده تا بتونه تو سوریه وارد بشه در صورتی که ما نیازی به روسیه نداشتیم و اوضاع سوریه خوب بود. یک نگاه به اخبار جبهه سوریه سال 94-95 بندازید. صحبتهای فرماندهان سپاه قدس در مورد اون سالها رو ببینید که چطور تحت فشار بودیم و نمیتونستیم جنگ رو پیش ببریم. این کجاش با حرفای ظریف در مورد اینکه قاسم سلیمانی ساده لوحی کرده و روسها رو برای از بین بردن برجام وارد سوریه کرده میخونه؟ GAHERRRRامروز 10:27 PM @Amirali123 این دوتا تقریبا ۱۸۰ درجه فرق داشتن یکیش کلا چریکیه یکی کلا منظم saeedpiامروز 10:26 PM @GHIAM در یمن دشمن زره دارد ولی در سوریه دشمن زره کمی داشت! Amirali123امروز 10:25 PM @GHIAM منم کمی و بیش از وضعی که نیروهای در سوریه و عراق داشتند با خبر هستم، ولی سوال اینکه چه فرقی بوده و هست بین یمن و سوریه؟ چرا در یکی رکود دار هستیم و در یکی وضعیت این شکلی هست؟ GHIAMامروز 10:23 PM @Amirali123 حدود 4000-5000 ضد زره به یمن رسوندیم. غیر از صدها فروند پهپاد و گلوله های لیزری و ... شما هیچ وقت این حجم از ضد زره ایرانی رو تو سوریه نمی بینید. اگر با بچه هایی که رفتن سوریه صحبت کرده باشید میبینید که از نبود ضد زره مینالن. ما حتی نیروهای خودمو تجهیز نکردیم چه برسه به سوریها. aminf14امروز 10:21 PM @GRIPEN دقیقا اشکال همینه که در تقابل هموطن و کشور بیگانه اونها از اینکه هموطنی به این کشورهای بیگانه تاخته ناراحتن و این منطقی نیست و گرایش و وابستگی به این کشورهارو نشون میده GRIPENامروز 10:19 PM @GHIAM توقع بنگا خیریه ندارم ولی وقتی یک کشور که در یک در جنگ در جایگاه متحد است٬ شما رو پله ترقی خودش قرار میده و در لحظه مناسب به نازل تریم قیمت میفروشه٬ آیا حداق در یک فایل صوتی نمیشود از این کشور انتقاد کرد؟ حالا به روس ها برخورده که به جهنم٬ من نمیدانم این برادران داخلی چرا نمیتوانند تحمل کنند (منظورم سیاسیون اسم و رسم داره). شما در چند اتحاد جهانی سراغ دارین که کشورها رفتار روسیه رو نسبت به متحدشون داشته باشن؟ yamorامروز 10:16 PM @GRIPEN سیستم اقتصادی امریکا خیلی پیچیده و عجیبه مثلا همین تگزاس مالیات بر درامد نداره ولی کالیفرنیا داره یک جورایی وضع اقتصادی هر ایالت تابع عملکرد خودشه Amirali123امروز 10:15 PM @GHIAM یه سوال_ایا یمن جز با کمک های ما میجنگه؟ و اگرما تونستیم اینطور یمنی هارو تجهیز کنیم، چطور نتونستیم سوری هارو تجهیز کنیم؟ GHIAMامروز 10:12 PM @GRIPEN معلومه کامنت قبلی منو نخوندید. معلومه همه به دنبال منافع خودشون هستند. توقع دارید کشورهای دیگه مثل بنگاه خیریه برای شما هزینه کنن! ما عاشق چشم و ابروی روسها نبودیم که بریم ازشون بخوایم نیروی هواییشو بیاره تو سوریه.سوریه برای ما باتلاق بود. اگر نیرو هوایی روسها نبود باید تا الان روزانه چند شهید مدافع حرم تو ایران تشییع میشد. نه تونستیم توپخانه رو تو سوریه تامین کنیم، نه زرهی داشتیم که ببریم، حتی ضد زره هم نداشتیم تو سوریه. با آکا 47 که نمیشه جنگید. نیروهای ما وانت برای عقب نشینی نداشتند، شما انتظار داشتید که ما بتونیم جنگ سوریه رو اداره کنیم. نه روسیه بدون ما میتونست کاری از پیش ببره و نه ما بدون روسیه. GRIPENامروز 10:12 PM @GHIAM شاید ما بدون روسیه موفق میشدیم٬ اصلا در حد یک درصد٬ ولی روسیه امکان نداشت بدون همکاریو حمایت ما موفق بشه٬ سوریه چنان باتلاقی میشد واسش که افغانستان نشده بود. aminf14امروز 9:57 PM روسیه دون پاشید استفادشو برد. اسرائیل به مواضع ایران در سوریه حمله کرد با هماهنگی با روسیه. روسیه نمیومد زحمت ایران به بار نمی نشست ولی کاری کرد که هیچ عایدی هم از بهتر شدن شرایط سوریه نصیب ایران شد GRIPENامروز 9:56 PM @GHIAM برادر گرامی مغالطه میفرمایید! هر کاری که روسیه در سوریه کرده برای منافع خودش بوده ما هم همینطور٬ فقط ما مفت و مجانی به دیگران هم کمک کردیم و اونها هم تا توانستن به ما خنجر زدن. در ضمن روسیه در نبردها زمینی حضور چندانی نداشت هر جا هم که در زمین فعالیت کرد توفیقی نداشت. GHIAMامروز 9:55 PM @aminf14 @GRIPEN اما اینکه جناب ظریف گفت روسها ما رو دور زدن و از فرصت استفاده کردن و تو سوریه پا گذاشتن در صورتی که ما به روسها نیاز نداشتیم کاملا تحلیل غلطی هست. واقعیات میدانی سوریه چیز دیگه ای میگه، داعش نصف سوریه رو گرفته بود، تروریستها تا دمشق نفوذ کرده بودند، ایران و نیروهای تحت حمایتش و ارتش سوریه توانایی آزادسازی مناطق رو نداشتند. به شدت کمبود تجهیزات داشتیم تو سوریه، از لحاظ سیاسی تا قبل از ورود روسها به جنگ سوریه، مقاومت تحت فشار شدید بود. aminf14امروز 9:54 PM روسیه نیروی زمینی چندانی به سوریه نیاورد این خون نخبگان نظامی ما بود که از سوریه دفاع و از زوال تمام قدش جلوگیری کرد. تمام به نفع ما نه ولی الا چپ گراها شدن بلندگوی غرب و راسس گراها بلندگوی روسیه و چین و کره شمالی و نباید اینطور باشه GRIPENامروز 9:53 PM @GAHERRRR در فایل مطرح شده٬ اصلا پیشنهاد روسیه این بوده که برجام ۶ ماه یک دفعه به رای شورای امنیت گذاشته بشه٬ حساب کنید در هر دوره حداقل چهار نخاله مثل دومینیکن در شورای امنیت پیدا میشن. از امثال ترامپ و پومپئو که بگذریم البته ... یعنی اگر حرف روسیه به کرسی نشسته بود ترامپ کار برجام رو همون ۲۰۱۶ تمام کرده بود. GHIAMامروز 9:52 PM @aminf14 @GRIPEN ما تو ایران توقع داریم اگر با کشوری دوست هستیم پس باید تماما به نفع ما کار کنه و در غیر این صورت اون کشور خائنه. تو ایران جا افتاده که فقط ما در سوریه هزینه کردیم و روسها دارن سودشو میبرن. یک نگاه به حجم و تنوع تجهیزاتی که روسها وارد سوریه کردن بندازید. حجم تجهیزاتی که وارد سوریه کردن به اندازه چند لشکر زرهی ایران بود از تانک های تی 62، تی 72 و تی 90، آتشبارهای توس، اتاق های کنترل و فرماندهی که ما اصلا در سوریه نداشتیم، هوانیروز، نیروی هوایی، ده ها هزار سورتی پرواز توسط جنگنده های روسی بر علیه تروریستها صورت گرفت. تسلیحاتی که ما در اختیار سوری ها و نیروهای تحت حمایت خودمون گذاشتیم در برابر روسها حتی یک هزارم هم نبود. حتی نیروهای ما ضد زره نداشتند به اندازه کافی. هم ما خرج کردیم در سوریه و هم روسها و بالتبع هر دو کشور علاوه بر اتحاد اهداف در سوریه به دنبال منافع خودشون هستند. GAHERRRRامروز 9:47 PM @GRIPEN نقش منفی روسیه در برجام؟؟؟ aminf14امروز 9:46 PM @GRIPEN مشکل اینه که عده ای فرق قائلند بین استعمار غرب با شرق. در حالی که روش ها متفاوته ولی هدف هردو یکسانه و ایران تنها بازیچشونه و سوریه مثال زنده ایه GRIPENامروز 9:45 PM @GHIAM حداقل این بخش مربوط به روسیه فایل صوتی رو کم و بیش همه دوستانی که دستی در خبر و تحلیل جنگ سوریه داشتن قبول دارن. همکاری اطلاعاتی و نظامی صهاینه و روسیه برای ضربه زدن به منافع ما در سوریه قطعیه. نقش منفی روسیه در برجام هم دور از ذهن نیست. GHIAMامروز 9:40 PM دوست ما ایران ظاهراً در دوران آسانی به سر نمی‌برد. به این دلیل از نگاه ما هر گونه بلوای رسانه‌ای را باید از دریچه این شرایط نگریست. GHIAMامروز 9:40 PM سخنگوی وزارت خارجه روسیه: از اینکه کسانی مایلند روابط میان روسیه و ایران و پیوندهای دیرینه را دستکاری کنند با خبریم. اما در کل اتکای ما به مواضع رسمی ایران است که بیش از یک بار اعلام شده است.

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . "اصل وحدت فرماندهی" (*) و گرفتاری های دو نیروی رزمی صیاد شیرازی پس از شکست عملیات قادر ناراحت بود. "به شدت بدبین شده بود و درست یا غلط ، گمان می کرد در عملیات قادر او را تنها گذاشتند تا شکست بخورد." (در کمین گل سرخ / ص 345 ) همدلی سپاه و ارتش در پیروزی های بزرگ سال دوم جنگ نقش مهمی داشت ؛ اما به تدریج با شکست ها ، اختلاف ها هم تشدید شد. صیاد به ضرورت یک فرماندهی واحد برای جنگیدن معتقد بود. محسن رضائی می گوید " بعد از والفجر مقدماتی ایشان آمد و گفت آره اگر شما نپذیرید که وحدت فرماندهی در جنگ حاصل شود ، ما ول می کنیم و می رویم ... ما گفتیم اصلا این حرف ، حرف بی خودی و بی ربطی است " ( گفتگوی رضائی با راویان جنگ / ص 57). اختلاف ها که بیشتر شد ؛ هاشمی برای عملیات بدر ( اسفند63) فرماندهی عملیات را به رضائی داد. "مطرح شد که من فرمانده هستم و برادرمان صیاد هم از من تبعیت بکنند. منتها قرار شد که هیچکس این را نفهمد." (سطرهای ناخوانده / ص 77). نقشه عملیات بدر / اسفند ماه 1363 بدر اما به شکستی تلخ تبدیل شد و فرمانده سپاه با افزایش انتقادها در شرایط سختی قرار گرفت. هاشمی این بار ( سال 64) از طرح های صیاد استقبال کرد. رضائی می گوید : صیاد ، گفت 5 روزه جنگ را تمام می کند و هاشمی "ارتش را مسئول جنگ کرد. ما هم که شاهد این وضع بودیم ، گفتیم حرفی نیست ... ما هم یک نفر را معرفی می کنیم تا زیر نظر آقای صیاد شیرازی که گفته است من در عرض پنج روز جنگ را تمام می کنم ، عمل کند". رضائی با اشاره به مشکلات این دوره و شکست عملیات قادر می گوید : "برادران ارتش ، علاوه بر مشکلات بالا، وقت زیادی را هم تلف کردند" (گفتگوی محسن رضائی با راویان جنگ / ص 44 تا 46). نقشه عملیات قادر / تیرماه 1364 حالا صیاد به تنها گذاشته شدن اش در عملیات قادر بدبین بود و از طرف دیگر ، بخشی از فرماندهان دلیل شکست را ضعف طراحی و فرماندهی او می دانستند. گویا این بدبینی ها به بدنه نیروها نیز کشیده شده بود. عبدالحسین مفید از فرماندهان ارتش در خاطراتش به یک گردهمائی دو روزه در پائیز 64 با حضور رزمندگان ارتش برای بررسی "مشکلات ارتش در جنگ" اشاره کرده است. از نتایج این گردهمائی این بود که در ارتش "پیروی کورکورانه از سپاه پاسداران در تعیین هدف ، مأموریت و تهیه طرح و اجرا" وجود دارد. (بازخوانی جنگ تحمیلی/ ص 159) وقتی که بدنه دچار ابهام باشند و اختلاف ها ریشه دار ، توصیه های اخلاقی دیگر مشکلی را حل نمی کند. همانگونه که توصیه های امام، آقای هاشمی و سایر مسئولان اختلاف ها را حل نکرد. هاشمی در خاطراتش "مشکل جنگ را نظرات دوگانه ارتش و سپاه" معرفی می کند ؛ هر چند می گوید "هردو طرف حسن نیت دارند و آماده شهادتند". اما مفید معتقد است که او نمی خواهد واقعیت را بیان کند و "مشکل اصلی در ناتوانی فرماندهی کل قوا(هاشمی رفسنجانی) است که قادر به یکپارچه کردن نظرات دوگانه نیست." و "هاشمی و همکارانش در فرماندهی کل ، نمی توانند مسائل تخصصی نظامی را که توسط دو فرمانده ارائه می شود ، تحلیل و بهترین گزینه را انتخاب کنند". (بازخوانی جنگ تحمیلی / ص 152) فرماندهان ارتش سعی کردند ؛ روسای دو قوه دیگر را نیز در جریان مشکلات ارتش قرار دهند. در سمیناری که با حضور رئیس جمهور وقت ، حضرت آیت الله خامنه ای در آذر ماه 1364 برگزار شد ، برخی مشکلات مطرح شد. آنها هنوز در حال طرح مشکلات پشتیبانی و نیروی انسانی بودند که آقای رئیس جمهور گفت " اینجا [درون سمینار] ، جای این حرف ها نیست. اینجا همه هستند. [ یعنی خبرنگاران و مدعوین و مهمانان غیرنظامی سمینار] . بهتر است در جلسه خصوصی تری این مسائل را عنوان کنید." فردای آن روز آیت الله موسوی اردبیلی ، رئیس قوه قضائیه به سمینار آمد و واکنشش این بود که "معلم تقصیر را به گردن شاگرد می اندازد و شاگرد به گردن معلم. بروید جنگ کنید". (بازخوانی جنگ تحمیلی/ ص 162) در آن سالها ، ایران محدودیت ها و مشکلات فراوانی داشت و مسئولان باید زودتر در می یافتند که با حجم فراوان مشکلات و اختلاف زیاد در بالاترین سطح نظامی ، جنگ از راه صرفا نظامی به نتیجه نخواهد رسید و برای پایانش باید تدبیر و چاره ای اندیشید. در این شرایط اصرار بر ادامه جنگ با همین روش و با وجود مباحث مابین فرماندهان ، تنها به اختلافات بیشتر دامن می زد و حتی تغییر در راس نیروها مشکلی را حل نمی کند. همان گونه که با استعفاء و رفتن صیاد در سال 65 اختلاف ها حل نشد. فرمانده سپاه اما ،گمان می کرد که با امکانات ارتش میتواند به پیروزی های بزرگ برسد. هاشمی در 14 اردیبهشت 66 نوشته است: "آقای محسن رضائی بعد از ملاقات امام آمد ... پیشنهاد داشت که امام به خود ایشان درجه امیری ارتش را بدهد که بتواند بر امکانات ارتش دست داشته باشد و از موضع قدرت همه چیز را در خدمت جنگ بگیرد و با ارتشی ها برخورد کند". (دفاع و سیاست/ ص94) اما فرمانده سپاه در آخرین ماه های جنگ به برآورد واقعی تری رسید و نامه ای نوشت که در آن درخواست هائی داشت که نه تنها در ارتش موجود نبود ، که اصلا در مقدورات کشور هم نبود. دوگانگی فرماندهی ، تشکیلات موازی ، نگاه کدخدامنشانه فرماندهی کل برای حل اختلاف ها و کم توجهی به مشکلات ، در هنگامه نبرد ؛ می تواند کار را به جاهای سخت بکشاند. ============================== پ.ن 1 : اصل وحدت فرماندهی(*) : "اگر همه لشکر تحت فرمان فرماندهی واحد باشد و در کازار افسران و افراد به بهترین وجه از خود مایه بگذارند ، برای مقاومت در برابر چنین لشکری ؛ هیچ دشمنی کافی و نیرومند نیست و به هنگام حمله اش ، هیچ آرایشی استوار نمی ماند" ( سان تزو) پ.ن 2 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.

بسم الله........ 7 اردیبهشت 1400 ژن روسی منشا حملات پهپادهای انتحاری به تروریستها از حدود یکسال پیش چندین گزارش از حملات پهپاد های انتحاری بر علیه مواضع و ادوات مسلحین در شمال غربی سوریه منتشر شده بود . حتی تصاویری از گشت زنی این پهچاد توسط مسلحین یا ساکنین بومی منطقه ضبط شده بود . با انتشار تصاویر اولیه برخی منابع از احتمال ایرانی بودن این نوع پهپاد سخن گفته بودن اما هفته گذشته شبکه تلوزیونی روسیه 1 تصاویری از حملات این پهپاد و همچنین برخی از ویزگی های ظاهری را منتشر کرده . کلیپ مربوطه https://www.aparat.com/v/7HOks ممانعت سپهبد شهید قاسم سلیمانی از ترور عبدالله المحسینی رهبر معنوی جریانات تکفریری سلفی در سوریه خاطره زیر از سدار اسد بیگی نقل شده . المحسینی از سال 2014 یک پای ثابت حملات بزرگ مسلحین به مواضع ارتش ومقامت بوده نقش مهمی در بازپسگیری ادلب رو ایفا کرده همچنین خیلی از اختلافات بین مسلحین رو برطرف کرد حتی تا آستانه حل اختلافات بین داعش و سایر گروهها هم پیش رفته بود . با فتواهای وسخنرانیهای خودش خیلی از نفرات رو جذب النصره کرده بعد از جولانی قویترین شخص بین مسلحینه . حداقل پنج بار هم زخمی شده سه بارش توسط ارتش ومقاومت و دو بار هم توسط داعش علت زخمی شدنش توسط ارتش ومقاومت هم حضور در خطوط نبرد بوده ولی داعش دو بار قصد ترورش رو داشته اسدبیگی ادامه می‌دهد: <<فردی به نام شیخ عبدالله محیسنی، مسوول شرعی جبهه النصره و به عبارت دیگر نفر دوم گروه‌های تکفیری که ما به شدت پیگیر او بودیم، گزارش‌های موثقی در رابطه با او به دستمان رسیده بود، قرار بود او در ساعت ۱۲ شب تا ۵ صبح در یک خیابان و به یک خانه رصد شده برود، از این‌رو ما مختصات محل مورد نظر را به مقر فرماندهی جهت کسب آخرین دستور ارسال کردیم تا با پهپادهایمان او را نابود کنیم، اتفاقا سردار سلیمانی هم در منطقه بود و از این که محل اقامت شیخ عبدالله را پیدا کرده بودیم خوشحال بود، ولی وقتی شنید که او برای وضع حمل همسرش به آنجا رفته است با انهدام آن محل و کشتن این سرکرده داعشی مخالفت کرد و گفت به هیچ وجه نباید خانواده‌اش و افراد بی گناه آسیب ببین >>

یکی دیگه از موارد صرفه اقتصادی داشتن هویتزر های خودکششی کامیونی اینه که دیگه نیازی نیست مقر های توپخانه ثابت یا فصلی درست بشه و میشه در مراکز دیگه نگهداری و در صورت نیاز به منطقه ماموریت اعزام بشه. البته این جابجایی خودش دردسری هست برای خودش اما حداقلش دیگه نیاز به احداث پایگاه و مقر براش نیست

گزارش تسنیم از چگونگی کشف f 35 توسط پدافند ایران https://www.tasnimnews.com/fa/news/1400/02/01/2488342/ایران-چگونه-جنگنده-اف35-را-کشف-و-رصد-می-کند-گزارش-فنی-تسنیم-از-مقابله-پدافند-هوایی-با-رادارگریزها