با سلام؛ نمیدانم این بزرگواران از این گفته های نادرست خود چه سودی می برند و چه سودی برای کشور و مردمان آن در کوتاه مدت و دراز مدت در نظر دارند. البته با توجه به اینکه جناب حاجی زاده از شخصیت های محبوب در میان بیشتر مردم هستند، فرض بر این است که ایشان تنها دستورات را اجرا می کنند: - در کشور تجربه جنگنده نسل چهارم هم از دوران نظام شاهنشاهی (اف ۱۴) و هم در دوران نظام جمهوری اسلامی بلافاصله پس از پایان جنگ با عراق (میگ ۲۹) وجود داشت. از سال ۱۳۶۳ تاکنون نزدیک به چهار دهه می گذرد. یعنی چه که ما در نسل ۳ درجا می زدیم؟ یعنی اگر سرمایه گذاری مناسب، نقشه راه درست، و مدیریت دلسوز و شایسته برای ساخت جنگنده در کشور وجود داشت، پس از چهار دهه همچنان در نسل ۳ درجا می زدیم؟ مگر همین الان ادعا نمی شود کوثر و یاسین از نسل ۴ هستند؟ - اگر بکارگیری هواپیما برای اهداف تهاجمی درست نیست، پس برای چه علاوه بر بکارگیری فراگ فوتهای عراقی، خرید مستقیم همین جنگنده را از روسیه در دهه هشتاد خورشیدی انجام دادیم؟ دلیل تلاش‌های یک ساله برای بستن قرارداد خرید جنگنده ضربتی AMX از برزیل چه بود؟ دلیل اینکه فیترهای عراقی را بازسازی کرده و به خدمت گرفته ایم چیست؟ تصاویر گوگل نشان می دهد که اخیرا” حتی فلاگرهای عراقی نیز از پایگاه شاهرخی همدان به مکان نامعلوم منتقل شده اند که یحتمل برای بازسازی و بکارگیری آنها است. چرا برای مقابله با داعش به نیروهای عراقی موشک فاتح و شهاب ندادیم و در عوض سوخوهای ۲۵ را اهدا کردیم؟ - چنان از حوزه موشکی گفته می شود که گویا واقعا” خبری شده است! آنچه ما به چشم می بینیم عمده قدرت موشکی ما همچنان برپایه موشکهای بالستیک و کروز روسی، موشکهای تاکتیکی چینی، و سامانه های هدایت و کنترل توسعه یافته برپایه آنچه از خرید موفق موشک تاکتیکی CSS-8 چینی وارد کشور شد می باشد. چه اشکالی داشت که همین الگو برای جنگنده ها هم در کشور پیاده سازی می شد و ما اکنون تولید یا مونتاژ کننده مثلا” میگ ۲۹ با سامانه های بهینه سازی شده (رادار، ایویونیک،…) می بودیم؟ نه واقعا” چه مشکلی داشت؟ - البته ممکن است که مقام معظم رهبری با خرید مستقیم سامانه بوک از روسیه به هر دلیلی مخالفت کرده باشند، ولی به گفته خود حضرتعالی ایشان با خرید (سامانه مشابه) با واسطه از گرجستان توسط وزارت دفاع موافقت فرمودند که این خرید خود شد پایه توسعه سامانه های وطنی مشابه در صنایع دفاع و هوافضای سپاه! البته سامانه های الکترونیکی تولیدات وطنی حداقل در ظاهر پیشرفته تر از نسخه های قدیمی تر بوک به نظر می آیند و به نمونه های چینی نزدیک تر هستند. به بیان دیگر به نظر می رسد سامانه بوک خریداری شده از نوع ابتدایی آن بوده که سامانه طبس از روی آن ساخته شده است. - نکته بسیار جالب گفتگوهای سردار حاجی زاده در سال‌های اخیر و آنچه مؤسسه صلح استکهلم منتشر نموده و آنچه با چشم می بینیم این است که گویا برخلاف شانتاژهای رسانه ای درون کشور، مجموعه سپاه هیچگاه هیچ مشکلی برای خرید جنگ افزار از روسیه نداشته است! به بیان دیگر گویا قرارداد گور - چرنومردین تنها ارتش ایران و به ویژه نیروی هوایی آن را با هوشمندی هدف گذاری کرده بود (قطعا” ابرقدرت‌ها از اهمیت نیروی هوایی بهتر از هر کس دیگری آگاه هستند). سپاه در دو دهه اخیر هر آنچه خواسته از روسیه و هم پیمانان این کشور خریداری کرده است! هواپیماهای رزمی (سوخوی ۲۵)، بالگردهای نظامی (میل ۱۷۱)، هواپیماهای ترابری نظامی (آنتونف)، موشکهای پدافندی (تور ام-۱، بوک)، انواع رادارهای هوایی، اژدرهای پیشرفته، موشکهای ضد تانک،… کجای دنیا برای ترور و از میان برداشتن فرماندهان دشمن در یک خانه سازمانی کوچک از موشک بالستیک یا تاکتیکی استفاده می شود؟ این کار دقیقا” وظیفه سازمانی پهپادها و یا جنگنده های پیش رفته با جنگ افزارهای هوشمند است که هزینه چنین عملیاتهایی را در حد امکان پایین نگهداشته و جزییات را از دشمن تا حد امکان مخفی نگه می دارد نه وظیفه موشکهای چند صد هزار دلاری و شاید چند میلیون دلاری! برای زدن آن خانه در سوریه چند موشک شلیک شد؟ چند فروند به خطا رفت؟ قطعا” هوافضای سپاه می دانست که همانند تجربه تلخ سرنگونی چندین فروند پهپاد شاهد توسط نیروی هوایی پاکستان و آمریکا در سال‌های اخیر، بدون داشتن برتری هوایی در منطقه انجام چنین عملیات هایی توسط یگان های سوخو و یا پهپادی هوافضا آسان نبوده و ریسک بالایی داشته است. به همین دلیل “مجبور بودند” که روش گرانقیمت تر را برگزینند! نه اینکه موشک بهتر از جنگنده بوده است. این که برای توجیه کوتاهی ها و ناکارآمدیها همواره پشت سر مقام معظم رهبری مخفی شویم و هر آنچه در کشور روی دهد را به ایشان نسبت دهیم کار ناپسندی است که در درازمدت به سود هیچ کس و حتی مملکت نیست. تصمیمات ایشان قطعا” بدون در نظرگرفتن نظر مشاوران و فرماندهان پیرامون ایشان نبوده و نمی توانسته بوده باشد. آنچه اخیرا” از گفته های جناب حاجی زاده و دیگر عزیزان بویژه دو وزیر دفاع اخیر کشور بر می آید این است که دقیقا” برخلاف آن چه می گویند، برپایه تجربیات تلخی که از جنگ‌های اخیر منطقه ای آموخته اند متوجه شده اند که عدم توسعه نیروی هوایی در سه دهه گذشته چه تصمیم نادرست و مهلکی بوده است. به بیان دیگر، شمار رو به افزایش گفتگوهای رسانه ای مقامات درباره مقایسه نیروی هوایی با نیروهای موشکی و پهپادی خود بهترین دلیل برای این واقعیت است که گویا شمار انتقادات و تجربیات تلخ میدانی در این زمینه به افزایش بوده و مقامات عالی را وادار به پاسخگویی نموده است. بارها در این انجمن این واقعیت را مطرح نموده ام که بدون داشتن برتری هوایی، سکوهای پرتاب موشکهای بالستیک و تاکتیکی، مراکز کنترل پهپادها، …. همگی طعمه هایی آسان برای نیروی هوایی برتر بوده و اصولا” با وجود برتری هوایی دشمن امکان بکارگیری پهپادهای رزمی/شناسایی و شلیک موشک وجود نخواهد داشت و همه این تجهیزات در کمتر از چند ساعت تا چند روز توسط جنگ افزارهای هوشمند و هدایت شونده جنگنده های دشمن نابود خواهند شد. یعنی واقعا” سردار حاجی زاده و همفکران ایشان در نیروهای مسلح این را نمی دانند؟ یعنی واقعا” سردار حاجی زاده و همفکران ایشان در نیروهای مسلح از خود نپرسیده اند که چگونه همه قدرت های موشکی جهان از آلمان نازی گرفته تا چین و شوروی (روسیه) و آمریکا ، پاکستان و هند هیچ کدام نیروی هوایی را قربانی موشک و پهپاد نکرده و نخواهند کرد؟ دلیل این لجبازی ها آنهم در سطوح عالی فرماندهی در کشور ما برای چیست؟

با سلام    البته خارج از موضوع هست ، ولی در مورد کمربند بحران برژینسکی یا بعبارت بهتر کمربند جنوبی بحران برژینسکی ، یک نکته جالب وجود دارد      در این کمربند که از جنوب شرق آسیا تا جنوب اروپا کشیده شده ، بیشتر از 90 ناحیه بحرانی شناسایی شده که بخش اعظمی از درگیری های خونین پس از دومین جنگ جهانی ، در این کمربند رخ داده است که همانطور که مشاهده می کنید ، جمهوری اسلامی ایران هم در این کمربند قرار دارد . این  کمربند در چارچوب Greater Middle East project توسط گروهی از اندیشکده های غربی ، مورد بررسی قرار گرفته  که توضیخ و تشریح آن ، باید به زمانی دیگر موکول شود .   پی نوشت :   در حال حاضر ، همین را خدمت دوستان عرض کنم که خوابهای بسیار بدی برای ما دیده شده ، که امیدوارم ، تعبیر  نشود. 

بسم ا... یکی از نمونه های خوب (با کمی مشکلات فنی در محتوا ) در انتقال فرهنگ دفاع مقدس به نسل آینده حمله به اچ3

قدرت یعنی اینکه ما همیشه دلیلی برای کشتن داشته باشیم اما به این کار دست نزنیم. "Schindler's List""

امیر سرتیپ شاهرخ شهرام مدیر عامل سازمان صنایع الکترونیک وزارت دفاع : شبکه سازی ارتباطی را عامل قدرت در جنگ‌های نوین عنوان کرد و گفت: ما شبکه‌های ارتباطی کشور را بومی کرده‌ایم و توانسته‌ایم با رمزگذاری ارتباطات، ارتباط امن را ایجاد کنیم، به شکلی که امکان شنود و نفوذ را از دشمن گرفته‌ایم. وی با بیان اینکه امروز دشمن از فواصل دور اهداف خود را مورد اصابت قرار می‌دهند گفت: برای مقابل با این تهدیدات نیازمند تجهیزات رصد و راداری بسیار پیشرفته بودیم که بتواند از فواصل دور این تهدیدات را کشف و برای مقابله با آنها اقدام کند؛ این فناوری تنها در اختیار ۵ کشور است و ما به این فناوری دست یافته‌ایم. https://fa.alalam.ir/news/5760768/وزارت-دفاع-امکان-نفوذ-و-شنود-را-از-دشمن-گرفته-ایم

اینجاست که باید پرسید چطور ترکیه تونسته هر جایی بساط نفوذش رو با اقتصاد باز کنه؟ ایا علت چراغ سبز از غرب هست؟ آیا ارایه و تبلیغات خوب هست؟ آیا دیپلماسی تجاری خوب هست؟ و ... پاسح به این سوالات امروز به درد ما میخوره

PZL TS-11 Iskra

ما باید کل واقعیت رو ببینیم و از هیچ سمت دیوار نیفتیم در این باره چند نکته مطرح هست: - اشتباه و جنایت با هردلیل هیچ توجیهی ندارد، چه به نام انقلاب و چه به نام شاه و یا هرنام دیگر - ما دچار تحریف روایت هستیم، روایتی که بسیاری از جنایات را سانسور کرده تا اتفاقات بعدی را آن طور که میخواهد روایت کند - بسیاری از روایت ها علیه نظام ابزاری برای تطهیر نظام قبل شده است، گویی مردم بی دلیل انقلاب کرده بودند، کار به آنجا کشیده که رسما دفاع از کشور هم گناه شمرده شده است. - ما باید هم جنایات و حیله تحریف گران روایت در آن سوی آب را افشا کنیم و هم ناکارآمدی مدیران و بی سلیقگی رسانه ها را هم مشخص و رسوا کنیم. - متاسفانه مدیران و مسئولان ما، ناکارآمدی خود را پشت نظام پنهان می کنند و از نظام برای پوشاندن کم کاری های خود مایه می گذارند. این رفتار خود نوعی خیانت دیگر است. - ما شهدایی رو داریم که در جلسه محاکمه ساوکی ها، رفتن برای گرفتن رضایت و بخششون و مثال هایی بی شمار ای برادر عرب که به دنبال من میگردی تا گلوله ات را به سینه ام بنشانی. در قیامت جای من و تو عوض خواهد شد و آنروز من به دنبال تو خواهم گشت تا نزد خدایم تو را شفاعت کنم . (شهید حاج علی محمدی) -

Nanchang K-8 Karakorum Hongdu JL-8

SIAI-Marchetti S.211

مثال : مستند در خصوص جاسوسی موسوی مجد مستند زمین بازی - جزئیاتی تازه از پرونده «موسوی مجد» جاسوس سیا و موس https://www.aparat.com/v/nYu5z نظرات:

حقیقتش بعد از کلی آه و ناله و غر زدن این نیاز آنقدر قوی شد که این تاپیک زده شود بویژه با تبلیغات ترک ها در زمینه پهپادها که عملا هنر رسانه ای رو نشون میداد در شروع سعی شد که به جای صحبت های تئوریک و نظری، با توجه به دغدغه و صحبت های دوستان و بازتاب اخبار در جامعه موضوعات رو بصورت کاربردی و تصویری تهیه و تولید محتوا کنیم و انشاالله این کار رو متناسب با شرایط ادامه می دهیم ولی این کار کافی نیست باید جلوتر رو دید سرفصل مرتب شده : - تبلیغات و جادوی تصویر - اهداف تبلیغات نظامی کاتالوگ جامع محصولات- فایل های آموزشی در خصوص اجرای نظم و انضباط در ارتش ها - نمایشگاه های محلی و بین المللی نظامی - رونمایی های دستاوردها و محصولات دفاعی - رژه نیروهای پیاده - رژه نیروهای مکانیزه - رونمایی از زیردریایی ها - تبلیغات در نیروهای دریای - رونمایی از هواپیماها - تبلیغات در خصوص اورهال و تعمیرات نیروی هوایی - بحث حفاظت اطلاعات (سانسور در رژیم صهیونیستی) - جاسوسی از تبلیغات (پشت رایانه نشینانی از جنس شرلوک هلمز) - عدم تولید محتوا آغاز اشتباه است - استراتژی و نقشه راه بازاریابی تسلیحاتی - بازار تسلیحات در نگاهی گذرا و آماری - بازار صادرات تسلیحات برای ایران - اینفوگرافی، ابزار ارائه مطلب بصورت تصویر - اینفوگرافی برای همه ( تولید بصورت مقدماتی و ساده ) - هجمه رسانه ای و استیصال روانی ( تحلیل صحبت ها و صدای درد) - هجمه رسانه ای و استیصال روانی (تفکیک لایه های دردها و احساسات و تفکیک ریشه های هر مشکل) - هجمه رسانه ای و استیصال روانی ( ارائه راه حل برای عدم تکرار در چنین شرایطی) - انعکاس یک خبر ( ارزش گذاری کلی خبر) ادامه کار : پیشنهاد اولیه استخراج مقاله برای مجله ناوراد هست و پیشنهاد دوم تولید اینفوگرافی از دل موضوعات تهیه شده است و گام سوم تهیه شبه کتاب کاربردی از دل تاپیک هست تا بتوان به عنوان یک برگ برنده روی میز مدیران رسانه و صنایع دفاعی کوباند تا ذهن ها اندکی میل به تغییر پیدا کنند. اوج کار رو باید در تولید فیلم های کوتاه سه دقیقه ای در خصوص موضوعات باید دید تا بتوان مردم رو هدف قرار داد و سواد عامه رو بالاتر برد البته وجود دوستانی ارجمند این امید هم ایجاد میکنه این مباحث رو بشه در دانشکده ها یا محل های مناسب بصورت سخنرانی و پاورپینت ارائه داد و رودررو مخاطب را بالا کشید

تکخال یک پرتره پرزرق وبرق از سرهنگ دوم فرانسیس .اس. گابرسکی در کابین جنگنده P-47D ، ژوئیه سال 1944 وی تا 5 ژوئیه 1944 ، بیست و هشت پیروزی هوایی ( شامل 7 پیروزی در برابر جنگنده های FW-190 و 21 پیروزی در برابر جنگنده های ME-110 و ME-109 ) را در کارنامه رزمی خود به ثبت رساند ، تا اینکه 15 روز بعد (20 ژوئیه 1944 ) توسط یک جنگنده ناشناس آلمانی هدف قرار گرفت ، ساقط گردید و در نهایت به اسارت درآمد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9 

بررسی پروژه MICLA-BR برای نیروی هوایی برزیل FAB خصوصا برای ما که نیروی هوایی کشورمان تعداد زیادی جنگنده اف-5 و مشتقات ارتقا یافته و یا تولید داخل ان را در اختیار دارد خالی از لطف نیست.این پروژه برزیلی در اصل توسعه یک موشک کروز هواپایه برای شلیک از جنگنده های ارتقا یافته F-5M براساس موشک کروز سطح-سطح MTC-300 میباشد برزیلی ها این موشک نسبتا جدید را در سالهای اخیر از لانچر Astros 2020 شلیک میکردند.این موشک بردی برابر با 300 کیلومتر دارد.این موشک برای رسیدن به هدف خود از سامانه هدایت اینرسی/جی پی اس بهره میبرد همچنین بر حسب ماموریت میتواند به سنسورهای هدایت مادون قرمز و همچنین SAR نیز مجهز بشود.از ویژگی های جالب این موشک کروز سر جنگی 200 کیلوگرمی ان میباشدکه قادر به تعویض با 64 ریز بمب است که در این حالت میتوان از ان به عنوان یک بمب خوشه ای استفاده نمود.

بسم ا... داده نمای گونه بروزرسانی شده سوخو-25 فراگفوت به استاندارد SM-3

طوفان بریتانیایی در انتظار پرواز پی نوشت : 1- با تشکر فراوان از برادر ارجمند @arminheidari برای معرفی داده نما 2- ظاهرا این دومین جنگنده ای در بریتانیا هست که به شناسه تمپست (طوفان / گرباد ) شناخته می شود . نمونه نخست در جنگ دوم وارد خدمت شده بود. 3- گردبادی از شمال اروپا برنامه ریزی بریتانیا برای توسعه یک جت رزمی جدید تا سال 2030

جانشین مافوق صوت برای پرنده سیاه پی نوشت : با تشکر از برادر ارجمند و فاضل ، جناب @arminheidari برای معرفی داده نما ...

برای آیندگان نمودار آماری سوانح هواگردهای نظامی نیروی هوایی ارتش ، سپاه و نیروی انتظامی تیر67 - دی 98 توضیح برای مخاطبی که احتمالا در حوزه تصمیم سازی و تصمیم گیری ارشد برای نیروی هوایی هست هیچکدام از این هواگردها ( شامل هواگردهای بال ثابت و بالگردهای ساقط شده در سازمان رزم نیروهای مسلح ، جایگزین نشدند ) دی ماه 1398 خورشیدی

مادر همه بمب ها

دلتا دارت یا تامکت مساله این است !!! یکی از مهمترین معیارهایی که می توان بواسطه آن ، میزان انعطاف پذیری رزمی یک پرنده نظامی را مورد سنجش قرار داد، توانایی آن برای ایفای نقش های گوناگون رزمی بشمار می آید ، هرچند در این میان ، پارامتر " هزینه " ممکن است ، موجب گردد تا نسخه ای خاص از یک پرنده نظامی ، هرگز وارد خدمت عملیاتی در مقیاس گسترده نگردد . با توجه به این مساله ، جنگنده افسانه ای برتری هوایی F-14 تامکت ، برای جایگزینی یک پرنده افسانه ای دیگر ، یعنی جنگنده - بمب افکن همه کاره F-4 فانتوم برای نیروی دریایی ایالات متحده ، طراحی و به تولید رسید و علاوه بر نیروی دریایی این کشور ، در نیروی هوایی ایران نیز همچنان در خدمت قرار دارد . اما شرکت گرومن ، در سالهای نخستین دهه 70 میلادی ، این پرنده توانمند را بعنوان رقیبی برای برآوردن نیازمندی های نیروی هوایی ارتش ایالات متحده به یک ابر رهگیر سرنشین دار به منظور جایگزینی جنگنده رهگیر F-106 دلتا دارت ، به این نیرو پیشنهاد نمود . بر همین اساس ، ماکتی در ابعاد واقعی ساخته شد که به چهار مخزن سوخت خارجی و یک مخزن سوخت نیمه تطبیقی بسیار بزرگ در زیر بدنه خود مجهز می بود . علاقه نیروی هوایی ایالات متحده به تامکت ، از برد بسیار زیاد ( بیش از F-15) توانایی های فوق العاده سیستم کنترل آتش AN/AWG-9 و کارایی موشک AIM-54 فونیکس محمول آن ناشی می گردید . ابر رهگیر( F-14 IMI (IMPROVED MANNED INTERCEPTOR قرار بود به دوتیر موشک اسپارو و چهار تیر فونیکس مسلح گردد که همراه با مخازن سوخت پیش گفته ، برد و پایایی رزمی قابل توجهی را به آن می بخشید . با این حال ، این پرنده ، قربانی قیمت بالای خود شد و عرصه را به پرنده های رقیب واگذار نمود . صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

ضربه نخست یونیون جک در طول جنگ سرد (1989-1945) ، یکی از مهمترین تجهیزات طرفین درگیر برای اجرای دکترین " ضربه نخست" ، یگان های بمب افکن دورپرواز بشمار می آمد . بنابراین ، هم نیروی هوایی اتحاد شوروی سابق و هم نیروی هوایی ارتش ایالات متحده دست به طراحی و تولید بمب افکن های دورپرواز زده و آنان را در سازمان رزم خود بکار گرفتند .با این حال ، نیروی هوایی بریتانیا ، بدلیل نزدیکی جغرافیایی به مرزهای اتحاد شوروی ، همواره یکی از اهداف اولیه برای بمب افکن های سنگین نیروی هوایی اتحاد شوروی که به مهمات هسته ای نیز مجهز بودند، بشمار می آمد . از سویی دیگر، براساس تقسیم وظایف صورت گرفته در ناتو ، اجرای بخشی از استراتژی ضربه نخست اتمی علیه اتحاد شوروی ، برعهده نیروی هوایی بریتانیا گذاشته شد و در نتیجه ، نیروی هوایی این کشور که سابقه طولانی در ایجاد و به کارگیری یگان بمب افکن در کارنامه خود داشت ، شروع به طراحی و به کارگیری بمب افکن های جت (بمب افکن های سری V) شامل بمب افکن های والیانت ، ویکتور و ولکان ، با ماموریت بمباران هسته ای نمود . از راست به چپ ( بر خلاف چرخش عقربه های ساعت ) 1- بمب افکن VULCAN B MK.1 ، رجیستر XA903، این بمب افکن که در سال 1957 ساخته و به نیروی هوایی بریتانیا تحویل داده شد ، پانزدهمین پرنده از این نمونه بشمار می رفت و در سال 1980 اوراق گردید و در این تصویر به یک موشک هوا به زمین هسته ای بلو استیل مسلح شده است 2- بمب افکن VULCAN B MK.2 ، گونه B MK.2 که در سال 1963 ساخته و به نیروی هوایی بریتانیا تحویل داده شد ، در اواخر دهه 1970 میلادی برای ماموریت های بمباران متعارف مورد بهسازی قرار گرفت که با این ارتقاء قادر بود تا مهمات 1000 پاوندی انفجاری شدید را حمل نماید .این بمب افکن در جریان تهاجم به جزیره مالویناس ( فالکلند ) ، در یک دوره زمانی از30 آوریل تا یکم می 1982 ، ماموریت بمباران فرودگاه پورت استانلی را به انجام رساند و هم اکنون نیز در موزه نیروی هوایی بریتانیا در وادینگتون نگهداری می گردد . 3- بمب افکن ( VALIANT B(K مارک یک : بمب افکن ولکان به رجیستر XD818 در سال 1956 از خط تولید خارج و به نیروی هوایی بریتانیا تحویل داده شد.این بمب افکن بعنوان نخستین بمب افکن نیروی هوایی بریتانیا که اولین بمب حرارتی - هسته ای ساخت این کشور را مورد آزمایش قرار داد ، شناخته می شود و در مشهورترین ماموریت خود، یک تیر مهمات هیدروژنی ساخت صنایع تسلیحاتی بریتانیا را در 15 ماه مه 1957 در جزیره مالدن در آتلانتیک جنوبی پرتاب نمود .این بمب افکن هم اکنون در موزه هوایی " هندون " بریتانیا قرار دارد . 4- بمب افکن / سوخت رسان ( VICTOR B(K مارک یک ، رجیستر XA937 ، اسکادران 214 نیروی هوایی سطنتی: پرنده بریتانیایی به رجیستر XA937 که در سال 1956 تولید شد ، پانزدهمین نمونه از این مدل بشمار می آید که در سال 1964 به تانکر سوخت رسان تبدیل شد وسپس درسال 1994 اوراق گردید . 5-بمب افکن VICTOR B ، مارک یک ، رجیستر XH646 اسکادران 55 نیروی هوایی سلطنتی : ولکان به رجیستر XH646 پرنده در سال 1960 به نمونه MK1 A ارتقاء یافت و در سال 1976 اوراق شد . 6- پرنده سوخت رسان VICTOR K. MK2 ، رجیستر XL231 ، اسکادران 55 نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا: این پرنده درسال 1961 از خط تولید خارج شده و به نیروی هوایی بریتانیا پیوست و در سال 1970 با یک ارتقاء به سه غلاف سوخت رسانی مجهز گشت . این پرنده در عملیات طوفان صحرا (1991) ، 16 ماموریت سوخت رسانی را به انجام رساند . پی نوشت : یونیون جک ، شناسه پرچم ملی بریتانیا است . صرفا" برای میلیتاری / مترجم MR9

راه حل مشکل بازدارندگی یا ... سیستم بمباران مداری برخه ای سیستم بمباران مداری برخه ای من جمله شیوه های رساندن کلاهک های هسته ای بود که ابتدا توسط اتحاد جماهیر شوروی در دهه 60 ابداع شد و یکی از اولین برنامه های شوروی در جهت نظامی کردن فضا به شمار می رفت. در این سیستم هدف فرستادن کلاهک به مدار های پایین زمین و سپس هدف قرار دادن و ارسال کلاهک به هدف انتخاب شده است . همانند بمباران جنبشی اما با کلاهک های هسته ای استفاده از این شیوه نکات مثبت زیادی را به همراه دارد که شامل : برد بی نهایت ( بدون حد ) - مسیر پروازی محل هدف قرار گرفته را مشخص نمی کند و می توان با تغیر مسیر پروازی به قطب جنوب هنگام هدف قرار دادن آمریکای شمالی ( به صورت مثال ) احتمال شناسایی شدن توسط فرماندهی دفاع هوافضای آمریکای شمالی و سیستم های هشدار زود هنگام این فرماندهی که غالبا به سمت شمال اند را کاهش داد یا با استفاده از مسیر قطب شمال کشور های آسیایی مثل چین و ژاپن را هدف قرار داد و ... در این روش سیستم مربوطه در ارتفاع 150 کیلومتری جو مستقر خواهد شد . مشکل اصلی مسئله حقوقی هست که استفاده از این روش در پیمان برون فضایی ممنوع شده است اما باید دید نقاط قوت این سیستم به تنش ها و دعاوی حقوقی و فشار های سیاسی آن می ارزد یا خیر ؟ ... صرفا " جهت انتشار با ذکر منبع مترجم : AM4

سوخو-24 ام فنسر در سوریه ، مشخصات و توانایی ها پی نوشت : با تشکر از برادر عزیز جناب bds110 برای معرفی قابلیت ترجمه متون روی تصویر

نمایی از خط تولید تامکت ، کالورتون - اواسط دهه هشتاد میلادی ( 1986) https://www.aparat.com/v/LTxCj

گریدرهای نظامی     گریدر یک وسیله راه سازی است که به وسیله تیغه ها و بازوهای هیدرولیکی که در این وسلیه تعبیه شده است می تواند سطح زمین را صاف کند، شیب زمین را تنظیم نمایید، مواد مورد نظر را بروی زمین پخش نمایید و عملیات مختلف راهسازی را انجام دهد. گریدرها در نیروهای رزمی مهندسی برخی از ارتش ها خدمت می کنند. وظایفی که بر عهده گریدرهای نظامی گذاشته می شود شامل تسطیح کردن زمین برای ساخت و گسترش پایگاه های نظامی ، ساخت باندهای فرود صحرایی ، ساخت راه های ارتباطی برای حمل و نقل راحتر لجستیک ، عملیات های عمرانی در مناطق جنگ زده و... می باشد. در این بین نیز ایالات متحده آمریکا از جمله دارندگان گریدرهای نظامی است که در تیپ های رزمی مهندسی، از آنها بهره میگیرد. تا قبل از سال 2012 در ارتش آمریکا از گریدر ساخت شرکت CAT  مدل 130G استفاده می شد اما با ورود گریدر های قدرتمند و جدید CAT مدل 120M  این مدل جدید به مرور جایگزین شد.   گریدر مدل 130G مجهز به یک کابین حفاظت شده - به علت اینکه این گریدر ها در کشور های مثل عراق خدمت می کردند برای حفاظت  کاربر دربرابر حملات احتمالی کابین آن را تقویت کرده اند   گریدر مدل  120M ارتش آمریکا در افغانستان ولایت لغمان - یک سرباز ارتش ملی افغانستان در حال تسطیح کردن زمین در پایگاه Gamberi   بسته حفاظتی گریدر مدل  120M- این بسته حفاظتی در صورت سفارش مشتری روی کابین کاربر نصب می شود و در مقابل آتش سلاح های سبک و ترکش گلوله ها حفاظت سرتاسری ایجاد می کند.   در8 سال دفاع مقدس هم گریدر ها در کنار بقیه ادوات مهندسی در مناطق جنگی حضور داشته اند و برای رزمندگان سنگر می ساختند.