سلام علیکم اسناد طراحی گربه دو دُم در حقیقت می توان چنین تحلیل کرد که تاریخ هوانوردی نظامی دو نقطه عطف را تا کنون تجربه نموده . نخستین نقطه ، ورود تاریخ هوانوردی به عصر جت با پرنده رزمی مسراشمیت ME-262 و دومین نقطه ، اتمام طراحی گربه افسانه ای گرومن بشمار می آید . در نتیجه به جرات می توان گفت که طراحی جتهای رزمی را می توان به دو دوره قبل و بعد از "تامکت" تقسیم نمود . سرطراحان شرکت گرومن با 54 فایل اسناد طراحی F-14 تامکت در جلوی محصول طراحی شده

کانسپت جنگنده بدون سرنشین ترکیه

پنهانکار روسی تقویت قابلیتهای حملات دورایستا و جنگ الکترونیک براساس گزارش رسانه دولتی روسیه ( تاس) ، بمب افکن پنهانکار قاره پیمای جدید نیروی هوایی روسیه ، موسوم به PAK-DA با تاکید بر نقش ویژه ضربه هسته ای ، هم اکنون بر تقویت قابلیتهای حملات دورایستا و جنگ الکترونیک برای دفاع در برابر موشکهای هوابه هوا و زمین به هوا متمرکز شده است . این منبع ناشناس در مجتمع نظامی – صنعتی روسیه با بیان این موضوع ، معتقد است که نیروی هوایی روسیه مشغول توسعه یک سامانه بسیار جدید برای این بمب افکن با هدف دفاع در برابر طیف متنوعی از تسلیحات (راداری و اپتیکی ) است . بدین سان ، در حالی که کشورهای عضو ناتو سامانه های پدافند هوایی زمین پایه محدودی را در اختیار دارند (به استثنای ترکیه پس از مجهز شدن به اس-400 ) ، اما تقویت قابلیتهای رزمی هواپایه از جمله اخبار منتشره در خصوص توسعه نسل جدیدی از موشکهای هوابه هوا در ایالات متحده (بویژه برای جتهای F-15EX) که عمدتا برای خنثی سازی توان تهاجمی هواپایه ارتش روسیه صورت گرفته است ، موجب گردید تا طراحی جانشینان احتمالی بمب افکن های توپولف-95 ، توپولف-22 ام و توپولف-160 از این بابت دچار تغییراتی گردد . بدین ترتیب ، منبع خبرگزاری تاس معتقد است که این بمب افکن جدید ، منحصرا برای حملات دورایستا مورد تقویت قرار خواهد گرفت و الزاماً تنها مهمات سقوط آزاد را حمل نخواهد نمود . این مساله باعث میشود تا نیازی به ورود این بمب افکن به محدوده پوشش پدافند حریف پدید نیامده ، ضمن اینکه با وجود توانایی حمل سلاح در درون بدنه (نظیر بی-2 و احتمالا اچ-20 چینی در آینده ) توانمندی پنهانکاری آن نیز حفظ می گردد . به گفته این منبع ، نخستین فروند از این بمب افکن جدید ، به احتمال بسیار زیاد در سال 2027 وارد خدمت خواهد شد ، در حالی که نیروی هوایی ایالات متحده درحال کار بر روی نمونه های اولیه بی -21 است ، هر چند خبرهایی جدی در خصوص پیش گرفتن برنامه اچ-20 از پروژه روسی نیز به گوش می رسد . با تمامی این اوصاف ، احتمالا این بمب افکن جدید از طراحی "بال" شکل بهره خواهد برد و مجموعه ای از مهمات پیشرفته ای نظیر KH-47M2 و KH-101/102 نیز آن را مسلح خواهد نمود . اما هنوز مشخص نیست که آیا این طرح جدید به منظور اجرای ماموریتهای تاکتیکی ( همان نقشی که بک فایر بر عهده دارد ) مناسب سازی خواهد شد یا خیر ؟! پی نوشت : 1- بن پایه 2- تصاویر مورد استفاده الزاما به معنای طرح اصلی این بمب افکن نیستند . 3- تجمیع تمامی پستهای پراکنده مربوط به بمب افکن جدید روسی ..بیست و سوم خرداد سال 1400 خورشیدی 4- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

سلام کشتی هایی که می توانند موشک کروز شلیک کنند مشخص هستند و جای آنها هم مشخص است . با توجه به سرعت موشکهای کروز هم با توجه به امکان شناسایی از بدو پرتاب و امکان رهگیری آنها با ابزار نه چندان پیچیده ، آیاشما فکر می کنید موشک دوش پرتاب به تعداد کافی در سوریه وجود دارد؟

بله خودم هم نگاهی انداختم الان و چیزی ندیدم. شاید خبرگزاری برنا خودش هم از منبع دیگه ای به اشتباه نقل کرده. البته این خبر از سایت خبرگزاری برنا و به نقل از بخش بین المللش بود و تلگرام که اوضاع افتضاحی داره. یکی از کانال های خبری غیررسمی که اتفاقا مخاطبان کمی هم نداره کانالی معرفی کرده بود که پیشاپیش کاربرانش عضو بشند و سقوط! اسد را لحظه به لحظه با حمله آمریکا خبر بگیرند و شادی هاشون را ( دقیقا به همین شکل ) با هم به اشتراک بزارند. یا توئیتریستهای برانداز گرامی! که با هشتگ های جنگ از الان به استقبال جنگ آمریکا با ایران رفتند و اظهار خوشحالی میکنند که یا ایران را ما پس میگیریم یا آمریکا پسش! میگیره!! در هر دو حالت در حال پایکوبی هستند! قبلا دوستمون بسیجی عکس هایی از شهدا میزاشت. این چند عکس به یاد شهدا و البته حادثه تیفور شاید بد نباشه در تاپیک ثبت بشه. فرزند شهید لطفی فرزند شهید زوار جنتی

سلام من توی یک گشت و گذار ساده توی فاکس نیوز خبری با این مضمون پیدا نکردم . این فشار افکار عمومی برای ما سخت است ولی مطمئن باشید برای طرف مقابل کشنده تر است .

بعد از خبر آسوشیتدپرس که احتمال حمله را تا آخر هفته ( یکشنبه ) داده بود برخی منابع فارسی از جمله خبرگزاری برنا به عنوان خبر فوری کار کردند این خبر را به نقل از فاکس. توئیت ترامپ هم به نظر از حمله ای قریب الوقوع خبر میداد و نوتام سازمان هواپیمایی اروپا هم برای 72 ساعت بود که 24 ساعت ازش گذشته و امشب و فردا میمونه. هر چند میتونه تمدید بشه. پروازهای ناشناس صبح بر روی شمال اردن داشتند چرخ میزدند به صورت دایره وار و الان هم یکی دو تا پرواز در شمال فلسطین اشغالی نزدیک قنیطره و یکی دیگه روی آب های مشرف به حیفا و یکی روی جنوب حیفا و یکی هم مرزهای اردن و سوریه در حال پرواز هستند. تعداد پروازهای با ماهیت گشت زنی احتمالا ( شاید آواکس ها و جمع اوری اطلاعات ) در ارتفاع پایین در سه حوزه عربستان و اردن و اسراییل به شدت افزایش پیدا کرده. کار برای سپاه هم کمی داره سخت میشه. فشار افکار عمومی برای پاسخ حتی به سخنان آیت الله نوری همدانی هم کشیده شد و ایشون هم درخواست پاسخ به جنایات صهیونیستها شدند که در صورت عدم پاسخ ممکنه جسورتر بشند.

سلام یک سوال : در بحث برخورد با موشکهای کروز، وقتی مسیر تقریبی اونها رو از قبل بدونیم و با توجه به سرعت زیر صوت آنها و با توجه به احتمال شلیک تعداد محدود در هر موج حمله و همچنین آسیب پذیری بالای موشکهای کروز در برابر آسیب ، اگر واقعا قصدی برای سرنگون کردن آنها وجود داشته باشد ، برآوردی از این هست که امکانات تقریبی موجود در سوریه در بهترین حالت و بدترین حالت حدود چند عدد از هر حمله را می تواند ساقط کند ؟ یک سوال دیگر : آیا فکر می کنید که امکان شلیک موشک کروز به سوریه از خشکی هم وجود دارد ؟ آیا برای آنهایی که از دریا شلیک می شوند ، امکان گذر از روی حدود هوایی کشورهای همسایه سوریه وجود دارد؟

سلام تا یک سیب از آسمون به زمین برسه ، هزار تا چرخ میخوره !! میشه لینک خبر فاکس در مورد وقت حمله رو بگذارید ؟

با این توئیت جدید ترامپ میشه گفت رسما توی یک سیرک جهانی هستیم که یک طرفش یک پسر بچه تخس نشسته و فکر میکنه تویک بازی ویدئویی هست! البته اون یکی توئیت درخشان دیگش خطاب به اون که دکمه ی روی میز من بزرگتره!! همچنان در صدر هست ولی واقعا فوق العاده است! خبرهای مبنی بر برخورد روس ها همه غیررسمی و نیمه رسمی هست و نهایتا فلان سفیر و بهمان نماینده یک چیزهایی گفتند و رسمی ترینش همون نمایندشون در اتحادیه اروپا بود که گفته اگر شهروند روسی آسیب ببینه ما پاسخ میدیم پس بعید هست برخوردی از جانب روس ها صورت بگیره حتی در حد مقابله با موشک های شلیک شده و ترامپ هم علم به این رجزخوانی کرده. ولی طبق خبر فاکس احتمالا تا امشب و در خلال امشب حمله صورت بگیره. تاکید مدام بر چند ملیتی بودن حمله و اینکه حتی این حمله میتونه به قصد ترور بشار اسد و خاتمه حکومت فعلی بشه به نحوی را خیلی دارند بلد میکنند. شاید بدون اینکه ارتش را از هم بپاشند این یکی از اهداف باشه که لااقل اون تمرکز و نظم نسبی فعلی را در انسجام موجود از بین ببرند. پ ن: استرالیا هم به جمع حامیان حمله پیوست رسما. به نظر برنامه ای که برای پس از غوطه داشتند را دارند عملی می کنند و شرایط سوریه دیگه براشون قابل ادامه نبود. یک هم افزایی جهانی برای تغییر شرایط میدانی در سوریه.

سلام شبیه سازی تون کمی از نظر مشابهت زمانی مشکل داره . جنگ سوریه تمام شده است . الان دعوا سر تقسیم منافع است . اگر بخواهید با جنگ جهانی دوم مقایسه بکنید باید به زمان تقسیم آلمان بروید .

بله دارم قسمت آخر بازی رو میگم یعنی پیاده کردن نیرو غیر از این محل ها پیدا کردن نیرو خودشکی و حماقت است و تازه همین محل ها هم بدون لجستیک قتل گاه خواهد شد این دقیقا همون نکته ای است که تو استراتژی ایران روش مانور داده شده که شروع با امریکاست ولی پایان با ماست

سلام شما اون قسمت آخر بازی رو دارید مطرح می کنید که هزاران اگر برای رسیدن به اون قسمت باید پشت سر گذاشته شود . الان دیگه حتی Total War هم نسبت به چند سال پیش خیلی ارتقا پیدا کرده ، منتها تا زمانی که گزینه ای برای استفاده از جنگ محدود وجود داشته باشه که داستان رو به شکل کامل حل بکنه ، صرف نمیکنه کسی سراغ اون بره . باید قبول کنیم که دیگه موضوع فقط صرفه اقتصادی یا استراتژیک نیست و با گذشت زمان مفاهیم بزرگتر و جدیدتری هم ساخته شده اند .

این چهار پرنده بدون کال ساین مشخص چند مدتی هست شمال اردن و جنوب سوریه در حال گشت زنی با همین پروفایل پروازی هستند. کوچکتره که متعلق به نیروی هوایی اردنه ولی سه تای دیگه معلوم نیست.

یک بار قدیم حمله آمریکا به ایران رو شبیه سازی کردیم ، تقریبا این حمله زمانی رخ می دهد که یک جنگ تمام عیار داشته باشیم و آمریکا هنوز به لجستیک خودش اطمینان داشته باشه راهکاری که تو کل مناطق جنوبی پیدا کردم، همان طرح قدیم انگلیسی ها بود حمله به آبادان، خرمشهر، شبه جزیره بوشهر و قشم و جزایر این حملات زمانی انجام می شود که نیروی مدافع تقریبا سرکوب شده باشد، دوم لجستیک آمریکا هنوز برقرار باشد، سوم جنگ به دراز کشیده شود البته حمله به جزایر سه گانه بدیهی ترین هدف همیشه بود

فعلا خب داریم در این مورد رخ داده بحث می کنیم. این که حتما باید پاسخ مناسبی بدیم ولی با فکر و البته منتظر بمونیم ببینیم طی این 48 ساعت آینده برنامه غرب چیه. حمله همه جانبش تا چه حدی میخواد در سوریه گسترش داشته باشه. آیا پایگاه های ما را هم شامل میشه ( با حضور تیم جدید ترامپ هیچ بعید نیست ) و یا تا چه حد میخواد ارتش سوریه را تضعیف کنه. من اشاره کرده بودم قبلا که یکی از مواردی که تحمل غرب را ازش گرفته روحیه بسیار بالای ارتش سوریه تو این چند وقت اخیر بوده که برای غرب اصلا خوشایند نبود و در صورت تداوم پیروزی ها باقی مناطق میتونست دومینو وار سقوط کنه که برای غرب کابوس بود. ( لااقل دوست دارند این جنگ همچنان فرسایشی باقی بمونه و مناطق هم در دست تروریستها تا در هرگونه نشست سیاسی برگ برنده داشته باشند ) ولی خب قطعا همه در مورد برخی خطوط قرمز متفقیم که بعد عبور از اونها دیگه درنگ معنایی نداره. مثلا حمله مستقیم به خاک کشور و یا حمله گسترده به محل های حضور ایران در سوریه بطوریکه آشکارا هدف حملات ما بوده باشیم ( نکته ای که در این مورد با حضور بولتن ظنی را تقویت میکنه اشاره مدام ترامپ به پیدا کردن مقصر بین ایران و روسیه و سوریه هستیم در حمله شیمیایی و اصلا عجیب نیست حالا که دروغ بزرگتر گفته شده ناگهان در آغاز حمله اعلام کنه ما به این نتیجه رسیدیم ایران مسئول حمله شیمیایی بوده (!) در کنار سوریه و حملات را معطوف به پایگاه های ایرانی سوری کنه. ( پایگاه مستقل که ما نداریم همون محل تجمعات و تمرکز خصوصا مثلا در بوکمال و دمشق و مرزهای عراق و نزدیک تنف و حما ) - اینطور هم چرایی حمله اسراییل معنا پیدا میکنه ( تست واکنش ) و هم عربستان و اسراییل که در حال حضور نفوذ ( هر چند متفاوت ) زیادی روی تیم ترامپ به شدت خشنود خواهند شد و واکنش احتمالی ایران اون فشار فعلی و گپ موجود روی ترامپ را برای خروج از برجام بسیار سهل تر میکنه. پ ن: ایلوشین-62 نیروی هوایی روسیه صبح ایران را ترک کرد. احتمالا حامل دستیار ویژه پوتین بوده. تاخیر در حمله غرب ممکنه مربوط به حضور آقای ولایتی در دمشق باشه. به هر حال هر چند برای غرب مسائل اینچنینی شاید کمتر تعیین کننده در چنین تصمیماتی باشند ولی اگر اهداف حکومتی در دمشق هم جز هدف ها باشند ممکنه تاثیر داشته باشه.

سلام ما فعلا دو راه در سوریه بیشتر نداریم اول این که اقدامات فوری و سریع انجام دهیم که باعث واکنشهای گسترده خواهد شد و در نهایت منجر به از دست دادن عمده منافع برنامه ریزی شده مان در سوریه خواهد شد . همان بی تجربگی که در افغانستان داشتیم. دوم این که اقدامات آرام و کم سر و صدا ولی مداوم را در پیش بگیریم و فقط در مواقع لزوم و نه به شکل مستقیم پاسخ جدی بدهیم . این کاری است که تا کنون در لبنان و عراق و سوریه انجام داده ایم و تا به حال هم جوابهای خوبی از آن گرفته ایم . این یک استراتژی بلند مدت است که منافع ما را تضمین خواهد کرد . طبیعی است که طرف مقابل راه اول را دوست دارد تا کار را تمام کند و همواره تلاش خواهد کرد تا ما را به همان سمت ببرد . پی نوشت : داستان اصرار بعضی دوستان!! در مورد توانایی های بمب ... و آرزوی مواردی دیگر هم به همان راه اول ختم خواهد شد که دیگر نتیجه آن موجودیت خودمان خواهد بود و نه منافع حضورمان در نقطه ای دیگر . این مورد که انجام شد . احتمالا داره رسانه ای هم میشه .

خواهش می کنم شما لطف دارید ما هنوز هم در سایت کوچکترین هستیم و امیدوارم روزی بتونم به جمع تولید کنندگان مطلب بپیوندم تا فقط نظر بدم جواب پاسخ ما دقیقا به برنامه سپاه در سوریه بر میگرده ما می دونیم تو بحث پدافند هوایی و ساخت تاسیسات سپاه وارد شده و پاسخ هوایی و دفاع هوایی که در زمان آرامش سوریه هم رخ نمی داد در این چند ماه به اوجش رسیده مبنا رو بر فرض میذارم اگر فرض من درست باشه و سپاه در حال ساخت تاسیساتی برای پاسخ به اسرائیل و ناکام کردن نیروی هوایی اون در حمله به سوریه هست چیزهای مثل سنگرهای بتونی و پدافندهای غیرعامل، جواب سپاه باید اول آرام کردن فضا و در گام بعد جواب غیر مستقیم باشد تا طرح اصلی فدای حرکت احساسی نشود اگر فرض من غلط باشد و سپاه تو این زمینه برنامه ای نداشته باشد جواب رو با توپخانه و خمپاره انداز راحت میشه داد، با چند عملیات بزن درو و جواب های اسرائیل در بمباران ها نشون بدیم که نمی خوایم درگیر بشیم ولی بی خیال هم نیستیم و اگر بحث تقابل تمام با سوریه است و قصد حمله حتمی باشد، ایران باید اعلام کنه کنار سوریه هست و نمیذاره این حمله صورت بگیره ، با چند لاک موشک و نشون داد چند سیستم دفاعی که فعال شده هم میتوان این آمادگی رو اعلام کرد ( که در الان باید این کار انجام شده باشه و نیروی ایران به حالت آماده باش درجه یک رفته باشه فقط نشون نداده باشن)

در مورد تصاویر با توجه به تصویر شهدا بیراه نیست. شهدا هم به نظر در چنین محیطی با ترکش ها و موارد اینچنینی به شهادت رسیدند با توجه به ظاهر پیکرها. قطعا پاسخ طولانی مدت ما باید تقویت هر چه بیشتر پایگاه هامون در سوریه باشه ولی به شکلی نامحسوس و ایمن در مقابل چنین حملاتی. میان مدت هم پاکسازی جنوب و قنیطره و درعا ( اگر غرب بزاره و اسراییل با فشار بر روسیه ) و کوتاه مدت هم یک پاسخ هوشمندانه به این حمله ( که البته گفتنش آسونه ولی اجراش با توجه به این همه فاکتور که در هر پاسخی دخیله خیر، این ما هستیم که در یک جبهه بسیار پیچیده جنگی قرار داریم و معادلات گوناگون و نه اسراییل که حملاتش کلا یکی دو معادله بیشتر ندارند ( آسیب دیدن روابطش با روسها، احتمال اندک خسارت برای پرنده هاش و ..) که اون هم با توجه به پشتوانه سیاسیش توسط آمریکا اهمیتی نداره. و اما در خبرها هست احتمالا ترکیه هم پنهانی این فرصت را برای چند حمله به برخی پایگاه های سوری از دست نمیده و احتمالا در حملات شرکت میکنه. لیست اهداف بالقوه ای هم که منتشر شده تعدادشون خیلی زیاده ( اهداف اولویت بالا ) از دیرالزور گرفته تا بوکمال تا حمص و حما و دمشق و همین تیاس و چند مورد دیگه و اهداف با اولویت پایین تر شامل حلب و جنوب سوریه و غرب شامل حمیمیم و .. احتمال حملا از اردن و مرزهای عراق و مدیترانه از همه بیشتره هر چند ترکیه هم ممکنه اینجرلیک را در اختیار بزاره که با مزاج این دو روز اردوغان هم میخونه. چیزی هم که در رسانه ها از پاسخ روسیه به حمله نظامی منتشر شده دقیق نیست و عنوان شده اگر در این حملات شهروند روسی تصادوفی و یا غیر اون صدمه ببینه ما پاسخ میدیم که با رویکرد روسها طبیعی هم هست.

ابزار به خودی خود هیچ ارزشی نداره استفاده کننده و نحوه استفاده از اون هست که به اون قدرت و ارزش میده

12 ساله که تو این سایت هستم و کسی پست هام رو پاک نکرده تو همه مدیریت ها هم همین نظر رو داشتم شاید کمی خام تر یه ضرب المثل هست که میگه حتی راه اشتباه هم آدم رو به خانه میبره ولی مشکل ما تو ایران کار نکردن هست نه انتخاب این مسیر یا اون مسیر در آخر بگم این جواب شما به حساب این میذارم که استراتژی برای ایده و نظرتان ندارید و احساسی حرف میزنید چون افرادی مثل جناب اسکای هاک نظری شبیه به شما رو دارن ولی برای نظرشون استراتژی و دلیل میارن، براش انرژی میذارن که ارزشمند و قابل احترامه

این حرف با حرف قبلیتون کاملا متفاوته اسرائیل زده و در رفته راهکار جواب چیه؟ این دقیقا بر میگرده تو استراتژی ما در سوریه که الان داریم رو کدوم آیتم کار می کنیم اگه مبنا ساخت تاسیسات دفاعی قوی و زیرساخت دفاعی است باید فضا رو آروم نگه داریم اگه نه مبنا اینه که تو این شرایط ساخت تاسیسات دفاعی و پیشروی نیروها ممکن نیست و آتش دشمن باید خاموش بشه باید جواب دقیق داد انتخاب این بخش با سپاه قدس هست که دارن اونجا کار میکنه بخش اول مشخصه ، فشار بیشتر روی ساخت تاسیسات دفاعی و زیرزمینی برای مقابله با حملات اسرائیل و آمریکا با افزایش سطوح و نصب سیستم های پدافندی قوی که اسرائیل برای زدن اونها نتونه زیاد مانور بده بخش دوم به دو قسمت تقسیم میشه، یک جواب رو شدید بدیم یا غیر مستقیم بدیم در قسمت شدید باید حمله از خاک سوریه انجام بشه و بعد از تعدادی حمله سوی دو طرح تقریبا داستان تمام میشه اگرچه که تو این طرح نیروی حمله کننده احتمالا تلفات شدید میده در قسمت غیرمستقیم هدف آمریکا و نیروهای آمریکا خواهند بود که در سطح منطقه هستند و اونها رو باید زد اگرچه اسرائیل هم پایگاه و نیرویهایی خارج از فلسطین اشغالی دارد این موارد انتخابی است که بسته به پلن بزرگ باید انتخاب شود و بعد از انتخاب جزئیات بیشتری در می آید این صحبت شما یک کلی گویی بیشتر نیست و نشون میده نسبت به ایده بمب اتم هیچ سبک و سنگینی نکرده اید در اسمش موندید و در کاربردش هنوز ایده اجرایی ندارید نه روی توانش، نه روی تعدادش، نه روی کاربردش، نه روی اهداف مد نظر، نه روی نحوه مانور دادن روی اون و .... هیچ طرح ارائه نمیدید پیشنهاد میکنم مستند آخرین روزهای زمستان رو نگاه کنید نکات بسیار خوبی در مورد استراتژی ایران و طرز فکر نسبت به جنگ میگه

جدي بودن تقابل نظامي رو چي نشون ميده؟

كسي ميتونه ايراد بگيره كه طرحي تو دستش باشه كنار نشستن و نطق دادن راحته به حرفت باور داري روش طرح بده؟ استراتژيت أيده بمب اتمت رو توضيح بده

اون چيزى كه امريكا رو ميترسونه چهارتا مانور نيست كه مانورهاي تخصصي دارن برگزار ميشن اون چيزى كه امريكا رو ميترسونه برنامه حركت به سمت جلو و صداي وحدت از داخل كشور هست چيزي كه الان شده جنگ بين جناح ها و در اين جنگ كشور و نظام رو چوب حراج زدن چندتا از دوستان مدام بحثشون رو موشك هست خب فرض كنيد جنگ شد موشك ها رو هم زديد ٦٠ درصد هم موفقيت در برخورد بعدش چي؟ اقدام بعدي چيه؟ نگيد اقدام بازدارنده كه تو جنگ كسي كه برنامه نداشته باشه يعني بازنده دقيقا منو ياد عمليات نصر ميندازه حرفهاتون كه شهيد باقري رو طرح عمليات گفت خب قبول خط عراق رو شكونديد جلو رفتيد خب بعد؟ كجا پدافند ميكنيد ؟ كجا خط دفاعي ميسازيد؟ تك متقابل عراق رو چجوري جواب ميديد؟ و جواب نشنيدن بود كه نتيجه اش شكست بد و نابودى توان زرهي ما شد يه عده هم فكر ميكنن بمب أتم اگه داشته باشن همه چيز تمومه دقيقا مثل حرف هاي مسئولين كه فقط شعار ميدن بدون هيچ استدلال درستي پشت حرفشون بمب أتم در نگاه اين دوستان ساده ترين راه برأي توجيه تنبلي هاي ماست فرض كنيد الان بمب أتم داريم دنيا هم ميدونه خب چكاري ميخواهيد بكنيد؟ چه اقدام و طرحي داريد؟ تو همين سوريه تو همين شرايط طرحتون چيه؟ واقعا فكر ميكنيد ما جواب اسرائيل رو نميديم از ترس بمب أتم هست؟ استراتژي و نظرياتي كه تو كتاب ها اومده نتيجه ها ريال تجربه نبرد هست نتيجه بي توجهي و مرگ ميليون ها سرباز و ادم همين امريكا با همه ادعا و بمب هاي اتمي اش فقط لازمه يك ماه لجستيكش قطع بشه نيروهاش از مدار خارج ميشن چرا اسرائيل نميتونه به ايران حمله درست كنه؟ چرا اين همه هزينه كردن برأي جبران عمق نظامي؟ متاسفانه تا سوريه رخ نداد كسي قدر نيروي هوايي رو ندونست تا سوريه رخ نداد كسي ياد طَي ١٣٠ ها نيفتاد تا سوريه رخ نداد ارزش زرهي و محافظت از نيروها رو نفهميد