بسم ا... به نظرم بحث خیلی گسترده تر از یک ربایش ساده است ... اگر مبنای ما وقوع حادثه در دریای عمان باشد ( اگر چه تا الان از تناژ کشتی و مقصد و مبداء و حجم محموله و.... ) خبری نداریم ، ولی این را در نظر بگیرید که شاید بحث تست محاصره دریایی ما باشد . بنده معمولا بدترین سناریو را در نظر می گیرم با توجه به اینکه بحث فروش نفت به چین جدی تر از گذشته هست ، آمریکایی ها احساس می کنند ایران با فروش نفت می تواند بیشتر در برابر تحریم ها بایستد ، در نتیجه در مذاکرات سرسختی بیشتری از خودش نشان خواهد داد . این حرکت ها که به نوعی تست هست که اگر جواب بگیرند ، آن وقت کار سخت تر میشود برای ما پی نوشت : اینها همه فرضیه هست و باید بیشتر بررسی بشود

بسم ا... فعلا خبر این هست https://www.mehrnews.com/news/5342914/برخورد-قاطع-سپاه-با-ناو-جنگی-آمریکا-در-آب-های-جنوبی-ایران اخیرا در پی رفتار غیر حرفه‌ای ناو جنگی آمریکا در آب‌های جنوبی کشور، قایق‌های تندروی سپاه پاسداران واکنشی قاطع نشان داده که پس از این ماجرا ناو آمریکایی صحنه را ترک می‌کند. ================= به گزارش همشهری‌آنلاین به نقل از فارس، با اقدام به موقع و مقتدرانه جان برکفان دلاور نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی عملیات دزدی دریایی و سرقت نفت ایران توسط آمریکا ناکام ماند. آمریکا در این اقدام یک 1- نفتکش را که حامل نفت صادراتی ایران بود در آب های دریای عمان مصادره کرد و با انتقال محموله نفت آن به یک نفتکش دیگر آن را به سوی مقصدی نامعلوم هدایت کرد. همزمان دلاورمردان 2- نیروی دریایی سپاه با اجرای عملیات هلی برن بر روی عرشه نفتکش آن را به تصرف خود درآوردند و آن را به سوی آب های سرزمینی ایران هدایت کردند. 3- در ادامه نیروهای آمریکا با استفاده از چندین فروند بالگرد و ناو جنگی به تعقیب نفتکش پرداختند 4- اما با ورود قاطعانه و مقتدرانه نیروهای جان برکف سپاه ناکام ماندند. 5- نیروهای آمریکایی مجددا با استعداد بسیار و با استفاده از چند ناو جنگی بیشتر تلاش کردند مسیر حرکت نفتکش را سد کنند که باز هم موفق نشدند. این نفتکش هم اکنون در آب های سرزمینی کشور عزیزمان است. https://www.hamshahrionline.ir/news/635739/جزئیات-برخورد-نیروی-دریایی-سپاه-با-ناوهای-آمریکایی-شکست-دزدی

بخش دوم و پایانی محدودیتها ، بلای جان 2اس15 براساس برنامه های اولیه ، آزمایشهای اولیه دولتی این سلاح خودکششی قرار بود از اوایل سال 1979 آغاز شود ،اما بدلیل مشکلات تولید این آزمایشها ، دو سال به تعویق افتاد و پس از بروز مشکلات جدیدتر ، به سال 1983 روند آهسته تری به خود گرفت و در حالی که نتایج آزمایشها ، مبهم بود ، نمونه های تولیدی به دپوهای ارتش منتقل گردید . در واقع ، شاسی این توپ به دلیل سابقه عملیاتی بودن ، چندان مشکلی نداشت و سلاح اصلی نیز بدلیل اینکه نمونه های کششی آن ، به قدر کافی تست شده بودند ، نمی بایست مشکلی در جریان آزمایش ها بوجود می آوردند . با این حال می توان چنین تحلیل نمود که علیرغم تولید 3 دستگاه اولیه تا سال 1985 و نبود هیچگونه توصیه برای پذیرش سریع و راه اندازی خط تولید ، ظهور سخت افزارهای زرهی جدید که به زره های ترکیبی در بخش پیشانی مجهز بودند ، باعث گردید تا ارتش شوروی به این نتیجه برسد که توپهای با کالیبر 100م.م قابلیت درگیری موثر با این اهداف را نداشتند و همین امر باعث تعطیلی خط تولید این نمونه گردید . با اعلام تطیلی پروژه ، سامانه های جدید بطور کامل از روی شاسی های تولید شده برچیده شد و همه نمونه ها به مرکز ذخیره سازی ارتش ارسال گردید ، هر چند یک نمونه از این خودرو در سال 2020 بازسازی و در نمایشگاه دائمی "پیروزی " در نیژنی نووگراد به نمایش گذاشته شد ،اما مهمترین جزء این خودرو ، یعنی رادار کنترل آتش از روی آن حذف گردید . مکان یاب توپخانه اگرچه خودروی ضد تانک خودکششی 2اس15 هرگز وارد خط تولید نشد ، اما این مساله مانع از ارزیابی سامانه ها و ایده های جدید مطرح شده برای آن نگردید ، چنانکه ارتش شوروی تصمیم گرفت تا از سامانه 1A32 برای بهینه نمود عملکرد واحدهای توپخانه خودکششی خود استفاده نمود . بدین ترتیب ، در حالی که سامانه های اپتیکی در شرایط اقلیمی خاص نظیر تاریکی ، بارندگی ف گردو غبار و دود دچار محدودیت عملکرد می شوند و این بطور خودکار بر دقت آتش تاثیر منفی برجای می گذارد ، کاربرد فاصله یابهای لیزری اولویت پیدا می کند ، اما سامانه 1A32 ضمن قرارنگرفتن تحت تاثیر شرایط بد اقلیمی ، قابلیت تعیین جهت و فاصله تا هدف را با دقت بالایی به خدمه میدهد که انتقال این داده ها به یک رایانه بالستیک میتواند دقت سلاح را تا حد بسیار زیادی افزایش دهد . حتی استفاده ترکیبی از سامانه های اپتیکی و 1A32 پتاسیل دقت آتش را به شکل شگرفی بالا خواهد برد . با تمامی مزیتهای نامبرده ، این سامانه چندان بی عیب نیز نیست . آنتن این سیستم درست در بخش جلوی برجک قرار می گرفت و بدلیل عدم وجود هرگونه پوشش محافظتی ،در برابر اصابت گلوله و ترکش بسیار آسیب پذیر بود ، ضمن اینکه تهدید بسیار خطرناکتر ، یعنی جنگ الکترونیک دشمن نیز باعث میشود تا ریسک اتلاف مهمات نیز پدید آید . توپ 2A29R Ruta از نمای پشت . به سامانه 1A31 در سمت چپ این توپ دقت کنید ! پتانسیل تحقق نیافته به لطف کاربرد سامانه هدایت آتش راداری ، قرار بود تا توپ ضد زره خودکششی 2اس15 کیفیت رزمی قابل ملاحضه ای را به نمایش گذارد ،اما بدلیل تاخیرهای پی درپی ، پس از شروع آزمایشها ، این سیستم دیگر الزامات صحنه نبرد را برآورده نمی ساخت و این چشم انداز برنامه را تیره و تار ساخت .،اما توسعه سامانه کنترل آتش راداری این برنامه ، برای استفاده در سیستم های جنگ افزاری جدید ، روندی امیدوار کننده بود . در واقع درست بلافاصله پس از توقف این پروژه ، ایده نصب مکان یاب توپخانه بر روی توپهای سنگین خودکششی نیز به محاق رفت ،اما با آغاز برنامه ساخت توپ Coalition-SV این ایده دوباره مورد توجه قرار گرفت با این تفاوت که از این رادار برای اندازه گیری سرعت پرتابه ها و نه جستجوی اهداف ، استفاده شود . شاید در آینده ، سامانه های جستجوی کامل تری براساس مفهوم ترکیبی اپتیک – رادار پدید آید ، اما تا کنون ، تنها سامانه ضد زره خودکششی 2اس15 بدان مجهز شده است . پی نوشت : 1- بن پایه 2- بن پایه 3--استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

این قضیه همیشه جز ارزیابی های امریکا و انگلیس هست یعنی تو هر عملی با ارزیابی عکس العمل طرف مقابل رو تست می کنند که آیا بیشتر میشود اقدام کرد یا نه ؟؟ ------------------- اخبار بزودی کامل خواهد شد ولی الان شروع نبردی رسانه ای در مورد این موضوع رو شاهد خواهیم بود نبردی که در اون روایت ایران دروغ گفته شده و روایتی دلخواه خود را جایگزین خواهند کرد و ایران به عنوان ادم بد قضیه معرفی خواهد شد در این بین عملکرد و سوتی های رسانه ای ما هم شدیدا مبنای استفاده طرف مقابل میشه ------------- نکاتی که شاید از قلم افتاده، اینکه فردا 13 ابان هست و سالگرد اشغال سفارت امریکا

این عبارت خیلی مهمه. یا وزیر بر روی خبر فقط پیام داده یا خودش هم از ماجرا مطلع هست. این عبارت یعنی نفت کش ایرانی بوده و محمولش هم دزدیده شده. حالا وقتی فقط از نجات محمولش گفته میشه یعنی احتمالا نفت کش ایرانی قبلش و بعد انتقال نفت ازاد شده یا اینکه نفت کش ایرانی همچنان در توقیف هست (احتمالا با پرچم کشور دیگه ای بوده) و چون محموله را با بشکه نمیشه پس گرفت احتمالا نفت کشی که حاملش بوده هم دست ماست. با این فرضیات، سپاه صبر کرده کار انتقال تموم بشه، نفت کش ازاد بشه احتمالا و در ادامه وقتی با خیال راحت نفت کش دوم (به خیال اینکه کار تموم شده و ایران هم نتونست واکنشی نشان بده) داشته میرفته احتمالا به سمت سواحل امریکا تا محموله حراج بشه به نفع صندوق امریکایی در یک موقعیت مناسب توقیفش کرده با هلی برن که واکنش طرف امریکایی را در دو مرحله در پی داشته.

سلام خلاصه چیزی که اخبار ساعت دو شبکه یک گفت این بود : بدنبال دزدیده شدن محموله نفت ایران توسط دزدان دریایی و انتقال آن به یک تانکر دیگر ، نیروهای سپاه مداخله کرده اند و کشتی دوم را تصرف کرده اند که در جین برگرداندن آن آمریکاییها در چند مرحله سعی کرده اند جلوی این کار را بگیرند . ظاهر داستان این است که آمریکاییها مستقیما در انتقال محموله نقشی نداشته اند و بعد از تمام شدن کار به بهانه حفاظت از کشتی نفتکش وارد داستان شده اند .

حق اینه که نفتکش رو مصادره کنن و به هیچ وجه به مالک نفتکش تحویل ندن، چون این مصداق کامل راهزنی دریایی است.

در ماجراجویی های دریایی انگلیس قضیه توقیف نفتکش با بهانه های ساختگی و به اصطلاح خودشون قانونی بود ولی این کار کاری عجیب و به دور از تصور عمل نیروهای آمریکایی است، بخصوص که جابجایی محموله سوختی در دریا کار زمان بری است! آن هم از یک نفتکش! اگر این خبر رو در زمان ترامپ میشنیدم باز هم عمل آمریکایی ها تعجب برانگیز بود چه برسد به دوره حال با این تفاسیر این روش آمریکایی ها به قول جناب MR9 یا برای تست پلنی جدید و میزان واکنش ایران بسته به زمان و مراحل مختلف عملیات سرقت است. یا به خیال خودشان فکر کردند که با جابجایی محموله نفتی و آزاد کردن نفتکش خالی( اگر آزاد شده ) ایران از پیگیری ماجرا با خطرات محتمل آن بخصوص در دریای عمان صرف نظر میکند و از طرفی روند صادرات نفت ایران را هم مختل خواهند کرد!

بله چون اونجا انگلستان اونجا در ظاهر هنوز عضو برجام بود و نمیتونست استناد کنه به تحریمهای یکجانبه امریکا ولی هدف همون بود. ولی خب در همین مورد مشابهش قبلا یک یا دو بار اقدام کرده بودند امریکایی ها و البته چون واکنشی ندیدند شاید باعث شد بیان بیخ گوشمون تکرار کنند. البته در اون مورد گفته شد ایران نفت را فروخته بوده و دیگه محموله متعلق به ایران نبوده یکبارش (که البته فرقی نمیکرد چون دیگه خریدارها سراغ ما نمیان و ضررش متوجه ماست) و یک بارش هم که تخلیه شد و حراج شد نفت با خیانت کاپیتان کشتی یونانی و در یک همکاری. در هر دو مورد هم امریکا مسئله تحریمها و غیرقانونی بودن نفت ایران را وسط کشید که همون موقع هم گستاخانه بود چون تحریمهای شورای امنیت را هم مثلا در مورد کره شمالی اجرا نمیکنند بعضا چه برسه کشوری بخواد با زور نظامی تحریمهای یک جانبش را اعمال کنه و محاصره دریایی راه بندازه که طبیعتا اگر واکنش جدی مقابلش نشه معلومه نهایتا چه خواهد شد. خلاصه زنگ خطری است برای ما. باید یک اقدام بازدارنده جدی طراحی بشه که اگر کشتی (اینبار گویا کشتی هم ایرانی بوده بر خلاف دو دفعه گذشته که یعنی چند قدم جلوتر اومدن به قول شما شاید برای تست) در ابهای ازاد و همین دریای عمان مورد تعرض قرار گرفت و نشد که عمل متقابل انجام شد چه کار میشه کرد. یک راهش و شاید تنها راهش با بضاعت ما همون ناامن کردن مسیر هست. یا برای همه یا برای هیچ کس البته ابتدا در دوز کم و محدود.

سلام بعید است که موضع روسها اینطور باشه، بعد از سفر وزیر امور خارجه به روسیه و مذاکره درباره موضوع آذربایجان یک نوع انفعال رو در مواضع سیاسی رسمی کشور دیدیم که به نوعی انگار ناشی از نارضایتی روسیه نسبت به موضع ایران در این خصوص است تا واگذاری مسئله به ایران. ما باید راهی پیدا کنیم تا بتونیم در تصمیمات و مسائل استراتژیک کشور آزادانه تصمیم گیری و عمل کنیم و دست به عصا نباشیم ولی وقتی وضع اقتصاد و وضع نیروهای نظامی ( نیروی هوایی به عنوان یک اهرم قوی منظور است ) اینچنین هست نتیجه مخالفت روسیه میشود همین قضیه که میبینیم. بخصوص در این برهه زمانی که به نتیجه رسیدن قرارداد های مهم و سنگین خرید نظامی با روسیه برای کشور مهم است و باید از ایجاد اختلاف در روابط دو کشور که ممکنه اجرای این قرارداد ها رو به تعویق بندازه جلوگیری کرد. آذربایجان رو در دراز مدت میشود به طریق دیگر مثلاً حمایت گروه های مخالف الهام مشغول کرد ولی در کوتاه مدت باید چاره ای اندیشید

یک احتمال در رابطه با شناور شهید سلیمانی بحث جاگذاری مناسب مشابه کروز جعبه ای چندین فروندی جدید بود که در قدیم به آن پرداختیم. اما با رونمایی سامانه کوتاه برد ورتیکال دیروز یک حلقه گمشده در این ناو را میتوان به این احتمال اضاف کرد. جایگاه جلویی میتواند محل استقرار موشک دفاع نزدیک باشد!

بسم ا... شهید خلبان پاسدار غلامرضا میرزایی ، که در حادثه سقوط بالگرد میل در دریای کاسپین ( سال 1395 ) به شهادت رسید تصویر جالبی هست از نمونه ارتقاء یافته بالگرد AH-1J به استاندارد "طوفان" از نمای نزدیکتر

ادغام نمادین برجک بدون سرنشین بر روی تانک اصلی میدان نبرد آبرامز!!!! به گفته تیم رایان ، نماینده کنگره آمریکا ، ارتش ایالات متحده درصدد است تا برای ادغام برجکهای بدون سرنشین بر روی پیکربندی تانک اصلی میدان نبرد ام- یک آبرامز برنامه ریزی نماید . وی که درماه اوت 2021 از مرکز تولید سامانه های مشترک ارتش در لیما بازدید نمود بود ، پس از ملاقات با تکنسین های حاضردر این مجموعه ، چنین خبری را اعلام نمود .وی که از مدافعان سرسخت توسعه قابلیتهای مرکز توسعه سامانه مشترک ارتش بشمار می رود ، اخیرا از موقعیت خود در کمیته تخصیص بودجه مجلس نمایندگان استفاده نمود تا یک سرمایه 65 میلیون دلاری را برای ارتقاء سامانه های تانک اصلی میدان نبرد آبرامز فراهم آورد . ظاهرا نمونه هایی از آبرامز های با برجک بدون سرنشین در سنوات گذشته این تانک که در حال حاضر بیشتر از 4 دهه است در خط تولید شرکت سازنده واقع درایالت اوهایو قرار دارد ، به گفته این نماینده ، از استانداردهای بالایی برخوردار بوده و می بایست برای افزایش کیفیت تولید ، منابع سرمایه ای لازم بدان اختصاص داده شود . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، اختصاص این بودجه عمر مفید تانک مزبور را افزایش داده و این امکان را فراهم می آورد تا درآینده یک برجک بدون سرنشین برای آن طراحی شده و در خط تولید قرار گیرد . به گفته تیم رایان ، سرمایه اختصاص داده شده ، کمک زیادی به توسعه معماری فیزیکی و الزامات فنی برای افزودن یک بارگذار جدید مهمات ، سامانه جابه جایی خودکار مهمات ، ارزیابی سامانه های حفاظت فعال جدید ، تغییر پیشرانه و همچنین سامانه تولید نیروی هیبریدی با نیروی پیشرانش الکتریکی خواهد نمود . پی نوشت : 1--استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به ذکر دقیق منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

سلام فقط در کنار تحلیلتان به این هم فکر کنید که ممکن است روسها وظیفه دارنده چماق را به ما واگذار کرده باشند و خودشان بخواهند نقش ارائه دهنده هویج را بازی کنند . مثل همان اتفاقی که در آزاد سازی حلب پیش آمد .این شکلی منافع حداکثری خودشان را به دست می آورند و از این هم مطمئن هستند که ما به هر شکلی پای قضیه می ایستیم و این باعث می شود آنها هیچ ضرری هم نکنند ، چون اگر ضرری هم متصور باشد ، برای ما اتفاق می افتد . در واقع با این کار روسها بدون هیچگونه هزینه ای به تمام خواسته هایشان می رسند

بسم ا... محض یادآوری از چند ماه پیش وقتی چنین لحظه هایی چه علیه تاسیسات هسته ای ما و چه علیه شبکه پدافندی ما بوقوع پیوست ، دیگر هیچ کسی توانایی برگشت تاریخ به عقب و جبران کمبود نواقص را ندارد ... این را خدمت دوستان داریم عرض می کنیم که بعد گفته نشود هشدار داده نشد ...

حق با شماست. اصولا رسانه و تمام افکار عمومی جهان در دستان اونهاست که حتی میتونند ماست سفید را سیاه معرفی کنند مثل آب خوردن. در این مورد هم حتما بحث حمله ابتدایی صهیونیستها را طوری جلوه میدند که گویی اصلا رخ نداده یا چیز مهمی نبوده و این ایران بوده که در قدم اول به صهیونیستها حمله کرده. با تکنیکهای رسانه ای و روانشناختی. ولی ایران قبلا هم در نامه به شورای امنیت و هم در تریبون ها اعلام کرده که واکنشش به هرگونه حمله مستقیم نظامی به ایران شدید خواهد بود. ما چاره ای هم نداریم. اتفاقا اون حد نهایی صبر استراتژیک جاش اینجاست. تمام مهیای ما در یک بهانه اینچنینی خلاصه میشه که این رژیم خودش به ما بده. اگر ما در مواجهه با این چنین حمله مستقیمی هم بخواهیم واکنشی از ترس نشون ندیم یا کمرنگ نشون بدیم بعدش دیگه ایرانی وجود نخواهد داشت که نگران فشار بهش باشیم. (اصولا عدم واکنش یعنی مجوز حملات روزانه مثل سوریه) اتفاقا به نظر من پلن ایران باید در صورت چنین بهانه ای حملات بی امان و پرحجم و در حد نهایی خودش به هر هدفی در سرزمین های اشغالی باشه (اهداف استراتژیک با توجه به دقت موشکهامون که الان در وضعیت بدی نیست) استفاده از تمام قوا. در اینصورت این رژیم هم مجبور هست حملات خودش را گسترده کنه و احتمالا حتی تهدید سلاح اتمی را مطرح کنه ولی مهم ضربه اول تا قبل از امادگی جهانی برای بهانه جویی و فضا سازی است. یعنی چیزی که ما نیاز داریم مثلا از لحظه حمله این رژیم در عرض دو تا سه روز بعد از حمله شلیک بیشترین و پرحجم ترین تعداد ممکن موشک به نقاط از قبل تعیین شده در این رژیم هست. بعدش که مراکز حساس و فرودگاه های نظامی و پادگان ها و دپوی پدافندی و صنایع برق و گاز و شیمیایی مورد هدف قرار گرفتند موج دوم حملات به صورت تهدید از سوریه و لبنان و فلسطین میتونه آماده بشه برای مرحله بعد حملات ایران. در اینصورت این رژیم یا مجبور هست تا جنگ را ادامه بده با ما یا متوقف کنه. توقفی که حاصلش مراکز هدف قرار گرفته اتمی ما است و مراکز حساس و نظامی و زیرساختی اونها. و البته خروج از ان پی تی برای ما احتمالا یک برنامه اتمی پنهان (تاسیسات کرج نمونه خوبی است، ایران به ادعای اژانس بعد حمله( ای که گویا خساراتی جدی نداشت)، به اون بهانه دوربینهای اژانس را از کار انداخت و اعلام کرد دارم خرابی های حمله را پیگیری میکنم و دسترسی اژانس به اون قسمت از مرکز اتمی ما قطع شد کامل. این رویکرد خودش در نظام ضرر و فایده یک بازدارندگی است. خود این رژیم هم میدونه ما در حال ساخت بمب نیستیم و فضاسازیش به نظرم برای امتیاز گیری، زنده نگه داشتن ماجرای اتمی برای باجگیری از امریکا و جهان و از همه مهمتر حفظ فشارها برای ویرانی اقتصاد ایران هست تا ایران نتونه جبهه ضد اسراییلی را در منطقه کامل کنه. والا بمب اگر تولید هم بشه این رژیم خوب میدونه ایران هیچوقت ازش استفاده نمیکنه در قدم اول.

ارتقا تانک های ابرامز با برجک های جدید از زمان به خدمت گرفته شدن تانک های آبرامز یعنی از سال 1980 تا به امروز توسط ارتش امریکا برای افزایش قابلیت های مختلف این تانک بروز رسانی های مدوامی برای آبرامزها ( مانند M1A2 M1A1، M1IP و ...) طراحی و تولید شده است. ارتش آمریکا با همکاری جنرال داینامیکس برنامه داشتند تا برای بروز رسانی تانک های M1A1 و M1IP به نسخه M1A2 برای کاهش هزینه بروز رسانی فقط برجک تانک از نو ساخته شود. ابتدا تانک های قدیمی به انباری که در آن بدنه از برجک جدا می شود، حمل می شوند. اجزای متداول یا قابل استفاده مجدد مانند موتور، گیربکس، و بدنه نگه داشته می شوند، در حالی که برجک ها جدا می شوند برجک های قدیمی به شکل کامل از بین می روند و اجزای قابل استفاده بازیافت میشوند. بدنه ها و سایر اجزای رایج تعمیرات اساسی شده و بروز رسانی میشوند در اخر بدنه های بازسازی شده با برجک های MIA2 تازه ساخته شده در خط مونتاژ ترکیب می شوند. این فرآیند نسبت به ساخت یک تانک کاملاً جدید M1A2 هزینه کمتری دارد زیرا به جای ساخت یک تانک کاملاً جدید، فقط برجک تانک جدید ساخته شده است در حالی که بدنه و سیستم پیشرانه MIA2 از بدنه و موتور بازسازی شده تامین می شود. به طور کلی، هزینه تبدیل آبرامز قدیمی به M1A2 تقریباً دو سوم هزینه ساخت یک تانک جدید M1A2 است. در حقیقت از سال 1993 تا 2018 در آمریکا هیچ شاسی تانک جدید برای ارتش آمریکا ساخته نشده است. البته با وجود برنامه M1A2 SEPv3 و سفارش خرید تانک های جدید توسط ارتش لهستان، شاسی تانک های جدید ابرامز بعد از چندین سال دوباره تولید خواهند شد. در برنامه M1A2 SEPv3 ارتش امریکا هم مانند گذشته از ترکیب برجک های جدید با شاسی قدیمی اورهال شده و بروز رسانی شده استفاده خواهد شد. ارتش ایالات متحده در جولای 2018 سفارش ارتقا 100 دستگاه تانک ابرامز M1A1 به سطح M1A2 SEPv3 را به جنرال داینامیکس داد. همچنین جنرال داینامیکس در ژانویه 2019 از ارتش ایالات متحده برنامه ارتقاء 174 دستگاه تانک ابرامز M1A1 به سطح M1A2 SEPv3 را دریافت کرد. تولید برجک های جدید در سری تانک های ابرامز با افزایش وزن همراه بوده است که یکی از دلایل افزایش وزن کلی تانک های آبرامز است وزن برجک M1A1 23.1 تن وزن کلی تانک در حدود 57.15 تن وزن برجک M1A2 26.9 تن وزن کلی تانک در حدود 62.5 تن وزن برجک M1A2 SEPv3 31.5 تن وزن کلی تانک در حدود 66.8 تن برخلاف حدس های گذشته قبل از انتشار اطلاعات فنی به شکل رسمی گفته می شد که وزن برجک نسخه M1A2 SEPv3 تغییری نداشته که با توجه به این تصویر مشخص است اشتباه بوده است و وزن برجک و وزن کلی تانک با افزایش همراه بوده است.

روسیه بعضا اجازه دخالت به اردوغان در قفقاز را می دهد. حضور ترکیه در قفقاز به ضرر روسیه است. چرا روسیه به ترکیه اجازه نفوذ در حیاط خلوت خود می دهد. به نظر من مهمترین سیاست و هدف روسیه ایجاد شکاف در ناتو است. روسیه سعی می کند اروپا را از امریکا دور کند و اتحاد ناتو را از بین ببرد. روسیه احتمالا با اجازه محدود و کنترل شده به ترکیه برای نفوذ در قفقاز و اسیای مرکزی سعی کی کند افکار نئو عثمانی و پانترکیسم را در ترکیه تقویت کند تا با این روش و همچنین فروش سلاح به ترکیه، این کشور بیش از بیش از اروپا و ناتو دور شود و با ایجاد وحشت در اروپا نسبت به ترکیه، و یا عثمانی جدید اروپا را به خود نزدیک کند. چون خود اروپا می داند نمی تواند دیگر روی امریکا زیاد حساب کند. روسیه فکر می کند در اینده چند قطبی جهان، بهترین شریک برای روسیه اروپا می تواند باشد. با این روش بازار گاز روسیه هم تضمین می شود. کشور ما احتمالا بیشتر از روسیه به چین نزدیک شود. روسیه هیچ وقت با چین یک شریک واقعی نمی شود. تضاد منافعی ندارند ولی نقاط اشتراک زیادی هم ندارند. کشور روسیه با ما چندین نقطه تضاد دارد. یک مسئله وحشت روسیه از فروش گاز ما به اروپا است که می تواند بازار روسیه را مختل کند. مسئله بعدی تضاد ما با اروپا است. روسیه اروپا را به ما ترجیح می دهد. ترجیح روسیه یک سه قطبی در آینده جهان است که یک سر آن امریکا و انگلیس و استرالیا باشد. یک سر روسیه و اروپا و یک سر آن چین. طبیعتا در این سناریو که روسیه به دنبال ان است، ما در اتحاد با چین قرار می گیریم. به نظر من حتی چین ممکن است زیاد مشکلی با اتمی شدن ما نداشته باشد البته اگر باعث واکنش اعراب نشود که بازار بزرگ چین هستند. اروپا به روسیه بدبین است. اروپا ساختار دموکراتیک دارد در حالیکه روسیه فقط ژست موکراسی را بازی می کند(مانند ما). ولی اگر امریکا از اروپا دور شود و تهدید ترکیه و حتی اسلامگرایی وجود داشته باشد، اروپا مجبور می شود به روسیه نزدیک شود. این ظاهرا سناریوی مورد علاقه روسیه است.

اولین خانه پلنگ های مدرن بوندس وهر سرانجام بعد از گذراندن 2 سال از تست های تانک لئوپارد 2A7V توسط نیروی زمینی ارتش المان، اکنون در سال 2021 اولین واحد نظامی این سری از تانک ها را دریافت کردند. گردان تانک 393 با نام "Thüringer Löwe" در شهر باد فرانکن هاوزن اولین واحد در بوندس وهر است که این تانک های فوق مدرن را دریافت میکنند. این گردان بخشی از نیروی واکنش سریع ناتو را تشکیل می دهد. در مجموع طی سه سال 104 دستگاه تانک لئوپارد 2A7V به بوندس وهر تحویل خواهد شد. تانک های لئوپارد 2A7V سیستم های نظارتی دید در شب نسل سوم، قابلیت اتش بهتر و دقیق تر تا فاصله 5 کیلومتر، استفاده ار مهمات مدرنتر ، سیستم مدیریت میدان نبرد مدرن، حفاظت و زره های ماژولار بیشتر (وزن تانک به 66/5 تن میرسد ) و گیریکس قوی تر مجهز است. مراسم تحویل تانک های لئوپارد 2A7Vبه گردان تانک 393

امروز ۱۰ آوریل ۲۰۲۰ سالروز کشف سیاهچاله بزرگ مرکز کهکشان راه شیری است. سال گذشته دانشمندان موفق شدند با استفاده از "تلسکوپ افق رویداد"(EHT)، نخستین تصویر از یک سیاه‌ چاله فوق‌العاده بزرگ را ثبت کنند که با هاله نارنجی‌رنگی از پلاسمای گرم سفید احاطه شده بود. و این کشف نظریه سیاهچاله ها را بعد از دهه ها اثبات کرد. بیش از ۱۰ سال کار کردن با تلسکوپ افق رویداد و تحلیل سیگنال‌های دریافت شده از هشت تلسکوپ رادیویی در سراسر جهان و ادغام کردن آنها با یکدیگر در نهایت نخستین تصویر از این سیاه‌چاله که ۵۵ میلیون سال نوری با ما فاصله داشت حاصل شد. این سیاهچاله "ساگیتاریوس" نام گرفت. ساگیتاریوس ۴۰ میلیارد کیلومتر قطر دارد که سه میلیون برابر قطر زمین است! پیوست: برای علاقه مندان به نجوم ۳ اردیبهشت بارش شهاب سنگ و ۹ اردیبهشت زهره در پر نور ترین حالت خود در آسمان شب است.

آماده سازی بالگرد کبریهوانیروز ارتش جمهوری اسلامی ایران در منطقه زابل در طول یک رزمایش پس از تنشهای ایجاد شد در افغانستان وقدرت گرفتن طالبان -1377

شاهین در برابر اژدها آیا جنگنده پنهانکار چینی پتانسیل شکست لبه فناوری نظامی نیروی هوایی ایالات متحده را دارد ؟ بخش یکم ازیک نظر ، ایالات متحده و چین ، تنها دو نیروی هوایی بشمارمی آیند که جتهای رزمی نسل پنجم را به شکل بومی توسعه داده و بخدمت گرفته اند . از یکسو ، نخستین فروند از جنگنده برتری هوایی اف-22 رپتور از دسامبر 2005 و نسخه ارزان تر این فناوری ، یعنی اف-35 در حدود 9 سال بعد ( 2014) وارد خدمت شده و از سویی دیگر ، جنگنده چینی نیز از اوایل 2017 ، پروازهای نیمه رسمی عملیاتی خود را آغازنموده است . راست : تصویر غیر رسمی از کابین جی-20 .... چپ : کابین اف-22 رپتور این درحالی است که اف-35 را می توان دریک طبقه بندی جداگانه و متفاوت ، بحساب آورد ، اما برخی معتقدند که جتهای اف-22 و جی-20 را دریک رده مشخص می بایست قرار دارد ، چرا که هر دو در رده جتهای سنگین وزن با ماموریت ایجاد برتری هوایی قرار گرفته و هر دو نیز قرار است در درگیری های احتمالی بر فراز آسیا و اقیانوس آرام نقش اصلی را ایفا نمایند ، در حالی که بطور همزمان ، رپتورهای نیروی هوایی ایالات متحده برای رویارویی با نیروی هوایی ایران و روسیه ، به پایگاه هایی در نزدیکی مرزهای این دو کشور گسیل شده و می شوند . بنابراین ، مقایسه قابلیتهای رزمی این دو جت رزمی می تواند پیامدهای حضور فراگیر این هواگردها را برای دونیروی هوایی کاربرآن ، علیرغم توجه به این موضوع که این جنگنده ها می بایست جایگزین جتهای نسل چهارم نظیر J-11B و F-15C گردد ، مورد توجه قرار دهد . ماکآپ مقیاس 1:35 ( احتمالا" ) از پیشرانه جی-20 شاید مهمترین تفاوت میان اف-22 و جی-20 را می توان درماهیت آغاز و روند فعلی آن جستجو کرد ، به شکلی که جت چینی هنوز در آغاز مسیر خود قرار داشته ، در حالی که تولید پرنده آمریکایی درسال 2009 متوقف و برنامه های پیش بینی شده برای ارتقاء آن نیز بحالت تعلیق درآمده است . این مساله به اعتقاد برخی ناظران ، کفه ترازو را در دراز مدت به نفع جی-20 تغییر خواهد داد ، چرا که با ادامه سرمایه گذاری ها و موفقیت در فروش خارجی احتمالی ، طرح جی-20 میتواند بروزرسانی ها و ارتقاءهای متنوعی را بخود دیده و با فناورهایی یکپارچه شود که رپتور قادر به برابری با آن نباشد . پیاده روی فیل ها راست : جی-20 چپ : اف-22 نمونه بارز این مساله را می توان در حوزه معماری رایانه ای رپتور جستجو کرد که متعلق به دهه نود میلادی بوده ، در حالی که متقابلا" جی -20 ازپیشرفته ترین اویونیک در دسترس بهره مند است . مضاف براین ، جی-20 به احتمال بسیار زیاد می بایست به یک سامانه distributed aperture ( بعنوان یک سامانه آگاهی موقعیتی شبیه به آنچه که در اف-35 مورد استفاده قرار گرفته . م ) مجهز شده باشد ،در حالی که بسیار بعید است که اف-22 بدان مجهزگردد . راست : جی-11 بی چپ : اف-15 سی کابین اف-15 سی از سویی دیگر ، روند تکامل جی-20 ، در یک بازه 3ساله ، مورد توجه ناظران نظامی قرار دارد. در ابتدای امر ، پیشرانه های AL-31FM2 روسی ( بعنوان قلب تپنده سوخو-34 ) در این جنگنده بکار گرفته شد ، اما بدلیل حساسیت موضوع ، چینی ها بسرعت پیشرانه بومی WS-10B و سپس WS-10C را جایگزین نمونه روسی نموده و به منظور افزایش قابلیتهای رزمی ، بر اساس برخی اخبار منتشره ، پوشش جاذب امواج راداری ، سامانه های جدید جنگ الکترونیک نیز بدان خواهند افزود . به همین دلیل ، با سرعت فعلی ، بتدریج شکاف فناورانه بین اف-22 و جی-20 تا سال 2025 ، به حد خطرناکی خواهد رسید . در حوزه مهمات هوایی ، چینی ها بسرعت موشک دوربرد PL-15 را که در اواخر 2010 معرفی شد را با این جنگنده یکپارچه نموده است . با این وصف ، طبق اطلاعات موجود ، هر دو جنگنده قرار است تا موشکهای جدیدی را به زرادخانه فعلی خود اضافه نمایند ، هر چند سرعت نیروی هوایی چین در مدرنیزه سازی جی-20 از همتای خود در نیروی هوایی ایالات متحده بیشتر ارزیابی می گردد . صرفاً برای میلیتاری / مترجم MR9  پی نوشت : 1- ادامه دارد .......... 2- تجمیع پستهای مرتبط با جنگنده اف-22 ، سوم اسفند سال یکهزار و سیصدو نود و هشت خورشیدی .

نورثروپ- گرومن ، عامل تحریک کننده بیشتر از یک دهه قبل از ساقط شدن پهپاد جاسوسی/ تجسسی RQ-4 گلوبال هاوک در بیستم ژوئن 2019 ، وزارت دفاع آمریکا ، براین قصد قرار داشت تا با فرض شروع یک درگیری با جمهوری اسلامی ایران ، ناوگان پهپادی RQ-4 خود را گسترش دهد . در جریان بحث و بررسی های متعددی که در این زمینه به تاریخ فوریه 2008 میلادی در دپارتمان تحلیل نورثروپ- گرومن ایجاد شد ، کارشناسان این شرکت با تحلیل محیط امنیتی آینده ، چگونگی عملکرد پرنده بدون سرنشین گلوبال هاوک را مورد بررسی قراردادند ، در حالی که پیش فرض اصلی این تحلیل ، وقوع جنگ با ایران بشمار می آمد و همین امر نیز بشدت بر میزان فروش این سخت افزار تاثیر نهاد. پیکربندی های هوایی حامل حسگرهای ISR و قابلیت های در دسترس در بخشی از این گزارش ، تحلیلی وجود دارد که معتقد است " اجرای عملیات محاصره سازی و درصورت لزوم ایجاد آمادگی برای ورود به یک درگیری در شکل و ماهیت کلاسیک ، همچنان از اولویتهای مهم برای فرماندهان رده بالای ارتش ایالات متحده باقی مانده است ، چنانکه یک مناقشه فرضی در بازه زمانی 2015 تا 2020 محوریت مباحث و گفتگوهای کارشناسان را تشکیل میداد . سمت راست : پوشش اطلاعاتی ترکیبی ( هواگردهای سرنشین دار RC-135 و گلوبال هاوک ) سمت چپ : پوشش اطلاعاتی انفرادی ( هواگردهای سرنشین دار RC-135) سند مورد بحث که توسط مرکز تحلیل و بررسی نورثروپ- گرومن تهیه شده ، در واقع یک "خود- تشریحی " از مخزن فکر این شرکت تسلیحاتی است . بررسی این اسناد و مدارک نشاندهنده آن است که نورثروپ – گرومن برنامه بسیار وسیعی را برای توسعه تسلیحات ویژه از جنگ افزارهای لیزری تا نمونه های پنهانکار تدارک دیده است . در حدود 11 سال پیش ، این اسناد موارد کاربرد اصلی پهپاد گلوبال هاوک را در حوزه عملیات دریایی و تامین امنیت مرزی مورد بررسی قرار داده ، ضمن اینکه در نهایت ،کارشناسان نورثروپ-گرومن براین اعتقاد قرار داشتند که پنتاگون برای اجرایی نمودن این برنامه ، به تقریب ، نزدیک به 157 فروند گلوبال هاوک نیاز خواهد داشت . سمت چپ : محدوده پوشش اطلاعاتی و نظارتی هواگردهای J-STARS سمت راست : محدوده پوشش اطلاعاتی و نظارتی ترکیبی ( J-STARS و گلوبال هاوک ) بدین ترتیب ، تا سال 2015 ، نزدیک به 42 فروندازاین پرنده های بدون سرنشین که تا 220 میلیون دلار هزینه تولید آنهاست ، وارد خدمت شده ، در حالی که برای تطبیق این سخت افزارها با نیازمندی های جدید ارتش ، یک برنامه ارتقاء با قیمت 15.3 میلیون دلار برای تبدیل گونه های موجود به نمونه های روزآمد شده نیز به امضاء طرفین رسید که در مجموع ، هزینه های صرف شده برای این پهپاد ، از آنچه که درسال 1999 پیش بینی شده بود ، به مراتب بیشتر گردید. هدف ، پوشش اطلاعاتی / نظارتی کامل بر محدوده سرزمینی ایران با این وصف ، طبق برآوردهای نورثروپ- گرومن از ماهیت درگیری با ایران ، این شرکت تخمین زده بود که بین 7 تا 8 فروند پهپاد گلوبال هاوک برای ایجاد پوشش لازم و مورد نیاز برفراز این کشور مورد نیاز ارتش ایالات متحده است . حتی دریک برآورد گسترده تر ، تحلیلگران این شرکت ، معتقد بودند که ارتش برای تکمیل پازل اطلاعاتی خود در مورد ایران ، در نهایت به 16 فروند گلوبال هاوک نیاز خواهد داشت تا قابلیت نظارت دقیق بر فعالیت موشکهای بالستیک ایران و یا توسعه برنامه سلاح های کشتار جمعی ( این صرفا" نظر نویسنده متن هست و تنها برای رعایت امانت ، کامل برگردان شد . م ) و همچنین برنامه ریزی و پیش بینی برای اجرای عملیات محدود یا گسترده ، فراهم گردد . نمونه تصویری از حسگرهای الکترواپتیک گلوبال هاوک از فاصله 115 مایلی شفافیت پایین پس از عکس العمل ایران نسبت به تحرکات گلوبال هاوک در سواحل جنوب این کشور و شلیک مستقیم به این پهپاد ، تهران مدعی شد که این پرنده در حال اجرای ماموریت اطلاعاتی / جاسوسی درون مرز هوایی ایران بوده در حالی که متقابلا واشنگتن نیز مدعی شد که این حمله غافلگیرانه ، در فضای هوایی بین المللی رخ داده است . این رویداد ، در واقع مرحله جدیدی از تنش میان دوطرف پس از خروج یکجانبه ایالات متحده از توافق هسته ای (2015 ) است که در آن ، تهران به ازای لغو بخشی از تحریم ها و بازگشت شرایط بحالت عادی ، بخشی از برنامه هسته ای خود را که مشکوک به داشتن جنبه تسلیحاتی بود ، متوقف نماید . پیش از این نیز، ایالات متحده، تهران را به دست داشتن در حمله به شناورهای تجاری متهم نمود و متقابلا" ، تهران نیز هرگونه دخالت در این حملات را بشدت رد نمود ، در حالی که مسئولیت کامل شلیک به پهپاد آمریکایی ، سریعا" پذیرفته شد . پی نوشت : صرف نظر از پاتک غافلگیرانه جمهوری اسلامی به رصد اطلاعاتی ایالات متحده ، سلسله رویدادهای حادث شده اثبات میکند که در طول دهه آینده ، تهدید اصلی بر علیه جمهوری اسلامی ، در جنبه سخت افزاری ، تهدید هواپایه باشد . این مساله بطور طبیعی می بایست اذهان تصمیم سازان نظامی کشور بخود بیش از گذشته ، جلب نماید . بن پایه صرفا" برای میلیتاری /مترجم : MR9

‌‌‌‌ هُوَالقَلَم انتقلال تحلیل یکی از دوستان..... . . با تکمیل پروژه ی کانال استانبول ، امکان ارسال تجهیزات نظامی ناتو به دریای سیاه وجود داره ( طبق معاهده ، عبور و مرور کشتی های جنگی کشورهای غیر از کشورهای ساحلی دریای سیاه از تنگه ی بسفر وجود نداره ) علاوه بر این ، احتمالا ترکیه به بهانه هایی ( مثل ساخت یک پل کوتاه تر و .... ) کنترل بیشتری روی تنگه ی بسفر اعمال می کند . روسیه برای اینکه دسترسیش به آب های آزاد باز باشد ، مجبوره با ترکیه کنار بیاد ، سعی کرد با اس 400 و یا فروش جنگنده این کار رو کنه ولی چون سیاست خارجی ترکیه ایدئولوژیک نیست ، امکان چرخش سریع به سمت غرب رو داره و بنابراین امکان اینکه بخواد از این اهرم ها علیه ترکیه استفاده کنه ، وجود نداره چون ترکیه داره با دو طرف بازی می کنه .  خب ، باید یک اهرم علیه ترکیه داشته باشه تا بتونه روش چونه زنی کنه ، اینجاست که بحث کریدور زنگه زور و توران بزرگ به وسط کشیده می شه . اگر این کریدور به راه بیافته و ترکیه ، ترکمنستان ، قزاقستان ، ازبکستان و باکو ازش برای تجارت استفاده کنند ، روسیه می تونه با قرار داد نظامی که با ارمنستان داره ، هر زمانی خواست عبور از مرور از این کریدور رو مخدوش کنه و ازش به عنوان اهرم متعادل کننده ی کانال استانبول استفاده کنه ... ارمنستان هم یک اهرم فشار علیه باکو گیر میاره و احتمالا اینجا یک منبع درآمد کسب می کنه ... از اون سمت هم وظیفه گل لگد کردن و عدم اجازه به ترکیه و باکو برای اشغال جنوب ارمنستان رو هم گذاشتن به عهده ی ایران ... این وسط ج.ا باز بازی خورد ، برای این بود همزمان با رزمایش های تاسف آور که بیشتر نشانگر ضعف بود ، امیر عبداللهیان به مسکو سفر می کرد و دست خالی بر می گشت ... در مورد سوریه هم ، عملا گفتم که سوریه از زمان پارتیان تا به حال جزءحوزه ی نفوذ ما نبوده ، ج.ا داره گل لگد می کنه ، برای همین هم با گسترش ملی گرایی در عراق و سوریه ، روس ها به فکر تامین منافع خودشون و بیرون کردن ایرانی که حتی توان ایجاد یک بزرگراه در خاک خودش رو هم نداره ، افتادند ... علاوه بر این ، اسرائیلی ها برای روس ها در غرب ، لابی می کنند ، سود ایران چیه ؟ به نقل از جناب @Ghalam