ایلوشین پویا ایر در اتیوپی تصاویر ماهواره ای و دادهای پروازی نشان میدهد هواپیمای ترابری ایلوشین 76 متعلق به خطوط هوایی پویا ایر در دو نوبت در در تاریخ 1 مرداد سال 1400 و دیگری 25 مرداد 1400 در اتیوپی نشسته است. قبل تر مقامات اسرائیلی عنوان کرده بودند فرود ایلوشین ایرانی پویا ایر مهمات مورد نیاز ایران را به سوریه حمل میکرده است. به نظر میرسد اینبار ایلوشین پویا ایر تسلیحاتی ایرانی را به اتیوپی منتقل کرده است. در هفته های گذشته تصاویر از ارتش اتیوپی و تصاویر ماهواره ای نشان داده بود ایران پهپاد مهاجر 6 را به این کشور منتقل کرده است. ممکن است ایران در پرواز جدید ایلوشین پویا ایر پهپادها یا سلاحهای بیشتری را به اتیوپی منتقل کرده باشد.

سلام و وقت بخیر جسارتا در تکمیل صحبت برادر گرامی جناب mr9 ذکر این نکته هم جالبه که ریلز یا فایر تسلیحات در هواگردها معمولا در سه حالت انجام میشه و در بعضی توسط خلبان انتخاب میشه و دربعضی توسط پرسنل زمینی (شعبه اسلحه هواپیما) در غربی سه حالت سینگل ...ریپیل و سالوو هست و در روسی ترینینگ هالف کامپلیت و کامپلیت که در هر تعریف تعداد رها شده فرق دارد از تکی گرفته تا همه با هم اما همانطور که دوست عزیزمون گفتن در تسلیحات سنگین به علت بر هم نخوردن تعادل در نتیجه تغییر شدید در لحظه ریلز مهمات در ویت اند بالانس استاندارد یا با هم و یا با فواصل کوتاه (البته بستگی به نوع سلاح هم دارد ) انجام میشود البته نوع هواگرد هم بی تاثیر نیست مثلا در تامکت به راحتی فینیکس و یا سجیل را تکی ریلیز میکند یک صحبتی هم که در کانالی امروز دیدم اشاره ان دوست دانشمندمان بود به امکان شلیک این کروز بزرگ در ارتفاع خیلی پایین که متاسفانه اندکی با واقعیت فاصله دارد از انجایی که موشکهای بزرگ دارای موتور قدرتمندی هم هستند در صورت روشن شدن موتور اگر هنوز به بدنه متصل باشند امکان سانحه و فاجعه وجود دارد چرا که نیروی تراست بالای تولیدی در این موشکها میتواند به سازه اسیب جدی بزند برای همین این موشکها اصطلاحا اجکشن تایپ هستند یعنی اول مانند بمب پرتاب میشوند و وقتی به فاصله ایمن از هواگرد رسیدند موتورشان روشن و به سمت هدف میروند مانند فونیکس ...سجیل...اگزوست ...هارپون...و....

بسم ا... پایان یک افسانه !!!! جنگ از یک نظر ، بدلیل وقوع سریع روند ظهور و افول سامانه های رزمی ، یکی از جالب توجه ترین رویدادهای تاریخ بشر بشمار می رود ، جایی که بدلیل نیاز به قدرت آتش بیشتر ، سیستم های نظامی بطور دائم دچار تحول میشوند و این تحول ، گاهی آنقدر سریع به نظر می رسد که درک آن برای ناظران ،کمی مشکل است . با این حال نیروی زمینی ارتش ایالات متحده در جنگ دوم جهانی با مشاهده قدرت تحرک و آتش واحدهای پانزر ورماخت که به تانکهای پانتر و تایگر مجهز شده بودند ، از میانه های سال 1944 دست به طراحی و تولید یک تانک جدید با شناسه ام-26 پرشینگ نمود که می بایست ، نقطه ضعف واحدهای زرهی متفقین را که به شکل انبوه ، به نمونه های مختلفی از تانک ام-4 شرمن مسلح می بودند را به نوعی جبران کند . این مساله در ماه های آخر جنگ به تقریب ، صورت واقعیت بخود گرفت . تصویر فوق الذکر ، یک دستگاه تانک پانتر ورماخت را نشان میدهد که با شلیک مستقیم توپ کالیبر 90 م.م ، ام-3 تانک ام-26 آمریکایی دچار آسیب شده است . در واقع امر ، این حادثه سه شلیک را در پی داشت که شلیک دوم و سوم باعث شد تا پرتابه 90 م.م پرشینگ ، به درون برجک تانک آلمانی نفوذ کرده و آن را بطور کامل از کار بیاندازد.

دفاع هوایی برد کوتاه / میانبرد به شیوه ژرمن ها سامانه IRIS-T SLM حریفی که باید روی آن حساب کرد در حالی بخش قابل توجهی از رسانه های روسی و جهان ، گزارش های پر آب و تابی را در خصوص سامانه دفاع هوایی کوتاهبرد پانسیر اس-1 که اینکه در ارتش روسیه به منظور دفاع در برابر بدون سرنشین های انتحاری بهینه سازی شده و براساس گزارشهای موجود در برابر بدون سرنشین های شورشیان سوری و طیف متنوعی از مهمات هدایت دقیق عبری نظیر دلیله عملکرد به نسبت قابل قبولی را به نمایش گذاشته ، اما انتشار جزییات جدیدی از سامانه دفاع هوایی میانبرد آلمانی IRIS-T-SLM مارک-3 که توسط مهندسین شرکت Diehl Defense طراحی کردید ، حاکی از پیشرفت قابل تامل آلمان ها در این زمینه است . در واقع ، آشنایی مختصر با پارامترهای اصلی تاکیتکی و فنی این سامانه موشکی دفاع هوایی ( با حداکثر برد 30 کیلومتر و ارتفاع درگیری 20 کیلومتر و مهمترین آن ، سرعت درگیری مهمات استاندارد این سامانه که بالغ بر 3150 کیلومتر بر ساعت است ) و با علم به اینکه سامانه فوق تا انتهای سال 2022 یا ابتدای سال 2023 آماده ورود بخدمت میشود ، نشان از آن دارد که این سامانه علیرغم توانایی های فنی بالا ، قابلیت دفع حملات انبوه را نخواهد داشت ، در حالی که سامانه های دفاع هوایی پانسیر اس ام و اس-2 و تور ام-2 یو می توانند به مراتب نمایش بهتری را ارائه کنند . با این حال ، پتانسیل رزمی سامانه آلمانی باعث گردید تا روسها بسرعت دست به بهینه سازی سامانه های تورام-2 یو و پانسیر اس ام / اس2 مجهز به جستجوگرهای راداری فعال و فروسرخ زده و در کنار آن ، مقاوم سازی رادارهای نصب شده بر روی آنها را در برابر اختلال ، در دستور کار قرار دهند . اما ارزیابی دقیق از ویژگی های طراحی شده و معماری الکترونیک رادارهای چند منظوره کشف / هدفگیری CEAFAR سامانه دفاع هوایی IRIS-T-SLM مارک-3 و همچنین تجزیه و تحلیل سامانه های هدایت و کنترل موشک IRIS-T می تواند به معنای واقعی کلمه تحلیل های یکجانبه از سامانه های روسی را به کناری نهد . به شکل خاص ، سامانه راداری زمین پایه خودکششی روشن و تعیین کننده مسیر هدف CEAFAR که توسط شرکت استرالیایی CEA Technologies طراحی شده ( علیرغم عدم وجود ماژولهای باند X مسطتیل شکل AFAR که به شکل انحصاری مسئولیت روشن کردن هدف برای موشکهای دفاع هوایی دریاپایه RIM-162A بلاک1 را برعهده دارند ) هنوز از آرایه فازی فعال 6 وجهی باند S بهره می برند که می تواند اهداف هوایی را جستجو و تعیین موقعیت نماید ، در حالی که جستجو فروسرخ موشک هوا به هوای IRIS-T برای شلیک از روی سامانه های زمین پایه ، مورد اصلاح قرار گرفته است . علاوه بر این ، توان عملیاتی چشمگیر ، هم بلحاظ تعداد اهداف قابل ردیابی ( چیزی در حدود 100تا 200 هدف هوایی ) و رهگیری 16 تا 24 هدف ، در کنار معماری جالب توجه رادار CEAFAR که با هدف کاهش تاثیر موشکهای ضد رادار دشمن صورت گرفته ، باعث می شود تا این سامانه پس از عملیاتی شدن به یک حریف جدی تبدیل گردد . در واقع ، همپوشانی هر کدام از شش وجه رادار CEAFAR با یکدیگر ، موجب میشود تا در صورت آسیب دیدن هرکدام از این شش وجهه ، الگوهای اسکن فضای هوایی چندان دچار آسیب نگردد. در حالی که برای سامانه روسی پانسیراس ام / اس2 ، ایراد هر گونه آسیب ، بصورت جزیی به آرایه های دریافت کننده امواج راداری 1PC2-1E ( Shlem) و همچنین 1PC3-E و کشف کننده های RLM SOTS ( درصورت اصابت ترکشها ) می تواند به طور کامل سامانه راداری پانسیر را از کار انداخته و خدمه را مجبور خواهد کرد تا تنها بر روی سامانه اکترواپتیکی چند طیفی 10ES1-1E که در شرایط سخت آب و هوایی ، محدودیت عملکرد دارند ، تکیه نمایند . این مساله در خصوص سامانه های دفاع هوایی خودکششی نظیر تور ام-2 یو که به رادار هدایت آتش باند X تک ماژول مجهز است نیز مصداق دارد . راست : 9M338K چپ : 57E6E از سویی دیگر ، برد قابل توجه نسخه زمین پایه شده موشک IRIS-T نیز مزیتهای تاکتیکی و فنی قابل توجهی به این سامانه داده است . درواقع امر ، این سری از موشکها ، با مجهز شدن به سامانه بُردار رانش ، پیشرانه سوخت جامد دوحالته و طراحی مدولار مناسب ، می تواند فشاری در حدود 60 تا 65 جی را برای رهگیری اهداف بسیار مانور پذیر تحمل کند . این درحالی است که موشک های جدید دفاع هوایی 9M338K برای سامانه های ضد هوایی تورام-2یو و تور ام-2 کا ام ، و موشکهای دومرحله ای 57E6E سامانه دفاع هوایی پانسیر اس-1 تنها میتوانند فشاری در حدود 30 تا 35 جی را تحمل کنند که این یک نقص بزرگ برای سامانه های روسی بشمار می رود . مضاف براین ، نباید ناگفته بماند که سامانه هدایت این موشک آلمانی در برابر امواج مزاحم ( 3تا5 میکرون ) سیستم های مقابله با موشکهای فروسرخ و همچین تله های الکترونیک ، مصون بوده ، در حالی که می تواند اهدافی با تشعشات گرمایی معین را که در پشت عوارض طبیعی ، پنهان شده اند را نیز رهگیری نماید . این درحالی است که حفظ سیستم هدایت کلاسیک فرمان رادیویی ( بدون استفاده از رادار فعال ) توسط شرکتهای روسی تولا و کوپول برای سامانه های پانسیراس -1 و تور ام-2 ، امکان استفاده از موشکهای 9M338K و 57E6E را بر علیه اهدافی که در پس زمینه سطح زمین ، پنهان میشوند را نمیدهد ، در حالی که رادار ZRPK4 در سامانه های روسی در رهگیری اهداف بطور همزمان با محدودیتهای قابل توجهی روبرو هستند . پی نوشت : 1- بن پایه 2- با تشکر از جناب @oldmagina برای معرفی منبع 3- تفکیک پست اول تاپیک از تاپیک اخبار برتر نظامی ، بیست و سوم سال یکهزار وچهارصد خورشیدی 4- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 5- جالب هست ، این مطلب در نقد سامانه های روسی توسط یک سایت با محوریت معرفی سیستم های رزمی روسی نوشته شده .

چرا اینگونه شدیم؟ در یک گفتگوی کوتاه نیم ساعته با دکتر سورنا ستاری در برنامه جیوگی، صحبت هایی بیان شد که مستقیم به یکی از ریشه های مشکلات ما اشاره می کند. لینک گفتگو جملات کمی جابجا و تغییر کردن ولی سعی کردم به اصل حرف بیان بشه گفتگو با این سوال شروع میشود در خیابان انقلاب تهران، فروش پایان نامه و مقاله به شدت دیده می شود؟چرا؟ باید کمی ریشه ای تر قضیه را دید اقتصاد ما بر پایه نفت شکل گرفته است دولت نفتی برای مقابله با بیکاری، شغل کارمندی و ادارات عریض و طویل ایجاد می کند ادارات برای جذب نیرو، معیار مدرک را می گذارند فرد برای استخدام به دنبال مدرک می رود برای گرفتن مدرک معیارهایی مثل پایان نامه و مقاله نیاز هست خب وقتی تقاضا باشد فروشنده هم خواهد بود در حال حاضر اقتصاد نفتی، تمام امور جامعه را شکل می دهد برای تغییر باید اقتصاد خود را از این حالت تغییر دهیم، اینجاست که اقتصاد دانش بنیان مطرح می شود. ------------------- در بحث نخبگان، بنیاد ملی نخبگان شکل گرفت با اینکه خودم مدیرش هستم ، ولی معیارهایش کاملا غلط هست ولی داریم تلاش میکنیم در حال حاضر معیار نخبه، مقاله و مدرک و ... است در حالی که نخبه کسی هست که کارآفرینی میکند نه اینکه متوقع شود و بیاید و بگوید به من کار دهید نخبه کسی هست که کار خلق می کند، از هیچ درآمد زایی می کند و برای کارش نیرو جذب می کند ما باید معیارهای نخبگی را تغییر دهیم باید کسب و کار دانش بنیان رو توسعه دهیم برچسب نخبگی نباید اینطور باشه که بفرمائید سرویس خدمات یعنی برای نخبه شدن باید کلی کتک بخوری اینجوری هرکسی نمیاد نخبه بشه چون درد داره برچسب نخبگی شبیه اینه که یک سری سرباز از نظر هیکل و توان انتخاب میکنی و بهشون میگی شما میتونید کماندو بشید کماندو شدن به این معنی نیست که شما میرید تو پر غو بلکه یعنی زحمت، سختی بیشتر و حتی از دست دادن جان ------------------------------------- در حال حاضر 16 درصد پول کشور از نفت به دست میاد این یک فرصت هست این تحریم ها یک فرصت هست شبیه معتادی که به تخت بسته شده و میخوان ترکش بدن تا دولت یاد بگیره که پول نفت رو تو بودجه نیاره پول نفت باید بره تو بحث های عمرانی دولت باید یاد بگیره پولش رو از محل مالیات در بیاره این یعنی باید در کسب و کار مردم شریک هست و باید از اونها حمایت کنه باید محیطی ایجاد کنه که شرکت های خصوصی توش رشد کنن نکته دیگر دیگه ما نمی تونیم بچه هامون رو استخدام بکنیم با شرکت سیمان و فولاد نمیتونی آدم فوق لیسانس رو ببری سرکار ادم دکتر رو نمی تونی ببری تو کارخانه فولاد الان اگر پول تو پروژه های عمرانی پول تزریق کنی آدم فوق لیسانس و دکترا سرکار نمیره تو پروژه جاده سازی یک کسی دیگر میره سرکار در حالی که اصل اشتغال یه جای دیگر هست مگر اینکه فرهنگ رو عوض کنی گذشت که با استخدام بشه کار درست کرد بچه ها باید طوری بار بیان که بتونن روی پای خودشون بایستن بتونن یادبگیرن از مغزشون استفاده کنن بتونن کار آفرینی کنن استارتاپ یک فکره یعنی وقتی تو خیابان اشغال می بینی نمیگی دولت با پول نفت چرا اشغال جمع نمیکنه بلکه میگی این اشغال میتونه زندگی و اینده شما رو درست کنه اگه بصورت تجاری بهش نگاه کنی @Overdose ادبیات ما چطور میتونه تو جهان نفوذ کنه ؟ ادبیات و هنر ما چطور تو امریکا میتونه نفوذ پیدا کنه؟ تو گیم های فارسی ، تو انیمیشن های فارسی تو فیلم های فارسی ولی فیلمی که بفروشه بازی که بفروشه @MR9 مثال جالب) تو برزک یه نفر جلوی من رو گرفت گفت یه دختر داشتم پشت دار قالی می نشست دانشگاه پیام نور اینجا زدن دخترم رفت درس خوند، لیسانس گرفت فوق گرفت الان نشسته خونه پشت دار هم نمیشینه الان بیا کار بهش بده همون انتظاری که همه از دولت دارن ما قرار نبود کسی که پشت دار قالی بود رو بیکار کنیم من درس خونده بودم که ای تی رو بیارم فروشش رو درست کنم نانو بیارم تا رنگش رو درست کنم علوم انسانی رو بیارم تا بهش طرحش رو بهتر کنه قرار بود علم من در خدمت این کار باشه چون مزیت ما در قالی بود در اصفهان 30 هنر رو منقرض کردیم چون پول نفت ما رو بدبخت کرده تو بحث گیاهان دارویی نرفتیم کار کنیم با اینکه تو کهگیلویه و بویراحمد کلی گیاهان دارویی داریم تو بحث عسل و زعفران نرفتیم دنبالش، تا مواد موثره اش رو استخراج کنیم به جای خام فروشی برگشت به سنت ها ، چیزی که بهش باید نگاه بشه سرمایه های این مملکت نفت و گازش نیست ، معادنش هم نیست بچه هاش هستن اگر این رو به عنوان محور تو اقتصاد بذاریم تو ورود و خروجشون و تو آموزششون دقت می کنیم

تاثیر کاهش ارزش لیره ترکیه بر اقتصاد شمال سوریه به گزارش پایگاه تحلیلی خبری تحولات جهان اسلام؛ کاهش ارزش لیر ترکیه در برابر دلار آمریکا باعث شده است تا زندگی مردم شمال سوریه با بحران مواجه شود و هزینه‌ی مواد غذایی، پزشکی، سوخت و دیگر لوازم ضروری به شدت افزایش یابد. اکثر خانواده ها در مناطق شمالی سوریه و مخصوصا افراد آواره در کمپ‌ها قادر به تامین مایحتاج اولیه به ویژه مواد غذایی و وسایل گرمایشی نیستند. قیمت مواد غذایی در شمال سوریه ۴۰۰ درصد، قیمت نان ۳۰۰ درصد افزایش و قیمت سوخت ۳۵۰ درصد افزایش یافته و نرخ فقر به بیش از ۹۰ درصد رسیده است. لینک خبر از سایت تحولات جهان اسلام

نکته قشنگ دوست گرامی @parsneet نکات قشنگی گفتن که حیفم اومد ننویسم همانطور که بسیاری از اقتصاد دانها میگن ایزوله کردن خودمون نتایجش خوب نیست ولی به نظر می رسد که ما برای شکستن انزوا فقط توقع داریم دیگران مثل روسیه و چین نزد بیایند ولی می شود شکل دیگرش را هم امتحان کرد و از پولی که خداوند به این مملکت ارزانی داشته بهتر استفاده کرد و با پول همه کار می شود کرد . مگر عربستان چکار کرده که انقدر خاطر خواه دارد وقتی عرب ها می روند و باشگاه فوتبال می خرند اهداف کلانی پشت آن هست . و ظاهرش علاقه به ورزش است . این در هم تنیدگی ها و نفوذ در لابی سرمایه داران و شرکت های چند ملیتی تضمین می کند که شما ایزوله نخواهید شد ولو با اره آدم تکه تکه کنید و بمب بر سر کودکان بریزید . همه ی قصورتان قابل چشم پوشی ست . همین قرارداد 25 ساله چین فرصت مناسبی است برای بسیاری از کارها که امثال ماها همیشه حسرتش را داریم . غرب بسیار نگران آن است و پتانسیلش را می داند .پ هرچند که من اگر جای غرب بودم انقدر نگران نمی شدم چون تجربه نشان داده بیشتر مدیران ما از این فرصت ها برای واردات موبایل و مرغ و برنج و ... با سلام حیف که صدای ما به جایی نمیرسه وگرنه میگفتم که مثلا اگه 100 میلیارد آزاد شد یک ریالش هم داخل نیاد به شکل پول . مقداری خرید نظامی . مقداری خرید ماشین آلات مادر و تولیدی با تکنولوژی جدید و ما بقی اکثریتش هم سرمایه گذاری بشه در یکسری صنایع خاص و مشترک در چین . مثلا یک کارخانه موتور دیزل و توربین های گازی . مپنا را با اونها شریک میکردم در کشور خودشان . بعضی صنایع حساس اگر در خاک خودشون باشه راحت تر اقدام می کنند به شراکت و مهندس جوان میفرستادم بروند اونجا . چند تا پلت فرم مشترک خودرو که در چین تولید شوند و نه ایران . اینجا هم فعالیت باشد و برای یکسری کاستی ها برنامه میریختم اگر نصف اون 150 میلیارد قبلی رو در همین چین سرمایه گذاری میکردیم و بر نمیگردوندیم که خرج دلار 4200 ای بشه . الان در همین تحریم های جدید میدانید چقدر به دردمون می خورد . اصلا نیازی نیست که شرکت چینی بترسد از تحریم . همونجا شرکت جدید با پول خودمون ایجاد می کردم و فقط از اونها طراح و مهندس می گرفتم و از ایران هم مهندس جوان و تکنیسین . بعد چند سال انبوهی از همکاری های مشترک داشتی . تولید و محصول مشترک . تجارب منحصر بفرد . و از همه مهمتر در هم تنیدگی اقتصادی و راهبردی که یک دنیا ارزش آن است .. نکته تکمیلی از جناب @Yavantgarde سرمایه گذاری روی فروشگاه های زنجیره ای در جهان سرمایه گذاری کم ریسکیه !! تجار عرب سالهاست در این زمینه فعالیت میکنن و پول هنگفتی بدست میارن ... از طرفی نقش دلال بودن هم میشه روش حساب کرد...

بسمه تعالی 182 خلاصه سیاستی: بررسی نیاز به پدافند هسته ای مقدمه: اصطلاح پدافند هسته ای گاه به معنی دفاع از سایت های هسته ای به کارمی رود. گاهی نیز به طور خاص در مورد کسانی که در پروژه هایی چون آماد و یا پروژه های مشابه احتمالی درگیر بوده اند به کار می رود تا بر ماهیت دفاعی کار ایشان تاکید شود.* گاهی نیز به معنی استفاده از نیروی هسته ای برای مقاصد پدافندی است. خلاصه ی سیاستی زیر در پی بررسی این موضوع است. *** اصلی ترین تهدید نظامی علیه ایران در سال های پس از انقلاب آمریکا، اسرائیل و برخی کشور های منطقه بوده و هستند. این کشور ها همواره به توان نظامی و حجم تهدیدات خود علیه نظام ایران افزوده اند و اخیرا جسورانه دست به اقدامات خصمانه ی تمام عیار می زنند. اگرچه ایران به لحاظ وسعت، توپوگرافی و نیز توان نظامی قابل توجهی که داراست هدف فوق العاده دشواری برای اشغال زمینی است، اما در عین حال در برابر حملات هوایی خصوصا در مورد زیر ساخت های حیاتی که در نوار ساحلی جنوبی قرار دارند، ضعف های قابل توجهی دارد. در عین حال رزم هواپایه همان نقطه ی قوتی ست که دشمنان ایران خصوصا آمریکا به شدت بر روی آن سرمایه گذاری کرده اند. به همین جهت انبوهی از پایگاه های هوایی را در اطراف مرز های ایران تاسیس کرده اند و بعضی کشور های منطقه نیز خاک و پایگاه های هوایی خود را در اختیار آنان قرار داده اند. این البته امری نیست که از دید سران و نظامیان دور مانده باشد. اصلی ترین استراتژی ایران در هنگام درگرفتن یک جنگ تمام عیار با آمریکا یا ائتلافی به رهبری آمریکا علیه ایران نابودی سریع این پایگاه ها قبل از آن است که بتوانند نقش مثمر ثمری در طی آن جنگ ایفا کنند. در حالی که نیروی هوایی ایران به لحاظ کمی و کیفی دارای ضعف های عمده است و توان اجرای چنین ماموریتی را خصوصا در برابر قوای هوایی کشور های متخاصم ندارد، عمده تلاش ها و سرمایه گذاری های ایران در طی چند دهه گذشته بر روی موشک های بالستیک برای نابودی این پایگاه ها و حتی ناو های هواپیمابر به عنوان پایگاه های هوایی متحرک، و دیگر اهداف نظامی استراتژیک دشمن متمرکز شده است. در واقع در برابر قدرت هوایی حریف دکترین نظامی ایران بر پایه استراتژی انکار (A2AD) و به طورخاص انکار هوا بنا شده است. البته با توجه به وسعت، تعدد و حفاظت شده بودن این پایگاه های هوایی در مورد کفایت و عملکرد توان موشکی متعارف ایران مباحثی از جمله لزوم استفاده از تسلیحات اتمی مطرح شده است که پیش تر به طور مفصل در بسته سیاستی راهبردی از سوی اندیشکده ممتن تهیه شده است و مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است. اما تمامی این استراتژی ها و تاکتیک ها در بعد آفندی مطرح می شود . برنامه ریزی برای یک جنگ تمام عیار نیازمند داشتن راهکارهای پدافندی مناسب نیز می باشد. ظهور تسلیحات دوربرد و هدایت شونده یکی از مهمترین عناصر متمایز کننده کارزار های موج دومی و موج سومی است. در طی 3 دهه گذشته مثال های متعددی از عمل کرد و تاثیر گذاری این تسلیحات بر سرنوشت جنگ ها و تمدن ها می توان بر شمرد که عمدتا از جنگ اول خلیج فارس (طوفان صحرا) شروع و با به امروز ادامه و تکامل یافته است. ، سرعت رشد و تکامل این استراتژی و جنگ افزار های مربوطه، میزان اثر گذاری آنها در میادین نبرد، توان دشمنان در بکار گیری گسترده و دامنه دار چنین تسلیحاتی –از جهت مالی، لجستیکی و فناوری- اهمیت و خطر این دست تهدیدات را غیر قابل کتمان ساخته است. در یک طبقه بندی کلی بر حسب تعریف راه حل، این تهدیدات را می توان به دو دسته تقسیم کرد. · تهدیدات کروز، هوا سرشی و شبه بالستیک با سرعت های ساب سونیک و حداکثر 3 ماخ · تهدیدات هوا سرشی، شبیه بالستیک و بالستیک با سرعت های بیش از 3 ماخ و هایپرسونیک در این راستا در مورد دسته اول تهدیدات معتقد به اهمیت فراوان سامانه های بردکوتاه خصوصا در مقابله با تهدیدات نو ظهور و حملات انبوه توسط تسلیحات دور ایستا و لزوم برخورداری این سامانه ها از استاندارد ها و قابلیت های سطح بالا هستیم تا نه تنها بقای خود در میدان رزم را حفظ کنند، بلکه ضامن بقای تاسیسات حیاتی برای کشور باشند که بعضا دهه ها عمر و دهه ها میلیارد دلار هزینه صرف ساخت آنها شده و نابودی آنها می تواند ضربات جبران ناپذیر بر پیکره ی ایران عزیز وارد آرد. به رغم پهنه ی وسیع جغرافیایی برخی از مهم ترین و استراتژیک ترین تاسیسات کشور در نقاط مرزی (جنوب) واقع هستند نه در "عمق استراتژیک" کشور، در واقع همیشه و در همه موارد داشتن پهنه ی جغرافیایی وسیع فراهم آورنده ی عمق استراتژیک لازم در همه سطوح نیست. حمله به این تاسیسات نه تنها نیاز به عملیات های پر ریسک عمقی ندارد، بلکه در مواردی مانند تاسیسات پارس جنوبی عدم رعایت اصول پدافند غیر عامل این تاسیسات را به شدت آسیب پذیر ساخته است. در مورد دسته دوم تهدیدات سامانه های پدافندی مورد نیاز است که بتواند در محدوده های ارتفاعی مختلف با اهداف بسیار پر سرعت درگیر شود. انواع سامانه های ضد بالستیک در این دسته بندی قرار می گیرند. کار در مورد ساخت این سامانه ها در دنیا از دهه 60 میلادی و ایام جنگ سرد شروع شده و تا به امروز ادامه یافته اند. آمریکا، اسرائیل و روسیه (شوروی سابق) سه قدرت نظامی هستند که بیشترین سرمایه گذاری ها را در این حوزه انجام داده اند که البته به لحاظ سطح فناوری و تعدد سامانه ها آمریکا با اختلاف زیاد از سایرین پیش است. در کشور ما نیز در سال های اخیر با تحویل گرفتن سامانه پدافندی اس-300 و نیز ساخت سامانه باور-372 توان بسیار محدودی در این حوزه پدافندی ایجاد شده که البته برای رویارویی در یک سناریوی جنگی مطلقا کافی نمی باشد و توجه و سرمایه بیشتری در این حوزه مورد نیاز است. اما همانند بخش آفندی که در مورد مفید و یا حتی ضروری بودن قدرت آتش اتمی مباحثی از سوی کارشناسان مطرح شده در بخش پدافندی نیز نظراتی از سوی تعدادی از کارشناسان نظامی مطرح شده است که درخور توجه است. در مورد تهدیدات دسته اول سابقه توسعه تسلیحات اتمی برای اجرای عملیات پدافندی در علیه اهدافی که می توان آنها را در این دسته قرارداد وجود دارد، از راکت های غیر هدایت شونده هوا به هوای اتمی، تا موشک های پدافندی دوربرد اتمی همچون سامانه اس-200 در نسخه اصلی (نسخه های صادراتی این سامانه فاقد کلاهک اتمی می باشند). نکته اما اینجاست که شکل و نحوه عملکرد تهدیدات جدید به گونه ای است که این راه حل ها را می توان کاملا منسوخ بر شمرد. حملات امروزه نه توسط اسکادران های انبوه و متراکم جنگنده ها و نه توسط فورمیشنی از بمب افکن های استراتژیک همچون بی-52 برای اجرای عملیات بمباران فرشی، صورت می گیرد. حملات دورایستای امروزی که عمدتا توسط موشک های کروز و هوا سرشی هواپایه صورت می گیرد هرچند به صورت انبوه صورت می گیرد اما عموما از مسیرهای متفاوت و در ارتفاع پست انجام می شود و حتی برخی از این تسلیحات همچون JASSM این قابلیت را دارند تا محدوده هدف را دور زده و از پشت سر به سمت آنها حمله ور شوند. پرواز در ارتفاع پست معضل دیگری ست که بکارگیری تسلیحات پدافندی با کلاهک اتمی را بسیار خسارت بار می کند. در مورد بکارگیری تسلیحات اتمی پدافندی در بردهای بسیار دور، برای مثال در سناریویی گروهی از بمب افکن های آمریکایی از پایگاه دیگوگارسیا برخاسته و در محدوده دریای عرب ده ها فروند موشک کروز AGM-158ER را روانه خاک ایران می کنند، در چنین سناریویی در میانه مسیر علاوه بر آنکه مساله مسیرهای پروازی غیر متراکم و متعدد وجود دارد، نکته دیگر آن است که به فرض به قدر کافی دور بردن برد پدافند به نحوی که به یک مبدا حمله به قدر کافی همگرا و متراکم برسیم، در اینجا درواقع شکل دیگری از سناریوی انکار هوا را مطرح کرده ایم، به شکلی که انهدام خود پایگاه دیگوگارسیا که مبدا خیزش بمب افکن های آمریکایی به سمت ایران است، عملی تر، به صرفه تر و با پیچیدگی های فنی و عملیاتی به مراتب کمتری همراه خواهد بود. ولی در مورد تهدیدات بالستیک و هایپر سونیک از آنجایی که سرعت و ارتفاع پروازی این دسته از تهدیدات عموما زیاد است و سرعت واکنش نسبت به آنها محدود، و نیز سر نسل های متاخر توان مانور دهی این تسلیحات افزایش قابل توجهی داشته، نابودی این تهدیدات نیازمند در اختیار داشتن سامانه های پدافندی با سرعت و دقت بسیار زیاد است به نحوی که بتوانند تخریب لازم را نسبت به هدف اعمال کنند. نسل اول این سامانه ها که در آمریکا و شوروی سابق توسعه یافتند به جهت ضعف در رسیدن به دقت لازم و توان اعمال تخریب مناسب از کلاهک های اتمی بهره می برند تا با شعاع نابودی[1] و قدرت زیاد از انهدام تهدید اطمینان حاصل کنند. به عنوان نمونه می توان از موشک های ضد بالستیک آمریکایی اسپارتان ویژه درگیری با هدف در ارتفاع بلند با کلاهک اتمی به قدرت 5 کیلوتن و موشک اسپرینت ویژه درگیری در ارتفاع کمتر با کلاهک اتمی با قدرت 1 کیلوتن نام برد که هر دو جزئی از سمانه ضد بالستیک سیف گارد بودند. در روسیه امروزی که میراث دار شوروی سابق است تحول عمده ای نسبت به حوزه جنگ سرد نسبت به تهدیدات بالستیک دوربرد رخ نداده و دفاع ضد بالستیک مسکو کماکان بر عهده سامانه های برجای مانده از دوره جنگ سرد است که عملکردی مشابه موشک اسپراینت دارند و از کلاهک اتمی بهره می برند. در مورد آمریکا اما این کشور با توسعه انبوهی از فناوری های جدید و گران قیمت از موشک های غول پیکر با کلاهک اتمی فاصله گرفته و به سمت استفاده از فناوری هایی چون برخورد مستقیم[2] و سرباره کشنده[3] پیش رفته و آنها را جهت بکار گیری در زمین و دریا و محدوده ارتفاع عملکردی مختلف توسعه داده است. لازم به ذکر است که این سامانه ها هنوز در برابر حملات انبوه در حد یک سناریوی آخر الزمانی خصوصا در مورد موشک های قاره پیما محدودیت هایی را در برابر خود دارند هرچند پیشرفت های عمده و چشم گیری خصوصا در دهه های اخیر رخ داده و توسعه و سرمایه گذاری های بیشتر در دست اقدام است. فناوری Hit to kill و نیز Kill vehicle در بین تمامی کشور های جهان تنها در اختیار آمریکا بوده و رژیم اسرائیل نیز با انتقال فناوری از آمریکا تنها به شکل محدودی از این سطح فناوری ها برخوردار است و دیگر کشورها از اروپای غربی گرفته تا روسیه و چین، چه به لحاظ سطح فناوری چه به لحاظ منابع مالی مورد نیاز برای حرکت در مسیر به دست آوردن چنین فناوری هایی با مشکل رو به رو هستند و فاصله بسیار زیادی با آمریکا در این حوزه دارند. با توجه به این موارد ساخت یک سامانه ضد بالستیک، خصوصا ضد قاره پیما که ابزار عمده اعمال قدرت اتمی دشمنان است که به جای آنکه درگیر فناوری های بسیار پیچیده و گران قیمت همچون Kill vehicle بشود، از کلاهک اتمی در محدوده چند کیلوتن بهره ببرد می تواند راه حلی معقول تر و در دسترس تر باشد. والحمدلله رب العالمین *در مورد شهید فخری زاده این عبارت مرتبا تکرار شد. [1] Kill radius [2] Hit to kill [3] Kill vehicle

بسم الله الرحمن الرحیم آشنایی با سیستم جنگ الکترونیک EPAWSS جنگنده F15EX جنگنده F15EX یک بروز رسانی پرتوان برای جنگنده Eagle جهت استفاده در درگیریهای قرن 21 می باشد . در جنگنده F15EX علاوه بر بهینه سازی که جهت حمل تسلیحات هوا به هوا و موشک های دوربرد ایجاد شده مجهز به یک سیستم پارازیت دهنده به نام EPAWSS است که می تواند بک حباب محافظتی کامل از رادارهای در اطراف خود و یا جنگنده های مجاور ایجاد کند. سطح توانایی این جنگنده در انجام عملیات جنگ الکترونیک تا 80 درصد EF-18G هست و می تواند تمام مسئولیت های EF-111 را انجام دهد. بعد از اینکه پنتاگون تصمیم به جایگزینی جنگنده F15C گرفت و انتخاب جایگزین را به عهده نیروی هوایی گذاشت ، نیروی هوایی دوسال قبل تصمیم به سرمایه گذاری جهت خرید 144 فروند F15EX گرفت. روی دو فروند از F15 های قدیمی با صرف هزینه ای 90 میلیون دلاری تجهیزات ، رایانه ، رادار ، حسگرها و سیستم جنگ الکترونیک EPAWSS نصب شده که ازمایش ها و تحقیقات مربوط به این سیستم ها را انجام بدهند. اما بدنه و موتور این دو جنگنده همان بدنه و موتور قدیمی هستند. BAE Systems EPAWSS یک گیرنده و مسدود کننده فرکنس است . این سیستم می تواند می تواند رادارهای دشمن را شناسایی کند و یک پرتو نازک از نویز اکتریکی را به سمت انها ارسال کند و باعث ایجاد اختلال در عملکرد رادار و صفحه نمایش می شود.( مزیت استفاده از پرتو نازک این هست که توسط سیستم های غیر قعال شناسایی نمیشود و فقط رادار را دچار اختلال می کند) استفاده از جمر جهت اختلال در رادارهای دشمن امر جدیدی نیست اما مزیت سیستم EPAWSS این هست که از الگوریتم ها و روشهای نوینی استفاده می کند که بسیار موثر تر از روشهای قدیمی هستند. نیروی هوایی در ابتدا تصمیم داشت سیستم EPAWSS را روی 200 فروند F15C و 200 فروند F15E نصب کند اما در سال 2018 تصمیم بر این شد که این سیستم فقط روی جنگنده F15EX نصب شود. سیستم های پدافندی روسیه و چین روز به روز پیشرفته تر و پیچیده تر میشوند . هرچند جنگنده های مثل F22 و F35 رادارگریز هستند اما نامرئی نیستند و در مقابل تهاجم به مناطقی که از سطح بالای حفاظت برخوردار هستند آسیب پذیر هستند و به سیستم های پارازیت دهنده پشتیبان نیاز دارند . در جنگ سرد نیروی های مختلف ارتش ایالات متحده هر کدام سیستم های جنگ الگترونیک مجزا و مختص خود را داشتند اما بعد از جنگ سرد پنتاگون نیروی هوایی را تحت فشار قرار داد تا جنگنده های EF-111 خود را بازنسشته کند و در صورت نیاز از جنگنده های EA-6E نیروی دریایی استفاده کند. با توجه به فرسوده شدن سیستم ها و بدنه جنگنده های EA-6A نیروی دریایی تصمیم گرفت جنگنده EF-18G را جایگزین انها بکند . تحقیقات نیروی هوایی نشان داده که این اتفاق باعث کاهش قابلیت جنگ الکترونیک نیروی هوایی میشود در سال 2018 ژنرال استفان ویلسون جانشین فرمانده نیروی هوایی اعلام کرد که نیروی هایی تسلط خود را بر جنگ الکترونیک از دست داده و باید دنبال سیستم های مستقل از نیروی دریایی برای این موضوع باشد. سیستم EPAWSS میتواند ضعف نیروی هوایی را در زمینه جنگ الکترونیک که با خروج EF-111 ایجاد شده را رفع کند. اما این سیستم هنوز باید ازمایش های گوناگونی را بگذراند تا به قابلیت عملیاتی کامل برسد. در اوایل سال 2021 در رزمایش گسترده جنگ الکترونیک در الاسکا جنگنده های F-35 به کمک اختلالی سیستم EPAWSS جنگنده های F15EX توانستند تمام اهداف را مورد اصابت قرار دهند. بدون اینکه توسط رادارها تهدیدی برای اونها ایجاد شود اساس سیستم جنگ الکترونیک EPAWSS سیستم AN/ALQ250 هست. این سیستم در هماهنگی کامل یا رادار سیستم های PWR و پرتاب کننده های چف و فلر هست و در محیط با وجود سیگنال های مختلف قادر هست به خوبی عمل کند. سیستم EPAWSS قادر هست یک اسکن بسیار سزیع از تمامی باندها انجام بدهد با توجه به الگوی ها و الگوریتم هایی که در اختیار دارد هر تهدید را شناسایی کند و اطلاعات کامل را در اختیار خلبان قرار دهد. همچینی این سیستم دچار ابزاری برای اهتلال هست که احتمال رهگیری جنگنده به کمک اقدامات جنگ الکترونیک را به حداقل می رساند. ویژگی های این سیستم 1- سطح بسیار بالای فن اوری جنگ الکترونیک که فقط مشابه اونها در جنگنده های نسل 5 وجود دارد 2- قابیت گسترده در اختلال ، سیستم مدولار، پهنای باند گسترده برای مقابله با رادارها با باندهای مختلف 3- قابلیت اختلال در سیستم های مادون قرمز 4-پارازیت همزمان بدون تداخل با رادار و سیستم های هشدار دهنده راداری خود جنگنده 5- قابلیت اختلال در سیستم ارایه فازی 6- قابلیت شناسایی تهدیدات جدید و تعریف نشده 7- کاهش حداقلی اثرات جنگ الکترونیک جهت شناسایی توسط سیستم غیر فعال دشمن 8- افرایش 50 درصدی تعداد چف و فلر منبع1 منبع2 اگر سیستم EPAWSS روی هر جنگنده اف 15 نصب شود هر جنگنده یک پایگاه جنگ الکترونیک تبدیل می شود نگته مهم این هست که این سیستم به صورت داخلی روی جنگنده نصب می شودنه به بصورت پاد خارجی Eagle Passive Active Warning Survivability System (EPAWSS)

به نظر شاید ربطی به اظهارات اردوغان و مقامات ترک در رابطه با کریمه هم ممکنه داشته باشه. خصوصا که دیدار اردوغان و پوتین برنامه ریزی شده و این سخنان درست قبل از دیدار روسها را خشمگین هم کرده بود. شاید ارسال یک پالس بوده که هنوز در ادلب دست ترکها زیر تیغ پوتین هست و بهتره در مورد کریمه و انتخاباتش و ... کمتر حرف بزنند.

بسم ا.... 6مهر 1400 حمله هوایی روسیه به مقر نیروهای ویژه فرقه (لشگر )حمزه درحومه شهر عفرین و نزدیکی شهرکهای نبل الزهرا جنگندهای روسی مجهز به بمب های سنگر شکن مقر نیروهای ویژه یگان حمزه در مدرسه روستای براد در حومه عفرین را مورد هدف قرار داده که نزدیک 20 تن از اعضای این گروه کشته شدن شدن بهانه این حمله واکشن به شلیک موشک تاو به سمت نیروهای سوری از این روستای بوده است اما در واقع یگان حمزه در بین گروه های سوری شناخته شده وقدیمی تقریبا بیشترین رابطه را با ارتش وسازمان اطلاعات ترکیه دارد و نوعی بازوی نیابتی ترکیه محسوب میشود وسابقه حضور در درگیری لیبی وقره باغ را نیز دارد ودهها تن از اعضایی این گروه در این دو کشور به هلاکت رسیده اند . سابقه لشگر حمزه به سال 2013 بر میگرد از سال 2013 تا 2016 تحت نام تیپ خودخوانده حمزه مشغول به نبرد شد ودر 2016 در شمال حلب با پشتیبانی مستقیم آمریکا وترکیه جهت مبارزه با داعش تجهیز وبه کار گرفته شد در این سال با بهم پیوستن چند گروه لشگر خود خوانده حمزه را تشکیل داده که نزدیک به 2000 عضو دارد تقریبا یک ماه پیش این یگان به همراه گروههای دیگر تحت حمایت ترکیه تحت نام جیش وطنی سوری و فرماندهی واحد با هم متحده شدن روسها با توجه به نزدیک شدن گروههای تروریستی تندرو به خطوط تماس حتی در عفرین وشمال رقه و همچنین علاقه به مشخص شدن وضعیت ادلب نزدیک سه هفته است که حملات هوایی خود را بروی مناطق تحت کنترل مسلحین تشدید کرده است برخی از این مناطق برای اولین از سال 2020 مورد هدف قرار گرفته و این نشان از تلاش روسها برای تغییر شرایط دارد همچنین برخی از واحدهای ارتش در حال استقرار در مناطق نزدیک به ادلب هستن چند ساعت قبل از این حمله هم چهار فرد مسلح در لاذقیه در حمله هوایی روسها کشته شدن حمله روسها به وسیله پهپادهای انتحاری خود به یک خودرو درحومه ادلب روسها تا کنون از دو نوع پهپاد انتحاری ساخت صنایع کلاشنیکوف در سوریه استفاده کرده اند همچنین روسها اخیرآ تصاویری از بکار گیری سری جدید پهپادی zala مجهز به دوربین با کیفیت بالا را در سوریه منتشر کردن نکته جالب این پهپادها با وجود ابعاد کم اما تا ارتفاع 5 هزار متر ی صعود کنند روسها با توجه به ضعیف خود در بخش پهپادی بشدت در تلاش هستن این عقب ماندگی را جبران کنند پهپادهای اورلان در حال حاضر ستون فقرات پهپادی روسیه را تشکیل میدهند با وجود برد و مداومت پرواز مناسب این پهپاد اما در سوریه نزدیک به 23 فروند از این پهپادها از دست رفته که عموما شامل نقص فنی بوده همچنین کیفیت تصاویر ارسالی این پهپاد افتضاح است دو پهپاد اورلان سقوط کرده در سوریه و همچنین تلاش ناکام مسلحین برای سرنگون کردن یک اورلان به وسیله دوش پرتاب روسها در بخش انتحاری و پهپادهای کوچک در حال تجهیز به پهپادهای ساخت کلاشنیکوف بوده همچنین پهپاد روسی اسرائیلی فورپست خود را به دو بمب هدایت شونده کاب20 مجهز کرده اند پهپاد اوریون 1 هم که به تازگی در سوریه مستقر شده توانایی حمل طیف گسترده ایی از بمبها و موشکهای را دارد پهپادها هجومی شناسایی سنگین وزن اوریون 2 - کورم- آلتیوس و اوختنیک هم در نوبت ساخت و تحویل دهی هستند

البته کمی از بحث اصلی تاپیک داریم دور میشیم خب این افراد اشتباه تصور میکردن به چند دلیل : 1) خنثی سازی تهدیدات بسیار ارزان تر و کم ریسک تر از برخورد مستقیم با آن خواهد بود. ارتش آمریکا حاضر در عراق با وجود مجهز بودن به تجهیزات مدرن و محافظت شده پروتکل های مخصوصی برای بررسی اشیا مشکوک در مسیر حرکت ستون های خودروی داشت علت این امر این است که بسته مشکوک که بر سر راه ستون قرار دارد مشخص نیست چه میزان مرگبار است و این امکان وجود دارد این شی مشکوک یک بمب کناره جاده ای قدرتمند باشد ( مثل کوه یخی که فقط نوکش بیرون هست) که حتی به سرنشینان داخل امرپ صدمه بزند پس بهترین روش بررسی و در صورت نیاز خنثی سازی تهدید خواهد بود تا خطر تلفات انسانی و در درجه دوم هدر رفت بدون دلیل تجهیزات به صفر برسد. 3) این مورد را نیز در نظر بگیرد حمله با بمب های کناره جاده ای ممکن است بخشی از یک کمین بزرگ تر باشد پس باید با بررسی شی و محیط اطراف تهدیدات را رصد کرد پس با دیدن شی های مشکوک ستون باید با هدایت و هوشیاری بالا وارد عمل شد. متن زیر بخشی از پروتکل نیروهای آمریکایی در برخورد با اشیا مشکوک بر سر راه ستون های خودرویی می باشد.

افراد اعزامی به مناطق عملیاتی صحرای آفریقا تعریف کردند که برای جلوگیری از آسیب به امرپ ما پیاده میشدیم و در اطراف مین و تله انفجاری را جستجو میکردیم !!!!!!!! خیلی شکایت داشتند که اگر این وسیله برای حفاظت از جان نفرات است پس چرا نفرات باید برای حفاظت از آن خطر کنند ؟

در ویدئوی زیر حرکت پرتابه رو میشه دید https://www.aparat.com/v/2wELi لطفا پست قبلی پاک شود

سرکوب بوکوحرام - نیجریه  

ﺩاﻋﺶ ﻣﺴﻮﻟﻴﺖ ﺳﻘﻮﻁ ﻫﻮاﻳﭙﻤﺎﻱ ﺭﻭﺳﻲ ﺭﻭ ﺑﺮ ﻋﻬﺪﻩ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻋﺠﺐ اﺣﻤﻖ ﻫﺎﻱ ﻫﺴﺘﻦ

 حملات داعش به زره پوشهای ارتش مصر در سینا                

جدیدترین ابتکار داعش  دوشکا سبدی  (لیبی)     شکار ام 113 مصری     شکار تانک تی 55 ارتش لیبی به وسیله موشک هدایت  شونده +انهدام زره پوش ارتش لیبی  توسط گروه انصار شریعه  

بمباران مواضع داعش توسط  بالگرد میل 8 در بنغازی لیبی    

 درگیریهای داعش در ولایت خود خوانده برقه               نیروهای انصار الشریعه لیبی مجهز به راکت انداز کارل      

اعلام  حمله موشکی صیهونیستها به منطقه سینا       ------------------    کشتی مصری توسط موشک کورنت مورد اصابت قرار گرفته . کشتی در نزدیکی ساحل در حال گشتی زنی بوده . مصری ها اعلام کردن حمله بدون تلفات بوده!!  کشتی هم غرق نشده        

حمله انتحاری داعش به پست ارتش در جاده سوئز قاهره      

  مصراته شهری در لیبیه .اشتباه از من بود که اسم کشور رو ذکر نکردم . درباره تلفات انسانی خبری منتشر نشده .داعش امار 13 هواپیما رو اعلام کرده

حمله داعش به پایگاه  هوایی مصراته / در این حمله دستکم 10 فروند هواپیما جنگی شامل میگ 25 میگ 23 و ال39 منهدم شدن     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/CJPYgOmWoAA_a_J.jpg][/url]

در دسامبر 1957 كمپاني گرومن براي ساخت جنگنده جديد ناو نشين ضربتي نيروي دريايي آمريكا انتخاب شد. نام اين جنگنده يا به عبارت بهتر هواپيماي تهاجمي A_6 Inruder به معني مهمان ناخوانده انتخاب شد و اواين پرواز خود را در تاريخ 19 آپريل 1960 انجام داد. اولين فروند از 482 فروند آن در فبريه سال 1963 تحويل نيروي دريايي ايالات متحده گرديد. هواپيمايي است دو نفره بطوري كه خلبان و افسر تسليحات بغل هم مي نشينند. اين جنگنده جزو اولين هواپيماهايي است كه قابليت عمليات در هر نوع آب و هوا و همچنين روز و شب را دارند. قابليت حمل 15000 پوند معادل بيش از 7 تن محمات را دارد و تا كنون 482 فروند از استاندارد A آن و 154 فروند از ديگر گونه هاي آن ساخته شده.از ديگر گونه هاي آن ميتوان به مدل B اين هواپيما اشاره كرد كه مخصوص عمليات سركوب پدافند هوايي و به ويژه موشكهاي سطح به هواست. مدل C اين جنگنده مجهز به FLIR و LLLTV براي قابليت حمله در شب ميباشد. مدل جديد تر A_6 E در 27 فبريه 1970 وارد خدمت شد و از ويژگي هاي مهم آن ميتوان به سيستم رادار حمله چند منظوره و ناوبري اشاره كرد.اما آخرين تغيير روي اين جنگنده آنرا به يك هواپيماي جنگ الكترونيك تبديل كرد كه در دو عمليات حمله به ناوچه هاي ايران در خلال جنگ تحميلي و حمله به بنادر و تاسيسات نظامي ليبي شركت كرده. سرانجام اين هواپيما با جنگنده مدرن تر F/A 18 بر روي ناوهاي هواپيمابر تعويض شد تا فقط گونه جنگ الكترونيك آن در خدمت باقي بماند كه آن هم تا چندي ديگر با تحويل EA 18G بازنشسته خواهد شد. مشخصات: نوع: جنگنده ضربتي ارتفاع پايين شركت سازنده: گرومن خدمه: دو نفر قيمت(براي نيروي دريايي): 23 ميليون دلار پيشرانه: دو موتور توربو جت پرت اند ويتي مدل J52-P8B قدرت موتور: 9300 پوند(حدودا 5000 كيلوگرم) طول: 16.1 متر عرض بالها: 16.1 متر ارتفاع: 4.74 متر وزن خالي: 11.636 تن حداكثر وزن برخاست: 27.524 تن سرعت: 1036 كيلومتر بر ساعت برد عملياتي: 1733 كيلومتر تسليحات: 10 2.75" Rocket Pod 10 5" Zuni Rocket Pod 28 Mk-20 Rockeye Mk-77 Napalm 28 Mk-81 (250 lbs) 28 Mk-82 Snakeye 13 Mk-83 (1,000 lbs) 5 Mk-84 (2,000 lbs) 20 Mk-117 (750 lbs) 28 CBU-78 GBU-10E Laser Guided Bomb GBU-12D Laser Guided Bomb GBU-16B Laser Guided Bomb AGM-123A Skipper II AGM-45 Shrike AGM-62 Walleyes AIM-9 Sidewinders System Weapon Improvement Program, SWIP AGM-88 HARMs AGM-84E SLAMs AGM-65 Maverick Anti-Ship Missile AIM-120A AMRAAM منبع: http://www.globalaircraft.org/planes/a-6_intruder.pl مترجم: خودم عكسها به گالري انتقال يافت . Babakim1