https://defapress.ir/fa/news/512887/تصاویر-بازدید-جانشین-نزاجا-از-پاسگاه‌های-مرزی-مستقر-مناطق-خوزستان معمولا بازدید فرماندهان ارتش یک کشور از یگان های عملیاتی ، معرف قدرت و سطح کیفی آن ارتش تلقی خواهد شد با این حال دیدن تصاویر منتشر شده از سایت فوق بیننده را به چه نتیجه ای خواهد رساند؟ عکس ها به قدر کافی گویا هستند و جز واژه اسفناک نمی توان برای احوالات بزرگترین نهاد نظامی کشور به کار برد. به عنوان نمونه به خبردار ایستادن این سربازان چه نمره ای باید داد؟ چهره ها ، البسه ، تجهیزات و البته گل سرسبد ماجرا کلاه نفر آخر ؟ آنقدر خرابی اوضاع آشکار است که انسان به شک می افتد نکند این اتفاقات عمدی است؟؟!! اما واقعیت این است که نیروهای ارتش انگیزه ندارند. وقتی به بدنه ارتش بی توجهی مادی و معنوی شود نتیجه گریه آور ، این مراسم ها خواهد بود. راستی : اگر موقع بازدید جانشین فرمانده نزاجا سلاح از دست سرباز بیافتد ، چه پیامدهایی برای سرباز و فرماندهانش خواهد داشت؟ لااقل ای کاش مسئولان سایت دفاع پرس این عکس را حذف می کردند!!! مسئولان سایت چند بار فرموده اند که مطالب سایت توسط نیروهای مسلح رصد می شود ، اگر این پست ها تلنگری برای تغییر اوضاع و احوال باشد که باید خداوند متعال را هزاران بار شاکر باشیم وگرنه این صرف وقت و انرژی جز آب در هاون کوفتن نخواهد بود که البته با اوضاع و احوالی که دنیا به سویش رهسپار است ( جنگ روسیه و اوکراین و عملکرد دو طرف نمونه حاضر و آماده است ) نتیجه احتمالی ترسناک و زجرآور خواهد بود.

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . فصل نخست 2: تکفیر سابقه ای به قدمت تاریخ اسلام 2-3 : قیام علیه عثمان (خلیفه سوم) همان طور که گفته شد قبایل نجد با قریشیان حجاز تنشی دیرینه داشتند. ذکر این نکته نیز مهم است که پیامبر اسلام(ص) و چهار خلیفه پس از او و حتی دو سلسله بنی امیه و بنی عباس که پس از علی ابن ابیطالب (ع) به خلافت رسیدند جملگی از حجاز (همگی از قبیله قریش) بوده اند. شاهزاده نجدی ، به سنت اجداد خود ؛ چاره تمام مشکلات را استفاده از زور و شمشیر می داند در زمان خلیفه سوم، عثمان بن عفان، قلمروهایی چون ایران، عراق، مصر و شامات نیز جزو قلمرو اسلامی به شمار می رفتند. اما عثمان مقبولیت دو خلیفه قبل از خود را در بین مسلمانان نداشت و دوره او با دوره بی ثباتی و مخالفت گروه های مختلف مسلمانان توام بوده است. دلیل این مخالفت ها معدود ذکر شده است. نخست این که عثمان لقب «خلیفه الله» یا جانشین خداوند را بر می گزیند (برخلاف سنت و روش دو خلیفه پیش از خود). او معتقد بود که مشروعیت خود را از خداوند گرفته و تا لحظه آخر که شورشیانی از مصر و عراق منزل او را احاطه کرده و وارد منزل او شدند نیز بر این نکته پافشاری کرد. این درحالی بود که نخستین خلیفه یعنی ابوبکر لقب «خلیفه الرسول» یا جانشین پیامبر را برای خود برگزیده و خلیفه دوم عمر، لقب «امیرالمومنین» را برای خود برگزید. حتی علی ابن ابیطالب (ع) نیز پس از عثمان ،همچون عمر، لقب «امیرالمومنین» را برای خود برگزیده و آن چنان که معروف است پس از گردهمایی مردم در مقابل خانه ایشان و درخواست آن ها از علی(ع) برای تقبل خلافت این مقام را پذیرفت. نکته دومی که مسلمانان را از عثمان رنجاند این بود که او تقریبا تمامی امرای گماشته شده از سوی عمر را برکنار و خویشاوندان و نزدیکان خود را در مناصب آنان به کار گماشت. معروفترین این نزدیکان معاویه ابن ابی سفیان است که از سوی عثمان به حکمرانی شام در دمشق منصوب شد. عامل سوم نیز بخشش مقداری از اموال عمومی به نزدیکانش بود. اکثر محققان بر این نکته توافق نظر دارند که تا قبل از عثمان ، قرآن در یک نسخه واحد گردآوری نشده بود و به دستور او ، این امر در مدینه محقق شد. رضا اصلان یادآور می شود که نسخه های قرآنی دیگر بین اهالی عراق، سوریه و مصر تفاوت هایی با یکدیگر و با قرآن گردآوری شده در مدینه داشته اند. درنهایت امر ، عثمان توسط مخالفانی که خانه او را محاصره کرده بودند به قتل رسید. پس از او علی ابن ابی طالب به خلافت رسید. اما خلافت علی(ع) و شرایط پیرامون او با سه خلیفه پیشین بسیار تفاوت داشت. او پس از خلافت برای حفظ منافع جمعی مسلمین ، عفو عمومی صادر کرده و قاتلین عثمان را که نماینده جمع انبوهی از مسلمانان بودند، بخشید. این امر به مذاق بسیاری از بزرگان آن دوران خوش نیامده و در یک چند دستگی عمیق که بعدها به جنگ های داخلی میان مسلمانان منجر شد، عده ای خواهان مجازات قاتلین عثمان شده و برخی حتی علی(ع) را مسئول قتل عثمان خواندند. جنگ جمل و مهم تر از آن جنگ صفین حاصل این اختلافات عمیق بود. معاویه از جمله مهم ترین مخالفان حضرت علی(ع) در آن برهه، حاکم قدرتمند و پرنفوذ دمشق بود. حضرت علی(ع) در نبرد خود با معاویه و سایرمخالفین ؛ به مردم کوفه، که خود را پیروان علی یا شیعه علی می نامیدند، بسیار تکیه کرد. شیعه به معنی پیرو است و از قرار معلوم در آن زمان پیروان تمامی رهبران درگیر ، خود را شیعه آن رهبران می نامیدند. از این رو، در آن دوره احتمالاشیعه معاویه و شیعه عثمان نیز وجود داشته است. اما تنها شیعه علی است که توانست بعدها و در امتداد تاریخ اسلامی به حیات خود ادامه بدهد و به عنوان یک مذهب، پیش از دیگر مذاهب اسلامی صاحب فقه گردید. جاهلانی که در برابر قرآن های روی نیزه ، خلاف امر امام خود رفتار کردند ، اندک مدتی بعد پشیمان شدند و نشستند و گریه کردند و گفتند " الهی العفو" یکی دیگر از گروه هایی که امام علی (ع) برای نبرد با معاویه به آنها تکیه کرد قبایل نجدی بودند که مشکلات دیرینه و جدید با قریش، آن ها را به سوی ضدیت با عثمان و پس از آن معاویه سوق داده بود. این گروه جزو کسانی بودند که در نتیجه حکمیت در جنگ صفین با نارضایتی از سپاه امامعلی (ع) جدا شده و به خوارج پیوستند. [در ادامه تاپیک خواهیم دید که سرزمین نجد از صدر اسلام تا به امروز ، به عنوان کشتزاری حاصلخیز ، در پرورش و رشد جریان تکفیر گرا چه نقش بسیار پر رنگی داشته و به همین دلیل این مقدار بر سرزمین نجد تأکید می گردد.] ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . فصل نخست 2: تکفیر سابقه ای به قدمت تاریخ اسلام اختلاف ها بین شیعه و سنی در مسئله جانشینی پیامبر (ص) از سابقه دارترین مسائل اختلافی در میان امت اسلامی است و اولین جرقه های تکفیر در جهان اسلام در سقیفه بنی ساعده زده شد [سال یازدهم هجری]. یعنی جائیکه ، برخی مسلمانان ، گروهی از صحابه شناخته شده و نامدار پیامبر [نظیر سلمان و ابوذر] را به دلیل بیعت نکردن با خلیفه نخست تکفیر کرده و کافر قلمداد کردند. (مهدی فرمانیان/دیوبندینه/مجله طلوع/شماره6/ 1382) همین اتفاق مجددا در سال 61 هجری هم تکرار شد. گروهی از طرفداران خلیفه وقت ، نوه پیامبر اسلام را به دلیل بیعت نکردن با خلیفه وقت [یزید ابن معاویه] ، تکفیر کرده و کافر و خارج از دین [اصطلاحا خارجی] دانستند. لذا بیراه نیست اگر بگوئیم که بزرگ ترین مصائب در تاریخ اسلام و بدترین ضربه ها بر پیکر اسلام از اینجا شروع می شود. 2-1 : بستر جغرافیائی مختصات جغرافیایی و اجتماعی شبه جزیره عربستان را تا قبل و حتی بعد از اسلام می توان به طور عمده به دو بخش تقسیم کرد. این دو بخش جغرافیایی عبارتند از نوار غربی این شبه جزیره که به حجاز معروف است و صحرای وسیعی که در مرکز این قلمرو واقع شده و نجد نام دارد. قبایل عرب ساکن عربستان تا قبل از ظهور اسلام نیز به دو دسته قبایل شهرنشین (عمدتا در حجاز) و قبایل بادیه نشین نجد تقسیم می شدند. اسلام در قرن هفتم میلادی در شهر مکه ظهور و در شهر یثرب [که پس از هجرت پیامبر مدینه النبی نام گرفت] استحکام یافت. تا قبل از ظهور اسلام تنش بین قبایل نجدی و قبیله قریش (که زمام امور را در منطقه حاصل خیز و پر رونق حجاز برعهده داشت) به اندازه ای بود که قبایل نجدی هیچ گاه زیر سلطه قریش نروند. محققینی چون آل مکین بر این باورند که جدال و تنش بین قبایل بادیه نشین نجد و قبایل حجاز حتی تا پس از ظهور اسلام نیز ادامه پیدا کرد. 2-2 : جنگ های رَدِه (یا جنگ های ارتداد) پس از وفات پیامبر اسلام در سال ۶۳۲ میلادی و جانشینی ابوبکر بر مسند خلیفه ، برخی از قبایل نجد از پرداخت زکات به جانشین پیامبر سرباز زدند. ترس از بازگشت امور به عقب و خروج قبایل از سلطه مرکزیت موجود در مدینه، ابوبکر را بر این داشت تا علیه قبایلی که «ارتداد» کرده بودند، لشکرکشی کند. این جنگ ها به «جنگ های الرَده» (یعنی کسانی که از راه و رسم اسلامی سرباز زده و رفته اند) معروف شد. آل مکین معتقد است که برخی از این قبایل نجدی به شخصی در نجد که مُسَیلَمه نام داشت و پس از مرگ پیامبر ادعای پیامبری کرد پیوستند. پس از واقعه ای که ذکرش رفت ابوبکر همراه لشکری که عمدتا از مسلمانان مدینه بودند ، با مسیلمه و یارانش به نبرد پرداخت و در نهایت قبایل نجدی و پیامبر جدید آنها را شکست داد. اسناد تاریخی با ارزشِ مرتبطِ با این واقعه بسیار اندک اند، اما از جمله یافته های مهمی که آل مکین به آن اشاره می کند این است که : «نخست، پس از شکست مسیلمه از ابوبکر، بسیاری از نجدیها دوباره به اسلام بازگشته و تعدادی نیز بر دین مسیلمه باقی ماندند». «نکته دوم این که، دینی که مسیلمه آن را عرضه کرد توام با تعصبات و ممنوعیت هایی چون تحریم سرسختانه خوردن شراب و فعالیت های جنسی بود. لذا، از آنجا که حدوداً پس از گذشت دو قرن از وفات پیامبر ، روند بحث برانگیز حدیث نویسی آغاز شد و نخستین تاریخ نگاری اسلامی سه قرن پس از از وفات پیامبر شکل گرفت (که آن هم طبق موازین تاریخ نگاری امروزی دارای اشکالاتی جدی است) ، به سختی می توان حدس زد و تشخیص داد که آموزه های مسیلمه تا چه میزان با نام آموزه های اسلامی وارد برخی شاخه ها و گرایشات مذهبی در این دین شده یا نشده است.» یکی دیگر از تاثیرات جنگ های رده نیز این است که جنبش های تکفیری بعدها از آن ، با عنوان سابقه ای استفاده کردند که با تشبیهی غیرمنسجم و حتی بی پایه و اساس؛ خصم خود را به خروج از اطاعت خلیفه و ارتداد متهم کرده تا درنتیجه به حذف آنان مشروعیت ببخشند. نجد یک بار دیگر نیز در «صدر اسلام» و در زمان خلافت حضرت علی ابن ابیطالب (ع) پراهمیت جلوه کرد. [که ان شاء الله در پست های آینده به آن خواهیم پرداخت] ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . فصل نخست 1: مبانی نظری تکفیر 1-2 : فتنه تکفیر همانگونه که در پست پیشین عرض کردم ، فصل حاضر به دنبال بررسی مبنای تفکر «تکفیر» در عقاید گروه­های تکفیری می‌باشد. این تفکر از جمله مهم­ترین مفاهیم بنیادی گروه­های تکفیری است که در صدر اسلام به وجود آمد و خوارج نمونه بارز آن بودند. گروه ­های تکفیری با استفاده از این مبنای فکری، مخالفان خود اعم از مسلمانان (شیعیان و اهل سنتی که با آن‌ها هم ­عقیده نیستند) و غیرمسلمانان را تکفیر نموده و علاوه بر آن از این تفکر به عنوان دستاویزی برای رسیدن به اهداف و مقاصد سیاسی خود نیز استفاده می‌کنند. اما آنچه که موجب ظهور» فتنه تکفیر« شده است ، مفتیان کشور حجاز را نیز در برخی مواقع در برابر این تندروی ها به انتقاد شدید وادار کرده است. امروز جهان با پدیده ی شومی به نام تکفیر مواجه است که برآمده از سلفی گری افراطی حاصل تبلیغ وهابیت در بین اهل سنت می باشد، گرچه بسیاری از اهل تسنن و علمای اهل سنت با آن مخالفند. در قرن بیست و یکم ، ظهور و بروز گروه های تکفیری وهابی در آفریقا شدت گرفته است این جریان متأثر از آموزه های غلط و برداشت نادرست از دین اسلام [با پشتوانه درآمدهای نفتی چند کشور عربی و سیاست های غرب] علاوه بر ایجاد شکاف در میان مسلمانان به عاملی برای راه اندازی تضادها، جنگ های مذهبی، کشتار و قتل عام مسلمانان در کشورهایی همچون عراق، لبنان، سوریه، پاکستان، افغانستان ، نیجریه ، بحرین و ... تبدیل شده و به عنوان یک خطر بالقوه در سراسر جهان خودنمایی می کند و به صورت بالفعل خصوصا در کشورهای اسلامی امروز مطرح می باشد و هر روز بر دامنه ی آن افزوده میگردد. به طوری که کشورهای به وجود آورنده ی خود را نیز تهدید میکند. پروژه بعثی - تکفیری داعش : با عملیات نظامی آمریکا علیه عراق ، جریان تکفیری با سردمداری القاعده و با هماهنگی و اراده سرویس های اطلاعاتی غرب ، فعالیت خود را در عراق شروع نمود. هدف از این کار هم ، از یک سو با دور کردن خطر از مرزهای رژیم صهیونیستی و از سوی دیگر با بر هم زدن محور مقتدر مقاومت ، تهدیدات را به مرزهای جمهوری اسلامی ایران بکشاند. ابومصعب زرقاوی ، پدر معنوی داعش - در فصل مربوط به «تکفیری ها در عراق» با او آشناتر خواهیم شد بعدها همین جریان با حضور در لبنان و سوریه علیه آن کشورها جنگید و کارکرد آنها ، کاملا در راستای تضعیف خط مقاومت و هم جهت با اهداف اسرائیل، انگلیس و آمریکا در منطقه قرار گرفت. هرچند در حال حاضر وهابیان از این تفکر عملاً استفاده نموده و به ترویج آن می­پردازند، اما مبنای این تفکر ، اعتقادات ظاهرگرایانه عالمان اهل حدیث از جمله احمد ابن حنبل و شاگرد او ابن تیمیه بوده که پیروان آنها به ترویج این تفکر پرداختند و در نهایت توسط فرقه وهابیت اجرایی گردید. لذا تفکرات تکفیری که اکنون در جهان اسلام وجود دارد به نوعی نشات گرفته از افکار و نظریات ابن تیمیه است. 1-3 : سیر تاریخی شکل گیری تفکر تکفیر تفکرِ تکفیر در جهان اسلام ، به صدر اسلام (سده نخستین اسلامی) بازمیگردد. پس از آن و در سده دوم هجری نیز جریانی به نام اهل حدیث به وجود آمد که ازنظر کلامی در برابر معتزله و ازنظر فقهی در برابر اهل رأی موضع گرفت. در قرن هفتم و هشتم هجری ، تفکر ابن تیمیه تا حدود زیادی موضوع تکفیر را تئوریزه کرد اما مورد استقبال علما و یا عوام قرار نگرفت ، بلکه به مقابله با او منجر شد. تا این که در قرن دوازدهم (ه.ق) محمد بن عبدالوهاب این اندیشه را در نجد عربستان زنده کرد و آن را با همکاری بخشی از قبیله آل سعود و حمایت انگلیس تبدیل به یک فرقه و نظام سیاسی نمود که موجب اشاعه وهابیت گردید. لذا شکل گیری تفکر تکفیر را در مراحل زیر میتوان تقسیم بندی کرد: مرحله اول – دوران بنیادین (احمد ابن حنبل) حداد عادل معتقد است احمدبن حنبل با ایجاد یک طرز فکر قشری گرائی و ظاهر گرایی سبب شد که برخی متفکران حنبلی تفاوت میان اعمال مسلمین و اعمال مشرکین جاهلی را درک نکرده و فقط با توجه به ظاهر، اعمال مسلمین را از مصادیق شرک خوانده و در نتیجه سبب پدیدار شدن یک تعریف از شرک شوند که دایره شمول آن بسیاری از اعمال مسلمین را در برگرفت. با ظهور ابومحمد بربهاری ما با نخستین تحرکات در مورد تخطئه اعمال مسلمین در ارتباط با اولیاء خدا پس از مرگ مواجه میشویم. این شخص که در قرن چهارم میزیسته ؛ از علمای حنبلی بغداد و میتوان او را تنها محرک و پیشوای فعّال حنبلیان بغداد دانست. مرحله دوم – دوران تکامل ( ابن تیمیه - 661-728 ه.ق ) در اواخر قرن هفتم و اوایل قرن هشتم هجری فردی که تأثیر زیادی در تحقق دیدگاهی جدید در مورد توحید و شرک گذاشت، ابن تیمیه بود. او صراحتاً در مورد توحید و شرک تحلیلی ارائه داد که در آن تحلیل تفکیک بین توحید ربوبی و توحید عبادی به طور کامل صورت گرفت و ابراز شد که هیچگونه تلازمی بین اعتقاد به ربوبیت یا خالقیت با تحقق عبادت نیست. او تحلیل کاملی از تعریف خود از شرک عبادی ارائه نداد و ادله او بر تحلیل جدیدش وافی نبود و این امر خود نشان دهنده ضعف مبنایی وی می باشد. مرحله سوم – دوران انتقال ( ابن قیم جوزیه – 691-751 ه.ق ) آن گونه که رفیعی بیان می کند ، ابن قیم یکی از مروجان سرسخت عقاید ابن تیمیه بود که به نظرات ابن تیمیه شاکله ای جدید بخشید. وی پس از مرگ ابن تیمیه از زندان آزاد شد و به مصر رفت و در آنجا سرسختانه با همه مذاهب مخالفت کرد. اما بر خلاف استاد خویش علاقه شدیدی به تصوف و عرفان نشان می داد و از آن طرفداری می کرد. از قرن هشتم تا قرن دوازدهم را مرحله انتقال می نامند چرا که در این سالها گروهی وجود داشتند که سعی در احیاء و تبیین آثار و افکار نوظهور ابن تیمیه نمودند که در میان آنها «محمدابن حیاه السندی» و «عبدالله ابن ابراهیم نجدی» (از استادان محمد این عبدالوهاب) را می توان نام برد. مرحله چهارم – دوران تبلور ( محمد ابن عبدالوهاب) از دیدگاه علیزاده موسوی ، قرن دوازدهم ؛ قرن تظاهر عملی و افراطی یک نهضت فکری طغیان گر بود که یازده قرن در زمینه فکری حنبلی ها مخفیانه ریشه دوانیده بود. در واقع محمد ابن عبدالوهاب را می بایست مجری طرح های پیشنیان نامید. ابن عبدالوهاب با پیوستن به حاکم محلی درعیه (یعنی محمد ابن سعود) و تحریک او برای قتل و نهب (به معنای غارت) مسلمانان ، موجبات دل آزردگی بسیاری از مسلمانان را در شهرهای مختلف حجاز، عراق، ایران، شامات و هندوستان فراهم و تشتت را حاکم کرد. در چند حمله ویرانگر پیروان محمد بن عبدالوهاب به شهرهای مکه ، مدینه ، کربلا ، نجف و طائف ؛ چه بسیار عالمان که کشته شدند و چه مزارها و مقبره های امامان و اولیاء و صحابه ویران شدند. تفکرات او که شکوفائی تام یک سیر فکری طولانی و مرموز بود در میان برخی متفکران معاصر و جنبش های اسلامی رخ نمود. محمد بن عبدالرحمن العريفی - یکی از جنجال برانگیزترین مفتیان سلفی - تکفیری عربستان مرحله پنجم – دوران اغراق در تکفیر (سلفیان معاصر) به دنبال فتح ریاض توسط عبدالعزیز (معروف به ابن سعود) در سال 1319 ه.ق (1280 ه.ش) و تداوم مبارزه برای کسب قدرت که تا سال 1351 ه.ق (1311 ه.ش) برای فتح کامل سرزمین عربستان ادامه یافت، یک رژیم سیاسی مبتنی بر نظام پادشاهی در قالب قبیله ای و با تکیه بر اصول وهابیت در سرزمین حجاز استقرار یافت. از سوی دیگر هجوم گسترده استعمار غربی به جهان اسلام و انحطاط و عقب ماندگی داخلی مسلمانان ، برخی از اقشار گوناگون جوامع مسلمان را به واکنش واداشت. به دنبال آن گروه های سلفی در مصر با هدف اصلاح جوامع مسلمان، احیای عظمت مسلمین، اتحاد سرزمین های عربی و بازگشت به خلافت عثمانی از طریق تمسک به قدرت و حتی با خشونت ظهور کردند. گروه «صالح سریه» از نخستین جماعت هائی بود که این اندیشه را پی گرفت. پس از آن «شکری مصطفی» در کنار اندیشه حاکمیت ، به طرح ایده جدید «هجرت» از «دار الحرب» و «دار الکفر» به «دار الاسلام» ، با هدف کسب آمادگی برای جهاد و دستیابی به قدرت مطرح شد. جماعت اسلامی مصر نیز از گروه هائی بود که در امتداد اندیشه های صالح به سریه حرکت می کرد و جهاد علیه حکومت کافر را هدف اصلی این سازمان می دانست. آنان رهبران کنونی جهان اسلام را به دلیل تمکین در برابر صلیبیان، کمونیست ها یا صهیونیست ها ؛ مرتد دانسته و جاهلیت نوین و دنیوی آنان را خطرناک تر از جاهلیت قبل از اسلام می خواندند. تکفیر آنان برای «غیرمشروع کردن تبعیت از حاکمان» و تعیین «کافران داخلی» به عنوان اولین هدف جهادی که طاغوت را از میان بر می دارد ، است. ادامه دارد ... پ.ن 1 : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. پ.ن 2 : با توجه به اینکه مبانی نظری تمام شده و می خواهیم وارد تاریخ بشویم ، لطفا دوستان در مورد مسیر تاپیک نظر خودشون رو اعلام کنند. حجم مطالب هر پست زیاد نیست ؟ مطالب گویا است یا نیاز به توضیح و اصطلاحا پاورقی دارد ؟ و ...

ماکت فریب دهنده روسیه که در هنگام عقب نشینی اطراف کیف به دست قوای اکراینی افتاده است ماکت های فریب داعش در اطراف موصل که توسط قوای حشد الشعبی کشف گردیده است نکته جالب قضیه این هست که ارتش روسیه با وجود اینکه ید طولانی در ساخت ماکت های فریب دهنده نظامی دارد و انواع و طیف های متنوعی از آنها را تولید می کند از روش های خلاقانه گروهی شبه نظامی مثل داعش تقلید کرده است ... شاید یک دلیلش این هست که این گروه ها به خاطر عدم دسترسی به صنایع پیشرفته و کمبود منابع مالی همیشه سعی می کنند با روش های خلاقانه راهکارهای سریع و ارزان با حداقل نیاز به مواد اولیه را اجرا کنند و ظاهرا" موفقیت های نسبی را هم در جنگ های عراق و سوریه توانستند کسب کنند و توجه ارتش های حرفه ای را به روش های خلاقانه خودشون جلب کنند . نکته قابل توجه برای ما : الزاما" همیشه ابزار های پر زرق و برق نتایج بهتری کسب نمی کنند و میشه گفت این خلاقیت و نو آوری هست که در مواقع کمبود ها می تواند راه حل های کاربردی پیش روی شما بگذارد ...

این موشک با طول یک متر و ۹۰ سانتی‌متر و وزنی حدود ۵۰ کیلوگرم قادر به انهدام اهداف متعدد زمینی در تمامی شرایط آب و هوایی و اجرای عملیات شبانه است. همچنین برد این موشک نسبت به نسل قبلی افزایش قابل توجهی داشته و تا ۲۰ کیلومتر عنوان شده است موشک جدید شفق هوانیروز که قابلیت نصب بر روی انواع بالگرد، جنگنده و پهپاد را داراست، با بهره‌گیری از جستجوگر لیزری و سرعت ۷۵۰ متر در ثانیه قادر به انهدام اهداف متحرک و ثابت در شعاع ۱۵ الی ۲۰ کیلومتری است و ضریب خطای آن در این مسافت، کمتر از ۲۰ سانتی‌متر است این موشک ۲ مرحله‌ای با بهره‌گیری از سر جنگی ۱۳ کیلوگرمی توان نفوذ قابل توجه و تخریب انواع سامانه‌های زرهی را دارد و قادر به انهدام انواع تانک، نفربر، سنگرهای بتنی، شناور و زیرساخت‌های پدافندی است.

سلام علیکم گفته شده این موشک به خانواده موشک ضد زره " نمرود" شباهت دارد ، در ویکی این موشک ، وزن در حدود 100 کیلوگرم ذکر شده ، که در مقایسه با موشک ضد زره تاو با وزن حدود 21 کیلوگرم و هل فایر با وزن حدود 45 کیلوگرم ، بسیار سنگین تر هست که بطور طبیعی بدلیل وزن سنگین تر تعداد قابل حمل محدود تر می شود . البته این مورد فقط حدس هست و باید منتظر ماند که مشخصات از طرف سازنده منتشر بشود .

بسم ا... موشک ضد زره شفق

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . توضیح ضروری - ممکن است که در این پست و پست بعدی مطالبی گفته شود که برای تعدادی از دوستان مباحثی شناخته شده و حتی تکراری باشد. اما با توجه به اینکه در ادامه تاپیک از برخی عبارات به طور متناوب و تکراری استفاده خواهد شد ، ترجیح دادم که در ابتدای تاپیک برای برخی کلمات و عبارات ، تعریف واحدی را بین خود داشته باشیم که بعدتر و در خلال پیشرفت تاپیک دچار سردرگمی نشویم. بزودی به بخش های جذاب تر تاپیک می رسیم فصل نخست 1: مبانی نظری تکفیر مقدمه فصل نخست : فصل نخست این پژوهش در رابطه با سیر تکاملی اندیشه جهادگرایی و ابعاد تاریخی آن است. گرچه این پدیده در قرن های «بیستم» و »بیست و یکم» توانسته است فراسوی مرزها و به شکل جهانی قد علم کند ؛ اما دکترین و بستر ایدئولوژیک آن به قرن چهاردهم میلادی بازمی گردد. قرائتی از اسلام که امروزه داعش با آن ایزدی ها را «کافر اصلی» ، شیعیان را «هرجا که یافتید آن ها را بکشید» (آن چنان که رهبرشان ابوبکر البغدادی دستور داده) و سنی هایی که مطیع داعش نمی شوند «مرتد» می شمارد. اما آن چه امروز به مکتب سَلَفی معروف است در حقیقت زائیده قرن چهاردهم میلادی نیست. افکار ابن تیمیه در زمان خود قادر به جذب مسلمانان نبودند و پس از مرگ او (اواخر قرن چهاردهم میلادی) به فراموشی سپرده شدند. اما پنج قرن پس از مرگ ابن تیمیه و در اواسط قرن هجدهم میلادی یک داعی اسلامی به نام محمد ابن عبدالوهاب در نجد عربستان نظریات ابن تیمیه را احیا کرد. ابن عبدالوهاب که خود به عنوان موسس مکتب نه چندان خوش نام وهابیت در بین مسلمانان شهرت دارد ، با محمد بن سعود )موسس سلسله آل سعود که از سال ۱۹۳۲ تاکنون بر عربستان حکومت می کنند) ائتلاف کرد و درگیریِ خونینِ برآمده از ائتلاف این دو، تا دو قرن در عربستان [و حتی عراق و سوریه] به درازا کشید. عبارتی که به تازگی با نام «جهادگرایی» (Jihadism) برای توصیفگروه هایی مانند القاعده به کار میرود ؛ برگرفته از تاکید ایدئولوژیک آنها بر مفهوم جهاد است. [آن چنان که ابن تیمیه و پس از او محمد عبدالوهاب از اهمیت جهاد یاد کرده اند] این مفهوم برای جهادگرایان به اندازه یکی از اصول دین اسلام و یا حتی برتر از اصول دین اهمیت دارد. ابوبکر البغدادی در یکی از خطابه های خود به مخاطبانش می گوید: بدون شک فقهای اسلامی از طیف ها و مذاهب مختلف اسلامی و پژوهشگران حوزه اسلام شناسی در رابطه با اهمیت جهاد در اسلام و یا حتی تعداد آیه های مربوط به آن نظری متفاوت با ادعای ابوبکر البغدادی دارند. اما سلفی های جهادگرا در رابطه با اهمیت جهاد در اسلام همانند ابوبکر البغدادی فکر می کنند و نظر فقها و پژوهشگران برایشان اهمیتی ندارد. ایده های ابن تیمیه و محمد عبدالوهاب در محافل جهادگرایان افکاری کلاسیک به شمار می روند. اما نظریه پردازان جدیدتری از اواسط قرن بیستم به بعد در این محفل سر برافراشته تا ایدئولوژی جهادگرایی به شکل امروزینش ارائه شود. از این نام ها می توان به سید قطب در دهه ۶۰ میلادی در مصر، عبدالسلام فرج در دهه ۷۰ میلادی در مصر، عبدالله عزام فلسطینی الاصل در دهه ۸۰ میلادی در افغانستان، بن لادن عربستانی و ایمن الظواهری مصری در افغانستان و جدیدا ابوبکر ناجی و عبدالله بن محمد و دیگران اشاره کرد. محصول این خط تاریخی یک ماشین ایدئولوژیک است که از هرکس به غیر از جهادگرایان یک کافر ساخته تا اِعمال خشونت علیه او توجیه شود. این فرآیند بین مسلمانان به تکفیر معروف است. 1-1 : تکفیر و تکفیری در این بحث شاید ابتدائی ترین سوالات این باشد که تکفیر یعنی چه ؟ و تکفیری چه کسی است؟ واژه تکفیر از کلمه عربی کفر مشتق شده‌است. در کلاسیک ترین معنا ، تکفیر یعنی آنکه «یکی از اهل قبله» و «مسلمانی» را به کفر نسبت دهند. در اتهام تکفیر، شخصِ تکفیری، دیگر مسلمانان را متهم به ناخالص بودن در دین (تطهیرگرائی) و از راه اسلام منحرف شدن می‌کند. در اسلام اما مجوز متهم کردن دیگر مسلمانان به تکفیر به دست علما و آن هم به شرط رعایت تمام جوانب احتیاطی آن است. تکفیری یعنی مسلمانی که دیگر مسلمانان را متهم به ارتداد می‌کند. این اتهام تکفیر نامیده می‌شود. امروزه تکفیری عنوانی است که به گروه­های اسلامی که از حربه تکفیر برای مقابله با مخالفان و دشمنان خود استفاده می­کنند، اطلاق می­شود. این گروه­ها که از درون سلفیه بیرون آمده ­اند، امروزه به بزرگ­ترین مشکل دنیای اسلام تبدیل شده­ و باعث ایجاد خسارات جبران­ ناپذیر مادی و معنوی به جهان اسلام گردیده ­اند. اعضای گروه تکفیری انصارالدین کشور مالی (آفریقا) "ایاد اگ قالی" فرمانده این گروه در سال 2010 پس از بازگشت از عربستان این گروه سلفی تندرو را تشکیل داد این جریان فکری در وهابیتی ظهور کرده که خود به دو بخش تکفیری و غیر تکفیری تقسیم می شود. با شاخه غیر تکفیری وهابیت می توان بحث منطقی کرده و اصطلاحاًدعوایی نداشت. اما شاخه تکفیری وهابیت ، جریانی خطرناک می باشدکه همچون خفاش خود را شب و تاریکیپنهان کرده و سپس در جایی دیگر خود را منفجر می کنند و عده ای بی گناه را به خاک و خون می کشند. اینان غیر از خود را کافر قلمداد می کنند [حتی اهل سنتی را که با آنها موافق نباشند] و همین «قرائت های افراطی» و «خوارجی» از اسلام است که گسترش ویرانی ، فقر اقتصادی و حاکمیت استعمار، در دنیای اسلام را سبب گردید و در نتیجه اندیشه های سلفی را هر چه بیشتر گسترش داده است. به طور مثال در تاریخ آمده است که وهابیون و هواداران محمد بن سعود در سال 1801 میلادی به شهر مقدس کربلا [که از مشاهد شریفه اهل تشیع محسوب می شود] یورش برده و ضمن ویران سازی صحن مقدس حضرت اباعبدالله)ع( ، بالغ بر پنج هزار شیعه را سر بریده و یا (بعد از تسلط بر دو شهر مقدس مکه و مدینه) کلیه مخالفان خود را به بیرون از شهر رانده و فضایی مملو از وحشت و نگرانی در بین طرفداران دیگر مذاهب دینی ایجاد نمودند. محمد ابن عبدالوهاب - موسس مکتب نه چندان خوش نام وهابیت در هر حال آن چه از اخبار و دیدگاه های مختلف فقهی شیعه و سنی به دست می آید این است که گفتن شهادتین باعث ورود افراد به اسلام و حفظ خون آنان می شود (شهادتین یعنی بر زبان راندن «أشهد ان لاإله إلا الله و أشهد ان محمداً رسول الله»). شهید محمدباقر صدر نیز می نویسد: ولیکن این نهضت انحرافی و دنیاطلب ، با حضور جریان های استعماری و صهیونیستی در منطقه مجددا آغاز و در خدمت اهداف دشمنان اسلام قرار گرفت. محققان تاریخ وهابیت ثابت کرده اند که این فرقه در اصل به دستور مستقیم وزارت مستعمرات بریتانیا ایجاد شد. به عنوان مثال به کتاب هایی چون: «پایه های استعمار» از خیری حماد و «تاریخ نجد» از سنت جان ویلبی و »خاطرات حییم وایزمن« اولین نخست وزیر رژیم صهیونیستی و نیز »خاطرات مستر همفر« و »وهابیت، نقد و تحلیل» از دکتر همایون همتی می توان مراجعه کرد. ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

به نظر من امریکا از روسیه بدتر است روسیه از امریکا بدتر است. البته روسیه جدا از امریکا بدتر است. نکته ای که در رابطه با روسیه وجود دارد این است که به هر دلیل ما و چین و روسیه با هم در یک جبهه قرار گرفته ایم. حتی هند و مالزی هم که روابط خوبی با امریکا دارند تا حد کمی در این جبهه هستن. پاکستان هم تا حدی همینطور. هدف مشترک کشورهای شرقی بیرون کردن امریکا از شرق است. این کشور خیلی در شرق پایگاه زده. دور تا دور ما، دریای چین. اطراف روسیه. به شدت در حال دخالت در خاورمیانه و شرق است و همه جا بحران درست کرده. نمونه لیبی سوریه عراق که هر سه کشورهای اباد و نسبتا قوی بودند و به وضع بدی افتادند. عملکرد امریکا در افغانستان هم مشخص است. در پاکستان هم اخیرا دخالت های امریکا رو شد. کمک عربستان هم میکند که یمن را بمباران کند. روسیه حق دارد که نخواهد کشور اوکراین که زمانی جزو روسیه بوده جزو ناتو باشد. تایوان جزو چین است. قضیه ان مانند قضیه ما و بحرین است که انجا هم انگلیس مانع شد که یمن به خاک مادر برگردد.به امریکا چه ربطی دارد که مانع چین شده. ما حق نداریم نگران پایگاه های امریکا اطراف خود باشیم. در نتیجه کشورهای شرقی تا حدی به صورت کم یا زیاد علاقمند هستن امریکا از منطقه عقب بکشد. در این بین شاید صلاح نباشد که خود را داخل دعواهای داخلی بندازند. روسیه زمانی که ما را از بازار نفت بیرون انداختند به سرعت قسمتی از بازار ما را اشغال کرد. شاید خیالش راحت بود که ما انقدر به روسیه در شورای امنیت و جاهای دیگر نیاز داشتیم که عکس العمل تندی نشان نمی دهیم. اگر ما هم بازار نفت روسیه را بگیریم من خوشحال میشوم ولی باید با احتیاط باشد که باعث سواستفاده امریکا و تفرقه افکنی در اتحاد نانوشته شرقی علیه امریکا نشود.

سیستم های تسلیحاتی جدید برای پلتفرم AMPV نیروی زمینی ارتش آمریکا برای به خدمت گرفتن پلتفرم AMPV که به عنوان جایگزین نفربرهای M113 ، جایگاه های تسلیحاتی را معرفی کرده است. اولین جایگاه تسلیحاتی برای AMPV ها با نام OCWS (Objective Commander's Weapon Station) شناخته میشود. این جایگاه تسلیحاتی در قسمت فوقانی خودرو نصب میشود و دارای کیت حفاظتی دارای آلیاژ زرهی و دریچه تیتانیومی است که باعث حفاظت بیشتر خدمه در برابر تهدیدات میدان نبرد می شود. در AMPV فرمانده خودرو از جایگاه تسلیحانی OCWS استفاده خواهد کرد پس نقش توپچی را هم برعهده خواهد داشت. ویژگی های اساسی این برجک شامل مجهز بودن به پریسکوپ برای نظارت محیط ببرون بدون خارج شدن فرمانده/توپچی از محیط داخل خودرو، گردش 360 درجه برجک با کمک موتور و فضای داخلی جادار که به فرمانده/توپچی اجازه می دهد تا ماموریت های پیچیده را تحت حفاظت انجام دهد. جایگاه تسلیحانی OCWS می تواند با هر پنج نسخه AMPV یعنی نسخه نفربر زرهی، نسخه فرماندهی، نسخه بیمارستان سیار، نسخه آمبولانس زرهی و نسخه خمپاره انداز خودکششی ادغام شود. جایگاه های تسلیحاتی OCWS در حال حاظر سربازان ارزیابی های لازم از جایگاه های تسلیحاتی OCWS را با کمک شبیه سازهای کامپیوتری انجام می دهند. جایگاه تسلیحاتی بعدی که برای AMPV ها توسعه پیدا کرده است اما در مرحله آزمایشی قرار دارد برجک بدون سرنشین R800S ساخت صنایع EOS است که با پلتفرم AMPV هماهنگ شده است. وزن این برجک رزمی بدون سرنشی 800 کیلوگرم است که قابلیت گردنش افقی 360 درجه و گردش عمومی 55+ تا 30- درجه را دارد. سلاح اصلی این برجک رزمی توپ اتوماتیک 30x173م.م Mk44S Bushmaster II است. سلاح ثانویه شامل مسلسل 7.62 میلی‌متری M240B است. در صورت نیاز میتوان پرتابگر موشک های ضد زره همچون جاولین و اسپایک را با این برجک رزمی ادغام کرد. در جدیدترین آزمایش با نصب رادار EchoGuard CR بر روی برجک بدون سرنشین R800S قابلیت شناسایی و ردیابی تهدیدات زمینی و ریز پهپادها به پلتفرم های AMPV اضافه خواهد شد. تست ادغام پلتفرم AMPV با برجک بدون سرنشین R800S مجهز به پرتابگر موشک جاولین نمونه آزمایشی پلتفرم AMPV با برجک بدون سرنشین R800S مجهز به رادار EchoGuard CR EchoGuard CR یک رادار سه بعدی کم مصرف است که در محیط های متراکم نیمه شهری، شهری و سایر محیط ها قابلیت تشخیص و ردیابی دقیقی را ارائه میدهد. منابع 1 2 3

با اجازه نخواستم تاپیک جناب @MR9 منحرف بشه ارتش ایالات متحده هم برنامه تولید محرکه های هیبریدی را داره

نابود شدن چند تانک و نفربر تو یه جنگ چیز عجیبی نیست، این یه اتفاقی کاملا بدیهی هست، اما در تعداد بالا با سرعت زیاد رو من فکر فکر نمیکردم کسی علاقه به تکرار این اشتباه داشته باشه: بعد از جنگ 33 روزه (2006) تصورم این بود که کلا زرهی رو باید کنار گذاشت(البته این خیلی رادیکال هست)، اما واقعیت اینه که همون موقع نجوای "زرهی منسوخ شد" به گوش میرسید. و البته خیلی قبلتر وقتی حزب الله عراق آبرامز ها رو وسط خیابون با آرپیجی 29 و شلوار گرم کن میزدن! در حالی که تنها پناه آمریکاییها بلوک های بتنی و دیوارهای سریع بود اونم در زمانی که جنگ تمام شده بود و هیچ یک از سیستم های پشتیبانی رزمی زمان جنگ وجود نداشتن. اونچیزی که برای زرهی مشکل اصلی رو ایجاد میکنه پیشروی و مقابله با تانک های دشمن نیست، بلکه نابود شدنشون عمدتا در پشت جبهه(جنگ ایران و عراق!)، بوسیله پهپاد و موشک(جنگ 2006 و جنگ اخیر در قره باق و اکراین) هست، و بعد از جنگ بوسیله حملات چریکی هست. بدون زرهی نمیشه جنگید اما با این زرهی های موجود به هیچ نتیجه مشخصی هم نمیشه دلخوش بود. مبنای این حرف نرخ بالای انهدام تجهیزات خودرویی در طی 26 روز جنگ هست. اگر منابع دو طرف رو بپذیریم و تلفات اعلامی هر دو طرف رو قبول کنیم، نزدیک به 4000 خودروی زرهی(اعم از تانک، نفربر، امرپ و خودروی مسلح) از بین رفته اونم در یک زمان بسیار بسیار کوتاه. این یعنی انهدام یک ارتش بسیار بزرگ، قوی و کامل در کمتر از 26 روز. و البته انهدام کل تفکر رزم زمینی بلوک شرق (از اونجایی که هر دو طرف از یک سنت سواره نظام پیروی میکردند) به نظر میاد انقلاب بعدی در حوزه زرهی بزودی رخ بده و این انقلاب نه در زره هست و نه در دفاع فعال و پدافند اختصاصی برای تانک: - بلکه در مصرف سوخت و لجستیک. زرهی بعدی باید بتونه دست کم 2 هزار کیلومتر بدون نیاز به سوخترسانی طی طریق کنه. و به اندازه یک یا دو خدمه اش که نیروی تخصصی هستن، آذوغه و برای حداقل یک الی دو هفته ذخیره رزمی داشته باشه. این یعنی : - باک سوخت بزرگتر. - موتور کم مصرف تر - زره سبکتر، وزن سبکتر - کالیبر کوچکتر، مهمات بیشتر ، موثرتر و دوربرد. - تفنگ با زاویه بیشتر -- ندای جنگ روبوتیک داره شنیده میشه و این علتش تلفات هست، اما لجستیک روبوتیک و تجهیزات با دوام در این بخش بسیار دور از انتظار هست، و به در نهایت به شکل گیری ارتشهای بسیار گرانقیمت با نرخ فرسودگی و خروج از رده سریع ختم خواهد شد. شاید در جنگ بعدی همه زرهی ها اینترنت باند پهن ماهواره ای داشته باشن و اوپراتورشون پشت کنسول نشسته باشه،...

مقدمه مولف/ مترجم : این نکته می بایست خدمت مخاطبان محترم این سطور یادآوری شود که این متن ، تنها بیلان عملکرد یک تیم ، متشکل از متخصصان نظامی و سیاسی است و الزما! به معنای تایید یا عدم تایید مطالب آن نخواهد بود . شبیه سازی محیط رزم و یا آنچه که war game نامیده می شود در یک تعریف در محدوده زیر بررسی می گردد : بازی جنگ طبق تعریف وزارت دفاع آمریکا شامل: "شبیه‌سازی از یک عملیات نظامی که شامل دو یا چند نیروی مخالف است، که در آن از قوانین، داده‌ها و رویه‌هایی طراحی شده برای نمایش دادن شرایط یک زندگی واقعی یا نزدیک به واقعی استفاده می‌شود" است . پروژه بازی جنگ، باعث بوجود آمدن بازیهای جنگ کامپیوتری بسیاری در شاخه‌های مختلف نظامی گردید.کشورهای پیشگام در توسعه قدرت نظامی نظیر ایالات متحده ، از بازیهای جنگ، برای مکانیزه کردن آموزش نیروهای نظامی خود نیز استفاده می‌کنند که برای این کشورها این خود بعنوان هدف بزرگی مطرح می‌باشد. یکی از دلایل استفاده از سیستمهای بازی جنگ به هنگام رزم، امکان تحلیل و بررسی راه کارهای موجود و موفق به همراه شبیه سازی کردن رزم آتی می‌باشد. آدمیرال زینویف روژستونسکی بعنوان یک شاهدمثال تاریخی در خصوص اهمیت طراحی و اجرای بازی جنگ ، می توان به یک نمونه بسیار عبرت برانگیز اشاره نمود . در بازه سال تحصیلی 1903-1902 ، آکادمی نیکلای نیروی دریایی ارتش روسیه تزاری مستقر در سن پیترزبورگ ، شاهد اجرای شبیه سازی رزم دریایی توسط دو کاپیتان این نیرو بود که توسط آدمیرال زینویف روژستونسکی ، مورد داوری قرار گرفت . این شبیه سازی ، به شکل غیر قابل باوری ، با محوریت یک نبرد سنگین میان نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ژاپن انجام شد که در نوع خود ، یک پیش بینی هیجان انگیز از نبردی بود که دو سال بعد (1905 ) صورت واقعی بخود گرفت . گزارش هایی که از این شبیه سازی در دست است ، نشان می دهد اسکادران های نیروی دریایی روسیه ، مستقر در شرق دور ( ولادی وستک و پورت آرتور ) به محور اصلی قدرت روسیه در این حوزه تبدیل شده بودند و بهترین شیوه برای شکست دادن این ناوگان ، اجرای یک عملیات آفندی بارعایت دقیق اصل غافلگیری و بدون اعلام جنگ ، تشخیص داده شد . در این شبیه سازی ، ناوگان روسی بدون هیچ اخطاری ، در بندر مورد تهاجم قرار گرفت و نابود شد . با توجه به سلسله وقایعی که یک سال بعد ( 8 فوریه 1904 ) ، بوقوع پیوست ، شرکت کنندگان در این شبیه سازی ، به درستی ، راهبرد اصلی نیروی دریایی سلطنتی ژاپن را برای شروع جنگ ، پیش بینی نموده بودند. با توجه به اهمیت شبیه سازی رزمی ( war game ) برای پیش بینی و بررسی چگونگی عملکرد ارتشها ، تایم لاین توسعه این حوزه دانش نظامی مورد بررسی قرار می گیرد الف- شروع در بازه زمانی سالهای 1800-1664 ( توسعه این شیوه علمی توسط شخصی به نام کلرک در بریتانیا به سال 1781) ب- توسعه شبیه سازی محیط رزم مدرن 1824-1811 ( پیشگام این دوره شخصی به نام فون رزویتز در سال 1811) پ- عصر تئوریهای مدرن 1871-1825 ( پیشگام این دوره ، ژنرال هلموت فون مولتکه به سال 1825) ث- گسترش جهانی تئوری های شبیه سازی میدان رزم 1913-1872 ( البته در این دوره یعنی از سال 1776 تا 1912 ، این تئوری ها وارد ایالات متحده گردید و پیشگام سرگرد مهندس ، دبلیو . آر. لیورمور بشمار می آمد ) ح- بازه زمانی 1907-1872 نوآوری و کمرنگ شدن تئوری های شبیه سازی میدان رزم در آلمان خ- بازه زمانی 1913-1890 ، تولد نسخه دوم تئوری بازی جنگی در آلمان د- بازه زمانی 1918-1905 ، توسعه تئوری بازی جنگی در جنگ نخست جهانی ذ- بازه زمانی بین دو جنگ بزرگ 1938-1919 ، عصر رویاپردازی ( پیشگام این عصر ، لیدل هارت بریتانیایی ) ر- بازه زمانی 1941-1938 ، عصر طوفان بزرگ در تئوری های شبیه سازی ( پیشگام این عصر ، ژنرال بک آلمانی ) ز- بازه زمانی 1946-1942 ، عصر رکود ژ- بازه زمانی 1950-1947 ، آغازی نو در تئوری های شبیه سازی ف- بازه زمانی دهه60 میلادی ، روند کند توسعه تئوری های شبیه سازی ( پیشگام ، رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع وقت ایالات متحده ) ق- بازه زمانی دهه 70 میلادی ، تجدید نظر در تئوری های شبیه سازی میدان نبرد ک- بازه زمانی دهه80 میلادی ، وعده هایی که می بایست بدان جامه عمل پوشاند گ- بازه زمانی 1991-1990 ، شبیه سازی محیط رزمی در محیط مملوء از شن و ماسه ل- بازه زمانی 2000-1992 ، بازگشت تئوری پاشنه آشیل شبیه سازی یک جنگ طولانی آیا اوکراین می جنگند ؟!!!! چند هفته قبل از شروع عملیات تهاجمی ارتش روسیه به اوکراین ، دانشکده رزم تفنگداران دریایی ارتش ایالات متحده ، میزبان یک شبیه سازی جنگ بمدت 4 روز برای پیش بینی روند عملیات نظامی احتمالی روسها در اوکراین بود . براساس داده های موجود ، این شبیه سازی نبرد به تقریب حرکات ارتش روسیه را در هفته نخست نبرد پیش بینی نمود ، با این حال ، پس از ورود این جنگ به ماه دوم ، کالج رزم سپاه تفنگداران دریایی و مرکز پژوهشی Brute Krulak که عمدتا در محورهایی نظیر نوآوری و جنگ آینده ، دست به طراحی و اجرای شبیه سازی های جنگ می کند ، طرحی را با هدف بررسی چگونگی توسعه عملیات نظامی روسها در خاک اوکراین با تاکید بر سناریوهای احتمالی مقاومت ملی مدافعان در برابر حملات ارتش روسیه به آزمون نهاد . دانشکده رزم سپاه تفنگداران ارتش ایالات متحده مشاوران این وارگیم ، سوابق و تجربیات رزمی را در سطوح مختلف به نمایش می گذاشتند که شامل افسران ارتش ایالات متحده ، نمایندگان ناتو ، دو کارشناس سیاست داخلی روسیه ، یک سرهنگ بازنشسته اوکراینی در ستاد کل ارتش اوکراین می گردید . طراحی صورت گرفته برای این وارگیم بصورتی بود که جنگ را از یک بازه 24 ساعته تا 3 ماهه برنامه ریزی می نمود تا اینکه با توسعه تدریجی عملیات نظامی ، یک بازه 365 روزه ( یکسال ) را برای این سری از نبردها در نظر بگیرد. بااین وصف ، طولانی کردن مدت زمان درگیری ، مستلزم فراهم کردن درجه بالاتری از داده های انتزاعی بود تا درجه صحت قضاوت به واقعیت به شکل نسبی نزدیک شود که این امر نیز بازیکنان را وادار می ساخت تا ملاحضات عملیاتی و راهبردی گسترده تری را در بازه طولانی مد نظر بررسی نمایند . این کارگروه مشاوران ، پس از بررسی تحولات ژئو استراتژیک و عملیاتی قابل پیش بینی درباقی مانده سال جاری ( 2022) تا آغاز سال 2023 به این نتیجه رسیدند که روسها پس از یکماه عملیات نظامی ، به اوج بیلان رزمی خود دست یافته اند که کمتر از اهداف حداکثری پیش بینی شده اولیه بشمار می رود . با توجه به ترکیب اراده اثبات شده ارتش اوکراین برای دفاع و قابلیت های رزمی واحدهای آن ، چشم انداز پیش رو برای ارتش روسیه به منظور ورود به جنگ شهری سنگین بسیار دلهره آور ارزیابی گردید . دراین شبیه سازی ، با اتمام تابستان 2022 روسها دیگر توان تعقیب اهداف اصلی و اعمال قدرت نظامی حداکثری به منظور اشغال یک شهر بزرگ را نداشتند ، در حالی که متقابلاً ارتش اوکراین نیز فاقد قدرت و توان رزمی موثر برای بیرون کردن ارتش روسیه از مناطق تصرف شده بود . در چنین شرایطی ، وقتی که دوطرف توان اعمال قدرت نظامی برای ایجاد یک اثر قاطع بر صحنه رزمی را در اختیار نداشتند ، تیم های مشاوره ای به این نتیجه رسیدند که بدون وجود روند مذاکرات دیپلماتیک ، جنگ بسوی یک بن بست نامحدود پیش خواهد رفت . پیامدهای این بن بست نظامی ، در این شبیه سازی برای طرفین بسیار زیاد ارزیابی گردید . در درجه نخست ، تلفات انسانی بدلیل کاربرد آتش غیر دقیق و پرحجم ، برای روسها و اوکراینی ها سیر صعودی بخود خواهد گرفت و بحران پناهجویان ، نه تنها اقتصاد اوکراین ، بلکه کل اتحادیه اروپا را تحت تاثیر قرار خواهد داد. با این اوصاف ، همانطوری که این شبیه سازی جنگی در حال اجرا بود ، شگفتی های بسیار زیادی پدید می آمد . اولین مورد عجیبی که طراحان و بازیگران با آن روبرو شدند ، این بود که فرض اولیه در مورد چشم انداز ارتش روسیه از ورود به خاک اوکراین ، بسیار ناقص بود . در واقع امر ، ارزیابی اولیه این بود که در طی 4 ماه اول جنگ ، وزن سنگین ارتش روسیه ، بتدریج ارتش اوکراین را از بین خواهد برد واین مساله زمینه اشغال کامل اوکراین را فراهم خواهد کرد ( در حالی که ما در میلیتاری پیش بینی کرده بودیم که ارتش روسیه امکان اشغال کامل اوکراین را ندارد و در این حوزه ، یک – هیچ از مخازن فکر آمریکایی جلوتر بودیم .م ) پس از تجزیه و تحلیل براساس داده های موجود از منابع باز ، به منظور ایجاد یک تصویر عملیاتی و ارزیابی تلفات از زمان آغاز نبرد ، مجموعه تیم طراحی وارگیم موافقت نمود که روند جنگ در یک بازه 30 روزه پیش بینی شود و اشغال شهرهای سومی ، ماریوپل و کونوتوپ بعنوان مبناء برای پیش بینی روند در نظر گرفته شود ( تا اینجا تنها ماریوپل و سومی به شکل نسبی تصرف شده و جنگ در بقیه نقاط ادامه دارد . 6 آوریل 2022 .م ) . پس از آن بازیگران وارگیم موظف شدند تا حرکات ارتش روسیه را برای تابستان سال 2022 تعیین نمایند و بعنوان مثال ، نحوه استفاده فرماندهی ارتش روسیه از نیروهای مانوری آزاد شده خود پس از اشغال شهرهای فوق الذکر و همچنین گزینه بکارگیری یگان های ذخیره عملیاتی را به ریز تشریح نمایند . نتیجه این بررسی ها نشان داد که ارتش روسیه در تابستان 2022 فاقد توان رزمی مناسب برای یکسره کردن کامل سرنوشت ارتش اوکراین و از میان بردن توان رزمی آن خواهد بود . دومین شگفتی در جریان این وارگیم ، تایید این نکته بود که چگونه ، اهداف سیاسی طراحی شده توسط کرملین ، می تواند بهترین توصیه های نظامی ژنرال های ستاد کل ارتش روسیه را از بین برده و بی اثر سازد ( در انجمن میلیتاری این نکته در چند روز پیش به صراحت بیان شد که ظاهرا اهداف سیاسی بر اهداف نظامی در استراتژی روسها در اوکراین چربش دارد و این احتمالا فاجعه درست خواهد کرد که درست ، تکرار دخالتهای سرفرماندهی okw در کار ژنرال های میدانی ورماخت در جنگ دوم جهانی بود .م ) در همین راستا ، نبرد تابستان 2022 نشان داد که بازیگران این وارگیم ، مجبور شدند تا بهترین واحدهای رزمی و همچنین ذخایراستراتژیک خود را برای محقق کردن اهداف سیاسی ، وارد صحنه کنند .در نتیجه ، این امر که الزامات سیاسی بر تصمیم گیری های نظامی غالب می بود ، باعث شد تا درطراحی عملیات نظامی ، توصیه های نظامیان متخصص به نفع اهدافی که بلحاظ سیاسی ، اهمیت بیشتری داشت ، نادیده گرفته شود ( این همان حماقتی بود که ژنرالهای آلمانی با تسلیم شدن در برابر خواسته های سیاسی محور فرمانده کل ورماخت مرتکب شده و عواقب آن را با بعضاً با جان خود پرداخت کردند . م ) دراین مورد ، ولادیمیر پوتین این شبیه سازی ، دستور داد که برای حفظ قدرت ، دستیابی به پیروزی های نظامی با ارزش خبری بالا از اولویت اول برخوردار بوده و پیامدهای نظامی آن در میدان نبرد ، کمتر مورد توجه قرار می گرفت . تابستان و پائیز سال 2022 عملیات نظامی روسیه در تابستان سال 2022 ( دراین شبیه سازی . م ) برای دستیابی به موفقیتهای نمادین و نه بهبود وضعیت نظامی در صحنه نبرد همچنان اولویت داشت . علیرغم افزایش نبرد چریکی در اوکراین ( در مناطق اشغالی که دوستان پیش بینی کردند .م ) ارتش روسیه حملات محدودی را برای تعقیب اهداف خود آغاز نمود ، با این حال ، به استثنای ماریوپل ، بقیه اهداف تقریبا دست نیافتنی بوده و بخش قابل توجهی از خطوط مقدم روسیه و اوکراین ، به سختی از تحرک لازم برخوردار می بود . تنها استثنای موجود ، ضدحملات موضعی ارتش اوکراین بود که بخشی از شمال غرب اوکراین را از روسها بازپس گرفت ( در حالی براساس داده های میدانی ، هم اکنون روسها بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی خود را در این منطقه به نسبت عقب کشیده اند تا طبق شنیده ها به شرق اوکراین و در منطقه دونباس منتقل نمایند .م ) نکته اصلی این استراتژی ( در وارگیم . م ) این بود که علیرغم عدم تحرک در خطوط مقدم ، فرسایش ناشی از طولانی شدن نبرد ، همچنان با درجه بسیار بالایی سیر صعودی بخود می گرفت و در حالی که نرخ فرسایش رزمی ارتش روسیه بالاتر از حریف خود می بود ، یگانهای ارتش اوکراین ، کمتر دچار این روند شده بودند . براساس پیش بینی های این شبیه سازی ، بخش قابل ملاحضه ای از تلفات ارتش روسیه ، در رده افسران باتجربه ، پرسنل نظامی و خودروهای زرهی است که با تعداد رو به افزایش ارسال تسلیحات ضد زره قابل حمل تناسب مشخصی را پدید می آورد . دراین شبیه سازی جنگی ، ارتش اوکراین با استفاده از بدون سرنشین های انتحاری ، تلفات قابل ملاحضه ای را بر ستون های مکانیزه ارتش روسیه ، شامل تانکها ، نفربرهای زرهی ، توپخانه خودکششی وارد آورده و این مساله با توجه به اطلاعات موجود که ارتش اوکراین تا آنزمان ( تابستان و پائیز2022 ) بیشتر از 50 سلاح مختلف ضد زره در اختیار خواهند داشت و این تعداد روند افزایشی نیز بخود خواهد گرفت ، به تقریب شاید به حقیقت نزدیک باشد . درواقع ، اگر از هر 10 فروند بدون سرنشین انتحاری ، در یک بازه 24 ساعته ، فقط یک خودرو مورد هدف قرار گیرد ، معادل 150 دستگاه دریک ماه و 1350 دستگاه از تابستان 2022 تا کریسمس 2023 از بین خواهد رفت . علاوه براین ، نرخ موفقیت انهدام فقط 10 درصد ، درنظر گرفته شده که احتمالا بسیار پائین است . این روند ، اگر با ورود هزاران سلاح ضد تانک همراه شود ، موجب خواهد شد که ارتش روسیه ، بتدریج کمتر از ستون های زرهی در عملیاتهای رزمی خود استفاده کند و این امر تلفات انسانی را تدریجا افزایش خواهد داد که این امر نیز در طول یک بازه 365 روزه ، تلفات روسها را معادل کل تجهیزاتی که از ابتدای جنگ وارد نبرد کرده اند ، می رساند . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

بسم ا... ارتقاء موشکهای هوا به زمین AGM-65 ماوریک نیروی هوایی ارتش https://www.aparat.com/v/TxOJs

1- تا زمانی که شرکت های جهانی وارد ایران نشن 2- تا زمانی که رقابت بین شرکت های داخلی و خارجی شکل نگیره 3- بهینه سازی رفتار موسسات و شرکت های دولتی ضمن تایید کلیت فرمایش شما باید عرض شود که روندی که تبیین کردید راه حل نیست بلکه خودش می تواند نتیجه و حاصل یک برنامه و یک سناریو اقتصادی باشد . الزاماً هر کدام از این کارها تضمین کننده نتیجه مطلوب نهایی نخواهد بود . به عنوان مثال گمان نمی کنم صرف باز کردن بازار داخلی بر روی ابر شرکت های بین المللی منجر به رقابت داخلی و خارجی شود و در نهایت نیز منجر به بهینه کردن رفتار دولتی گردد . اکثر کشور های پیشرو خودشان دستور العمل های مشخص برای حفاظت از صنایع داخلیشون دارند . این سه مورد که فرمودید اجزایی یک کلیت کلان تر هستند که در یک سناریو های خاص می تواند ضمینه را برای پیشبرد برنامه های بعدی دیگری آماده کند . به عنوان نمونه برجام را امضا کردیم و چهار امضا پای چهار قرارداد کلان زدیم ( قرارداد توتال , قرارداد ایرباس , قرارداد بوئینگ و از همه جالب تر قرارداد پژو سیتروئن ) قرارداد توتال جهت سرمایه گذاری مشترک , قرارداد بوئینگ و ایرباس جهت خرید تجهیزات و هواپیما , قرارداد پژو سیتروئن جهت تولید مشترک و صادرات منطقه ای بود . آیا آنالیز کرده ایم که نتایج واقعی این قرارداد ها چه بود و دستاورد های ملموس آن برای " بهینه سازی رفتار موسسات و شرکت های دولتی " چه بوده است ؟ سرانجام هرکدام از آنها چه شد ؟ و اگر ضعف های قراردادی و اجرایی پس از امضایی هرکدام را بررسی کنیم چه نتایجی را برای ما هویدا خواهد کرد که در آینده از آنها درس بگیریم ؟ بعد از اینکه سفره برجام جمع شد مشخص شد که همان بودیم که هستیم و عملا" هیچ کدام از این قراردادها در حوزه های مخصوص خودشان باعث پیشبرد صنعتی ما نشدند . چون یا به عمد یا غفلت فراموش می کنیم که این گونه قراردادها تنها بخش کوچکی از یک برنامه کلان می توانند باشند و در صورت اقدامات درست در قسمت های دیگر این برنامه کلان خواهند توانست ثمراتی را نصیب صنایع رنجور ما کنند . خرید خارجی و حتی تولید مشترک تنها و تنها می تواند یک ضلع از برنامه کلان ( درمان اقتصاد و صنعت ) ایران باشد . باید گفت که هیچ راه حل سریع , ارزان و بی زحمتی وجود ندارد و واردات صرف از هیچ شرکت خارجی ما را به جمع کشورهای صنعتی وارد نخواهد کرد . قبل از هر چیز باید " باور کرد " . البته این کلمه آنقدر اسیر کلیشه های تبلیغات دولتی و ... شده که گاهی عامدانه ترجیح می دهیم آن را از محاسباتمان پاک کنیم ! یک مثال عامه تر بزنم : پپ گواردیولا در نیمه نهایی جام قهرمانان سال 18-2017 بعد از اینکه شاگردانش ( من سیتی ) از بازیکنان لیورپولی در بازی رفت و برگشت هر دو شکست خورد بدون بهانه عنوان کرد که لیورپول قبل از شروع بازی باور کرده بود که باید با شکست ما در فینال باشد و همانطور چند سال بعد الکساندر آرنولد مربی این تیم عنوان کرد : باور داریم که می توانیم در تمام رقابت ها قهرمان شویم . باید گفت که اگر چه " باور " این گونه ورزشکاران به قهرمانی در ابتدای هر فصل تضمین کننده قهرمانی برای آنان نیست ولی چیزی که در طول سالها اثبات شده تضمین کننده این خواهد بود که جزو رده های بالایی اکثر تورنومنت ها شوند . اکنون در رابطه با صنایع خودمان : البته که فرمایش دوست ارجمندمان @majid363 در خور اهمیت است ولی جان کلام این است که تضمین کننده نتیجه نهایی نیست . و همینطور در اینگونه سناریوها یک موضوع اساسی در نظر گرفته نمی شود و آن این است که اساسا" اگر کشور ما انقدر روابط خوبی با ابرقدرتها داشت که شرکت های های تکنولوژیشان برای همکاری و فروش محصول برای ما به صف شوند احتمالل تقابل نظامی ما با ایشان نیز به حداقل می رسید و از اساس دیگر نیازی به اینهمه حرص و جوش برای تولید فلان موشک و فلان جنگنده نبود و با چند قرارداد خرید انبار ها پر می شد و صرف دوستی با این ابر قدرت ها هرگونه سناریو جنگ احتمالی نیز خود به خود رفع می شد کما اینکه عربستان با اینکه چند سال است که درگیر جنگ است کماکان سیل خرید های تسلیحاتی است که روانه خطوط مقدمش می شود بدون اینکه احساس نیاز کند که ایکاش خودم تولید کننده بودم ! اصلا" چه نیازی هست که خود را درگیر فرآیند پیچیده و پرزحمت تولید کند . سفارش , خرید , مصرف ( کافیست که در حوزه دوستان غرب قرار بگیرید ... ) باید عرض کرد فعلا که هیچ چشم اندازی نیست که ما به قامت ژاندارم منطقه برگردیم کما اینکه در نیم قرن پیش عامدانه از این نقش گذر کردیم و سیاست استقلال سیاسی و نظامی را در پیش گرفتیم . اکنون باید گفت هر که طاووس خواهد جور هندوستان کشد . اکثر ما ایرانیان می خواهیم که در قامت یک ابر قدرت ( ولو منطقه ای ) ظاهر شویم و به گذشته نچندان دور خود برگردیم . اما معتقدم هنوز به باور آن نرسیده ایم و بیشتر خواهان یک ژست از آن هستیم . هرگز ژاپن و آلمان با شروع جنگ جهانی به قامت ابرقدرتها وارد نشدند همانگونه که با شکست در این جنگ از این قامت خارج نشدند بلکه باید عنوان کرد این دو کشور ( به عنوان مثال ) سالها قبل از شروع جنگ به این باور رسیده بودند و در عمل نیز آن را طی فراز و فرودهای بسیار ثابت کردند . ایکاش که نسخه ای راحت , سریع و ارزان ( به خیال بعضی برجام 2 و 3 و .... 85 ) می توانست که ما را به مقصودمان برساند . برای اینکه صنایع دفاعی پویا داشته باشیم باید کمر همت را برای تقویت صنایع خرد , دانش بنیان , پژوهش محور , دانشگاهی و ... ببندیم . فرهنگ کار و کارگر را ارتقاء دهیم و برای حذف بروکراسی دولتی و اداری قدم های عملی و جدی برداریم . اقتصاد خود را با شفافیت سالم نگه داریم و با زدودن فساد اقتصادی ضمینه را برای رقابت سالم فراهم کنیم . باور کنید که هرگز راه حل سریع و راحتی وجود ندارد ...

طلوع 4 جمعا 20 ساعت یا 50 تا استارت عمر داره

مشکل ما دوری از بازارهای و صنایع جهانیهست شما در نظر بگیرید چقدر چینی ها در جذب برندهای و کمپانی های امریکای موفق بودن همین جذب شرکت های بزرگ باعث افزایش سهم چین در بازارهای جهانی شده تا زمانی که شرکت های جهانی وارد ایران نشن تا زمانی که رقابت بین شرکت های داخلی و خارجی شکل نگیره بهینه سازی رفتار موسسات و شرکت های دولتی اتفاق نمی افته

اگر این ماکت نباشه باید به یکی از موتورهای ادعایی ما شبیه باشه اولین گزینه موتور "اوج": دومین گزینه موتور "جهش": سومین گزینه موتوری جدید و بزرگتر از خانواده "طلوع"! تصاویری از جت آموزشی یاسین که در اون از دو موتور (به نظر بدون پس سوز)استفاده شده که به نظرم شباهتی به موتور اوج بدون پس سوز نداره(تصویر سوم موتور اوج هست)

با هم متفاوته ،در ویگن این ساختار بجای درگ شوت (چتر کاهش سرعت) عمل میکنه و با جمع شدنش به سمت عقب جریان خروجی را هنگام لندینگ معکوس میکنه برای به حداقل رساندن طول مسیر فرود. سوئدی ها فلسفه‌ای در ساخت دارن که یک جنگنده حداقل هزینه و نیروی لازم در نگهداری را لازم داشته باشه برای همین چتر حذف شده و این مکانیزم جایگزین شده.

در رابطه با بهینه سازی تولیدات دفاعی و افزایش راندمان خطوط تولید صنایع نظامی گفتگویی مفید در بروز رسانی بین کاربران محترم موجود بود . بنده هم جسارتاً انتقال اون رو به تاپیک مدیریت منابع و نیروها در صنایع نظامی مفید دانستم که مطالب آن ثبت شود و از بین نرود . اگر از نظر مدیریت محترم بلا اشکال بود که حفظ شود و اگر لازم بود تا جابجا یا اصلاح گردد . لازم به توضیح هست که کامنت ها از پایین به بالا باید مطالعه شوند . سپاسگذارم arminheidari@ راهكار ، فروس خارج از فرايند دولت / يعني به روش قديم و مشتري هاي خصوصي / يعني به جاي روشي كه دولت ميگه برو سراغ مشتري خصوصي و بده و بستان انجام بده / در اين بين با حوصله مجوزهات هم بگير arminheidari@ دقيقا زدي به خال / اولين دردسر شركت ها فرايند بروكراسي ادارات دولتي هست در همه زمينه ها از ماليات گرفته تا بيمه و كارفرما ، به حدي كه خيلي از توليد كنندگان از فروش مستقيم ابا دارند و بصورت دسته دوم ميفروشند تا درگير بروكراسي نشن / جالب اينا كه اين مجوز ها هيچ اثر مثبتي بر توليد و توليدكننده ندارن و فقط مانع هستن / بخش دوم عدم پرداخت پول توسط دولتي ها است كه قيمّت كف ميخوان و پول نميدن parsneet@ دوستانی دارم که شرکت های دانش بنیان تاسیس کردند و محصولات درخور اعتنایی هم معرفی کردند ولی چند گلایه اصلی دارند . اول فرآیند صدور مجوز ها انقدر پیچیده و فرسایشی هست که میگن 3 نفر رو در یک شرکت ده نفره گذاشتیم که فقط برای مجوز ها بدوند !! ( لازم به ذکر است محصولاتی که برچسب دفاعی بخورند ذاتاً حساسیت دارند اما می گفتند که یک نهاد مشخص برای مجوز نداریم بلکه همزمان باید از هر نهاد جداگانه مجوز بگیری و رایزنی بکنی و وارد فرآیبند مجوز دهی اون نهاد بشی و همینطور نهاد بعدی و بعدی و ...) دومین گلایه شون عدم سفارش هست و سومین گلایه می گفتند وقتی سفارش میگیری پیش پرداخت که برای یک شرکت دانش بنیان و نوپا حیاتی هست رو پرداخت نمی کنند و باید محصول بهشون بدهی و تازه یکسال دنبال گرفتن پولش بدوی ... بهر حال دانش بنیانها و موسسات تحقیقاتی آینده این مملکت هستند و توقع زیادی هم ندارند و تنها راه حل رفع مشکلات اونهاست ولا غیر .. Overdose@ دانش بنیانها دستاوردهایی دارن که نمیشه تجاریشون کرد و داره خاک میخوره چون صنایع بزرگی نیست که توی لبه فناوری جهانی حرکت کنه وحاضر به گذاشتن سرمایه باشه Parsneet@ ضمن تایید نکته شما در مورد اصلاح دیدگاه ها و دانش بنیان کردن خطوط تولید باید اذعان کرد همان آر پی جی هم در جایی خودش آتش ارزان و بیشتری ( کمیتی ) رو در اختیارتون می گذارد . و با توجه به اینکه حوزه درگیری ها در خاورمیانه وسعت زیادی داره , همان آر پی جی های تولیدی هم بازار گرم خودشون رو دارند ولی برای داشتن چشم انداز به درگیری های آتی در منطقه و بعضی دشمنان تجهیز شده باید تولیدات جدید رو هم در دستورکار داشته باشند که الحمدالله در حوزه ضد زره حداقل به نظر می رسد محصولات خوبی در خط تولید داریم . NIX@ نگاه و دانش درست وجود نداره ... دو سه سال پیش یک جایی بودم ، یک پیمانکار پایین دست وزارت دفاع که پره های پشت آر پی جی تولید میکرد میگفت نگاه وزارت دفاع کمیتی است نه کیفیتی ، گفتم با ۲۰ تا rpg7 هم نمیتونید یه تانک بروز رو از کار بندازید ، بهم پوزخند میزد Parsneet@ البته که این سر ریز دوسویه خواهد بود . ولی اینکه فکر کنیم که وزارت دفاع به صورت جزیره ای بتواند محصولات دفاعی تولید کند بدون اینکه در سایر صنایع مشکلات و معضلات حل شود قدری خوشبینانه است . به طور کلی باید کسانی که مسئول و تصمیم گیر هستند کمر به رفع مشکلات صنایع ایران به طور عام و موسسات پژوهشی و دانش بنیان به طور خاص ببندند . تازه اون موقع می توانیم ازضمینه سازی برای تولید صنعتی محصولات دفاعی صحبت کنیم ... Parsneet@ با سلام و عرض ارادت به دوستان میلیتاری . از قدیم گفتند آنچه را درو می کنید که می کارید ! برای اینکه بتوانید تولیدات دفاعی خوبی داشته باشید باید پروژه های تعریف شده تون منطبق با توانمندی های موجود یا " قابل اکتساب" باشد . و قطعا" رابطه تنگاتنگی با پروژه های تعریف شده در موسسات تحقیقاتی وزارت صنایع و دانشگاه های ممتازمان خواهند داشت . اگر خواهان محصولات خلاقانه و نوین هستید باید به صورت سیستماتیک از موسسات تحقیقاتی دانشگاهی و صنعتی حمایت کنید و سر ریز آن به سمت وزارت دفاع هم خواهد رفت . Overdose@ حسابرسی و شفافیت نیست arjmandi@ کوچکترین حرکت تو مملکت بلافاصله تبدیل به انحصار و رانت و باند بازی و ...میشه ایران بیش از هر کشوری به اقتصاد باز و شفاف نیازمنده Overdose@ کار کردن با وزارت دفاع یک کشور دیگه مشخصا خیلی سختتر از کار با یک‌شرکت خصوصی هست Arjmandi@ برادران تصمیم گیر حوزه دفاعی با این شیوه مدیریت پروژه ها و موازی کاری و سیاسی کاری و ...انتظار دارند مثل چین بشن ولی حتی به گرد پای ترکیه هم نمی رسند چه برسه چین .در بهترین حالتمون شاید پاکستان بشیم که اون هم با این تخصیص منابع و مدیریت کار سختیه Overdose@ جواب مشخصه ما نیاز داریم و اولویت با تامین کننده های موجود هست که کیفیت و کمیت را تامین کنن majid363@ برا تولید اول از همه باید تکلیف این موضوع مشهص بشه که ایا همه چیز باید داخلی باشه یا نه؟ اگر قراره خارجی باشه از کجا وارد بشه Worior@ مثلا جهاد خودکفایی زمینی ارتش و سپاه هر کدوم یه وسیله رو میسازن و یکیشون خیلی بهتر در میاد و یه مسابقه تست میزارن و اونی که بهتره خریداری میشه و .و.. worior@ همشون زیر نظر برند وزارت دفاع mod هستن. بخش خصوصی یه بخش رقابتی اول با شرکت های داخلی هست. البته رقابت هست اما بصورت محدود بین طرف های سفارش ارتش و سپاه. Overdose@ یعنی ظرفیت داخلی ما به حدی نیست که از یک‌صنایعی به این عظمت ۲تا داشته باشیم مگه اینکه مینیاتوریزه باشن ...مثلا برزیل فقط امبرائر را داره و یا ژاپن فکنم یک شرکتش توی صنعت هوایی فعالیت داره Overdose@ این صنایع رقیب داخلی که نمیتونن داشته باشن .....شاید با شرکتهای همتای شرقی خود بتونیم رقابت ایجاد کنیم FOCAL@ در صحبت های شما مهمترین عامل دیده نشده و اون رقابت هست Overdose@ نمایشگاه قطر یسری برند های معروف انگلیسی و امریکایی و ترکیه‌ای حضور داشتن محصولات ما اصلا مشخص نبود برای کجا هستن Overdose@ سهامی که میفروشن را هم به افزایش سرمایه شرکت و زیر ساختش اختصاص بدن و بخش خصوصی را هم مجبور به افزایش سرمایه کنن ....از اون شرکت مالیات هم بگیرن Overdose@ در صنعت هوایی یک‌شرکت ایونیک و تسلیحات لازم داریم.....صنایع موتور...و بدنه و منتاژ نهایی......خصوصی سازی شرکتهای دولت با واگزاری سهام در بورس و اوردن مردم به هییت مدیره شدنیه که بیان در روند باشن و از سرمایشون حفاظت کنن NIX@ شرکت های خصوصی با شرایط شفاف رقابتی بوجود بیان بهتره، پنجاه تا شرکت دولتی باشه باز میرسیم به سایپا و ایران فرغون Overdose@ مدیریت جزیره‌ای و شرکت های خرد ناتوان با هزینه اداری بالا Overdose@ زرهرن، کلاهدوزان و صنایع زرهی لرستان هم باید با هم دیگه ادغام بشه یه شرکت و یک برند از توش بیاددبیرون مثلا شبیه اتوکار ترکیه و یا جنرال داینمیکز و راین متال Overdose@ خود این شرکتها ها با هم در رقابت و تناقض هستن وخوب هیچوقت فرصت همکاری و ایجاد یک کنسرسیوم را ندارن Overdose@ رییس جمهور باید ورود کنه؟ قوه مقننه؟ رهبر ویا رییس ستاد کل که یسری تغییرات بزرگ برای نیازهای بزرگتر ما ایجاد بشه؟ MR9@ فرصت برای ما نسبت به زمانی که چینی ها با میگ-15 شروع کردند ، بسیار بازتر و بیشتر هست ... Overdose@ دوسه پرنده بسازن کافیه ایران ۱۴۰ ؛یاسین و کوثر تمام رزمی.....فرصت همکاری بود توسعه تولیدات بدن ارتقا هارا هم بدست بگیرن majid363@ نمیشه همه چیز را خودمون بسازیم Overdose@ باید یسری شرکتها بزرگ و برند ساخت این وضعیت فعلی افتضاحه @majid363 موتور وایونیک را برون سپاری کنن مثلا مپنا صاشیراز و .... MR9@ فتنه اصلی این هست که وزارت دفاع دست گذاشته روی همه چیز و این با مدیریت دولتی ، تنها از نمونه سازی ( به استثنای چند قلم بالستیک و ضد کشتی و ضد زره ) جلوتر نمی رویم majid363@ امبرائر موتور نمیسازه تجهیزات الکترونیک نمیسازه خیلی از قطعاتش وارداتی هست تحریم نیست ما باید همه قطعات را خودمون بسازیم MR9@ اوج را بگذارید برای نیروی هوایی که کار تعمیرات دپویی را تا رده دی ( اورهال سنگین ) انجام بدهد ... صها ، یاشی و .. بقیه را براساس الگوی امبرائر اززیر دست وزارت دفاع بیرون بکشید ، تبدیل اش کنید به تدریج به یک شرکت خصوصی هوایی .. بعد نتیجه را ببینید.... Overdose@ امبرائر برزیل اولش یچی شبیهه اوج نهاجا بوده Overdose@ شرکتهای روسی و چینی رقابت وجود نداره فقط حس ولع سرمایه داریه که باعث میشه چمبره بزنن روی هر درخواست و تقاضایی Overdose@ رقابت الان بینشون نیست تقسیم وظایف کردن.....مثلا جنرال الکترونیک و پرت ویتنی عملا رقابت خاصی نیست FOCAL@ بویینگ لاکهید هیوز گرومن و ... رقابت بین اینها پایه تمام علوم هوت فضای امریکاست Overdose@ توی هوافضا رقابتی وجود نداره مثلا برای ناسا کدوم رقیب هست؟ یا لاکهید؟ FOCAL@ تا زمانی که فضای رقابتی بین شرکت ها به وجود نیاد با صد برابر بودجه و افزایش سرمایه تهش همینه که هست Overdose@ من میگم صنایع اوج ،یاشی و صها را در هم دیگه ادغام کنیم یه شرکت بزرگ تاسیس کنیم یکم هم افزایش سرمایه بدیم برای بهبود زیرساخت و خطوط تولید و وارد کردن تکنولوژی از توش یچی مثل امبرائر هم بیرون میامد خوب بود majid363@ قاهر کوثر آدرخش یا هر جنگنده ای دیگه که ایران بسازه نیاز به تسلیحات دقیق و غلاف های نشانه گذاری و تجهیزات جنگ الکترونبک داره majid363@ توسعه اوکراین رابطه د،اره با نقشی که غرب براش در آینده در نظر گرفته ISLFK@ با یه سری اصلاح ساختاری فکر نکنم برای یه بار پریدن و اجرای مانور های سبک مشکلی داشته باشه بعدم به سرنوشت محتوم سایر پروژه های هوایی مملکت دچار بشه به کسی بر نمیخوره Overdose@ دنیا فراموشش کرد این‌اگه با این‌محدودیت هایی که من توش میبینم‌بپره ابرو ریزی بزرگتری رقم‌میزنه ISLFK@ قاهر پروزه ی حیثیتی هست بنظرم قبل از اینکه بطور کامل مسکوت بشه پروژه اش بهتره یک بار پرواز کنه... Overdose@ برای همین میگم نهایت تکنولوژی ساخت بدنه‌ما اف۵ هست در همین ابعاد و محدودیت ها بدون همکاری با روسها و چینی ها از کجا میتونیم به تکنولوژی بدنه برسیم MR9@ این تولیدات تک نمونه ای ذهنیت خودی ها را از توان واقعی ما منحرف می کند ، این روند توی دوران صلح اصلا مشخص نیست ولی وقتی جنگ شروع بشود ، آن موقع هست که باید نشست و بزنیم توی سر خودمون که چرا روی تک نمونه ها دائم مانور دادیم ... Overdose@ یه صنعت نهایت ۱۰تا۲۰سال میتونه بدون‌دریافت تکنولوژی بروز دنیا تو بازار بمونه Overdose@ صنایع نساجی ما چون دستگاه جدید نیاوردن سرمایه گزاری نشد با انقلابی که صورت گرفت به کل متلاشی شد arminheidari@ زیرساخت مهمه ولی باید مدیر مسئولی باشه که اون رو بوجود بیاره Overdose@ بدون همکاری نمیتونیم کاری پیش ببریم و این ثابت شده است حتی در صنایع ساده تر نساجی و خودرو سازی همینه MR9@ چرا الان روی موتورهای اف-5 مشکلی ندارید تا حدودی ، چون نورثروپ ، اولین کاری که کرد درایران ، شعبه موتور اف-5 را راه انداخت ، آدم تربیت کرد ، مستنداتش هم موجود هست MR9@ توی بالگرد چون زیرساخت بل هلیکوپترز بود و توسعه پیدا کرد .... چرا شما الان میتونید از بالگردهای روسی خودتون کنار غربی ها پشتیبانی کنید ؟؟ چون زیرساخت هست ، در طول زمان متخصص پرورش دادید . الان دارید نتیجه اش را استفاده می کنید AdmiralErfan@ زمین خوردن مهم نیست مهم درس گرفتن و بلند شدن مجدد هست همین که پرواز کند ما را ده پله به جلو خواهد برد... Overdose@ من فکر میکنم توی بخش نگهداری بالگرد وضعیتمون مناسبه رو به پایینه باقی مسائل فاجعه است.... Overdose@ دقیقا تولید حتی بیکیفیت و کارگاهی اگه به تیراژ و تحویل دهی و عملیات نرسه هیچ ارزشی نداره......توی کشور ما از هر لحاظ اوضاع بدتر از اوکراینه حداقل زیر ساخت صنعتی قوی داره اوکراین

تبادل جاسوس؟؟ نازنین زاغری در ازای دریافت 530 میلیون دلار طلب ایران (پول تانک های چیفتن که به ایران داده نشد) اجازه خروج یافت و به دولت عمان تحویل داده شد این مساله چند زاویه بحث داشت نکته اول در رسانه های اونور ابی در دو موضوع تاکید میشد نازنین زاغری بیگناه بوده و تنها ابزار باج خواهی جمهوری اسلامی شده است و با این عنوان پیامی برای مخاطب ارسال میشه به این مضمون: ایران متهم به سواستفاده و گروگان گیری از شهروندان دو تابعیتی می شود نکته دوم در این بین اشاره اندکی میشه که داستان این پول چیست و چرا انگلیس پول ایران را بعد از 40 سال نداده است در تکمیل این صحبت بیان می شود پول تحویلی به ایران تنها صرف خرید کالاهای بشر دوستانه می شود این جمله یعنی در این معامله ما برنده بودیم و ایران بازنده و حرف انگلیس به کرسی نشست نکته سوم در این تبادل به شکل پنهان در حال ارسال پیام حمایت به جاسوسان حال و آینده خود می کنند که ما از همه جاسوسان خود حمایت می کنیم و نگران دستگیری نباشید با پول و بلوکه کردن اموال ایران ازادتون میکنیم ------------------- اینکه بشینیم که اونها به راحتی افکار و ایده های فرهنگی و رسانه ایشون رو پخش کنن اشتباه محض هست باید مقابله کرد ولی درست در مورد نکته اول باید کاری کنیم که برای مردم ( حداقل اون دسته که مستقل فکر می کنن) ثابت بشه این فرد جاسوس و گناهکار بوده است همچنین باید در تبادل کشور مقابل بپذیره که اون جاسوس بوده واین تبادل دو جاسوس هست این کار علاوه بر بحث رسانه ای مانع شکایت بعد از ازادی فرد میشه در مورد نکته دوم اثر اون پول ها باید در کشور و برای مردم لمس بشه و اینکه نشون بدیم حقمون درست و به جا پس گرفته شد و به مردم داده شد چون همیشه شائبه ایجاد می شود که این پول صرف جاهایی غیر از ایران یا اقازاده ها میشه در مورد نکته سوم باید نشون بدیم که جاسوسی و خرابکاری در ایران هزینه اش سنگین هست و تبادل در مورد جرم های کوچک قابل انجام هست و کاملا بستگی به رفتار تبادل قبلی دارد برای مثال در مورد جاسوسی های هسته ای و تاثیرگذار حکم باید قاطع و بدون تغییر باشد یا در خصوص خرابکاری باید حکم اعدام یا سنگین باشد همچنین در صورت رفتار ناشایست بعد از تبادل باید مدتی تبادل افراد متوقف و جاسوس های بعدی هزینه بیشتری بدن و حکم سنگین تری بدن تا طرف مقابل نسبت به حرکات و حرف هاش احساس خطر بکنه

واحد عملیات روانی ایالت متحده امریکا PSYOP دوست خوبمون جناب @NIX زحمت کشیدن و مقاله ای در مورد واحد عملیات روانی امریکا نوشتند که لینک و خلاصه نکات ان در زیر آورده می شود. لینک تاپیک اقناع ، تغییر ، نفوذ (پچ شاخه عملیات روانی در ارتش امریکا) توزیع جریده به زبان عربی در عراق

بسم ا... تقریبا دو سال هست با این پدیده ترجمه غلط عمدی از سخنرانی ها برخورد کردم ، چندین مورد تا الان بصورت موردی بررسی شده ولی این یکی نمونه بسیار خوبی هست بلحاظ دقت درآن . صرف نظر از ترجمه آماتوری و غلط های املایی ، بسیار باید مراقب بود که هرچیزی که پخش میشود را نباید باور کرد اول ترجمه پایینی را بررسی بفرمایید ، بعد یکبار از اول ترجمه بالایی را ... در حوزه عملیات روانی ، به این تاکتیک ،"معکوس سازی واقعیت " نام می برند https://www.aparat.com/v/smMLe پی نوشت : برادر عزیز جناب @arminheidari

لعنت بر صدام كه كل خاورميانه را به گند كشيد. :D