جدا از بحث مهمات انرژی جنبشی APFSDS کیسه های شن حتی در برابر پرتابه های HEAT با خرج گود نیز اثر گذاری لازم را ندارد. روسها در میدان نبرد سوریه به خوبی متوجه شدند که کیسه های شن حفاظت لازم را ایجاد نمی کنند. زره های قفسی، فاصله دار و صفحات لاستیکی به نسبت حفاظت بیشتری از کیسه های شن ایجاد می کنند و برای خودروهای زرهی مناسب تر هستند. تست کیسه های شن نصب شده بر روی نفربر زرهی MT-LBU در برابر راکت RPG-7 - همان طور که مشخص است کیسه های شن موفق عمل نمیکنند و نفوذ به شکل کامل انجام میشود. در نبرد اوکراین به شکل محدود از کیسه های شن استفاده شده است که احتمالا خلاقیت خود خدمه برای زنده ماندن باشد. یکی از مشکلات کیسه های شن ناپدار بودن انها است در نتیجه احتمال پاره شدن آنها بسیار زیاد است. با وجود به جا ماندن زره های واکنشی کیسه های شن پاره شده اند.

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . فصل نخست بخش چهارم : تکفیر ؛ ایدئولوژی حکومت ابن عبدالوهاب مانند ابن تیمیه نطق تشهد را برای اسلام آوردن کافی نمی دانست، حال آنکه نطق تشهد «تنها شرطی بود» که پیامبر اسلام در مدینه برای اسلام آوردن قرار داده بود. او معتقد بود مسلمانی که تشهد می گوید باید معنی آن را هم بداند و معنی آن شریک ندانستن هیچکس با خداوند است. همه طاعات و عبادات فقط و فقط باید متوجه خداوند باشد و شریک و مقدس دانستن هر چیزی با خداوند شرک به شمار آمده و با مفهوم توحید در تناقض است. از این رو، وهابی ها تقدس ائمه توسط شیعیان، زیارت قبور و واسطه و شفیع قرار دادن اولیاء ، برگزاری موالید برای سال روز پیامبر که علاوه بر شیعیان در بین مذاهب چهارگانه اهل سنت نیز رواج دارد، استفاده از آلات موسیقی توسط صوفیان و بسیاری موارد دیگر از جمله آویزان کردن تصاویر در خانه ها و بنای مجسمه ها را از مظاهر شرک دانسته و کسانی را که به این گونه امور اعتقاد دارند مشرک می دانند. مفهوم جهاد نیز در آموزه های ابن عبدالوهاب یک مفهوم حاشیه ای در اسلام نیست و آنان معتقدند که جهاد «بهترین اعمال» است. گرچه ابن تیمیه سابقه ای جدید و تعریف فقهی نامتعارفی در باب جهاد از خود باقی گذاشت، ابن عبدالوهاب بسیار فراتر از ابن تیمیه این مفهوم را به خارج از مفهوم متعارفش برد. 4-2 : آراء و دیدگاه های محمد ابن عبدالوهاب مفصلترین شرح ابن عبدالوهاب در باب جهاد در کتاب الدرر السنیة که از او به جا مانده یافت می شود. او در این دست نوشته تمام کسانی را که به فراخوان او برای اعلام جهاد در درعیه نپیوسته بودند «بدون شک بزر گترین مرتدین» می شمارد. ابن غنام، زندگی نامه نویس مورد اعتماد ابن عبدالوهاب، در کتاب تاریخ نجد از تمامی حملاتی که وهابی ها از درعیه به دیگر مناطق نجد و عربستان کرده اند به عنوان «غزوه» یاد میکند. در مقدمه این کتاب نیز دلایل جاهلی و به دور از اسلام بودن ملتهای «عربستان، عراق، سوریه، شام، کردستان، بحرین، یمن و مصر» ؛ وجود داشتن قبور اولیاء در آن سرزمین ها عنوان شده که مردم آنها را زیارت میکنند. ابن غنام از این واقعیت به عنوان سندی برای برحق بودن جنبش ابن عبدالوهاب برای احیای اسلام نیز یاد میکند. او هم چنان در خطابه «انفرو خفافا و ثقالا» از «مسلمانان» خواست تا به دعوت او برای جهاد لبیک گفته و به خلافت او در سوریه و عراق بپیوندند. اکنون که از دیدگاه ابن عبدالوهاب تمام مسلمانان زمانش مشرک و کافر بودند، برای دعوت این مشرکان به آیین خود معنای تازه ای نیز به کل مفهوم «دعوت به اسلام» اضافه کرد و آن را «الدعوه» نامید. اما ابن عبدالوهاب ، همان طور که در کتاب کشف الشبهات او آمده است ؛ مسلمانان زمان خود را «همانند مشرکین زمان پیامبر» میداند، بلکه آن ها را از مشرکین زمان پیامبر «بدتر» دانسته و لذا «همان طور که پیامبر با مشرکین زمان خود جهاد و نبرد کرد باید با مشرکین امروزی نیز جنگید.» او «مال و زنان و کودکان» مشرکین را بر مسلمانان (در واقع وهابیان و طرفدارانش( مباح دانست. از این منظر تمام حمله های وهابیان به دیگر شهرهای عربستان از نیمه قرن هجدهم گرفته تا اوایل قرن بیستم تحت عنوان جهاد صورت گرفت و اموال به دست آمده از این تاراج ها به عنوان غنیمت بین آنان تقسیم شد که ابن عبدالوهاب )تا زمان حیات خود( نیز از این غنیمت ها سهم به سزایی داشت. تحلیل دیگری هم که برای اصرار ابن عبدالوهاب بر استفاده از مفهوم جهاد ارائه می شود این است که این رویکرد بخاطر هرچه مثمرثمرتر کردن جنگهای وهابیان با دیگر مردم عربستان بوده است. مثلا فواد ابراهیم معتقد است که ابن عبدالوهاب با اعطای عنوان جهاد به تاراج هایش به آن رنگ و لعابی مقدس داده و از آن یک حربه بسیار قوی ساخت. او اضافه میکند داوطلبانی که برای جنگ در کنار ابن عبدالوهاب و ابن سعود آمده بودند واقعا خود را «سربازان فتح» یا به عربی جیش الفتح )اشاره به مسلمانان صدر اسلام( می دانستند. جبهه فتح شام (جبهه النصره سابق) این ائتلاف متشکل از هشت گروه جهادگرا با نام های جبهه النصره، احرار الشام، صقور الشام، جند الاقصی، فیلق الشام، لواء الحق فی ریف ادلب، جیش السنه و اجناد الشام بود. جبهه النصره که شاخه رسمی القاعده در سوریه به شمار می رود نیز بعدها نام خود را به «جبهه فتح شام» تغییر داد. ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

بسم ا... ابعاد بدون سرنشین اختونیک اس-70 به احتمال بسیار زیاد ، بخش داخلی پست کنترل و فرماندهی بدون سرنشین اختونیک اس -70 با شناسه NPU-70 سرخلبان آزمایشگر شرکت سوخو در پروژه اختونیک نمای بیرونی بدون سرنشین اختونیک واحد کمکی تولید نیرو ( APU) ؟!!!! https://www.aparat.com/v/6qH7j پی نوشت : به درخواست برادر گرامی ، جناب @alrkhs

بدون سرنشین اس-70 اوختونیک اوج می گیرد ! شکارچی روس ، قبل از آزمایشات جدید صنعت هوانوردی بدون سرنشین روسیه ، درآستانه یک جهش قابل توجه فناورانه با معرفی بدون سرنشین اس-70 قرار گرفته است که به احتمال بسیار زیاد در دو نسخه شناسایی و تهاجمی وارد سازمان رزمی نیروی هوایی ارتش روسیه خواهد شد . نمونه نخست این بدون سرنشین جدید ، آزمایشهای اولیه را پشت سر نهاده و درآینده نزدیک ، دومین نمونه و سپس دو فروند دیگر نیز پروازهای آزمایشی خود را پشت سر خواهد گذاشت . با این حال ، نمونه فوق الذکر تفاوتهای مهمی را با گونه های قبلی دارد که این تفاوتها در خط تولید انبوه آن اعمال خواهد شد . رونمایی از نسخه دوم اوختونیک - دسامبر 2021 به بخش های خاکستری دقت کنید دو فروند اول از اس-70 اولین نمونه از بدون سرنشین اوختونیک در ژوئن سال 2019 تکمیل و به نمایش عمومی گذاشته شد و در پاییز همان سال نیز آزمون های خزش روی باند آن آغاز و در اوت 2019 نخستین پرواز کامل آن انجام گردید . متعاقب این مساله ، نمونه اول تولید شده ، به منظور بررسی های فنی و اعمال تغییرات مورد نیاز به شرکت سازنده عودت داده شد تا قابلیتهای جدیدی ، از جمله توانایی پرواز در صورتبندی های جتهای سرنشین دار جدید نیروی هوایی نظیر سوخو-57 نیز بدان اضافه گردد .در همان زمان ، رسانه های روسیه داده های جدیدی را مبنی بر دریافت سفارش شرکت سوخو از نیروی هوایی روسیه در پایان سال 2019 برای کار بر روی نسخه جدیدی از اوختونیک و سپس ساخت حداقل 3 فروند از این بدون سرنشین جدید و پست کنترل زمینی آن را منتشر نمودند و براساس این قرارداد ، تمامی این هواگردها تا پایان سال 2022 می بایست تولید و وارد مرحله آزمایش شوند . با توجه به این روند ، ساخت نمونه دوم آزمایشی اس-70 توسط شرکت هوانوردی نووسیبریک – چکالوف انجام میشود و بدلیل اهمیت راهبردی آن برای نیروی هوایی روسیه ، در اوت سال 2021 وزیر دفاع این کشور با بازدید از خط تولید این پهپاد ، روند تولید آن را مورد بررسی قرار داد و خبر مربوط به وجود چند فروند در خط تولید این شرکت نیز در جریان همین بازدید منتشر گردید . با این حال ، در نهایت امر ، 14 دسامبر 2021مراسم رونمایی از نسخه جدید بدون سرنشین اس -70 برگزار شد و شاهدان حاضر در این رونمایی از تفاوتهای قابل ملاحضه این نمونه با نسخه رونمایی شده قبلی پرده برداری نمودند . علاوه بر این ، رئیس دپارتمان هوانوردی وزارت دفاع نیز بر تلاش دو مجموعه برای تکمیل آزمایشها در اسرع وقت و شروع تولید انبوه آن تاکید نمود . تفاوت های محسوس تحلیلگران نظامی حوزه بدون سرنشین ها بر این اعتقاد قرار دارند که دو نمونه اولیه اوختونیک بلحاظ ظاهری ، شباهت زیادی به یکدیگر دارند، بدین معنی که هر دو نسخه تولید شده ، ورودی هوای مشابه در بخش ابتدایی بدنه هواگرد و یک خروجی پیشرانه را در بخش انتهایی بدون سرنشین ، بخود می بینند. در عین حال ، تفاوت های بیرونی ملموسی نیز وجود دارد که نشان دهنده اعمال یکسری تغییرات و متعاقب آن ، پدید آمدن یکسری احتمالات جدید برای این بدون سرنشین روسی است . در واقع ، برخی ناظران برای اعتقادند که شرکت سازنده برای بهبود عملکرد این پهپاد ، یکسری بهینه سازی های داخلی را در دستور کار قرار داده که مشخصا بدلیل ماهیت محرمانه آن ، امکان دسترسی به آن وجود ندارد . در بخش بیرونی بدنه ، تفاوت غیر ملموسی قابل مشاهده است ، بدین معنی که تمام یا تقریباً همه اجزاء نصب شده روی بدنه از مواد مرکب ساخته شده ( یعنی اجزاء فلزی از روی بدنه حذف شدند . م ) که این مساله باعث شده تا پهپاد روسی قبل از اجرای عملیات رنگ آمیزی ، دو رنگ به نظر برسد که در صورت صحت این احتمال ، مخروط نوک این بدون سرنشین و لبه های کشیده شده بال به رنگ خاکستری، به طور کامل تغییر نموده است . در اکتبر سال 2021 ، شبکه تلویزیونی زوزدا ، برنامه ای را در خصوص فرآیند ساخت یک قطعه کامپوزیتی در ابعاد یک پهپاد بزرگ ، به نمایش گذاشت که آماده نصب تجهیزات و سامانه های جدید در درون آن می شد که احتمالا به برنامه اوختونیک مرتبط می گردید . اوختونیک - 2019 از سویی دیگر ، طراحی جدید خروجی پیشرانه توربوجت اوختونیک نیز نظرات را بخود جلب نمود . نسخه اول اس-70 از یک پیشرانه توربوجت مجهز به خروجی قابل کنترل با سطح مقطع کلاسیک بود ، در حالی که نمونه جدیدی که درسال 2021 رونمایی گردید از یک طرح جدیدتر مسطح ذوزنقه ای بهره می برد که به تحلیلگر اجازه میدهد تا با دقت بیشتری طراحی بدنه هواگرد ، سطح مقطع راداری و اثرفروسرخ کاهش یافته این بدون سرنشین را بررسی کند . با این حال ، آنچه که در پشت این خروجی جدید پنهان شده هنوز ناشناخته است ولی آنچه واضح به نظر می رسد این است که پیشرانه های اوختونیک از نیروی پیش برنده کافی برای اجرای مانورهای رزمی برخوردار خواهد بود .در حوزه های مخابراتی و الکترونیکی ، چه برای نمونه اولیه و چه نسخه جدید رونمایی شده درسال 2021 داده ها همچنان محرمانه هستند ، اما برخی شایعات از وجود یک خلبان خودکار بسیار پیشرفته با درجه بالایی از استقلال عمل به منظور اجرای مستقل ماموریتهای محوله خبر می دهد ، هر چند همچنان تغییرات مربوط به بخش اویونیک اوختونیک با طبقه بندی محرمانه قابل انتشار نیست . ماموریتهای محوله به اوختونیک بسته به اینکه برای این بدون سرنشین جدید روسی چه ماموریتهایی در نظر گرفته شده است ، اس-70 می تواند بصورت مستقل یا تحت کنترل کاربر زمینی ، عمل نماید . پست کنترل اوختونیک که NPU-70 نام گرفته بعنوان بخشی از یک قرار داد دولتی در دسامبر 2019 توسط گروه صنعتی کرونشتاد در حال توسعه است . این پست کنترل که در سال 2019 به نمایش گذاشته شد ، یک کانتیر با ارگونومی مناسب جهت نصب برروی کشنده های استاندارد روسی یا بصورت ثابت است که در بخش داخلی آن ، چند مجموعه برای هدایت پهپاد و تجهیزات الکترونیکی مرتبط با آن وجود دارد و براساس گزارشهای موجود ، اوختونیک احتمالا از یک خط ارتباطی یکپارچه استفاده می کند . این امر به یگان کاربر اجازه می دهد تا تبادل اطلاعات با وسیله پرنده را با امنیت کامل صورت دهد ، در حالی که مرکز تله متری این پست کنترل ، با استفاده از سامانه های اپتیکی و الکترونیک ، داده های مرتبط را دریافت و دستورات بطور مستقیم برای اوختونیک ارسال می گردد . با این وصف ، اینکه کاربران اوختونیک از چه ابزارهایی استفاده می کنند و تفاوت پست فرماندهی دو نمونه اولیه این پهپاد با یکدیگر در چه مواردی است ، هنوز مشخص نشده ولی با توجه به برد و ماموریتهایی که بدان محول خواهد شد ، احتمالا ممکن است مجموعه ای از فناوریهای مختلف در آن استفاده شده باشد . چالش های جدید برای اوختونیک در واقع امر ، پس از خروج اولین پهپاد اس-70 و پست فرماندهی آن از خط تولید ، چالشهای جدید در زمان آزمایش زمینی و سپس پروازی آن بوجود آمد . در جریان این تستها ، هر دو مجموعه می بایست تحت سخت ترین شرایط رزمی وارد عمل شوند و پس از طی موفقیت آمیز تمامی این مراحل است که نیروی هوایی آن را بعنوان یک سامانه جدید رزمی بخدمت خواهد گرفت . اما این آزمایشها ، نیازمند طی زمان مشخص و تلاش زیاد بوده تا جایی که رسانه های روسی ، براین اعتقاد قرار دارند که در ابتدای سال 2023 تجهیزات آزمایشی تحویل و در اکتبر 2025 تمامی مراحل آزمایشی پایان می یابد و تنها پس از این تاریخ خواهد بود که میتوان آن را در خط تولید قرار داد .این مساله نشان دهنده ان است که اوختونیک با تمامی چالشهای موجود ، به پایان مراحل آزمایشی خود نزدیک میشود و انتظار می رود تا پس از اتمام تستهای سه فروند اولیه ، تحویل انبوه آن به نیروی هوایی آغاز گردد . پی نوشت : 1- بن پایه 2- جمع آوری مطالب پراکنده ، بازیابی تصاویر از دست رفته و اضافه نمودن تحلیل و اطلاعات جدید به تاپیک بدون سرنشین اس-70 اوختونیک . بیست و هشتم آذر سال یکهزار و چهارصد خورشیدی 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... جنگ در اوکراین – روز پنجاه و چهارم مرحله دوم عملیات نظامی ارتش روسیه در دونباس ؟!!!! وزیر امورخارجه روسیه : بله . تایید میشود آرت ورک از لحظه احتمالی اصابت و آتش سوزی مسکوا براساس دو منبع اصلی در ستاد کل ارتش اوکراین و تایید وزیر امور خارجه روسیه ، مرحله دوم عملیات نظامی در شرق اوکراین در ساعات آغازین روز 19 آوریل 2022 آغاز شد و این امر متعاقبا توسط مقامات مسئول در ستاد کل ارتش روسیه نیز تایید گردید . این امر موجبات تشدید خصومت ها گردید و ارتش روسیه در حال افزایش حجم حملات هوایی و موشکی در عمق خاک اوکراین هستند . توپخانه راکتی ارتش اوکراین همچنان فعال ... در ماریوپل ، عملیات پاکسازی مجموعه صنعتی آزوفستال همچنان ادامه دارد و در میانه آتشباری شدید توپخانه ، واحدهای مشترک جمهوری دونتسک و ارتش روسیه از محورهای مختلف وارد آزوفستال شدند . براساس گزارشهای موجود ، در حال حاضر بخش شمالی این مجموعه به کنترل واحدهای جمهوری دونتسک درآمده ،در حالی که برخی اطلاعات موجود از درون آزوفستال نشان می دهد گردان های نازی هنگ آزوف غیرنظامیان ماریوپول را بعنوان سپر انسانی پیشاپیش مواضع دفاعی خود مستقر نموده اند ( این مطلب بدون مستندات ارزش خبری ندارد . م ) واحدهای زرهی مهاجمان در منطقه آزوفستال https://www.aparat.com/v/ENvKn بااین حال هنوز مشخص نیست که واحدهای مهاجم از چه تاکتیکهایی استفاده خواهند کرد ولی پیش از این سخنگوی ارتش دونتسک اعلام نموده که راه های زیادی برای بیرون کشیدن مدافعان از از این مجموعه وجود دارد ولی به نوع آن اشاره ای ننمود ، در حالی که منابع غیر رسمی معتقدند که نیروی هوایی روسیه آماده میشود تا از مهمات فاب-5000 علیه عناصر مدافع در آزوفستال استفاده می کند . همزمان با مجموعه صنعتی محاصره شده فوق الذکر ، عملیات پاکسازی در ناحیه پریمورسکی که از 72 ساعت پیش کاملا در بر گرفته شده ، ادامه دارد . استتار جالب اسکندر-کا در محور ایژیوم ( جنوب خارکف ) چند روستا که پیش ازاین در اختیار ارتش اوکراین قرار داشت ، مجدد به کنترل روسها در آمده ، در حالی که در حدود 48 ساعت قبل منابع محلی از پیشروی واحدهای مهاجم در شمال غربی ایژیوم خبر داده اند . اما در آنسوی جبهه ، ستاد کل ارتش اوکراین مدعی است که یگان های روسی در حومه ایژیوم به محاصره ارتش اوکراین درآمده اند ولی در نهایت مشخص شده که روستاهای بوروایا ، پودیلمان ، یوژنایاژوراوکا ، نیژنی زولنی از کنترل ارتش اوکراین خارج شده و درگیری ها در محور پسکی-رادکوسکی ادامه دارد . این درگیری ها از حدود یکهفته پیش آغاز شده بود . موسین ناگانت همچنان در حال گرفتن قربانی ، نزدیک به یکصد سال پس از تولید به گفته منابع محلی ، از حدود روز های 9 تا 10 آوریل ، واحدهای روسی از منطقه کوپیانسک-کوشارووکا عقب نشینی کرده و بخش قابل توجهی از درگیریها به ساحل شرقی آوسکول !!!! در محور سویاتوگورسک-لیمان منتقل گردید . 24 ساعت بعد ، یعنی در 11 آوریل ، روستاهای بوگوسلاوسکی و پرشاتراوینسکی توسط ارتش روسیه اشغال گردید ، و سپس در 13 آوریل ، مرکز این منطقه یعنی شهر بوروایا به اشغال مهاجمان درآمد . 2 روز بعد یعنی در 15 آوریل روستاهای پسکی-رادوسکی نیز تصرف گردید . آخرین محدوده در اختیار مدافعان آزوفستال 19 آوریل 2022 براساس نقشه منطقه ، مناطق شرق شهر آسکول ، بلحاظ سوق الجیشی از اهمیت بسیار بالایی برخوردارند چرا که درست در پشت سر واحدهای روسی و جمهوری لوهانسک قرار داشته و بعنوان یک عقبه نامطمئن ( در طراحی عملیات نظامی ، عقبه منتهی به مناطق آبی مثل رودخانه ، دریا و ... چندان بلحاظ لجستیکی مطلوبیت ندارند .م ) محسوب می شوند. ستون های زرهی روسی بسوی دونباس 18 آوریل 2022 درمقابل ، ارتش اوکراین با اجرای ضدحملات مستمر درصدد است تا مجددا به حومه ایژیوم نزدیک شود اما براساس داده های موجود ، این کار چندان فایده ای نداشته ، تا جایی که حداقل سه فروند هواگرد ضربتی نیروی هوایی اوکراین سرنگون شده و از میان رفتند . این روند در محور چوگوف نیز عینا تکرار شد ، چرا که این مسیر نیز یکی از راه های نزدیک شده به ایژیوم است .در محور بورووسکی ، ارتش روسیه همچنان با اعمال فشار بسوی کرمنیا در حال حرکت بوده و در نهایت 18 آوریل این منطقه تصرف گردید . این مساله توسط فرماندار اوکراینی لوهانسک تایید گردید . عملیات گربه ای !!!! به موازات عملیات نظامی ارتش روسیه !!! در محور پوپاسنایا ، درگیری میان طرفین با تبادل سنگین آتش توپخانه ادامه دارد و حمه روبژنی نیز همین روند را بخود می بیند .اما تا قبل از صبحگاه روز 19 آوریل ، روند جابه جایی نظامی در دونتسک شدت بیشتری بخود گرفته و پس از یک پیشروی محدود توسط واحدهای جمهوری دونتسک ، خطوط دو طرف در ماریانکا تا حدودی تثبیت گردید . ولی این روند در شمال آویودکا ، نووباخموتوفکا و ترویتسکی بطور کامل متفاوت بوده و آتش شدید توپخانه بین دوطرف دیده می شود . سلاح هجومی کالیبر 39×5.45 مجهز به اپتیک Valday 1P87 در همین روز منایع اوکراینی خبر دادند که واحدهای روس در امتداد خط گولیای- پل / ولیکایا نووسلکا جلو آمده و به حومه روستای پوکروفسکویه رسیده اند و در مقابل توخانه ارتش اوکراین در حال کوبیدن روستاهای استروزنو ، ماکاروفکا ، استرامویورسکویه ، مالینووکا ، ویشنیونویه ، پریتونیه ، ورمووکا ، نسکویوچونیه ، نوودارووکا و پولتاوکا است ولی منابع روسی تاکید دارند که روستای مالینوفکا به تصرف ارتش روسیه درآمده است . در سایر مناطق قبل از آغاز مرحله دوم عملیات در 19 آوریل ، خبر خاصی رخ نداده است . این تصویر امروز در رسانه های غربی منتشر شد ( مقایسه غرق شدن رزمناو گراف فون اشپی ، بلگرانو و مسکوا ) در ظاهر امر ، چیزی غیرمعمولی دیده نمیشود ولی به شکل عجیبی مشهورترین شناورهای غول پیکر متفقین که در اقیانوس آرام و آتلانتیک غرق شدند در این تصویر مقایسه ای غایب هست !!!! در حوزه عملیات هوایی و موشکی ، 18 آوریل براساس تجمیع اطلاعات ارتش اوکراین و روسیه ، روز سختی برای مدافعان اوکراینی بود . در این روز ، حداقل 18 زیرساخت نظامی ارتش اوکراین از جمله مرکز پشتیبانی و لجستیک 124 فرماندهی لجستیک ارتش اوکراین به همراه یک ذخیره از مهمات غربی توسط مهمات هدایت دقیق هواپرتاب در نزدیکی شهر لِویِو از میان رفت . در حومه کیف ، پوپاسنایا ، بارونکوو و کراسنی لیمان ، نیز انبارهای مهمات تاکتیکی ارتش اوکراین کشف و منهدم شد . نیات احتمالی روسها پس از 19 آوریل 2022 تقریبا حدود میانه های روز 19 آوریل خبری منتشر شد مبنی بر اشغال تروسکویه و عقب نشینی ارتش اوکراین از طریق پل موجود در این منطقه به عقب اما در 19 آوریل 2022 مهمترین خبر منتشر شده ، وزیر امور خارجه روسیه ضمن ادعای تلاش روسیه برای استفاده بیشتر از توان آتشباری نظامی متعارف !!!! ارتش ، در جریان یک جلسه توجیهی ، خبر از آغاز مرحله دوم عملیات نظامی ارتش در شرق اوکراین ( دونباس ) داده ، در حالی که 24 قبل ، ستاد کل ارتش اوکراین هشدار داده بود که نشانه های بسیاری مبنی بر قریب الوقوع بودن عملیات آفندی ارتش روسیه دیده میشود . نقشه واضح تراز صحنه رزم پس از 19 آوریل به فلش های عملیات آفندی روسها دقت کنید وزیر دفاع روسیه نیز پیشتر در 29 مارس ( حدود 20 روز پیش ) اعلام نموده بود م مرحله اول عملیات نظامی روسیه برای از میان بردن پتانسیل رزمی ارتش اوکراین انجام شده واین تمرکزارتش را برای ادامه عملیات در شرق به منظور آزادسازی دونباس فراهم می کند .به تقریب پس از 16 ساعت از آغاز عملیات ارتش روسیه ، خبرهای اولیه حاکی از پیشروی مهاجمان در دونباس پس از دو هفته توقف و درگیری های پراکنده و ایذایی است . به اعتقاد تحلیل گران نظامی ، هدف اول این عملیات ، محاصره گروه بندی بزرگ ارتش اوکراین دراین منطقه بوده و احتمالا یک نبرد همه جانبه شدید در پیش خواهد بود . تروسکویه و عقب نشینی ارتش اوکراین از طریق پل موجود در این منطقه به عقب نکته : براساس اطلاعات غیرموثق اولیه ،ارتش روسیه در محور ایژیوم ، چیزی درحدود 22 گردان رزمی و در مجموع در منطقه دونباس و جنوب شرقی اوکراین ، درحدود 76 گردان رزمی را متمرکز نموده تا سه هدف اصل را محقق نماید 1-یک فلش تهاجمی بسمت پاولوگراد برای ایجاد یک دیگ بخار بزرگ و قطع تمامی مسیر های عقب نشینی ارتش اوکراین 2- ایجاد یک دیگ بزرگ بخار در دونباس 3- ایجاد چند دیگ بخار کوچکتر به منظور تحلیل بردن توان رزمی ارتش اوکراین پی نوشت : 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع 1 منبع 2

اولین تصاویر تست پرواز پهپاد کمان 22 ارتش:

نسل جدید پهپاد های ابابیل(ابابیل 5)مجهز به الماس پهپاد انتحاری جدید: این پهپاد به نظر کپی پهپاد انتحاری هاروپ اسرائیل هست قبلا یک هاروپ جمهوری باکو به دست ایران رسیده بود مهاجر 6 مسلح به الماس:

ناو مسکوا ساعاتی بعد از حادثه

جنگ در اوکراین – روز پنجاه و دوم ضد حمله ارتش اوکراین در حومه ایژیوم ماریوپل - 16-17 آوریل 2022 در پنجاه و دومین روز نبرد در اوکراین ، ( 17 آوریل 2022 ) ارتش اوکراین ظاهرا در اولین تلاش جدی خود برای به عقب راندن واحدهای روسی در محور ایژیوم ، موفقیت قابل ملاحضه ای را کسب ننمود و عناصر مدافع پس از چند ساعت زد و خورد و تبادل آتش حداقل یک دستگاه تانک اوکراینی را به غنمیت گرفته و 2 دستگاه دیگر را نیز منهدم نموده یا از کار انداختند . ===== با توجه به اینکه اخبار چندان قابل توجهی در این روز منتشر نشد ، یکسری شبهاتی که در مورد رخداد شناور سرفرماندهی مسکوا پس از انتشار خبر غرق آن بوجود آمد از منظر تحلیلگران شرقی مورد بررسی قرار می گیرد ، با ذکر این نکته که متن پیش رو ، نظرات وزارت دفاع روسیه نیست و تنها یک جمع بندی اولیه براساس اطلاعات موجود است 1-آیا فرمانده مسکوا کشته شده ؟ پاسخ منفی است ، فرمانده این شناور غرق شده زنده بوده و در روز 16 آوریل 2022 در مراسم صبحگاه نیروی دریایی روسیه در سواستوپل شرکت نمود . در نتیجه گزارشهای مربوط به مرگ این نظامی تا حال حاضر جعلی است . ماریوپل- 17-16 آوریل 2022 2- آیا روند عملیات نجات خدمه این کشتی توسط شناورهای ترک صحت دارد ؟ پاسخ منفی است و با اطلاعات منتشر شده تطابق ندارد . 3- آیا حادثه غرق مسکوا تلفات جانی داشته ؟ پاسخ مثبت است و در همین ارتباط اطلاعاتی وجود دارد که در جریان عملیات اطفاء حریق بین 3 تا 24 نفر از خدمه این کشتی در رسته آتش نشانی بدلایل مختلف از دست رفتند . تعداد کل خدمه فعال مسکوا ، 510 تخمین زده می شود . تسلیحات و تجهیزات به غنیمت گرفته شده از ارتش اوکراین 4- آیا مسکوا در اثر برخورد موشک ضد کشتی ارتش اوکراین غرق شد یا آتش سوزی ناشی از سهل انگاری / نقص در سامانه های آن ؟!!! پاسخ به این سئوال هنوز شفاف نیست . اگر احتمال برخورد موشک به این شناور رزمی قابل رد نیست ولی برخورد 1 یا حتی 2 تیر موشک احتمالا نمیتواند باعث غرق این کشتی باشد ، بدین معنی که اگر موشک فوق الذکر به خط میان بخش جدا کننده آبخور برخورد کرده باشد ، بدلیل پیچیدگی اجزاء این شناور و قرار گرفتن بخش ذخیره مهمات در وسط کشتی ، آسیبی که منجر به غرق شود را ایجاد نخواهد کرد ، چرا که در این صورت ، بخش قابل توجهی از خدمه می بایست در همان دقایق اول کشته می شدند و در مراحل بعدی نیز امکان نجات آنها وجود نمیداشت . اما واقعا چه اتفاقی ممکن است رخ داده باشد ؟ در 16 آوریل 2022 وزارت دفاع روسیه تصاویر و ویدئوی های کاملی را از آماده باش خدمه در سواستوپل منتشر نمود که همه خدمه و ناخدای کشتی را به نمایش می گذاشت ، در حالی که داده های منتشر شده در رسانه های اوکراینی تا این لحظه ، به جز چند مورد خاص ، اطلاعات معنا داری که موید کشته شدن بخش قابل توجهی از خدمه مسکوا را تایید کرده باشد ، در اختیار عموم قرار ندادند . بعنوان مثال ، رسانه های اوکراینی تا این لحظه خبر از کشته شدن بیشتراز 2500 نفر از واحدهای ارتش منظم و هنگ آزوف اوکراین را در ماریوپل تایید کرده اند که 5 برابر رقم خدمه مسکوا است و اگر کشته شدن بخش اعظمی از خدمه مسکوا صحت می داشت تا حال حاضر ، احتمالا نشانه های آن با عکس و تفصیلات در شبکه های اجتماعی به شکلی پخش می شد که قابل رد نباشد ، پس تا این زمان بحث کشته شدن خدمه مسکوا غیر از رقم های فوق الذکر ، چندان اعتبار ندارد . با این حال به نظر می رسد که دو احتمال ممکن برای غرق مسکوا می تواند مورد بررسی قرار گیرد 1-ناتوانی سامانه های اطفاء حریق مسکوا برای مقابله با آتش سوزی ناشی از برخورد موشک که پس از چند ساعت باعث گسترش شعله ها به بخش های حساس شده 2- یک حمله غافلگیرانه از سوی زیرسطحی های ناتو به شکل همزمان با شلیک موشک از سوی ارتش اوکراین که به نظر میرسد سناریوی نخست بیشتر محتمل باشد . تجهیزات منهدم شده ارتش روسیه ( موقعیت نامعلوم) 5- آیا ناتو در حمله به مسکوا مشارکت داشته ؟ در صورتی که حمله به مسکوا با استفاده از سامانه های ضد کشتی ارتش اوکراین صورت گرفته باشد ، این گزینه نیز میتواند محتمل باشد ، چرا که ارتش اوکراین به نظر از توان لازم برای شناسایی دقیق محل استقرار مسکوا برخوردار نیست ( البته این استدلال با توجه به فعال بودن بیرقدار یا موارد مشابه ممکن است درست نباشد .م ) و بدیهی است که می تواند احتمال کنترل کل عملیات توسط ناتو را مورد بررسی قرارد داد. واحدهای روسی در دونباس ( نکته : ظاهرا روند استفاده از تسلیحات ضد زره غنیمتی در ارتش روسیه دارد بیشتر میشود!!! ) 6- چرا پدافند هوایی مستقر در مسکوا نتوانست 1 یا 2 حمله موشکی را بخود دفع نماید و یا چرا خدمه موفق به کنترل آتش سوزی نشدند ؟ شناور مسکوا ، یک شناور موشک انداز محسوب می شد که قابلیت دفاع هوایی محدودی برای آن در نظر گرفته شده بود، ولی بدلیل وظیفه متفاوتی که در زمان طراحی برای آن تعریف گردید ، این مساله می بایست با دقت بیشتری مورد بررسی قرار گیرد . این شناور با میانگین سنی حدود 43 سال ، در زمان ورود به عملیات جنگی می بایست از سوی شناورهای اسکورت ، پوشش داده می شد که این امر صورت نگرفت ، در حالی که گزارش هایی دردست ک نشان میدهد نیروی دریایی روسیه از گذشته با مشکلات بسیاری در خصوص مقابله با آتش سوزی در شناورهای بزرگ خود روبرو بوده ولی اقدام موثری صورت نگرفته بود . باقی مانده کالبد بالگرد کاموف 52 پس از سقوط 6- چرا شناور مسکوا در 6 هفته گذشته مورد حمله قرار نگرفت ؟ به اعتقاد برخی تحلیل گران نظامی ، حمله به مسکوا ، تغییری در شرایط نظامی صحنه نبرد ایجاد نمی نمود و تنها برای منحرف کردن اذهان از آنچه که در ماریوپل می گذرد ، صورت گرفت . در واقع امر ، بر خلاف رویه خشک و بدون انعطاف مسکو ، کیف و واشنگتن ، به درستی از اهمیت رزم اطلاعاتی در جنگ های مدرن آگاهی دارند و این عملیات ، به گونه ای از قبل برنامه ریزی شده بود و فقط در زمان مناسب می بایست صورت می گرفت که این کار نیز انجام شد . تلفات واحدهای روس- لوهانسک در محور پوپاسنایا 7- چرا شناور مسکوا بدون حضور کشتی های اسکورت وارد صحنه نبرد شد ؟ آیا فرمانده ارشدی که چنین دستوری داده ، مجازات میشود ؟ چرا وزارت دفاع روسیه متوجه نشد که مسکوا بدلیل اهمیت نمادین خود میتواند یک هدف مهم برای کیف و ناتو باشد ؟ برای این سئوال و سئوالات مشابه ، هنوز پاسخ درستی وجود ندارد و تنها زمان است که میتواند بدانها جواب دهد . ( البته تا حدودی می توان علت این را امر را متوجه شد و آن دست کم گرفتن کیف برای ایراد ضربه های دقیق و علاوه بر آن ، کمک های اطلاعاتی ناتو به ارتش این کشور از سوی روسهاست . م ) حجم فعالیت هواگردهای اطلاعاتی ناتو در صحنه رزم اوکراین / شرق اروپا / مدیترانه و دریای سیاه سامانه تور و پرسنل ارتش اوکراین ( معلوم نیست این سیستم متعلق به روسها بوده یا اوکراین و اینکه فعال هست یا از کار افتاده ) تندیس نیم تنه مارشال گئورگی ژوکف از یکی از میادین شهر خارکف به پائین کشیده میشود ! حمله هوایی به ذخیره سوخت ارتش اوکراین در محور لیسیچانسک پی نوشت : 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع 1 منبع2 منبع3

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز . فصل نخست بخش سوم : ابن تیمیه و رجوع به سَلَفِ صالح یورش سپاهیان مغول به دیگر سرزمین ها و تصرف آن ها خالی از توجیه ایدئولوژیک نبود. در این رابطه، آنان خود را حکام طبیعی جهان دانسته و تنها از سر ملتی می گذشتند که این حق را برای آنان به رسمیت شمرده و به اطاعت آنان درآید. آن طور که از قرائت های تاریخی برمی آید، «اطاعت» حاکمی مشخص ؛ به معنی ارسال اموال و هدایا به حاکم مغول در قبال عدم حمله آن حاکم به قلمرو او بود. دو سال پس از تصرف بغداد، هولاکو در سال ۱۲۶۰ م قصد حمله به شام و مصر می کند. نیروهای او پس از فتح دمشق به قصد مصر، به سمت فلسطین حرکت می کنند. سلطان مملوکی و تازه به دوران رسیده مصر، قتوز، با سپاه خود در منطقه ای به نام عین جالوت در فلسطین کنونی، با سپاه مغول رویارو می شود. او در این جنگ نه تنها پیروز شد، بلکه به عنوان تنها حاکم اسلامی برای اولین بار پیش روی سپاهیان مغول که پیش از این ایران، قفقاز، ترکیه و عراق کنونی را به تصرف خود درآورده بودند، ایستاد. یکی از این سلاطین، نجم الدین ایوبی )وفات- ۱۲۴۹ (حاکم مصر بود که ممالیک را برای حفاظت از تاج و تختش در دربار خود جای داده بود. دولت ایوبی اما در آن زمان مانند دیگر دولت های کوچک در قلمرو اسلامی، ضعیف ترین روزهای خود را تجربه می کرد. ممالیک نیز در چنین برهه ای، توران شاه، فرزند نجم الدین، را به قتل رسانده و با خاتمه دادن به سلسله ایوبی خود را سلاطین جدید مصر معرفی کردند. نخستین سلاطین ممالیک اما ؛ برای توجیه مشروعیت خود، به عنوان حکام جدید مسلمانان، با بحرانی جدی مواجه بودند. چرا که آنان علاوه بر اینکه بردگان دیروز و سلاطین امروز بودند، نه عرب بودند و نه مسلمان زاده. آن چنان که از پیام تحقیرآمیز جانشین هولاکو، آباغا، به سلطان مملوک، «بیبرس بُندُقداری» به نظر می رسد حتی نخستین ایلخانان مغول )سلسله ای که پس از هولاکو تشکیل شده و بر ایران حکومت کرد( نیز ممالیک را به خاطر اصل و نسب شان سرزنش می کردند. او با فرستادن پیکی به بیبرس می گوید: «بهترین کاری که می توانی انجام بدهی این است که با ما صلح کنی... تو یک برده خریداری شده هستی، چگونه می توانی با پادشاهان زمین روبه رو شوی؟». علی رغم اینکه ممالیک دشمنان دیگری مانند صلیبیان داشتند، که از قضا همان ممالیک ؛ صلیبیان را نیز در سال 1291 برای همیشه شکست داده و از سرزمین های اسلامی بیرون راندند، رویارویی با ایلخانان مغول هسته اصلی شکل گیری سلطنت ممالیک و مستحکم شدن آن بود. 3-5 : کشمکش ممالیک و ایلخانان گستره پادشاهی سلسله ممالیک بحری (1250 میلادی - 1382 میلادی) سلطان بیبرس )سلطنت۱۲۶۰ -۱۲۷۷میلادی( برای نمایش نقش خود به عنوان حامی اسلام دست به اقدامات متفاوتی زد. در زمان او مساجد و مراکز پژوهش فقهی مختلفی در شام و مصر بنا شد. در زمان او علمای دین علاوه بر امور فقهی و قضایی در امر مشورت و بسیج کردن مردم و روحیه دادن به نظامیان هنگام جنگ به کار گرفته می شدند. به دستور بیبرس دیگر مذاهب سنی نیز در کنار مذهب شافعی که مذهب چیره آن دوره بود، از دادگاه ها و قضات خاص خود برخوردار شدند. او حتی یک سال پس از سلطنتش با بررسی صحت اصل و نسب، بازمانده خاندان عباسی را به عنوان خلیفه عباسی در قاهره منصوب کرد، هرچند محققین بر این توافق نظر دارند که سمت خلیفه عباسی در زمان ممالیک پُستی تشریفاتی و چه بسا کمتر بوده است. اقدامات بیبرس توسط سلاطین بعد از او نیز ادامه یافت. اما تا پیش از پایان قرن سیزدهم میلادی و در سال ۱۲۹۲ ؛ «سلطان محمود قازان ایلخانی» نیز به دین اسلام و مذهب تشیع گروید و از آن پس ایلخانان مانند ممالیک، به سلاطین مسلمانی که مسلمان زاده نبودند تبدیل شدند. بعید هم به نظر نمی رسد که قازان در همان وهله نخست برای به چالش کشیدن مشروعیت رقبای ممالیک خود و برای منطبق شدن با واقعیت های فرهنگی و سیاسی مردم و منطقه ای که در آن حکم می راند به اسلام گرویده باشد. چرا که او و دیگر ایلخانان زمانش علی رغم گرویدن به اسلام از عقاید و دین شامانیستی خود که مختص مردم مغول بود، دست برنداشتند. از این رو و در راستای این کشمکش های سیاسی که به مناسبات قدرت و سلطنت بین ایلخانان و ممالیک ختم می شد، طارق الجمیل می گوید: به معنایی دیگر ابن تیمیه به عنوان فقیهی از فقهای دربار ممالیک، نه تنها ممالیک را به عنوان سلاطین اسلامی در مقایسه با ایلخانان مشروع می دانست بلکه اسلام ایلخانان [که همان تشیع بود] را هم اسلام نمی دانست. قازان تنها یک ایلخان به اسلام گرویده نبود. او در نهایت تنها ایلخان به اسلام گرویده ای بود که توانست ممالیک را در نبرد شکست داده و به مدت یک سال دمشق را به تصرف خود دربیاورد. آنچنان که از نامه نگاریها و صدور فرمان نامه های آن زمان استنتاج می شود ، هر دو سلسله ممالیک و ایلخانان با به چالش کشیدن اعمال همدیگر با نام اعمالی غیراسلامی سعی در توجیه حملات به یکدیگر و کسب حمایت مردم داشتند. یادآوری این نکته نیز ضروری است که او تنها فقیهی بود که حکم جهاد علیه ایلخانان و حکم کافر بودن شان را صادر کرد. عقاید ضد شیعه این فقیه در جاهای دیگر نیز به یاری جنگ قدرت ممالیک شتافته است. او در احکام دیگری علیه «روافض» کوه کسروان که در لبنان کنونی است، دو بار سپاه ممالیک را برای درگیری با مردم آن کوه همراهی کرد. برخی به این نکته اشاره کرده اند که مردم کوه کسروان دروزی و علوی بوده و با این که ابن تیمیه این دو گروه را نیز در زمره کفار می داند، شیعه دانستن و به حکم شیعه راندن آنان کار دقیقی از سوی او نبوده. اضافه بر این، ابن تیمیه نوشته های تهاجمی دیگری نیز علیه شیعیان مدینه داشته و آنان را به این متهم کرده که با قصد تسلط بر شهر پیامبر ، سعی در «ریشه کن کردن سنت پیامبر» در آن شهر را دارند. این امر نیز بیشتر با مناسبات سیاسی و جنگ قدرت آن زمان سنجیده شده است. چرا که حاکم مدینه هم زیر بار سلطه ممالیک نمی رفت و تنوع مذهبی در مدینه و طلابی را که در آن شهر به تحصیل می پرداختند را در حیطه استقلال این شهر می دید. ادامه دارد ... پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند. .

سلام - ایشون مجارستانی و یهودی بودند و متاسفانه یک محقق بی طرف نبودند و کتاب ایشون هم در باره اسلام به عنوان منشا و ماخذ برای تالیف یک کتاب ضاله در ایران مورد استفاده قرار گرفت در واقع استناد به حرف محققی که معتقد به وحیانیت کلام الله و رسالت رسول الله نیست از اساس اشکال دارد - زحمات جناب mehran55 جای تقدیر و تشکر دارد انتقاد مطرح شده خطاب به خاورشناسان مادی گرا است

بسم ا... قرار ما در میلیتاری این بود که کپی -پیست را به حداقل میزان خودش برسونیم ، لطفا رعایت بفرمایید . اخبار یک موضوع یا موضوعات مشابه را تجمیع بفرمایید ، در یک پست و بصورت لینک ارسال کنید تا مخاطب خودش با کلیک کردن روی آن ، در صورت تمایل مطالعه کند

Tupolev Tu-22M Backfire strategic bombing Tupolev Tu-22M-0 Tupolev Tu-22M-3 Tupolev Tu-22M-3

Sukhoi Su-25 Frogfoot Close air support Sukhoi Su-25 M1 -Grach Sukhoi Su-25UBs Sukhoi Su - 25UBs

مطلبی که توسط صفحه H I sutton مطرح شد که لازم است توضیحاتی ارائه شود. در گذشته گفته شد که سکوی انتهایی در شناور در دست طراحی وزارت دفاع ممکن است مانند پروژه های برخی کشور ها یک سکوی پهپادی و یا سکوی پدافند کوتاه بردی چون مجیدباشد. اما آنچه کمتر اشاره شده است شباهت این سکوی کم دسترس به رادار زوبین است. زوبین سامانه پدافندی است که چندی پیش رونمایی شد و نسخه دریاپایه این سامانه با نام نواب توسعه داده شده است و خبر از استفاده ی پرتابگر های ورتیکال در نیروی دریایی از قبل مطرح بود. یحتمل این رادار مربوط مجموعه دفاع کوتاه شناور است.

افزایش ابعادی و همینطور افزایش تعداد خنک کننده ها گویای تغییرات زیر سامانه ها در دزفول ست

  با سلام   البته باید یک حقیقت بسیار تلخ را بدون تعارف خدمت شما ،  دوستان  و همچنین دست اندرکارانی که بعدها این سطور را مطالعه می کنند ، عرض کنم . متاسفانه در کشور ما ، علیرغم نیاز شدید به مطالعه و کار بر روی چنین موضوعاتی ، این قبیل مفاهیم ، اصولاً اولویتی ندارد و در کنار آن ، محدود شدن منابع مورد نیازدر چهارچوب نیروهای مسلح  و عدم دسترسی به منابع کلاسیک نظامی ،بعنوان پایه شناخت در علوم نظامی ، باعث شده تا کسی راغب به ادامه کار نباشد و صرفاً کسانی که علاقه شخصی دارند ، این موارد را دنبال می کنند .   باز هم در کمال تاسف باید گفت دسترسی به چنین منابعی به زبان شیرین پارسی ، فقط براساس ارتباطات خاص صورت می گیرد و ادامه ماجرا ...... ( البته اگروجود داشته باشد )   با این وصف ، براساس آن چیزی که در محدوده اطلاعاتی بنده قرار دارد ، کتابها و منابعی را در تاپیک ذیل ارائه کرده و به امید خدا ، خواهم کرد که دوستان می توانند با دانلود یا تهیه آن ، از اطلاعات آن بهره کافی راببرند .   http://www.military.ir/forums/topic/19647-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%AF/page-13#entry458679   پی نوشت :   در حقیقت ، بررسی کتب به زبان انگلیسی ، بیشتر راه گشا خواهد بود که این مساله را مدیون یکی از بهترین دوستانم دراین انجمن هستم .

  نبرد خفجی هم به همین دلیل طراحی و اجرا شد ولی اختلاف فاحش بین واحدهای متحدین با ارتش عراق در حوزه های مختلف ، از جمله حوزه هوایی ، مثل پتک بر سر واحدهای گارد کوبیده شد ، چنانکه هرگز دوباره بلند نشدند  :mrgreen:   

با سلام مجدد    این تاکتیک دفاع خارپشتی آنقدر جذاب هست که  به مرور  تجربیات حوزه تاریخ نظامی  ،به یاد بنده می آید ، بنابراین ، از اینکه پستهای متعدد موجب اذیت دوستان می شود ، پیشاپیش عذر خواهی می کنم      کربلای 5 - مواضع " هلالی شکل " ارتش بعث عراق    بعنوان یک مثال خوب از تاکتیک دفاع خارپشتی ، البته در فضای باز ( و نه در شهرها )     متاسفانه ، نقشه کامل از جزییات بیشتری برخوردار هست ، ولی بدلایل مختلف ، از نقشه ساده موجود در وب ، استفاده کردم تا دوستان بخوبی با این شکل از تاکتیک دفاعی آشنا شوند    1- سنگر واحدهای پیاده  2- مواضع واحدهای زرهی در حالت آماده باش  3- مواضع واحدهای زرهی در حالت  مانور و شلیک  4- جاده های خاکی عبور واحدهای زرهی بر روی هلال  5- کانال های فرعی ارتباطی  6- کانال تردد واحدهای پیاده  7- سنگر های تیربار      در آن سالها ، براساس گزارش واحدهای اطلاعات رزمی نیروی های خودی ، مشخصات این مواضع هلالی شکل به شرح ذیل بود :   یک موضع دفاعی به طول 200 متر و عرض 3 متر و ارتفاع 5 الی 6 متر که از یک دیواره بتونی ساخته شده و سنگرهای استقرار پیاده نظام و تیربار ، مسقف و کاملاً حفاظت شده بشمار می رفت . علاوه بر آن واحدهای مهندسی - رزمی عراق ، با رها کردن آب به عمق 70 سانتی متر ، عملاً عبور واحدهای زرهی یا پیاده نظام و یا شناورهای سبک را با ایجاد میدان های مین متراکم  ( والمر ، گوجه ای و ..) و بشکه های فوگاز ، غیرممکن نموده بود .     پی نوشت :   1- انسان فقط باید این مواضع را از نزدیک مشاهده کند تا عمق شجاعت شیربچه های سپاه اسلام ( ارتش و سپاه ) را درک کند که چطور مثل عقاب از لابه لای این مواضع عبور کردند و بلایی بر سر ژنرالهای پر مدال صدام آوردند که فقط تاریخ گواه آن هست .  2- ای کاش عزیزانی نظیر استاد گرانقدر ، جناب نجف47 ، خاطرات و مخصوصآ تجربیات  نظامی خودشون را از 8 سال دفاع مقدس ، به ما ، که آن سالها را درک نکردیم ، ارائه می کردند تا استفاده کنیم . 

با سلام    دوستان توجه داشته باشند ، بعد از صفحه 30  ، تاپیک بسته شده  و یک تاپیک جدید برای موضوع توافق هسته ای ایجاد خواهد شد . قصد ندارم به مانند تاپیکهای مشابه ، 1000 صفحه ایجاد شود ، بدون اینکه به نتیجه ای برسیم . بنابراین ، در این چند صفحه باقی مانده ، جمع بندی اگر وجود داشته باشد ، ارائه کنید تا برای تاپیک بعدی ، برنامه ریزی شود .

  با سلام مجدد   یک بخشی از فرموده های شما درست هست ، با اینحال ، باید این نکته را درک کرد که ما در یک خانه ای با 191 اتاق ( بجز رژیم منفور صهیونیستی ) زندگی میکنیم و اصل نخست برای زندگی در این اتاق ، تعامل با سایر کشورها بر اساس منافع ملی ا ست . به شکل مسلم ، کسانی که نام بردید ، براساس قدرتی که دارند ، خودشون را مالک الرقاب دنیا می دانند و متاسفانه بدلایل مختلف که بیان آنها در اینجا ممکن نیست ، عقب افتادیم و به هر شکلی که شده بایداین عقب ماندگی را جبران کنیم . حالا به  نظر برخی از دوستان ، شاید اصل مذاکره با ایالات متحده ، درست نباشد ، اما وقتی رهبری ، اجازه مذاکره در حوزه هسته ای را دادند ، شاید دو منظور داشتند : ا- انجام مذاکره برای حل مسالمت آمیز و بدون هزینه های بالا 2- در صورت خلف وعده طرف مقابل ( که احتمالش هم وجود دارد ، بدلیل اظهارات نامزدهای جمهوری خواه و افراد تندرویی نظیر بولتون و ..... که نباید آن را از نظر دور داشت  ) به فرموده شما ، تبیین و روشن کردن ماهیت اصلی انها . به نظر بنده ، امضاء این توافق ، تازه اول راه هست . نه چیزی داده شده و نه چیزی گرفته شده . تا زمانی که تحریم های اتحادیه اروپا ، آمریکا و سازمان ملل ، و سایر وعده های داده شده ، لغو نشود ، نمی شود بطور قطع اظهار نظر کرد .     در مورد قبول نداشتن هم  یک نکته ای را خدمت شما عرض کنم  :   "مصداق بارز این موضع خردمندانه ایشان در تاریخ صدر اسلام و سیره اهل بیت علیهم السلام، ماجرای «صلح حدیبیه» است. در ماجرای صلح حدیبیه ما می بینیم که دشمن قسم خورده اسلام، یعنی قریش، حریفی قدَر است که در جنگ بدر و احد و خندق نشان داده بود که هدف او براندازی اسلام است. اما در زمان حدیبیه، پیامبر گرامی اسلام صلی الله علیه و آله همراه با عده زیادی از مسلمانان به قصد زیارت خانه خدا، به سوی مکّه حرکت کردند. اما قریش از ورود آنان به مکّه مکرمّه جلوگیری کرد و از قدرت خود استفاده کرد تا به مسلمانان فشار وارد کند، در حالیکه پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله در آن زمان که ماه حرام بود نه قصد جنگ داشت و نه در شرایط جنگ بود. و این مطلب از وضعیت ایشان و همراهانشان به وضوح نمایان بود چرا که هیچ گونه از ادوات جنگی به همراه نداشتند جز سلاحهای معمولی که هر مسافری در آن زمان برای حفظ خود به همراه می برد. خب، در چنین شرایطی که اگر جنگی صورت می گرفت مطمئناً به ضرر اسلام تمام می شد، می بینیم که قریش حتی حاضر به مذاکره هم نبود. با اینکه پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله برای اینکه به آنان اعتماد ببخشد که قصد جنگ ندارد، دستور فرمود تا مسلمانان شترهای خود را جلوی آنها آزاد کنند تا نشان دهند که قصد زیارت و قربانی نمودن در حجّ را دارند، درست مانند زمان ما. هر چقدر جمهوری اسلامی، تجهیزات هسته ای خود را در معرض چشم بازرسان بین المللی قرار داد تا اعتماد آنها را جلب نماید، ولی دشمن دست از لجاجت خود برنداشت. در زمان صلح حدیبیه نیز قریش، در ابتدا حاضر نبود تا با مسلمین کنار بیاید. اما در اثر استقامت و پایداری مسلمانان به رهبری پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله کفار مجبور گشتند تا به پای میز مذاکره آیند که حاصل آن پیمان صلحی بود که با نگاهی بر مفاد آن و نیز آنچه که به دنبال آن اتفاق افتاد می بینیم که در یکبازه زمانی بلند مدت ، منجر به فتح مکه شد .  اگرچه در این پیمان مواردی به چشم می خورد که در نگاه اول، شاید به ضرر اسلام به نظر می رسید ولی در واقع این طور نبود. "   مشخصاً اگر خلف وعده ای صورت گرفت ، همانطور که مقامات به صراحت گفتند ، همه چیز بحالت نخست خودش باز خواهد گشت . مطمئن باشید ، کسانی هم وجود دارند که حواس شان جمع هست .   پی نوشت :   اصولاً قصد مقایسه نداشتم ، اما تطبیق بازه زمانی و شرایط این دو حادثه ، منطقی ترین استدلال برای این مساله است که دیپلماسی به مانند بافتن فرش هست ، طولانی و مشکل ، اما حداقل امیدواریم که در نهایت کار خوبی درآید و منافع ملی ما ، حفظ گردد

  با سلام   دغدغه شما را درک می کنم جناب i-ronin با این حال ، بعید میدونم علیرغم تبلیغات رسانه ای ، کسی جرات کرده و ادعای پیروزی کرده باشد . این توافق ، یک بازی با حاصل جمع صفر هست . یعنی دو طرف از بین بد و بدتر ، " بد" را انتخاب کردند . ادامه وضعیتی که قبل از توافق وجود داشت ، برای دو طرف هرگز قابل ادامه نبود . نه ما و نه 1+5 . ما بدلیل فشارهای وارده و آنها بدلیل منافعی که سالهاست از دست داده اند .   اما نکته ماجرا اینجاست که بطور مسلم ، مجلسین دو طرف ، بطور قطع ایراداتی را براین توافق وارد می کنند و احتمالاً این مساله موجب خواهد شد که برای رفع آنها ، مجدداً مذاکره صورت گیرد . در این مدت هم ، چیزی داده نشده که شما ناراحت هستید . در حوزه روابط بین الملل ، یک امتیازی می دهید و یک امتیازی بدست خواهید آورد . نکته مهم ، متوازن بودن امتیازات هست که بدون جار و جنجال باید روی آن بحث کرد که این وظیفه ، شورای امنیت ملی و مجلس هست و رهبری هم طبق فرموده اشان ، خطوط اصلی را مشخص کردند و می کنند .

  با سلام   این بخش گفته حسین خان ، چقدر شبیه به ادبیات نئوکان هاست . شاید هم مرهمی بوده بر قلوب زخم دیده حضرات جنگ طلب ، بخصوص ، بزرگ و کوچک  خاندان بوش ،  همچنین کاسبان جنگ (کارتل های تسلیحات )و همچنین لابی های مشعشع اعراب و حضرات مستقر در فلسطین اشغالی  از توافق صورت گرفته :mrgreen:

  با سلام    به اندازه کافی وقت برای ترجمه کامل سند هست .  :winking:  شخصاً زمان کافی برای ترجمه ندارم ، ولی دوستانی که مدعی هستند ، بخصوص از دو طیف ماجرا ، وقت گذاشته و به جای توهین به حوزه های تصمیم گیر و اجرایی ، متن را منصفانه ترجمه کنند تا ما هم یاد بگیریم 

  با سلام    عین مطلب از یکی از خبرگزاری های داخلی برای شروع تاپیک ارائه شد . . صحت و سقم مطلب ، با ترجمه متن اصلی مشخص خواهد شد . بطور مسلم ، با توجه به اهمیت قضیه ، باید منتظر ترجمه سند بود . با این حال نه همه مطالب ، بلکه  صرفاً ، موارد مهم ارائه شده است