بسم ا.... جنگ در اوکراین – روزهای یکصد و سی و سوم و یکصد و سی و چهارم ششم و هفتم ژوئیه 2022 عملیات رسانه ای ارتش اوکراین در جزیره مار و پاسخ متقابل روسها این تصویر را عمدا در ابتدای پست قرار دادم گفته میشود ، این کودک ، ماشا اِوتوخووا ، شهروند اهل ماکِووکا ( استان دونتسک ) بودند. آتشباری توپخانه راکتی ارتش اوکراین علیه مناطق مسکونی ، این انسان را از حق حیات محروم کرد جنگ هیچ وقت چهره مطلوبی نداشته ، ندارد و نخواهد داشت در چهارم ژوئیه 2022 نتالیا هومنیوک ، رئیس مرکز هماهنگی مطبوعاتی نیروهای دفاعی در جنوب اوکراین اعلام نمود که پرچم این کشور بار دیگر در جزیره مار برافراشته شده است . این ادعا در ابتدا توسط یکسری تصاویر آرشیوی مطرح گردید ، ولی در شامگاه همان روز ، این مقام مطبوعاتی اعلام نمود که پرچم درواقع از یک بالگرد پرتاب شده بود و قرار بود تا نظامیان اوکراینی آن را در جزیره به اهتزار درآورند . پس از انتشار این خبرها ، یک طوفان رسانه ای پدید آمد که در نهایت به برافراشته شدن پرچم اوکراین دراین جزیره منجر گردید . با این حال ، این عملیات که با هدف ثبت عکس و ادعای یک پیروزی بی اساس آغاز شده بود ، با کشته شدن حداقل یک سرباز اوکراینی در 7 ژوئیه خاتمه پیدا کرد . به گفته وزارت دفاع روسیه ، در پس زمینه شکستهای پی درپی ارتش اوکراین در شرق این کشور ، کیف تلاش نمود تا با نصب نمادین پرچم خود در جزیره مار ، مدعی تصرف آن شود . بر همین اساس ، در حدود ساعت 5 صبح ، یک واحد کوچک از ارتش اوکراین ، با یک فروند شناور موتوری در جزیره پیاده شدن و با نصب پرچم ، از آن عکس برداری نمودند . اما به این دلیل که نیروی هوایی روسیه ، در صحنه حضور داشت ، بلافاصله یک حمله هوایی به این جزیره صورت گرفت که تعدادی از نظامیان اوکراینی کشته شدند و بقیه به بسمت پریمورسکویه در استان اودسا عقب نشستند . در حال حاضر ، جزیره مار در دریای سیاه ، منطقه خاکستری صحنه نبرد بشمارمی آید ، چرا که بدلیل حضور نیروی دریایی و هوایی ارتش روسیه ، امکان پیاده شدن ارتش اوکراین در این جزیره وجود ندارد . راکت اندازهای 122 م.م گراد ارتش روسیه در اوکراین https://www.aparat.com/v/5AXtq حد پیشروی واحدهای روسی در محور باخموت . براساس داده های این نقشه ، مهاجمان فاصله چندانی با بخش مسکونی شهر باخموت ( آرتموفسک ) پیش روی خود نمی بینند اما در 48 ساعت اخیر ( 7-6 جولای ) سخنگوی وزارت دفاع روسیه اعلام نمود که ارتش روسیه عملیات نظامی خود را موقتاً برای بازسازی نیروها و بازیابی توان رزمی آنها متوقف می کند . با این حال این منبع روسی مدت زمان این توقف را مشخص ننمود ولی براساس داده های موجود تنها بخشی عملیات رزمی در محورهای مشخص متوقف شده و در بقیه عملیات نظامی ادامه دارد. به همین دلیل حملات توپخانه ای و موشکی در تمامی محورها همچنان ادامه دارد . به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، عملیات آفندی در مقیاس کوچک متوقف نخواهد شد چرا که از دست دادن " دور تک " می تواند ایده ای نامطلوب باشد . غنائم بدست آمده توسط ارتش روسیه در نمایشگاهی در لیسیچانسک محور شرق اوکراین ارتش روسیه در 48 ساعت اخیر ، به عملیات تهاجمی خود در نزدیکی مرز منطقه خارکف- دونتسک ادامه داد . به گزارش ستاد کل ارتش اوکراین ، واحدهای روسی همچنان در تصرف بوهوردیچن در 20 کیلومتری شمال غربی اسلاویانسک ناموفق بودند ولی گلوله باران شهرکهای سولیهیوکا ، آدامیوکا ، کراسنوپولینا ، مازانیوکا ، دیبرونه و دولینا هنوز قطع نشده است . علاوه براین ، حملات توپخانه ای به جنوب باروینکوو ، نیکوپل و نووپاولیوکا همچنان استمرار پیدا کرده است . به گفته منابع محلی ، این حملات ممکن است نشان دهنده ، هدف روسها در دور زدن باروینکوو بسمت شرق یا بزرگراه ئی-40 ( ایژیوم – اسلاویانسک ) بوده یا اینکه بطور مستقیم از باروینکوو بسمت کراماتورسک پیشروی نمایند . این درحالی است که در 7 جولای ، روسها حملات مستقیم موشکی را بسمت کراماتورسک انجام دادند . راست : تی-64 بی وی ارتش اوکراین که توسط عناصر لشکر 76 هوابرد گارد ارتش روسیه هدف قرار گرفته چپ : تی-72 ای ام تی ارتش اوکراین که ظاهرا به غنمیت روسها درآمده در محور لیسیچانسک ، روسها به تلاش خود برای پیشروی بسمت غرب و سورسک ادامه دارند . ویدئوهای منتشر شده نشان میدهد که شبه نظامیان جمهوری دونتسک وارد حومه شرقی سورسک شده اند . این درحالی است که فرماندار اوکراینی لوهانسک مدعی شده که واحدهای روسی مستقیماً در حال پیشروی بسوی سورسک بوده و هم اکنون در 15 کیلومتری این شهر قرار دارند . علاوه براین ، تلاش روسها برای پیشروی بسمت هریوووکا ( 10 کیلومتری شمال شرقی سورسک ) و ورخنومایانسکویه ( 5 کیلومتری شرق سورسک ) نیزتا این ساعت چندان موفقیت آمیز نبوده است . ولی همچنان گلوله باران این محور برای تضعیف خطوط دفاعی ارتش اوکراین ادامه پیدا کرده است . دهلیز شلیک هویتزر155 پانزرهابیتز-2000 ارتش اوکراین https://www.aparat.com/v/ewl6K سایت ترمال چینی روی تیربار پی کا واحدهای اسپتسناز ارتش روسیه سئوال این هست .. چینی ها تهدید آمریکا در کمک به روسیه را نادیده گرفتند ؟!!!!! در محور باخموت ، عملیات نظامی روسها در جنوب وشرق این شهر ادامه دارد و براساس داده های ستاد کل ارتش اوکراین ، روسها درصدد هستند تا وضعیت و روند پیشروی خود را در محور ورشینا ، در حدود 12 کیلومتری جنوب شرقی باخموت بهبود بخشند . این درحالی است که منابع روسی معتقدند که یگانهای مهاجم آماده هستند تا از 20 کیلومتری جنوب شرقی باخموت پیشروی خود را شروع کنند . یگان های اصلی آفندی ارتش روسیه حدود 48 است که در حالت استراحت قرار دارند و مشخص نیست که روند بازسازی این واحدهای چه زمانی تمام می شود ولی درصورت آغاز حملات اصلی ، محورهای پیش بینی شده برای پیشروی در نقشه مشخص شده است محور خارکف در هفتم جولای 2022 ، ارتش روسیه یک حمله محدود به شمال شهر خارکف را اجرا نمودند که ستاد کل ارتش اوکراین مدعی است که حملات روسها را در محور سوسنیوکا در 8 کیلومتری مرز بین المللی دفع کرده اند . درسایرمحورهای منطقه خارکف ، ارتش روسیه در حالت پدافندی قرار دارد و مشغول دفع ضدحملات ارتش اوکراین است . شمال اسلاویانسک - عناصر لشکر 25 هوابرد ارتش اوکراین که به اسارت روسها درآمده اند محور جنوب اوکراین حملات محدود ارتش روسیه برای بازپسگیری مناطقی که در چند روز گذشته ، به تصرف ارتش اوکراین درآمده ، ادامه دارد . گزارش ها نشان می دهد که نیروهای اوکراینی ، حملات شناسایی رزمی را به استعداد یک جوخه رزمی در دوبریانکا ، میرولیوبیوکا ، پوتمکین در امتداد بزرگراه تی-2207 در شمال خرسون دفع کرده اند . فرماندهی عملیات جنوبی ارتش اوکراین اعلام نموده که ارتش روسیه چیزی در حدود 12 موشک کروز کالیبر را بسمت میکولایف ، اوچاکف شلیک کرده که به احتمال زیاد قرار بود تا زیرساختهای نیروی دریایی اوکراین را هدف قرار دهد . در اودسا ، واکنش شبکه دفاع هوایی ارتش اوکراین ، یک جت سوخو-35 روسی را وادار به ترک منطقه نمود ولی گفته میشود آتشباری روسها به مانند روزهای گذشته ، به تدریج سنگین تر می شود . یک کاریکاتور در مجله ای روسی ( دهه هفتاد میلادی ) یک روباه عبری با پرچم ضد شوروی و یک گرگ اوکراینی با پرچم ضد کمونیسم سئوال این هست ، این نوع تبلیغات در روسیه را به معنای افزایش احساسات ضد یهودی در روسیه باید حساب کرد یا تنها یک تاکتیک عملیات روانی برای دور کردن رژیم عبری از صحنه جنگ اوکراین ؟!!!! پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 این هم از آخرین اظهارات نخست وزیر سابق ژاپن که امروز ( 17 تیر 1401 ) ترور شد

اصولا در این خصوصا یک دهه اخیر، اردوغان با پریدن وسط اتفقات خاورمیانه و غرب و حتی ایجاد اتفاق مثل یک دلال کاربلد در حال کاسبی کردن هست. موقعیت فوق العاده ژئوپلوتیکش و همچنین عضویتش به عنوان کشوری مسلمان در ناتو ( و یک نفوذی قدرتمند در بین کشورهای مسلمان) که باعث میشه روس ها را هم وارد بازی کنه دستش را هم به شدت بازگذاشته. همه جا هم وسط لحاف هست!

رزم بدون سرنشین های هوایی در صحنه نبرد اوکراین هفت درس نخست بدون سرنشین های معرفی شده در سری فیلم های ترمیناتور صحنه نبرد و درگیری میان اوکراین و روسیه در یکصد و سی و سه روز اخیر ( 24 فوریه 2022 تا 6 ژوئیه 2022 ) شاهد استفاده حجم قابل توجهی از بدون سرنشین های رزمی ، شناسایی و انتحاری بوده است که به شکل خاص ، ارتش اوکراین طیف وسیعی از این جنگ افزارها را از بدون سرنشین های بیرقدار ساخت ترکیه تا نمونه های سبک و فوق سبک را به صورتهای مختلف علیه ارتش روسیه بکار برده است . اما در طرف روسی ، گرچه روزها و به تقریب یکماه نخست عملیات نظامی ، استفاده از این ابزارها درعین غافلگیری ، بسیار محدود بود ، اما بتدریج تلاش روسها برای وارد کردن نمونه های بومی خود نظیر بدون سرنشین های اورلان-10 و همچنین گونه های سبک تر KUB-BLA بیشتر گردید تا امروز که این جنگ افزار کاربردهای فراوانی در اجرای عملیاتهایی از جنس شناسایی ، هدایت آتش توپخانه و حتی تصویربرداری برخط ( آنلاین ) از صحنه نبرد و فراهم آوردن خوراک تبلیغاتی برای بازوی رسانه ای ارتش روسیه ،از خود به نمایش می گذارند . راست : اولان-10 چپ : KUB-BLA با این حال ، این روند تا به امروز ، حداقل 7 درس اولیه را در اختیار برنامه ریزان ، سیاستگذاران ، رهبران نظامی ایالات متحده ( البته سایر کشورهای پیشرو در حوزه فناوری طراحی و تولید بدون سرنشین های هوایی .م ) قرار داده تا بتوانند در مورد آینده و همچنین قابلیتهایی که می بایست به پروژه های در دست طراحی اضافه شود ، فکر کنند . در این میان ، اگر چه روند عملیات نظامی در اوکراین همچنان ادامه دارد و ممکن میان تجارب فعلی با شیوه کاربرد این سلاح ها در آینده این جنگ تضادهایی ایجاد شود و یا این درسها بطور کامل دچار تغییرات اساسی شوند ، اما اصول اولیه بدست آمده از این نبرد سه ماهه ، به احتمال زیاد با تغییرات جزئی ، بصورت مبنایی برای تصمیم گیرهای آینده باقی خواهد ماند . بدون سرنشین بیرقدار - نیروی هوایی ارتش اوکراین 1-درس نخست : رزم بدون سرنشین ها عمدتاً بین دو دشمن با قابلیتهای برابر یا نزدیک به برابر صورت می گیرد در سالهای اخیر ، تحلیلگران نظامی حوزه رزم بدون سرنشین ها ، بتدریج ، ارتباط میان کاربرد بدون سرنشین هادر عملیات رزمی ، تنها مابین ارتشهای پیشرفته را بتدریج کنار می گذارند ، بدین معنی که تصور اولیه این بود که این ارتشها ، بدلیل برخورداری از سامانه های دفاع هوایی پیشرفته ، اقدامات متقابل جنگ الکترونیک و سامانه های تخصصی ضد پهپاد ، بسرعت هر گونه عملیات پهپادی را که از سوی یک دشمن ضعیف تر اجرا میشود ، سرکوب نموده و از میان برمی دارند ، اما به شکل واضح ، این استدلال در جنگ اوکراین ، بطور کامل رد شد تا جایی که برخی از این تحلیلگران بدین نتیجه رسیدند که حضور سامانه های دفاع هوایی میانبرد ، ممکن است نقش بدون سرنشین ها را تا حد مشخصی محدود نماید ( ظاهرا منظور نویسنده این هست که هردوطرف با استقرار سامانه های دفاع هوایی برد متوسط سعی داشتند کاربرد بدون سرنشین های طرف مقابل را محدود کنند .م ) تهدید نامتقارن- نابودی نامتقارن بیرقدار- مسکوا بدین ترتیب ، در حالی که ارتش روسیه تا کنون تنها چند بدون سرنشین اوکراینی را سرنگون نموده ، بخش قابل توجهی از ناوگان بدون سرنشین های بیرقدار ارتش اوکراین که سابقه قابل توجهی در جنگ قره باغ از خود برجای گذاشتند ، با گذشت بیشتر از 2 ماه از جنگ ، هنوز دست نخورده باقی مانده ، حملات موفقی را علیه نیروهای روسی انجام داده اند ، به غرق شدن گل سرسبد ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی روسیه ( مسکوا) کمک کرده اند و ماموریتهای متعدد شناسایی و هدایت آتش توپخانه ارتش اوکراین را در کنار ارسال ویدئوهای آنلاین به مراکز کنترل- فرماندهی ارتش کیف برعهده داشتند. این بدون سرنشین ها ، بخش مهمی از موفقیت عملیات نظامی ارتش اوکراین را برعهده دارند تا جایی که برای جشن گرفتن پیروزی های این بدون سرنشین ، آهنگی نیز نوشته و اجرا شده است . 2-درس دوم : اینکه چقدر مرتبط است ....و از چه طریق ... هنوز مشخص نیست !!!! در جریان مناقشه قره باغ ، بدون سرنشین های ارتش آذربایجان براساس داده های منتشره از سوی منابه غیرمحرمانه ، موفق به انهدام 120 دستگاه تانک ، 53 نفربر ، 143 دستگاه هویتزر کششی و چند هدف دیگر توسط بدون سرنشین های بیرقدار شدند . درمقام مقایسه ، گرچه این حملات در اوکراین موفقیت آمیز بوده ولی تا امروز تنها شش نفربر زرهی ، پنج قبضه توپ کششی منهدم شده که درا ین لیست هنوز تانکی دیده نمی شود . بیلان رزمی بدون سرنشین بیرقدار در جنگ قره باغ https://www.aparat.com/v/9qNbU کشورهای عضوناتو تا کنون تلاش زیادی برای تحویل سامانه های ضد زره نظیر جاولین به اوکراین انجام دادند که در ظاهر استفاده از ضد زره بجای پهپاد منطقی تر به نظر می رسد که این امر مقایسه بیلان در قره باغ و اوکراین را تا حدودی سخت نموده است . با توجه به تمامی این جوانب ، موفقیت این بدون سرنشین ها ، میتواند بصورت معکوس ، به معنای شکست روسیه باشد ، بدین معنی که ارتش روسیه با مشکلات لجستیکی قابل توجهی در تدارکات واحدهای مستقر در خط مقدم خود روبروست ودر عین حال ، مقاومت ارتش اوکراین و همچنین مشکلات روسها در ایجاد برتری هوایی باعث شده تا این مساله به یک مشکل دیگر برای مهاجمان تبدیل شود . در نتیجه ، ارتشهایی که آمادگی بهتری داشته باشند ، ممکن است دچارمشکلات مشابه نشوند . بدون سرنشین های اوکراینی در جنگ با روسیه https://www.aparat.com/v/8RNUC 3-درس سوم : فناوری و استراتژی پایه ، به تنهایی کافی نیستند ... ارتش روسیه بلحاظ سالهایی که بدون سرنشین ها وارد سازمان رزمی آن شده اند ، یک نیروی تازه کار محسوب نمی شود . این ارتش در جریان درگیری های سوریه ، استفاده به نسبت گسترده ای از بدون سرنشین ها را در کارنامه رزمی خود ثبت نمود ولی ظاهرا این تجربیات در اوکراین چندان مورد توجه قرار نگرفت . در این مورد ، سام بنت ، تحلیلگر برجسته بدون سرنشین های روسی معتقد است که در جریان جنگ در اوکراین ، بارها پیش آمده که بدون سرنشین های اوکراینی درست در همان منطقه ای که روسها در این حوزه فعال بودند ، حضور داشتند بدون آنکه عملیات اخلالی علیه آنها صورت گیرد . در واقع شاید ارتش روسیه از دکترین استاندارد خود در اوکراین استفاده ننمود که این نشان میدهد فرماندهان روسی تهدید را به درستی متوجه نشدند . البته این مشکل تنها منحصر به ارتش روسیه نیست و سایر ارتشها ، حتی سازمان های مسلح پیشرفته نیز ممکن است در عمل ( نه در تئوری و کلاس های آموزشی .م ) و بدون تجربه واقعی در مقابله با بدون سرنشین های دشمن ، چنین رفتاری را از خود بروز دهند . بعنوان مثال در ارتش ایالات متحده ، از ابتدای ظهور بدون سرنشین های رزمی و شناسایی ، رفتار که با عنوان " پرهیز از عملیات های پرخطر یا بطور خلاصه ریسک گریزی " در زمان استفاده از بدون سرنشین های تاکتیکی شناخته می شود ، به یک عادت تبدیل شده است. 4- درس چهارم : ارتشها در صحنه نبرد می بایست اهدافی را که در برابر بدون سرنشین ها آسیب پذیرند ، شناسایی کنند حتی اگر ارتش روسیه در عملیات ضد پهپاد عملکرد بهتری می داشت ( یا دارد .م ) همیشه محدودیتهایی در اجرای تمام و کمال چنین روندی قابل مشاهده است . درواقع امر ، فناوری مربوط به عملیات کشف ، رهگیری ، شناسایی و سپس ایجاد اخلال یا سرنگون نمودن این سلاح ها ، مرزهای معینی در هر دوره زمانی دارد و به شکل خاص ، تغییرات فناورانه ، تاکتیکی و استراتژیکی بر نوع کاربرد این نوع ابزار نظامی تاثیر گذار است . بعنوان مثال ، اکثر قریب به اتفاق سامانه های ضدپهپادی ، بصورت اخلالگر در دریافت فرمان های رادیویی هدایت پهپاد یا قطع کننده سیگنالهای جی پی اس این نوع سلاح ها ، عمل کنند ،و هر اندازه بدون سرنشین ها ، مستقل تر از کاربرد هدایت کننده روی زمین ، شوند ، امکان موفقیت تسلیحات اخلالگر به نسبت بیشتر خواهد شد . با توجه به این مساله ، سئوال بزرگ امروز ، این است که چه اهدافی بر روی زمین یا دریا در برابر بدون سرنشین های دشمن ، از همه بیشتر آسیب پذیر تر خواهند بود ؟ پاسخ به این سئوال یقینا مشکل به نظر می رسد . این بدان معناست که ایالات متحده و کشورهای متحد آن ، می بایست درک بیشتری از دکترین ها ، مفاهیم عملیاتی و قابلیتهای فناورانه دشمنان خود بدست آورند تا امکان تجزیه و تحلیل شیوه کاربرد بدون سرنشین ها توسط آنان ، بوجود آید . با این وجود ، برخی تحلیلگران ، معتقدند که تفاوت های قابل توجهی در میزان تهدید علیه دارایی های ثابت و متحرک قابل مشاهده است . این امر را می توان تاحدودی به واقعیت صحنه ،نزدیک دانست ، بدین معنی که دارایی های ثابت ، بخصوص آن دسته از زیرساختهایی که مستقیم مربوط به کنترل- فرماندهی صحنه نبرد هستند ، می بایست به حسگرها و اقدامات متقابل چند لایه ای مجهز شوند تا امکان شناسایی و رهگیری بدون سرنشین های مهاجم بخوبی برای آنها فراهم آید . این لایه های دفاعی را به شکل منطقی می بایست براساس ماهیت فیزیکی محیط درگیری شکل داد ، بدین معنی که اگر ساختمان کنترل- فرماندهی در داخل محیط شهری قرار دارد ، منطق حکم می کند که از نصب حسگرهایی مبتنی بر کشف صدای پهپادها ، خودداری گردد . درمورد دارایی های متحرک ( سیار ) نیز این مساله که سامانه های ضد پهپاد می بایست بسته به زمان ومکان حمله انتخاب شوند ، از اهمیت بسیار بالایی برخوردار خواهد بود . تاکتیک های " گرگ گروه " های نیروی دریایی آلمان در جنگ دوم جهانی https://www.aparat.com/v/BE7AS بدین ترتیب ، ارتش ایالات متحده و کشورهای متحد آن ، می بایست تمرکز دقیق تری برروی تاکتیک های مورد استفاده توسط دشمنانشان داشته باشند . دراین ارتباط ، بازخوانی مجدد تاکتیک های " گرگ گروه " های زیرسطحی های آلمانی در جنگ دوم جهانی ، می تواند مفید باشد . از آنجایی که بدون سرنشین های رزمی در مقایسه با جتهای رزمی سرنشین دار ، به زیرساختهای پشتیبانی کوچکتری نیاز دارند ، میتوان آنها را بصورت گسترده تری در یک صحنه عملیاتی بزرگ ، پراکنده نمود ( شاید این عبارت با اصل تمرکز در اسناد مربوط به اصول کلاسیک جنگ در تناقض باشد ولی در قرن بیستم ، قبض (فشردگی – تمرکز) و بسط ( گسترش – عدم تمرکز ) اصول جنگ براساس آنچه شرایط صحنه رزم حکم می کند ، وجود داشته و قابل بررسی است . م ) با توجه به روند فوق ، هنگامی که اهداف آسیب پذیر دربرابر حملات پهپادی ، مورد شناسایی قرار گرفتند ، این امکان وجود دارد که بدون سرنشین هایی در کلاس های مختلف از محور ها و مناطق مختلف بسوی این هدف روانه شده و در مسیر حرکت ، بر روی هدف متمرکز شوند . یک دسته " گرگ گروه " های هوایی بدون سرنشین شامل سامانه های تجاری / دست ساز تا سامانه های پیچیده تر نظامی به منظور هدف قرار دادن اهداف ویژه ، به مانند آنچه که نیروی دریایی آلمان در جنگ دوم جهانی علیه کاروان های دریایی متفقین اجرا نمود ، می تواند به یک کابوس برای کاروانهای لجستیکی ، حتی متعلق به یک ارتش پیشرفته ، تبدیل گردد . جنگ در اوکراین ، یکی از نمونه های بسیار خوب عملیات رسانه ای دیجیتال و شبکه ای در صحنه نبرد کلاسیک محسوب می شود هر سرباز روسی یا اوکراینی که یک گوشی هوشمند در اختیار داشت ، تبدیل به یک رسانه شد . در حالی که گروه های پهپادی دو طرف نیز با اتصال بدون سرنشین های تجاری ، کوادکوپترها و .... بسرعت از فضای رسانه ای گسترده موجود برای تبلیغات و جنگ روانی علیه طرف مقابل استفاده می نمایند مفهوم ساختار سراسربین Panopticon https://www.aparat.com/v/BQWlr 5- درس پنجم : بدون سرنشین ها در میدان نبرد مدرن ، محیط عملیات اطلاعاتی را گسترش داده اند . جنگ در اوکراین با کاربرد ترکیبی و گسترده رسانه های اجتماعی ، گوشی های هوشمند و هواگردهای بدون سرنشین به یک ساختار سراسر بین ( Panopticon) مجازی در دنیای وب تبدیل شد و ارتش روسیه ، اوکراین ، غیرنظامیان طرفدار روسیه یا اوکراین ، خبرنگاران و ... با استفاده از داده های منتشر شده از این ترکیب دهشتناک ، داستان های زیادی از وحشت یا قهرمانی به دنیا مخابره نمودند . این بدان معناست که سیل اطلاعات ( در معنای information . م ) به تمام انسان هایی که این جنگ را دنبال می کردند ، در درجه نخست نشان دادکه هردوطرف ، همدیگر را زیر نظر دارند و از اطلاعات بدست آمده برای هدایت حملات خود استفاده می کنند ، دوم این اطلاعات به سلسله ای از اخبار هدایت شده تبدیل شد تا مخاطبان را در هر دوطرف درگیر ، تحت تاثیر قرار دهد و درنهایت ، برای پشتیبانان هر دو طرف درگیر ، بینش بی سابقه ای را فراهم آورد که به حمایتهای دیپلماتیک ، اقتصادی و نظامی خود ادامه دهند . در این میان ، نقش و ماموریتی که بدون سرنشین ها در ایجاد پدیده " ساختار سراسربین " برعهده دارند ، فراتر از سایر عناصر است . حتی بدون سرنشین ها تجاری و دست ساز نیز میتوانند مایل ها دورتر از کاربر هدایت کننده ، میدان دید بسیار وسیعی را درمقایسه با عناصر مستقر در زمین فراهم آورند ، در حالی که امکان ارسال تصاویر و ویدئوها بصورت برخط ، امتیازهای مشخصی را برای تصمیم گیرندگان نظامی فراهم می آورد . در این حوزه ، درخواست دولت اوکراین از شهروندان غیرنظامی برای تحویل بدون سرنشین های تجاری خود به ارتش ( و متقابلا ، کمک های مردمی روسها به ارتش در حال جنگ خود که شامل بدون سرنشین های تجاری نیز می گردید . م ) به این تلاشها دامن زد . 6- درس ششم : وارد کردن گسترده بدون سرنشین ها به صحنه عملیات رزمی ، تنها مختص ارتشهای بزرگ نیست ارتش اوکراین ( جدا از روند عملیات نظامی و عقب نشینی های پی در پی .م ) تا یک مقطعی از جنگ ، بطور کامل توانایی خود را در برابر واحدهای رزمی ارتش روسیه اثبات نمود . اوکراین از نظر هزینه های نظامی در رده 40 رده بندی ارتشهای دنیا قرار دارد که پائین تر از کشورهایی نظیر کویت یا ویتنام هست . اما کاربرد بدون سرنشین های رزمی در اوکراین ، شاهد خوبی در زمینه افزایش توان رزمی یک سازمان نظامی با هزینه های کم به نظر می آید . این روند قبلا در جنگ قره باغ نیز دیده شد ، بطوریکه آذربایجان بلحاظ هزینه نظامی در رده 60 ارتشهای دنیا و پائین تر از کشوری نظیر جمهوری چک قرار دارد . این ابزار ، دسترسی به نسبت آسان و ارزانی را در حوزه قدرت هوایی به سازمان نظامی کاربر آن خواهد داد . راست : زمانی که ماتیاس روست ، آلمانی معروف که در سال 1987 با استفاده از یک فروند هواپیمای سبک از سد شبکه پدافند هوایی و رهگیرهای نیروی هوایی ارتش سرخ عبور کرد ( با کمی خوش شانسی البته ) یکی از نشریات مشهور هوانوردی نظامی غرب ، با تیتر " تهدید نامتقارن " از این ماجرا یاد کرد . بدین معنی که این فرد با یک فروند هواپیمای کوچک سسنا-172 بی خود به راحتی از شبکه راداری روسها و حتی رهگیری میگهای-23 نیروی هوایی شوروی سابق عبور نمود و درست در پایتخت شوروی فرود آمد . چپ : به تقریب 35 سال پس از این رویداد ، درسال 2022 و صحنه نبرد اوکراین ، در حالی جتهای پیشرفته سوخو-35 به منظور ایجاد برتری هوایی وارد عمل شدند که بدون سرنشین های سبک و فوق سبک اوکراینی در ارتفاع پائین عملکرد به نسبت موفقی را پشت سر گذاشتند. به نوعی باید گفت " تهدید نامتقارن در قرن بیست و یکم " را در برابر نیروی هوایی کلاسیک شاهد هستیم 7- درس هفتم : مفاهیم مربوط به حوزه برتری هوایی ممکن است نیاز به تعدیل داشته باشند در این مساله که ارتش روسیه به منظور ایجاد برتری هوایی بر فراز صحنه نبرد در اوکراین ، تمام تلاش خود را نموده ، شکی وجود ندارد ، اما برخی تحلیلگران معتقدند که اگر بیلان نیروی هوایی روسیه ، موفق تر از چیزی بود که اکنون ( در 133 روز نبرد ) شاهد آن هستیم ، حضور بدون سرنشین های رزمی و شناسایی ، هنوز تصویر کلی عملیات هوایی ، زمینی و دریایی را برای ناظران نظامی ، پیچیده تر و پرابهام تر می نمود . این ابزار نظامی ، با اجرای ماموریتهای متعدد و موفقیت آمیز در ارتفاع پائین ، به تقریب هیچ سنخیتی با حضور جتهای رزمی سوخو-35 در ارتفاع بالاتر ندارد . بعبارت بهتر ، یک کوادکوپتر تجاری هرگز وارد یک نبرد داگ فایت با سوخو-35 های نیروی هوایی روسیه نخواهد شد و تهدیدی هم علیه آن نیست ولی متقابلا ،سوخو-35 بعنوان یک ماشین رزمی پیچیده ، به ابزار موثری برای جلوگیری از حملات هوایی این کوادکوپتر بر علیه واحدهای زمینی مجهز نیست . در یک میدان دید گسترده تر ، با وجود اینکه روسها موفق شدند تا فرودگاه های نظامی ارتش اوکراین را از کار بیاندازند ، اما این اقدام ، عملیات بدون سرنشین های اوکراینی را متوقف ننمود . به شکل مشابهی ، حضور سامانه های بدون سرنشین ، میتواند چالش جدیدی برای سیستمهای دفاع هوایی دوش پرتاب نیز ایجاد کند . بدین معنی که تهدید هوایی بدون سرنشین ها ، می تواند بسیار پراکنده بوده ، شناسایی سمت و ارتفاع حرکت آن بسوی هدف مورد نظر ، پیچیدگی های خاص خود را داشته و ممکن است حتی دفاع در برابر آن غیرممکن گردد. در نتیجه ، مفاهیم استاندارد برتری هوایی را نمی توان به کناری نهاد ولی ظهور تدریجی بدون سرنشین های رزمی ، این مفاهیم را پیچیده تر می نمایند . از سویی دیگر ، گرچه قابلیتهای رزم هوابه هوا برای پهپادها هنوز به استانداردهای خاص خود نرسیده ولی این هواگردها می توانند در موارد خاص به یک تهدید جدی تبدیل شوند . بعنوان مثال در سپتامبر 2020 ، یک هواگرد بدون سرنشین اسباب بازی ، به شکل تصادفی به یک بالگرد پلیس لوس آنجلس برخورد نمود . اگر چه این حادثه منجر به تلفات جانی و سخت افزاری نشد ولی تحقیقات بعدی نشان داد که شدت ضربه آنچنان بود که اگر برخورد در ناحیه روتور بالگرد صورت می بود، منجر به سقوط بالگرد می شد . مهمات پرسه زن روسی lancet-3 https://www.aparat.com/v/8Oifm در این میان ، گرچه ارتشها ، مدتهاست که درصدد مستحکم سازی سازه و بدنه هواگردهای سرنشین دار در برابر برخورد پرندگان هستند ، اما بدون سرنشین ها که از سازه محکمتری ساخته شده اند و احتمالا می توانند سریعتر پرواز کنند و منطقا امکان حمل مواد منفجره را نیز دارند ، پتانسیل ایجاد یک میدان مین هوایی را بطور کامل در اختیار یک نیروی مدافع یا مهاجم خواهند گذاشت که دراین رابطه ، گفته میشود مهمات پرسه زن روسی lancet-3 چنین توانایی را در حال حاضر ، در اختیار دارد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند./ مترجم :MR9 2- لازم به توضیح است که مطالب مندرج در این متن تنها نظر نویسنده است و نقدهای قابل توجهی را می توان به بندهای مختلف آن وارد آورد که انشا.. در زمان مقتضی این کار انجام میشود منبع1

قادر و فانتوم .....!!!!

بسمه تعالی از پوسایدون تانهنگ قاتل ؛ رده ی جدید سلاح های راهبردی سالهاست که نه تنها رده ی جدیدی به سلاح های استراتژیک افزوده نشده است بلکه در همان رده های پیشین نیز ، اتفاق جدیدی نیفتاده است . پس از ماجراهای رقابت برای نابودی کره زمین توسط دوابر قدرت شرق و غرب در زمان جنگ سرد و استراتژی جنگ محدود هنری کسینجر، حتی میتوان گفت که رده ها ی سلاح های راهبردی رو به لاغر شدن بوده اند و به جای آن سلاح های تاکتیکی دقیق تر توسعه داده میشوند . روند ذکر شده کلان ترند دنیای تسلیحات به نظر میرسید تا اینکه روسیه در اسفندماه 96 برای نخستین بار ازیک نمونه جدید تسلیحاتی به عنوان دستگاه رستاخیز جدید روسی پرده برداشت. دستگاه رستاخیز (doomsday machine یا (doomsday device یک سامانه فرضی است - معمولاً یک اسلحه یا سیستم تسلیحاتی - که می تواند تمام زندگی در یک سیاره ، به ویژه زمین را از بین ببرد ، یا حتی بدتر ؛ خود سیاره را نابود کند . اصطلاح " روز رستاخیز " ، اصطلاحی است که برای پایان سیاره زمین استفاده می شود. بیشتر این انگاره ها بر این واقعیت متکی هستند که بمب های هیدروژنی می توانند به طور دهشتناکی بزرگ ساخته شوند یا اینکه با مواد طراحی شده برای ایجاد ماندگار و طولانی مدت " نمکی" شده استفاده شوند . ( برای آشنایی بیشتر مطلب مربوط به بمب کبالتی را بخوانید . ) داستان رونمایی ازین قرار بود که در نوامبر 2015، در جریان جلسه پوتین با نمایندگان وزارت دفاع دوربین های "کانال اول"تلویزیون دولتی روسیه به طور تصادفی برای یک لحظه ، نموداری را بر روی میز جلوی یکی از ژنرال ها را نشان دادند . تصویر تلویزیونی : آن تصویر شامل یک نمودار گرافیکی بود که سلاح ناشناخته ای به نام "Status-6" را توصیف می کرد. سلاح به شکل یک اژدر غول پیکر با سر جنگی هسته ای، به نظر میرسید . بلافاصله یحث و درگیری های زیادی در سازمان سیا در مورد عمدی یا سهوی بودن این داستان درگرفت . نهایتا سازمان سیا بنا را براین گذاشت که این نشت خبر عمدی بوده است . بلافاصله پس از آن،"راسیسکایا گازتا" روزنامه رسمی روسیه درباره برخی از جزئیات سلاح مورد نظر مقاله‌ای منتشر کرد .به گزارش این روزنامه،"Status-6" ترکیبی از یک اژدر غول پیکر دارای کلاهک هسته ای و زیردریایی بدون سرنشین بود. البته تاکنون نیز این سلاح مداوما به عنوان یک اژدر توصیف میشود ولی واقعیت آن است که سلاح مورد نظریک " آنهپاد " سر واژه ی کلمات " آب نورد هدایت پذیر از دور "است . در دسامبر 2016، پنتاگون تأیید کرد که این سلاح، یک سلاح واقعی است و به آن نام "Canyon" داده شد. این درست پس از آن بود که اژدر جدید از زیردریایی کلاس ساروف، پس از سه سال مورد آزمایش قرار گرفت. در آن زمان گفته شد که تست های بعدی این سیستم در دریای بارنتز در نزدیکی مرز نروژ صورت می گیرد. کلاس ساروف : پوتین رئیس جمهوری روسیه در مارس 2018 از مجموعه نظامی «روز رستاخیز » روسیه رونمایی کرد که شامل تعدادی سامانه تسلیحاتی از جمله سامانه موشکی مافوق صوت آوانگارد و اژدر- زیردریایی فوق الذکر با نام رسمی پوسایدون میشد . پوسایدون در اساطیر یونان خدای دریاها، رودخانه‌ها، سیل، خشكسالی، زمین لرزه و اسب‌ها بود و محافظ آب‌ها محسوب می شد. زمانی كه پوتین در حال معرفی این سلاح بود، فیلمی از عملكرد آن به نمایش درآمد كه نشان می داد این آنهپاد از زیردریایی حامل خود رها می شود و بدون رهگیری می تواند به هدف خود در ساحل هر منطقه ای در جهان نزدیك شود و در آخرین لحظات از آب خارج شده و به هدف برخورد كند. در اخبار رسمی منتشر تاکنون به جزئیات این سلاح اشاره نشده است ولی احتمالا طول آن 24 متر و قطرش 1.6 متر است و دارای یک راکتور هسته ای به عنوان منبع قدرت پیشرانه ها است . حداکثر سرعت آن 180 کیلومتر بر ساعت است و دامنه ی حرکت آن تا 10 هزار کیلومتر می رسد. عمقی که این آنهپاد در آن باید عمل کند حدود هزار متر است. این عمق به این خاطر لازم است که تجهیزات زیر آبی ناتو نتواند این دستگاه را شنود کند و موقعیت آنرا کشف کند . پوسایدون برای آنکه از قابلیت پنهانکاری خود به صورت کامل بهره ببرد ، دارای یک سیستم پیشرانش واتر جت در کنار سیستم پروانه است . این قابلیت صدای اندک پروانه ی زیر دریایی را هم محو کرده و همچنین امکان بهره گیری از امواج ایجاد شده از پروانه wake tracking را نیز برای نیروی متخاصم رهگیر از بین میبرد . این آنهپاد قادر است از هر نقطه در نیمکره شمالی به خط ساحلی آمریکا برسد. علاوه بر این، کشف آن هم بسیار دشوار به نظر میرسد ، زیرا برای غوص های بسیار عمیق طراحی شده است و در سرعت های پایین کاملا بی صدا است. با اندازه گیری محفظه اختصاص داده شده به سر جنگی در تصویر گرافیکی ، گفته میشود قدرت سر جنگی هسته ای این سلاح ، حدود 100 مگاتن است به عبارتی دو برابر بیشتر از قدرتمندترین بمب اتمی است كه جهان تاكنون تجربه كرده است . "بمب تزار" نام قدرتمندترین بمب اتمی است که تاکنون آزمایش شده است. این آزمایش در سال 1961 بر فراز جزیره ای دور از خاک شوروی انجام شد. شعله انفجار به‌ قدری روشن بود که در شهر نروژی وردو، واقع در 900 کیلومتری دیده شد. این بمب دارای قدرت انفجاری 50 مگاتن بود. که معادل بیش از یک هزار و پانصد بمب آمریکایی بود که بر هیروشیما و ناکازاکی ژاپن پرتاب شده بودند. علاوه بر این، بخشی از بار اورانیوم سر جنگی آن توسط ایزوتوپ های کبالت-59 جایگزین شده است. در طی انفجار، این ایزوتوپ ها به کبالت-60 رادیواکتیو تبدیل می شوند که نیمه عمر آن بیش از پنج سال است. "راسیسکایا گازتا" می نویسد که چنین سلاح هایی باعث نابودی تمام موجودات زنده می شود: هیچکس حتی در پناهگاه هایی که برای نجات از حملات هسته ای ساخته شده‌اند زنده نخواهد ماند. گفتنی است که به علت درجه بالای آلودگی رادیواکتیو، هیچ تستی از بمب کبالت تاکنون انجام نشده است . ( پیوند ) برای این سلاح دو سناریو ی اصلی تعریف شده است . انفجار با فاصله از ساحل و انفجار در ساحل : انفجار بافاصله از ساحل : در صورتی که درگیری با ناتو مد نظر باشد ؛ انفجار با فاصله چنین بمبی بنابر برخی گمانه زنی ها باعث بروز سونامی با امواجی به ارتفاع 100 تا 500 متر می شود. در صورت استفاده بر علیه نروژ ( به عنوان خط مقدم ناتو ) موج رادیواکتیو مناطق وسیعی از جنوب نروژ را آلوده میکند که زندگی چندین نسل از نروژی ها در آن مناطق غیر ممکن خواهد ساخت. در صورت استفاده بر علیه ایالات متحده ، در سواحل شرقی ، حتی باعث آسیب بیشتری می شود؛ به دلیل اینکه پایگاه های نیروی دریایی ایالات متحده و مراکز پرجمعیت آن در سواحل قرار دارند . درصورت انفجار یک بمب 100 مگاتنی در نزدیکی نیویورک، موج انفجار مساحتی در شعاع 72 کیلومتر را ازبین خواهد برد . سپس یک تسونامی آلوده به مواد رادیو اکتیو به داخل خاک آمریکا حرکت می کند و همه چیز را در مسیر خود آلوده میکند . البته این کار با توجه به اینکه آب به آسانی آلودگی را در دریاهای سراسر جهان پخش می‌کند باعث آلودگی کل کره زمین خواهد شد . گمانه زنی های اولیه حاکی از آن بود که انفجار کلاهک «پوسایدون» می‌تواند امواج سونامی عظیمی ایجاد کند که برای از بین بردن هر نوع شهر و جمعیتی کافی است. اما برخی دیگر معتقدند که به دلیل کروی بودن موج انفجار ، هنگام انفجار انرژی در همه جهات پخش گردیده و تنها بخشی از آن به طرف اهداف ساحلی هدایت می‌شود . در صورت استفاده در مناطق جنوبی در جایی که دشت‌ها قرار دارند، تخریب کامل در فاصله 500 کیلومتری روی خواهد داد. علاوه بر این، بر اثر پدیده ی fall out باد می تواند آلودگی قابل توجه رادیواکتیو را تا عمق کشور و تا خاک می سی سی پی برساند. چنین موجی می‌تواند تمام موجودات زنده در شعاعی حدود ۹۰۰ کیلومترمربعی را از بین ببرد. انفجار درساحل : برای بررسی اثرات این انفجار شبیه سازیهای متعددی انجام شده است . بر طبق شبیه سازی زیر انفجار ، مساحت بسیار وسیعی تا عمق 1700 کیلومتر و با عرض حدودا 300 کیلومتر را تحث تاثیرات جدی قرار خواهد داد . تصاویردیگر : وسیله ی حامل : گرچه این سامانه با زیر دریایی های کلاس ساروف آزمایش شد اما روسیه برای حمل این زیر دریایی بدون سرنشین یک زیر دریایی خاص را نیز توسعه داده است . نام این زیر دریایی ، بلگورود است . این زیر دریایی از کلاس اسکار 2 است ولی یک زیر دریایی رزمی نیست و هیچ موشکی اعم از کروز و بالستیک حمل نخواهد کرد. این زیر دریایی طراحی شده است تا زیردریایی های کوچکتر را حمل کند . زیردریایی «بلگورود» می تواند مجموعا 6 فروند «پوسایدون» را حمل کند. زیردریایی بلگورود به عنوان جدیدترین عضو نیروی دریایی فدراسیون روسیه و بخشی از ناوگام شمال است و اکنون طولانی ترین ترین شناور زیرسطحی در دنیاست و به خاطر پیشرانه مبتنی بر راکتور هسته‌ای خود می‌تواند سال‌ها بی‌نیاز از سوخت‌گیری دریانوردی کند. بلگورود طراحی شده است که تا عمق 500 متری در آب غوص کند . قدرت جابجایی «بلگورود»50 درصد بیش از همتاهای آمریکایی اش یعنی کلاس «اوهایو» است. همچنین زیردریایی بلگورود با 184 متر طول، 14 متر درازتر از زیردریایی‌های حامل موشک بالستیک کلاس اوهایو ساخت آمریکا و 9 متر درازتر از زیردریایی‌های کلاس تایفون ساخت شوروی است. همچنین هنگام غوص کامل بیش از 30 هزار تن وزن دارد که 11 هزار تن بیشتر از وزن زیردریایی‌های اوهایو است . بنابر این این مجموعه ی سلاح یک پکیج کامل است . سناریو مورد تصور بسیار ساده است . چند فروند بلگورود بیش از 20 فروند پوسایدون را در نواحی مختلف دنیا رها میکنند . پوسایدونها در تمام دنیا گشت میزنند و یا مدتی – از چند هفته تا چند سال – را کف نشینی کرده و آرام میگیرند تا مطمئن شوند که کسی از جای آنها خبر ندارد . سپس به آرامی و در حالت سکوت ( با پیشران واتر جت ) به سوی نقاط ازپیش تعیین شده حرکت نموده و دوباره در نواحی نزدیک به سواحل دشمن مشغول کف نشینی میشوند . در زمان حمله موتورهای اصلی را روشن کرده و با سرعت بسیار بالا ( بیش از صد کیلومتر بر ساعت ) به سمت ساحل حرکت کرده و سر جنگی خود را منفجر میکنند . بسته به موقعیت مورد نظر میتوانند با فاصله از ساحل ( برای ایجاد امواج تسونامی ) عمل نموده و یا خود را به ساحل بکوبند . واکنش ایالات متحده : اولین واکنش رسمی آمریکایی ها آن بود که جیمز متیس با بی اعتنایی کامل گفت که : " این سلاح چیزی از موازنه اتمی را تغییر نخواهد داد . " ولی واقعیت آن است که تمام سامانه های دفاعی فعلی در برابر این سلاح بی اثر بوده و قدرت مقابله یا حتی خنثی‌سازی حملات آن را ندارند . در صورتی که در یک بسته ی الحاقی این آنهپادها برای اثر بخشی بیشتر به موشک های کروز مجهز شوند نیز با توجه به فاصله بسیار کم ممکن تا ساحل ، به نظر نمی رسد بتوان عملاتی ضد کروز مناسبی را بر علیه آنها انجام داد . البته، امریکایی ها نیز با دانستن این اطلاعات بی‌کار ننشسته و در صدد طراحی رده از سلاح ها به عنوان پاسخی به این حرکت روسیه هستند . مهم ترین نکته ی این سلاح ، بی سرنشین بودن و پیشران هسته ای آن است که توان نظارت بر آن را از بین میبرد . اولین پدافندی که در مورد سناریوی بالا به نظر میرسد این است تعدادی زیر دریایی مکان این پوسایدون ها را کشف نموده و همواره آن ها را تعقیب کنند . در صورت وقوع درگیری قبل از انجام هرگونه حرکتی آنها را نابود کنند . این امر با توجه به عدم امکان پوسایدون در دفاع ازخودش ممکن به نظر میرسد ولی دارای دو مشکل است : اول : پنهانکاری فوق العاده این زیر دریایی . دوم :عدم امکان رقابت زیر دریایی های سرنشین دار با آن . با توجه به عمق زیاد غوص این سلاح ؛ بایستی یک زیر دریایی بزرگ از ناوگان زیر سطحی آمریکا مشغول این کار شود که این موضوع تبعاتی را در بر خواهد داشت . زیر دریایی های سرنشین دار همواره وابسته به سطح آب بوده و ناگزیر از بازگشت به سطح آب هستند و این خود یعنی شکست نظارت کامل . البته میتوان این مشکل را با افزایش تعداد زیر دریایی های پست دهنده حل کرد ولی هزینه ی کمر شکنی را بر نیروی دریایی تحمیل خواهد نمود . پاسخ آمریکا به مشکلات فوق طراحی رده ی جدیدی از آنهپاد های بزرگ تقریبا به اندازه ی پوسایدون است . البته آمریکا هیچ گاه نگفته است که هدف از تولید این رده از زیر دریایی ها پاسخ مستقیم به حرکت روسیه است ولی دلیل دیگری برای این طراحی به نظرنمیرسد . در این راستا با امضای یک قرارداد 43 میلیون دلاری، وظیفه توسعه یک ناوگان از زیردریایی های هدایت پذیر از دور به شرکت بوئینگ محول شده است . قرار است در فاز اول ، چهار نمونه طراحی و تولید شود . آنهپاد Echo Voyager بوئینگ، مبنای ساخت نمونه های سفارش داد شده خواهد بود. پیش نمونه ساخته شده مبنای این پروژه است، حدود 16 متر درازا دارد و می تواند به دامنه پیمایش حدودا 12 هزار کیلومتری دست پیدا کند.خود پروژه ی Echo Voyager به نوعی دنباله ی دو پروژه ی Echo Ranger به طول ۵.۵ متر و Echo Seeker به طول ۹.۸ متر بود . سیکر : رنجر: نسل جدید زیردریایی های بویینگ که بر مبنای این پیش نمونه ساخته خواهند شد ، Orca XLUUV نامیده شده و ساختاری پودمانی ( ماجولار ) خواهند داشت؛ به لطف چنین ساختاری نیروی کاربر خواهد توانست با هزینه های کمتری آنها را برای ماموریت های متنوع و گوناگون چینش نموده و به کار بندد .با توجه به پودمان پذیری بالایی که بوینگ از ابتدای این پروژه دنبال میکند و سفارش تعداد محدود نیروی دریایی ، احتمال میرود که نمونه های بعدی حتی بزرگتر ازین نمونه باشند در حالی که از قطعات و ماژول های همین پروژه استفاده میکنند . Orca به معنی نهنگ قاتل است . با توجه به هوشمندی فوق العاده این حیوانات ، نامگذاری انجام شده بیان گر راهبرد اصلی ایالات متحده در طراحی این سلاح است . اگر راهبرد روسیه در طراحی پوسایدون را نهایت کشندگی بدانیم تکیه ی آمریکا در طراحی ضد پوسایدون ، بر هوشمندی است . اهداف تعریف شده در طراحی این زیردریایی ، گذشته از هدایت پذیری از راه دور؛ شامل مسیریابی، اتخاذ تصمیمات درست در شرایط مختلف، ، توزیع قدرت، مانورپذیری و مدیریت سنسورهای گوناگون به صورت خودکار و با هوش مصنوعی ، با حداقل اتکا بر کاربر انسانی است . بنابراین این زیردریایی قادر است تا ماه ها در دریا باقی مانده و به انجام عملیات بپردازد. همچنین سطح هوش مصنوعی به کار گرفته شده در حدی است که برای راه اندازی و ریکاوری این زیردریایی نیازی به وسایل یا دیگر کشتی های پشتیبان نیست. برخلاف پوسایدون ، پیشرانش اورکا از طریق یک پیشرانه هیبریدی دیزل الکتریک تامین خواهد شد، اما به نظر میرسد که با توجه به بی سرنشین بودن ، تاب آوری لازم را برای زیر نظر گرفتن پوسایدون خواهد داشت . در حالی که Boeing Orca XLUUV قصد دارد انواع مأموریت ها را انجام دهد ، نیروی دریایی ایالات متحده جزئیات عملکردهای مورد نظر خود یا هرگونه قابلیت پنهانکاری را فاش نکرده است.در مورد مسلح بودن این زیردریایی هم تاکنون اطلاعاتی منتشر نشده است ولی احتمال میرود که نمونه های مسلح آن نیز وارد خدمت شوند . سخنگوی بوئینگ در زمان امضای قرار داد گفت: این وسیله نقلیه بیش از 2500 ساعت آزمایش اقیانوس دارد. Echo Voyager اولین فاز آزمایش دریایی خود را - یا آزمایش های دریایی Alpha - در سال 2017 هنگامی که حدود سه ماه در سواحل کالیفرنیای جنوبی کار می کرد ، انجام داد تا تحت ارزیابی و آزمایش سیستم قرار بگیرد. وی گفت: "در این مدت ، تیم آزمایش اکو ویجر یک سری آزمایشات عملکردی را برای بررسی توانایی اکو ویجر برای کار بر روی سطح ، زیر سطحی نزدیک به سطح و در عمق زیاد انجام دادند. وظایف آزمایش شامل شارژ باتری ، کنترل وسیله نقلیه در جریان و عملکرد موج ، غوطه وری خودرو و بازگشت به سطح بود. اکو ویجر در سال 2018 و در اوایل سال جاری برای آزمایشات دریایی براوو ، به منظور توسعه وظایف عملیاتی از سری تست های اولیه به دریا بازگشت. طبق گفته بوئینگ ، از آنجا که عملکرد GPS فقط در سطح امکان پذیر است ، ویجر از یک واحد هدایت داخلی تصحیح شده مبتنی بر فیلتر کالمن استفاده میکند که به کمک یک سامانه " سرعت سنج داپلر " Doppler Velocity Log (DVL) و سنسورهای عمق سنج برای تدقیق موقعیت خود ، استفاده می کند. نهایتا آنکه Orca ممکن است برای مدت طولانی بزرگترین نمونه از آنهپادها در اقیانوس نباشد. آزمایشگاه علوم و فن آوری دفاعی وزارت دفاع انگلیس (Dstl) نیز یک رقابت دو مرحله ای 2.5 میلیون پوندی را در ماه آوریل به دنبال راه حل هایی برای آگاهی از توانایی و درک آینده از ابزار XLUUV ها آغاز کرده است . مرحله اول تحقیق و توسعه یک سیستم کنترل مستقل با استفاده از یک بستر موجود را انجام می دهد و مرحله دوم این آزمایشات را در طول دو سال انجام می دهد. در نهایت وزارت دفاع انگلیس به دنبال راه حلی برای انجام عملیات زیر دریایی مخفی اطلاعاتی و تهیه یک وسیله موثر ضد زیر دریایی است. طراحی مورد نظر بایستی این کار را برای حداقل سه ماه در مسافت حداکثر 3000 مایل دریایی از اولین مکان مستقر در آن و با تحمل محموله ای به اندازه دو تن داشته باشد . ......................................... این پیوندها را هم ببینید : پیوند 1 پیوند 2 .................................. https://www.businessinsider.com/russia-doomsday-weapon-submarine-nuke-2018-4 https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6799989/Boeing-developing-fleet-massive-robo-submarines-Navy-hit-seas-2022.html https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a22537135/russias-nuclear-tsunami-apocalypse-torpedo-is-named-poseidon/ https://ir.sputniknews.com/opinion/201807133758672-%D8%A8%D9%85%D8%A8-%D8%AA%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87/ https://en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System https://www.naval-technology.com/features/boeing-orca-xluuv-unmanned-submarine/ https://en.wikipedia.org/wiki/Echo_Ranger https://www.boeing.com/defense/autonomous-systems/echo-voyager/index.page ..................................... العبد و ما فی یدیه ملک لمولاه : هرگونه کپی برداری شرعا حلال و قانونا مجاز است .

با نزدیک شدن سفر بایدن اطلاعات بیشتری هم منتشر میشه. یکی از قسمتهای سفر بایدن بازدید از بخش های نظامی مرتبط با این پروژه بزرگ هست که به سردمداری امریکا و تحرک صهیونیستها و تسلیم و یا شاید تشویق کشورهای عربی داره صورت میگیره. واکنش ایران مهم هست در این مقطع. طبیعتا شاید برخی کشورهای عربی در ظاهر (حتی کشوری مثل عراق و دولت فعلیش) سعی کنند در ظاهر و رسانه ها از کنار ماجرا با دروغ و خلاف گویی بگذرند ولی در اصل داره رخ میده. واکنش ایران به استقرار تسلیحات و تجهیزات ضد خودش بیخ گوش مرزهاش چه میتونه باشه؟ این سوال مهمی است. 1.حمله نظامی و یا تهدید به حمله از اونجا که فاز اول پروژه در پایگاه های امریکایی کلید خورده یعنی از قبل فکر شده در موردش. 2.اخطار به کشورهای دخیل که حداقل کار ممکن هست به این نحو که درگیری ما و رژیم صهیونیستی درگیری کاملا محتملی است و این کشورهای کوچک و بزرگ خودشون را با این حرکت (با هر عنوان و بهانه و توجیهی) دارند قربانی صهیونیستها میکنند و جالبه این بسیار هم نمایان هست. خوشحالی صهیونیستها از اینکه جنگ خودشون و ما را دارند خیلی راحت تبدیل میکنند به جنگ اعراب با ما در حالیکه اعراب میتونستند کاملا در یک درگیری احتمالی فقط نظاره گر باشند و اسیب دیدن دو طرفی را ببینند که به هر حال یکیش را توهم خطرش را دارند (بیشتر برای تخت سلطنت حکام نه کشورهاشون) و ذیگری که حتما خطر موجودیتی در طول زمان براشون خواهد داشت. (اگر هنوز کسی گمان میکنه صهیونیستهای متکبر و زیاده خواه راضی شدند به 24 هزار کیلومتر مربع تنها با این تعداد یهودی و امکانات و پول و وعده سرزمین موعود خب باید یک بار دیگه مرور کنه این موجودات را) 3.استقرار واحدهای تهاجمی (موشک) مرتبط با هر کشوری که وارد این پروژه میشه. برای مثال جزایر و موشکهای سری فاتح به شکل پرتعداد و به سمت امارات اگر امارات وارد پروژه شد. در نزدیک کویت. بحرین که مهم نیست و اصولا چون اراده ای نداره بنابراین این موارد اثری نداره. عربستان هم با اتخاذ رویکرد تهاجمی ضد تاسیسات شرق و نفتیش. البته گزینه 2 و 3 توامان باید در حداقل کار انجام بشه و با تک تک کشورها تماس گرفته بشه و موضع ایران عنوان بشه ولی کاری بیش از این نیاز هست. هرچند همکاری با امارات و سعودی با توجهبه نوع سلاح های ما در یک جنگ پیش رو شاید مهم باشه برای صهیونیستها ولی درح وزه نظامی همین حالا هم به نظرم رادارها و پرنده های امریکایی وظیفه پیش اخطاری را دارند ایفا میکنند و بیشتر این کار فعلی برای عادی سازی ورابط و نفوذ در عمق سیستم نظامی این کشورها توسط صهیونیستهاست. ولی کشورهای سوریه و عراق و کویت و پایگاه های امریکا در این کشورها نقطه اساسی این رویداد هست.

چه کاسبی ای میکنه ترکیه

تست تاکسی https://www.youtube.com/watch?v=0b9xR6FQBOo&t=52s

Yakovlev Pchela-1T - Bee

Horton Ho- 229 A 1944

پهپاد؛ اهدایی مردم لیتوانی به اوکراین! لینک از سایت تابناک : https://www.tabnak.ir/fa/news/1128631/پهپاد-اهدایی-مردم-لیتوانی-به-اوکراین

بسم ا... دوفیلم با یک بلیط .... !!!!! مردی که هرگز نبود .... !!!! عملیات گوشت چرخ کرده ....!!! عملیات فریب در جنگ ، قدمتی به طول تاریخ بشر دارد و بر اساس قاعده ژنرال سان زی ( از جایی به دشمن حمله کُن که انتظارش را نداشته باشد ) قابل تفسیر و تبیین به نظر می رسد . با این حال ، نقطه اوج طراحی و اجرای چنین عملیات هایی به دوران جنگ دوم جهانی باز می گردد و طرفهای درگیر ، در سطوح و شکل های مختلف اجرای چنین عملیاتهایی را در دستور کار خود قرار داده بودند . در این میان ، یکی از جالب ترین عملیاتهای طراحی شده ، ماجرای گمراه نمودن ستاد کل ارتش آلمان ، از حمله متفقین به جنوب ایتالیا ( سیسیل ) و جلب نمودن توجه افسران اطلاعاتی ورماخت ( آبوهر ) به یونان بود که در تاریخ با عنوان عملیات گوشت چرخ کرده یا Operation Mincemeat شناخته می شود . برگه هویت سرگرد مارتین که برای جسد انتخاب شده بود به شکل خلاصه ، مدیریت اطلاعات نظامی ارتش بریتانیا تصمیم می گیرد تا به منظور کاهش تمرکز واحدهای آلمانی در جنوب ایتالیا و بخصوص شبه جزیره سیسیل ، با اجرای یک عملیات فریب نظامی ( انتخاب یک جسد و جازدن آن بعنوان یک نظامی ارشد حامل اسناد محرمانه و رها کردن آن در سواحل اسپانیا بعنوان یک کشور بی طرف که عوامل اطلاعاتی نازی در آن حضور دارند ) تمامی توجهات ستاد کل ارتش آلمان را به جای محوراصلی حمله ( سیسیل ) به سمت یونان جلب کند .. تا امروز ، دو فیلم در این خصوص تولید و به نمایش درآمده که نخستین فیلم با عنوان " مردی که هرگز نبود " ( The Man Who Never Was ) به سال 1956 و دومی با عنوان " (Operation Mincemeat)" یا عملیات گوشت چرخ کرده ، به سال 2022 بشمار می آید . اگر چه بلحاظ جلوه های ویژه و کاراکترهایی هیجانی ، چیزی در چنته این فیلم وجود ندارد ، ولی مشاهده داستان وار این عملیات از یک نظر جالب به نظر می رسد و پیشنهاد می گردد

به نظر کوادها در برخی مواقع و جبهات و موقعیت ها حتی از پهپادها هم تاثیر بیشتری دارند. هم در تولید کوادهای متنوع و هم اخلال ناپذیر کردنشون تا حد ممکن و هم سلاح های ضد کوادها باید کار بیشتری کنیم. باید مثل پهپادها در این مورد هم برندهای خاص و انعطاف پذیر خودمون را تولید و بومی کنیم با کمیت بالا. پ ن: رژیم صهیونیستی در دوره ای (اخیر) در عملیات های مختلف تنها و تنها از کوادها و هگزاها استفاده کرده و میکنه. حتی برای نفوذ و عملیات به عمق بیروت.

پایگاه های آمریکا نقش اساسی در گسترش نظامی صهیونیستها اطراف ایران دارند. کاملا و به طور مستقیم با حضور مستقیم نظامیان و تجهیزات صهیونیستها خصوصا در عراق (اربیل به خصوص) و کویت و به همراه بحرین و امارات و عربستان ضد ایران در حال فعالیت هستند. قدم اول و قدم های بعد

دوستان توضیحات لازم رو دادن. اما در مجموع بعد از تصرف لیسیچانسک روسها درحال گسیل نیرو به خطوط درگیری برای شروع دور جدید حملات خودشون هستن در کنار اون یگانهای که در درگیریهای یک ماه اخیر شرکت داشتن برای استراحت به عقب کشیده شدن بجز گلوله باران های شدید طرفین در سه روز گذشته تنها دو روستا توسط روسها پاکسازی شده حملات مستمر روسها و خسارتهای نیروهای اکراینی که از لیسیجانسک به سمت باخموت در حال عقب نشینی بودن با جمع اوری شش میلیون دلار کمک مردمی توسط لیتوانی برای خرید یک پهپاد بیرقدار و بعد از انتقال ان به خاک این کشور در یک مراسمی آماده تحویل به مقامات آکراین شد این قدرت تبلیغاته پهپادی مثل بیرقدار که بین 50 تا 60 فروندش در جنگ سرنگون شدن به طوری که نظامیان اکراینی از عملکردش ناراضی هستن واندازه کواد کوپترهای چند هزار دلاری نتونسته به درد اکراین بخوره اینطوری باید مردم اروپا براش پول جمع کنند وبدتر از اون مقامات اکراین هستن که بجای درخواست برای پهپادهای انتحاری منتظر تحویل این دست پهپادهای هستن برتاب دقیق یک نارنجک توسط کواد کوپتر اکراینی به داخل دهلیز راننده تانک تی62 ام روسی یازده دستگاه تانک تی64 و 72 غنیمتی و یا منهدم شده اکراینی نفربرهای بی تی ار و بی ام پی و ........... چهار دستگاه خودور زرهی اکراین آزمایش پاکسازی میادین مین به وسیله کواد کوپتر چهاردستگاه تانک شکار شده روسی دو نفربر بی ام پی 3 و چهار نفربر بی ام پی 1.2 روسی غنیمتی ویا شکار شده (یک دستگاه بوسیله کواد کوپتر) صبح امروز نظامیان اکراینی سوار بر یک قایق تندرو وارد جزیره مار شده وپرچم اکراین را در این جزیره برافراشتن . ساعاتی بعد از این اتفاق رسانه های اکراین ووزارت دفاع روسیه اعلام کردن در زمان حضور نظامیان اکراینی در این جزیره جنگندهای روسی این منطقه را بمباران کرده روسها مدعی کشته وزخمی شدن این نظامیان شدن انهدام دو سامانه راکت انداز اورگان و دو توپ کششی 152 م م ارتش اکراین آزمایش میدانی تفنگ جدید ضد پهپادی (کواد ) روسها

ماهی پرنده برای ارتش اوکراین شایعات و واقعیتهای تحویل موشک ضد کشتی فرانسوی به کیف در روزهای اخیر ، روند تقاضای تحویل سلاح از سوی کیف شدت بیشتری بخود گرفته و در این میان برخی از کشورها به این نیاز، پاسخ مثبت داده و با آن موافقت نموده اند . در همین رابطه ، در اوایل ژوئن 2022 گزارشهایی مبنی بر تحویل موشک ضد کشتی اگزوست از سوی فرانسه منتشر شد ، اما تا کنون (17 ژوئن 2022 ) هیچ اطلاعات رسمی مبنی بر تحویل و کاربرد آن منتشر نشده ، در نتیجه متن پیش رو ، تحلیلی است در ارتباط با این خبر ... راست : اگزوست AM39 نصب شده در جایگاه مرکزی جت رزمی رافال چپ : ژان دومینیک مرش ، روزنامه نگار فرانسوی /روزنامه لوپوئن خبری بدون دنباله تبلیغات رسمی در ماه های اخیر ، مطبوعات غربی ، داده های متنوعی را در خصوص انتقال تسلیحات موشکی خاص به اوکراین منتشر نموده اند ، اما در سوم ژوئن 2022 ، ژان دومینیک مرش ، روزنامه نگار فرانسوی در روزنامه لوپوئن ، اطلاعاتی را در خصوص تحویل احتمالی موشکهای ضد کشتی اگزوست به اوکراین فاش نمود . وی بدون اشاره به منبع اطلاعات ، چنین نوشت که فرانسه در حال بررسی تحویل موشکهای ضد کشتی اگزوست به کیف است . علاوه براین ، وی لیستی از سلاح هایی که میتوان بعنوان سامانه های دفاع ساحلی از آنها استفاده نمود را نام برد و تاکید نمود که انتقال آنها بدلیل عدم صدور مجوز ، هنوز ارسال نشده است . نسخه زیردریایی پرتاب اگزوست (SM39) این مساله باعث جلب توجه نشریات فرانسوی زبان شد ولی هیچکدام موفق نشدند تا جزئیات جدیدی به این خبر اضافه کنند . از زمان انتشار این خبر ، حدود دو هفته می گذرد ولی وضعیت همچنان در هاله از ابهام قرار دارد . از یکسو این روزنامه نگار هنوز منبع مورد استفاده خود را معرفی ننموده و از سوی دیگر ، امکان رد کردن تحویل این موشکهای به ارتش اوکراین نیز امکان ندارد و بطور طبیعی این احتمال را باید در نظر گرفت که فرانسه در حال آماده شدن برای ارسال این موشکها به اوکراین است . با تمامی این اوصاف ، وضعیت حاضر ممکن است در آینده نزدیک ، روشن تر شود ، چرا که فرانسه به صورت فعالانه ای در زمینه تحویل سلاح و مهمات به کیف مشارکت دارد و زمینه های لازم برای ارسال این موشکها نیز فراهم است . اگزوست هواپرتاب ( AM39) راست: احتمالا در حال بارگیری در دهلیز هواپیمای گشت دریایی آتلانتیک-2 چپ : هواپیمای گشت دریایی آتلانتیک-2 در حال شلیک اگزوست محصولی با سابقه عملیاتی مشخص موشک ضد کشتی اگزوست ، یکی از قدیمی ترین سلاح های ضد کشتی عملیاتی دنیاست که هم اکنون در کشورهای مختلفی بصورت عملیاتی در خدمت قرار دارد . طراحی و تولید این موشک از سال 1967 توسط شرکت نورد آویاسیون آغاز شد و پس از آن با ادغام این شرکت با مجموعه های بزرگتر و تشکلی کنسرسیوم آیرواسپیسیال ادامه پیدا نمود تا اینکه کل این مجموعه با تغییرات جدید ، MBDA نام گرفت و تا کنون نیز به همین صورت ادامه دارد . این موشک پس از ده سال تحقیق و بررسی سرانجام درسال 1975 باشناسه MM38 وارد خدمت گردید و پس از آن حداقل دوکشور بطور همزمان تلاش کردند تا این موشک را بر روی پرتابگرهای زمینی نیز نصب نمایند . با توسعه فناوری در دهه های بعد ، چند نسخه جدید از این موشک شامل AM38 و AM39 نیز تولید شد و گونه اصلاح شده از آن با شناسه SM39 نیز برای شلیک از روی زیرسطحی ها توسعه پیدا نمود . آخرین نمونه اصلاح شده از خانواده موشک اگزوست ، نسخه MM40 است که درسال 2010 با شناسه بلاک 3 تولید گشت که درواقع ، بدلیل ظهور نسل جدیدی از تسلیحات ضد کشتی ، آخرین نمونه آن نیز بشمارمی آید . اگزوست در مرحله علمیاتی نخستین مشتری این موشک ، ارتش فرانسه بود ولی علیرغم اصلاحات متعدد ، هم اکنون برنامه های متعددی برای جایگزینی این نمونه در دست اقدام است . اما در حوزه فروش خارجی ، از اواخر دهه هفتاد میلادی ، این سلاح بصورت گسترده ای به مشتریان خارجی تحویل گردید که بسته به نیاز خود ، این سلاح را با تغییرات جزئی و کلی خریداری می نمودند . کشتی کانتینربر آتلانتیک ( درواقع ناوهواپیمابر سرهم بندی شده برای حمل جتهای هاریر ) که هدف حمله اگزوستهای آرژانتینی قرار گرفته ناوشکن اچ ام اس گلامورگان با خوش شانسی هر چه تمام تر ، پس از برخورد اگزوست های آرژانتینی ناوشکن بدشانس اچ ام اس شفیلد ( جنگ فالکلند) درواقع ، اگزوست چیزی در حدود 30 مشتری خارجی داشت که یک سوم تعداد سفارش داده شده را نمونه MM30 بلاک 30 تشکیل می دهد و بر خلاف نمونه های مشابه ، این موشک در جنگهای متعددی بصورت عملیاتی بکار گرفته شد . در سال 1982 ، این موشکها توسط نیروی دریایی و هوایی آرژانتین علیه نیروی دریایی بریتانیا استفاده گردید و جتهای سوپراتاندارد نیروی هوایی این کشور موفق شدند تا باشلیک AM39 ناوشکن اچ ام اس شفیلد و یک کشتی کانتینربر آتلانتیک را غرق کنند . علاوه براین ، ارتش آرژانتین یک نمونه بومی از سامانه زمین پایه حامل اگزوست را توسعه داده بود که موفق شد به ضربه شدید به ناوشکن اچ ام اس گلامورگان وارد کند ، هر چند این شناور پس از تعمیر ، مجدد وارد خدمت گردید . مشهورترین قربانی اگزوست راست : یو اس اس استارک که قربانی اصابت دوتیر اگزوست عراقی شد چپ: گفته شده بخش کلاهک اگزوست اول شلیک شده به یو اس اس استارک که بازیابی شده درطول جنگ ایران وعراق نیز موشک اگزوست به ستاره نبردهای دریایی میان طرفین تبدیل شد ، بطوریکه که گفته میشود در طول دهه هشتاد میلادی ، نیروی هوایی عراق به تقریب 600 تیر موشک AM39 را بسوی اهداف دریایی شلیک نمود که از این تعداد ، 250 تیر با موفقیت به اهداف خود اصابت نمودند . اما مشهورترین شکار اگزوست در طول تاریخ نبردهای دریایی ، حمله نیروی هوایی عراق به شناور رزمی یو اس اس استارک آمریکایی بود . در ماه می 1987 ، یک فروند جنگنده میراژ اف- یک ( یا به روایتی ، جت غیرنظامی فالکون تغییر داده شده برای حمل اگزوست ) دو تیر موشک اگزوست را بسمت این شناور شلیک نمود که با اصابت هر دو موشک ، اگر چه موجب کشته شدن ملوانان آمریکایی گردید ولی شناور پس از انجام تعمیرات مجدد وارد خدمت شد . ویژگی های فنی اگزوست ، یک موشک ضدکشتی مادون صوت محسوب می شود که برای انهدام اهداف سطحی با تناژ متوسط درنظر گرفته شده است و با توجه به ساختار بخش بخش ، می توان آن را از روی پیکربندی های هوایی، زمینی و دریایی بسمت هدف شلیک نمود . تمامی نسخه های موجود از این موشک ، قطر بدنه 340 م.م و طول 4.7 متر بدون احتساب بخش پیشرانه را به نمایش می گذارند ، در حالی که دهانه بالکهای بدنه و سکانهای ذوزنقه ای شکل آن ، به 1.35 متر می رسد . وزن این موشک در نسخه های اولیه خود بین 650 تا 670 کیلوگرم متغییر بوده ولی در جدیدترین نمونه های تحویلی ، به 780 کیلوگرم نیز رسیده است . از این عدد ، 165 کیلوگرم وزن کلاهک جنگی موشک بوده که میتواند در دو نوع نیمه ضد زره مجاورتی یا تاخیری روی بدنه اصلی مونتاژ گردد . نسخه های اولیه این موشک به یک پیشرانه سوخت جامد مجهز شده بود ولی با معرفی نسخه MM40 ، علاوه بر موتور اولیه ، یک پیشرانه توربوجت نیز برای میانه پرواز بسوی هدف برای آن درنظر گرفته شد که بردآن را تا حدودی اصلاح نمود . در نتیجه ، نمونه کشتی پرتاب MM38 بابرد 40 کیلومتر و نسخه هواپرتاب آن درصورتی که از ارتفاع بالاشلیک شود ، حدود 70 کیلومتر برد داشت ،در حالی که نسخه MM40 بلاک 3 بدلیل اضافه شدن پیشرانه توربوجت ، حدود 180 کیلومتر برد را به نمایش می گذارد . در حوزه هدایت ، تمامی نمونه های تولید شده به یک خلبان خودکار با سامانه ناوبری اینرسیایی و یک جستجوگر راداری فعال مجهز هستند ، بطوریکه ترکیب خلبان خودکار و سامانه ناوبری اینرسیایی ، موشک را به منطقه ای هدف درآن مستقراست ، منتقل نموده و پس از آن رادار ، هدف را جستجو کرده و موفقیت شلیک را تضمین می نماید . ابهامات تحویل اگزوست به اوکراین علیرغم همه شایعات موجود ، هنوز مشخص نیست که آیا این موشک به اوکراین تحویل خواهد شد یا خیر ، اما چشم انداز تحویل این سلاح هنوز واضح نیست و درصورت صحت خبر ، نوع موشک و تعداد آن اهمیت بیشتری خواهد داشت .برای ارتش اوکراین ، تنها امکان تهیه نمونه های ساحل پرتاب اگزوست وجود دارد ، چرا که ارتش اوکراین ناوگان دریایی و هوایی خود را برای اصلاح با هدف حمل و شلیک این موشک ازدست داده و جتهای رزمی موجود این کشورنیز به سادگی توانایی حمل و شلیک آن را ندارند . نمونه بازسازی شده گرافیکی اگزوست ساحل پایه ارتش آرژانتین نمونه های پیشنهادی شرکت MBDA برای نسخه ساحل پایه اگزوست علاوه براین ، خصوصیات این موشک نیز به گونه ای است که کاربرد آن در صحنه نبرد مدرن با ابهاماتی روبروست ، بدین معنی که حداکثر برد این موشک به 180 کیلومترمی رسد و گفته شده رادار این موشک با اجرای عملیات جنگ الکترونیک ، قابل اختلال است . سرعت مادون صوت اگزوست نیز برای سامانه های دفاع نزدیک شناورها نباید هدف چندان سختی باشد و حتی درصورت عبور از شبکه دفاعی ، کلاهک 165 کیلوگرمی اگزوست احتمالا برای تاثیر گذاری چندان از قدرت لازم برخوردار نیست. علاوه براین ، طرف مقابل با علم به تهدید بودن چنین سامانه هایی ، ورود آن را زیر نظر خواهد گرفت و ممکن است اقدامات پیش دستانه ای بر علیه آن اجرا نماید . نمونه تیپیکال سامانه ساحل پایه اگزوست ( MM40 بلاک3) نتایج قابل پیش بینی ؟!!!! مجموع داده های موجود از شایعه انتقال اگزوست به اوکراین ، میتواند مخاطب را به یک نتیجه قابل پیش بینی رهنمون سازد . ارتش اوکراین می تواند به مجموعه ای از تسلیحات اینچنینی مسلح شود ولی تاثیر گذاری آنها در میدان نبرد با ابهامات بسیاری روبرو است . درواقع ، احتمالا این خبر ، تنها یک شایعه تایید نشده بشمار می آید ( که ممکن است پوشش خبری برای تحویل نسخه های پیشرفته تری از موشکهای ضد کشتی هارپون باشد .م ) که در مطبوعات ظاهر شده است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1

سناریا مریکا علاوه بر سرح پهپادی ضد ایران که ابعد مختلف و گسترده ای شامل اهداف امنیتی و نظامی و اقتصادی و سیاسی ضد ایران داره و به شکل گسترده ای میتونه دست سنتکام و وزارت خزانه داری امریکا را باز بزراه علیه اقدامات نظامی و تحریمی ضد ایران طرح دیگای را هم مورد بررسی قرار داده با عنوان کلی و فریب امیز کمک نظامی به صهیونیستها و اعراب برای مقابله با ایران. هرچند هنوز جزییات کاملی وجود نداره ولی تا اینجا قانون ارسال تجهیزات و تسلیحات هوایی تهاجمی به سرزمین های اشغالی برای حمله به ایران و همچنین تجهیزات و تسلیحات موشکی و پدافندی مشترک به اعراب (خصوصا در این مرحله امارات* و بحرین) و صهیونیستها را شامل میشه. اهمیتش برای ما این هست که: اولا احتمالا این اولین قدمهای تشکیل ناتوی عربی ضد ایران هست دوما قدم دوم تشکیل شبکه پدافندی واحد ضد ایران و همچنین تشکیل شبکه تهاجمی ضد ایران به نظرم باید در این مرحله برای امارات روشن کنیم تشکیل شبکه واحد نظامی با هر عنوانی که دیگه بسیار واضح هست ضد ایران هست در همسایگی ایران یعنی مجوز اقدام برای همون توجیهات و بهانه هایی که صهیونیستها ضد سوریه و ایران ذکر کردند و عمل! حالا گر امارات واقعا حالا یا اراده ای از خودش نداره که بتونه نه! بگه یا واقعا هوس کرده شاید قرار هست واقعا غنیمیت از اینده نصیبش بشه و طمع کرده به خودش مربوط هست که میخواد بدون دعوای مستقیم با ما خودش را خط مقدم صهیونیستها کنه و براشون قربانی بشه. در این مرحله به نظرم اگر اقدام نکنیم (بازم گفتنش راحت هست. مثل موضوع قره باغ و ما فقط یک جمله مینویسیم ولی صدها فاکتور و محدودیت و مشکل و مورد هست که حاکمان باید در نظر بگیرند و دشمن هم بیکار نیست که در برابر طرح های اینچنینی هیچ طراحی جدیدی نکرده باشه) بعدا شاید دیر بشه. طبیعتا امارات و باقی با فریبهایی قبلا زیرساختهای خصوصا راداری و پدافندی را برای شبکه علیه ایران کلید زدند ولی اینطور نمایان اعلام کردنش اون هم به سردمداری امریکا که به نوعی داره خودش را تضمین امنیتی و روانی این تحمیل ضد ایرانی معرفی میکنه به اعراب یعنی تصمیمات حتی فراتر هست از چیزی که گفته میشه. باید دید از چه طرق میشه برخی حکام امارات را خصوصا آگاه! کرد. پ ن: همزمان با این تحولات بنت نخست وزیر صهیونیستها در سفری غیرمنتظره وارد امارات شد و بن زاید ازش استقبال کرد و به اعلام خود دفتر نخست وزیری صهیونیستها موضوع مورد بحث بعد از صدور قطعنامه علیه ایران در این دیدار بحث ایران بوده و اقدامات امنیتی (علیه ایران) یک غرب هست با چشیدن تنها یک هزارم تمام رنج هایی که به جهان و مردم و ایران و مقاومت در دوران معاصر تحمیل کرده در حال حاضر شامل تورم و قیمت سوخت و مشکلات غذایی و ... یک سری حکام عرب هستند که در خیانت و خباثت ضد مردم و مقاومت و ایران صورت حسابهاشون تکمیل هست. و یک ایران و مقاومت هم که حتی همین حالا هم به حقوقشون تجاوز میشه در این اوضاع به ثروتهاشون در لبنان و ایران و عراق و سوریه و به اعتقادات و مردمان و داشته هاشون و ... حالا یک جهان هست و دست ما در منطقه به یک تنگه! به چندین میدان نفتی و گازی و نهایتا یک شجاعت بند. حالا یک جهان هست و تصمیم ما وقتی اونها هنوز وحشیانه در حال ظلم هستند و غارت

به نظر من امریکا از روسیه بدتر است روسیه از امریکا بدتر است. البته روسیه جدا از امریکا بدتر است. نکته ای که در رابطه با روسیه وجود دارد این است که به هر دلیل ما و چین و روسیه با هم در یک جبهه قرار گرفته ایم. حتی هند و مالزی هم که روابط خوبی با امریکا دارند تا حد کمی در این جبهه هستن. پاکستان هم تا حدی همینطور. هدف مشترک کشورهای شرقی بیرون کردن امریکا از شرق است. این کشور خیلی در شرق پایگاه زده. دور تا دور ما، دریای چین. اطراف روسیه. به شدت در حال دخالت در خاورمیانه و شرق است و همه جا بحران درست کرده. نمونه لیبی سوریه عراق که هر سه کشورهای اباد و نسبتا قوی بودند و به وضع بدی افتادند. عملکرد امریکا در افغانستان هم مشخص است. در پاکستان هم اخیرا دخالت های امریکا رو شد. کمک عربستان هم میکند که یمن را بمباران کند. روسیه حق دارد که نخواهد کشور اوکراین که زمانی جزو روسیه بوده جزو ناتو باشد. تایوان جزو چین است. قضیه ان مانند قضیه ما و بحرین است که انجا هم انگلیس مانع شد که یمن به خاک مادر برگردد.به امریکا چه ربطی دارد که مانع چین شده. ما حق نداریم نگران پایگاه های امریکا اطراف خود باشیم. در نتیجه کشورهای شرقی تا حدی به صورت کم یا زیاد علاقمند هستن امریکا از منطقه عقب بکشد. در این بین شاید صلاح نباشد که خود را داخل دعواهای داخلی بندازند. روسیه زمانی که ما را از بازار نفت بیرون انداختند به سرعت قسمتی از بازار ما را اشغال کرد. شاید خیالش راحت بود که ما انقدر به روسیه در شورای امنیت و جاهای دیگر نیاز داشتیم که عکس العمل تندی نشان نمی دهیم. اگر ما هم بازار نفت روسیه را بگیریم من خوشحال میشوم ولی باید با احتیاط باشد که باعث سواستفاده امریکا و تفرقه افکنی در اتحاد نانوشته شرقی علیه امریکا نشود.

خیر این ناو قبل از سانحه دماوند در صنایع شهید تمجیدی درحال ساخت بود و یک سازه جدید است گفته شده نسبت به دماوند مقداری ارتقا هم پیدا کرده است

خیر تا جایی که بنده متوجه شدم یک سازه جدید است. وارد مراحل رنگ آمیزی شده است منتهی آنقدر اخبار مختلف آمده است که نمیشود با قطعیت چیزی در موردش گفت.

با سلامی گرم و دوباره به دوستان میلیتاریست عزیز فورمیشن چهار فروندی نیروی هوائی شاهنشاهی (پیش از وقوع انقلاب) برای سازماندهی جت های جنگنده خود عموما از اسکادران های 16 فروندی بهره می گرفت (هر گردان هوائی یا اسکادران متشکل از 4 دسته 4 فروندی). این روال تا خرید تامکت ها هم ادامه داشت ( 80 فروند در قالب 5 اسکادران 16 فروندی) اتفاقا در فیلم های دفاع مقدس هم پر تکرارترین تصاویر مربوط به عملیات های فانتوم های ایرانی ، نمایش آرایش رزمی و فورمیشن 4 فروندی فانتوم ها می باشد. به اتفاق چند تصویر از آرایش 4 فروندی فانتوم های ایرانی را ببینیم. با توجه به این که در خصوص ساختار اسکادران های نهاجا پس از جنگ اطلاع رسانی رسمی صورت نپذیرفته است، به همین دلیل خواهشمندم اگر دوستان در این خصوص اطلاعی دارند هم ، لطفا منتشر نفرمایند. پ.ن : دوستانی که پسندیدند مثبت را فراموش نکنند.

اقا شهپاد مثه شهیاد و اینهاست . به من حس طاغوتی میده .

 

سلام. کدوم توان برادر؟ اگه کشوری 30 سال رو یه طرح منسوخ کار کنه و از قضا همون طرح رو هم نتونه یه چیز نسبتا به‌روز ازش در بیاره (در برخی زمینه‌ها پیشرفت که هیچ، هرسری نسبت به قبلیش پسرفت هم داشته) این چه مفهومی می‌تونه داشته باشه؟ اینا این‌کاره نیستن برادر من. یعنی مال این حرفا نیستن. همین موشکی رو هم که اینقدر بهش می‌نازیم و بعضیام -به‌حق- گله میکنن که چرا عمده‌ی بودجه‌ی دفاعیمون رو صرفش می‌کنیم 10 سال دیگه ببین که چطور از ترکیه عقب افتاده (همون‌طور که در زمینه‌ی پهپادی داره از ایران جلو میزنه)

ببخشید، مگر طرفدار نازیسم بودن گناه کبیره است؟!