بسم ا... تمساح روسی کارنامه رزمی بالگرد کاموف-52 در جنگ اوکراین ورود بالگرد رزمی کاموف-52 به صحنه رزم واقعی ( درصورتی که عملیات این بالگرد درسوریه مورد محاسبه قرار نگیرد ) حاکی از جدی بودن پتانسیل های ادعایی شرکت سازنده در خصوص توان رزمی این محصول است . متن پیش رو نگاهی گذرا به عملکرد این بالگرد در عملیات نظامی جاری در اوکراین محسوب می شود . طرح اولیه نسخه کاموف-52 از به سازی چیدمان بالگرد تک سرنشینه بالگرد کاموف-50 و رساندن سطح عملکرد آن به قابلیتهای رزمی بالگردمیل-28 بود که از ابتدا بصورت دو سرنشینه طراحی گردید . بدین ترتیب ، سرطراح دفتر طراحی کاموف تصمیم گرفت تا براساس طرح اولیه کاموف-50 ، یک بالگرد کاملا جدید با ماموریت دوگانه شناسایی –رزمی تولید کند که از همان ابتدا دو سرنشینه بوده و باید قابلیت توانایی عملیات رزمی به همراه بالگردهای کاموف-50 را بعنوان مرکز هماهنگی پروازی برفراز میدان نبرد را در اختیار می داشت. به همین دلیل ، مجموعه ای از سامانه های الکترونیک بصری و راداری توسعه پیدا نمود تا خدمه دوم امکان استفاده از آنها را پیدا کند و بر خلاف طراحی استاندارد دو خدمه پشت سرهم ، ترکیب بندی دو خدمه در کنار هم مورد استفاده قرار گرفت . این ایده از همان ابتدا باعث شد تا چند مشکل بطور همزمان رفع شود که مهم ترین آنها ، ساده سازی تعامل میان دو خدمه وقتی که قرار بود برفراز میدان نبرد ، در ارتفاع پائین ، شرایط جوی نامناسب و تراکم سامانه های دفاع هوایی کوتاه برد و ... مبادرت به عملیات نمایند ، محسوب می شد ، علاوه براینکه ، نیازی به نصب سامانه های مشابه فرمانده پرواز ( خلبان ) برای خدمه ناوبر نیز بوجود نمی آمد . بالگرد جدیدی که با شناسه کاموف-52 معرفی گردید ، بلحاظ طراحی سازه با سلف خود کاموف-50 تفاوت های آشکاری را در بخش جایگاه استقرار خدمه ( کابین) به نمایش می گذاشت در غیر این مورد ، تمام طراحی صورت گرفت تا 85 درصد با نمونه قبلی یکسان می بود با این تغییر که وزن کل زرهی که می بایست خدمه را از آتش دفاع هوایی حفاظت کند ، به 300 کیلوگرم رسید. با این حال تغییرات صورت گرفته ، عمدتا برای نصب تجهیزات جدید صورت پذیرفت ، بطوریکه طراحان بالگرد موفق شدند تا صندلی پرتاب شونده K-37-800 را برای هردو خدمه در کابین قرار دهند و به مانند نسخه کاموف-50 ، هنگامی که این سامانه عمل می کند ،پره های بالگرد به شکل خودکار از بخش چرخنده (روتور) پیشرانه جدا می شود . علاوه براین ، سامانه کنترل بالگرد نیز ، بصورت دوتایی درنظر گرفته شد تا هم خلبان و هم ناوبر بتوانند در شرایط مختلف ، پرنده را هدایت نمایند . به شکل طبیعی ، با اضافه شدن یک خدمه و سامانه های مختلف مربوط به آن ، عملکرد کلی بالگرد با پیشرانه قبلی تا حدود زیایدی کاهش پیدا می نمود ، برای همین ، یک موتورد قدرتمندتر ( VK-2500) برای این بالگرد در نظر گرفته شد و با بازسازی بخش دماغه تا حدودی قابلیتهای مانورپذیری این وسیله پرنده که در کاموف-50 وجود داشت ، مجدداً ظهور و بروز پیدا نمود . با این حال ، تفاوت اصلی بین کاموف-50 و 52 را می توان در تجهیزات الکترونیک و اویونیک آن دانست . با توجه به اینکه هوانیروز ارتش روسیه استانداردهای سخت گیرانه ای برای بالگردهای خط مقدم خود ایجاد کرده بود ، گزینه های مشخصی بدر این حوزه وجود داشتند که پس از رایزنی ها و بررسی های مختلف ، سامانه های مورد انتخاب قرار گرفت که قابلیتهای کاموف-52 را نسبت به کاموف-50 به صورت محسوسی افزایش داد . بدین ترتیب ، قلب سامانه های این بالگرد ، مجموعه ناوبری آرگومنت-2000 (2000 Argument) است که شامل 9 زیرمجموعه است : 1-رایانه رقومی ( دیجیتال ) داخلی baguette-53 2- سامانه کنترل پرواز و ناوبری PNK-73DM 3- سامانه نظارت و پرواز در همه شرایط جوی TOES-520 4- سامانه جستجو و دید در همه شرایط جوی GOES-451 ( که به رادار آربالت نصب شده در دماغه مرتبط می شود ) 4- سامانه راداری ( آربالت-52 ) CROSSBOW-52 5- سامانه مخابراتی هوابرد BKS-50 6- سامانه دفاع هوابرد ویتسبک 7- مجموعه سامانه های اویونیک با نمایشگرهای چندکاره (MFD) و همچنین سامانه های تعیین و موقعیت یابی هدف (NSCI) نصب شده روی کلاه خلبان 8- کنترل های پروازی دوگانه که برای هردو خدمه یکسان بوده و تفاوتی با هم ندارند . 9- رادار آربالت -52 دوکاناله با دو آنتن مستقل که آنتن نخست با دیافراگم بزرگتر ، مسئولیت جستجو و حمله به اهداف را برعهده داشته و آنتن دوم با دیافراگم کوچکتر که دیده همه جانبه ای را برای کنترل فضای هوایی اطراف بالگرد و دفاع در برابر موشکهای شلیک شده بسوی آن فراهم می نماید . سامانه راداری CROSSBOW-52 براساس داده های شرکت سازنده می تواند تا 20 هدف را ردیابی کرده که در این میان ، قابلیت کشف تانک را از 12 کیلومتری ، هواپیما را از 15 کیلومتری و موشک استینگر شلیک شده را از فاصله 5 کیلومتر برای این سیستم تعریف شده است . علاوه بر این ، رادار آربالت-52 امکان نمایش داده های بدست آمده را در نمایشگرهای خدمه ناوبر دارد ، در حالی که همزمان ، بصورت یک سیستم هشدار دهنده به منظور اجتناب از برخورد به ارتفاعات را درزمان پرواز در ارتفاع کم ، نیز عمل می کند . در یک بالگرد رزمی ، قلب تپنده یا ابزار اصلی خدمه برای پرواز ، سامانه های نظارت و جستجو بشمارمی آید که در کاموف-52 این بخش شامل سامانه های GOES-451 و سامانه پرواز در شب TOES-250 به همراه سامانه های تعیین و موقعیت یابی هدف (NSCI) است که تمامی داده های بدست آمده از طریق آنها بر روی نمایشگر نصب شده بر روی کلاه خلبان ظاهر می گردد تا امکان پایش محیط فراهم آید . سامانه GOES-451 شامل یک بخش تصویرساز حرارتی ، دوربین هایی با زاویه دید بالا ، فاصله یاب لیزری و حسگرهای هشدار دهنده تابش لیزری ( از سوی سامانه های پدافند هوایی ) است که به خدمه امکان میدهد تا اهداف را در فاصله 10 کیلومتری ( در روز ) و تا 6 کیلومتری ( در شب ) شناسایی نماید . علاوه براین ، سامانه فوق الذکر با دریافت داده های کسب شده از سوی رادار آربالت-52 ، تمامی دیتاهای بدست آمده را پردازش کرده و یک تصویر ترکیبی از هدف و زمین اطراف آن را بر روی نمایشگرهای اصلی در بالگرد و همچنین نمایشگرهای کلاه خلبان به نمایش در می آورد . تمامی ابزارهای فوق الذکر ( رادار ، تصویر سازهای حرارتی ، فاصله یابهای لیزری و دوربین ها ) در یک نگاه ، اطلاعات لازم را برای خلبان ایجاد می کند تا بهترین تصمیم برای حمله یا دفاع در برابر تهدیدات گرفته شود . مجموعه این داده ها ، بر روی 5 نمایشگر LCD روی پنل پروازی بالگرد ، یک نمایشگر بین پاهای خلبان ، نمایشگرهای سربالا و همچنین نمایشگرهای نصب شده بر روی کلاه به خدمه اجازه می دهد تا کامل ترین تصویر از محیط اطراف خود را داشته باشند ، اما یکی از معایب این بالگرد را می توان در عدم وجود سامانه تعیین هدف بروی کلاه پروازی دانست ( که ظاهرا در نمونه های عملیاتی در اوکراین وجود ندارد ) ولی همچنان امکان استفاده موثر از تسلیحات را به خدمه میدهد . سامانه های دفاع از خود بالگرد کاموف -52 شامل سیستم L-370V52 از خانواده سیستم های دفاع از خود ویتسبک است که به شکل خودکار ، تابش پرتو لیزر ، امواج راداری و حتی شلیک موشک بسمت بالگرد را مورد شناسایی قرار میدهد و متقابلا بصورت خودکار ، برای فعال کردن تله های حرارتی عمل می نماید . مضاف براین ، سامانه فوق الذکر ، حفاظت فعالی را دربرابر تابش های مادون قرمز و رادیویی داشته و می تواند موشکهای دفاع هوایی که براین اساس عمل می کنند را منحرف نماید . شرکت سازنده این سامانه مدعی است که L-370V52 امکان عکس العمل خودکار را به پرنده حامل میدهد در حالی که دو خدمه پروازی نیز امکان آگاهی یافتن از نوع و سمت حمله را نیز خواهند داشت . این سیستم در مجموع شامل شش زیربخش است که شامل : 1-بخش کنترل سامانه 2- تجهیزات مربوط به تشخیص تابش لیزر 3- جهت یاب فرابنفش 4- سیستم های سرکوب الکترواپتیکی ( SOEP) 5- تجهیزات اخلاگر غیر فعال 6- تجهیزات اخلالگر الکترونیکی رقومی فعال ( DSAP) با توجه به تمامی این موارد ، یک سئوال بسیار مهم در اینجا قابل طرح به نظر می رسد که با وجود تمامی این تدابیر حفاظتی ، چرا در صحنه نبرد اوکراین ، عملکرد متوسطی از این بالگردها دیده شد ؟ به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، اگر تک به تک موارد فرود غیربرنامه ریزی شده ( بعلت آتش دفاع هوایی ) مورد بررسی قرار گیرد ، این نتیجه بدست می آید که کاموف-52 با تمامی مزیتهای قابل ارائه ، هنوز در برابر سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب ، نقاط ضعف مشخصی را از خود به نمایش می گذارد . این مساله بخصوص در مورد استینگر قابل مشاهده است ، چراکه بالگردها عمدتا باسرعت کمتر و ارتفاع پائین تر نسبت به جتهای رزمی پروازمی کنند واین هدف بسیار خوبی برای سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب محسوب می گردد . درگیری بین سامانه پدافندی سام 8 اکراینی وبالگرد کاموف-52 ارتش روسیه منبع : انجمن میلیتاری ، پست ارسال شده در فروردین 1401 - جناب @aminor بعنوان مثال در تصویر زیر ، بخوبی قابل مشاهده است که پره های بالگرد از روتور جدا نشده اند و این بدان معنا است که این بالگرد یا به شکل عادی فرود آمده یا اینکه بدلیل برخورد موشک ، در حالت سقوط کنترل شده ، بر روی زمین قرار گرفته است . از نوع بازشدن درب های کابین نیز می توان متوجه شد که خدمه پس از فرود زنده مانده و احتمالا به سلامت از کابین خارج شده اند . این یعنی صحت فلسفه نصب 300 کیلوگرم صفحات زرهی درست بوده است . به شکل خلاصه ،کاموف-52 ضربه اولیه از برخورد استینگر را دفع نموده ولی خدمه موفق شده اند که خودرا از مهلکه نجات دهند . تسلیحات سلاح اصلی کاموف-52 یک قبضه توپ 30 م.م 2آ42 با 500 تیر مهمات ذخیره است که قبلا بر روی نفربرهای بی ام-پی-2 نصب شده و بدلیل تشابه مهمات مورد استفاده ، می توان از هرمنبعی در میدان نبرد آن را تهیه نمود چراکه به تقریب همه واحدهای درگیر در صحنه نبرد ، چه زرهی ، چه واحدهای مکانیزه و چه توپخانه ، این مهمات را در سازمان رزمی خود موجود دارند . مجموعه صندلی پرتاب شونده K-37-800 ام علاوه بر توپ اصلی ، کاموف-52 شش جایگاه حمل سلاح را بخود می بیند که امکان حمل تا 2000 کیلوگرم سلاح را بدان از مهمات هدایت شونده خانواده آتاکا تا موشکهای ایگلا- وی میدهد . موشک آتاکا ، در دونوع ضد تانک 9M120-1 با سرجنگی دوتایی و گونه 9M120F-1 مسلح به یک کلاهک شدید الانفجار در دسترس قرار دارد . علاوه براین ، موشک ضد زره 9M123 نیز وجود دارد که در کنار سلاح های ضد زره دوربرد هرمس - آ و همچنین مهمات ضد زره کوتاهبرد آتاکا- ام مجموعه ای از سیستم های ضد زره قابل شلیک در همه گونه شرایط جوی را در اختیار خدمه می گذارد . در حوزه سامانه های راکتی غیر هدایت شونده ، راکت اندازهای اس-8 و اس-13 موجود هستند که برای اهداف غیر زرهی سلاح مناسبی به نظر می رسند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- براساس داده های موجود از ابتدای جنگ تا امروز ، حدود 13 فروند از این بالگرد هدف قرار گرفته و سرنگون شده است. منبع

باسلام این حضرات همان هایی نبودند که فرمایش میکردند ایران و ایرانی لوله هنگ نمیتواند بسازد؟ حال چه شده که مدعی هستند ما در حال تجهیز روسیه هستیم؟ در هنگام هر رونمائی این جماعت و مواجب بگیران اطرافشان دستاورد های جوانان نخبه کشور را به شرق و غیره نسبت نمی دادند؟ در آخر ما وارد کننده تجهیزات نظامی هستیم ؟ یا تولید کننده ؟ ابتدا به ساکن این تناقضات در صحبت هایشان را حل بفرمایند الباقی ماجرا پیشکش این عرایض بنده من باب این موضوع بود که روشن بشود شانتاژ رسانه ایی و فریب افکار عمومی در کوچک جلوه دادن دستاورد های دانشمندان ایرانی تا چه حدی هست. موضوع دیگر دوستانی که در تلگرام و مع ذلک مرتب اعلام میکردند در سوریه برگ برنده نیروی هوائی روسیه بود و طرح های مستشاران کشورمان نقشی نداشته اند حال در باب قضیه اکراین نظری ندارند؟ نیروی هوائی روسیه نیست؟ اتفاقا با تمام قوا هم هست اما پیشروی به چه شکل است؟ این را هم در نظر بگیرید که سربازان اماده به فرار اکراینی با وحوش داعشی و ترویست هایی که جهل و عقیده آنها بیشتر از عقلشان بود چه میزان تفاوت داشته و دارد. یا علی

بسم ا... جنگ در اوکراین – روز یکصد وسی و هشتم 11 ژوئیه 2022 هدف قرار گرفتن غیرنظامیان در جنوب اوکراین براساس آخرین خبرهای دریافتی ، الکساندر لوکاشنکو ، رئیس جمهور بلاروس به احتمال بسیار زیاد ، به واحدهای روسی اجازه دسترسی به حریم هوایی این کشوررا به منظور نمایش عملی پشتیبانی از روسیه در جنگ با اوکراین داده است . الکسی گروموف جانشین واحد عملیات ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین در 7 جولای گزارش داده بود که دولت بلاروس استفاده از فرودگاه پریبیتکی در استان گومل را به روسیه داده است . در همین رابطه ، گفته می شود هواگردهای ای وکس نیروی هوایی روسیه از 4 آوریل 2022 به این سو درحریم هوایی بلاروس حضور داشته و مبادرت به عملیات نموده اند . عملیات نظامی در شرق اوکراین ارتش روسیه همچنان در تلاش است تا با واحدهای موجود خود و قبل از شروع حملات گسترده ، در شمال غربی اسلاویانسک پیشروی کند . این در حالی است که حملات مهاجمان تا این لحظه به کراسناپیلیا که شهرکی در شمال غربی اسلاویانسک است ناموفق بوده است . در محور بوهورودیچن جانشین وزیر کشور لوهانسک اعلام نموده که ارتش روسیه این شهر را تصرف کرده اند ولی ارتش اوکراین اعلام نموده که هنوز آتش توپخانه سنگین ارتش روسیه ادامه دارد و جنگ برای کنترل این شهر درجریان است . تحلیلگران نظامی معتقدند تا اتمام مکث عملیاتی ارتش روسیه درشرق اوکراین ، حملات محدود روسها در محور اسلاویانسک – کراماتورسک از شمال غربی این دو شهر در امتداد مرز استان خارکف – دونتسک ادامه پیدا خواهد کرد تا واحدهای اصلی آمادگی لازم را کسب نمایند .در محور سورسک ، عملیات تهاجمی ارتش روسیه در غرب مرز استان لوهانسک ادامه پیدا کرده ولی ستاد کل ارتش اوکراین اعلام نموده هنوز پیشروی جدیدی صورت نگرفته ولی منابع روسی خبر میدهند که ارتش این کشور در حومه ایوانو-داریکا در حال نبرد هستند ( چیزی در حدود 10 کیلومتری جنوب شرقی سورسک برای پیشروی بسوی ویامکا ، دسترسی به بزرگراه تی-0513 )در محور باخموت ، روسها در حال آتشباری شدید در غرب ، جنوب و شرق باخموت هستند و به شکل خاص در حال حاضر چاسیویار ( 10 کیلومتری غرب باخموت ) کلیشچیوکا (10 کیلومتری جنوب غربی باخموت ) و زایستوه ( 20 کیلومتری جنوب باخموت ) زیر گلوله باران شدید قرار دارد .در محور شهر دونتسک ، حملات روسها هنوز ناموفق ارزیابی می شود تا جایی که ارتش اوکراین مدعی شده مهاجمان پس از یک حمله ناموفق به ماریینکا ، در حدود 20 کیلومتری غرب دونتسک دست به عقب نشینی زده اند ولی حملات هوایی و توپخانه ای در مرز استان دونتسک -زاپاروژنیه تشدید شده است . کیت استاندارد ضد پهپاد ارتش روسیه سلاح ضد پهپاد LPD-801 باطری های اضافی ( که به شکل خشاب طراحی شده اند ) ماژول اخلالگر جی پی اس LGSH-600 محور جنوب اوکراین در این محور ارتش روسیه همچنان در حالت پدافندی قرار دارد ولی حملات موشکی ، توپخانه ای و موشکی در امتداد خطوط تماس در جنوب اوکراین ادامه پیدا کرده است . در همین زمینه ، نیروی هوایی روسیه 4 تیر موشک KH-31 را بسمت یک شهرک ساحلی و 3 تیر دیگر از این موشک را به یک منطقه کشاورزی نامشخص در اودسا شلیک کرده اند ولی هنوز مشخص نیست که هدف چه چیزی بوده ولی احتمالا زیرساختهای حیاتی ارتش اوکراین شناسایی و مورد اصابت قرار گرفته است . در مقابل ، حملات ارتش اوکراین به انبارهای مهمات و مراکز کنترل- فرماندهی ارتش روسیه در خرسون و زاپاروژنیه نیز ادامه پیدا کرده تا جایی که گفته میشود یکی از قرارگاه های تاکتیکی روسها در تاوریسک ( 62 کیلومتری شرق خرسون ) هدف قرار گرفته است . منابع محلی معتقدند که ارتش روسیه حداقل یک مرکز با ماهیت نامشخص را از اولسکی ( 5 کیلومتری جنوب شرقی خرسون ) به رادنسک ( 25 کیلومتری جنوب شرقی خرسون ) منتقل کرده اند که به احتمال زیاد به منظور جلوگیری از حملات ارتش اوکراین بوده است . حملات موشکی به ناوایاکاخوفکا براساس گزارشهای محلی ، ارتش روسیه در حال آماده سازی خود برای یک جنگ شهری گسترده در صورت وقوع ضدحمله ارتش اوکراین هستند و مواضع خود را در حومه خرسون تقویت می کنند . این در حالی است که ارتش اوکراین به یک انبار مهمات در توکماک در 50 کیلومتری شمال شرقی ملیتوپل حمله بردند ولی نتایج این حمله هنوز تایید نشده است .اما در جدیدترین حملات ارتش اوکراین در جنوب این کشور ، ظاهرا یک حمله موشکی گسترده در ناوایاکاخوفکا انجام شده است . در نتیجه این سری حملات که در خرسون صورت گرفته ، منطقه صنعتی این شهر دچار آتش سوزی شده وانبارهای محصولات شیمیایی و ساختمان های مسکونی روستای انرژتیک نیز منهدم شده است . تا این ساعت مرگ 7 نفر و زخمی شدن 80 نفر شامل حداقل 15 کودک تایید شده است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3

جیک سالیوان مشاور امنیت ملی آمریکا: اطلاعات ایالات متحده «نشان می‌دهد که دولت ایران در حال آماده‌سازی برای ارائه بیش از صدها پهپاد، از جمله پهپادهای با قابلیت حمل سلاح، در یک جدول زمانی سریع به روسیه است. مشخص نیست که آیا ایران تاکنون هیچ یک از این پهپادها را به روسیه تحویل داده است یا خیر. وی افزود: ایران نیروهای روسی را برای استفاده از پهپادها در اوایل این ماه آموزش خواهد داد.

قطار باری روسیه برای اولین بار وارد ایران می‌شود وزیر راه و شهرسازی: قطار باری روسیه به مقصد هند برای اولین بار به صورت مستقیم از روسیه وارد خاک ایران می‌شود و در بندر شهید رجایی توقف می‌کند. با توجه به امضای قراردادهای خوبی که با کشورهایی مثل روسیه، قزاقستان و ترکمنستان منعقد شده، این مسیر برای رسیدن کالاهای روسیه به کشورهایی مثل هند، ادامه خواهد داشت.

بسم ا... جنگ دراوکراین – روز یکصد و سی و هفتم دهم ژوئیه 2022 تنش میان وزارت دفاع روسیه و خبرنگاران غیر رسمی صحنه نبرد اوکراین پوتین میانجی گری می کند ؟!!!!!!!! بازگشت افسانه تی-34-85 در خیابان های شهر لیسیچانسک ( جولای 2022 ) واحدهای ارتش روسیه همچنان در مکث عملیاتی قرار دارند و این وقفه عمدتا به منظور گروه بندی مجدد این نیروها ، استراحت ، بازسازی صورت گرفته است . اما آتش توپخانه سنگین روسها در تمامی محورهای درگیری ادامه دارد و همزمان عملیات های ایذایی بصورت شناسایی -رزم برای تعیین نقاط ضعف خطوط دفاعی ارتش اوکراین و ارزیابی و تست پاسخ ها در سطح تاتیکی نیز صورت می گیرد . در حوزه رسانه ای ، منابع غربی معتقدند که تنش بیشتری میان ارتش روسیه و خبرنگاران جنگی حاضر در میدان نبرد ایجاد شده است . عملیات روانی در صحنه نبرد اوکراین فعالیت این دسته خبرنگاران که با استفاده از منابع باز مبادرت به تحلیل صحنه نبرد می کنند ، باعث شده تا بخش اطلاعات نظامی ارتش روسیه نسبت به نحوه فعالیت این دسته حساس شوند و معتقدند که ابراز علنی اشتباهات فرماندهان ارتش روسیه در میدان نبرد باعث کاهش روحیه رده افسران شده است . قابل باور نیست ...... اشمایزر آلمانی در جنگ اوکراین - سال 2022 یکی از فعالان رسانه ای روسی در اینباره معتقد است که وزارت دفاع و احتمالا بازیگران داخلی دولت در کرملین تلاش می کنند تا پوشش غیر رسمی از صحنه نبرد در روسیه را تا حدودی کاهش دهند . در این خصوص مشاور وزیر دفاع روسیه در 26 ماه می 2022 از خبرنگاران جنگی غیر رسمی در روسیه خواست تا جنگ را تنها از منظر تبلیغاتی و بدون ورود به جزئیات صحنه پوشش دهند ، در حالی که معاون وزیر اطلاع رسانی جمهوری دونتسک از تلاش های کرملین برای ترویج چنین روندی انتقاد کرده بود . لخ والسا ، سردمدار انقلابهای رنگین در اروپا که جمله مشهور وی به رونالد ریگان در تاریخ ماندگار شده ( نقل به مضمون : ممنون از همکاری شما که به ما کمک کردید تا شمشیر خود را در قلب کمونیسم فرو کنیم ) در اظهار نظری فرمودند که روسیه باید کوچک شود و جمعیت آن به 50 میلیون نفر کاهش یابد عکس فوق واکنش ملی گراهای روسی به این اظهار نظر بود !!!!!! ویدئوی شلیک به غیرنظامیان توسط واحدهای نازی اوکراینی در ماریوپل https://www.aparat.com/v/ABM4U این فعال رسانه ای چنین ادامه میدهد که ارتباط میان فرماندهی نظامی روسیه و خبرنگاران جنگی پس از دیدار ولادیمیر پوتین از مجمع فعالان اقتصادی در سن پیترزبورگ در 17 ژوئن تا حدودی تیره شده چرا که حلقه ستادی وزیر معتقدند که خبرنگاران با دور زدن وزارت دفاع ، مستقیما نظرات انتقادی خود را به پوتین رسانده اند . تجهیزات غنیمتی و منهدم شده روسی در نمایشگاهی در اوکراین به همین دلیل خبرهایی در دست است که نشان میدهد که پوتین قرار است جلسه ای را پشت درهای بسته با خبرنگاران جنگی برگزار کند . این جلسه ، به احتمال زیاد بدلیل نارضایتی خبرنگاران جنگی روسی از عملکرد ارتش در زمان اجرای عملیات عبور از رودخانه در محور بیلوهوروویکا در میانه ماه می و تلاش پوتین برای زدودن این نارضایتی برنامه ریزی شده است . تی-80 بی وی ارتش روسیه به غنمیت اوکراینی ها درآمده .... محور خارکف برخی خبرنگاران معتقدند که افق دید پوتین نسبت به آنچه که در خطوط مقدم می گذرد ، درمقایسه با ژنرال های وزارت دفاع ، بازتر است . در حداقل یک ماه اخیر ، خبرنگاران جنگی روسی به صورت فزاینده ای نوک پیکان انتقادات خود را بسوی استراتژی و عملکرد رهبری نظامی روسیه در خصوص شیوه به عقب راندن واحدهای اوکراینی گرفته اند . اسکرین شاتهایی از عملیات توپخانه ای ارتش روسیه در محور اسلاویانسک این دسته از تحلیلگران معتفدند که حضور سامانه های راکتی هیمارس یک تهدید جدی برای خطوط لجستیکی ارتش روسیه است و شبکه دفاع هوایی روسیه مستقر در اوکراین ممکن است که برای دفاع در برابر این تهدید ، ناکافی باشد به همین خواستار آن هستند که ارتباط میان نیروی هوایی و بخش های اطلاعاتی ارتش پیوسته بیشتر و به روز شده تا امکان شناسایی و انهدام این سامانه ها بهبود بخشیده شود . دراین میان ، ایگور گیرگین ، نظامی سابق روس که در جنگ 2014 حضور داشت معتقد است که مکث عملیاتی ارتش روسیه بخوبی از سوی ارتش اوکراین قابل بهره برداری است و از ارتش روسیه خواست تا جنگ را با قدرت کامل مجددا شروع کنند ، چراکه هر روز تاخیر در ادامه جنگ باعث افزایش قابلیتهای رزمی اوکراین توسط غرب می شود . خبرهای 9 جولای حاکی از تصرف تریپلیا و ولادیمیرووفکا توسط ارتش روسیه است که اگر صحت داشته باشد ، گامی دیگر برای تصرف باخموت است محور شرق اوکراین ارتش روسیه در 10 جولای 2022 همچنان به عملیات ایذایی خود در شمال غربی اسلاویانسک ادامه می دهد . به گزارش ستاد کل ارتش اوکراین ارتش روسیه همچنان در پیشروی بسوی دولینا و مازانیوکا در 20 کیلومتری شمال غربی اسلاویانسک ناموفق بوده ولی حملات توپخانه ای در ایژیوم و حومه باروینکوو دیده می شود . وزارت دفاع بریتانیا نیز اعلام نموده که روسها آتش توپخانه خود را در امتداد بزرگراه ئی-40 و در محور ایژیوم- اسلاویانسک متمرکز نموده اند تا خط لجستیکی ارتش اوکراین را در دونتسک زیر فشار قرار دهند . گفته شده واحدهای واگنر در غیاب یگان های ارتش روسیه بسمت باخموت در حال پیشروی اند ولی این خبر هنوز بطور کامل تایید نشده است در محور سورسک ، روسها به حملات توپخانه ای خود ادامه می دهند ولی هنوز حمله زمینی جدیدی صورت نگرفته ولی ستاد کل ارتش اوکراین گزارش داده که روسها در حال تمرکز نیرو در بیلوهوریکا هستند تا ضمن اعمال کنترل بیشتر بر روی مرز استانلوهانمسک ، برای پیشروی بسمت غرب در وضعیت بهتری قرار گیرند . در غرب باخموت ، حملات توپخانه ای و موشکی ارتش روسیه تشدید شده که گفته میشود هدف از این کار ، منزوی کردن باخموت از غرب و جنوب است .در محور شمال شهر دونتسک نیز ارتش روسیه مبادرت به یکسری حملات محدود نموده و تلاش داشتند تا موقعیت تاکتیکی خود را در نووسلیوکا در حدود 25 کیلومتری دونتسک بهبود بخشند . بدون شرح ..... پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3

با سلام خدمت همه دوستان گرامی فکر می کنم این صحبت ها را باید زمینه سازی برای تحریم های جدید در حوزه پهپادی و نظامی در نظر گرفت . آمریکا از برنامه خود کوتاه نیامده است و همچنان برجام های دیگری را در حوزه های موشکی و پهپادی و محور مقاومت مد نظر دارد .

سلام و البته همراه کردن اروپا که سر اکراین بسیار متعصبانه رفتار میکنه! هرچند برای ما تفاوتی ایجاد نمیکنه. تحریمهای سابق آمریکا به تنهایی یعنی تحریمهایی سراسری و روشن هست که این رژیم به هر حال هر نقطه قوتی در ایران پیدا کنه بلافاصله بهانه لازم را ( حتی گاهی خیلی واضح بی بهانه) برای تحریم و هدف قرار گرفتنش تهیه میکنه. اصولا وقتی دشمنی ایالات متحده ره به رسمیت شناخته باشیم دیگه رفتارهاش قابل پیش بینی است و باید کار خودمون را کنیم. همانطور که وقتی تاثیر و خطر پهپادهای ایران را حس کرد از چندین ماه پیش هدف قرار دادن برنامه پهپادی ایران را (که اول بار گراش را صهیونیستها و لابی هاشون در اندیکشده ها و کنگره و سنا و پنتاگون دادند) با تحریم و تهدید و حتی به کمک بازوی جنایتکارش در منطقه یعنی صهیونیستها و مزدورانش ترور و حمله نظامی را هم در دستور کار قرار داد. ایران باید با فرض ثابت تحریم و تهدید برنامه هاش را با قدرت پیش ببره. وقتی فرض قطعی برامون این باشه ( و مسئولان امر هم بهش باور داشته باشند و نه ساده لوحانه هنوز در انتظار معامله برد-برد با امریکا باشند) طبیعتا هیچ یک از این واکنش ها و تلاشهای دشمن غافلگیرانه و مسدود کننده نخواهد بود.

سخنگوی شورای امنیت ملی کاخ سفید: تحویل پهپادهای ایران به روسیه بر حمایت ما از اوکراین اثر می‌گذارد.

واکنش سخنگوی وزارت خارجه به ادعای سالیوان:https://www.farsnews.ir/news/14010421000668/کنعانی-همکاری-ایران-و-روسیه-در-حوزه-فناوری‌های-نوین-به-قبل-از-جنگ یا منظورشون این بوده که قبل از جنگ اوکراین به روسیه پهپاد دادیم و یا اینکه فقط کمک تکنولوژیک کردیم ، احتمال اولی بیشتره چون فناوری های نوین رو در مقابل پهپاد به کار بردن

بسم ا.. این ویدئویی هست که روسها ادعا کردند یک نفربر بی تی آر-4 گردان های نازی بسمت غیرنظامیان شلیک کرده .... مرجع ویدئو هم در پست مزبور قرار داده شد . احتمالا این ویدئو را در زمان درگیرهای شهری در ماریوپل مشاهده کردید

پوتین میخواد بیاد تهران، تقریبا همزمان با سفر بایدن به کشورهای حاشیه خلیج فارس! برای مقابله با طرح دفاع هوایی یکپارچه کشورهای حاشیه خلیج فارس بر ضد ایران، چه ارمغانی برای ما خواهد داشت؟

رزم بدون سرنشین های هوایی در صحنه نبرد اوکراین هفت درس نخست بدون سرنشین های معرفی شده در سری فیلم های ترمیناتور صحنه نبرد و درگیری میان اوکراین و روسیه در یکصد و سی و سه روز اخیر ( 24 فوریه 2022 تا 6 ژوئیه 2022 ) شاهد استفاده حجم قابل توجهی از بدون سرنشین های رزمی ، شناسایی و انتحاری بوده است که به شکل خاص ، ارتش اوکراین طیف وسیعی از این جنگ افزارها را از بدون سرنشین های بیرقدار ساخت ترکیه تا نمونه های سبک و فوق سبک را به صورتهای مختلف علیه ارتش روسیه بکار برده است . اما در طرف روسی ، گرچه روزها و به تقریب یکماه نخست عملیات نظامی ، استفاده از این ابزارها درعین غافلگیری ، بسیار محدود بود ، اما بتدریج تلاش روسها برای وارد کردن نمونه های بومی خود نظیر بدون سرنشین های اورلان-10 و همچنین گونه های سبک تر KUB-BLA بیشتر گردید تا امروز که این جنگ افزار کاربردهای فراوانی در اجرای عملیاتهایی از جنس شناسایی ، هدایت آتش توپخانه و حتی تصویربرداری برخط ( آنلاین ) از صحنه نبرد و فراهم آوردن خوراک تبلیغاتی برای بازوی رسانه ای ارتش روسیه ،از خود به نمایش می گذارند . راست : اولان-10 چپ : KUB-BLA با این حال ، این روند تا به امروز ، حداقل 7 درس اولیه را در اختیار برنامه ریزان ، سیاستگذاران ، رهبران نظامی ایالات متحده ( البته سایر کشورهای پیشرو در حوزه فناوری طراحی و تولید بدون سرنشین های هوایی .م ) قرار داده تا بتوانند در مورد آینده و همچنین قابلیتهایی که می بایست به پروژه های در دست طراحی اضافه شود ، فکر کنند . در این میان ، اگر چه روند عملیات نظامی در اوکراین همچنان ادامه دارد و ممکن میان تجارب فعلی با شیوه کاربرد این سلاح ها در آینده این جنگ تضادهایی ایجاد شود و یا این درسها بطور کامل دچار تغییرات اساسی شوند ، اما اصول اولیه بدست آمده از این نبرد سه ماهه ، به احتمال زیاد با تغییرات جزئی ، بصورت مبنایی برای تصمیم گیرهای آینده باقی خواهد ماند . بدون سرنشین بیرقدار - نیروی هوایی ارتش اوکراین 1-درس نخست : رزم بدون سرنشین ها عمدتاً بین دو دشمن با قابلیتهای برابر یا نزدیک به برابر صورت می گیرد در سالهای اخیر ، تحلیلگران نظامی حوزه رزم بدون سرنشین ها ، بتدریج ، ارتباط میان کاربرد بدون سرنشین هادر عملیات رزمی ، تنها مابین ارتشهای پیشرفته را بتدریج کنار می گذارند ، بدین معنی که تصور اولیه این بود که این ارتشها ، بدلیل برخورداری از سامانه های دفاع هوایی پیشرفته ، اقدامات متقابل جنگ الکترونیک و سامانه های تخصصی ضد پهپاد ، بسرعت هر گونه عملیات پهپادی را که از سوی یک دشمن ضعیف تر اجرا میشود ، سرکوب نموده و از میان برمی دارند ، اما به شکل واضح ، این استدلال در جنگ اوکراین ، بطور کامل رد شد تا جایی که برخی از این تحلیلگران بدین نتیجه رسیدند که حضور سامانه های دفاع هوایی میانبرد ، ممکن است نقش بدون سرنشین ها را تا حد مشخصی محدود نماید ( ظاهرا منظور نویسنده این هست که هردوطرف با استقرار سامانه های دفاع هوایی برد متوسط سعی داشتند کاربرد بدون سرنشین های طرف مقابل را محدود کنند .م ) تهدید نامتقارن- نابودی نامتقارن بیرقدار- مسکوا بدین ترتیب ، در حالی که ارتش روسیه تا کنون تنها چند بدون سرنشین اوکراینی را سرنگون نموده ، بخش قابل توجهی از ناوگان بدون سرنشین های بیرقدار ارتش اوکراین که سابقه قابل توجهی در جنگ قره باغ از خود برجای گذاشتند ، با گذشت بیشتر از 2 ماه از جنگ ، هنوز دست نخورده باقی مانده ، حملات موفقی را علیه نیروهای روسی انجام داده اند ، به غرق شدن گل سرسبد ناوگان دریای سیاه نیروی دریایی روسیه ( مسکوا) کمک کرده اند و ماموریتهای متعدد شناسایی و هدایت آتش توپخانه ارتش اوکراین را در کنار ارسال ویدئوهای آنلاین به مراکز کنترل- فرماندهی ارتش کیف برعهده داشتند. این بدون سرنشین ها ، بخش مهمی از موفقیت عملیات نظامی ارتش اوکراین را برعهده دارند تا جایی که برای جشن گرفتن پیروزی های این بدون سرنشین ، آهنگی نیز نوشته و اجرا شده است . 2-درس دوم : اینکه چقدر مرتبط است ....و از چه طریق ... هنوز مشخص نیست !!!! در جریان مناقشه قره باغ ، بدون سرنشین های ارتش آذربایجان براساس داده های منتشره از سوی منابه غیرمحرمانه ، موفق به انهدام 120 دستگاه تانک ، 53 نفربر ، 143 دستگاه هویتزر کششی و چند هدف دیگر توسط بدون سرنشین های بیرقدار شدند . درمقام مقایسه ، گرچه این حملات در اوکراین موفقیت آمیز بوده ولی تا امروز تنها شش نفربر زرهی ، پنج قبضه توپ کششی منهدم شده که درا ین لیست هنوز تانکی دیده نمی شود . بیلان رزمی بدون سرنشین بیرقدار در جنگ قره باغ https://www.aparat.com/v/9qNbU کشورهای عضوناتو تا کنون تلاش زیادی برای تحویل سامانه های ضد زره نظیر جاولین به اوکراین انجام دادند که در ظاهر استفاده از ضد زره بجای پهپاد منطقی تر به نظر می رسد که این امر مقایسه بیلان در قره باغ و اوکراین را تا حدودی سخت نموده است . با توجه به تمامی این جوانب ، موفقیت این بدون سرنشین ها ، میتواند بصورت معکوس ، به معنای شکست روسیه باشد ، بدین معنی که ارتش روسیه با مشکلات لجستیکی قابل توجهی در تدارکات واحدهای مستقر در خط مقدم خود روبروست ودر عین حال ، مقاومت ارتش اوکراین و همچنین مشکلات روسها در ایجاد برتری هوایی باعث شده تا این مساله به یک مشکل دیگر برای مهاجمان تبدیل شود . در نتیجه ، ارتشهایی که آمادگی بهتری داشته باشند ، ممکن است دچارمشکلات مشابه نشوند . بدون سرنشین های اوکراینی در جنگ با روسیه https://www.aparat.com/v/8RNUC 3-درس سوم : فناوری و استراتژی پایه ، به تنهایی کافی نیستند ... ارتش روسیه بلحاظ سالهایی که بدون سرنشین ها وارد سازمان رزمی آن شده اند ، یک نیروی تازه کار محسوب نمی شود . این ارتش در جریان درگیری های سوریه ، استفاده به نسبت گسترده ای از بدون سرنشین ها را در کارنامه رزمی خود ثبت نمود ولی ظاهرا این تجربیات در اوکراین چندان مورد توجه قرار نگرفت . در این مورد ، سام بنت ، تحلیلگر برجسته بدون سرنشین های روسی معتقد است که در جریان جنگ در اوکراین ، بارها پیش آمده که بدون سرنشین های اوکراینی درست در همان منطقه ای که روسها در این حوزه فعال بودند ، حضور داشتند بدون آنکه عملیات اخلالی علیه آنها صورت گیرد . در واقع شاید ارتش روسیه از دکترین استاندارد خود در اوکراین استفاده ننمود که این نشان میدهد فرماندهان روسی تهدید را به درستی متوجه نشدند . البته این مشکل تنها منحصر به ارتش روسیه نیست و سایر ارتشها ، حتی سازمان های مسلح پیشرفته نیز ممکن است در عمل ( نه در تئوری و کلاس های آموزشی .م ) و بدون تجربه واقعی در مقابله با بدون سرنشین های دشمن ، چنین رفتاری را از خود بروز دهند . بعنوان مثال در ارتش ایالات متحده ، از ابتدای ظهور بدون سرنشین های رزمی و شناسایی ، رفتار که با عنوان " پرهیز از عملیات های پرخطر یا بطور خلاصه ریسک گریزی " در زمان استفاده از بدون سرنشین های تاکتیکی شناخته می شود ، به یک عادت تبدیل شده است. 4- درس چهارم : ارتشها در صحنه نبرد می بایست اهدافی را که در برابر بدون سرنشین ها آسیب پذیرند ، شناسایی کنند حتی اگر ارتش روسیه در عملیات ضد پهپاد عملکرد بهتری می داشت ( یا دارد .م ) همیشه محدودیتهایی در اجرای تمام و کمال چنین روندی قابل مشاهده است . درواقع امر ، فناوری مربوط به عملیات کشف ، رهگیری ، شناسایی و سپس ایجاد اخلال یا سرنگون نمودن این سلاح ها ، مرزهای معینی در هر دوره زمانی دارد و به شکل خاص ، تغییرات فناورانه ، تاکتیکی و استراتژیکی بر نوع کاربرد این نوع ابزار نظامی تاثیر گذار است . بعنوان مثال ، اکثر قریب به اتفاق سامانه های ضدپهپادی ، بصورت اخلالگر در دریافت فرمان های رادیویی هدایت پهپاد یا قطع کننده سیگنالهای جی پی اس این نوع سلاح ها ، عمل کنند ،و هر اندازه بدون سرنشین ها ، مستقل تر از کاربرد هدایت کننده روی زمین ، شوند ، امکان موفقیت تسلیحات اخلالگر به نسبت بیشتر خواهد شد . با توجه به این مساله ، سئوال بزرگ امروز ، این است که چه اهدافی بر روی زمین یا دریا در برابر بدون سرنشین های دشمن ، از همه بیشتر آسیب پذیر تر خواهند بود ؟ پاسخ به این سئوال یقینا مشکل به نظر می رسد . این بدان معناست که ایالات متحده و کشورهای متحد آن ، می بایست درک بیشتری از دکترین ها ، مفاهیم عملیاتی و قابلیتهای فناورانه دشمنان خود بدست آورند تا امکان تجزیه و تحلیل شیوه کاربرد بدون سرنشین ها توسط آنان ، بوجود آید . با این وجود ، برخی تحلیلگران ، معتقدند که تفاوت های قابل توجهی در میزان تهدید علیه دارایی های ثابت و متحرک قابل مشاهده است . این امر را می توان تاحدودی به واقعیت صحنه ،نزدیک دانست ، بدین معنی که دارایی های ثابت ، بخصوص آن دسته از زیرساختهایی که مستقیم مربوط به کنترل- فرماندهی صحنه نبرد هستند ، می بایست به حسگرها و اقدامات متقابل چند لایه ای مجهز شوند تا امکان شناسایی و رهگیری بدون سرنشین های مهاجم بخوبی برای آنها فراهم آید . این لایه های دفاعی را به شکل منطقی می بایست براساس ماهیت فیزیکی محیط درگیری شکل داد ، بدین معنی که اگر ساختمان کنترل- فرماندهی در داخل محیط شهری قرار دارد ، منطق حکم می کند که از نصب حسگرهایی مبتنی بر کشف صدای پهپادها ، خودداری گردد . درمورد دارایی های متحرک ( سیار ) نیز این مساله که سامانه های ضد پهپاد می بایست بسته به زمان ومکان حمله انتخاب شوند ، از اهمیت بسیار بالایی برخوردار خواهد بود . تاکتیک های " گرگ گروه " های نیروی دریایی آلمان در جنگ دوم جهانی https://www.aparat.com/v/BE7AS بدین ترتیب ، ارتش ایالات متحده و کشورهای متحد آن ، می بایست تمرکز دقیق تری برروی تاکتیک های مورد استفاده توسط دشمنانشان داشته باشند . دراین ارتباط ، بازخوانی مجدد تاکتیک های " گرگ گروه " های زیرسطحی های آلمانی در جنگ دوم جهانی ، می تواند مفید باشد . از آنجایی که بدون سرنشین های رزمی در مقایسه با جتهای رزمی سرنشین دار ، به زیرساختهای پشتیبانی کوچکتری نیاز دارند ، میتوان آنها را بصورت گسترده تری در یک صحنه عملیاتی بزرگ ، پراکنده نمود ( شاید این عبارت با اصل تمرکز در اسناد مربوط به اصول کلاسیک جنگ در تناقض باشد ولی در قرن بیستم ، قبض (فشردگی – تمرکز) و بسط ( گسترش – عدم تمرکز ) اصول جنگ براساس آنچه شرایط صحنه رزم حکم می کند ، وجود داشته و قابل بررسی است . م ) با توجه به روند فوق ، هنگامی که اهداف آسیب پذیر دربرابر حملات پهپادی ، مورد شناسایی قرار گرفتند ، این امکان وجود دارد که بدون سرنشین هایی در کلاس های مختلف از محور ها و مناطق مختلف بسوی این هدف روانه شده و در مسیر حرکت ، بر روی هدف متمرکز شوند . یک دسته " گرگ گروه " های هوایی بدون سرنشین شامل سامانه های تجاری / دست ساز تا سامانه های پیچیده تر نظامی به منظور هدف قرار دادن اهداف ویژه ، به مانند آنچه که نیروی دریایی آلمان در جنگ دوم جهانی علیه کاروان های دریایی متفقین اجرا نمود ، می تواند به یک کابوس برای کاروانهای لجستیکی ، حتی متعلق به یک ارتش پیشرفته ، تبدیل گردد . جنگ در اوکراین ، یکی از نمونه های بسیار خوب عملیات رسانه ای دیجیتال و شبکه ای در صحنه نبرد کلاسیک محسوب می شود هر سرباز روسی یا اوکراینی که یک گوشی هوشمند در اختیار داشت ، تبدیل به یک رسانه شد . در حالی که گروه های پهپادی دو طرف نیز با اتصال بدون سرنشین های تجاری ، کوادکوپترها و .... بسرعت از فضای رسانه ای گسترده موجود برای تبلیغات و جنگ روانی علیه طرف مقابل استفاده می نمایند مفهوم ساختار سراسربین Panopticon https://www.aparat.com/v/BQWlr 5- درس پنجم : بدون سرنشین ها در میدان نبرد مدرن ، محیط عملیات اطلاعاتی را گسترش داده اند . جنگ در اوکراین با کاربرد ترکیبی و گسترده رسانه های اجتماعی ، گوشی های هوشمند و هواگردهای بدون سرنشین به یک ساختار سراسر بین ( Panopticon) مجازی در دنیای وب تبدیل شد و ارتش روسیه ، اوکراین ، غیرنظامیان طرفدار روسیه یا اوکراین ، خبرنگاران و ... با استفاده از داده های منتشر شده از این ترکیب دهشتناک ، داستان های زیادی از وحشت یا قهرمانی به دنیا مخابره نمودند . این بدان معناست که سیل اطلاعات ( در معنای information . م ) به تمام انسان هایی که این جنگ را دنبال می کردند ، در درجه نخست نشان دادکه هردوطرف ، همدیگر را زیر نظر دارند و از اطلاعات بدست آمده برای هدایت حملات خود استفاده می کنند ، دوم این اطلاعات به سلسله ای از اخبار هدایت شده تبدیل شد تا مخاطبان را در هر دوطرف درگیر ، تحت تاثیر قرار دهد و درنهایت ، برای پشتیبانان هر دو طرف درگیر ، بینش بی سابقه ای را فراهم آورد که به حمایتهای دیپلماتیک ، اقتصادی و نظامی خود ادامه دهند . در این میان ، نقش و ماموریتی که بدون سرنشین ها در ایجاد پدیده " ساختار سراسربین " برعهده دارند ، فراتر از سایر عناصر است . حتی بدون سرنشین ها تجاری و دست ساز نیز میتوانند مایل ها دورتر از کاربر هدایت کننده ، میدان دید بسیار وسیعی را درمقایسه با عناصر مستقر در زمین فراهم آورند ، در حالی که امکان ارسال تصاویر و ویدئوها بصورت برخط ، امتیازهای مشخصی را برای تصمیم گیرندگان نظامی فراهم می آورد . در این حوزه ، درخواست دولت اوکراین از شهروندان غیرنظامی برای تحویل بدون سرنشین های تجاری خود به ارتش ( و متقابلا ، کمک های مردمی روسها به ارتش در حال جنگ خود که شامل بدون سرنشین های تجاری نیز می گردید . م ) به این تلاشها دامن زد . 6- درس ششم : وارد کردن گسترده بدون سرنشین ها به صحنه عملیات رزمی ، تنها مختص ارتشهای بزرگ نیست ارتش اوکراین ( جدا از روند عملیات نظامی و عقب نشینی های پی در پی .م ) تا یک مقطعی از جنگ ، بطور کامل توانایی خود را در برابر واحدهای رزمی ارتش روسیه اثبات نمود . اوکراین از نظر هزینه های نظامی در رده 40 رده بندی ارتشهای دنیا قرار دارد که پائین تر از کشورهایی نظیر کویت یا ویتنام هست . اما کاربرد بدون سرنشین های رزمی در اوکراین ، شاهد خوبی در زمینه افزایش توان رزمی یک سازمان نظامی با هزینه های کم به نظر می آید . این روند قبلا در جنگ قره باغ نیز دیده شد ، بطوریکه آذربایجان بلحاظ هزینه نظامی در رده 60 ارتشهای دنیا و پائین تر از کشوری نظیر جمهوری چک قرار دارد . این ابزار ، دسترسی به نسبت آسان و ارزانی را در حوزه قدرت هوایی به سازمان نظامی کاربر آن خواهد داد . راست : زمانی که ماتیاس روست ، آلمانی معروف که در سال 1987 با استفاده از یک فروند هواپیمای سبک از سد شبکه پدافند هوایی و رهگیرهای نیروی هوایی ارتش سرخ عبور کرد ( با کمی خوش شانسی البته ) یکی از نشریات مشهور هوانوردی نظامی غرب ، با تیتر " تهدید نامتقارن " از این ماجرا یاد کرد . بدین معنی که این فرد با یک فروند هواپیمای کوچک سسنا-172 بی خود به راحتی از شبکه راداری روسها و حتی رهگیری میگهای-23 نیروی هوایی شوروی سابق عبور نمود و درست در پایتخت شوروی فرود آمد . چپ : به تقریب 35 سال پس از این رویداد ، درسال 2022 و صحنه نبرد اوکراین ، در حالی جتهای پیشرفته سوخو-35 به منظور ایجاد برتری هوایی وارد عمل شدند که بدون سرنشین های سبک و فوق سبک اوکراینی در ارتفاع پائین عملکرد به نسبت موفقی را پشت سر گذاشتند. به نوعی باید گفت " تهدید نامتقارن در قرن بیست و یکم " را در برابر نیروی هوایی کلاسیک شاهد هستیم 7- درس هفتم : مفاهیم مربوط به حوزه برتری هوایی ممکن است نیاز به تعدیل داشته باشند در این مساله که ارتش روسیه به منظور ایجاد برتری هوایی بر فراز صحنه نبرد در اوکراین ، تمام تلاش خود را نموده ، شکی وجود ندارد ، اما برخی تحلیلگران معتقدند که اگر بیلان نیروی هوایی روسیه ، موفق تر از چیزی بود که اکنون ( در 133 روز نبرد ) شاهد آن هستیم ، حضور بدون سرنشین های رزمی و شناسایی ، هنوز تصویر کلی عملیات هوایی ، زمینی و دریایی را برای ناظران نظامی ، پیچیده تر و پرابهام تر می نمود . این ابزار نظامی ، با اجرای ماموریتهای متعدد و موفقیت آمیز در ارتفاع پائین ، به تقریب هیچ سنخیتی با حضور جتهای رزمی سوخو-35 در ارتفاع بالاتر ندارد . بعبارت بهتر ، یک کوادکوپتر تجاری هرگز وارد یک نبرد داگ فایت با سوخو-35 های نیروی هوایی روسیه نخواهد شد و تهدیدی هم علیه آن نیست ولی متقابلا ،سوخو-35 بعنوان یک ماشین رزمی پیچیده ، به ابزار موثری برای جلوگیری از حملات هوایی این کوادکوپتر بر علیه واحدهای زمینی مجهز نیست . در یک میدان دید گسترده تر ، با وجود اینکه روسها موفق شدند تا فرودگاه های نظامی ارتش اوکراین را از کار بیاندازند ، اما این اقدام ، عملیات بدون سرنشین های اوکراینی را متوقف ننمود . به شکل مشابهی ، حضور سامانه های بدون سرنشین ، میتواند چالش جدیدی برای سیستمهای دفاع هوایی دوش پرتاب نیز ایجاد کند . بدین معنی که تهدید هوایی بدون سرنشین ها ، می تواند بسیار پراکنده بوده ، شناسایی سمت و ارتفاع حرکت آن بسوی هدف مورد نظر ، پیچیدگی های خاص خود را داشته و ممکن است حتی دفاع در برابر آن غیرممکن گردد. در نتیجه ، مفاهیم استاندارد برتری هوایی را نمی توان به کناری نهاد ولی ظهور تدریجی بدون سرنشین های رزمی ، این مفاهیم را پیچیده تر می نمایند . از سویی دیگر ، گرچه قابلیتهای رزم هوابه هوا برای پهپادها هنوز به استانداردهای خاص خود نرسیده ولی این هواگردها می توانند در موارد خاص به یک تهدید جدی تبدیل شوند . بعنوان مثال در سپتامبر 2020 ، یک هواگرد بدون سرنشین اسباب بازی ، به شکل تصادفی به یک بالگرد پلیس لوس آنجلس برخورد نمود . اگر چه این حادثه منجر به تلفات جانی و سخت افزاری نشد ولی تحقیقات بعدی نشان داد که شدت ضربه آنچنان بود که اگر برخورد در ناحیه روتور بالگرد صورت می بود، منجر به سقوط بالگرد می شد . مهمات پرسه زن روسی lancet-3 https://www.aparat.com/v/8Oifm در این میان ، گرچه ارتشها ، مدتهاست که درصدد مستحکم سازی سازه و بدنه هواگردهای سرنشین دار در برابر برخورد پرندگان هستند ، اما بدون سرنشین ها که از سازه محکمتری ساخته شده اند و احتمالا می توانند سریعتر پرواز کنند و منطقا امکان حمل مواد منفجره را نیز دارند ، پتانسیل ایجاد یک میدان مین هوایی را بطور کامل در اختیار یک نیروی مدافع یا مهاجم خواهند گذاشت که دراین رابطه ، گفته میشود مهمات پرسه زن روسی lancet-3 چنین توانایی را در حال حاضر ، در اختیار دارد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند./ مترجم :MR9 2- لازم به توضیح است که مطالب مندرج در این متن تنها نظر نویسنده است و نقدهای قابل توجهی را می توان به بندهای مختلف آن وارد آورد که انشا.. در زمان مقتضی این کار انجام میشود منبع1

طبق سخنان شبکه ی کان رژیم صهیونیستی در مستندی که چند وقت پیش پخش کرده پهپاد های ایرانی از خاک ایران بلند می شوند و با 12 ساعت پرواز وارد خاک رژیم صهیونیستی میشوند و اونجا عملیات انجام میدهند. البته داخل مستند چند تا لاشه نشان داده بود و گفته بود که با اونها مقابله هم کردیم. خب با این شرایط چه نوع پهپاد یا پهپاد هایی این عملیات ها را دارند انجام میدهند؟

سلام وقت بخیر اگر منظورتون ماکت کوچک سال ۹۹ است حقیقتا بعید می‌دونم که این پهپاد در این ابعاد ضرورت استفاده داشته باشد. مولتی روتور های متعددی در دو نیرو در این ابعاد با مزایای بهتر در حال خدمت هستند. اما اگر کمی نسخه بزرگتری باشد مانند آنچه که چین توسعه داده است. میتوان در کاربرد ضدزره از آن بهره برد. بالگرد CR500 چین مثال خوبی از این کاربرد است. چینی ها از این بالگرد قرار است در ترکیب با تانک ها استفاده کنند و به نوعی این پهپاد ها طلایه زرهی بوده و جلوتر از تانک ها حرکت میکنند. توانایی حمل ۸ موشک BA-9 با برد شش کیلومتر در نوع خود جالب توجه است. این نوع پهپاد ها خیلی از ضعف های زرهی رو می‌تونه پوشش بده. مفهوم جدیدی که در بحث زرهی مطرح بود همین ترکیب پهپاد ها بخصوص تسلیحات پرسه زن با زرهی است.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی فقط پوتین نیست اردوغان هم قرار است بیاید . احتمالا موضوع عملیات ترکها در سوریه است .

لینک مستقیم به منبع؟

گاهی چه چیزهایی که عوض نمیشه و جهان که گویا گاهی در حال شوخی با ما آدم هاست. پ ن: امیدوارم ایران بعد از فرمان آتش سالیوان و شروع اتش سنگین و پرحجم رسانه های خارجی و خصوصا برخی داخلیون و ابزارهای موجودشون در شبکه های اجتماعی (هم افزایی همزمان برانداز و شبکه های فارسی زبان و قوای سلبریتی و ارتش های عوامشون) عقب نشینی نکنه از تصمیمات مبتنی بر منافع ملی اش. جنگ اکراین حالا یک جنگ شخصی نیست یک جنگ جهانی با رویدادهایی فراتر از حمله به یک کشور هست. اکراین هم حق اعتراض نداره چون اولا تا همین جا هم ایران با تمام دشمنی های اکراین (از جمله بردگی اکراین در ماجرای هواپیمای اکراینی و اذیت و ازار سیاسی ایران به دستور کانادا و امریکا که اگر این ماجراها تموم بشه مطمئن باشید شدیدتر از قبل ادامه میدش) ضد ایران بسیار متوازن برخورد کرده (با اینکه پای ناتو به وضوح به عنوان دشمن اصلی و خونی ایران در یک طرف ماجرا در میان هست) و ثانیا اگر اعتراضی داره میتونه اول به دوست صمیمیش ترکیه داشته باشه که روابطش و همکاریهاش علی رغم تحریمهای ناتو و غرب ضد روسیه بسیار گرم تر از ماست با روسیه. در یک نبرد باز نابرابر ولی به هر حال واقعی ممکنه اکران جدید داشته باشیم در اکراین: شاهد و رفقاش VS بیرقدار و آرکاداش! هاش.

نقشه آخرین وضعیت خطوط نبرد و مناطق درگیر در جریان عملیات ویژه غیرنظامی سازی اوکراین تا دیروز 10 جولای جبهه خارکف دیروز هیچ رویداد جالبی صورت نگرفت نکرد. فرماندهی اوکراین چندین روز است که در حال جمع‌بندی مجدد نیروها است. روسیه نیز عجله ای برای حمله جبهه ای به خطوط مقدم دشمن ندارند و با حوصله مواضع اوکراینی ها را هدف قرار میدهند جبهه اسلاویانسک نیروهای روسی کنترل گریگوروکا را به دست گرفتند. نیروهای روس به انجام عملیات برای آزادسازی سربریانکا ادامه می دهند. منابع اوکراینی از از دست دادن روستای بوگورودیچن در شمال اسلاویانسک خبر دادند. درگیری در مجاورت ایوانو-داریوکا جریان دارد. حمله در جهت باخموت (آرتموفسک) ادامه دارد. نیروهای هوافضای روسیه یک فروند میگ 29 نیروهای مسلح اوکراین را در نزدیکی کراسنوپلیه سرنگون کردند. جبهه دونتسک جنگنده های Su-35 نیروی هوافضای روسیه دو فروند هواپیمای Su-25 نیروهای مسلح اوکراین را در آسمان سرنگون کردند. نبرد ضد آتشبارب علیه مواضع توپخانه‌های اوکراینی در جریان است. زاپروژیا نیروهای روسی آتش توپخانه‌ای را بر روی سنگرهای دشمن در مجاورت گولی‌پل و اورخوف اجرا کردند. احتمال آغاز پیشروی زمینی روسیه به سمت شهر زاپروژیا وجود دارد جبهه جنوبی در جهت نیکولایف، امروز هیچ حرکت آشکاری از نیروها وجود نداشت. بدیهی است که نیروهای مسلح اوکراین در حال برنامه ریزی برای متمرکز کردن ذخایر باقی مانده خود برای حمله به خرسون هستند. آمار جدید منتشر شده توسط وزارت دفاع روسیه از تلفات نیروهای مسلح اوکراین تا ظهر 11 جولای بنا بر اعلام وزارت دفاع روسیه تلفات به شرح زیر می‌باشد: 243 فروند انواع جنگنده‌ و هواپیمای نظامی 137 فروند بالگرد نظامی 1506 فروند انواع پهپاد رزمی، انتحاری و شناسایی 354 سامانه پدافند هوایی 4020 دستگاه تانک و خودروهای زرهی رزمی 741 دستگاه سامانه های راکت‌انداز چندگانه 3132 عراده-قبضه توپ و خمپاره‌انداز 4149 دستگاه انواع نفربر و خودروهای ویژه نظامی

بسم ا... ارتباط اسپانیایی از نوع سوم .... سامانه دفاع هوایی اسکای گارد اسپاید/اسپادا آماده تحویل به ارتش اوکراین در روزهای اخیر ، ارتش اسپانیا آمادگی خود را برای انتقال بخشی از موجودی سامانه دفاع هوایی اسکای گارد/ اسپاید را به کیف اعلام نمود و براساس آخرین خبرها ، مذاکرات و رایزنی ها در حال انجام است که با توجه به قابل پیش بینی بودن نتیجه این گفتگوها می توان انتظار داشت که این سامانه ها در آینده نزدیک به اوکراین آغاز گردد . اگر چه حضور سامانه های دفاع هوایی در قالب کمک های فنی – نظامی صورت می گیرد ولی ممکن است پتانسیل رزمی این سیستم ها در میدان نبرد بواسطه برخی عوامل محدود گردد . سامانه دفاع هوایی جدید- قدیمی از میانه های فوریه 2022 اسپانیا در چند مرحله کمک های نظامی خود را در قالب ارسال سلاح های سبک ، مهمات ، تجهیزات حفاظتی پیاده نظام و .... به کیف ارائه نمود ، با این حال در 5 ژوئن 2022 روزنامه اسپانیایی زبان ال-پایس گزارش داد که این کشور در حال بررسی تحویل خودروهای زرهی – توپخانه ، سامانه های موشکی و همچنین کمک برای آموزش پرسنل ارتش اوکراین است . براساس اطلاعات موجود در این نشریه ، در انتهای آوریل 2022 زلنسکی در دیدار با مقامات اسپانیایی ، درخواست تحویل تانک ، سامانه های موشکی ، توپخانه و ... را ارائه داد و مادرید نیز با این درخواستها موافقت نمود ولی بدلیل پیچیدگی هایی که عنوان شد ، ارسال آن برای مدتی نامعلوم به تعویق افتاد ( به احتمال زیاد آن زمان احساس نمی شد که ارتش اوکراین بتواند در برابر روسها مقاومت کند ، برای همین صبر شد تا شرایط تا حدودی مشخص گردد .م ) ،اما در اوایل ژوئن 2022 مجددا موضوع ارسال این تجهیزات در بالاترین سطح سیاسی مطرح گردید . روزنامه ال-پایس به نقل از منابع خود گزارش می دهد که در آینده نزدیک ، اوکراین به احتمال بسیارزیاد ، حداقل یک سامانه دفاع هوایی اسکای گارد / اسپاید و مهمات آن را از اسپانیا دریافت خواهد نمود . علاوه براین ، بحث تامین تانک های لئوپارد2 و آموزش پرسنل نیز در حال بررسی است . این درحالی است که برخی منابع خبر می دهند که تسلیحات اسپانیایی بواسطه ارتش آلمان به اوکراین منتقل خواهد شد و مذاکرات فعلی بیشتر برای هماهنگ کردن تحویل این سلاح ها به منظور جلوگیری از تحویل سامانه های مشابه و ایجاد زنجیره تامین قطعات یدکی است . پس از مشخص شدن این موارد ، ارسال سامانه های دفاع هوایی شروع خواهد شد . در ان میان تاریخ دقیقی ذکر نشده ولی ممکن است در آینده ای بسیار نزدیک اتفاق افتد . تاریخچه توسعه سامانه اسکای گارد / اسپاید سامانه دفاع هوایی اسپاید/ اسکای گارد ، بلحاظ تاریخچه توسعه ، در ردیف سیستم های دفاع هوایی به نسبت قدیمی قرار می گیرد . درو اقع ، تاریخچه طراحی این سیستم ، به اواسط دهه هفتاد میلادی بازمی گردد زمانی که شرکت ایتالیایی سِلِنیا ( درآن زمان آلینا و اکنون بخشی از شرکت لئوناردو) امتیاز بروزرسانی موشکهای هوابه هوای AIM-7 اسپارو را برعهده گرفت که درنهایت محصول نهایی در سال 1977 با شناسه اسپاید وایپر وارد بازار گردید . متعاقب این مساله ، صنعت دفاعی ایتالیا شروع به توسعه فناوری اسپاید برای تبدیل آن به یک سیستم دفاع هوایی زمین پایه برای نصب بر روی پیکربندی های زمینی و دریایی نمود که یکی از نتایج آن ، معرفی موشک اسپاید اسپادا بود که با شناسه اسکای گارد/ اسپاید نیز شناخته می شود . در ادامه نیز با ورود شرکت اورلیکن و اضافه شدن سامانه کنترل آتش اسکای گارد و برخی اجزاء دیگر ، این سامانه دفاع هوایی کامل گردید . با نهایی شدن طرح اولیه ، تولید انبوه این سیستم در سال 1983 آغاز شد تا به ارتش ایتالیا بعنوان نخستیم مشتری تحویل گردد ولی در ادامه برخی کشورهای اروپایی نیز به این سلاح علاقه مند شده و و آن را سفارش دادند که همین باعث گردید تا تولید آن تا اوایل دهه نود نیز ادامه داشته باشد . مدت کوتاهی پس از معرفی نمونه اولیه ، شرکت سازنده ، گونه جدید آن را با شناسه اسپاید2000 که در برخی منابع به آن اسپادا 2000 نیز گفته می شود را راهی بازارهای تسلیحاتی نمود . اما ارتش اسپانیا در سال 1985 به این سلاح ابراز علاقه نمود و درنهایت قرارداد تامین شش آتشبار در قالب دو گروهان از سامانه های شلیک و کنترل آتش و یک آتشبار آموزشی و در مجموع 13 مجموعه موشکی با شرکت سازنده منعقد گردید . هر مجموعه از سامانه اسپاید شامل یک رادار کششی اسکای گارد و سامانه های کنترل آتش و دو پرتابگر اورلیکن GDF-001 میشد . ارتش اسپانیا به همراه این سیستمها چیزی در حدود 200 تیر موشک با شناسه اسپاید مارک-1 دریافت نمودند که با شناسه اسپانیایی " تولدو" وارد خدمت گردید . در اواسط دهه نود میلادی ، ارتش اسپانیا که به نسبت از عملکرداین مجموعه راضی بود ، نسخه ارتقاء یافته آن یعنی اسپاید 2000 را در قالب 4 لانچر و 50 تیر موشک اصلاح شده و همچنین نسخه های بهینه سازی شده رادار اسکای گارد و بخش های کنترل آتش دریافت نمود . بدین ترتیب تمامی این سامانه های خریداری شده تا سال 2020 فعال باقی ماندند ولی بتدریج با گذشت زمان و منسوخ شدن فناوری رادار ، سامانه های کنترل آتش و همچنین پایان دوره نگهداری مهمات آن ، تمامی مجموعه های اسپاید/ تولدو از خدمت خارج و به انبارها ارسال گردید و به جای آن ، سامانه های پیشرفته تر NASMAS خریداری شد . با این حال سیستم های اسپاید2000 هنوز در خدمت قرار دارند ولی نقش آنها در شبکه دفاع هوایی اسپانیا بسیار محدود است .بدین ترتیب ، اگر خبر تحویل این سیستم ها به اوکراین صحت داشته باشد ، و اسپانیا نیز نمونه اسپاید 2000 را به این کشور تحویل دهد ، مجموع سامانه های تحویلی تنها دو دستگاه رادار اسکای گارد و 4 دستگاه لانچر خواهد بود . مشخصات فنی سامانه دفاع هوایی اسپادا/اسپیاد- اسکای گارد ، یک سیستم دفاع هوایی کوتاهبرد زمین پایه محسوب می شود که عمدتا برای دفاع ایستا از مناطق یا تاسیسات حساس طراحی و تولید شده است . تمامی بخش های این سامانه بر روی پیکربندی های کششی نصب شده و میتوان با سرعت آن رادرموقعیتهای مختلف جابه جا نمود ولی روند آماده سازی برای شلیک نیازمند طی زمان مشخصی خواهد بود .سامانه راداری اورلیم – اسکای گارد اسپاید ، یک ون کششی با دو رادار ، تجهیزات مخابراتی و یک کابین کاربر است که بسته به نیازکاربر ، رادار جستجو و نظارت به وی امکان میدهد تا وضعیت صحنه نبرد را در شعاع چند ده کیلومتری رصد نماید . علاوه براین ، یک ایستگاه ردیابی و هدایت آتش و یک سامانه الکترواپتیکی نیز در این مجموعه نصب شده تا بطور مستقل اهداف را شناسایی و سپس با تعیین موقعیت آن ، داده های مورد نیاز موشک را آماده و سپس مبادرت به شلیک نماید . بخش پرتابگر اسپاید ، یک پیکربندی چرخدار با جک های هیدرولیکی ویژه آن است که یک بخش متحرک روی آن قرار می گیرد تا 4 تیر موشک که در داخل پوشش های ویژه ای قرار دارند ، بر آن قرار گیرد . علاوه برای ، دو آنتن روشن کننده هدف نیز روی پرتابگر قرار می گیرد تا قبل از شلیک بسمت هدف چرخیده و تا لحظه برخورد نیز فعال است .موشک هدایت شونده اسپاید ، نمونه زمین پایه شده موشک هوابه هوای AIM-7 اسپارو محسوب می شود اما تفاوت های عمده ای را بخود می بیند . بدنه موشک ، استوانه ای کشیده شده و دو مجموعه بالکهای X شکل است ولی ایرفویل تا حدودی تغییر نمود . درازای این موشک حدود 6.63 متر با وزن 228 کیلوگرم به مانند اسپارو بوده ولی موشک اسپاید از یک سرجستجوگر نیمه فعال راداری استفاده می کند که به همین دلیل نیازمند آن است که هدف بصورت دائم توسط رادار زمینی روشن شده باشد . در همان زمان شرکت سازنده در بیشتر قسمت ها از قطعاتی که در ایتالیا تولید می شد ، استفاده می نمود . کلاهک این موشک از نوع ترکش شونده شدید الانفجار به وزن 35 کیلوگرم است که یک پیشرانه سوخت جامد با سرعت 4 ماخ ، موشک را در یک برد 25 کیلومتری به جلو می راند . رادار سه بعدی RAC مجموعه اسپاید 2000 پتانسیلی که از دست رفت .... تحلیلگران نظامی معتقدند که اگر چه این سیستم مورد توجه مقامات ارتش اوکراین قرار گرفته و ممکن است تا حدودی روند یکه تازی نسبی نیروی هوایی روسیه را به چالش بکشد ، اما این مزیت با توجه به کمیت سیستم های تحویل شده احتمالی با شبهاتی روبرو شده است .نخستین مساله ، تعداد محدود سامانه های تحویل است که براساس داده های موجود تنها شامل یک آتشبار با 4 پرتابگر است . نکته اینجاست که موشکهای کوتاهبرد این سیستم گرچه در ارتفاع پائین ممکن است خطراتی را ایجاد کند ، اما امکان پوشش یک منطقه وسیع برای آنها وجود ندارد تا اثر بخشی مهمی را بوجود آورد ، در حالی که بدلیل قدیمی بودن و عدم امکان ایجاد ارتباط با سایر سامانه های دفاع هوایی موجود در ارتش اوکراین ، مجدداً تاثیر آن کاهش پیدا می کند . سامانه موشکی اسپاید-2000 بر روی خودروی زرهی شنی دار سام-6 - ارتش جمهوری چک دومین عامل مورد توجه ، قدیمی بودن فناوری این سامانه است ، چراکه مجموعه های احتمالی که قرار است تحویل شود ، در اواخر دهه هشتاد میلادی تولید شده اند که پیش از این عمر مفید خود را طی کرده و به همین دلیل درسال 2020 از خدمت کنار گذشته شده اند . بدیهی است که درطول یک سال و نیم گذشته ، وضعیت این سامانه بهبود نیافته که این بدان معنی است که حتی اگر در شرایط فنی خوبی نیز قرار داشته باشند ، بلحاظ رزمی کاربردآنها با سوالات جدی روبرو می شود . در نتیجه شناسایی و هدف قرار دادن این سیستم ها کارسختی نباید به نظر برسد ، چرا که نیروی هوایی روسیه سیستم های پیشرفته تری را تا کنون منهدم نموده است . در مجموع ، سناریوی تکراری تحویل سیستم های نظامی قدیمی برای خالی کردن انبارهای کشورهای اروپایی اینک درمورد اسپانیا مجدد اتفاق افتاده و کیف امکان بازکردن حساب خاصی روی این سامانه ها ندارد . درواقع ، کشورهای غربی و ناتو علاقه مند ارسال سامانه های پیشرفته به اوکراین هستند ولی کمیت سامانه های تحویلی بنا بر دلایلی زیاد نخواهد بود و این به معنای برآورده نشدن نیازهای اوکراین در حوزه دفاع هوایی است و این نیز به نوبه خود ، زمینه را برای حملات بیشتر نیروی هوایی روسیه فراهم می کند . پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع

سلام . معمولا پایه های حامل پرتاب ، قابلیت مشخصی برای تغییر راستا و زاویه پرتاب دارند . بنابراین این شکل پرتابگرها ایستا نیست و قابل تغییر است .

سلام - جنگ اوکراین توانایی و کارآمدی این جنگ افزار را اثبات کرد و البته نقاط ضعف آن را هم آشکار نمود شما فقط تصور کنید این هلیکوپتر در اختیار هوانیروز ارتش یا نیروی دریایی سپاه باشد و با موشک هلفایر ایرانیزه مسلح شود یعنی هیولا به توان دو !

قابل تامل هست. جالبه براندازان ایرانی و رفقای در سایشون حتی از این مورد هم ضد ایران دارند داستان سرایی می کنند ( فعلا که در سطح رسانه ای و بدون مانور روی علل ترور و عاملین تنها مظلومیت فرد ترور شده مطرح هست و چون معروف هم هست، ژآپنی است و چهره ای ارام هم داره این مظلومیت تشدید شده و همه همدردی میکنند) چطور؟ اینطور که: بله ابه زحمت کشید اومد ایران و پیام ترامپ را با حسن نیت به ایران داد ولی آیت الله خامنه ای گفت ما (زیر فشار ) (و البته چون مخاطب کم حافظه است طبیعتا گمان میکنند به یاد نمیاره 12 شرط پمپئو و منظور ترامپ از مذاکره در اون مقطع را ) مذاکره نمی کنیم و روی این شخص زحمت کش مظلوم را زمین انداخت! و بعد هم ماجرا را ربط میدند که بله (شکستن دل) آبه و قبول نکردن درخواستش منجر به ترور (شهید) سلیمانی و فشار بر ایران شد.( طوریکه حالا مقصر مرگ مظلومانه ابه هم جمهوری اسلامی ایران هست! اصلا از وقتی روش زمین انداخته شد آبه دیگه مرد!!) انقدر فضا انتزاعی و فانتزی شده!!

سلام به هر حال استفاده از جی پی اس های گارمین ، اگر تک کاناله و بدون استفاده موازی از دیگر سامانه های ناوبری جهانی باشه یک ضعف محسوب میشه و در جنگ احتمالی با آمریکا و متحدان اصلیش بدرد ما نمیخوره . اما برای عملیاتها در کشورهای همسایه همچنان کاراست . نمونه همین جی پی اس های گارمین روی کبراهای بهینه شده هم دیده شده ! این استفاده از جی پی اس های گارمین اینقدر در نیروهای مسلح ما فراگیر شده که واقعا بعنوان یه تهدید باید بهش توجه بشه . فقط هم در بخش هوایی نیست متاسفانه !!!!

سلام آقا یه نمایش بود و رفت ، زیاد گیر نده بهشون