بسم ا... جنگ در اوکراین – روز دویست و بیست و دوم – نیمه روز دویست و بیست و سوم سوم اکتبر / نیمه چهارم اکتبر 2022 دایناسور روسی در اوکراین خودروی مهندسی شنی دار BTM-3 این خودروی شنی دار ، در دهه هفتاد میلادی برای حفرسریع مواضع دفاعی ( خندقی ) در زمین هایی از جنس شن ، خاک و یخ در ارتش شوروی سابق طراحی و بکار گرفته شد ولی گفته می شود که کاربردهای غیرنظامی آن ، افزون تر بوده است . شفت های قابل مشاهده در طرفین این خودرو ، خاک حاصل از حفر زمین را به اطراف منتقل می کند ارتش اوکراین در 48 ساعت گذشته ، دستاوردهای قابل توجهی را در حومه لیمان کسب نموده و این روند در استان خرسون نیز مشاهده می شود . منابع روسی و اوکراینی گزارش می دهند که ارتش اوکراین در شمال استان خرسون موفقیتهای جدیدی را بدست آورده اند . این مساله با ویدئوهای منتشر شده مطابقت دارد که ارتش کیف به پیشروی خود در شرق لیمان ادامه میدهد و ممکن است از مرز استان لوهانسک نیز عبور کرده و بسمت کرمینا نیز دست به پیشروی بزند . تصرف چند شهرک در شمال شهر خرسون 3 سپتامبر 2022 واحدهای ارتش روسیه در شمال استان خرسون و لیمان ، عمدتا از واحدهایی بودند که قبل ازشروع جنگ از زبده ترین یگانهای ارتش روسیه بشمار می آمدند . بعنوان مثال لشکر144 مکانیزه جمعی ارتش 20 ترکیبی امروز در لیمان بسمت کرمینا دست به عقب نشینی زد . در جنوب ، واحدهایی از نیروهای هوابرد روسی بخصوص لشکر 76 گارد در خرسون مستقر بودند که روند عقب نشینی آنها نشان می دهد که مشکلاتی در حال سر برآوردن است . این روند برای لشکر4 زرهی از ارتش یکم تانک که دراوایل جنگ در نوک پیکان واحدهای روسی قرار داشت نیز قابل مشاهده است . راست : ژنرال رومن بردیکوف چپ : ژنرال الکساندر ژورالف ارتش روسیه برحسب ظاهر در حوزه تجهیزاتی مشکلی ندارد ، ولی براساس سابقه موجود از ابتدای جنگ تا امروز ، سلسله مراتب فرماندهی بسیار متزلزلی را از خود به نمایش گذاشته است تغییر مستمر فرماندهان ، جابه جایی ستادها و... نشان دهنده این است که روسها هنوز در حوزه وحدت فرماندهی با مشکل روبرو هستند این مساله بخصوص در 20 روز اخیر ، بطور کامل تاثیر خود را بر صحنه نبرد برجای گذاشته است در ساختار ارتش ، همچنان تغییر و تحولات ادامه دارد تا جایی که یکی از روزنامه های روسی گزارش داده که ژنرال رومن بردیکوف ، جایگزین ژنرال الکساندر ژورالف شده است . اگر این مساله صحت داشته باشد ، واحدهای رزمی متعلق به منطقه نظامی غرب روسیه ، مستقر در شمال شرقی استان خارکف طی چند ماه گذشته بدون یک فرمانده مستقیم مشغول عملیات بودند . ژورالف ، مدتی است که دیده نشده و پوتین خشم موجود از عملکرد واحدهای روسی در استان خارکف را با این تعویض تاحدودی کاهش خواهد داد . علاوه براین ، این برکناری ممکن است تلاشی بوده باشد برای حفاظت از ژنرال لاپین فرمانده فعلی ناحیه مرکزی ارتش روسیه در برابر انتقادات گسترده از وی در خصوص وضعیت روسها در اطراف لیمان . محور خارکف 4 سپتامبر 2022 ضد حمله ارتش اوکراین در خارکف ( 3 اکتبر 2022 ) 1- براساس آخرین اخبار ، ارتش اوکراین به پیشروی خود در شرق استان خارکف ادامه میدهد .وزارت دفاع روسیه تایید نموده که واحدهای ارتش کیف در حال پیشروی از شرق کوپیانسک بوده و هم اکنون مواضع ارتش اوکراین در پتروپاولیکا ( 8 کیلومتری شرق کوپیانسک ) سیکیوکا ( 10 کیلومتری شمال شرقی کوپیانسک ) قرار دارد . یک میل بلاگر روسی نیز مدعی شده ، ارتش اوکراین در حال کسب آمادگی های اولیه برای ادامه پیشروی از شرق کوپیانسک است و گفته شده عملیات شناسایی تا 16 کیلومتری زاهوروکیوکا نیز صورت گرفته است . 2- گزارش های موجود نشان می دهد که نیروهای اوکراینی در نزدیکی مرز استان خارکف و لوهانسک در غرب سواتوو نیز تحرکاتی داشته و اکنون بورووا و شیکیوکا در کنترل آنها قرار دارد و همزمان ، ایژیومسکه و دروژلیوبیوکا نیز توسط آنها تصرف شده است . تجهیزات زرهی منهدم شده ارتش اوکراین 3- براساسا اعلام وزارت دفاع روسیه ، ارتش این کشور به خطوط دفاعی ارتش اوکراین در یامپولیوکا حمله برده ولی اکنون نیروهای اوکراینی منطقه ای را در 15 کیلومتری شمال شرق لیمان و 10 کیلومتری غرب مرز استان لوهانسک در اختیار دارند . علاوه براین ، کنترل ترنی و تورسکه در 15 کیلومتری شمال شرقی و 13 کیلومتری شرق لیمان نیز بدست واحدهای اوکراینی قرار دارد . هم اکنون ارتش اوکراین بسمت بزرگراه پیشچانا و چرونوپوپیاوکا در 5 کیلومتری شمال کرمینا حرکت می کنند . این پیشروی ها ازسوی منابع روسی با نگرانی دنبال میشود . 4- سخنگوی شبه نظامیان لوهانسک اعلام کرده که یک ستون ارتش اوکراین که قصد حرکت بسوی لیسیچانسک را داشته ، توسط نیروهای روسی هدف قرار گرفته و منهدم شده است . به نظر می رسد که روسها به شکل فزاینده ای نگران پیشروی ارتش اوکراین بسمت شرق و حمله به شهرکهای آسیب پذیر استان لوهانسک هستند . نفربر BTR-80 ارتش روسیه که در خرسون بدست اوکراینی ها افتاده ... محور جنوب اوکراین 1- در خرسون ، خبرها حاکی از پیشروی ارتش اوکراین درشمال شرقی خرسون است و زلنسکی اعلام نموده که میرولیوبیوکا و آرخانهلسکه در جنوب مرز استان خرسون – دنیروپتروفسک به تصرف درآمده است . وزارت دفاع روسیه نیز اعلام نموده که ارتش اوکراین در محور زولوتابالکا به درون خط دفاعی ارتش روسیه نفوذ نموده و روسها نیز به یک خط عقب تر عقب نشینی کرده اند . با این حال تصاویر موجود نشان میدهد که ارتش روسیه در 1 اکتبر ابتدا به میخائئلووفکا عقب نشینی کرده اند و در 2 اکتبر نیز با یک گام عقب نشینی مجدد ، اکنون در دوودچانی مستقر هستند . این در حالی است که شهرکهای جدیدی در غرب بزرگراه تی -0403 نیز تصرف شده که خرسچنیوکا نیز شامل آن می شود . خرسون / بریسلاو 4سپتامبر 2022 2- در محور داویدوف ، روسها مدعی شده اند که دو پاتک ارتش اوکراین را دفع کرده اند و ارتش اوکراین اکنون در منطقه جنگلی بین بیلوهوریکا و داویدوف ، مستقر شده اند . همزمان با این روندها ، روسها مدعی اند که ارتش اوکراین به مواضع ارتش روسیه در اولکساندریووکا ( 35 کیلومتری غرب خرسون ) وارد شده اند ولی گفته شده آتش توپخانه سنگین برای توقف این نیروها در حال اجراست . محور جنوب اوکراین 4 سپتامبر 2022 3- گزارش های موجود نشان میدهد که واحدهای توپخانه ارتش اوکراین همچنان مسیرهای لجستیکی روسها را در تاوریسکه ، خرسون ، بریسلاو ، داریووکا ، نواکاخوفکا زیرآتش دارند و حداقل یکفروند سوخو-25 روسی نیز در بریسلاو سرنگون شده است . تی-62 های رها شده ارتش روسیه صحنه جنگ در اوکراین از دید منابع روسی 1- براساس داده های موجود در منابع روسی ، ارتش اوکراین علیرغم تلفات قابل توجه ، همچنان در حال پیشروی است . در دوم اکتبر ، ارتش کیف ، دور تازه حملات خود را در چند محور در خرسون آغاز کردند تا ارتباط میان واحدهای روسی در این محور قطع شود . طبق آخرین خبرها ، واحدهای مهاجم موفق شده اند در حدود 30 کیلومتر در امتداد ساحل پیشروی کرده و کنترل جاده اوسوکوروووکا – ویسوکوپولیه را بدست گیرند . در جریان این پیشروی ها کنترل روستاهای میخائیلووکا ، زولوتایا – بالکا ، شوچنکووکا و خرسونووکا بدست واحدهای ارتش کیف افتاد و هم اکنون نیز در حال انتقال ذخایر خود به این محور هستند . تصرف پتروپاولویکا 3/4 سپتامبر 2022 2- ارتش روسیه همچنان مواضع خود را در روستاهای نوایاکامنکا و دودچانی حفظ کرده و از صبح روز 4 اکتبر حملات ارتش اوکراین بدون هیچ دستاوردی دفع شده است . در داویدوف ، ارتش اوکراین همچنان تلاش می کند وارد خط دفاعی روسها شود ولی گفته میشود در جریان این حملات 3 دستگاه تانک و خضموک کوزاک منهدم و از میان رفته است . علاوه براین گفته میشود حملات ارتش اوکراین در محور مالایا- الکساندروفکا نیز موفقیت آمیز نبوده است . نفربر بی ام دی ارتش روسیه به غنمیت اوکراینی ها درآمده ... 3- آخرین گزارش ها از خرسون نشان می دهد که ارتش اوکراین از کرانه راست رودخانه اینهولتز به مواضع روسها در اسنیگیرفکا نزدیک می شود که بلحاظ راهبردی از اهمیت بالایی برخوردار است . اگر چه این نیروها بشدت زیرآتش توپخانه روسها قرار دارند ، ولی همچنان میزان تحرک آنها بالاست و انتظارمی رود که بسمت نووواکاخوفکا دست به پیشروی بزنند . محورهای تهاجم ارتش اوکراین در خارکف و جنوب اوکراین 3/4 سپتامبر 2022 عقب نشینی ارتش روسیه از بخش شمالی خرسون به گفته منابع روسی ، واحدهای ارتش این کشور از چند شهرک در شمال خرسون عقب نشسته اند و این بدلیل فشار شدید ارتش اوکراین صورت گرفته است . پس از رسیدن نیروهای اوکراینی به روستای دوچانی در ساحل راست رودخانه موجود در این منطقه و ایجاد خطر محاصره در داویدوف در شمال غربی خرسون ، یگانهای روسی دست به یک عقب نشینی سرتاسری زده اند و اکنون خط دفاعی جدید در امتداد کوستروما- میلووویو – بوروزنسکویه قرار دارد . این عقب نشینی ، واحدهای روسی را از خط محاصره نجات داد و با توجه به تعداد محدود روسها در این محور ، کوتاه کردن خط دفاعی باعث تقویت مواضع دفاعی روسها می شود . ظاهرا روسها تصمیم گرفته اند تا رسیدن نیروهای جدید ، سازمان رزمی خود را حفظ کنند، به همین دلیل ، تمامی واحدهایی که در خطر محاصره قرار داشتند ، قبل از بروز فاجعه به عقب کشیده شده اند . گفته میشود هدف ارتش اوکراین ، رسیدن به نوواکاخوفکا است تا از این طریق بیشتر بسمت خرسون نزدیک شود . علاوه براین ، از محور شمال غربی نیز تحرکات واحدهای اوکراینی افزایش یافته و متعاقبا ، احتمالا حمله به پوساد-پوکرفسکویه نیز میرود . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3 منبع4 منبع5 منبع6

سه فیلم جدید از حملات شاهد 136 در اکراین این حملات به منطقه ی Bila Tserkva بوده فیلم ها: https://www.aparat.com/v/7lLCh/پهپاد شاهد 136 %3A چه صدایی!!!!! چه انفجاری!!!!!! https://www.aparat.com/v/t19Lw/حمله ی شاهد 136 به هدف در جنگ اکراین https://www.aparat.com/v/rOjXy/اثرات حمله ی پهپاد شاهد 136 به پادگان ارتش اکراین

بخش چهارم چرا سام -3 ؟!!!!!!!!!!!!!!!!! به شکل کاملا مطلق و به معنای واقعی کلمه ، هیچ واژه ای برای توصیف آنچه که در داخل روده های یک خلبان ، وقتی که یک تیر موشک سام بسوی اش شلیک شده و بسرعت در حال نزدیک شدن است ، می گذرد ، وجود ندارد !!!! خلبان (تاپ گان ) .. راندال هارولد "دوک" کانینگهام با ظهور قدرت هوایی بعنوان بُعد سوم ( پس از نیروی زمینی و دریایی ) صحنه نبرد ،ماهیت و شکل جنگ بصورت قابل توجهی تغییر نمود ، با این حال ، چه در دوره دو جنگ جهانی و سپس آغاز عصرجت ، تمامی هواگردهای رزمی ، به تقریب در هر سناریوی محتمل ، خواه در نبردهای هوایی یا حملات هوا به زمین ، شناسایی و ... بصورت غیر قابل اجتنابی با سامانه های دفاع هوایی ( توپخانه ای و موشکی ) روبرو شده و خواهند شد . این مساله در حوزه ماهیت بکارگیری قدرت هوایی در کشورهای غربی که بشدت بر حوزه پشتیبانی هوایی تاکتیکی ، پشتیبانی هوایی نزدیک ، حملات هوایی در عمق تاکید دارند و به نوعی استخوان بندی شیوه رزم آنها بشمارمی رود ، از اهمیت بیشتری برخوردار است . در این دکترین رزمی ، جتهای مسلح می بایست بارها و بارها به حریم هوایی دشمن که ترکیبی از جنگنده – رهگیرها و سامانه های پدافندی را در اختیار دارد نفوذ کنند و اگرچه در نگاه نخست ممکن است تصور شود که استفاده از سامانه های ضد جنگ الکترونیک (ECM) موثرترین شیوه ممکن باید باشد ، ولی ذکر این نکته قابل توجه است که تمامی هواگردهای غربی الزاما توانایی حمل چنین سامانه هایی را که معمولا حجیم وسنگین هستند را ندارند درنتیجه ، همه چیز بر روی مهارت خلبان در اجرای مانورهای احترازی در ترکیب با قابلیتهای موجود در سامانه های ضد جنگ الکترونیک متمرکز می شود . این بدان معناست که در یک حالت آیده آل ، خلبان یک جت مهاجم ابتدا باید تلاش کند تا از شلیک موشک جلوگیری بعمل آورد و اگر در اجرای آن ناموفق بود ، می بایست از نقاط ضعف موشکهای دفاع هوایی برای مقابله و شکست آن استفاده نماید . با توجه به این مساله ، هنگامی که در طرح پروازی ، این مساله که امکان برخورد با سامانه های سام وجود دارد ، پیش بینی می شود ، خلبان به شکل استاندارد در مرحله اول تلاش می کند تا خارج از برد کشف / شناسایی این سامانه ها پرواز کند که این امر معمولا بصورت تاکتیک های ورود و خروج سریع به منطقه هدف ، پرواز در ارتفاع پائین و استفاده از عوارض زمینی و ... نمود پیدا می کند ، در حالی که کاربرد سامانه های اخلالگر ، بخصوص در فواصل نزدیک و زمانی که منطقه هدف بصورت متراکم توسط شبکه دفاع هوایی محافظت می شود چندان فایده ای در بر نخواهد داشت . اما مقابله با موشک شلیک شده از سوی سامانه های زمین پایه پدافندی ، عرصه ای است که می تواند مبین جنبه های دفاعی یک نبرد هوایی باشد و تا حد بسیار زیادی به مانورپذیری جنگنده ، سامانه های کنترل آتش ، مهمات محمول و میزان مهارت های خلبان بسته خواهد بود . 1- مانور پذیری توان مانور یا چالاکی یکی از مهمترین قابلیت های لازم برای یک هواگرد رزمی به منظور تغییر سریع موقعیت در صفحه سه بُعدی رزم هوایی است تا موقعیت تاکتیکی بهتری را در یک درگیری هوایی یا فرار از آتش سامانه های دفاع هوایی بدست آورد . این مفهوم ( مانورپذیری) بطور مستقیم با یک عامل ، یعنی کارایی در چرخش مرتبط است که این نیز به نوبه خود به مولفه های دیگری نظیر ضریب بار ،شعاع چرخش ، نرخ چرخش نیز بستگی دارد . 2- سامانه های کنترل آتش در یک تعریف ساده ، سامانه های کنترل آتش ،به مجموعه از زیرسیستم های مشخص شامل رادار ، رایانه کنترل آتش و .. گفته می شود که موظف است در کنار هماهنگ کردن اقدامات برای اجرای ماموریتهای هوا به زمین و درگیری های هوایی ، مجموعه سامانه های اقدام متقابل را برای ایجاد اخلال یا جلوگیری از برخورد موشکهای زمین به هوا را تحت کنترل خود درآورد . 3- مهمات محمول هواگردهای رزمی ، به منظور مقابله با سامانه های دفاع هوایی زمین پایه ، معمولا مجموعه ای از اقدامات فعال و غیر فعال شامل استفاده از فریب دهنده های حرارتی ( شراره ) یا غلاف های اخلالگر الکترونیکی را در دستور کار خود قرار می دهند . 4- میزان مهارت خلبان پیشرفته ترین جتهای رزمی سرنشین دار ، مجهز به آخرین سامانه های هدایت آتش ، مهمات پیشرفته ، خطوط امن انتقال داده ، پادکارهای الکترونیک ، بدون وجود و حضور خدمه آموزش دیده و حرفه ای ، اثر پذیری بسیار اندکی را در صحنه نبرد از خود برجای می گذارند ( این مساله برای خدمه / کاربران بدون سرنشین های رزمی نیز صادق است ) . این مولفه پراهمیت نیز به میزان ساعات پروازی خدمه هوایی بستگی دارد . بعنوان مثال ، خلبانان بالگردهای میل-17 کشورهای عضو ناتو ، می بایست سالانه 180 ساعت پرواز را که 40 ساعت آن در شبیه ساز باید طی شود ، در دفترچه پروازی خود ثبت کنند . در نیروی هوایی فرانسه ، خلبانان جنگنده های رزمی بین 150 تا 250 ساعت ، در نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا بین 180 تا 240 ساعت ، در نیروی هوایی اسلواکی 70 ساعت ، نیروی هوایی آمریکا در حدود 250 ساعت ، نیروی دریایی ایالات متحده براساس یکسری منابع تا 400 ساعت ، نیروی هوایی هند 300 ساعت ، نیروی هوایی ارتش عبری 180 تا 220 ساعت ( این عدد در دهه هشتاد تا 700 ساعت هم ذکر شده ) ، نیروی هوایی آلمان بین 150 تا 200 ساعت ( براساس درجه نظامی ) و درنهایت نیروی هوایی پاکستان بین 156 تا 312 ساعت می بایست با اجرای عملیات پروازی ، مهارت های رزمی خود را حفظ و ارتقاء دهند . اما در حوزه مقابله با سامانه های دفاع هوایی زمین پایه ، در کنار استفاده از غلافهای اخلالگر الکترونیک ، خلبان با استفاده از مهارتهایی که طی دوره آموزش و تمرین در دوران صلح بدست آورده ، می تواند با اجرای مانورهای مختلف ، موشک مهاجم را دفع کرده یا دست به گریز بزند . در همین زمینه ، مطالعاتی که با استفاده از ترکیب های مختلف هواگردهای رزمی و سامانه های دفاع هوایی متفاوت صورت گرفته نشان میدهد که معمولا منطقه و درصد فرار جنگنده ها از موشکهای دفاع هوایی در ارتفاع بالا بسیار محدودتر است . با این حال ، براساس مطالعات انجام شده در مراکز شبیه سازی رزمی نیروی هوایی ، حداقل 3 مانور اصلی و ترکیبات حاصل از آن با اقداماتی نظیر استفاده از اخلاگرهای الکترونیک یا کاربرد شراره یا خاشه (Chaff ) می تواند برای گریز از خطر شلیک سامانه های دفاع هوایی مورد استفاده خلبانان قرار گیرد الف: غلت چرخشی (Barrel Roll) در یک تعریف ساده ، اصطلاح غلت چرخشی ، به اجرای مانورهای مارپیچ در محور افقی پرواز ( مسیر مستقیم ) اشاره دارد و به خلبان کمک می کند تا با استفاده همزمان از سامانه های دفاعی جنگنده ، هواگرد یا موشک مهاجم را از مسیر اصلی خود منحرف نماید. ب : نیم حلقه / اس -ناقص ( Split-S) مانور نیم حلقه ، بیشتر درزمانی استفاده میشود که خلبان قصد دارد تا از صحنه درگیری خارج شود . در این مانور ، جنگنده بصورت نیمه معکوس چرخانده و سپس یک نیم حلقه ، همراه با کاهش ارتفاع صورت می گیرد که دراین شرایط جنگنده مورد نظر همسطح ولی در جهت مخالف و در ارتفاع پائین تر قرار می گیرد ج : چرخش ایملمان / نیم حلقه عمودی ( Immelmann turn ) اصطلاح چرخش ایملمان ، که از نام خلبان جنگنده مشهور آلمانی ، ماکس ایملمان برگرفته شده ، به دونوع اصلی مانور اشاره دارد . در جنگ اول جهانی ، چرخش ایملمان ، به مانوری گفته می شد که برای تغییر موقعیت جنگنده به منظور درگیری مجدد استفاده می گردید ولی در دوره معاصر ، این مانور برای قرارگرفتن در جهت هم سطح ولی مخالف حریف در ارتفاع بالا استفاده می شود .علاوه براین این سه نوع اصلی ، ترکیب اجرای دو مانور نیم حلقه ( اس – ناقص ) و بدنبال آن غلت چرخشی با " جی " بالا نیز معمولا مورد استفاده قرار می گیرد . طراحی و مکان گزینی عجیب شبکه دفاع هوایی در فیلم تاپ گان استقرار سامانه های دفاع هوایی (سام-3 ) درست بغل گوش ( بدون رعایت استانداردهای مشخص ) هدف ، یکی از شبهات این فیلم محسوب می شد چرا سامانه سام -3 ؟؟ یکی از سئوالاتی که پس از مشاهده فیلم تاپ گان به ذهن بیننده خطورمی کند ، این است که از بین تمامی سامانه های دفاع هوایی موجود در ارتش های دنیا ( غربی وشرقی ) چرا سامانه دفاع هوایی سام-3 شبیه سازی و مورد استفاده قرار گرفت .. پاسخ به این سئوال ، طیف متنوعی از فرضیه ها و گزینه های موجود را پدید می آورد . بعنوان مثال ، سیاست گذاری بخش عملیات روانی پنتاگون در هالیوود ، هرچه بهتر نشان دادن سامانه های تسلیحاتی غربی و کم رنگ نمودن نقاط ضعف آن بشمارمی رود ، و در این فیلم ( با توجه به اشاره غیر مستقیم به ایران ) بصورت هوشمندانه و با علم به عملیاتی بودن سامانه زمین پایه MIM-23 هاوک و گونه برگرفته داخلی از آن در شبکه دفاع هوایی کشورهدف ، از یک سامانه دفاع هوایی هم رده شرقی ( سامانه سام -3 تقریبا معاصر و هم رده سیستم هاوک آمریکایی است ) استفاده شد تا این پیش زمینه که میتوان سیستم های دفاع هوایی غربی را شکست داد و ازآن عبور نمود در ذهن مخاطب عام ( نه خاص ) ایجاد نشود . این مساله به دقیق ترین شیوه ممکن در این فیلم به تصویر کشیده شده و می بایست دقت لازم را در این حوزه در نظر داشت . دومین مشکلی که دراین فیلم بخوبی قابل مشاهده است ، شیوه چینش پرتابگرهای سام-3 ( در اصل هاوک ) در مسیر منتهی به هدف می باشد .سامانه دفاع هوایی سام-3 ( اس-125) میانبرد محسوب می شود که بطور استاندارد از دو نوع موشک 5V24 و 5V27 استفاده می کند که موشک نخست ، به یک کلاهک ترک شونده 60 کیلوگرمی شدید الانفجار با برد 4 تا 15 کیلومتر با قابلیت درگیری در ارتفاع 100 تا 10000 متری است و موشک دومی مجهز به یک کلاهک ترکش شونده 70 کیلوگرمی شدید الانفجار است که بردی حدود 4 تا 25 کیلومتر را داراست و می تواند در یک بازه بین 20 تا 18000 متر در ارتفاع علیه اهداف هوایی مورد استفاده قرار گیرد . در سالهای اخیر نیز موشکهایی که درسامانه های ارتقاء یافته پچورا-2 و پچورا-2ام کاربرد پیدا کرده اند ، حداکثر برد 38 کیلومتر را به نمایش می گذارند . نسخه اولیه موشک سام -3 ( 5V24) آخرین نسخه موشک سام-3 ( 5V27) درحوزه سخت افزارهای کشف و شناسایی ، رادار باند ایکس RSN-125 با کد ناتو LOW BLOW براساس وظیفه تعیین شده ، می تواند با اهداف هوایی در یک برد 110 درگیر شود . براساس داده های موجود این رادار امکان درگیری با شش هدف همزمان را در اختیار دارد . نخستین پیکربندی که از این سامانه ها مورد استفاده قرار می گیرد ، شامل سه پرتابگر بوده که بصورت مثلثی در اطراف رادار آراس ان -125 مستقر می شود که بطور معمول درسوریه دیده میشود . در برخی از موارد نیز سایتهای سام-3 به سه پرتابگر مجهز هستند اما چهار موقعیت شلیک درآنها تعبیه شده که در یک پیکربندی متوازی الاضلاع دراطراف رادار درگیری پراکنده می شوند که پیش از این در اوکراین قابل مشاهده می بود . آخرین پیکربندی رصد شده نیز به 4 موقعیت پرتاب و 4 پرتابگر مجهز شده که دریک الگوی مربع شکل دراطراف رادار آر اس ان-125 قرار می گیرد . آخرین نسخه سایت ثابت سام-3 ، شامل 4 پرتابگر با الگوی مربع شکل که در وسط رادار RSN-125 قابل مشاهده است راست : الگوی متداول سایت ثابت سام-3 چپ : الگوی سایت ثابت سام-3 با 3 پرتابگر / لیبی راست : سایت ثابت سام-3 دنباله رویه شبکه دفاع هوایی شوروی در نمونه های سام-2 محسوب می شد چپ : احتمالا الگوی سایتهای سام-3 ارتش ویتنام راست : سایت سام-3 ارتش سوریه چپ : سایت سام-3 ارتش صربستان و هند که در سایتهای سابق سام-2 مستقر شده اند راست : سایت ثابت سام-3 کره شمالی با طراحی متفاوت بطوریکه رادار بطور کامل در داحل سازه محافظت شده قرار می گیرد چپ : سایت ثابت سام-3 الجزایر راست : طرح فشرده سامانه سام-2 ارتش مصر . گفته میشود که این سایتهای برای استقرار سام-3 هم مورد استفاه قرار می گیرند چپ : سایت ثابت سام-3 ارتش بلاروس که گفته میشود برای استقرار اس-300 پی بازسازی شده با این حال ، الگوهای غیراستانداردی هم برای سایتهای سام-3 دیده شده ، بطوریکه گفته میشود مجموعه سامانه های سام-3 در سایتهایی که پیش از این محل استقرار سامانه های سام-2 بوده ، نیز مستقر شده اند . بعنوان مثال سامانه های سام-3 ارتش مصر ، صربستان و هند و در بلاروس حتی در سایتهای مجهز شده برای استقرار اس-125 نیز مستقر شدن سیستم های اس-300 پی دیده شده . این احتمال وجود دارد که ارتشهای نامبرده برای صرفه جویی در هزینه ها ، مبادرت به چنین کاری کرده باشند . علاوه براین ، بررسی شبکه دفاع هوایی کره شمالی نیز نشان میدهد که طرح های نامتعارفی برای افزایش بقای این سامانه ها استفاده می شود از جمله قرار دادن پرتابگر ها و رادار درگیری در داخل مواضع مستحکم شده . علاوه براین ، برخی کاربران نیز سامانه های خود را بصورت تصادفی مستقر کرده اند . با توجه به این مساله، شکل استقرار این سامانه ها در منطقه ای که هدف در آن قرار دارد ، غیرمنطقی به نظر می رسد . علاوه براین ، مشاوران نظامی این فیلم علیرغم دقت بسیار بالا در سکانس های مشابه ، به این مساله توجه نکردند که شبکه دفاع هوایی معمولا چند لایه ای و ترکیبی از سامانه های موشکی و توپخانه ای و حتی دوش پرتاب (شامل پرتابگرهای تکی قابل حمل توسط نفر یا نمونه های چندتایی مستقر روی خودرو ) است ، تا درصورت خروج سالم دسته پروازی از محدوده برد درگیری یک لایه ، مهاجمان توسط سامانه های لایه بعدی شناسایی ، کشف و مورد هدف قرار گیرند . این امر بخصوص در زمان ورد جتهای مهاجم از ساحل به درون مسیر شکاف مانند کوهستانی منتهی به هدف بیشتر نمود پیدا می کند ، چرا که این شبهه پیش می آید که تاکتیسین های دفاع هوایی نیروی مدافع ، یکسری سامانه های دفاع هوایی را در امتداد این مسیر شکاف مانند مستقر کرده اند ( به مانند بازی های ویدئویی سبک استراتژی ) بدون اینکه حتی برای یک لحظه ، این تصور در ذهن آنها پدید آید که نیروی مهاجم ممکن است با پروازدر ارتفاع پائین ، کل این چینش مضحک را پشت سر گذاشته و به هدف برسد ( این مساله در بخش های بعدی ، بیشتر بررسی می شود ) سرهنگ زولتان دنی ... به همراه لاشه اف-117 نایت هاوک سومین مساله ای که در حوزه استفاده از نمونه های یک سامانه دفاع هوایی شرقی ( سام-3 ) در فیلم تاپ گان به ذهن خطور می کند ، خاطره بسیار ناگوار ارتش ایالات متحده ازاین سامانه دفاع هوایی روسی است . براساس داده های موجود در حوزه تاریخ هوانوردی نظامی ، نیروی هوایی ارتش ایالات متحده در جریان حمله به یوگسلاوی ، حداقل یک فروند از پیشرفته ترین جتهای ضربتی خود ( اف-117 نایت هاوک) را با آتش این سامانه ازدست داده و شاید این مساله آنچنان بر پنتاگون ، گران آمد که حتی با گذشت 23 سال از این رخداد ( 1999 ) چنین رویدادی از حافظه مشاوران نظامی این فیلم پاک نشد . سامانه سام-3 متحرک سازی شده اس-125 ام پچورا-2 ام به همراه اجزاء شامل رادار ، کامیون فرماندهی و ... علاوه برای ، مشاوران نظامی پنتاگون به شکل عجیبی ، تنها نمونه های ثابت سامانه سام-3 را بعنوان تهدید عمده در این فیلم در نظر گرفتند ، در حالی که سالهاست نمونه های متحرک سام-3 ( و حتی نمونه های متحرک هاوک در ایران ) رونمایی و تولید شده و این تا حد زیادی ، باعث پدید آن شبهات زیادی دراین فیلم می شود سامانه متحرک سازی شده هاوک پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ........

به نظر میاد که روسها ضعف زیادی در تسلیحات هدایت دقیق کوتاه برد دارند، اگرچه موشک های میانبرد خوبی دارند ولی نیروی هواییشون بسادگی قادر به کشف و انهدام تجهیزات اکراینی ها نیست. - بزرگترین ضعف روس کشف و شناسایی و انهدام روسها در فاصله 5 تا 12 کیلومتری هست. - دومین ضعف اساسیشون نداشتن مهمات هدایت دقیق برای شلیک در فاصله 8 تا 60 کیلومتر هست. - سومین ضعف اساسیشون نداشتن مهمات هدایت دقیق هواپرتاب سبک برای پشتیبانی خطوط نزدیک به دشمن هست. همچنان به سبک جنگ دوم علاقه وافری به آتش سنگین، استفاده توس و کاتیوشا دارند. یک دلیل برای این مسئله ممکنه دشمنی با ناتو باشه. ناتو از مرزهای اصلی روسیه دور هست و همین باعث شده که تمرکز کمتری روی این دست مهمات داشته باشند و بیشتر بیان سراغ مهمات سنگین دوربرد و ساده. به هر حال روسیه اگر چنین مهماتی داشت وضعیت در اکراین بسیار متفاوت میبود. و به نظر میاد که کشورمون به شدت به سامانه های NLOS با برد 60 کیلومتر و البته موشک های سنگین تر و قویتر نیاز داره، بخصوص به این دلیل که پشتیبانی نزدیک هوایی به سبک روسی با شناسایی ضعیف و بمبهای غیرقابل هدایت ساده راه بجایی نمیبره، و اگر همین سامانه ساده که روسها راحت میتونن بسازند رو نیروی زمینیشون در چند جبهه در اختیار داشتن، این طور مفتضح نمیشدن.

مشکل اینه که روسها درست نمی جنگند حتی به سبک خودشون. هیمارسها در اوکراین تبدیل به سلاحی تعیین کننده شده آیا از معادلش در طرف روسی (توس اورلان و ....)که تعداد بسیار بیشتری در اختیار داره درست استفاده شده؟در کدوم جبهه حجم آتش سنگین و موثر هدفمند (نه کوتاه مدت)اجرا شده؟با در اختیار داشتن اون همه آواکس و هواپیماهای پیش اخطار و ماهواره و انواع و اقسام سامانه های پدافندی و حجم عظیمی از جنگنده با توانایی انجام انواع ماموریتها نتونستند (اصلا نخواستند)آسمان امن حداقل در جبهه های درگیری جهت انجام ماموریتهای بالگردی و پشتیبانی نزدیک ایجاد کنند.از پهپادهای ایرانی هم به نظر من درست استفاده نمیشه .حوثی ها بسیار بهتر استفاده می کنند باید به سبک حوثیها حملات ترکیبی پهپادی و کروزی در عمق و عقبه انجام بشه تا فرصت هست و سامانه های مناسب جهت مقابله با پهپادها در اختیارشون قرار نگرفته .شاهدها رو باید دربلاروس مستقر کنند هم بسیار نزدیک به کیف هستند (حتی از اونجا میتونن با بمبهای دور ایستا (مثل بالابان و ....) کیف رو هدف قرار بدن )هم در غربی ترین نقطه (brest)مرز لهستان کامل در اختیارشونه

به نام خدا با سلام و عرض احترام به نظر میرسد دوست عزیز خود شما هم باید کمی بر کنترل قلیان احساسات کار کنید و در دیدگاهتان کمی تجدید نظر فرمایید . جنگ هم خودش عرف دارد و حتی قانون دارد ...! در سازمان ملل کنوانسیونهایی به تصویب رسیده و کشور های متمدنی ( علی رقم تعریف شما از اینکه انسانهای درون جنگ تبدیل به وحوش می شوند ... ) این قوانین را به تصویب رسانده اند و عضو این کنوانسونها شدند و تعریف کردند که رفتار ها در میادین جنگی باید چگونه باشد . بر خلاف دیدگاه شما ( اینکه هر کسی که بر رعایت قوانین جنگی تاکید کند حتما" روحیه حساس دارد و یحتمل باید برود و به کار گلدوزی مشغول شود ) باید عرض نمود سر موضوع اینکه اجتناب ناپذیر است که در میدان جنگی انسانها کشته شوند بحثی نیست و اینکه خون فوران می کند و بوی گوشت نیم پخته و سوخته فضا را پر می کند ... صحبت سر این هست که در میدانی که هر دو طرف حداقل از دید سرباز صفر در کف میدان خودشان را بر حق می بینند ( و حتی از دید مذهبی نیز خدا را با خودشان می بینند و چه بسا خوشان را سربازان اجرای احکام خداوند می بینند در آن لحظه ) چه قوانینی باید تعریف و اجرا گردد ؟ هدف جنگ کشتن انسانها نیست برادر ... !! هدف جنگ تسلط انسانها برای بدست آوردن منافع هست ( چه زمین باشد ، چه آب ، چه شهر ، و حتی چه تسلط برای بدست آوردن منابع جمعیتی و تسلط بر انسانهای دیگر ) کشته شدن و کشتن دیگر انسانها از نتایج گاها" اجتناب ناپذیر این مسیر و این راه هست متاسفانه ... پس اگر جایی مقدور بود بدون کشتن طرف مقابل به هدف رسید چرا مثل وحوش عمل کنیم ..؟؟؟ چه کسی این را گفته ؟ کدام جنگ سالار عهد قدیم و ژنرال دوران مدرن تاکید کرده و یا توصیه کرده ؟؟ *- شما با گرفتن اسیر قدرت چانه زنی خود را برای کسب امتیاز و تامین همان منافع ( هدف اصلی ایجاد جنگ ) بیشتر می کنید ... **- با گرفتن اسیر می توانید در یک روند دوجانبه با طرف مقابل منابع انسانی و یا حتی مالی و تجهیزاتی خود را باز پس بگیرید و در راه مقصودتان که همانا پیدا کردن تسلط بر طرف مقابل هست توانمندتر شوید ... ***- شما اسیر می گیرید و و غنیمت های تجهیزاتی را بر می دارید که طرف متخاصم را تضعیف نموده و منابع انسانی و تجهیزاتی اش را کاهش دهید و از گردونه تاثیر گذاری میدان جنگ کنار بگذارید ... ( عملا" نتیجه کشتن و اسیر گرفتن در این بند یکی خواهد بود ) و.... و.... چون به خود سایت میلیتاری و کاربران هم اشاره داشتید . از برادر کوچکتان بپذیرید که دیگر کاربران را هم بهتر هست با کمی لحاظ کردن محافظه کاری خطاب کنید ( کما اینکه آن فرد از خود شما و در همه موارد میلیتاریستی که متصور هستید اگر جلوتر نیست عقب تر هم نباشد ..!! ) کلا" چگونه از پشت همان کامپیوتر ها که فرمودید دوستان قضاوت می کنند خودش هم جای بسی شگفتی است ... ( بدون اشاره به نوشتار شما البته و در اشاره به کامنت های چندی پیش یکی از دوستان که منجر به محدودیت هایی برایشان شد ... واژه هایی کنایه آمیز ، که گوینده را غرق در غرور و تصورات اشتباه و تکبر غیر ضروری نشان می دهد ... مثل اینکه : شما عمو جان چند سالته ؟ شما شغلت چیه ؟ ( در کنایه به مزد بگیری ) و شما ... و شما ... ووو ) و در پایان اینکه شما برادر ارجمند اگر دل در گروی یک قومیت خاص ( و در این موضوع که جمهوری باکو مورد خطاب بود ) و رژیم دیکتاتوری خاصی دارید اشکالی ندارد به عنوان نظر شخصی ... ولی همان کاربران که فرمودید را هم در نظر بگیرید که هزاران پست در تحلیل رفتارهایی این رژیم نژاد پرست مرقوم فرموده اند و به این سادگی ها نمی شود بدون بیان ادله منطقی و قوی ، رد جنایات سازمان یافته و برنامه ریزی جهت نسل کشی توسط ایشان را محو و از اذهان پاک نمایید ...

اثر گذاري پهپادهاي شاهد كه به اودسا و عمق حمله مي كنند چند ماه ديگه مشخص ميشه چون ميزان هزينه و لجستيك اكراين تحت تاثير قرار ميگيره اميدوارم منابع سوخت و پمپ بنزين ها رو هم بزنن تا سيستم حركتي اكراين متوقف بشه در قسمت دوم پهپادهاي مهاجر كه تانك و نبربر مي زنن ، تاثيرشون اني و. كاهش فشار روي خطوط هست ولي كوتاه مدت چون به پايين ترين سطح حلقه هاي واردن حمله شده

وقتی در عراق اسیر داعشی میگرفتیم که سر دوستان عراقی و سوری را بریده بود اجازه داده نشد که کوچکارین برخورد بدی با آنها بشود. این مورد که اسلحه هست و از راه دور به هم شلیک میکنند و حالا جماعتی پلید بروند در زمان پیمان صلح در خاک حریف اسیر بگیرند و بعد اسیر هایشان را بکشند به این علت که در خاک خودشان در مقابل آنها که متجاوز هستند دفاع میکردند. طبق آیات قرآن کشتن اسیر پس از پیروزی جایز نیست؛ مگر اینکه سابقه جنایت یا فتنه داشته باشند؛ حتی در اسلام آمده که زمانی که مسلمانان به صورت یک طرفه یا دو طرفه پیمان ترک مخاصمه با دشمنان خود بسته باشند، گرفتن اسیر از دشمنان جایز نیست و شما حق نداری حتی آنها را دستگیر کنی

رفتارهای غیر عرف جنگی در همه جای دنیا و در همه ی جبهه ها محکومه.چه رفتارهای نامناسب سربازان ژاپنی با سربازان چینی و امریکایی باشه چه انداختن بمب اتم بر سر مردم و سربازان ژاپن چه شوروی و نازی باشه چه روس و اکراین و دها مورد دیگر.بخام واضح ترین نوع رفتار رئوفانه در جنگ رو مثال بزنم چرا راه دور برم جنگ ایران و عراق.(جنگی که خود ما و خانواده های ما و چه بسا بسیاری از اعضای همین انجمن که شاید بچه خطاب شده باشن بطور مستقیم اونو لمس کردن واینطوری هم نیست که جنگ و میدان جنگ رو ندیده باشند چه بسا بعضی از اعضا یا پدرانشون در خود جبهه های جنگ همرزم هایی رو از دست داده باشند ولی ایا کینه ای داشتند؟)کافیه فقط رفتاری که ما با اسرای عراقی کردیم رو مقایسه کنید اونم نه با داعش و ژاپن و باکو و ... با خود همون عراقی ها!!!ما ایرانیا تاریخمون گواهمون هست . اگر یکبار جنایتی مرتکب میشدیم الان در تمام رسانه های جهان در بوق و کرنا بود

کاری مونده که دیگه علیه مون انجام نداده باشن(چه ترکیه چه اذربایجان)؟ رسانه هاشون شب و روز علیه ما برنامه دارن. پایگاهاشون رو به دشمن درجه یکمون دادن رفتار های تجزیه طلبانشون توهین های مکررشون نفرت علنی شون در فضای مجازی و حقیقی نسب به کسانی که فارس میپندارنشون(معلوم نیست این فارس کیه شیرازیا؟ تهرانیا؟ یا کلا دیگر اقوام ایران؟) حتی به خود اذریهای ایرانم توهین می کنن و ... این کارا نشانه محبت و دوستیه؟ اینا هنوز با ما مثلا دوستن که شمشیر رو به رومون بستند

بسم ا... نکته : قطعی دسترسی به منابع برای پوشش جنگ در اوکراین ، برای حدود 72 ساعت ، چیزی در حدود بین 150 تا 200 قطعه عکس و چندین ده ویدئو را از دست ما برای بررسی خارج کرد ... مواردی که ارائه میشود ، منتخبی از به روز ترین تصاویر محسوب می شود جنگ در اوکراین – روز دویست و بیست و یکم – نیمه دویست بیست ودوم دوم اکتبر / نیمه سوم اکتبر 2022 واحدهای هوایی بال ثابت ارتش روسیه بدترین روزهای رزمی خود را پس از سال 1942 و غافلگیر شدن در برابر لوفت وافه پشت سر می گذارند . این عملکرد تا امروز براساس شواهد موجود حتی از بیلان رزمی این نیرو در افغانستان و چچن نیز پائین تر قابل ارزیابی است وقایع روز یکم و دوم اکتبر 2022 ( از دریچه دید منابع غربی ) 1- پس از مدتها کش و قوس واحدهای ارتش اوکراین در شرق این کشور مجددا دست به پیشروی زدند و لیمان را در استان دونتسک تصرف نمودند . وزارت دفاع روسیه اعلام کردکه ارتش این کشور به مواضع دفاعی بهتری برای جلوگیری از تهدید محاصره سازی عقب نشینی نموده و ارتش اوکراین نیز در حال پاکسازی این شهر است . راست : روند بسیج عمومی در کازان چپ : هاموی منهدم شده / سپتامبر 2022/ مکان نامعلوم 2-فضای رسانه ای روسیه متشکل از میل بلاگرها ، تحلیلگران و ... به گونه ای است که شکست را نتیجه عملکرد فرماندهی ارتش در حوزه ارسال نیروهای کمکی می دانند در حالی که امیدوارند که بسیج نیروی کافی ، مسیر را برای اجرای عملیات تهاجمی و بدست گرفتن ابتکارعمل باز کند . 3- قدیروف ، از مسکو درخواست نموده تا علیه واحدهای اوکراینی از تسلیحات هسته ای تاکتیکی استفاده کند در حالی که این مساله در میان تحلیلگران روسی چندان دیده نشده بود . به گفته تحلیلگران غربی ، اگر روسها حتی قصد کاربرد این سلاح ها را داشته باشند و آموزش های کافی نیزبرای واحدهای بکار گیرنده داشته باشند ، باز هم بدلیل پراکندگی محورهای درگیری ، استفاده ازاین سلاح ها موجب می شد تا یگانهای روسی نیز دچار آسیب شده یا از میان بروند. سری جدید تانکهای تی-72 ام.1 در حال آماده سازی برای ارسال به اوکراین علاوه براین ، قدیروف ، ژنرال لاپین را مسئول شکستهای محور خارکف دانسته و علاوه براین معتقد است که ژنرال والری گراسیموف مسئول سرپوش گذاشتن بر شکستهای لاپین است . علاوه براین ، پریگوژین ( رئیس گروه واگنر ) نیز از عملکرد لاپین انتقاد نمود و وی را متهم نمود که به اهداف استراتژیک روسیه بی علاقه است . لاشه سوخو-34 سرنگون شده نیروی هوایی روسیه 4- تحلیلگران غربی معتقدند که پوتین همچنان به جنوب اوکراین علاقه بیشتری دارد و واحدهای روسی به جای شرق ، مرتبا به خرسون منتقل می شوند . 5- پس از قطعی شدن عقب نشینی ارتش روسیه از لیمان ، رسانه های روسی روی این موضوع متمرکز شده اند و درحالی که بصورت جزئی از نواقص های بسیج محدود انتقاد می کنند ، چنین تحلیل می کنند که شکست در لیمان ، بدلیل عدم تقویت واحدهای روسی در شمال دونباس مرتبط است . یکی از عجیب ترین خبرهای رسیده از اوکراین نشان میدهد ارتش این کشور در حال دریافت محموله های تسلیحاتی از مسیر بندر اودسا است سامانه های هیمارس بخوبی قابل مشاهده است در حالی که براساس قرارداد منعقده ، این مسیر تنها برای حمل مواد غذایی و غلات می بایست مورد استفاده قرار می گرفت . 6-برخی تحلیلگران روسی که دریک برنامه تلویزیونی شرکت داشتند ، نسبت به موثر بودن بسیج محدود بسیار بدبین بودند و حتی معتقدند که ارتش روسیه توانایی نگهداری سرزمین های تصرف شده را ندارد و از کیفیت نیروهای بسیج شده نیز ناراضی هستند . خلبان ، الکساندر کراسنوا آرتسف ، خدمه جنگنده ضربتی سوخو-34 که درنزدیکی چرنیهووف در مارس 2022 ساقط شد در ازای تحویل 5 خلبان اوکراینی تحویل روسها شد 7- رسانه های روسی نسبت به آنچه وزارت دفاع درخصوص تحت کنترل بودن همه چیز در صحنه عملیات رزمی در اوکراین مدعی است ، معترض شده اند و معتقدند که گزارش های کرملین از جنگ ، بسیار کلی است و اشاره ای به شکستهای جاری در لیمان ندارد . نیروهای فراخوان شده جدید روسی در حال آموزش با تانکهای تی-90 ام در کریمه 8- کارشناسان رسانه ای غربی معتقدند که پوتین هیچکدام از میل بلاگرهای روسی فعال در جنگ اوکراین را بدلیل انتقادات از اداره نبرد ، مجازات ننموده و به کسی نیز اجازه نمیدهد تا دست به اقدامات مشخصی بزنند ولی گفته میشود که این انتقادات در رسانه های دولتی و خصوصی حق پخش ندارند . اعزام نیروهای روسی به اوکراین 9- به گفته ناظران غربی ، شکست روسها در لیمان ، تبعات بسیار بیشتری را درمقایسه به وقایع کیف ، جزیره مار و خارکف برای کرملین در پی داشته و گفته می شود فضای رسانه ای روسها در داخل فدراسیون روسیه چندان با روند بسیج محدود مطابقت ندارد . تاکتیک زمین مسلح ارتش روسیه از دریچه دید بدون سرنشین های اوکراینی براساس داده های موجود ، ارتش روسیه در حال مسلح کردن زمین ( مکان نامعلوم ) با استفاده از مین های دریایی UR-77 و خرج های انفجاری طنابی است 10- منابع غربی معتقدند که بی نظمی در فضای رسانه ای روسیه ، ممکن است تبعات زیادی را برای پوتین داشته باشد ، با این حال پوتین ساز و کار دوره شوروی را هرگز بازسازی ننمود و دسترسی روسها به اینترنت رایگان و ابزارهای عبور از محصور سازی فضای وب ، وجود دارد . ولی در سایر رسانه ها ، پس از تصویب قانون دولتی در دوما ، هر نوع گفتگویی که منجر به بی اعتبار شدن ارتش شود ، حدود 15 سال مجازات دارد ولی انتقاد از روند عملیات ارتش روسیه در این رسانه ، پیش از این سابقه نداشته است و تازگی دارد . یک قبضه خمپاره انداز 120 م.م 2اس12ای بدون قنداق فلزی ولی آماده به جنگ به همراه مهمات (یعنی حتی سعی نکردند این مهمات و سلاح ها را "تله " کنند که اگر نیروهای مقابل به هر علتی آنها را پیدا کردند و سعی داشته باشند از آنها استفاده کنند ، به آنها تلفات وارد بشود ) 11- براساس تحلیل های منتشر شده از سوی کارشناسان غربی ، قدیروف و پریگوژین ، در حوزه کوچکی از رهبران روسی قرار دارند که در افواه عموم ، بدانها " سیلوویکی " گفته میشود که به معنای افرادی با پایگاه قدرت معنی دار و یا با قابلیت دسترسی به حلفه داخلی پوتین است . قدیروف سابقه بیان عبارات غیرمسئولانه را دارد و پریگوژین نیز صدای قدرتمندی تا پیش از این نبود ولی این قدرت در هفته های اخیر تا حدودی بیشتر شده است . چنانکه گفته میشود اظهارات این دو نفر ، به گونه ای است که تبعات شکست در لیمان را در فضای رسانه ای روسیه تا حدی کاهش دهد . ظاهرا اولین تلفات خضموک کیرپی تُرک در استان خرسون 12- برخی از صاحب نظران غربی معتقدند که روند انتقاد به عملیات رزمی در اوکراین در تلویزیون های دولتی روسیه تغییر محسوسی داشته و میل بلاگرهای روسی ، بیش از پیش در این رسانه ها ظاهر می شوند و به بررسی علل روند شکستهای اخیر ارتش روسیه می پردازند و در عین حال به این مساله که کسب موفقیت برای ارتش روسیه تا چه اندازه ای مهم است ، می پردازند . به احتمال زیاد ، این تغییر روش ، بدان دلیل است که ارتباط رسانه ای میان پوتین و میل بلاگرهای روسی منتقد بسیار بهتر شود ولی این دسته از میل بلاگرها خواسته هایی را مطرح می کنندکه احتمالا برآورده نمودن آن توسط پوتین غیر ممکن است . ولی در مجموع ، این میل بلاگرها در حال کمک به پوتین برای عبور از این دوران سخت هستند . استان خارکف سوم سپتامبر 2022 خلاصه وقایع نبرد در روز 2 اکتبر2022 1-واحدهای ارتش اوکراین همچنان در حال پیشروی در شرق و شمال شرقی لیمان هستند و گفته میشود تورسکه نیز تصرف شده است . در عین حال روسها نیز مدعی شدند که ارتش روسیه به کرمینا و امتداد بزرگراره ساوتوو- کرمینا عقب نشینی کرده است . 2- در کوپیانسک ، ارتش اوکراین در محور شرق این شهر در حال پیشروی است و کیشاریوکا در خارکف نیز توسط این نیروها تصرف شده است . صحنه نبرد اوکراین دوم و سوم سپتامبر 2022 3- ارتش روسیه همچنان در به حملات خود در باخموت ، ویمکا و آویدووکا ادامه می دهند . جنوب اوکراین 2 سپتامبر 2022 4- درخرسون ، ارتش اوکراین مجدد حملات خود را از سر گرفته و مواضع خود را در زولوبالکا و خرشچنیوکا تثبیت کرده است . تصرف لیمان 1/2 اکتبر 2022 5- ارتش روسیه همچنان در حال اجرای حملات هوایی انتحاری با بدون سرنشین های شاهد -136 بر علیه کریوی- ریگ و میکولایف است. 6- مقامات اطلاعاتی اوکراین اعلام کرده اند که روسها در حال سازماندهی یک لشکر جدید مکانیزه با نیروهای بسیج شده از کریمه ، کراسنودار و جمهوری آدیگه هستند . راست : تاراس ردکین ، جانشین فرمانده اسکادران ( بدون نام اسکادران ) و خلبان میگ-29 ساقط و کشته شده چپ : گفته شده سرهنگ خلبان میخائیل ماتیوشنکو ، خلبان نیروی هوایی اوکراین ، جایی بر فراز دریای سیاه سرنگون شده است وضعیت نبرد در اوکراین از دریچه دید رسانه های روسی براساس داده های موجود در رسانه های روسی ، یک گروه محدود از واحدهای ارتش روسیه به همراه یگانهایی از جمهوری دونتسک و لوهانسک ، همچنان در حال مهار روند پیشروی ارتش اوکراین در شمال دونباس هستند و منتظرند تا نیروهای تقویتی به این محور اعزام شوند . این درحالی است که ارتش اوکراین در خرسون نیز فعال شده و گفته میشود در شمال این شهر پیشروی هایی صورت گرفته است . راست : سولدار / 3 سپتامبر 2022 چپ : شرق اوکراین / 2 سپتامبر 2022 در یکم اکتبر ، لیمان تصرف شد و پس از آن روستای ترنی نیز بدست واحدهای اوکراینی افتاد و انتظار می رود تا این حمله بسوی کرمینا نیز ادامه پیدا کند . در محور شرقی لیمان ، ارتش اوکراین با هدف قطع جاده سواتوو و گسترش سرپل شهر کوپیانسک وارد عمل شده و واحدهای ارتش کیف تلاش می کنند تا به روستای اورلیانکا برسند و همزمان تعدادی از واحدهای اوکراینی در سال چپ رودخانه اوسکول در دوورچنایا در حال تجمع هستند که این روند ارتش روسیه را در شمال دونباس مورد خطر قرار داده است . راست : نفربر به غنمیت گرفته شده ای تی-105 ساکسون ارتش اوکراین چپ : اولین نمونه کامیون زرهی Ural-4320VV که درا وکراین هدف قرار گرفته و منهدم شده است در جنوب اوکراین ، ( 2 اکتبر ) واحدهای رزمی ارتش کیف از دومحور حملات خود را آغاز کردند که در محور داویدوف این حملتت دفع شد ولی زلنسکی مدعی شده که ارتش اوکراین بر روستاهای آرخانگسلکو و میروولیوبووکا در شمال خرسون مسلط شده است . اما در محور نوواکاخوفکا ، ارتش اوکراین دست به پیشروی زده و گفته میشود کنترل خرشچوفکا اکنون در اختیار آنهاست . روسها نیز شهرک زولوتایابالکا را ترک کرده و مواضع خود را در دودچانی تقویت می کنند . رسانه های روسی مدعی هستند که بخش محصور شده آبی رنگ نقشه فوق ، خالی از نیروهای رزمی روسی است و تنها چیزی که اهمیت دارد این است که ارتش اوکراین چه زمانی وارد این محدوده خواهد شد این سئوال نیز پرسیده شده که آیا برای دفاع از مرزهای غربی لوهانسک ، نیرویی وجود دارد ؟؟!!!! پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3 منبع4 منبع5 منبع6 منبع7 منبع8 منبع9 منبع10

تا اینجای کار ، مسخره ترین جنگ قرن 21 رو شاهد هستیم

سلام اون تفکر فاسد (علیف ها) ، متعصب (اردوغان) و جنایتکار (صهیونیست ها) ی که تخم چنین کینه ای از ارمنی ها را در دل این سربازان وحشی و آدمکش کاشته، حتما بنا بر منافع جدیدالتعریفش، تخم کینه ایرانیها را هم کاشته و میکاره. شک نکنید.

بسمه تعالی - بدینوسیله از کمپانی بنز و صورت ویژه بنز 2624 جهت کمک به متحرک سازی سامانه هاوک در جمهوری اسلامی ایران کمال تشکر را داریم - رونوشت به سران ناتو و دوستان صهیونیست کشور آلمان

بخدا به روسا فقط باید AK47 داد با کلاه آهنی و یه بطری زهرماری. بیشتر لیاقت ندارن پهپاد مهاجر-6 ساخت ایران پس از سرنگونی در جنوب اکنون در اختیار نیروهای اوکراینی است.

وحوش علیف روی داعش رو سفید کردن.ببینید چه کینه ای نسبت به ایرانیا دارن ولی الان زورشون نمیرسه

کاوشگر زیرمداری «سامان» با موفقیت پرتاب شد با تلاش متخصصین سازمان صنایع هوا فضای وزارت دفاع و همکاری پژوهشگاه فضایی ایران ، نمونه آزمایشی «بلوک انتقال مداری سامان» که برای جابجایی ماهواره در بین مدارهای مختلف زمین استفاده می‌شود، با کاوشگر زیرمداری سامان با موفقیت پرتاب و مورد آزمون قرار گرفت. عملکرد زیرسیستم‌های نمونه مهندسی بلوک انتقال مداری سامان در شرایط نزدیک به شرایط فضایی آزمایش شد و داده‌برداری کامل از عملکرد بلوک مذکور انجام و عملکرد آن در شرایط عملیاتی در ارتفاع بالا به اثبات رسید.

فصل اول: قسمت 2 US-2 یک شگفتی فناوری با داشتن حداکثر سرعت بیش از 350 مایل (560 کیلومتر) در ساعت، حداکثر وزن برخاست ناخالص بیش از 120000 پوند (55000 کیلوگرم) و برد بدون سوخت نزدیک به 3000 مایل (4700 کیلومتر)، در مأموریت اصلی خود یعنی جستجو و نجات نسبت به رقبا برتری دارد. با در نظر گرفتن عملیات نجات در شمال اقیانوس آرام می تواند در امواجی تا ارتفاع 10 فوت ( 3 متر ) عمل کند این باعث می شود تا بیش از 95% از مواقع سال بتواند در اقیانوس های آزاد فعالیت کند . قابلیت فعالیت در آب های آزاد یکی از مزیت های متمایز یک هواپیمای دریایی واقعی نسبت به هواپیمای مجهز به شناور است. US-2 نه تنها می تواند محدوده هواپیمای سرنگون شده را جستجو کند، بلکه می تواند فرود بیاید و خلبان را بازیابی کند. بالگرد HH-60W و هواپیمای HC-130 یگان جستجو و نجات Jolly Green خرید US-2 فوراً توانایی نیروهای آمریکایی را برای انجام عملیات جستجو و نجات در اقیانوس آرام بهبود می بخشد. شکل 1 بهبود پوشش نسبی یک US-2 را نسبت به یک HH-60W، هلیکوپتر نجات مشتق شده از Blackhawk نیروی هوایی، یا یک V-22 تیلت روتور در حال استفاده توسط نیروی مشترک نشان می دهد. در حالی که HH-60 ها معمولاً همراه با HC-130 عمل می کنند، اما C-130 حمل و نقل ویژه با سرنشین و پیکربندی برای ماموریت نجات، جفت عملیاتی خوبی نیست. اگر HC-130 دچار نقص عملکرد شود یا در غیر این صورت در دسترس نباشد، HH-60 به شعاع عملیاتی خود محدود می شود. از سوی دیگر، US-2 ها قابلیت نجات خود را در برد بالا به تنهایی فراهم می کنند. شکل 1 نقشه برد نسبی یک هلیکوپتر نجات در مقابل هواپیمای دریایی US-2 را نشان می دهد. دایره های محدوده تقریبی هستند. برد V-22 بر اساس MV-22 در پیکربندی بدون بار با حداکثر سوخت داخلی (مخزن های کمکی). توجه: شعاع عملیات واقعی آن احتمالاً بسیار کوچکتر است. (تقریباً 500 مایل بدون سوخت، مطابق با HH-60). چنین قابلیتی بدون هیچ گونه افزایش معنی داری در هزینه به دست می آید. انتظار می‌رود هزینه‌های عملیاتی تقریباً 12000 دلار در هر ساعت پرواز باشد (تخمین بر اساس دو هواپیماهای JRM Mars و Be-200 که به عنوان تانکرهای آتش نشانی استفاده می‌شوند صورت گرفته)، مطابق با هزینه مجموع 15000 دلار برای عملیات HC-130J (6000 دلار در ساعت) و HH-60W (9000 دلار به ازای هر ساعت پرواز)، و بسیار کمتر از هزینه ساعتی V-22 که بیش از 20000 دلار است (اعداد بر اساس نرخ بازپرداخت وزارت دفاع است). پیش بینی می شود هزینه هر واحد US-2 کمتر از 150 میلیون دلار باشد که عمدتاً به دلیل نرخ بسیار پایین تولید است. ترکیب HC-130 J Combat King و HH-60W Jolly Green II در مقایسه با این هواپیما، در حال حاضر تقریباً یکسان است. (م: نکته ای که نویسنده اصلی مقاله به آن توجه نکرده این است که دو گزینه دیگر برای عملیات نجات اگر بر فراز اوقیانوس دچار مشکل بشوند، ممکن است فاجعه بزرگتری رخ دهد. در حالی هواپیمای دریایی می تواند روی آب فرود اضطراری کند و منتظر کمک بماند) در حالی که نزدیک به 100 میلیون دلار V-22 است که ویژگی های تیم HC-130 و HH-60 را ترکیب می کند، همچنین از برد نسبتاً بدون سوخت گیری محدودتری رنج می برد. به عنوان مثال V-22 ها معمولاً برای شعاع جنگی بدون سوخت 500 مایلی برنامه ریزی می کنند که بسیار کمتر از شعاع 1400 مایلی US-2 است. در حالی که با افزودن مخازن سوخت داخلی می تواند شعاع V-22 ها را تا حدود 1000 مایل افزایش دهد، آنها معمولاً در این پیکربندی پرواز نمی کنند، چون حجم داخلی قابل توجهی را از دست می دهد. در حالی که سوخت‌گیری هوا به هوا می‌تواند برد هر هواپیمای مجهز تجهیزات سوخت گیری هوایی را افزایش دهد، این هزینه را به‌طور چشمگیری افزایش می‌دهد. علاوه بر این، به تانکر مناسب نیاز دارد که در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گیرد.(م: برای عملیات نجات تکیه بر تانکر های پرنده اگر و اما بیش از حدی دارد و قابل اتکا نیست در کل) علاوه بر این، اسکادران های V-22 معمولاً برای مأموریت جستجو و نجات رزمی آموزش نمی بینند یا از آن پشتیبانی نمی کنند (آنها فاقد پرسنل متخصص اسکادران های نجات هستند). اگرچه در صورت لزوم می توانند آن را انجام دهند. اگر ایالات متحده خواهان یک قابلیت نجات مستقل در اقیانوس باز در بردهای بیش از 1000 مایل است، باید به شدت هواپیمای دریایی را در نظر بگیرد. ادامه دارد .. صرفا برای میلیتاری / و انتشار با نام نویسنده و http://www.military.ir/ مجاز است منبع در اخرین پست قرار میگیرد دوستان برای پرسش سوالات تا انتشار تمامی بخش ها صبر کنید پایان قسمت دوم ...

سرلشکر باقری: به هرگونه اقدام خصمانه آمریکا نسبت به پهپاد ایرانی پاسخ می‌دهیم رئیس ستاد کل نیروهای مسلح در خصوص ادعای انهدام یک فروند پهپاد ایرانی توسط نیروهای آمریکایی در اقلیم شمال عراق: اگر آمریکایی‌ها نسبت به پهپاد ایرانی اقدامی داشته باشند، نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران به این اقدام خصمانه پاسخ خواهند داد و این حق مقابله و انتقام را برای خود محفوظ می‌دانیم.

منظورم این بود که بر اساس این محاسبه کن، اتفاقی که میفته: - خبری از توپخانه ثابت صحرایی دیگه نخواهد بود. - توپخانه متحرک اکراینی دیگه مثل سابق در همه جا حضور نخواهد داشت. - تک های زرهی اکراین بشدت محدود خواهد شد و بعد از هر تک تلفات بسیاری در پشت جبهه ظاهر خواهد شد. - حملات هایمارس هم محدودتر میشن - سورتی پروازهای روسی برای جستجو و انهدام کمتر خواهد شد، تلفاتی هوایی کاهش پیدا خواهد کرد. ____________________ امروز یه متنی از یه کانال اکراینی نسبت به شاهد خوندم که متوجه شدم این مهمترین تفاوت شاهد نسبت به کروز هست: اکراینی هر زمان که روسها کروز شلیک کنند، مکان شلیک و مسیر شلیک رو کشف میکنند و رادارهای مختلفی منجمله رادارهای هوابرد غربی بهشون کمک میکنند که موشک از چه مسیری میاد و چطور مقابله کنند، ولی در مورد شاهد متوجه نمیشن کی حمله شروع شده و نمیتوننند مقصد رو حدس بزنن، و در طی مسیر هم نمیتونند در رادار ببینندشون، و به همین منوال تمرکز رادارهای هوابرد غربی رو هم در هیچ نقطه ای ندارن و در اون رادارها هم دیده نمیشن، بنابراین فقط میتونند در مقصد و بصورت نقطه ای دفاع کنند و این یعنی، هزار و یک راه نرفته، مردن به هفتاد روش سامورایی و ...

بسم ا... بخش سوم تاکتیک عبوراز خط الراس ridge crossings برای توضیح تاکتیک های عبور از خط الراس توسط جنگنده های مهاجم در فیلم تاپ گان -2 ابتدا می بایست ، عملیات هواگردهای رزمی در ارتفاع پایین را به صورت مختصر بررسی نمود . درواقع امر ، پرواز در ارتفاع پائین ، بخصوص در توپوگرافی های ناهموار و کوهستانی ، این مزیت را برای جتهای مهاجم فراهم می آورد با قرار گرفتن درمیان ناهمواری های مسیر منتهی به هدف ، ازدید رادارهای دفاع هوایی دشمن پنهان شده ، در حالی که فرصت تشخیص بصری از واحدهای دیده بانی متحرک شدن را نیز سلب کنند که این در مجموع ، غافلگیری در سطح تاکتیکی را برای جنگنده های مهاجم فراهم می کند . بنابراین ، درصورتی که این تاکتیکها به درستی اجرا شوند ، کشف و رهگیری مهاجمان بسیار سخت خواهد شد ،با این حال ، دستور العمل استاندارد آموزشی برای همه خدمه جتهای ضربتی برای اجرای چنین حملاتی ، این است که نباید هرگز پائین تر از آنچه که ممکن است ماموریت آنها را مورد تهدید قرار دهد پرواز نمایند . در همین رابطه ، دستورالعمل های استاندارد برای پرواز در ارتفاع کم و نحوه مقابله با خطرات پرواز در این سطح بشرح ذیل است : غلتش 90 درجه و معکوس کردن جنگنده و پائین کشیدن دماغه جنگنده با زاویه 20 درجه بسمت پائین سکانس حمله به هدف / تاپ گان 2 در جریان آموزشهای مربوط به پرواز در ارتفاع کم ، به خدمه پرواز این توصیه ها صورت می گیرد 1- محدودیت دید ، بروز خطای دید و زاویه کم نور خورشید می تواند عملکرد خلبان را برای دنبال کردن خطوط زمینی ( احتمالا منظور نشانه های زمینی ) را تحت تاثیر قرار دهد . 2- این خطر همواره در کمین خلبان قرار دارد که افق روبروی خود را بسرعت گم کند . در نتیجه به محض مشاهده هرگونه تردید در خصوص مشاهده افق ، به داده های افق نمای مصنوعی توجه بیشتری گردد . 3- حفظ ارتفاع پرواز در مدت طولانی ، ممکن است بتدریج باعث کاهش ارتفاع جنگنده از سطح زمین گردد در نتیجه خلبان می بایست به شکل مستمر تکنیک NEAR ROCKS then FAR ROCKS را بکار بندد ( در ادبیات نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، این تکنیک برای جلوگیری از کوبیده شدن جنگنده در حال پرواز در ارتفاع کم استفاده می شود ، بدین معنی که اشاره به واژه "صخره" تاکید بر پیامدهای ناگوار عدم توجه به ارتفاع جنگنده از سطح زمین در توپوگرافی کوهستانی است . در این تکنیک خلبان می بایست همواره مراقب محیط اطراف جنگنده خود در زمان پرواز باشد ، یعنی اولویت بندی هوشیاری و توجه خلبان درزمان پرواز در چنین شرایطی متفاوت است . بعنوان مثال تصور کنید که در ارتفاع 500 فوتی و با سرعت 500 مایل در ساعت پروازمی کنید و تمام توجهات شما بعنوان خلیان باید همزمان بر سامانه های داخل و مضاف برآن ، چک کردن مستمر محیط بیرون از کابین در شعاع دید باشد . این مساله در جریان عملیات اوپرا به سال 1981 برای خدمه عبری بصورت عینی اتفاق افتاد چرا که جنگنده های مهاجم برای 60 دقیقه کامل مجبور بودند در ارتفاع 100 فوتی ، زیر دید رادارهای دفاع هوایی پرواز کنند ، در لحظه آخر ، با زاویه بسیار زیاد شروع به گرفتن ارتفاع کرده و سپس در یک شیرجه با زاویه تند ، مهمات محمول را بر روی هدف تخلیه نموند . //// نکته آخر اینکه این نوع پروازها برای خدمه هوایی نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران در جنگ با عراق تبدیل به یک خاطره شده ، چرا که بخش اعظم حملات نیروی هوایی ارتش علیه ستون های زرهی ارتش بعث در شش ماه اول جنگ و سپس سالهای بعد ، در ارتفاع پائین صورت می گرفت و البته تلفات ناشی از حضور سامانه های سام-6 و ZSU-23-4 نیز به همین دلیل بود . ضمن اینکه جنگنده های اف-5 و فانتوم نیروی هوایی حداقل در 3 مورد با پرواز درارتفاع پائین در زمان برگشت از بمباران هدف در داخل خاک عراق ، خلبانان عراقی را مجبور کردند تا ارتفاع پروازی خودرا کاهش داده و به همین دلیل پس از یک تعقیب و گریز ، جنگنده عراقی به زمین برخورد کرده یا به کابل های فشار قوی برخورد کرده بود .م ) معکوس کردن جنگنده در زمان عبور از فضای خط الراس 4- در طول دوره آموزش به خلبانان جنگنده های ضربتی همواره این مساله تاکید می شود که کلید اجرای حملات در ارتفاع پائین ، اولویت بندی وظایف و چک کردن مستمر سامانه های جنگنده است و این روند بصورت متقاطع می بایست با مشاهده هرگونه تغیر ارتفاع مرتبا صورت گیرد تا ایمنی جنگنده در زمان پرواز بسوی هدف تامین شود . یکی از جزئیاتی که در فیلم بخوبی به نمایش گذاشته شد ، اجرای تکنیک NEAR ROCKS / FAR ROCKS بشمار می رفت این روش معمولا در زمان اجرای پرواز ارتفاع پائین در توپوگرافی های کوهستانی مورد استفاده قرار می گیرد تا از برخورد جنگنده به دیواره ارتفاعات مسیر عبور یا زمین جلوگیری شود 5- خدمه جتهای ضربتی می بایست به این نکته توجه نمایند که کم شدن ارتفاع ، اگر با چرخش های نامحسوس به طرفین ، افزایش بی رویه زاویه چرخش و .. همراه گردد ، می تواند بسرعت نرخ کاهش ارتفاع را افزایش داده و موجب برخورد با زمین گردد که برای جلوگیری از وقوع چنین پیشامدهایی ، می بایست دو عامل سرعت و ارتفاع را با مرتب بررسی نمود . در اکثر حوادثی که درآن جنگنده بدلیل ارتفاع کم ، به زمین برخورد نموده ، خلیان در اولویت بندی بررسی سامانه های جنگنده اشتباه نموده است . اجرای مانور در ارتفاع پائین در واقع امر ، تمامی خلبان های جنگنده های ضربتی ، با چالش های بسیار بزرگی درزمان اجرای عملیات رزمی در ارتفاع پائین روبرو می شوند که این مساله بخصوص بدلیل افزایش خطر ناشی از برخورد با زمین پدید می آید . بعنوان مثال یکی از این چالش ها ، کم گرفتن ارتفاع برای عبور از دالان های موجود در مناطق کوهستانی و سپس اوج گیری بسمت خط الراس و پس از آن مجددا کاهش ارتفاع است و خدمه معمولا برای اجرای تکنیک بمباران pop-up و یا احتراز از خطرات پدافند هوایی برای ورود و خروج به منطقه هدف از آن استفاده می کنند ، که در این مورد دو قانون 50 و 10 درجه برای خدمه هوایی تعریف شده است . قانون 50درجه : در زمانی پرواز عبوری با ارتفاع بالا ، قانون 50 درصد معمولا برای تعیین حداکثر زاویه مورد نیاز برای یک چرخش 90 درجه مورد استفاده قرار می گیرد . بدین ترتیب ، زاویه شیرجه 50 درصد قبل از اجرای مانور غلتش ،در یک ارتفاع معین از سطح زمین ، در حدود 100 فوت است . بعنوان مثال ، اگر ارتفاع جنگنده از سطح زمین ، 4000 فوت است ، خلبان می تواند بدون نگرانی ، یک شیرجه 90 درجه با زاویه غلتش حداکثر 20 درجه بزند و اگر ارتفاع 2000 فوت باشد ، این عدد به 10 درجه کاهش پیدا می کند . بطور معمول ، خدمه جتهای ضربتی از این قانون ، برای تغییر موقعیت خود نسبت به هدف یا غلتش بسوی هدف استفاده می نمایند . ولی چون تکنیکهای غلتش بسیار متنوع است ، این قانون چندان دقیق به نظر نمی رسد . قانون 10 درجه : این قانون بیشتر برای اجرای مانورهای آفندی بصورت "پائین – بالا-پائین " که در قالب تکنیک های پاپ -آپ و چرخش های عمودی صورت می گیرد ، قابل استفاده است . در این قانون ، هیچ محدودیتی در حوزه ارتفاع پرواز وجود ندارد ، چرا که خلبان برای اطمینان از داشتن ارتفاع کافی از سطح زمین ، بر روی دو عامل " زمان " و "هندسه پرواز" متکی است . این قانون به ساده ترین تعریف ممکن بصورت ذیل قابل تشریح است : پس از یک صعود با زاویه تند ، ارتفاع کم شده ، جنگنده را برعکس کنید و با زاویه 10 درجه بسمت پائین شیرجه بزنید ،سپس هواگرد را وارد غلتش نموده و وضعیت را برای چند ثانیه درهمان حالت حفظ کنید . برای بیرون آمدن از این وضعیت ، زاویه دماغه جنگنده 10 درجه کاهش پیدا کرده ، این وضعیت برای 5 ثانیه حفظ شده و پس از آن خلبان مبادرت به خروج از حالت شیرجه می کند . با توجه به این وضعیت ، کاربرد قانون 10 درجه ، یک فضای مانور نامحدود را نسبت به محور عمودی هدف فراهم کرده و در عین حال ، ارتفاع ایمن از زمین نیز حفظ می شود ولی برای اجرای این مانور ، خلبان می بایست ، محدودیتهای اجرای این مانور را نیز در نظر داشته باشد ، بدین معنی که میزان سرعت کاهش ارتفاع ، باید بیشتر از سرعت بالا کشیدن دماغه هواپیما باشد ، ضمن اینکه سرعت هوایی در زمان بالا کشیدن دماغه یا پائین کشدن آن می بایست مشابه تعیین شود . درواقع امر ، برای اجرای چنین تکنیکی " کنترل زمان " از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است . شبیه سازی حمله در ارتفاع پائین جتهای عبری به نیروگاه هسته ای عراق - 1981 https://www.aparat.com/v/iYI0U با این مقدمه ، اجرای مانور عبور از خط الراس که در فیلم تاپ گان-2 برای اجرای حمله در ارتفاع پائین ازسوی دسته پروازی مهاجم اجرا شد ، نکته اصلی این مطلب محسوب میشود . درواقع ، اجرای این مانور در مناطقی با توپوگرافی کوهستانی ، از خطرناکترین مانورهای مورد استفاده جتهای رزمی است . دراین مانور ، جنگنده بسرعت و در چند ثانیه ، در معرض تهدید سامانه های دفاع هوایی زمین پایه و جتهای رهگیر دشمن قرار می گیرد در نتیجه توصیه همیشگی در دوره های آموزشی ، خودداری از اجرای این مانور صورت می گیرد ولی درصورتی که موقعیت هدف ، خلبان را اجبارا وادار به استفاده از این مانور می نماید ، می بایست برای آن از قبل بخوبی برنامه ریزی نمود . به شکل استاندارد ، برای عبور از خط الراس ، از سه روش اصلی استفاده می شود . عبور ستونی از خط الراس اجرای چنین روشی برای عبور از خط الراس ، میزان دیده شدن در اسکوپ رادار یا رصد بصری دشمن را به حداقل ممکن ، کاهش می دهد ولی فقط درزمانی می بایست انجام شود که خلبان از ایمن بودن ساعت شش خود ( پشت سر جنگنده ) اطمینان داشته باشد . برای اینکه سرعت هوایی جنگنده حفظ شود ، معمولا شتاب هواگرد افزایش می یابد ، در حالی که قبل از رسیدن به منطقه ای که باید ارتفاع افزایش پیدا کند ، خلبان می بایست دماغه جنگنده را بالا کشیده ، بطوریکه یال ارتفاع جلوی جنگنده ، در حداقل ارتفاع ، در میدان دید خلبان قرار داشته باشد . برای کاهش ارتفاع ، خلبان باید به پشت برگشته ، سپس وارد غلت شده و سپس دماغه هواپیما را بالا بکشد و سپس درمسیر افقی ادامه مسیر دهد . تجربه های موجود نشان میدهد که دماغه هواپیما در مراحل اول اجرای این مانور باید نسبت به خط افق حداقل 15 درجه باشد ولی خلبان نباید سعی کند تا بیش از حد مبادرت به چنین کاری کند ، چرا که پس از عبوراز خط الراس ، ممکن است جنگنده بسمت ارتفاعات مجاور کشیده شود . برای عبور از خطوط توپوگرافیگ برآمده ( احتمالا نوک تیز .م ) بکاربستن روش غلت و بالا کشیدن جنگنده توصیه میشود در حالی که برای جلوگیری از کاهش شتاب درست در بالای خط الراس ، قدرت پیشرانه باید زودتر از رسیدن به منطقه ارتفاع گیری افزایش پیدا کند . عبور موازی از خط الراس کاربرد این روش تنها در زمانی توصیه میشود که خلبان از ساعت شش خود ( پشت سر جنگنده ) تهدیدی احساس می کند یا احتمال می دهد که ممکن است تهدید جدی وی را دچار چالش نماید . براساس تجربه موجود ، جنگنده مهاجم با اجرای این تکنیک ، در پس زمینه آسمان قرار می گیرد و هدف قرار دادن مهاجم با آتش پدافند هوایی بسیار سخت میشود . در این روش خلبان به جای اینکه بطور مستقیم به خط الراس نزدیک شود ، چرخیده و با زاویه تقریبی 45 درجه ، نسبت به خط الراس قرار می گیرد ، سپس قبل از رسیدن به منطقه خط الراس ، به یکباره دماغه جنگنده را بالا کشیده و جنگنده را همزمان در حالت چرخش قرار میدهد تا موازی با دیواره ارتفاع مورد نظر به مسیر ادامه دهد . عبور زین اسبی از خط الراس در این روش ، که مشابهت زیادی با روش عبورموازی دارد ، عموما زمانی استفاده میشود که میزان تهدید از جهت های مختلف از سوی خلبان احساس میشود ، در نتیجه خلبان سعی می کند تا به موازات خطوط برآمدگی های موجود و درست زیر تاج ارتفاع مورد نظر پرواز کند تا امکان عبور ایمن از خط الراس فراهم آید . اجرای این مانور به شکل خاص ، به توپوگرافی ارتفاعی که قرار است از خط الراس آن عبور شود ، بستگی خواهد داشت ، چراکه می تواند به آسانی ، بصورت یک گردش ساده نیز انجام شود . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ........

تعارف نکنید پانترک خارجی نفوذی جاسوس ما تو فضای مجازی به این چیزها عادت داریم چون همیشه کسانی که احساساتشون بر منطقشون غلبه داشته افراد واقع بین رو در جبهه مقابل حساب می کنن و عموما سیاست یا با ما یا علیه مارو در پیش میگیرن! من قصد ندارم در این انجمن این موضوع رو کش بدم ولی ازتون میخوام یک موضوعی رو پیش خودتون تصور نتیجه گیری کنید و نیازی هم نیست اینجا جوابی بدید که بحث کش پیدا کنه: نتیجه سیاست جمهوری اسلامی ایران یعنی رهبری و دولت و امرای نظامی ما در قبال جنگ قره باغ رو الان می بینیم! مرزها آرام و دو طرف جنگ و ما در مرزهای ثبت شده در سازمان ملل قرار داریم و دیگه تنش و جنگی در نزدیکی مرزهای شمالی نداریم! حالا اگر طبق انتظارات شما و باقی دوستان اگر ایران از ارمنستان حمایت می کرد ( در حالیکه خود روسیه هم اینکارو نکرد ) و به آذربایجان حمله می کرد الان وضعیت ما با کشورهای همسایه شمالی و جهان چجوری میتونست باشه؟ جنگ قره باغ تموم میشد یا با وارد شدن طرف سوم شعله ورتر میشد؟ وضعیت استانهای شمالی خود ما به چه صورتی در میومد؟ وارد شدن به این جنگ چه نتیجه بهتری نسبت به وضعیت کنونی میتونست برای ما داشته باشه؟ دستاوردهای اون جنگ ارزش بخطر انداختن امنیت ملی و جان صدها و شاید هزاران ایرانی رو داشت؟ اصلا قرار بود از اون جنگ چه نتیجه ای بدست بیاد که الان نیومده؟ شما و دوستان احساساتی سایت هر لقب و اتهامی میتونید به من و بقیه دوستان واقع گرا بزنید ولی نمیشه کشور و امنیت ملی رو بخاطر احساسات و کینه ها و کتاب درسی کشور همسایه و ممنوعیت پخش اذان و اظهارات چند سیاستمدار به خطر انداخت! جنگ بر خلاف تصور دوستان بازی رایانه ای نیست که ببازید و از اول شروع کنید! گاهی تبدیل میشه به یک باتلاق بزرگ مثل اوکراین! ابر قدرتی مثل روسیه فکر می کرد در عرض چند روز پیروز میشه ولی با دخالت آمریکا و اروپا عملا زمینگیر و هزاران روس قربانی شدن! چه چیزی باعث شده فکر کنید شورای امنیت و آمریکا و اروپا و حتی روسیه تماشاگر حمله نظامی ما به کشور شمالی میشدن و کاری نمی کردن؟ گاهی مثل سیاستمدارها فکر کنید! یعنی احساسات و کینه ها و تعصبات رو کنار بزارید و در اول راه به آخر مسیر هم فکر کنید و ببنید چه چیزی از دست میدید و چه چیزی بدست میارید!

انقدر دردناکه که سکوت و چشم بستن راحت ترین کاره ولی وقتی آدم خودش رو جای یکی از پدر و مادر ها بذاره، یه قدر اشک در سکوت فرو می ریزه درسته در رسانه امروز خون این دختران ارزش یک دختر بلوند چشم آبی رو نداره ولی هر پدر و مادری دلش آتیش میگیره اولین حرف بحث رسانه هست چرا این موضوع بولد نمیشه خون مهسا امینی کل ایران رو بهم ریخته ولی خون این تعداد دختر 18 ساله نتونسته واکنش درستی ایجاد کنه ؟ اول عیب رو بر رسانه های داخلی خودمون میذارم که باید چنین اتفاقی رو برای کشور خودمون هم عزای عمومی اعلام می کردند و دوم بر استاندارد دوگانه و شیطانی رسانه های غرب و معاند که هدف برایشان وسیله را جبران می کند و خون مهساها تنها ابزارشان هست دومین حرف نکته ریز ماجرا هست اهمیت این اتفاق رو اینجا ببینید که این دختران مادران و تربیت کنندگان نسل آینده افغانستان هستند هرچه دختران افغانستان بویژه شیعه از مدرسه دور شوند یعنی نسل اینده افغانستان ضعیف تر و کم سواد تر خواهد شد و اسیر بازی قدرت طلبان به جد می گویم باید تو مساله آموزش اهمیت قائل شویم حتی در خود ایران آموزش افغان ها بویژه دخترها با جدیت وارد شویم تا آینده رو بتوانیم بسازیم برای افغانستان هم می توان کتاب های خودآموزی رو حتی با سانسور بعضی مطالب و با کمک طالبان تهیه کرد و رایگان توزیع کرد و در فضای اینترنت، دروس رو بویژه ادبیات فارسی رو بصورت مجانی و ساده در اختیار علاقه مندان قرار داد تا حتی اگر دسترسی به مکتب نباشد بتوانند از اینترنت برای اینکار استفاده کنند این حرکت یک سرمایه گذاری عطیم برای نسل بعدی افغانستان هست نسلی که اگر با سواد شود می تواند آینده رو بسازد و اگر بی سواد شود میشود همچون جریان صدر

بله اگر درگیری آغاز بشه حتما با تبلیغات طرف مقابل چنین اتفاقی میفته ولی صحبت دوستمون در مورد وجود نفرت و کینه نسبت به ایرانیها در حال حاضر بود که پیرو اون من سوال پرسیدم. حالا که سر صحبت باز شد هر دوی ما خوب میدونیم که این وضعیت ددمنشی در میدان جنگ بخشی انکارناپذیر از دهشت لحظات مرگ و زندگی و انتقام و ترس و نفرت و کینه در یک جنگه همونطور که در جنگ اوکراین دیدیم. اعتراضات فعلی و سابق داخل کشور هم بدون صحنه های دلخراشی مثل زنده آتش زدن نیروی ضدشورش نبوده اینطور نیست؟ معترضین که احیانا قصد رو سفید کردن داعش رو نداشتن؟ اعدام اسیر محکوم و غیر انسانی و غیر قانونیه ولی بالاغیرتا مگه ما بچه ایم؟ میانگین سنی کاربران سایت چنده واقعا؟ واقعا انتطار داشتید طرفین یک جنگ خونین با همدیگه مهربانانه برخورد کنن؟ در سایت soutfront که منبع دوستان کارشناس بزرگوار سایت هست کلیپی بود که نیروهای اوکراینی که مطمئنا تفکرات وحشیانه داعشی هم نداشتن در روی جاده چند سرباز دست بسته روسی رو اعدام کرده بودن و جلوی دوربین هلهله کنان به یک سرباز روس نیمه جان تیر خلاص میزدن. شاید برای یک فرد عامی در سایتی مثل آپارات این صحنه ها شوکه کننده باشه ولی دیدن احساساتی شدن کاربران سایت میلیتاری واقعا تعجب آوره. چیزی که برای من جالبه دیدن احساسات لطیف دوستان و عدم آشنایی اونها با طبیعت جنگه اون هم در یک مرجع نظامی مثل میلیتاری. الان اگر دوباره کامنت اون دوستمون رو دوباره بخونید میتونید غلیان انزجار و کینه رو به شکل واضحی ببینید. یک کلیپ بسادگی باعث خشم و کینه و نفرت یکی از ما شد. در یک نبرد رودر رو این نفرت تبدیل به رحم و شفقت میشه یا صعبیت و درندگی؟ کاری که هر دوی ما میدونیم طرف مقابل در زمان جنگ برای ایجاد نفرت و کینه علیه ما انجام خواهد داد یکی از نمونه هاش امثال همین کلیپ هست که در زمان جنگ کافیه چند سرباز ما یا اونها امثال این صحنه رو ببینن و با بروز طبیعی خشم اسرای طرف مقابل رو اعدام کنن. حساب شما که جداست ولی به دوستانی که روحیه لطیف ی دارن و تصور فانتزی از جنگ دارن توصیه می کنم کمی در مورد طبیعت و ذات جنگ که خونریزی و قتل و کشتار انسانهایی مثل خودمون هست فکر کنن. وقتی در آرامش تو خونه نشستید و با یک کلیپ دچار غلیان احساسات میشید تصور کنید در میدان جنگ و میان گلوله و خون با دیدن بدن تکه پاره همرزم هاتون قراره چه اتفاقی برای روحیه و عواطف انسانی شما بیفته و چه رفتاری با دشمن داشته باشید. خدا به همگی ما چنان صبر و دیانتی بده که در میدان جنگ با دیدن همه نوع توحشی باز هم انسان باقی بمونیم.

حرفهای زیبا و آرمان گرایانه ای می زنید ولی صحبت ما سر واقعیت میدانی هست نه آرمانها وآرزوها! تعارف که نداریم اینجا هم جای بچه نیست همه میدونیم که در بحبوحه نبرد خیلی از سربازها اهمیتی به اخلاق و قوانین جنگی نمیدن مگر اینکه فرمانده اجبار کنه! سرباز ارتش باکو و اوکراین و روسیه و آلمان و آمریکا و ایران هم نداره! وقتی نیروی تک کننده در یک نبرد شهری خونین موقع پیشروی به زخمیهای طرف مقابل میرسه مگه وقت گرفتن اسیر و تیمار و انتقال اسیر به پشت جبهه داره اونم وقتی که همچنان درگیر نبرد هست و هر آن اسیر و زخمی هم با استفاده از غفلت نیروها میتونه به حالت تهاجمی در بیاد و کار دست خود نیرو بده!؟ منکر این هستید که اکثر جنگجوها در چنین موقعیتی تیر خلاص میزنن!؟ درسته خلاف قوانین جنگی و انسانیه ولی بهرحال اتفاق میفته چون نیرو ترجیح میده در اون لحظات مرگ و زندگی خطر رو از بین ببره حتی اگر خلاف کنواسیون ها و قوانین باشه! در این مورد خاص به نظرتون چرا چنین جنایتی اتفاق افتاده؟ یک رکن این جنایت جنگی از سر خشم و کینه و نفرتی هست که سالها در دل سربازان و مردم اونها کاشته شده مخصوصا سر کشتار غیر نظامیهایی که نیروهای ارمنی در یک منطقه قره باغ انجام دادن و سالهاست حکومت باکو اون واقعرو هر سال به مردمش یادآوری می کنه! یعنی ترویج و گسترش کینه توزی و نفرت پراکنی مداوم! رکن دوم خشم و نفرت و کینه ای هست که صرفا در میدان جنگ به وجود اومده و نیروی عصبی و خشمگین در نبود افسر مافوق از کنترل خارج شده و دست به جنایت زده! با تجربه صدها جنگ هولناک در جهان ما محکوم هستیم بپذیریم که علی رغم غیر قانونی و غیراخلاقی بودن این اتفاقات چنین صحنه هایی بهرحال در جنگها اتفاق میفتن! مشکل برخی از دوستان اینه که با خودشون صادق نیستن! اجازه بدید یک مثال بزنم تا منظورمو بهتر درک کنید: اول کلیپ جنایت جنگی رو دوباره ببینید و بعد تصور کنید در اونجا بجای نیروهای ارمنی نیروهای ایرانی بودن و اعدام میشدن و شما شخصا از دور شاهد این صحنه بودید! بلافاصله بعد از اعدام شما و تعداد زیادی از کاربران عزیز سایت مسلح و با برتری نفری بالای سر نیروهای ارتش باکو حاضر میشدید و اونها سریعا زمین گذاشتن اسلحه تسلیم میشدن! در این وضعیت شما با دیدن جنایت اونها و پیکر خونین سربازان ایرانی رحم و رافت اسلامی نشون میدادید و اونهارو اسیر و به کنوانسیون ژنو حواله می کردید یا بدون توجه به تسلیم شدنشون همونجا حقشون رو کف دستشون میزاشتید و همشونو قتل عام می کردید!؟ لطفا همگی لحظه ای خودتون رو در اون موقعیت تصور کنید و با خودتون صادق باشید! اولین فکری به به قلبتون خطور کرد به احتمال قریب به یقین همون کاریه که در اون لحظه انجام میدادید! .... در مورد پایان صحبت شما من اساسا جز یکتایی خداوند به هیچ چیز نگاه صفر و صد ندارم و چون ابایی از بیان ایرادات و اشکالات هیچکس و هیچ گروهی ندارم در نظر افرادی که نگاه صفر و صد دارن همیشه در جبهه مخالف قرار داده میشم! برای همین در اینجا از نظر دوستان پان حساب میشم چون هیچوقت نتونستم قبول کنم که علی رغم رفتارهای بی خردانه حکومت همسایه شمالی در نفرت پراکنی و کینه توزی علیه اونها سهیم باشم! این سربازانی که اینطور ظالمانه اسیر می کشن حاصل سالها پرورش بذر کینه و نفرت بودن درست مثل کاری که در این سایت به شکل نا آگاهانه داره انجام میشه و بذر کینه و نفرت نسبت به همسایه شمالی در دل کاربران و بازدید کننده های سایت کاشته میشه! این ترویج کینه و نفرت در زمان جنگ واقعی ناخودآگاه منجر به بروز چنین جنایاتی میشه! اگر مخالف جنایتهای جنگی ناشی از نفرت و کینه هستیم شاید بهتر باشه به سهم خودمون نفرت و کینه ترویج نکنیم!