مشخصات موتورهای هوایی طلوع 10 طلوع4 طلوع 14 و موتور توربوجت اوج و موتورهای پیستونی و وانکل ساخت ایران ظاهر موتور طللوع 5؟ منبع

نصب چف و فلیر روی بالگردهای کبرای هوانیروز

بسم ا..

ظاهرا پوستری از موتورهای توربوفن و توربو شفت جدید شرکت آقای پور فرزانه در فرم پاک دیفنس قرار داده شد صرفا جهت آرشیو موتور توربوفن TF-HP2 و موتور توربو شفت TS-HP4 منبع , منبع توئیتر

بسم ا... ظاهرا نقشه راه تولید پیشرانه های توربوفن بومی در ایران هست با توجه به اینکه سابقه چنین نقشه راه هایی موجود هست در حافظه میلیتاری و محقق هم نشده .... این تصویر برای مخاطبان در آینده ارائه می شود تا قضاوت مناسبی در خصوص سرمایه گذاری در بخش هوانوردی ایران داشته باشند پی نوشت : اگر فرض ، محقق بشود ، از همین حالا پیوستن جمهوری اسلامی ایران به جرگه تولید کنندگان پیشرانه های هوایی را که یکی از گلوگاه های تولید جتهای رزمی واقعی است را تبریک عرض می کنم

اینفوگرافیک موتورهای طراحی و ساخته شده برای پهپادها در کشور

مقدمه مولف/ مترجم : این نکته می بایست خدمت مخاطبان محترم این سطور یادآوری شود که این متن ، تنها بیلان عملکرد یک تیم ، متشکل از متخصصان نظامی و سیاسی است و الزما! به معنای تایید یا عدم تایید مطالب آن نخواهد بود . شبیه سازی محیط رزم و یا آنچه که war game نامیده می شود در یک تعریف در محدوده زیر بررسی می گردد : بازی جنگ طبق تعریف وزارت دفاع آمریکا شامل: "شبیه‌سازی از یک عملیات نظامی که شامل دو یا چند نیروی مخالف است، که در آن از قوانین، داده‌ها و رویه‌هایی طراحی شده برای نمایش دادن شرایط یک زندگی واقعی یا نزدیک به واقعی استفاده می‌شود" است . پروژه بازی جنگ، باعث بوجود آمدن بازیهای جنگ کامپیوتری بسیاری در شاخه‌های مختلف نظامی گردید.کشورهای پیشگام در توسعه قدرت نظامی نظیر ایالات متحده ، از بازیهای جنگ، برای مکانیزه کردن آموزش نیروهای نظامی خود نیز استفاده می‌کنند که برای این کشورها این خود بعنوان هدف بزرگی مطرح می‌باشد. یکی از دلایل استفاده از سیستمهای بازی جنگ به هنگام رزم، امکان تحلیل و بررسی راه کارهای موجود و موفق به همراه شبیه سازی کردن رزم آتی می‌باشد. آدمیرال زینویف روژستونسکی بعنوان یک شاهدمثال تاریخی در خصوص اهمیت طراحی و اجرای بازی جنگ ، می توان به یک نمونه بسیار عبرت برانگیز اشاره نمود . در بازه سال تحصیلی 1903-1902 ، آکادمی نیکلای نیروی دریایی ارتش روسیه تزاری مستقر در سن پیترزبورگ ، شاهد اجرای شبیه سازی رزم دریایی توسط دو کاپیتان این نیرو بود که توسط آدمیرال زینویف روژستونسکی ، مورد داوری قرار گرفت . این شبیه سازی ، به شکل غیر قابل باوری ، با محوریت یک نبرد سنگین میان نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ژاپن انجام شد که در نوع خود ، یک پیش بینی هیجان انگیز از نبردی بود که دو سال بعد (1905 ) صورت واقعی بخود گرفت . گزارش هایی که از این شبیه سازی در دست است ، نشان می دهد اسکادران های نیروی دریایی روسیه ، مستقر در شرق دور ( ولادی وستک و پورت آرتور ) به محور اصلی قدرت روسیه در این حوزه تبدیل شده بودند و بهترین شیوه برای شکست دادن این ناوگان ، اجرای یک عملیات آفندی بارعایت دقیق اصل غافلگیری و بدون اعلام جنگ ، تشخیص داده شد . در این شبیه سازی ، ناوگان روسی بدون هیچ اخطاری ، در بندر مورد تهاجم قرار گرفت و نابود شد . با توجه به سلسله وقایعی که یک سال بعد ( 8 فوریه 1904 ) ، بوقوع پیوست ، شرکت کنندگان در این شبیه سازی ، به درستی ، راهبرد اصلی نیروی دریایی سلطنتی ژاپن را برای شروع جنگ ، پیش بینی نموده بودند. با توجه به اهمیت شبیه سازی رزمی ( war game ) برای پیش بینی و بررسی چگونگی عملکرد ارتشها ، تایم لاین توسعه این حوزه دانش نظامی مورد بررسی قرار می گیرد الف- شروع در بازه زمانی سالهای 1800-1664 ( توسعه این شیوه علمی توسط شخصی به نام کلرک در بریتانیا به سال 1781) ب- توسعه شبیه سازی محیط رزم مدرن 1824-1811 ( پیشگام این دوره شخصی به نام فون رزویتز در سال 1811) پ- عصر تئوریهای مدرن 1871-1825 ( پیشگام این دوره ، ژنرال هلموت فون مولتکه به سال 1825) ث- گسترش جهانی تئوری های شبیه سازی میدان رزم 1913-1872 ( البته در این دوره یعنی از سال 1776 تا 1912 ، این تئوری ها وارد ایالات متحده گردید و پیشگام سرگرد مهندس ، دبلیو . آر. لیورمور بشمار می آمد ) ح- بازه زمانی 1907-1872 نوآوری و کمرنگ شدن تئوری های شبیه سازی میدان رزم در آلمان خ- بازه زمانی 1913-1890 ، تولد نسخه دوم تئوری بازی جنگی در آلمان د- بازه زمانی 1918-1905 ، توسعه تئوری بازی جنگی در جنگ نخست جهانی ذ- بازه زمانی بین دو جنگ بزرگ 1938-1919 ، عصر رویاپردازی ( پیشگام این عصر ، لیدل هارت بریتانیایی ) ر- بازه زمانی 1941-1938 ، عصر طوفان بزرگ در تئوری های شبیه سازی ( پیشگام این عصر ، ژنرال بک آلمانی ) ز- بازه زمانی 1946-1942 ، عصر رکود ژ- بازه زمانی 1950-1947 ، آغازی نو در تئوری های شبیه سازی ف- بازه زمانی دهه60 میلادی ، روند کند توسعه تئوری های شبیه سازی ( پیشگام ، رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع وقت ایالات متحده ) ق- بازه زمانی دهه 70 میلادی ، تجدید نظر در تئوری های شبیه سازی میدان نبرد ک- بازه زمانی دهه80 میلادی ، وعده هایی که می بایست بدان جامه عمل پوشاند گ- بازه زمانی 1991-1990 ، شبیه سازی محیط رزمی در محیط مملوء از شن و ماسه ل- بازه زمانی 2000-1992 ، بازگشت تئوری پاشنه آشیل شبیه سازی یک جنگ طولانی آیا اوکراین می جنگند ؟!!!! چند هفته قبل از شروع عملیات تهاجمی ارتش روسیه به اوکراین ، دانشکده رزم تفنگداران دریایی ارتش ایالات متحده ، میزبان یک شبیه سازی جنگ بمدت 4 روز برای پیش بینی روند عملیات نظامی احتمالی روسها در اوکراین بود . براساس داده های موجود ، این شبیه سازی نبرد به تقریب حرکات ارتش روسیه را در هفته نخست نبرد پیش بینی نمود ، با این حال ، پس از ورود این جنگ به ماه دوم ، کالج رزم سپاه تفنگداران دریایی و مرکز پژوهشی Brute Krulak که عمدتا در محورهایی نظیر نوآوری و جنگ آینده ، دست به طراحی و اجرای شبیه سازی های جنگ می کند ، طرحی را با هدف بررسی چگونگی توسعه عملیات نظامی روسها در خاک اوکراین با تاکید بر سناریوهای احتمالی مقاومت ملی مدافعان در برابر حملات ارتش روسیه به آزمون نهاد . دانشکده رزم سپاه تفنگداران ارتش ایالات متحده مشاوران این وارگیم ، سوابق و تجربیات رزمی را در سطوح مختلف به نمایش می گذاشتند که شامل افسران ارتش ایالات متحده ، نمایندگان ناتو ، دو کارشناس سیاست داخلی روسیه ، یک سرهنگ بازنشسته اوکراینی در ستاد کل ارتش اوکراین می گردید . طراحی صورت گرفته برای این وارگیم بصورتی بود که جنگ را از یک بازه 24 ساعته تا 3 ماهه برنامه ریزی می نمود تا اینکه با توسعه تدریجی عملیات نظامی ، یک بازه 365 روزه ( یکسال ) را برای این سری از نبردها در نظر بگیرد. بااین وصف ، طولانی کردن مدت زمان درگیری ، مستلزم فراهم کردن درجه بالاتری از داده های انتزاعی بود تا درجه صحت قضاوت به واقعیت به شکل نسبی نزدیک شود که این امر نیز بازیکنان را وادار می ساخت تا ملاحضات عملیاتی و راهبردی گسترده تری را در بازه طولانی مد نظر بررسی نمایند . این کارگروه مشاوران ، پس از بررسی تحولات ژئو استراتژیک و عملیاتی قابل پیش بینی درباقی مانده سال جاری ( 2022) تا آغاز سال 2023 به این نتیجه رسیدند که روسها پس از یکماه عملیات نظامی ، به اوج بیلان رزمی خود دست یافته اند که کمتر از اهداف حداکثری پیش بینی شده اولیه بشمار می رود . با توجه به ترکیب اراده اثبات شده ارتش اوکراین برای دفاع و قابلیت های رزمی واحدهای آن ، چشم انداز پیش رو برای ارتش روسیه به منظور ورود به جنگ شهری سنگین بسیار دلهره آور ارزیابی گردید . دراین شبیه سازی ، با اتمام تابستان 2022 روسها دیگر توان تعقیب اهداف اصلی و اعمال قدرت نظامی حداکثری به منظور اشغال یک شهر بزرگ را نداشتند ، در حالی که متقابلاً ارتش اوکراین نیز فاقد قدرت و توان رزمی موثر برای بیرون کردن ارتش روسیه از مناطق تصرف شده بود . در چنین شرایطی ، وقتی که دوطرف توان اعمال قدرت نظامی برای ایجاد یک اثر قاطع بر صحنه رزمی را در اختیار نداشتند ، تیم های مشاوره ای به این نتیجه رسیدند که بدون وجود روند مذاکرات دیپلماتیک ، جنگ بسوی یک بن بست نامحدود پیش خواهد رفت . پیامدهای این بن بست نظامی ، در این شبیه سازی برای طرفین بسیار زیاد ارزیابی گردید . در درجه نخست ، تلفات انسانی بدلیل کاربرد آتش غیر دقیق و پرحجم ، برای روسها و اوکراینی ها سیر صعودی بخود خواهد گرفت و بحران پناهجویان ، نه تنها اقتصاد اوکراین ، بلکه کل اتحادیه اروپا را تحت تاثیر قرار خواهد داد. با این اوصاف ، همانطوری که این شبیه سازی جنگی در حال اجرا بود ، شگفتی های بسیار زیادی پدید می آمد . اولین مورد عجیبی که طراحان و بازیگران با آن روبرو شدند ، این بود که فرض اولیه در مورد چشم انداز ارتش روسیه از ورود به خاک اوکراین ، بسیار ناقص بود . در واقع امر ، ارزیابی اولیه این بود که در طی 4 ماه اول جنگ ، وزن سنگین ارتش روسیه ، بتدریج ارتش اوکراین را از بین خواهد برد واین مساله زمینه اشغال کامل اوکراین را فراهم خواهد کرد ( در حالی که ما در میلیتاری پیش بینی کرده بودیم که ارتش روسیه امکان اشغال کامل اوکراین را ندارد و در این حوزه ، یک – هیچ از مخازن فکر آمریکایی جلوتر بودیم .م ) پس از تجزیه و تحلیل براساس داده های موجود از منابع باز ، به منظور ایجاد یک تصویر عملیاتی و ارزیابی تلفات از زمان آغاز نبرد ، مجموعه تیم طراحی وارگیم موافقت نمود که روند جنگ در یک بازه 30 روزه پیش بینی شود و اشغال شهرهای سومی ، ماریوپل و کونوتوپ بعنوان مبناء برای پیش بینی روند در نظر گرفته شود ( تا اینجا تنها ماریوپل و سومی به شکل نسبی تصرف شده و جنگ در بقیه نقاط ادامه دارد . 6 آوریل 2022 .م ) . پس از آن بازیگران وارگیم موظف شدند تا حرکات ارتش روسیه را برای تابستان سال 2022 تعیین نمایند و بعنوان مثال ، نحوه استفاده فرماندهی ارتش روسیه از نیروهای مانوری آزاد شده خود پس از اشغال شهرهای فوق الذکر و همچنین گزینه بکارگیری یگان های ذخیره عملیاتی را به ریز تشریح نمایند . نتیجه این بررسی ها نشان داد که ارتش روسیه در تابستان 2022 فاقد توان رزمی مناسب برای یکسره کردن کامل سرنوشت ارتش اوکراین و از میان بردن توان رزمی آن خواهد بود . دومین شگفتی در جریان این وارگیم ، تایید این نکته بود که چگونه ، اهداف سیاسی طراحی شده توسط کرملین ، می تواند بهترین توصیه های نظامی ژنرال های ستاد کل ارتش روسیه را از بین برده و بی اثر سازد ( در انجمن میلیتاری این نکته در چند روز پیش به صراحت بیان شد که ظاهرا اهداف سیاسی بر اهداف نظامی در استراتژی روسها در اوکراین چربش دارد و این احتمالا فاجعه درست خواهد کرد که درست ، تکرار دخالتهای سرفرماندهی okw در کار ژنرال های میدانی ورماخت در جنگ دوم جهانی بود .م ) در همین راستا ، نبرد تابستان 2022 نشان داد که بازیگران این وارگیم ، مجبور شدند تا بهترین واحدهای رزمی و همچنین ذخایراستراتژیک خود را برای محقق کردن اهداف سیاسی ، وارد صحنه کنند .در نتیجه ، این امر که الزامات سیاسی بر تصمیم گیری های نظامی غالب می بود ، باعث شد تا درطراحی عملیات نظامی ، توصیه های نظامیان متخصص به نفع اهدافی که بلحاظ سیاسی ، اهمیت بیشتری داشت ، نادیده گرفته شود ( این همان حماقتی بود که ژنرالهای آلمانی با تسلیم شدن در برابر خواسته های سیاسی محور فرمانده کل ورماخت مرتکب شده و عواقب آن را با بعضاً با جان خود پرداخت کردند . م ) دراین مورد ، ولادیمیر پوتین این شبیه سازی ، دستور داد که برای حفظ قدرت ، دستیابی به پیروزی های نظامی با ارزش خبری بالا از اولویت اول برخوردار بوده و پیامدهای نظامی آن در میدان نبرد ، کمتر مورد توجه قرار می گرفت . تابستان و پائیز سال 2022 عملیات نظامی روسیه در تابستان سال 2022 ( دراین شبیه سازی . م ) برای دستیابی به موفقیتهای نمادین و نه بهبود وضعیت نظامی در صحنه نبرد همچنان اولویت داشت . علیرغم افزایش نبرد چریکی در اوکراین ( در مناطق اشغالی که دوستان پیش بینی کردند .م ) ارتش روسیه حملات محدودی را برای تعقیب اهداف خود آغاز نمود ، با این حال ، به استثنای ماریوپل ، بقیه اهداف تقریبا دست نیافتنی بوده و بخش قابل توجهی از خطوط مقدم روسیه و اوکراین ، به سختی از تحرک لازم برخوردار می بود . تنها استثنای موجود ، ضدحملات موضعی ارتش اوکراین بود که بخشی از شمال غرب اوکراین را از روسها بازپس گرفت ( در حالی براساس داده های میدانی ، هم اکنون روسها بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی خود را در این منطقه به نسبت عقب کشیده اند تا طبق شنیده ها به شرق اوکراین و در منطقه دونباس منتقل نمایند .م ) نکته اصلی این استراتژی ( در وارگیم . م ) این بود که علیرغم عدم تحرک در خطوط مقدم ، فرسایش ناشی از طولانی شدن نبرد ، همچنان با درجه بسیار بالایی سیر صعودی بخود می گرفت و در حالی که نرخ فرسایش رزمی ارتش روسیه بالاتر از حریف خود می بود ، یگانهای ارتش اوکراین ، کمتر دچار این روند شده بودند . براساس پیش بینی های این شبیه سازی ، بخش قابل ملاحضه ای از تلفات ارتش روسیه ، در رده افسران باتجربه ، پرسنل نظامی و خودروهای زرهی است که با تعداد رو به افزایش ارسال تسلیحات ضد زره قابل حمل تناسب مشخصی را پدید می آورد . دراین شبیه سازی جنگی ، ارتش اوکراین با استفاده از بدون سرنشین های انتحاری ، تلفات قابل ملاحضه ای را بر ستون های مکانیزه ارتش روسیه ، شامل تانکها ، نفربرهای زرهی ، توپخانه خودکششی وارد آورده و این مساله با توجه به اطلاعات موجود که ارتش اوکراین تا آنزمان ( تابستان و پائیز2022 ) بیشتر از 50 سلاح مختلف ضد زره در اختیار خواهند داشت و این تعداد روند افزایشی نیز بخود خواهد گرفت ، به تقریب شاید به حقیقت نزدیک باشد . درواقع ، اگر از هر 10 فروند بدون سرنشین انتحاری ، در یک بازه 24 ساعته ، فقط یک خودرو مورد هدف قرار گیرد ، معادل 150 دستگاه دریک ماه و 1350 دستگاه از تابستان 2022 تا کریسمس 2023 از بین خواهد رفت . علاوه براین ، نرخ موفقیت انهدام فقط 10 درصد ، درنظر گرفته شده که احتمالا بسیار پائین است . این روند ، اگر با ورود هزاران سلاح ضد تانک همراه شود ، موجب خواهد شد که ارتش روسیه ، بتدریج کمتر از ستون های زرهی در عملیاتهای رزمی خود استفاده کند و این امر تلفات انسانی را تدریجا افزایش خواهد داد که این امر نیز در طول یک بازه 365 روزه ، تلفات روسها را معادل کل تجهیزاتی که از ابتدای جنگ وارد نبرد کرده اند ، می رساند . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

تصویر منتسب به پوشش استتار جدید برای بالگردهای روسی سپاه

پایان بی دولتی و بی قانونی در عراق پس از چند سال پارلمان عراق به همه وزرای پیشنهادی محمد السوداني نخست وزیر عراق برای تشکیل دولت رای مثبت داد

هفته داغ مرزهای جنوبی قفقاز با ایران پنج‌شنبه ۵ آبان ۱ - ۲۰:۳۱ از نمایش قدرت قایق‌های تندرو سپاه در مرز دریایی ایران و جمهوری آذربایجان تا خرید موشک‌های نقطه‌زن پاکستانی توسط دولت باکو! تنش در مرزهای ایران و آذربایجان نیروهای مسلح ایران مستقر در مرزهای جمهوری آذربایجان به حال آماده باش درآمده اند. بنابر گفته منابع آگاه در داخل ایران، تعدادی از قایق های تندرو نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی روز چهارشنبه چهارم آبان، به سوی مرزهای دریایی ایران و آذربایجان در محدوده نزدیک شهر آستارا استان گیلان حرکت کرده اند. از ماهیگیران خواسته شده تا از قایقرانی در این محدوده خودداری کنند. همچنین در مرزهای رودخانه ارس، واحدهای مرزبانی در حال آماده باش به سر می برند. شایان ذکر است در ابتدای مهر ماه، یک محموله سلاح و مواد منفجره در مرز ارس توسط مرزبانی جمهوری اسلامی ایران توقیف شده بود. استقرار موشک‌های پاکستانی در جمهوری آذربایجان بر اساس اطلاعات دریافتی از منابع مطلع، ارتش جمهوری آذربایجان موشک های بالستیک با قابلیت نقطه‌زنی از کشور پاکستان دریافت کرده است. این منابع درباره منبع تامین این سلاح ها افزوده اند: “این موشک ها به وسیله هواپیماهای باری به یک فرودگاه نظامی در اطراف باکو منتقل شده است. هنوز شیوه تحویل، تعداد و مبلغ قرارداد این موشک ها مشخص نشده نیست.” حضور مجدد تکفیری ها در شمال ارس و قره باغ منابع آگاه از حضور پر تعداد شهروندان غیرآذربایجانی با یونیفرم نظامی این کشور در جنوب منطقه قره باغ خبر می دهند. ظاهر این افراد نشان می دهد که ریش خود را به تازگی تراشیده و از نیروهای نظامی شیعه متنفر هستند. این افراد آذری نمی دانند و ضمن سرپیچی از دستورات افسران عالی رتبه ارتش این کشور، با آنها رفتار خوبی هم ندارند. برخی گمانه‌ ها بر این است که این مزدوران با اعتقادات سلفی تکفیری و شهروند پاکستان هستند. حملات رسانه های آذربایجان به ایران رسانه‌های جمهوری آذربایجان همچنان به نفرت پراکنی علیه ایران ادامه می‌دهند و با لحنی تهاجمی و غیر متعارف نسبت به ایران موضع گیری میکنند. با این وجود، هنوز مقامهای رسمی این کشور موضع مشخصی در این خصوص اتخاذ نکرده اند. علاوه بر اخبار و تبلیغات ضد ایرانی هر روزه در این کشور، برنامه هفته شامگاه یکشنبه شبکه تلویزیونی آذ تی وی به بیان دیدگاه ها درباره ایران پرداخته است. واکنش به موضع مقام های تهران درباره تمامیت ارضی ارمنستان و خودداری طرف آذری از تجاوز به خاک همسایه، مخالفت با کریدور زنگه زور در خاک ارمنستان، مانور نظامی سپاه پاسداران در جنوب ارس، ادعای حمایت غالب ۳۰ میلیون شهروند آذری ایران از دولت جمهوری آذربایجان!، پخش دوباره شعر جدایی ارس رجب طیب اردوغان و استفاده پرتکرار از واژه گوئنی آذربایجان (آذربایجان جنوبی)، ادعای همدستی جمهوری اسلامی ایران برای اشغال و ویرانی قره باغ توسط ارمنستان، رویدادهای یک ماهه گذشته ایران، قطع دسترسی به شبکه های اجتماعی و فیلترینگ اینترنت موضوعات مطرح شده این برنامه بوده است. پل خداآفرین روی خط بحران پل خدا آفرین روی رودخانه ارس همچنان یکی از موضوعات داغ و ابزار تبلیغاتی جمهوری آذربایجان علیه ایران است. رسانه این کشور همچنان با حضور گروه های مختلف هنری، شخصیت های دانشگاهی و سیاسی وابسته به دولت آن را به یک نماد ضد ایرانی تبدیل کرده اند. این پل آخرین بار هنگام جنگ اول قره باغ در سال ۱۹۹۴ و عقب نشینی مردم و نظامیان آذربایجان از زنگیلان به داخل خاک ایران استفاده شده است. پل های دوگانه خداآفرین در پایین دست سد ارس قرار دارند که در زمان صفویه و قاجاریه ساخته شده اند و هم اکنون پل قاجاری آن سالم مانده است. طرف آذربایجانی عبور طهماسبقلی میرزا (نادرشاه) افشار برای سرکوبی خونین شورش های ایالتها و ولایت های قفقاز را به خود منتسب می کند. حملات رسانه ای به فرانسه و آمریکا رسانه های آذربایجان حمایت مقام های فرانسوی و آمریکایی از ارمنستان را تقبیح کرده و آن را بی عدالتی در روابط دو کشور می دانند. گسترش روابط ایران و ارمنستان روز جمعه سرکنسولگری جمهوری اسلامی ایران در شهر کاپان ارمنستان با حضور حسین امیرعبداللهیان و آرارت میرزویان وزیران امور خارجه دو کشور افتتاح شده است. وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران پس از این افتتاح به ایروان رفته و راه های گسترش همکاری دو طرفه را بررسی کرده است. حضور حسین امیرعبداللهیان در مسجد کبود ایروان و مرکز فرهنگی ایران در این مکان سبب واکنش تند مقام های آذربایجان شده است. آنها معتقدند که این مسجد متعلق به آذری های ارمنستان (یرآذ) است و نباید به دست سفارت ایران اداره شود. چندی پیش دو نماینده مجلس آذربایجان در سفر به ایروان به این مسجد رفته بودند تا اولین حضور خود را به رخ طرف های ایرانی و ارمنی بکشند. منبع : پبج تحولات جهان اسلام خدا به خیر بگذرونه ! بوی شر میاد

طبق خبری که من دیدم وزیر امور خارجه رژیم باکو فقط به خانواده های عملیات تروریستی تسلیت گفت بر خلاف معمول و خب در روند تبدیل شدن به یک کشور کاملا متخاصم به نظرم به خوبی داره پیشرفت میکنه. قراردادهای متعددش با رژیم صهیونیستی خصوصا قرارداد دیروزش که عملا محموله های رژیم صهیونیستی به مقصد باکو را از بازرسی معمول مورد استثنا قرار میده هم به نظرم نهایتا تماما اقداماتی ضد ایارنی هستند که صهیونیستها درخواست میکنند. حالا هم دیر شده ولی کم کم باید اماده باشیم برای کاری که در گذشته نکردیم. به نظرم حالا درس گرفتیم که وقتی ترکیه با شدت تمام اول از خاک خودش شروع میکنه تجزیه طلبان را ناپدید! میکنه و میرسه حتی شمال عراق و فرصت نفس کشیدن بهشون نمیده، 20 سال تعلل و نشستن و نگاه کردن سازماندهی نیرو رسانه و جذب افکار عمومی توسط تجزیه طلبان در غرب کشور چقدر میتونه نفوذشون را افزایش بده و همین اتفاق در شمال غرب کشور هم رخ داده و باکو مقری بوده در این سالها که مماشات کردیم با کادرسازی و رسانه سازیشون خصوصا در فضای مجازی. حالا روشن هست که یک تهدید را در نطفه خفه نکنی روز به روز بزرگتر میشه. در مورد رژیم باکو و اقلیم هم یا باید مثل ترکیه و همه جهان مستقیم وارد شد یا خود اون میزبان این زالوها را مستقیم هدف قرار داد شریان های حیاتیشون را. که در این مورد نفت هست برای هر دو/

چین از حمله فعلی روسیه بخصوص تداومش به حوزه ناتو بشدت متضرر میشه. اروپایی ها بازار بزرگتر و پرسود تری واسه چین دارند، از طرفی مالک بسیاری از شرکت های معروف اروپایی همین چینی ها وهندی ها هستن... یه مثالش که قبلا در استاتوس گفتم کراوس مافی آلمان هست که تولید کننده همین گپارد های مستقر در اکراینه و چین مالک اصلیش هست. چینی حتی چندین بندر مهم اروپایی رو هم خریدن و اداره میکنن! چین و هند بدلیل منافع زیادی که در اروپا دارند از طرفی وابستگی به منابع انرژی خاورمیانه، سعی میکنند از پلن های روسیه پرهیز کنند. در مورد جنگیدن بلد نبودن هم موافقم. اینا اول انجام میدن بعدا تصمیم میگیرن!

پس از فشارها و میانجیگری ترکیه بر اساس توافق هیئت تحریر الشام و جیش الوطنی مبنی بر تحویل شهر عفرین واقع در استان حلب به مسلحین جیش الوطنی، نیروهای هیئت تحریر الشام عملیات تخلیه و خروج از این شهر را آغاز کردند. طی یک عملیات تبادل در شهرک الباسوطه واقع در جنوب شهر عفرین۱۳ تن از مسلحین تحریر الشام و ۲۷ تن از مسلحین جیش الوطنی مبادله شدند. در همین رابطه، طی روزهای اخیر، نیروهای ارتش ترکیه جهت جلوگیری از نقل و انتقال نیروهای تحریر الشام به عفرین و کاهش درگیری‌ها، تعدادی ایست بازرسی در مناطق دیربلوط، الغزاویه و چند نقطه درگیر ایجاد کردند. ارتش ترکیه از عبور نیروهای تحریر الشام از ایست‌های بازرسی منتهی به مناطق درگیری و به ویژه منطقه عفرین جلوگیری کرده است.ترکیه قصد دارد با ایجاد موانع و ایست‌های بازرسی، از اعزام نیروهای بیشتر هیئت تحریر الشام به مناطق درگیری جلوگیری کرده تا این اقدام به مرور باعث عقب نشینی مسلحین تحریر الشام از مناطق تصرف شده و پایان یافتن درگیری‌ها شود.

بسم ا... نکته : بدلیل از دسترس خارج شدن منبع اصلی تشریح روند جنگ (انتشار اخبار شاذ در خصوص وقایع داخلی ایران ) عجالتا از یک منبع غربی دیگر برای بررسی وقایع استفاده شده است . جنگ در اوکراین – روز دویست و چهل و سوم – نیمه روز دویست و چهل و چهارم 24 اکتبر- نیمه 25 اکتبر 2022 سامانه ژپارد آلمانی در اوکراین صحنه عمومی جنگ در اوکراین ( منابع غربی ) 1-ارتش روسیه همچنان از غیرنظامیان درخواست می کند تا این منطقه را هرچه سریعتر ترک کنند . به گفته منابع محلی ، مقامات روسی مدعی هستند که بدلیل وضعیت متشنج جبهه ، مردم ، اسناد ، پول ، لباس و اشیاء قیمتی را برداشته و محل را ترک کنند . تا این ساعت حدود 25 هزارنفر از این منطقه تخلیه شده اند . جنوب اوکراین / 24 اکتبر 2022 2- به گفته منابع غربی ، تسلط روسها بر روی منطقه خرسون شکننده به نظر می رسد . این منابع معتقدند که فراخوان ارتش برای تخلیه فوری نشان میدهد که روسها انتظار بازگشت سریع به این منطقه را ندارند . 3- براساس داده های منتشر شده ، همه مردان باقی مانده در خرسون برای پیوستن به یک نیروی شبه نظامی تازه تاسیس فراخوان شده اند . در اطلاعیه منتشر شده از سوی ارتش روسیه ، درصورت ادامه حضور مردان در شهر ، این افراد می بایست به واحدهای دفاع شهری پیوسته و سلاح بدست بگیرند . منابع غربی معتقدند که اولین درسهای گرفته شده از جنگ در اوکراین ، در خط تولید تی-90 بکار گرفته شده پوشش زرهی محافظ بخش شنی تانک دچار تغییر شده و احتمالا از پوشش های زرهی بهره می گیرد تا حفاظت از بخش جلویی تانک را افزیش دهد تفاوت بین تی-72 بی3 و تی -90 4- به گفته رئیس اداره اطلاعات ارتش اوکراین ، روسها در حال آمادگی برای دفاع از شهر خرسون در برابر حملات ارتش اوکراین است . این مقام اوکراینی مدعی شده که درصورت تخریب سد نوواکاخووکا ، تنها دوهفته در روند پیشروی ارتش اوکراین تاخیر بوجود خواهد آمد . 5- بر اساس داده های موجود در منابع غربی ، وزیر دفاع روسیه به همتایان غربی خود گفته که جنگ در اوکراین بسمت یک مرحله تشدید شونده و غیر قابل مهار پیش می رود . این صحبتها به اعتقاد تحلیلگران غربی ، به معنای تلاش کرملین برای بررسی تبعات یک شکست قابل پیش بینی دیگر در خرسون است . خارکف / 25 اکتبر 2022 6- سخنگوی سازمان ملل مدعی شده که اقدامات فوری برای خارج کردن بیشتر از 150 کشتی برای ادامه قراردادی که به منظور انتقال محصولات غذایی اوکراین اختصاص یافته ، از حصار موجود لازم است . 7- یک مقام آمریکایی اعلام نموده که هیچ نشانه ای مبنی بر تصمیم روسیه برای کاربرد سلاح های WMD دیده نمی شود . 8- مقامات اوکراینی و آمریکایی بصورت مشترک، ادعای روسیه مبنی بر آماده شدن اوکراین برای کاربرد یک "بمب کثیف" را رد کردند . شرق اوکراین / 25 اکتبر 2022 9- زلنسکی از اسراییل درخواست نموده تا به نبرد علیه روسیه پیوسته و سامانه دفاع هوایی خود را به اوکراین ارسال کند . تل آویو تهاجم روسیه را محکوم کرده و به ارسال تجهیزات دفاعی مباردت کرده ولی زلنسکی مدعی شده که این روند کافی نیست و باید پدافند هوایی بهتری به این کشور تحویل داده شود . در چند روز اخیر ، تصویر فوق الذکر مورد توجه کاربران فضای مجازی قرار گرفته و ادعا شده که این افراد ، مسئولیت برنامه ریزی حمله موشکی و پهپادی به نیروگاه ها و مراکز غیرنظامی را در اوکراین از سوی ارتش روسیه برعهده دارند صرف نظر از درست یا غلط بودن این تصویر و ادعای موصوف .. یکی از کاربران در یکی از توئیت های خودش چنین نوشته " وقتی ماه ها پیش برای اولین بار با یکی از برنامه نویسان موشک روبرو شدم، از او پرسیدم که بعد از کاری که انجام می دهد، چگونه می خوابد. او پاسخ داد: "حرفه ای باش. یک سوال حرفه ای بپرس". از او پرسیدم چرا این همه غیرنظامی را می کشند. او نوشت: «خوب می‌دانی که نمی‌توانم به این پاسخ بدهم». === نکته جالبی که دراین نوع واکنش ها میشود ملاحضه کرد ، تناقض انسان غربی نسبت به کشتار انسانها در قلمرو های مختلف جغرافیایی است بعبارت واضح تر ، وقتی صحبت از جنایت جنگی میشود ، استاندارد دوگانه ای برای این مساله در ذهن این دسته از انسانها می شود مشاهده کرد بدین معنی که هدف قرار دادن غیرنظامیان در اوکراین یک عمل شنیع و غیرانسانی و از میان بردن وجود انسانی در خاورمیانه ، آمریکای مرکزی ، آفریقا و .. حمله " باغ " به " جنگل " برای جلوگیری از دست درازی "جنگل " به " باغ" هست . === نکته : عبارت " باغ" و "جنگل " برگرفته از سخنرانی اخیر جوزف بورل ، از مسئولان اتحادیه اروپا است . 10- در بحبوبه جنگ در اوکراین ، ایرانر اعلام نموده که 40 توربین گاز را به روسیه تحویل خواهد داد . 11- اوکراین همچنان با کمبود شدید برق ، بدلیل حملات روسها به زیرساختهای انرژی این کشور ، دست و پنجه نرم می کند . این مساله تاجایی به منطقه بحرانی خود نزدیک شده که گفته میشود نزدیم به 1 میلیون خانوار در اوکراین اکنون بدون برق رها شده اند . گفته شده که شدت تخریب ها به اندازه ای است که برای بازسازی و فعال نمودن کل شبکه ، به چندین سال کار نیاز است . تنها خودروی Kamaz-43269 به غنمیت گرفته شده از روسها پس از تغییر استتار بخدمت ارتش اوکراین درآمده است 12 – یک گروه لابی آلمانی به نمایندگی از شرکتهای دارای منافع در شرق اروپا خواستار طرحی برای بازسازی اوکراین شده که منعکس کننده طرح مارشال پس از جنگ دوم جهانی است . اما در حوزه کمک های نظامی و مالی به اوکراین ، برخی منابع روسی چنین معتقدند که اتحادیه اروپا تا کنون حدود 5 میلیارد یورو کمک ارسال نموده و حدود 9 میلیارد دیگر نیز بصورت غیرمستقیم تحویل کیف شده است . با این حال دولت کیف هنوز معتقد است که این کمک ها هنوز کافی نیست و گفته میشود زلنسکی حدود 55 میلیارد یورو درخواست کمک نموده در حالی که مجموع کمکهای آمریکا و اروپا به اوکراین تاکنون به 100 میلیارد یورو رسیده است . ردیف نسخه های اولیه تی-72 اورال بصورت انبار شده کازان/استان تاتارستان علاوه براین ، میلیارد ها یوروی دیگر نیز برای آموزش و تسلیح ارتش اوکراین هزینه شده است . در امریکا ، لایحه ای در سنا در حال مصوب شدن است که به پنتاگون اجازه می دهد تا بدون مجوزهای خاص کنگره ، مقادیر زیادی تسلیحات را به اوکراین ارسال کند که این خبر بسیار خوبی برای مجتمع های نظامی – تسلیحاتی ایالات متحده خواهد بود . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3 منبع4 منبع5

آزمایش عملکرد تیربار سه لول چرخان (گاتلینگ) ناو شهید سلیمانی https://www.aparat.com/v/fyBck/آزمایش عملکرد تیربار سه لول ناو شهید سلیمانی

سلام علیکم نکته جالبی بود ... ما باید این پیش فرض را داشته باشیم که ارتش روسیه الان بلحاظ نیرویی تحت فشار هست ( خطوط جبهه گسترده و میزان نیروها در کمیت ، محدود ) زمانی که شما بعنوان فرمانده میدان ، صحنه را بررسی می کنید و این داده اولیه را دارید که میزان نیروهای عملیاتی ( درگیر در خط و احتیاط ) محدود هست و تا رسیدن نیروهای ذخیره آموزش دیده ( گفته می شود تا دسامبر ) زمان قابل توجهی باقی مانده ، سعی می کنید حتی الامکان ، خط تماس با دشمن را به حداقل میزان خودش کاهش بدید و به یک موقعیتی عقب بنشینید که بتونید با میزان نسبت استاندارد نیرو و تجهیزات از آن محور دفاع کنید تا مجددا نیروی لازم برای گرفتن آرایش تهاجمی را بدست بیارید.. در متن های آموزشی ، حرکت به عقب ( عقب روی ) که بصورت اختیاری صورت می گیرد ، اصل اول ، حفظ نیرو هست برای استفاده در آینده ، اصل دوم ، کشاندن دشمن به یک وضعیت نامناسب برای پدافند ( در اینجا احتمالا تشویق ارتش اوکراین به وارد شدن در زمین باز خرسون شرقی ) و درنهایت کوتاه کردن خطوط مواصلاتی ( که البته این یک ریسک هست ، چون سامانه های هیمارس قطعا جلو کشیده می شوند برای اجرای آتش در عمق دفاع روسها و خطوط پشتیبانی آنها / ضمن توجه به اینکه این جلو کشیدن هیمارس به زمین باز هم برای خودش دردسری هست ، چون ممکن هست بیشتر در خطر آتش متقابل قرار بگیرند ) این بحث سد نوواکاخوفکا هم احتمالا به همین دلیل بولد شده ، چون ممکن هست رها کردن آب به این فضای باز ، ارتش اوکراین را با یک فاصله قابل توجه از خط مقدم روسها در خرسون شرقی نگه دارد ( البته این خودش نیازمند بررسی هست که استفاده از سلاح آب تا چند مدت می توند جلوی تحرکات ارتش اوکراین را بگیرد ) حالا اگر داده های منابع غربی را مبناء برای تحلیل قرار بدیم ، ( بحث خارج شدن ازخرسون غربی ) و اطلاعات موجود از انتقال ذخایر مهمات به عقب هم صحت داشته باشد ،آن وقت این مساله روسها برای کوتاه کردن خطوط مواصلاتی خودشون در استان خرسون تا تقویت نیرویی در دسامبر ، دست به عقب نشینی دارند می زنند تا حدودی رنگ واقعیت به خودش می گیرد . پس بحث بی اهمیت بودن نیست .. ضرورت نظامی هست و برای جلوگیری از انهدام نیرو و تجهیزات احتمالا صورت می گیرد ... البته روسها تا این لحظه ( 24 اکتبر ) واکنشی نسبت به عقب نشینی از خرسون غربی نشان ندادند ( چیزی رصد نشد ) و اینکه منابع غربی صرفا براساس جابه جایی نیروها به این نتیجه رسیدند یا اطلاعات بیشتری هم وجود دارد که رسانه ای نشده ، اطلاعاتی نداریم ... اگر می شد اطلاعاتی از خطوط مقدم روسها بدست آورد ، تحلیل بهتری صورت می گرفت ولی به شکل استاندارد .. این نوع عقب نشینی ( احتمالی ) به این صورت انجام می شود 1- یک سوم نیروی مانوری و نصف تسلیحات پشتیبانی واحدهای خط مقدم (رده گروهان ) از بدنه اصلی نیروهای مستقر شده ، جدا و بتدریج به عقب برده می شود 2- ستون های زرهی ( با این تبصره که خطر تک زرهی دشمن وجود نداشته باشد و عقب نشینی آنها کشف نشود( 3 - نصف تسیلحات پشتیبانی آتش در رده گردان / تیپ و لشکر همزمان با این کار ، نیروی پوششی منتخب در خطوط تماس مستقر می شوند تا بقیه نیروها نیز تدریجا تجهیزات را به خط جدید در عقب منتقل کنند .. ارتش اوکراین احتمالا بخش قابل توجهی از تدارکاتش را از مرزهای زمینی غربی خودش دریافت می کند ، تصرف اودسا در درازمدت ، اوکراین را دچار مشکل می کند بعنوان یک کشور محاط در خشکی ولی در کوتاه مدت ، جز ضربه روانی ، نتیجه خاص درگیری نباید داشته باشد . ضمن اینکه واقعا با تصرف اودسا ، قرار نیست جنگ تمام بشود ... مثال تاریخی اش هم استالینگراد هست.... بعد از تصرف استالینگراد ، جنگ دو سال و نیم دیگر ادامه پیدا کرد تقریبا تا تمام شد ... البته این رویداد به اصطلاح ، برگشتگاه برای آلمان بود ولی مدت زمان زیادی می بایست می گذشت تا جنگ تمام بشود ... به همین دلیل فرض محال ، تصرف اودسا اگر تازه شرایط اش فراهم بشود که با مشاهده وضع روسها در حال حاضر و تا اینجا قابل تحلیل نیست ( مگر اینکه اتفاق خیلی خاصی بیافتد ) ، باز هم به معنای اتمام درگیری به نظرم نخواهد بود .

نیروی هوایی روسیه باید تغییر کنه و دو دوره رو طی نکرده، یکی دوره حملات دقیق دهه 90 و بعد دوره فراگیر شدن فناوری پنهانکاری و رادار گریزی... روسیه از نظر تکنولوژی همه چیز داره و تو این مسیر اقدام کرده ولی از نظر عملیاتی تو دهه 70 میلادی مونده! چون از نظر اقتصادی امکان جنگ دقیق رو نداره اونم تو مقیاس اکراین و تو این زمینه هم انتخابهای غلطی داره. شاهد چیزی نیست که روسیه نتونه بسازه، اینکه نساختن دلیلش این بوده که درس خوندن رو تا شب امتحان که هیچ تو خود امتحان هم نفهمیدن و دارن از ایران تقلبی میگیرن اونم نه پاسخ همه سوالات رو. برخی سیستم ها تغییر رو میفهمن نیاز رو حس میکنند اما زمانی اقدام میکنند که تیغ روی گلوشون باشه. چین برای روسیه همه جور مهماتی رو بصورت انبوه و ارزان داره.

اکنون رصدخانه‌ی ایران واقع در قله گرگش کاشان، هشتمین رصدخانه‌ی حرفه‌ای در نیمکره‌ی شمالی زمین به‌شمار می‌رود. حبیب خسروشاهی، رئیس رصدخانه ملی ایران، توضیحاتی درباره بیش از ۱۵ سال تلاش برای ساخت تلسکوپ ملی با ۷۰ هزار قطعه الکترونیکی ارائه میدهد.این رصد خانه ساخت دانشمندان ایرانی میباشد و افتخار علمی ایران است. https://www.aparat.com/v/dZ78M

سلام در یک ترندگذاری ظاهرا قرار هست تا 10 سال آینده پیشران سنگین al31 به عنوان توربوفن سنگین تولید بشود یک نکته ای هم که ذهن را درگیر می کند همان بحث ماکت های سفره ماهی(سایه، اوج،صاعقه 3 یا صاعقه نسل 5 اسمش مهم نیست) هستش ما شاهد یک تیزر تبلیغاتی از نورثروب گرومن که سازنده yf23 هست بودیم که به جتی اشاره کرد که ورودی هواش خیلی شبیه پروژه ایرانی بود! تصویر1 تیزر تبلیغاتی نورثروپ تصویر 2 پروژه فقید yf23 و تصویر3 ماکت های ایرانی اینکه چگونه در دهه80 ما چنین طرحی را زدیم جای تامل دارد اما سئوال اصلی این هست، اگر به پیشران سنگین برسیم می توانیم با فناوری سوخو35، مثل پیشران پلتفورم بومی خودمان را بسازیم؟ اگر تعامل با روس ها واقعا ایجاد شده باشد، اویونیک چک میت نیز می تواند برای طرح ایرانی استفاده بشود

بخش دوم و پایانی این بدان معنی است که طراحان نظامی ارتش اوکراین به مانند بازیگران سابق این استراتژی ، یعنی مغز متفکر طراحی عملیات فریب در اثنای اجرای عملیات آبخاکی در نرماندی ( D-DAY) یا کسانی که در قرارگاه های ارتش ایالات متحده درسعودی ، قبل از استقرار لشکر یکم یکم زرهی در جنوب کویت ، عمده قوای ارتش صدام را در خصوص محور اصلی عملیات دچار تشتت نموده بودند ، و اکنون این طراحی به عملیات " هوک چپ " نیز شهرت پیدا نموده ، ترکیبی از برنامه ریزی ، جمع آوری دقیق اطلاعات ، حفظ اطلاعات ، اجرای موفقیت آمیز و البته بکارگیری درست واحدهای رزمی اعم از پیاده و زرهی را به هم متصل نموده نتیجه قابل توجهی را نیز بدست آورند . ایون مونتاگو افسر نیروی دریایی سلطنتی درواقع امر ، تظاهر به تک در خرسون و اجرای عملیات اصلی در خارکف به خوبی این مساله را به فرماندهان ، استراتژیستها و ناظران نظامی یادآوری می کند که طراحی و اجرای عملیات فریب با فناوری های قدیمی ، هنوز در میدان های نبرد قرن بیست و یکم تاثیر گذارند . این بدان معنی است که ایجاد واحدهای نظامی جعلی ( به مانند آنچه که در جریان جنگ دوم جهانی برای القاء این مساله به آلمان ها که هدف اصلی پادوکاله است و نه نرماندی .م ) تجهیزات نظامی فریب دهنده و ...همچنان میتواند آتش دشمن را بخود جلب نموده و آن را دچار فرسایش نمایند . این روند در گذشته توسط افسرانی نظیر دادلی کلارک ( فرمانده نیروی A ) ، عملیات موسوم به " بادیگارد" بخوبی تجربه شده و درآینده نیز مجددا بکار گرفته خواهد شد . بدین ترتیب ، اگر عملیات فریب ، عنصر کلیدی در موفقیت رزمی یک ارتش بحساب می آید ، وجود " اطلاعات دقیق " پیش نیاز وجود چنین عنصر کلیدی محسوب می گردد . این مساله ، درست به مانند رفتاری است که توسط ایون مونتاگو افسر نیروی دریایی سلطنتی برای طراحی عملیات فریب ورماخت در جنوب اروپا ( عملیات گوشت چرخ کرده ) به نمایش درآمد و به همین ترتیب ، کیف می بایست چیزی را در اختیار مسکو قرار دهد که سمت و توجه برنامه ریزان نظامی در ستاد ارتش روسیه روی آن متمرکز شده و برای آن دچار نگرانی شوند . در واقع امر ، ساختار سلسله مراتبی سفت و سخت و بدون انعطاف پذیری ، بشدت مستعد پذیرش عملیات فریب خواهد بود . در مورد خرسون نیز روسها بسرعت طعمه فراهم شده توسط ارتش اوکراین را بلعیده و با کمک های اطلاعاتی ایالات متحده و ناتو ، ضمن شناسایی تحرکات ارتش روسیه در شرق و جنوب اوکراین ، توانستند به داده هایی در خصوص تقویت واحدهای روسی در محورهای خاص و تضعیف آنها در سایر محورهای صحنه نبرد دست پیدا کرده و بازخوردهای لازم را درخصوص میزان موفقیت عملیات فریب خود بدست آورند . این روند به ارتش اوکراین اجازه داد تا با شناسایی نقاط ضعف خطوط دفاعی ارتش روسیه ، واحدهای تازه تشکیل داده شده و مجهز خود را به گونه ای آرایش دهند و وارد عمل نمایند که حداکثر تاثیر بر صحنه عملیات را از خود برجای گذارد . از یک نظر ، میتوان چنین استدلال نمود که عملیات فریب ، به خودی خود باعث پیروزی در جنگ نخواهد شد ، اما شیوه عمل ارتش اوکراین در خارکف این مساله را به همه یادآوری می کند که وجود تسلیحات پیشرفته و روحیه رزمی ، تنها در کنار کاربرد تاکتیکها و تکنیکهای فریب میتواند مثمر ثمر باشد . علاوه براین ، ارتش اوکراین براساس داده های تصویری موجود از ابتدای جنگ تا کنون ، از فریب دهنده های نظامی به شکل های گوناگون برای جذب آتش روسها و تخلیه ذخایر مهمات آنها استفاده کرده اند ولی فریب اجرا شده در خارکف ، برای یک نیروی رزمی یادگیرنده ، رویداد آموزنده ای بشمار می رود ، چرا که در دوره زمانی اجرای این تاکتیک ، افسران اطلاعاتی ارتش روسیه بشدت تحت فشار قرار داشتند و این روند ، میزان شک ، تردید و پارانویا را در ساختار فرماندهی ارتش هدف بشدت افزایش میدهد . با توجه به این مساله ، درس مهم ژنرال سان زی را مجدد باید یادآوری نمود "بگذارید نقشه های شما همانند شب ، تاریک و غیرقابل نفوذ باشد ، اما در هنگام اجرای آن ، به مانند رعد وبرق عمل کنید " پی نوشت : 1- منبع 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... خرسون اوکراین و هنر فریب نظامی در چین باستان ، ژنرال سون تزو (سان زی ) همواره به فرماندهان معاصر و البته آینده توصیه می نمود که " همه جنگ ها بر فریب استوار است " . حال سئوال این است که آیا پس از گذشت هزار سال از این ایده ، هنوزهم ممکن است چنین اتفاقی رخ دهد ؟ درواقع امر پس از وقوع انقلاب صنعتی و سپس انقلاب دیجیتال ، میدان نبرد معاصر مملوء از حسگرهای اطلاعاتی و فناوری رقومی ( دیجیتال) شد که سطح آگاهی موقعیتی بی سابقه ای را در اختیار فرماندهان نظامی قرار می داد ، بعنوان مثال سامانه های تصویرساز حرارتی ، میتواند اهدافی بخوبی استتار شده را که با چشم غیر مسلح نمیتوان آن را شناسایی نمود ، موقعیت یابی نموده یا مجموعه از ماهواره های نظامی و حتی غیرنظامی ، سامانه های شناسایی و رزمی بدون سرنشین می تواند مانع از اجرای مانورهای رزمی موثر ،یا اجرای حملات دقیق شده و هشدارهای لازم را در اختیار فرماندهان صحنه نبرد قرار دهد . راست : ارتشبد گئورگی ژوکف ، پدر توسعه تاکتیک های فریب در ارتش سرخ ( عکس درسال 1943 ثبت شده ) چپ: ژنرال سان تزو ( سان زی ) طیف بسیار عظیم تحلیل ها در رسانه های مجازی ، حجم انبوه آپلود داده ها و ابر داده ها و حتی استفاده از زیرساختهای غیرنظامی نظیر گوگل مپ که میتواند ترافیک خودرویی را در یک بزرگراه تشخیص داده و بعنوان یک هشدار به فرماندهان نیروی مدافع ارائه دهد ، عملا اصطلاح " جنگی در مه " ( کنایه از روند ابهام آمیز یک عملیات نظامی.م ) را به محاق برده است واین امر به خودی خود ممکن است حوزه "فریب نظامی " را در مقایسه با دوران گذشته ، کمتر نماید . فردیدریش فون برنهاردی ژنرال ارتش پروس و جمهوری وایمار (1930-1849) "چهره جنگها همواره در حال تغییر است ، ولی قوانین آن هرگز تغییر نمی کنند " اما توجه به عملیات نظامی ارتش اوکراین در اوایل سپتامبر 2022 ( منظور تظاهر به تک در جنوب و اجرای عملیات اصلی در خارکف .م ) این دیدگاه اشتباه را تا حدودی تصحیح نموده و این حقیقت را که اصول و قوانین عملیات نظامی (براساس ایده فردریش فون برنهاردی .م ) محدود به دوره زمانی خاصی نیست را باردیگر به اثبات رسانده است . عملیات فریب ارتش سرخ در بلگورود -1943 درحالی که واحدهای اطلاعاتی ورماخت برآورد مشخصی از توان رزم روسها را در خط مقدم داشتند ( تصویر سمت چپ ) ولی توان واقعی ارتش سرخ در این محور بیشتر از آنی بود که ورماخت تصور می نمود (تصویر سمت راست ) با توجه به اینکه برآوردهای اطلاعاتی معمولا با استفاده از شنودهای رادیویی ، شناسایی هوایی و کسب اطلاعات از نیروهای اسیر شده صورت می گیرد طراحی عملیات فریب ارتش سرخ بخوبی عناصر اطلاعاتی آبوهر را دچار اشتباه نمود آغاز.... دراوایل سپتامبر 2022 ارتش اوکراین دست به یک ضد حمله غافلگیرانه در استان خارکف زد که این عملیات موجب شکسته شدن سریع خطوط دفاعی ارتش روسیه شد و بتدریج محورهای پیشروی به گونه ای به یکدیگر متصل گردید که واحدهای روسی بسرعت از یکدیگر جدا شده و دست به یک عقب نشینی گسترده زدند . براساس گزارش و تصاویر موجود ، بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی ارتش روسیه ، بصورت پیاده و با وسایلی نظیر دوچرخه و یا حتی لباس های غیرنظامی از مواضع خود عقب نشستند و تجهیزات نظامی قابل توجهی که شناسه Z را بر روی خود داشتند ، در خیابان ها و حومه شهر پراکنده و سپس به غنمیت گرفته شدند . در 10 سپتامبر ، زلنسکی اعلام نمود که نزدیک به 2000 کیلومتر مربع از مناطق تصرف شده توسط روسها بازپس گرفته شده که شامل شهر ایژیوم بعنوان مرکز لجستیکی ارتش روسیه نیزمی گردید . با این حال ، ضمن توجه به این مساله که جنگ هنوز ادامه دارد ( 16 اکتبر 2022 ) ، بسیار زود است که درمورد دستاوردهای این عملیات صحبت شود ، اما واقعیت آن است که روسها در استان خارکف و بخشی از استان لوهانسک در وضعیت مناسبی بسر نمی برند . روند عملیات فریب در دکترین نظامی ارتش روسیه از دید منابع غربی علت این امر را می توان در واژه ای جستجو نمود که ارتش روسیه بلحاظ تاریخی یکی از باسابقه ترین سازمان های نظامی بود که از آن استفاده مینمود و اکنون ارتش اوکراین این داروی تلخ را به خوبی برعلیه کاربر اصلی آن بکار گرفته و در حال استفاده از نتایج آن است . این واژه که در روسی به ماسکیروکا (maskirovka) نام گرفته ، در معنای عمومی از آن به دکترین عملیات فریب روسی یاد می شود و ارتش روسیه ( تزارو اتحاد شوروی و روسیه فدرال ) ید طولانی در اجرای آن دارند ، با این وصف ، روسها در دوران شوروی ، این مفهوم را در کامل ترین نوع خود توسعه داده و بکار گرفتند . با این وصف ، سئوال اینجاست که ارتش اوکراین چگونه چنین دکترینی را بصورت بومی شناخته و مورد استفاده قرار دادند ؟ به اعتقاد ناظران نظامی ، ارتش اوکراین ( و البته مشاوران نظامی غیر اوکراینی آن .م ) توصیه جاودانه ژنرال سان زی را درصدر طراحی و برنامه ریزی برای اجرای عملیات نظامی خود قرار داده بودند اول : اگر واحدهای دشمن بصورت یکپارچه هستند ، تلاش کنید آنها را از یکدیگر جدا کنید دوم : وقتی در نزدیکی دشمن قرار دارید ، به دشمن القاء کنید که از آن دور هستید و وقتی از دشمن دور هستید ، باید به وی القاء کنید که در نزدیکی وی قرار دارید . بدین ترتیب ، ارتش اوکراین می بایست به شکلی عمل می نمود که روسها تصور کنند که واحدهای اوکراینی در جایی که حضور قدرتمندی دارند ، بسیار ضعیف جلوه کرده و از این طریق استراتژی اصلی خود را پیش ببرند . با توجه به این مساله ، پیشروی ارتش اوکراین در استان خارکف ، پس از مدتها تبلیغات در خصوص اجرای یک حمله گسترده در جنوب صورت گرفت و حتی برای تقویت این ایده که حمله اصلی در جنوب قرار هست اتفاق بیافتد ، تمرکز آتشبارهای هیمارس نیز در جنوب قرار داده شده با این ایده اصلی که ارتش اوکراین با زیرآتش قرار دادن خطوط لجستیکی ارتش روسیه قرار است دست به یک حمله سرتاسری در محور جنوبی جنگ بزند . برخی از رسانه های تحلیلی غربی نیز ( عامدانه یا بصورت غیرعمد .م ) در تله این اصل قدیمی افتاده و با اطمینان مرتبا تکرار می کردند که حمله اصلی ارتش اوکراین در خرسون خواهد بود . این عملیات فریب چنان موثر واقع شد که روسها بهترین نیروهای خود را از خارکف فراخوان نموده و برای اقدام متقابل در جنوب آرایش دادند .برای دادن عمق بیشتر به این عملیات فریب ، باید به گونه ای عمل می شد که طیف قابل توجهی از رسانه های خودی و دشمن ، به آن دامن زده و به شکل مختلف آن را شرح و بسط دهند . با توجه به این مساله و وجود این واقعیت که ارتش روسیه از مدتها پیش نگران خطوط دفاعی خود در خرسون بود ، ارتش اوکراین همزمان با تمرکز آتشبارهای راکتی دقیق خود در جنوب این کشور و اجرای حملات گسترده به زیرساختهای لجستیکی ارتش روسیه در خرسون و کریمه ، این باور را به روسها ، غربی ها و حتی رسانه های اوکراینی القاء نمود که محور اصلی عملیات در خرسون است . ضمن اینکه ، استان خرسون ، درمقایسه با سایر مناطق تصرف شده ، فاصله بیشتری با مرزهای روسیه داشت و پیش از این نیز محل درگیری های شدید چریکی میان طرفین بود ( جالب هست ، تمرکز تبلیغات ارتش اوکراین روی اعزام نیروهای چریکی به پشت خطوط جبهه روسها برای دو ماه متوالی قبل از حمله و پوشش خبری آن بصورت گسترده اکنون قابل فهم هست .م ) بدین ترتیب ، روسها با مطالعه اوضاع و قرار گرفتن در تله فریب ارتش اوکراین ، دلیل لازم برای خالی کردن جبهه خارکف از نیرو و اعزام آنها به خرسون را بدست آوردند که در آن زمان بسیار منطقی جلوه می نمود . اما در طرف اوکراینی ، اینک واحدهای رزمی پیاده ، به همراه بخشی از یگانهای زرهی – مکانیزه در خارکف دست به حمله زدند که در ابتدا چندان مهم شمرده نشد ولی به محض آشکار شدن اولین نشانه های درهم شکستن خطوط ارتش روسیه در ایژیوم و تبدیل شدن آن به عقب نشینی سرتاسری ، به تقریب همه متوجه شدند که تمرکز در خرسون ، بیشتر یک دام برای جلب توجه واحدهای رزمی نخبه روسی بوده است . این روند ، یک نمونه کلاسیک از ارزشمند بودن اجرای درست تاکتیک فریب محسوب می شد ، حیله ای که تمرکز نیرویی دشمن را برهم ریخت و فرماندهان روسی را مجبور به اتخاذ تصمیمات سخت نمود . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

سلام علیکم اگر اشتباه نکنم ، در دهه 50 شمسی ، یک مطالعه ای شده بود توسط کارشناس های آمریکایی در خصوص پوشش پدافند هوایی زمین پایه ایران ، نتیجه ای که بطور خلاصه گرفته شد ، این بود که ایران بدلیل توپوگرافی کوهستانی ، با محدودیت قابل توجهی در بکارگیری سامانه های راداری زمین پایه مواجه هست ( براساس فناوری دهه هفتاد میلادی ) براساس همون ، 12 یا 14 فروند ای وکس سفارش داده شد ، که بعدها بدلیل جنجال کنگره ، رسیده به 10 و بعد 7 فروند ، کل برنامه هم دلیل وقوع انقلاب ، ملغی شد . اگر فرض بگیریم ، بخشی از این مشکل با دریافت رادارهای برد بلند مثل نمونه های غدیر حل شده باشد باز هم وجود یک جفت چشم درآسمان برای نظارت 24 ساعته بسیار ضروری هست . بخصوص اینکه سمت تهدید برای ما از هر 4جهت جغرافیایی وجود دارد . ضمن اینکه وجود چنین سامانه هایی ، سرعت واکنش ما را نسبت به تهدیدات بیشتر می کند .

سلام ، توربوفن سبک رو هم ساختیم(جهش۷۰۰) فقط توربوفن سنگین مونده...

هشدار .. این متن ( بخش اول و دوم تا انتهای این متن ، شبیه سازی جنگ در اوکراین ، حدود یک هفته قبل از آغاز عملیات نظامی توسط روسها در خاک اوکراین است ) شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) - بخش سوم و پایانی زمستان سال 2022 با افزایش تلفات روسها و همچنین کسب آمادگی برای یک حمله زمستانی ، بازیگرانی که درنقش افسران ستاد کل ارتش اوکراین قرار داشتند ، با این تصمیم مواجه شدند که یا می بایست علیرغم تلفات شدید روزانه خطوط دفاعی فعلی خود را حفظ کنند و دونباس و خارکف را نگه دارند یا اینکه برای حفظ نیروی انسانی بخش قابل ملاحضه ای از نیروهای خود را به پشت دنیپر منتقل نمایند و تمامی گذرگاه های عبور از این رودخانه را از میان بردارند . عقب نشینی ارتش اوکراین باعث می شد تا طول جبهه برای مدافعان اوکراینی تا چند صد مایل کاهش پیدا کند و ضمن خریدن زمان برای جذب نیروی بیشتر ، تعداد افزونتری از نیرو را از جبهه های خارکف یا کیف ، آزاد کرده بسمت دونباس اعزام کنند . با رها کردن موقعیتهای کلیدی در دونباس و خارکف ، روند استراتژی دفاع روبه جلو ارتش اوکراین باعث می شد تا در طول مذاکرات یا حتی اجرای ضد حملات احتمالی ، دست طراحان اوکراینی باز باشد ولی این خطر نیز وجود داشت که روسها زمان لازم برای تثبیت خطوط مقدم و زمین های تصرف شده را بدست آورند و این دفاع از مرکز اوکراین را بشدت برای نیروهای کیف مشکل می ساخت . در نتیجه ، بازیگران اوکراینی تصمیم گرفتند تا بخش قابل ملاحضه از نیروهای خود را بسمت غرب منتقل کنند در حالی که هنوز خارکف بعنوان یک دژ اصلی در شرق اوکراین حفظ می شد . در طول عملیات نظامی ، داوران این شبیه سازی به هر دوطرف اجازه دادند تا حجم نیروی نظامی خود را با روشهای مختلف افزایش داده یا جبران کنند ، که دراین مورد ، بخدمت گیری مزدوران خارجی برای هر دوطرف و بسیج نیروی نظامی انجام می شد . اما چیزی که هر دو طرف در طولانی مدت قابلیت جایگزینی آن را نداشتند ، تلفات مربوط به خودروهای حمل نقل بود و این مساله در جریان عملیات دفاعی ارتش روسیه بیشتر تاثیر گذار می بود و در انتهای سال این روند چنان به روسها فشار آورد که عملیات آفندی پس از یک دوره اوج بسرعت متوقف گردید . دراین شبیه سازی ، روند جنگ به گونه ای پیش می رفت که اوکراین قوی تر می شد ولی هنوز توان بازپسگیری مناطق اشغالی را نداشت و از سوی دیگر ، روسها نیز برای ادامه عملیات نظامی نیازمند بازطراحی استراتژی جنگی در طولانی مدت را حس کرده بودند و احتمالا توان استراتژیک نظامی خود را در کوتاه مدت نمی توانستند احیاء کنند . مشاهدات عینی از روند شبیه سازی جنگ در اوکراین نتیجه نهایی این شبیه سازی ، در نهایت این بود که هر دوطرف فاقد نیرو و توان لازم برای نیل به نتایج ایده آل خود بودند . بدون درنظر گرفته مصالحه سیاسی ، پیش بینی حاصله از این شبیه سازی ، این بود تنها در طول 12 ماه ( یکسال ) بتدریج روند پیشروی ها محدود شده و تلفات زیاد و همچنین فرسایش شدید تجهیزاتی درگیری ها را به بن بست می کشاند . با توجه به موقعیت سیاسی پوتین ، ارتش روسیه تحت فشار بسیاری قرارخواهد گرفت و این روند ممکن است بسوی کاربرد سلاح های شیمیایی یا تسلیحات هسته ای تاکتیکی نیز کشیده شود تا بن بست در عملیات نظامی از میان برود . با این حال بازیگران به این نتیجه رسیدند که کاربرد این سلاح ها ، منجر به واکنش ناتو و ایالات متحده خواهد شد که این مساله برای روسها یک ناامیدی بزرگ به نظر می رسد . بی میلی ناتو و آمریکا در حوزه مداخله مستقیم ، تبعات فراوانی را برای اوکراین درپی داشت و عملا مانع از ایجاد زیرساختهای لجستیکی برای ارائه کمک های بشردوستانه می شد ولی روند عملیات نظامی نشان میداد که تقاضای فزاینده برای مداخله بین المللی برای رسیدگی به بحران انسانی وجود دارد . علاوه براین ، جنگ نشان داد که فرصتهای محدودی برای کمک های بشر دوستانه بدون ایجاد چالش مستقیم برای عملیات سیاسی و نظامی پوتین نیز در اختیاریک طرف جنگ وجود دارد .روند شبیه سازی جنگ دراوکراین ، امکان تولید نیرو در سطوح مختلف و سناریوهای متفاوت را در اختیار طراحان آن گذاشت . ایجادپتانسیل آموزش نیروی نظامی در داخل یا خارج اوکراین با هدف ترمیم ساختار متلاشی شده ارتش اوکراین تاثیر قابل توجهی در روند عملیات دفاعی ارتش این کشور برجای گذاشت و بطور متقابل ، تاکتیکها و استراتژی های متنوعی را برای ایجاد اختلال در روند بازسازی نیرویی ارتش روسیه و بطور طبیعی ایجاد اختلال در روند عملیات تهاجمی روسها برای بازیگران بوجود آورد . با این حال ، بدون وجود جریان مداوم ارسال سلاح و مهمات برای ارتش اوکراین ، روند عملیات نظامی ارتش کیف دچار چالش جدی می گردید و متقابلا ، روند شبیه سازی نشان می دادکه پس از سقوط ماریوپل ، تصرف هر شهر جدید در اوکراین ، یک چالش جدی برای پیاده نظام ارتش روسیه محسوب می شد در نتیجه تصرف خارکف یا اودسا به نظر امکان پذیر نبود و حتی توانایی های دفاعی کیف در این شهر به چالش کشیده نشد . اما خارکف همچنان در خطر قرار گرفتن در انزوا ( محاصره ) بود ولی به اعتقاد بازیگران این شبیه سازی ، ارتش روسیه فاقد قدرت لازم برای تصرف سریع این شهر می بود . این شبیه سازی نشان داد که خارکف ممکن است یکسال یا حتی بعد ازآن در برابر حملات روسها دوام بیاورد مگر اینکه ارتش روسیه تمامی محورهای عملیاتی خود را برای تصرف این شهر بحالت توقف دربیاورند ( فعلا در ژوئن 2022 روسها برعکس همه محورهای عملیاتی را برای تکمیل تصرف دونباس متوقف کرده اند .م ) حتی دراین حالت نیز انجام چنین حمله ای پرهزینه بوده و روسها منابع کمی را برای سرمایه گذاری بر روی این مساله در اختیار داشتند ، در حالی که متقابلا این امکان برای کیف ایجاد می شد تا ضدحملات خود را با موفقیت در محورهای دیگر دنبال کند . یکی از مهمترین فرض های موجود دراین شبیه سازی ، عدم تاثیر تحریم های وضع شده بر روسیه تا زمانی که این محدودیت ها بر روند بسیج نیرو ، منابع و امکانات برای عملیات نظامی در اوکراین ، فلج کننده بشود ، قرار داده شد که برخی کارشناسان معتقدند که ممکن است خطری واقعی برای بقای حاکمیت سیاسی پوتین شود . با این حال ، درطول این شبیه سازی ،تحریم های اقتصادی ، پس زمینه همه استراتژی های طراحی شده بر علیه روسها بود و اگر روسیه از بازارهای سرمایه جدا شده ، صنعت انرژی آن تحریم شود می توان بر روی سقوط سریع اقتصادی آن حساب باز کرد که دراین صورت ، ادامه این روند برای روسها برای بازه زمانی بیشتر از یکسال تقریبا امکان نداشت .اما در سوی مقابل ، امکان فروپاشی سریع ارتش و دولت اوکراین را نیز نمیتوان رد کرد ، اما تا زمانی که غرب به روند ارسال سلاح و مهمات و پشتیبانی سیاسی ادامه دهد ، اوکراین می تواند به دفاع در برابر روسها امیدوار باشد . درواقع ، این بازی جنگ نشان داد که امکان بررسی یک پیروزی بدون ابهام در صحنه نبرد اوکراین قابل بررسی است .با اتمام این بازی جنگی ، فرصتی فراهم شد تا به عقب نگاهی انداخته و صحت روند را به بوته آزمایش بگذاریم . نتایج بدست آمده ، به اندازه ای خوب بود که اعتماد به نفس خوبی برای تکرار آن بدست آمد . با تمامی این اوصاف ، این روند ، تنها یک بازی جنگ و شبیه سازی است و تعاملات انسانی در زندگی واقعی می تواند به راحتی پیش بینی های فوق را مخدوش نماید . اما این شبیه سازی ، مجموعه ای از احتمالات جالب را ارائه می کند که همه آنها نیازمند بررسی توسط کارشناسان نظامی و سیاسی است ، ولی تمامی این پیش بینی ها تا قبل از فوریه 2022 چیزی نزدیک به تحلیل های پوچ به نظر می رسید ولی اکنون چنین نظری وجود ندارد .اوکراین هنوز در حال دفاع در برابر ارتش روسیه است و متقابلا روسها نیز در حال پیشروی در داخل خاک اوکراین . پی نوشت : 1- منبع 1 2- منبع2 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 3- این مقاله حاصل تلاش مشترک دکتر جیمزلسی ( صاحب کرسی استادی مطالعات جنگ دانشکده سپاه تفنگداران نیروی دریایی ) ، تیم باریک ( سرهنگ بازنشسته سپاه تفنگداران و مدیر شبیه سازی جنگی در دانشکده سپاه تفنگداران ) ، دکتر ناتان باریک ، استراتژیست فرماندهی عملیات ویژه دانشکده سپاه تفنگداران و افسر سابق میز روسیه در دپارتمان اطلاعات ارتش ایالات متحده ) است .

هشدار .. این متن ( بخش اول و دوم تا انتها ، شبیه سازی جنگ در اوکراین ، حدود یک هفته قبل از آغاز عملیات نظامی توسط روسها در خاک اوکراین است ) شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) - بخش دوم نقشه خطوط جبهه در جبهه غربی - سال 1915 بدین ترتیب ، در جریان این شبیه سازی صورت گرفته ، علیرغم قصد طراحان برای کانالیزه نمودن روند درگیری بسوی یک شورش یا نبرد میهنی فراگیر ، ثبت این واقعیت که وضعیت جبهه ها به گونه ای جلو می رفت که احتمال پیروز شدن ارتش اوکراین علیه روسیه بتدریج کاهش پیدا می نمود ، اما در کمال تعجب ، این روند به شکست آن نیز نمی انجامید ، باعث گردید تا تیم های درگیر شبیه سازی مجددا در ارزیابی های خود تجدید نظر نمایند . بدین ترتیب ، از آنجایی که ارتش اوکراین هنوز یک رشته خطوط مقدم نبرد که از آن بخوبی دفاع می شد و قابل تشخیص نیز بود ( بدین معنا که هنوز صحنه نبرد به درگیری پارتیزانی تبدیل نشده بود .م) را در اختیار داشت ،طراحان تصمیم گرفتند تا اجازه دهند جنگ به مسیر طبیعی خود ادامه دهد . با این حال ، چیزی که به تدریج آشکارمی گردید ، این بود که ماهیت این سلسله درگیری ها بسوی آن چه که در سال 1915 رخ داد ، خیز برمی داشت و جلو می رفت ، چرا که هر دوطرف توان اجرای عملیات رزمی در مقیاس بزرگ به منظور تغییر روند و سرنوشت جنگ را نداشتند و ذخیره نیروی انسانی و مهمات نیز به تقریب تمام شده بود . جبهه غربی - پیاده نظام - سال 1915 با توجه به این سابقه تاریخی ، جریان فرسایشی عملیات جنگی در اوکراین دراین شبیه سازی باعث شده بود تا هر دوطرف بتدریج ذخایر استراتژیک خود را وادر صحنه کرده تا قابلیت تغییر روند جنگ را پیدا کنند و این مساله ذخیره انسانی ، تجهیزاتی و مهمات را برای دوطرف وارد یک چالش جدی نمود . در نتیجه ، تا میانه تابستان 2022 روسها ظرفیت انجام عملیات در بیش از یک محور را نداشتند و این نیرو نیز در برابر مقاومت ارتش اوکراین ، بسرعت فرسوده می شد . در مقابل ، ارتش اوکراین نیز همچنان با چالش وجود یک خط دفاعی طولانی به موازات نیروی انسانی رو به کاهش خود دست و پنجه نرم می نمود که اگر این روند ادامه پیدا می کرد ، احتمال بازشدن دستان ارتش روسیه و کسب موفقیت استراتژیک در صحنه نبرد را برای مهاجمان افزون می نمود . جبهه غربی - توپخانه - سال 1915 بدین ترتیب ، با علم به محدودیت شدید مهمات برای هر دوطرف نبرد ، شبیه سازی نشان می داد که این طرف اوکراینی بود که بااجرای ضد حملات در سراسر طول خط جبهه که با استفاده از صدها قبضه موشک ضد زره جاولین و سایر سامانه های ضد تانک صورت می پذیرفت ، ابتکار عمل رزمی را در اختیار گرفته بودند . اما این مساله گرچه می تواند یک عامل بسیار مهم در یک نبرد فرسایشی باشد ، اما وجود برتری در میزان مهمات دردسترس ، الزاما به معنای توانایی اجرای عملیات رزمی در مقیاس بزرگ نبوده تا امکان بازپسگیری اراضی تصرف شده توسط مهماجمان فراهم آید . این مساله بدان معنا بود که ابتکارعمل نظامی در شبیه سازی انجام شده ، همچنان در دست روسها باقی مانده ولی تلفات شدید ، توان حملات گسترده به منظور وادار کردن ارتش اوکراین به تسلیم یا عقب نشینی بسمت غرب را از آنها سلب نموده بود . علاوه براین ، با توجه به اینکه اقتصاد روسیه پس از اعمال تحریم های شدید بین المللی بشدت تحت تاثیر قرار گرفته بود ، این احتمال که صنعت نظامی این کشور نتواند مهمات ، موشک و مهمات هدایت شونده دقیق را بسرعت تامین کند ، نیز بعنوان یک عامل تاثیرگذار در کُند شدن حملات روسها موثر به نظر می رسید ( شاید یکی از دلایل اصرار روسها به استفاده از مهمات عهد عتیق و متعلق به دوران جنگ سرد همین امر باشد که تا حد امکان ذخیره تسلیحات هدایت شونده حفظ شده و فقط در زمان ضروری وارد عمل گردد .م ) ، در نتیجه ، تحریم های اقتصادی و مالی ، یک ضربه قابل توجه را به صنعت نظامی روسها دراین شبیه سازی وارد کرده بود ولی با درنظرگرفتن توان احتمالی روسیه برای جبران بخشی از این ضرر ، ظرفیت آسیب زای تحریم در مرحله بعدی شبیه سازی در یک حد مشخص کاهش داده شد تا بازی جنگ ، روند واقعی تری بخود بگیرد . در ادامه طراحی صورت گرفته برای بازی جنگ فوق الذکر ، عملیات رزمی در طول تابستان و پائیز سال 2022 به گونه ای پیش می رفت که روسها همچنان توان اعمال فشار در بخش قابل ملاحضه ای از خط جبهه را داشتند ولی توان حفظ دور حملات در هر 4 محور قبلی را که جنگ در امتدادآن آغاز شده بود دیگر وجود نداشت . تنها تلاش مستمری که ارتش روسیه بر آن متمرکز شده بود ، محاصره کیف و خارکف ( در حال حاضر فقط احتمال پیشروی مجدد بسمت خارکف داده میشود / 12 آوریل 2022. م ) محسوب می گردید که بخش اعظمی از توان رزمی روسها را بخود جذب می نمود ،اما با فرارسیدن دسامبر 2022 و کاهش شدید توان رزمی ، فرماندهان ارشد روسی مجبور به انتخابهای سخت شدند . سنگر بندی شهر بندری اودسا - آوریل 2022 در این مرحله ، افسرانی که نقش ژنرال های روسی را بازی می کردند ، به طراحان توصیه کردند که استراتژی اصلی عملیات تهاجمی به شرق اوکراین محدود شود ( اتفاقی که پس از تخلیه حومه کیف رخ داد و محور شمالی عملیات رزمی بطور کامل متوقف گردید . م ) ،اما پوتین این شبیه سازی ، همچنان اصرار به اجرای عملیات آفندی بر علیه اودسا داشت و به تقریب عدم موفقیت نظامی در کیف و خارکف را نادیده می گرفت . در نتیجه با غلبه تصمیمات سیاسی بر توصیه های نظامی در این بازی جنگ ، روسها مجبورشدند تا برای تصرف اودسا ، ذخایر استراتژیک خود را در محور جنوبی وارد عمل کنند . این امر موجب گردید تا امتداد جبهه در طرف روس بدون دستیابی به یک پیروزی واقعی در جبهه شرقی ، طولانی تر وانرژی بیشتری برای تصرف زمین و تامین و تثبیت آن مصرف گردد .دراین میان تیم های فعال در این بازی جنگ ، مدت زمان قابل توجهی را برای تجدید نظر در استراتژی جنگ در جبهه شرقی مصرف نمودند ولی علیرغم ریختن حجم بیشتری از نیرو به منطقه خارکف ، این شهر تا پایان پائیز 2022 همچنان در اختیار ارتش اوکراین قرار داشت . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .