بخش نهم و پایانی دوره سوم جنگ و حمله استراتژیک Vistula-Oder چیدمان نیروها و پیشروی ارتش شوروی در این عملیات برنامه ریزی عملیات شامل پیشروی تهاجمی با سرعت 15 کیلومتر در روز برای ارتش های ترکیبی، 35 کیلومتر در روز برای ارتش تانک، با پشتیبانی ناوگان تدارکاتی 5500 کامیون برای جبهه اول بلاروس و یک شبکه راه آهن به سرعت تعمیر شده،با هدف اولیه تصرف لودز و هدف دوردست یعنی تصرف پوزن در فاصله 350 کیلومتری بود. با این حال تهاجم واقعی شاهد پیشروی بسیار طولانی‌تر 550 کیلومتری با سرعت دو برابر یعنی 25 کیلومتر در روز برای ارتش‌های ترکیبی، 80 کیلومتر در روز برای ارتش‌های تانک بود. اما در عین حال وضعیت بد آب و هوایی پیمایش روزانه کامیون‌ها را به کمی بیش از 100 کیلومتر محدود می‌کرد. پیشروی ارتش شوروی از ۱۱ ژانویه تا ۲ فوریه ۱۹۴۵.حمله شوروی در سراسر لهستان ارتش سرخ را در مرزهای آلمان قبل از جنگ قرار داد. جبهه اول بلاروس دارای ناوگان تدارکاتی کمی بزرگتر با 7000 کامیون بود،اما حمله از دو سر، پل باریک در روی مانع اصلی یعنی رودخانه ویستولا آغاز شد که ارتش شوروی را از شبکه راه آهن تعمیر شده پشت سرش جدا می کرد.ارتش تانک ها 2850 تن سوخت را بر روی خودروهای خود حمل کرد و 2770 تن دیگر نیز در طول عملیات تحویل گرفت. بنابراین ارتش تانک می توانست بین 7 تا 14 روز پیشروی کرده و 400 کیلومتر را طی کند. 76 هنگ جداگانه ترابری موتوری با 600 کامیون (1450 تن) و تانکر (366 تن) به ارتش ملحق شد ولی زمانی که ارتش تانک به اودر رسید، برای پشتیبانی از آن بسیار کوچک بود، بنابراین از کامیون های بزرگ اضافی برای حمل و نقل استفاده شد. اما مهمتر از آن، یک سرویس راه آهن با استفاده از تجهیزات به غنیمت گرفته شده از دشمن، روزانه 300 تن (حداقل 85 درصد مصرف روزانه) را با رفت و آمد بین ویستولا و پوزنان قبل از بازگشایی پل تحویل می داد. حوزه رودخانه های البه،ویستولا و اودر کلید این نبرد تعداد معدودی از پل ها بر روی رودخانه ویستولا بود : در منطقه اول جبهه بلاروس، دو پل در ورشو زمانیکه آلمانی ها آنها را اداره می کردند مسیر برست- لیتوفسک – سیدلچه – ورشو – پوزنان را که ظرفیت 72 قطار در روز را داشت، سرویس می داد.یا پل دیگر در دبلین، که مسیر برست- لیتوفسک-دبلین-پراگ (با ظرفیت72 قطار) را با یک خط انشعابی تک مسیر به لودز-پوزنان ( با ظرفیت36 قطار) متصل می کرد. بعد از تخریب دو قوس از پنج قوس پل موجود روی رودخانه، تصمیم گرفته شد که یک پل جایگزین 510 متری ساخته شود، که باید 20 روز طول می کشید اما در واقع در روز نهم (22 ژانویه) عملیات افتتاح شد،زمانی که 260 کیلومتر پیشروی انجام شده بود 8 تا 10 قطار هر کدام با 30 تا 40 واگن (4500 تن) از نیروها پشتیبانی می کردند. این کار توسط تیپ 5 راه آهن انجام شد در حالی که تیپ 1 راه آهن گارد پل ورشو را تعمیر کرد که در روز 16 (29 ژانویه) دوباره بازگشایی شد. این نتایج به دلیل افزایش مکانیزاسیون تیپ‌های راه آهن با استفاده از جرثقیل های اضافی،شمع کوب های هیدرولیک و ابزارهای برقی بود.به سختی می توان تصور کرد که تهاجم می توانست بدون استفاده از راه آهن که از پوزن می گذشت، ادامه یابد، زیرا آنها بخش عمده ای از سوخت روزانه را به آن نقطه تامین می کردند و کامیون ها به سختی قادر به تامین واحدهای خط مقدم بین پوزن و اودر بودند. قسمت قرمز رنگ پوزن یا پوزنان امروزی در لهستان نتیجه : راه آهن قلب جنگ روسیه و آلمان بود زیرا ارتباط حیاتی بین ظرفیت اقتصادی و نیروی انسانی کشور و نیروهای در حال جنگ را فراهم می کرد و در کشوری به بزرگی اتحاد جماهیر شوروی،تحرک در عملیات را ممکن می نمود.جغرافیا و زمین طرح شبکه راه آهن را مشخص می کرد و اندازه نیروها و فواصل زیاد درگیری به این معنی بود که راه آهن تنها گزینه عملی برای پشتیبانی از عملیات نظامی بود.بنابراین مسیر های عملیات تهاجمی ناگزیر از مسیرهای راه‌آهن پیروی می کرد. STAVKA(در امپراطوری روسیه به کارکنان اداری و ستاد کل نیروهای مسلح روسیه در اواخر قرن نوزدهم و متعاقبا در اتحاد جماهیر شوروی اطلاق میشد) وGKO(کمیته دفاع دولتی) راه‌آهن‌ها را در مرکز عملیات خود قرار داده و عملیات خود را با ظرفیت راه‌آهن موجود مطابقت دادند. نقشه منتشر شده از راه آهن شوروی در ۱۹۳۸ همچنین باید به NKPS(کمیساریای مردمی راه های ارتباطی اتحاد جماهیر شوروی) اعتباری داده شود، که در دوره 1930-1938 با بازنویسی قوانین و رویکردی مبتنی بر استفاده از سرمایه کم برای ارائه ظرفیت ترافیکی بالا، یک راه آهن در کلاس جهانی ایجاد کرد.افزایش دامنه و سرعت تهاجمات شوروی با پیشرفت جنگ از دوره دوم به دوره سوم جنگ، به دلیل افزایش توانایی UVVR (تیپ هایی که راه آهن را فرماندهی می کردند که هر کدام معمولا در یک خط راه آهن جداگانه عمل می کردند)برای بازسازی راه‌آهن، به ویژه پل‌ها بود و برای شوروی یک برتری بوجود اورد که به موجب آن حملات سریع‌تر منجر به کاهش تخریب راه‌آهن آلمان، از سرگیری سریع‌تر عرضه توسط راه‌آهن شوروی و در نتیجه نفوذ و پیشروی عمیق‌تر در جبهه شد. در مقابل،در رویکرد آلمان، راه آهن بین تعدادی از مقامات رقیب تحت سلطه ورماخت تقسیم شد، که هیچ تجربه قبلی از عملیات دوربرد با استفاده از راه‌آهن نداشتند و از استفاده از کمک حرفه‌ای رایشسبان خودداری میکردند .برنامه های موقت آنها برای راه‌اندازی راه‌آهن در پشت جبهه کافی نبود و و Eisenbahnpioniere در ایجاد ظرفیت کافی برای ارتباط حیاتی بین مرز و مناطق تأمین ناکام ماند.همچنین پس از فوریه 1942 که وزارتخانه حمل و نقل رایش کنترل را به دست گرفت،وضعیت بهبود نیافت،زیرا تلاش های آنها برای پر کردن شکاف لهستان بسیار محدود بود و ظرفیت راه آهن به دلیل شیوه های عملیاتی سفت و سخت و بدون انعطاف محدود شده بود. تلاش‌ها برای ارتقای راه‌آهن روسیه به استانداردهای مدرن با ظرفیت کافی بسیار طولانی شد و گروه ارتش مرکز آلمان از کمبود دائمی قابلیت حمل و نقل رنج می‌برد. در ژوئن ۱۹۴۴ گروه ارتش مرکز آلمان که در جبهه شرقی می جنگید ،مجبور بود بین حمل مهمات یا نیروهای کمکی یکی را انتخاب کند،زیرا ظرفیت راه آهن کافی برای حمل هر دو به طور همزمان وجود نداشت. ناتوانی ارتش آلمان در پیش بینی توانمندی های روسیه چه در سال ۱۹۴۱ و چه در سال ۱۹۴۲،برایش هزینه گزافی داشت. در حالی که GKO از قدرت NKPS استفاده کرد تا حملات خود را بیشتر و سریعتر از آنچه که تنها با وسایل نقلیه موتوری انجام می شد به سمت غرب به پیش ببرد. پایان مترجم SHAHDAD استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز می باشد. منابع : https://www.hgwdavie.com/blog/2018/3/9/the-influence-of-railways-on-military-operations-in-the-russo-german-war-19411945 https://profilbaru.com/article/List_of_German_army_groups_in_World_War_II https://www.britannica.com/biography/Herman-Haupt https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eric_Geddes https://railsystem.net/rail-gauges/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Reichsbahn https://www.britannica.com/event/Curzon-Line https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration https://www.britannica.com/place/Vistula-River

به نظر گونه اس ام ۲ بیشتر ارتقا هست تا نمونه جدید.یعنی شما اگر سوخو ۳۰ داشته باشید برای ارتقا این مورد پیشنهاد میشه.کلا هر چیزی امکان پذیره،ولی بعیده روسها خط تولید برای اینگونه داشته باشند.اگر ایران خواهان آن باشه احتمالا باید به شکل دست دوم سوخو ۳۰ ارتقا یافته را تحویل بگیره.

آیا روسیه برای ایران یک جنگنده سوخو ۳۵ دو سرنشین تولید میکند؟! شهریار حیدری، نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در 24 دی ماه تایید کرد که اولین جنگنده‌های سوخو 35 در سال جدید در مارس202۳ تحویل خواهد شد. ژنرال حمید واحدی فرمانده نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران نیز در 13 شهریور اعلام کرد که این نیرو در حال بررسی خرید هواپیماهای جنگنده روسی سوخو 35 است و بعداً منابع آمریکایی در دسامبر گزارش دادند که خلبانان ایرانی قبلاً آموزش در روسیه برای بهره برداری از این جت ها را آغاز کرده اند.به غیر از جت های سبک وزن بومی کوثر که یک مشتق پیشرفته از F-5 دوران جنگ ویتنام است که در تعداد معدودی تحویل داده شده است،Su-35 اولین جنگنده ای است که ایران از اوایل دهه 1990 به دست آورده است. اگرچه امکان تولید تحت مجوز Su-35 در ایران مطرح شده است، اما به طور گسترده گمانه زنی بر این است که اولین دسته از 22 فروند هواپیمای ساخته شده در حال حاضر ،در اصل برای پاسخگویی به سفارشات مصر ساخته شده است قبل از اینکه قاهره قرارداد آنها را به دلیل تهدید های غرب مبنی بر تحریم های اقتصادی علیه این کشور لغو کند. اگر ایران اقدام به پذیرش Su-35 به عنوان جنگنده اصلی جدید خود کند، که به طور بالقوه می تواند جایگزین چندین واحد از هفده واحد عملیاتی فعلی جت های دوران جنگ سرد شود، ممکن است تغییرات قابل توجهی در این هواپیما برای نیازهای دفاعی کشور ایجاد شود. در حالی که Su-35 اساساً به عنوان یک جنگنده برتری هوایی توسعه یافته است، بسیار شبیه به جنگنده قبلی خود یعنی Su-27 شوروی است که از آن مشتق شده است، این هواپیما همچنین در نقش های بمباران اهداف، سرکوب دفاع هوایی و ضد کشتی توانایی بالایی دارد. با این حال، در خدمت ایران،توانایی این جنگنده برای محافظت از حریم هوایی کشور است که از ارزش ویژه ای برخوردار است(نقش دفاع هوایی)، زیرا دارایی های دیگری مانند پهپادهای رادارگریز و موشک های بالستیک در حال حاضر قابلیت های پیشرفته ضد سطحی را ارائه می دهند. به گفته کارشناسان دفاعی ایران، نقش‌ دفاع هوایی Su-35 نه تنها شامل استقرار هواپیما برای شلیک به متجاوزان می‌شود، بلکه از حسگرهای پیشرفته خود برای خدمت به عنوان یک افزایش دهنده قابل توجه نیرو برای دارایی های موجود نیروی هوایی ایران و پدافند هوایی از طریق ارائه داده های هدف یابی استفاده میکند. رادار Irbis-E آن یکی از بزرگترین رادارهای جهان است که بر روی هواپیمای جنگی ادغام شده است و دارای برد رهگیری ۹۰ کیلومتری علیه اهداف رادارگریز و ۴۰۰ کیلومتری در برابر هواپیماهای با سطح مقطع راداری بزرگتر است.این رادار با دو رادار EASA باند L در ریشه بال خود تکمیل می شود که برای ردیابی هواپیماهای رادارگریز بهینه شده اند.اگر چه این مجموعه رادار سه گانه، همراه با لینک های داده پیشرفته،می تواند Su-35 را به یک هواپیمای بهینه هشدار و کنترل اولیه هوابرد (AEW&C) تبدیل کند ،به ویژه در شرایطی که ایران با تهدیدهای فزاینده ای از جانب هواپیماهای رادارگریز دشمن مانند جنگنده های F-35 و بمب افکن های B-21 آینده آمریکایی مواجه است،پیکره بندی تک سرنشین جت روسی دارای یک نقص قابل توجه است.بدون وجود صندلی دوم ( تک سرنشینه بودن ) یک خلبان به تنهایی همزمان هم درگیر پرواز جنگنده و هم عمل در مرکز یک شبکه اشتراک اطلاعات است . پیکربندی تک صندلی همچنین گزینه‌های Su-35 را برای آموزش خلبانی محدود می‌کند، زیرا در روسیه خلبانان معمولاً با Su-30 ، اغلب نوع Su-30M2 آموزش می بینند. ایران فاقد هواپیماهای دیگر با تجهیزات اویونیک قرن بیست و یکم یا عملکرد پروازی قابل مقایسه با سوخو ۳۵و سوخو ۳۰ است. با این حال، به دلیل اشتراک محدود بین Su-30 و Su-35، به دست آوردن جنگنده دو صندلی Su-30 صرفاً برای یک نقش آموزشی، بار لجستیکی و تعمیر و نگهداری قابل توجهی را تحمیل می کند، زیرا در حالی که روسیه به تعداد زیاد هر دو را عملیاتی می کند، حضور موازی دو کلاس سنگین وزن برای ناوگان بسیار کوچکتر ایران غیرعملی خواهد بود. اگر ایران به سفارش‌های بزرگ سوخو-35 فراتر از دوجین هواپیمای اولیه ادامه دهد، یک احتمال مهم این است که روسیه می‌تواند یک نوع سوخو-35 دو سرنشینه را برای برآوردن نیازهای ایران وارد خط تولید کند. جدای از Su-57، که طبق گزارش ها یک نوع دو صندلی برای اهداف صادراتی برای آن در نظر گرفته شده است، Su-35 تنها کلاس جنگنده روسی است که فقط در پیکربندی تک صندلی عرضه می شود. یک هواپیمای آموزشی دو سرنشین به نام Su-35UB ساخته شده است، اگرچه بودجه محدود به این معنی بود که هرگز از مرحله نمونه اولیه فراتر نرفت و بدنه هواپیما به طور قابل توجهی با مدل نهایی تولیدی Su-35S تفاوت داشت. بدنه بزرگ هواپیمای Su-35 به این معنی است که صندلی دوم را می‌توان به راحتی تنها با اندکی کاهش در ظرفیت سوخت و برد آن جا داد، اگرچه این هواپیما همچنان دارای بالاترین استقامت جت جنگی در خدمت ایران است. به هر حال این که آیا سوخو ۳۵ دو سرنشینه خواهد شد یا تغییرات دیگری در ان برای تامین نیازهای ایران محقق می شود، باید دید، اما فقدان سایر سفارشات صادراتی عمدتاً به دلیل تهدیدهای مداوم غرب علیه مشتریان احتمالی به این معنی است که روسیه احتمالاً به دنبال به حداکثر رساندن فروش به ایران برای باز نگه داشتن خطوط تولید است ، حتی اگر به احتمال زیاد چنین اصلاحاتی را برای سفارشات Su-35 خود در نظر نگیرد. ستون فقرات نیروی هوایی ایران که از جنگنده‌های F-4D/E و F-14A که در دهه 1970 خریداری شده اند، تشکیل شده است، دارای پیکربندی موتورهای دوقلو هستند، با توجه به اینکه F-14 اغلب برای نقش‌هایAEW&C استفاده می شود،اگر چه تجهیزات اویونیک بسیار مدرن تر Su-35 بار خلبانان را به میزان قابل توجهی کاهش می‌ دهد ،اما ایران ممکن است هواپیماهای دو نفره را ترجیح دهد تا جایی که ممکن است در سفارش های آینده تعداد آنها از تعداد تک صندلی ها بیشتر باشد. مترجم SHAHDAD  استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز می باشد. منبع : https://militarywatchmagazine.com/article/su35-twin-seat-iran-aew-training

با سلام خدمت همه دوستان گرامی عرض خداقوت و خسته نباشید بابت این ترجمه روان . یادآوری اهمیت نقش لجستیک و ترابری در زندگی نظامی و غیر نظامی . به نظر می رسد عامل شکست متحدین در جنگ جهانی دوم و عراق در جنگ خلیج فارس و روسها در جنگ اوکراین ( تا به حال ) همین مسئله لجستیک و ترابری و جابه جایی به موقع و امن نیروها و تجهیزات و تدارکات است . همین مسئله در زندگی روزمره هم نقش مهمی دارد . همین حالا اگر شبکه راه آهن ما پاسخگوی نیاز ترانزیتی به وجود آمده فعلی بود چه منافعی نصیب ما می شد تا اینکه مثلا اتصال راه آهن رشت به آستارا سه سال دیگر به بهره برداری برسد و تا آن موقع هزاران اتفاق سیاسی و اقتصادی و نظامی در دنیا افتاده باشد . اهمیت تقویت ناوگان حمل و نقل عمومی چه در زمان جنگ و چه در زمان صلح به خوبی نشان داده می شود .

بسم الله الرحمن الرحیم چهره در حال تغییر نیروهای ترکیبی نوشته : بنجامین جنسن و ماتیو استرومیر منبع : War on the Rocks MAY 23, 2022 قسمت اول : طبیعت نیروهای ترکیبی : همانند خود موضوع جنگ ، یک وجود پایدار با یک ماهیت در حال تغییر ، برای مفهوم نیروهای ترکیبی ( combined arms ) هم وجود دارد . نیروهای ترکیبی طوری به هم تنیده می شوند که توانایی های ترکیب شده شان به شکل همزمان قابلیت اجرا داشته باشند . به شکل سنتی این ترکیب شامل آتش غیر مستقیم و مستقیم برای پشتیبانی تحرک زمینی برای نزدیک شد به مواضع دشمن است . برای استفن بیدل ، مفهوم نیروهای ترکیبی در ایده کاربرد نیرو خلاصه می شود . از این نظر ، روش جنگ خیلی کم به حجم نیرو می پردازد و بیشتر در مورد تحرک است ، به کار بردن ضرباهنگ درست و هدف قرار دادن دشمن ، باعث می شود در وضعیت دشواری قرار بگیرد که که انسجامش کاهش پیدا کند . با نگاه از یک از یک دید دیگر ، کارآیی نیروهای ترکیبی برای ترکیب تاثیرات هستند : تاثیر مواردی مثل ترکیب آتش و حرکت ، رویکردهای مستقیم و غیر مستقیم بین حیطه ها ، راهها و ابزارهای معمول و غیر معمول . کاربرد نیروهای ترکیبی فضای تصمیم بین قسمتهای مختلف را کاهش می دهد . در به کارگیری نیرو هر چقدر تاثیر در کاهش فضا و زمان تصمیم و عملکرد نیروهای مختلف بیشتر باشد ، با احتمال بالاتری نتیجه عملیات به فروپاشی سیستم دشمن منجر خواهد شد . ایده کاربرد نیروهای ترکیبی یک مفهوم تاکتیکی است ولی در قرن 19 و 20 در سطح تحرکهای عملیاتی هم اجرا شد . نخبگان ارتش پروس دورنمایی از قواعد عمومی و طرحهای تحرک را بر پایه نبرد کانای در 216 قبل از میلاد پرورش دادند . مفهوم پاتیل آتش ( fire cauldrons ) یا kesselschalt یک جزء کلیدی از طرح ریزی عملیاتی بود . با رشد و تقویت شدن هر چه بیشتر توپخانه و گرایش از تجهیزات آتش مستقیم به طرف اتش غیر مستقیم و با ورود هواپیماها به جنگ ، این مفاهیم به جنگ افزارهای مدرن ماشینی ( مکانیزه ) هم انتقال پیدا کردند و ردی از تخریب را پشت سر خودشان به جا گذاشتند . به طور قابل بحثی این هنر جنگ ( به طور مثال در حوزه تاکتیک ها ) تلاش می کند که بین هنر عملیات و پویشی برای دستیابی به اهداف واقعی استراتژیک پلی ایجاد کند . مفهوم نیروهای ترکیبی امروزه هم ارزش خودش را حفظ کرده است و مانند یک الگو برای نبردهای امروزی عمل می کند . زیرشاخه ها و تصمیم ها : پیدایش ویژگی نیروهای ترکیبی . سازمانهای نظامی نهادهای پیچیده ای هستند که مخلوطی از عوامل سیاسی ، اجتماعی و فناورانه روی آنها تاثیر دارد . این عوامل باعث ایجاد محدودیت در چگونگی ایجاد تحرک توسط گروهها ( گروه و حرکت دولتی یا نظامی ) برای مردم و منابع در راستای ایجاد آرایشهای جنگی می شوند. موسسات سیاسی ، مبانی نظامی را تغییر می دهند . ساختارهای فرهنگی و اجتماعی تاکتیکها را شکل می دهند . پیشرفتهای فناوری این فرایند ها را تغییر می دهند و این که چگونه ملتها قدرتهای جنگی را ایجاد کنند یا به کار ببرند را اصلاح می کنند . در تفکر پیشرفته جنگی ، زیر شاخه های جدید مثال های جدید فراهم می کنند . استراتژی های حاصل شده از آنها ، پیشنهادهای جدید می کنند : به عنوان مثال برتری فناورانه ( مزیت های ایجاد شده با کیفیت ) برای غلبه کردن جمعیت های نظامی متعارف ( به عنوان مثال برتری عددی ) یا همان " بهتر بیشتر را شکست می دهد" . اولین زیرشاخه در این زمینه ، یا آنچه که برنارد برودی عصر موشک می خواند ، تفکر در هر دو موضوع توازن قدرت و استراتژی را به طور کامل دگرگون کرد. تغییر ایجاد شده حاصل به وجود آمدن سلاحهای هسته ای و پیشرفت در حملات دوربرد بود . ظهور سلاحهای گرما هسته ای یک مجموعه آبشاری از بحثها را در باره احتمال خطر ، تشدید جنگ و توانایی برای حمله دوم ، نمایان کرد . ارتش ایالات متحده رویکردهای جدیدی برای نیروهای ترکیبی در یک میدان جنگ هسته ای آزمایش کرد و همزمان توانایی نیروهای متعارف را هم برای فراهم آوردن گزینه های پاسخهای قابل انعطاف تر افزایش داد . فناوری جدید ، با پالایش توسط تصاویر جنگهای آینده چهره نیروهای ترکیبی را تغییر داد . البته تصاویر جنگهای آینده به عادت های نظامی و انگاره فرهنگ عامه اتصال دارد . ادامه دارد ....

بسم ا.. پایگاه دوم شکاری - تبریز سالهای پیش از انقلاب اسلامی پی نوشت : چرا این الگوی استتار اینچنین زیبا به نظر می رسد ؟!!!!

Eurocopter AS565 Panther

اخیرا یک مدل جدید از سوخو ۳۰ ساخته شده است که در موتور و رادار و تجهیزات الکترونیک با سوخو ۳۵ مشترک است. با عنوان sm2. که دو سرنشینه هم هست.

این متن نظر یکی از افراد نزدیک به اتاق فکر وزیر امور خارجه فعلی کشور امیر عبداللهیان هست شاید منطقش کمی فضایی باشه اما در کل خوندنش خالی از لطف نیست ارسال تانک لئوپارد به اوکراین نشانه چیست؟ خبر مجوز آلمان برای ارسال تانک های لئوپارد به نبرد اوکراین ، بازتاب های زیادی داشته است. اگر چه تانک های لئوپارد هم پیشرفته هستند و هم زره قدرتمندی دارند ، اما نباید فراموش کرد که موشک های کورنت روسی (که ایران نیز آنان را بومی سازی کرده )، در نبردهای ۳۳ روزه و جنگ یمن ، زره تانک های بسیار پیشرفته مرکاوا۴ و آبرامز را شکافته اند . به دلایل فوق از نگاه من ارسال تانک های پیشرفته لئوپارد ۲ به نبرد اوکراین در سطح تاکتیکی و عملیاتی و البته روانی تاثیر خواهند داشت، لکن به لحاظ راهبردی نمی توانند موقعیت برتری به اوکراینی ها بدهند. در خصوص تبعات این تصمیم چند نکته باید ذکر شود؛ ۱- آمریکا با راه اندازی جنگ اوکراین ، وابستگی اروپا به روسیه را به طور کامل از بین برد و قاره سبز را از لحاظ انرژی به خود وابسته کرد. حال با کمک های تسلیحاتی و مادی اروپا می تواند رقیب تاریخی خود روسها را بیشتر تضعیف کند . ۲- اقدامات اخیر اروپایی ها روسها را بیش از پیش به چین و ایران وابسته خواهد کرد ؛ روسها در دهه ابتدایی قرن ۲۱ تا حدود بسیاری به غرب و اروپا نزدیک شدند و دستاوردهای بسیاری کسب کردند اما با راهبرد آمریکایی ها اکنون این پیوستگی کاملا منقطع گشته و کرملین نشینان به رویکردهای قرن بیستمی و دنیای دوقطبی می اندیشند . یک قطب آمریکا و اروپا و قطب دیگر کشورهای آسیایی مانند چین ، هند ، ایران ، روسیه و حتی آمریکای لاتین ... ۳- ایران از اقدامات جدید اروپایی ها انتفاع ویژه ای خواهد یافت زیرا این کشور در سالهای گذشته در نوعی از انزوا قرار داشت و روسها نیز به دلیل مزایایی که در همکاری با اروپا یافته بودند با بلوک غرب همراهی نسبی می نمودند . اما اکنون قضیه بالعکس شده و ایران برای سیاست خارجی روسیه مزیت نسبی دارد زیرا اولویت این قدرت شرقی موفقیت در جنگ اوکراین است و هیچ قدرت نظامی دیگری نمی تواند جایگاه ایران را برای روسها داشته باشد زیرا این کشور هم توان نظامی بالایی دارد و هم انگیزه و تجربه موفق ضربه زدن طرح های غرب را ؛ و البته این را در سوریه ، عراق ، یمن و لبنان اثبات کرده است. در نتیجه مسکو از سر نیاز (و نه لزوما علاقه مندی) به سوی تهران دست دراز کرده و ناچار است که ملاحظات طرف مقابل را نیز در نظر بگیرد ؛ خرید تسلیحات جنگی و فروش هواگردهای پیشرفته ای چون سوخو ۳۵ تنها بخشی از ماجرا را شامل می شود. روسها دریافته اند که در دراز مدت نمی توانند افق روشنی از همکاری با غرب را در نظر بگیرند و به همین دلیل به سیاست های قرن بیستمی خود بازخواهند ‌گشت. پوتین مجبور خواهد بود که در مجادلات بین المللی و شورای امنیت مرتبط با ایران ، تا حد زیادی نظر تهران را لحاظ نماید زیرا برای ادامه جنگ طولانی مدت در اوکراین به این کشور نیاز دارد و چه بسا همکاری های ایران تغییر دهنده قواعد نبرد باشد ؛ چیزی که روسها در ماههای اخیر طعم شیرین آن را چشیده اند. در پایان این نکته را باید ذکر کرد که جنگ اوکراین در صورت عدم موفقیت راهبردهای آمریکا، باعث فروپاشی نظام تک قطبی و ایجاد یک نظام دوقطبی خواهد شد . بهترین سناریو برای ایران عدم پیروزی اوکراین و ادامه جنگ و بن بست راهبردی آنست تا روسها همچنان در این شرایط سخت بمانند و دست نیاز بیشتری به سوی جمهوری اسلامی دراز کنند . این سناریو از طرفی باعث تداوم نگاه آمریکا و اروپا به بحران اوکراین به عنوان اولویت اصلی سیاست خارجی می شود و فعلا ایران را از زیر ذره بین سیاسیون آنها خارج خواهد کرد . نمیدونم نظرشون دسته یا غلط اینو زمان نشان خواهد داد مثل زمستان سرد و ..... اما در کل اعتقاد دارم دونستن نظر ها و تحلیل های گروه های مختلف من حیث المجموع سبب پیشرفت میشه به هر حال هر نظری بر یکسری تئوری های بنا شده که این تئوری ها برگرفته از برآورد های اطلاعاتی هست

بسم ا... شمشیر داموکلس تسلیحات ارزان قیمت اوکراین- ناتو و معضل دفاع در برابر سامانه های تهاجمی کم هزینه مقدمه : جنگ اوکراین به استثنای عوامل شروع آن ، درسهای بسیار مهمی را برای تحلیلگران نظامی و ارتشها در حوزه تنوع فناوری بکار رفته درآن ، از خود برجای می گذارد . یکی از این درسهای بسیار پراهمیت که ممکن است حتی آینده صحنه نبرد را نیز تحت تاثیر خود قرار دهد ، رویارویی تسلیحات ساده و با هزینه بکارگیری پائین و بسیار پائین در برابر پیشرفته ترین تسلیحات دوطرف بشمار می رود و از سوی طرفهای درگیر نیز در مقیاس های متفاوت استفاده شده و همچنان می شود . با این وصف ، نقطه تمرکز تحلیل کارشناسان نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ، پهپاد شاهد-131 و 136 ایرانی است که بتدریج انعکاس کاربرد آن در جنگ اوکراین به نشریات تخصصی غربی به گوش می رسد . متن حاضر ، تحلیل کاربرد این رده از جنگ افزارها در میدان نبرد اوکراین است و استراتژی آینده ارتش آمریکا را تا حدودی مورد بررسی قرار می دهد . ذکر این نکته ضروری است که این متن ، بازتاب دیدگاه نویسندگان آن بوده و برگردان آن که بطور اختصاصی برای انجمن میلیتاری صورت گرفته ، مورد تایید یا تکذیب نمی باشد و صرفا برای رصد مخاطبان محترم ارائه شده است . آغاز : یکی از مهیب ترین تسلیحاتی که ارتش روسیه هم اکنون در جنگ اوکراین آن را مورد استفاده قرار می دهد ، پهپادهای انتحاری پرسروصدا ( کنایه از صدای آژیرمانند پیشرانه سری شاهد ) ، کُند پرواز ملخدار محصول ایران است که به نوعی در حال تبدیل شدن به یک جنگ افزار کاربردی در نبرد فرسایشی دو طرف است . شاهد 131 و برادر بزرگترش ، شاهد -136 گرچه با فناوری بکار رفته در سامانه های تسلیحاتی پیشرفته ای نظیر موشک مافوق صوت آونگارد و بالستیک های دقیق اسکندر ، متفاوت است ولی به نسبت ، تاثیرگذاری موفق تری را به نمایش گذاشته و به موضوعی برای بررسی بیشتر تبدیل گردیده . در این میان ، پوتین جنگ را با هدف انصراف غرب از ارائه کمک های بیشتر به کیف آغاز نمود ولی در میانه راه ، روند ، معکوس شده و براساس داده های موجود حجم این کمکها کمیت بیشتری را بخود می بیند . اما متقابلا روسها برای ادامه این جنگ تسلیحات جدیدی را وارد صحنه کردند که یکی از آنها سخت افزارهای بدون سرنشین ایرانی است . ارتش اوکراین نیز از ابتدای ورود این سامانه ها همواره مدعی بوده که تعداد زیادی از آنها را سرنگون نموده ولی این پهپادها به انداز کافی از خط پدافند هوایی ارتش اوکراین عبور نموده و موفق شده اند تا بخش قابل توجهی از شبکه برق اوکراین را از دور خارج کنند . این مساله یعنی کاربرد پهپاد و در کنار آن مهمات پرسه زن روسی ، توان پدافند هوایی ارتش اوکراین را بخود مشغول کرده و درحال فرسوده کردن آن است ،در حالی که ارتش روسیه نیز بدلیل کاهش ذخایر تسلیحات دوربرد خود قادر نیست تا در حجم بالا ، از این فناوری ها استفاده نماید . در همین زمینه ، برنارد هادسون ، مدیرسابق دپارتمان مبارزه با تروریسم !!!! سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا ، در جریان یک سخنرانی در مرکز بلفر دانشگاه هاروارد مدعی گردید که نیروی هوایی دیگر به فرودگاه نیاز ندارد ! به گفته وی ، نگران کننده ترین تحولات ممکن است هنوز رونمایی نشده باشد ( احتمالا منظور صدور سامانه های پیشرفته تر از سوی ایران .م ) و کاخ سفید نیز هشدار داده که دستیابی روسها به این بدون سرنشین ها اولین گام در شروع یک مشارکت دفاعی همه جانبه بین مسکو و تهران است که می تواند به ایجاد خط تولید مشترک در خاک روسیه و افزایش همکاری های امنیتی دوطرفه منتهی گردد . درواقع ، اقدام روسیه برای ارائه پشتیبانی فنی به نیروهای مسلح ایران ، یک گردنه خطرناک و غافلگیرکننده در جنگی است که تا کنون منجر به انهدام بیشتر از 1000 دستگاه تانک روسی و کشته شدن هزاران نفر از دو طرف شده و در این میان زرادخانه غرب نیز بدلیل ارسال کمک های همه جانبه در حال تهی شدن است . این روند می تواند به توانمندی های ایران برای تهدید نیروهای آمریکایی و شرکای آنها در خاورمیانه منجر شود . علاوه براین ، تهران این فرصت را خواهد داشت که تحریم های بین المللی را بهتراز گذشته مدیریت نماید . ویلیام برنز ، مدیر سی آی ای در 16 دسامبر به شبکه PBS چنین گفت : " بلحاظ تاریخی ، بی اعتمادی زیادی بین روسها و ایرانی ها وجود دارد ولی این دو اکنون بشدت به یکدیگر نیاز دارند و این موضوع بر روی جریان نبرد در اوکراین در حال تاثیر گذاری است و اگر ادامه پیدا کند ، میتواند انعکاس بسیار خطرناک تری را بر خاورمیانه داشته باشد و این مساله باید بسیار جدی گرفته شود " برنامه بدون سرنشین های ایرانی ، از دهه هشتاد میلادی و در جریان جنگ با عراق آغاز شد و در حالی که پیش از این ، ایران تحت حاکمیت پهلوی به بزرگترین مصرف کنند سخت افزارهای غربی تبدیل شده بود ،وقوع انقلاب در ایران ، بحران سفارت آمریکا در تهران ( اشغال لانه جاسوسی ) به یکباره باعث انجماد این بازار جذاب شد و ایران نیز درطول سالهای پس از آن با توسعه قابلیت های بالستیک خود ، در کنار رشد فناوری بدون سرنشین های رزمی و شناسایی نوعی بازدارندگی را برای خود فراهم آورد . اما روند توسعه فناوری بدون سرنشین های ایرانی به یکباره از سال 2019 یک جهش قابل توجه را بخود دید تا جایی که حتی موجب واکنش آژانس اطلاعات دفاعی شد . درهمان سال ، نمونه های بدون سرنشین ایرانی به تاسیسات ابقیق ( آرامکو ) حمله بردند و دوسال بعد نیز یک کشتی در سواحل دریای عمان هدف این نمونه ها قرار گرفت . این درحالی بود که هزاران فروند از این بدون سرنشین ها اکنون در اختیار شبه نظامیان عراقی ، سوری ، یمنی و لبنانی قرار گرفته و پایگاه های ارتش آمریکا از ابتدای سال 2021 تا کنون از سوی این پرنده ها مورد حمله قرار می گیرد . رایان برایست ، تحلیلگر پژوهشکده بنیاد دفاع از دموکراسی ( یکی از مراکز بدنام در حوزه براندازی نرم . م ) نیز معتقد است که ایران در حال حاضر توان نوسازی نیروی هوایی خود را ندارد که امکان رقابت با نیروی هوایی آمریکا را داشته باشد ( این مساله در پائین ترین سطح تحلیل نظامی در ایران از سالها قبل وجود داشته که ایران هر اندازه روی نیروی هوایی سرنشین دار سرمایه گذاری کند بازهم امکان رقابت با نیروی هوایی آمریکا را ندارد ، درواقع ایشان ، شيره را میل کردند و گفتند شيرين است .!!! .م ) علاوه براین نتوانست سخت افزاری پیشرفته ای را از چین یا روسیه خریداری کند ، پس بسمت شیوه های نامتقارن حرکت کرد و این روش ، ترکیب موشکهای بالستیک و بدون سرنشین های رزمی بود که می بایست اهداف را از راه دور مورد اصابت قرار دهد . ضمن اینکه ترکیب فوق می بایست به ارزان ترین شیوه ممکن صورت می گرفت ، چرا این کشور اقتصاد کوچکتری را نیز داشت . ژنرال کنت مکنزی با تمامی این اوصاف ، ژنرال کنت مکنزی ، فرمانده وقت سنتکام در جریان یک جلسه پرسش و پاسخ با کمیته نیروهای مسلح سنا در خصوص تهدید بدون سرنشین ها چنین گفت که ما و شرکای ما در حال بررسی رویارویی با یک تهدید جدید هستیم و برای اولین بار پس از جنگ کره ، ارتش بدون برتری هوایی کامل وارد صحنه نبرد می شود .!!! با افزایش تهدید بدون سرنشین ها ، ارتش آمریکا برای خنثی یا کاهش این تهدید ، شروع به اجرای برنامه های آموزشی برای انهدام پهپادهای مهاجم با موشکهای هوابه هوا نمودند که البته راه حلی بسیار پرهزینه ولی ضروری به نظر می رسد . اما در طولانی مدت ، ادامه چنین شیوه ای هزینه های بسیاری به ارتش امریکا وارد می کند چرا که در مقایسه بودجه بیشتری برای تولید موشکهای هوابه هوا باید صرف شود و این روند در مقایسه با هزینه تولید پهپاد ، منطقی نخواهد بود . به همین دلیل آموزش مقابله با این پهپادها ، به یکی از اولویت های ارتش تبدیل و برای برون رفت از این شرایط و مقابله با پهپادها ، راکتهای کوتاهبرد و خمپاره اندازها ، سامانه سی- رم (C-RAM) ابداع گردید و تلاش می شود تا فناوری آن بهبود پیدا کند . ژنرال الکسوس .جی.گرینکویچ ژنرال الکسوس .جی.گرینکویچ ، فرمانده واحدهای هوایی سنتکام نیز در پاسخ به ابهامات در این زمینه ، چنین معتقد بود: " راهبرد واحدهای هوایی سنتکام ، برای مقابله با تهدید سامانه های بدون سرنشین ایرانی ، از مرحله بازدارندگی آغاز میشود ( نکته جالب کاربرد واژه بازدارندگی است و نه آفند / دفاع .م ) بدین معنی که مجموعه های اطلاعاتی ما مراکز تولید ، حمل و نقل و ذخیره سازی این نوع تسلیحات را شناسایی می کند و نیروی هوایی نیز به شکل مرتب ، در حال اجرای تمرینات ضد پهپاد است و گاهی اوقات فرماندهی این واحدها ( منظور شخص خودش .م ) نیز دراین شبیه سازی ها مشارکت دارد . پی نوشت : 1- ادامه دارد ... 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

تکنولوژی به سبک اوبر که به اوکراین برای نابودی یک گردان روسی کمک کرد . Uber-style technology helped Ukraine to destroy Russian battalion Charlie Parker - Saturday May 14 2022 , The Times تکنولوژی هدفگیری توپخانه ای که شبیه نرم افزار همراه اوبر ( برای ما ایرانیها می شود شبیه اسنپ ) کار می کند و تقریبا باعث شد همه افراد یک گردان روسی در یک حمله از بین بروند . GIS Arta یک سیستم تعیین موقعیت است که در نتیجه همکاری برنامه نویسان اوکراینی با شرکتهای نقشه نگاری دیجیتال بریتانیا ایجاد شده است و فرآیند هدفگیری توپخانه را از حدود بیست دقیقه به یک دقیقه کاهش می دهد . مانند سیستم اشتراک سفر اوبر ، که ابتدا محل مسافر را مشخص می کند و سپس نزدیکترین خودرو را به آن اختصاص می دهد ، این سیستم بعد از مشخص کردن یک هدف از نیروهای روسی ، به سرعت نزدیکترین واحد توپخانه ، خمپاره ، موشک یا پهپاد را که در محدوده هستند مشخص می کند . اطلاعات بلادرنگ به دست آمده از پهبادهای شناسایی ، مسافت یابها ، تلفنهای هوشمند ، GPS و داده های راداری داده شده از طرف ناتو ورودی سیستم را برای مشخص کردن دقیق موقعیت هدف تامین می کند . اطلاعات موجود به وسیله نرم افزار محاسبه گر شلیک ( shooting calculator ) پردازش می شود و مشخص می کند که کدام یک از جنگ افزارهای حاضر در منطقه برای انجام حمله مناسب تر هستند . توسعه دهندگان این سیستم گفتند که این نرم افزار در هفته اخیر عهده دار انجام حملات توپخانه ای بر علیه نیروهای روسی بوده است که یکی از سنگین ترین حمله ها از آغاز این جنگ به شمار می رود . در طی دو روز ، بیشتر از 70 تانک و خودرو زرهی همراه با نیروهایی که حامل آن بودند ، در تلاش برای گذر از پل رودخانه سیورسکی دونتس ، با حملات توپخانه و هوایی هماهنگ شده نابود شدند . تحلیلگران نظامی این حمله را یکی از بزرگترین شکستهای روسها عنوان کرده اند . GIS Arta به وسیله برنامه نویسان اوکراینی توسعه داده شده است که در سالهای قبل اطلاعات نقشه نگاری دیجیتال را با شرکتهای بریتانیایی به اشتراک گذاشته بودند . این سیستم در سال 2014 و بعد از حمله روسیه به کریمه ، در ساختار ارتش اوکراین به کار گرفته شد . هر فرمانده به نقشه رمزگذاری شده الکترونیکی که اطلاعات زنده صحنه نبرد را نشان می دهد دسترسی دارد . بعد از تائید یک هدف ، ستاد فرماندهی با کمک این نرم افزار مشخص می کند که کدام واحد مختصات هدف را دریافت کند و چند ثانیه بعد ، هدف زیر آتش قرار می گیرد . فرآیند سیستم هدف یابی معمول به کار رفته توسط سایر ارتشها ، بعد از دریافت گزارش یک هدف تا زیر آتش قرار گرفتن آن حدود 20 دقیقه یا بیشتر زمان می برد اما با استفاده از GIS Arta زمان "اعلام تا آتش " به یک تا دو دقیقه کاهش می یابد . سیستمهای توپخانه ای که بر پایه سیستم آتش مرسوم روسی عمل می کنند ، همه قبضه های توپخانه را در یک نقطه متمرکز می کنند . در مقابل واحدهای آتشبار اوکراینی می توانند در پهنه منطقه نبرد پراکنده شوند و تهدید به حمله را از هر جهتی داشته باشند . این سیستم با محاسبه زمان رسیدن موشکها و گلوله های شلیک شده به هدف ، قابلیت هدف قراردادن همزمان هدف از چند مبدا مختلف را ایجاد می کند و باعث می شود واحدهای ضد آتش روسی برای مشخص کردن مبدا شلیک ، دچار گیجی و چالش شوند . برای گفتگو ، واحدهای نظامی اوکراینی که سیستم GIS Arta را به کار می برند در دسترس نبودند ، همچنین اطلاعاتی از این که تعداد هدفهای مشخص شده توسط این سیستم چقدر بوده است در دسترس نیست . هر چند ولادیمیر ، یکی از توسعه دهندگان این سیستم گفت : من به شما اطمینان می دهم که این تعداد زیاد است و تعدادی از نتایج آن در اخبار دیده می شوند . روسها قادر به پنهان شدن در صحنه جنگ نیستند ، هر جا که باشند ،حتی در خود روسیه ، ما آنها را خواهیم یافت . ویکتور ، یکی دیگر از توسعه دهندگان ، گفت : با توجه به این که ما با رادارها کار می کنیم ، نه تنها از محل حضور دشمن اطلاع داریم ، بلکه اگر شلیکی صورت بگیرد ، رادار می تواند محل هدف موشک را پیشبینی کند . بنابراین زمانی که موشک در پرواز است ، ما می توانیم به نیروهایمان در محل هدف آن ، برای ترک آنجا هشدار بدهیم . کاربرد سیستم ماهواره ای استارلینک ایلان ماسک ، باعث می شود که سیستم هدفگیری توپخانه ای با اطمینان به کارش ادامه دهد . تیم GIS Arta گفتند که آنها از کمک سریع ایلان ماسک برای حل مشکلات ارتباطی در اوکراین که از روز اول جنگ شروع شد ، قدردانی می کنند . منبع

نیروهای روس موفق شدن روستای کلیشچییوکا در جنوب غربی باخموت و کراسنوپلیکا در شمال شرقی سولدار را پاکسازی کنند واحدهای ارتش روسیه در محور ژاپوریژیا در حمله موفق شدن دو روستا و چندین منطقه را پاکسازی کردن و در حدود 5 کیلومتر در عمق خطوط ارتش اکراین نفوذ کنند . در دو ماه اخیر چندین تیپ اکراینی این منطقه را برای دفاع از باخموت ترک کرده بودن حملات پهپاد لانست دو توپ خودکششی کراب ساخت لهستان چهار توپ کششی 155 م م احتمالا ام 777 و FH70 2 توپ خودکششی 152 م م آکاتسیا دو راکت اندازگراد و RM70 تانک تی64 سامانه پدافندی سام 8 اوسا سامانه جنگ الکترونیک خسارتهای زرهی اکراین دو امرپ گریپی ترک - توپ خودکششی کراب نفربرهای بی ام پی و ypr 77 روسها برای شکار یک تانک تی 64 اکراینی دو پهپاد لانست به سمت آن پرتاب کردن که هر دو پهپاد با برخورد به شاخه های درخت بدون انفجار بروی تور استتار این تانک افتادن نبرد تانک ها در باخموت وشکار یک تانک تی 72 اکراینی بر اثر اصابت گلوله انرژی جنبشی تانک روسی البته خدمه این تانک نجات پیدا کرده اند برخورد مستقیم یک یا چند راکت ترموباریک سامانه توس روسی به یک تانک اکراینی و متلاشی شدن این تانک انهدام ستون زرهی اکراین شامل یک تانک و سه نفربر وکشته شدن چندین سرباز اکراینی در نتیجه حملات توپخانه ایی روسها گروه واگنر از توافق با اکراین برای انتقال اجساد نظامیان بجامانده در شهرک سولدار خبر داد. سه یا چهار کامیون روسی در حدود 7 نوبت اجساد این نظامیان را تحویل طرف اکراینی خواهند داد. قبلا گفته شد که حدود 500 سرباز اکراینی در درگیریهای دو سه روز اخر شهرک جان باختن و اکثر اجساد آنان در اختیار روسها قرار گرفته است . این تصویر درک بهتری از شدت درگیریها در باخموت و سطح خشونت در این نبرد را نشان میدهد . سربازان روس دهها جنازه را روی هم انداخته که عموما پیکر سربازان اکراینی هستن اما چند جنازه ابتدای متعلق به نظامیان روس بوده . سربازان روسی در کنار این اجساد در حال استراحت هستن. رسانه های اکراینی و غربی به طور واضح تری به شدت تلفات در باخموت اشاره میکنند به طور مثال روزنامه اشپیگل از سه رقمی شدن کشته های اکراینی در باخموت خبر داده . چندین رسانه ها اکراینی هم از رسیدن تلفات کلی ارتش اکراین به 140 تا 150 هزار کشته خبر دادن . یک سرهنگ اکراینی در ارتباط ویدئویی رقم تلفات کلی اکراین را 140 هزار کشته عنوان کرد. برای مقاسیه تعداد تلفات رزمی ایران در جنگ 8 ساله با عراق حدود 175 هزار کشته بوده . امریکا به اکراین پیشنهاد داده است که برای جلوگیری از انهدام یگانهای خودو حفظ این واحدهابرای انجام ضد حملات سراسری از باخموت ومناطق اطراف آن عقب نشینی کند . انتشار دائمی اخبار تلفات اکراین و ابراز نگرانی غربی ها هم قبلا در نبردهای لسیچانسک رخ داده بود . در واقع انتشار این دست اخبار به نوعی زمینه چینی روانی برای آغاز عقب نشینی ارتش اکراین و همچنین ارسال کمک های بیشتر به این کشور است .جالب آنکه اکراین حدود 12 هزار کشته در نبردلسیچانسک متحمل شد و بعد از انتشار اخباری مشابه ارتش اکراین این منطقه را تخلیه و سیل کمکهای غربی ها به این کشور سرازیر شد و سه ماه بعد با تعلل روسها اکراینی ها ضد حملات بزرگ خود را آغاز کردن چند سرباز جان باخته روس در درگیریهای باخموت

چهره در حال تغییر نیروهای ترکیبی نوشته : بنجامین جنسن و ماتیو استرومیر منبع : War on the Rocks MAY 23, 2022 قسمت دوم : یک زیر شاخه دیگر از استراتژی در نظر می گیرد که دولتها می توانند با جابجایی منابع ، فرآیندهای نوآوری را به سمت رقابت قدرتهای بزرگ هدایت کنند . برای این کار باید مخلوطی از آزمایشگاههای ملی و منابع مالی حکومتی را با پیشگامان بخش خصوصی و روشهای آزمایشگاهی ادغام کنند تا انواع جدیدی از تشکیلات رزمی را تولید شود . این خط فکری که به عنوان دومین زیرشاخه تعریف می شود ، باعث شد در بین گروههایی مانند اداره بررسی نهایی (the Office of Net Assessment ) و موسسه تحقیقات پیشرفته طرحهای دفاعی ( the Defense Advanced Research Project Agency ) مفاهیم و توانایی هایی برای پی بردن به آنچه تئوریسین های شوروی یک انقلاب فناوری نظامی عنوان می کردند ، ایجاد شود . به دست آوردن برتری حاصل از انقلاب اطلاعاتی و و پیشرفت در فناوری دیجیتال باعث شد که حملات دقیق با سلاحهای متعارف بتواند تاثیری برابر با حمله متقابل سلاحهای هسته ای داشته باشد . این تحول باعث ایجاد چیزی شد که اکنون سلاحهای استراتژیک غیر هسته ای خوانده می شود . زیر شاخه سوم حاصل اضافه شدن پیشرفت هایی در روبوتیک است ( به عنوان مثال سیستمهای خودکار ) . ماشینهایی مجهز به هوش مصنوعی که قابلیت یادگیری دارند و می توانند حملاتشان را بهبود بدهند ، یک استراتژی جدید در صحنه ایجاد می کنند . مفهوم هایی در طیفی گسترده : از عملیاتهای پایگاههای مقدم پیشرفته که تلاش می کنند ناوگان چین را در خلیج محدود کنند تا گروههای رزمی چند پایه ای ( multi-domain tasks forces ) و شبکه های کشتار موزائیکی ( mosaic kill-webs ) . این منطق شاخه ای ، در نسل گذشته به تکثیر توانایی حملات دقیق در سطوح تاکتیکی ، عملیاتی و استراتژیک منجر شد ؛ همچنین باعث مبهم تر شدن سطوح جنگ و افزایش کشندگی نیروهای متعارف گشت . علت اصلی این رویداد این است که پیشرفتهای تکنولوژیک با کاهش قیمت شبکه های حملات دقیق ، باعث شدند این حملات با وارد شدن به سطوح تاکتیکی ، باعث تغییر در چهره نیروهای ترکیبی بشوند . A Current Conception of Standoff Precision Strike این تنها قابلیت کشندگی نیست که باعث تغییر چهره جنگ می شود بلکه تاثیرات جریان سازی شبکه های اجتماعی نیز در این موضوع موثر است . همزمان با این که جهانی سازی و فناوری های دیجیتال ساختارهای جدید سیاسی و اجتماعی ایجاد کردند ، عملیاتهای اطلاعاتی و سایبری نیز در مرکز رقابتهای سیاسی مربوط به اسلحه و خشونت قرار گرفتند . اکنون دیگر کافی نیست که یک تانک روسی را نابود کنید بلکه مجبورید یک ویدئو هم از این اتقاق آپلود کنید تا عقیده جمعی را تحت تاثیر قرار دهید و اراده مردم را بسیج کنید . ازدیاد حملات دقیق در یک دنیای پیوسته ، جغرافیای میدان جنگ را تغییر می دهد و یک چهره جدید برای نیروهای ترکیبی می سازد : هر چیزی که دیده می شود ، می تواند هدف قرار داده شود و هر چیزی که هدف گرفت می تواند نابود شود . هر چیزی که آپلود می شود ، می تواند مردم و منابع را به حرکت درآورد . ادامه دارد ....

Ilyushin Il-20 - Coot-A

Enstrom 480

میل -38

با سلام خدت همه دوستان گرامی همانطور که فرمودید اهل بیت اهل سیاست بازی نبودند ولی اهل سیاست بودند . در سیاست ایشان هدف وسیله را توجیه نمی کند . چرا که ایشان از جانب خدا الگوی انسان ها قرار گرفته اند و سود مادی کوتاه مدت دنیای فانی را به آخرت ابدی ترجیح نمی دهند . به همین دلیل است که در جایی مانند بیت المال در دست برادر خویش آهن گداخته می گذارد تا حرارت آتش جهنم را به او یادآوری کند که درخواست یک صاع گندم اضافه از بیت المال مسلمین نداشته باشد . به همین دلیل است که در شورای شش نفره پس از خلیفه دوم که برای تعیین جانشینی وی تشکیل شده نپذیرفت که بر اساس کتاب خدا و سنت پیامبر و رویه شیخین عمل کند و فرمود بر اساس کتاب خدا و سنت پیامبر و تشخیص خود به عنوان امام و ولی مسلمین عمل می کنم . در حالی که سیاستمداران غیر معصوم می پذیرفتند و خلاف آن عمل می کردند . همان طور که معاویه در خصوص صلحنامه با امام حسن علیه السلام عمل کرد و پس از پیمان صلح تمام مفاد آن را نقض کرد. امام علی علیه السلام فرمودند : به خدا سوگند معاویه از من سیاستمدارتر نیست، ولى او نیرنگ مى زند و مرتکب گناه مى شود، اگر نیرنگ و پیمان شکنى ناپسند و ناشایسته نبود من از سیاستمدار ترین مردم بودم . https://article.tebyan.net/206713/تفاوت-سیاستمداری-معاویه-و-امام-علی-ع-

تجربه انقلاب اسلامی ایران نشون داده هر وقت دولتی به جای حرکت در اصول انقلاب به دنبال شرق و غرب رفت برای مردم و کشور بدبختی آورد. هر وقت به جای مبارزه با فساد حمایت از نخبگان حذف اقتصاد ربوی و توسعه سیاست خارجی با کشورهای غیر متخاصم و توسعه فرهنگ اسلامی و ساده زیستی به دنبال برجام و کنسرت و کف و سوت و استخر فرح رفتیم صدها سال عقب ماندیم و اعتراضاتی را شکل دادیم که با حمایت ده ها سازمان جاسوسی غربی و سلبریتی های میلیاردر که هر روز قصه فقر مردم را می خورند! در آن خانه و ماشین و مسجد و قرآن و مامور را زند زنده می سوزاندند تا امت ایران را از امت اسلام جدا کنند! و سیاست خارجی و رفاه را با تجزیه کشور به چند کشور، توسعه دهند و با از میان بردن حیا و ناموس مردم را شاد و پیروز کنند! چین در کنار تجارت گسترده با ایرلن یک غلط زیادی کرده آنوقت کل سیاست خارجی را زیر سوال می‌برید اما عدم ارتباط با آمریکا و متحدانش که انبار جنایت‌ علیه ایران هستند را عامل بدبختی مردم میدانید!؟ تاریخ را با منطق و اگاهی بهتر بخوانیم بد نیست. از هدیه دادن بحرین و ارارت تا قفقاز و هرات رو در دولت‌های به اصطلاح طرفدار امت ایران زیاد در تاریخ هست. با این حال برخی هیچ وقت شاید درک نکنند که چرا یک جوان تا سوریه می‌رود و جلوی داعشی که آمریکا برای سلاخی غرب آسیا ساخته بیاستد تا مبادا روزی برسد که داعش در تهران از سرهای برید شده هواداران غرب گرایش یک توچال دیگر بسازد. بله من هم معتفدم مشکل ما از نظام اسلامی است که به افراد غیر معتقد به آن میدان و حکومت می‌دهد!

جالبه که درک درستی از روابط بین الملل اینجا وجود نداره. چین به دنبال منابع نفت و گاز هست و مقدار خیلی زیادی هم نیاز داره. در اصول سیاست خارجی چین رابطه با ایران و عربستان و روسیه به طور یکسان برای تامین این منابع برای اقتصاد و جمعیت عظیمش وجود داره. از همان اول هم چین روابط بسیار خوبی با عربستان و امارات و مصر و پاکستان و اسرائیل و...ایجاد کرده ربطی به دیروز و امروز نداره.البته روابط چین با ایران و روسیه متفاوت با این کشور ها هست. علاوه بر قضیه ی نفت، چین به روسیه و ایران برای پروژه ی راه ابریشمش نیاز داره و ایران و روسیه تحت سلطه ی غرب نیستند و برای روزهای سخت میتواند روی این دو کشور حساب کند. ایران باید از این رابطه استفاده کنه که زمان دولت خائن روحانی این روابط تضعیف شد و الان داره روابط احیا میشه.

به نام خدا دقت بفرمایید که ایران هیچگاه به هیچ کشوری به عنوان متحد راهبردی نگاه نکرده است. ایران هم در روابط به دنبال منافع خویش بوده. فرمانده سپاه نیز قبلا به صورت صریح گفته بود که ما متحد استراتژیک نداریم! جمهوری اسلامی ایران با فرماندهی ولی فقیهش به خوبی می‌دانند که یک نظام اسلامی مبتنی بر تشیع تا وقتی حکومتی مشابه خودش را در جای دیگر جهان نبیند نمی‌تواند به دیگر کشورها به عنوان متحد نگاه کند. این را بارها من و امثال من و خیلی بزرگتر از من در این تاپیک و دیگر پست ها گفته ایم و به وضوح مصداقش را هم دیده ایم. از طرفی... دولت روحانی که تفکر غرب گرا داشت(که البته جریان نفوذ شدیدی هم در آن جریان داشت) چینی ها را به خاطر برجام از برنامه های توسعه منابع نفتی اخراج کرد و روابط با چین را به خاطر ارتباط با غرب کمرنگ کرد که این باعث ناراحتی چینی ها شد. از طرفی چینی ها هنوز اسلام را به درستی درک نمی‌کنند و تفاوت شیعه و نظام ایران را با دیگر مسلمانان به خوبی غربی ها تشخیص نمی دهند . انها از نظر ایدولوژی و جهان بینی با ما قرابتی ندارند. لذا با اغتشاش های اخیر احساس خطر می‌کنند که مبادا نظام ایران سقوط کند و یک نظام طرفدار غرب سرکار بیاید لذا اینجا هست که دنبال تامین منافع خود می‌روند. با مشکلات اقتصادی اخیر وقتی درک درستی از نظام ایران ندارند فکر می‌کنند با چند معترض و فریب خورده و معاند و فاحشه و اوباش که مجموعه ای از اغتشاشات را با برنامه ریزی گسترده سازمان های تروریستی مثل سیا و موساد و چند کشور متخاصم اروپایی در خیابان ها اجرا میکنند و به ترور ها و تخریب ها می پردازند و کسی هم نمی تواند جلوی آنها را بگیرد!! نظام ایران سقوط می‌کند. البته که برخورد ضعیف و مماشات بیش از حد با این اغتشاشات هم بی دلیل نبود! شما فرض کن وقتی تصویر پلیس ایران را که در زیر لگد ده ها اغتشاش گر در حال جان دادن هست به بیگانه نشان دهیم چه فکری راجب قدرت حکومت ایران می‌کند؟ البته که گرم شدن رابطه چین با عربستان از برخی نکات برای ایران هم بد نیست. دور شدن عربستان از غرب بالقوه مفید است! گاهی خداوند دری را بسوی مومن می‌بندد و در دیگری را می گشاید! در هر صورت ما همواره باید بدانیم که باید به پیشرفت همه جانبه خود فکر کنیم و بدانیم دنیا هر لحظه در حال تغییر و تحول هست و باید خود را با آن وفق دهیم. چین نیز در تاریخ خود بارها در ارتباط و اتحاد با شرق و غرب جهان غوطه خورده هست. شاید همین روسیه و جنگ با اوکراین نمونه جالب و قابل قبولی در این رابطه باشد! روس‌ها چقدر به خاطر منافع غرب قرارداد هایش با ایران را تعلیق کرد و دنباله روی غرب رفت تا آخر غرب خودش را تحریم کرد و تا خرخره روسیه را محاصره کرد و حالا روسیه هست که دنبال ایران است(البته اینجا هم پای منافع به میان است نه یک اتحاد راهبردی)

دوستان عزیز از قطعنامه چین و عربستان لذت بردید؟؟ باشه روزی که روسیه با اروپا و امریکا توافق کنه و علیه ما بیانیه بده . . . . .

دوست عزیز من میتونیم تا دلمون بخواد توجیح بیاریم من چند وقت پیش تو همین تاپیک از چین و مواضعش علیه مسلمونای اویغور انتقاد و دوستان کلی به من حمله کردن. نکته اینجاست ما تا وقتی چشممون رو رو واقعیات ببندیم منافع ملی رو قربانی شعار کنیم سر کل کل با امریکا و اسرائیل دست یاری به سوی هر کس و ناکسی دراز کنیم داستان ما همین خواهد بود همین روسیه که اینجوری داریم ازش دفاع میکنیم پاش بیفته مارو با خیار گندیده عوض میکنه تا وقتی ما درک نکنیم سرمایه ما مردممون هستن و باید صرفا منافع اونارو در نظر بگیریم وضعیت ما همینه . .. . کسانی که از تاریخ درس نگیرن مجبور هستن تاریخ رو تکرار کنن . . . .

تجربه چهل ساله نشون داده برای حاکمیت ما " امت اسلام " در درجه اول اهمیت قرار داره نه ملت ایران. برای همین منافع ملت ایران و معیشت و رفاه و آینده مردم ایران همیشه فدای منافع امت اسلام و ایدئولوژی میشه. بزرگان ما حتما یک روز می فهمن که بدون همراهی این مردم ایدئولوژی نمیتونه برقرار باشه و بدون حمایت اونها رهبری امت اسلام میسر نخواهد بود ولی قطعا اون موقع دیگه خیلی دیر خواهد بود. در واقع با توجه به روند رو به گسترش اعتراضات داخلی در این چند سال و بن بست فعلی سیاست خارجی ما میشه فهمید که همین الان هم دیگه دیر شده.

دوستان مایه مشکلی داریم که تعریف مناسبی از لغات نداریم از نظرمن ۱-زلنسکی سیاستمدار نبود اگر بود به ناتو میگفت من عضو شما هم بعد میرفت پیش پوتین میگفت اقا نوکریم الان کشورش دوطرفا داشت الان در هر صورت اوکراین حتی در صورت شکست روسیه نابود شده اینجوری هم شریک دزد بود هم رفیق قافله البته این کمی طنزش بالاست تو عالم سیاست کمی فرق داره (سیاستمدار کسیه که هم به نعل بزنه هم به میخ و دستش مثل یه پاسور باز حرفه ای یا شطرنج باز حرفه ای برای هیچ کس مشخص نیست و همیشه دنبال منافع برای کشورشه ) در صدر اسلام سیاستمدار ترین افراد کسانی مثل عمروعاص و معاویه بودن که بلد بودن با پنبه شمشیر و پول سر ببرن و باور کنین اهل بیت ما اصلا اهل سیاست بازی و ..... نبودن حداقل به نسبت یک به میلیون (نگین امام حسن اهل سیاست بود اینها از روی جبر و اجبار بود و...) خوب حالا میرسیم سر بحث اول در کشور ما اصل خوب بودن مسلمون بودن انسان بودن هست (حتی شده در شعار بازم میگم حتی در شعار )پس در هنگام سیاست بازی و .... دقیقا همه دنیا میدونن تصمیم بعدی ما چیه حدسش خیلی راحت پس چنان قشنگ مارو تحلیل میکنن که نگو هرکس بیاد به اسرائیل یه فحش بده کشور سعی میکنه کل اقتصاد به پاش بریزه تا تلافی کنه (یاد حرفای جاسوسه خبرنگار اسرائیلی افتادم میگفت هر کسی بیاد ایران بگه من میخوام مسلمون بشم و به اسرائیل فحش بده فرداش وارد......و همه جای ایران میشه) از حق نگذریم چند سالی هست (((قضیه رو سیاسی نکنیم))) از دوره ظریف به بعد حتی الان امیر عبدالهیان البته با تیز هوشی کمتر خوب دارن سیاسی بازی میکنن دیگه دارن یاد میگیرن که اگه قراره خوب باشیم لازم نیست همه حقایق رو هم بگیم نمونش عدم دخالت در کشتار کشمیری ها توسط هند و اویغور ها توسط چین نگین ما طرفدار روسیه و چینیم هند یه جورای طرف غربه در واقع سود محور شدیم به ظریف میگفتن .......اعظم اصل سیاست اینه خوب دنیا سیاست کشورشو براساس سود خودش مینویسه ما برا اساس خوب بودن (حتی تو شعار ) مشخصه مورد دوم بد نیست ولی خیلی خیلی خیلی سخته و نتیجش ........ مردمه

ذخیره تسلیحاتی روسی در شرق اروپا با نمونه های امریکای و غربی جایگزین می شود یعنی حضور بیشتر نظامی امریکا به بهانه های مختلف نیرو های بیشتری از ارتش امریکا در شرق ناتو مستقر می شوند به بهانه لولو جدیدی به اسم روسیه اروپا برای همیشه از انرژی روسیه دور خواهد ماند و بیشتر به سمت خاورمیانه می رود و چه بهتر از نفت و گاز قفقاز و اسیای میانه یعنی کوریدور زنگزور دوباره اولویت است و فشار به ما روسیه برای فروش نفت و گاز خود وارد بازار سیاه می شود که رقیبی برای ما هست و مجبوریم نفت و ارزان تر بفروشیم. در کل این جنگ برای ما دو سر باخته مگر اینکه روسیه کل اوکراین را بگیره.