بسم ا... سقوط ریپر سه برداشت از رهگیری و انهدام بدون سرنشین ام کیو-9 ارتش ایالات متحده در اوایل هفته جاری ( 14-13 مارس 2023 ) دوفروند جنگنده سوخو-27 نیروی هوایی روسیه در یک اقدام بی سابقه ، یک فروند پهپاد ام کیو-9 متعلق به ارتش ایالات متحده را رهگیری و مبادرت به سرنگونی آن نمودند . دراین میان ، وزارت دفاع آمریکا نیز با انتشار فیلمی 42 ثانیه ای ، شیوه رهگیری این بدون سرنشین را به نمایش گذاشت بطوریکه جتهای روسی با پاشش سوخت بر روی این پهپاد ، کاربر این بدون سرنشین را مجبور نمود تا هدایت آن را رها کرده و این روند منجر به سقوط آن به درون آبهای دریای سیاه گردید . این ویدئو بخوبی نشان داد که جتهای روسی از سلاح برای ساقط کردن این پهپاد استفاده نکرده اند ولی شیوه پرواز ومانور این جنگنده در مسیر پروازی این پهپاد تا حدودی نیت تهاجمی جتهای سوخو را نشان می داد در حالی که هنوز مشخص نیست که آیا خدمه روسی قصد داشتند با ضربه فیزیکی این پهپاد را از کنترل کاربر آن خارج کنند ، یا اینکه این برخورد ناخواسته بوده و تنها یک اشتباه محاسباتی در هنگام پرواز جمع با این بدون سرنشین آمریکایی بوده است ! https://www.aparat.com/v/b8w1X با این حال ، صرف نظر از قصد روسها از انجام چنین کاری ، ناظران نظامی غربی معتقدند که سه درس بزرگ را می توان در پی این حادثه آموخت .نخست اینکه این حرکت عمدی ارتش روسیه ، بیشتر به نوعی قدرتنمایی در حوزه هوایی به منظور بهبود بیلان نیروی هوایی این کشور و توجیه عملکرد به نسبت ضعیف آن در صحنه جنگ اوکراین بوده تا فرصتی برای تجدید تاکتیک فراهم شود .دوم اینکه پیکربندی های شناسایی – رزمی ، امروزه محاسبات صحنه رزم را بطور کامل تغییر داده بطوریکه دولتها این فرصت را بدست آورده اند که رفتار خصمانه تری را درمقایسه با هواگردهای رزمی سرنشین دار از خود به نمایش گذارند .سومین نتیجه گیری را هم می توان بدین صورت ارائه نمود که کاربرد پهپادهای بزرگی که در عراق و افغانستان بخوبی به استراتژی نظامی ایالات متحده کمک کرده اند ، ممکن است در برابر دشمن همتا و در مقیاس بزرگ ، بقاء کمتری داشته باشند . چالش اصلی ، عملکرد نیروی هوایی روسیه در جنگ اوکراین تحلیلگران نظامی غربی براین عقیده اند که چرا جنگنده های روسی به جای اجرای عملیات پشتیبانی نزدیک از واحدهای نیروی زمینی در باخموت ، یک بدون سرنشین شناسایی در آبهای بین المللی را رهگیری می کنند ؟ پاسخ به این سئوال از منظر ناظران نظامی غربی به عملکرد نیروی هوایی روسیه و بیلان آن در صحنه جنگ اوکراین ارتباط پیدا می کند .به گفته این دسته از ناظران نظامی عملکرد نیروی هوایی روسیه از ابتدای جنگ تا کنون را می توان دست کم ، تکان دهنده توصیف نمود تا جایی که به گفته برخی ، این عملکرد یکی از بزرگترین غافلگیرهای جنگ محسوب می شود ، چرا که بخش عمده ای از صاحب نظران معتقدند که روسها در ابتدای عملیات نظامی خود در اوکراین بسرعت برتری هوایی را در اختیار خواهند گرفت ،اما یکسال پس از شروع جنگ نیز این مساله هنوز محقق نشده است . براساس آمار منابع غربی ( که البته سوء گیری هم دارد .م ) ارتش روسیه تا امروز چیزی در حدود 79فروند هواگرد بال ثابت ، 79 فروند بالگرد ، هفت فروند پهپاد رزمی و 194 پهپاد شناسایی را از دست داده که از جمله این تلفات ، یکفروند سوخو-27 است که برای ساقط کردن ام کیو-9 از آن استفاده شد . این تلفات برای ارتشی در مقیاس ارتش روسیه ، قابل ملاحضه به نظر می رسد چرا که تجهیزات از دست رفته ، گران قیمت بوده و جایگزینی آنها حتی اگر تمامی زیرساختهای صنعتی – نظامی روسیه نیز بسیج شود ، سالها بطول خواهد انجامید . اما نکته اصلی در اینجاست که تلفات فوق الذکر باعث شده تا روسها شیوه استفاده از توان هوایی خود را تغییر دهند . اما در مجموع ، ارتش روسیه علیرغم اینکه سومین ناوگان بزرگ هوایی را پس از ایالات متحده و چین در اختیار دارد ، این نیرو تا این ساعت ، نقش حاشیه ای را برعهده داشت است .در نتیجه اگر این فرض که حمله به ام کیو-9 عمدی بوده باشد ، بعنوان مبنایی برای تحلیل قرارداده شود ، یک توضیح میتواند وجود داشته باشد که پوتین یا یکی از فرماندهان ارشد ارتش روسیه مجوز رهگیری تهاجمی پهپادهای آمریکایی را صادر کرده تا توجه افکار عمومی روسیه را از ناتوانی نیروی هوایی روسیه منحرف نماید . این به دستگاه رسانه ای روسیه اجازه میدهد تا سرنگونی این پهپاد را بعنوان یک دستاورد بزرگ تلقی نموده و در پیرامون آن دست به تبلیغات بزنند. ( البته این تحلیل از سمت ناظرانی دارد ارائه میشود که مبنای فروش سالانه تسلیحاتی آنها ، تبلیغات پرحجم رسانه ای است .م ) تغییر محاسبات در صحنه رزم هوایی در حالی که این مساله به واقع امر ، ناقض قوانین بین المللی نبوده باشد ( حداقل براساس قوانین درگیری پیش از جنگ ارتش روسیه ) ، دست زدن به این عمل ، به نوعی می تواند بیان کننده پیامدهای جدید سیاسی و نظامی کاربرد پهپادها در عملیات جنگی باشد . درآغاز جنگ ، بخشی از تحلیلگران نظامی اوکراینی و غربی خواستار منطقه پرواز ممنوع برفراز اوکراین بودند که به نظر می رسد این درخواست هرگز بصورت جدی بعنوان یک گزینه مطرح نشد ، چرا که این خطر وجود داشت که دست زدن به این کار ، منجر به جنگ میان روسیه و ناتو شود . در همین رابطه ، تنها راه برای اعمال منطقه پرواز ممنوع ، درگیری مستقیم بین جتهای روسی و ناتو می بود که از نگاه روسها ، این مساله به معنای اقدام جنگی تعبیر شده وعواقب آن قابل پیش بینی نمی بود . این مساله در اروپا مسبوق به سابقه بود ، چرا که ابرقدرتها هراندازه به صورت نیابتی به هم پیمانان خود کمک می کردند ، اما بدلیل وجود عامل مهمی به اسم تسلیحات هسته ای ، مستقیم وارد درگیری نمی شدند و این روند پس از پایان جنگ سرد نیز بصورت یک هنجار پذیرفته شده ، ادامه پیدا نمود . در نتیجه ، صرف نظر از اینکه این برخورد عمدی بوده یا سهوا اتفاق افتاده ، بسیار بعید به نظر می رسد که اگر این هواگرد ، سرنشیندار می بود ، عکس العمل روسها بدین صورت ، به وقوع می پیوست . درواقع ، علیرغم تنش های قبلی ، نیروی هوایی روسیه هرگز سوخت جت را بر روی یک هواگرد سرنشین دار که در حریم هوایی بین المللی پرواز می کرده ، نریخته و حتی در زمان پروازهای جمع نیز فاصله ها تا این حد نزدیک نمی شد . طبیعتا" روسها احساس کرده اند که چون این هواگرد بدون سرنشین بوده ، می تواند دست به رفتارهای تهاجمی بزند . درواقع تا امروز ، نه ایالات متحده و نه روسیه ، نیت و قصد دست زدن به کارهایی که منجر به جنگ میان دوقدرت شود را در دستور کار خود قرارنداده اند . سرنگونی عمدی یا غیرعمدی یک هواگرد سرنشین دار که میتواند به مرگ خلبان منجر شود ، خطر تشدید تنش ها را در پی دارد در حالی که سرنگونی یک هواگرد 32 میلیون دلاری احتمالا بطور مستقیم به تنش منتهی نخواهد شد . هر چند رفتار روسها در قبال پهپادها می تواند درآینده به یک استاندارد تبدیل شود . ( دقت کنید ، تحلیلگر موصوف ، بشدت از عکس العمل روسها غافلگیر شده و تقریبا چنین استنباط می شود که انتظار نداشتند که علیه یک هواگرد آمریکایی ، چنین رفتاری صورت بگیرد ، که البته مشخص هست روسها از چه کسانی در این زمینه ، الگو گرفتند .م ) پهپادهای آمریکایی و کاهش بقاء پذیری در جنگهایی با مقیاس بزرگ پهپادهایی در رده ام کیو-9 یا ام کیو-1 در دوره ای طراحی شده اند که برتری هوایی ایالات متحده یک امر پذیرفته شده محسوب می شد . این هواگردهای بدون سرنشین ، پس از اتمام دوره جنگ سرد وارد صحنه نبرد شدند که هیچ نیروی دیگری قادر به ایجاد چالش برای این کشور نبود و این استاندارد در جریان نبردهای افغانستان و عراق نیز تا حدودی اثبات شد . بدین ترتیب ، درست درزمانی که هیچ تهدید در حوزه پدافند هوایی ارتش آمریکا را تهدید نمی کرد ، این هواگردها با خیالی آسوده ، در حالی که براساس مقدورات خود ، مسلح شده بودند ، برفراز صحنه نبرد پرسه می زدند و با توجه به فرض اولیه ، نیازی به داشتن قابلیت های پیشرفته تر نظیر اجرای مانورهای گریز از دست یک مهاجم احتمالی نیز نداشتند . چنین روندی باعث شد تا ارتش ایالات متحده تغییرات چندانی را در پهپادهای رده ام کیو-9 صورت ندهد . درواقع امر ، جتهای سرنشیندار به گونه ای طراحی شده اند که امکان اجرای مانورهای گریز از دست جنگنده دشمن یا موشکهای دفاع هوایی را به شکل استاندارد در اختیار دارند و حتی قابلیت دفاع از خود با نصب سامانه هایی که موشکهای حرارتی را فریب داده و منحرف می کنند را نیز به نمایش می گذراند ولی پیاده کردن چنین روندی برای بدون سرنشین های کوچکتر و ارزان تر تاحدودی به صرفه نبوده ، هر چند این سئوال ایجاد میشود که اگر پهپاد در برابر چنین دشمنی ، به اندازه کافی دوام نیاورد و بقاء پذیری لازم را نداشته باشد ، چه فایده ای برای کاربر آن خواهد داشت ؟! در نتیجه ، حادثه فوق الذکر نشان داد که اگر چه نیروی هوایی آمریکا احتمالا وقوع چنین رفتاری را از سوی روسها پیش بینی نمی نمود ، و برای این ماموریت ، پشتیبانی لازم را فراهم ننمود ، اما آسیب پذیری این سامانه ها به عینه مشاهده شد و در درگیری های آینده در برابر یک دشمن همتا ، این مساله باید مورد توجه قرار گیرد . بدین ترتیب سئوال این است که آیا ارتش ایالات متحده باید بسوی طراحی و تولید بدون سرنشین های مانورپذیر با قابلیت دفاع از خود حرکت کند ؟!!! یا روی پهپادهایی سرمایه گذاری شود که از دست دادن آنها ، هزینه چندانی را بر ارتش تحمیل ننماید . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 2- نکات جالبی در متن بیان شده .. با دقت آن را بررسی بفرمایید . 3- مقاله مرتبط در تاپیک اوکراین 4- با تشکر از برادر عزیز ، جناب @alrkhs بن پایه

بسم ا... نقل قول از منابع غربی

بسم ا... تاکتیک های جدید ارتش روسیه در اوکراین بخش دوم نکته : طبق قانون برای مخاطب قرار دادن یک پست نیازی به نقل قول همه متن نیست ، اما برای این که مخاطب بسرعت ، مطلب قبلی را مطالعه کند ، بخش اصلی پست قبلی در پست جدید نیز مجددا ارائه شد در ادامه بررسی اسناد بدست آمده از واحدهای روسی و کنکاش در تغییر تاکتیکهای یگان های درگیر در خطوط تماس با ارتش اوکراین ، جزوه های آموزشی رزم شهری که برای " واحدهای حمله " ارتش روسیه تدوین شده ، تحلیل می شود : راست : 3 چپ : 2 مفاد اصلی این سند در درجه نخست ، شامل ایجاد منفذ در دیوارها و نرده های شهری توسط آتش زرهی یا مواد منفجره برای ایجاد حداکثر ایمنی پیاده نظام و خودداری از حرکت در جاده های و خیابان های مستقیم است . علاوه براین ، ایجاد نقاط دیده بانی بر روی پشت بام ها در محیط شهری ، ممنوع شده و برای تسهیل اجرای عملیات ، برای خیابان های شهر ، نام گذاری جدیدی صورت گیرد ، چرا که از یکسو ، مدافعان مشخصات خیابان ها را قبل از ورود نیروهای خودی از بین برده و بدلیل آشنایی با میحط چندان مشکلی پیدا نمی کنند ولی نامگذاری جدید می تواند باعث سردرگمی آنها شود . راست : 4 چپ : 5 حمله به محیط های شهری با اجرای آتش توپخانه آغاز می شود و پس از عبور واحدهای پیاده از حداکثر برد آتش توپخانه ، انتقال آتشبارها به جلو یا افزایش برد با دستور فرمانده میدان صورت خواهد گرفت . در صورتی که ساختمانهای چند طبقه توسط دشمن ، مستحکم سازی شده باشد ، برای پاکسازی هر ساختمان از این نوع ، به جای حمله مستقیم باید با استقرار در ساختمان های مجاور ، آن را زیر آتش قرار داد تا امکان دفاع از آن سلب شود . راست : 7 چپ : 6 همزمان با این روند ، تیم های آتش کهشامل خمپاره اندازهای سبک و نیمه سنگین می شود ، وظیفه پاکسازی ورودی ساختمان ها را برعهده دارند و معمولا باید بدین صورت عمل نمود که ابتدا ورودی و خروجی های زیرزمین را مسدود کرده تا از فرار مدافعان جلوگیری بعمل آید . برای شروع پاکسازی ، ابتدا یک جوخه پیاده در امتداد راه پله ، در گروه های 3 نفره بسوی طبقات بالاتر حرکت می کند در حالی که یکدیگر را با آتش پشتیبانی می کنند ، در حالی که پاکسازی هر طبقه ، برحسب تعداد اتاق ها ، صورت می گیرد . راست : 9 چپ : 8 براساس تجربه های ثبت شده ، برای پاکسازی هر طبقه از یک آپارتمان ، سه نفر کافی است در حالی که وقتی این سه نفر مشغول پاکسازی هستند ، یک تا دو نفر ، ماموریت دارند تا با استقرار در راه پله ، از غافلگیر شدن تیم پاکسازی جلوگیری بعمل آورند . برای پاکسازی راهروهای مشترک در طبقات بالاتر که احتمالا مین گذاری شده باشد ، باید به همین روش عمل نمود . پس از ایمن سازی تمام طبقات ، دیوار آپارتمان توسط مواد منفجره سوراخ می شود تا به ساختمان های مجاور دسترسی پیدا شود . راست : 10 چپ : 11 ناظران نظامی معتقدند که هر اندازه از آغاز جنگ دراوکراین می گذرد ، واحدهای رزمی روس ، انعطاف پذیری بیشتری را از خود به نمایش می گذارند ولی مشکل اینجاست که اعمال این دستورالعمل ها ، همچنان از رده های بالابه پائین صورت می گیرد و اغلب کورکورانه توسط پیاده نظام روسی اجرا می گردد . بااین حال ، بدلیل پیچیدگی محیط رزم در شهر ، واحدهای درگیر در چنین محیط هایی نیازمند تجهیزات و تدارکات لازم هستند و حتی با اعمال آموزش های فشرده ، برای داشتن یک تیم موثر ، زمان قابل توجهی نیاز است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- رزم شهری در جنگ اوکراین - اندازه ، نسبت ها و ارتباط آن با اصول جنگ

بسم ا.. جنگ دراوکراین روز سیصد و هشتاد و هفتم الی سیصد و نود و چهارم شانزدهم مارس الی بیست و دوم مارس 2023 صحنه جنگ در اوکراین – شانزدهم مارس 2023 1-منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که سرویس امنیت فدرال روسیه در حال آماده سازی برای ورود به پایگاه های صنعتی – دفاعی روسیه است که به نوعی یادآور گسترش چتر KGB در صنعت دفاعی شوروی سابق است . در همین راستا ، سخنگوی مرکز غنائم ستاد کل ارتش اوکراین مدعی شده که کارشناسان نظامی علائم مربوط به FSB را بر روی بسیار از قطعات روسی که بدست ارتش اوکراین افتاده ، مشاهده کرده اند . چگونگی انهدام راکت انداز RM-70 اوکراینی این علائم نه تنها روی قطعات بزرگ نظیر تانکها و موشکها ، بلکه روی ریزتراشه های نیز دیده می شود . به گفتاه منابع اوکراینی ، این بدان معناست که اف اس ب ، اعتمادی به مدیران و مهندسان بخش نظامی روسیه ندارد و برهمین اساس ، تجهیزات قبل از ارسال برای واحدهای کاربر، بررسی و بازبینی می شوند . ( البته ذهن مریض منابع اوکراینی و غربی ، به شکل مسلم باید چنین تحلیلی را ارائه کنند ، در حالی که یک کشور درحال جنگ ، که به شکل همه جانبه تحریم شده و عناصر نفوذی و خرابکار قطعا در میان پرسنل و عناصر فنی می بایست وجود داشته باشند یا بکار گرفته شوند ، چنین اقدامات احتیاطی را می طلبد .م ) 2- خبرگزاری های غربی معتقدند که شرکت های چینی در حال تحویل تجهیزات با کاربرد دوگانه به نهادهای ناشناس در روسیه هستند . اگر چه گفته میشود میزان این فروش ها در ابعاد بزرگ نیست ،اما احتمالا فشار فعلی را بر روی شرکتهای روسی برای تامین ریزتراشه های مورد نیاز به منظور تولید مهمات هدایت دقیق دوربرد و هچنین سامانه های دقیق با کاربردهای نظامی کاهش خواهد داد . باخموت / 20 مارس این مساله در 16 مارس توسط رسانه های غربی اعلام شد که شرکتهای چینی در حال ارسال سلاح های سبک ، قطعات پهپاد و تجهیزایت هستند که می تواند برای مقاصد نظامی استفاده شود و گفته شده به نهادهای ناشناسی در روسیه فروخته شده است . بر اساس ادعای این منابع ، شرکتهای چینی ، چیزی در حدود 1000 قبضه سلاح سبک تهاجمی ، 12 محموله شامل تعداد نامشخصی پهپاد ، بیشتر از 12000 کیلوگرم تن پوش های زرهی را بین ژوئن تا دسامبر 2022 برای مقاصد ناشناس روسی ارسال کرده اند که اگر چه این تحویل ها در مقیاس کوچک صورت می گیرد و عمدتا تجاری نیز هستند . نخستین تصویر از عملیاتی شدن سامانه آونجر در ارتش اوکراین اما بدلیل ماهیت این محموله ها ، می تواند فشار موجود بر شرکتهای روسی را کاهش داده و دسترسی آنها به فناوری های پیشرفته را تسهیل کند و این در مجموع توان تولید روسها در حوزه نظامی افزایش خواهد داد . این درحالی است که این روند ، تلاش های غرب برای محدودسازی روسها را کم رنگ تر از گذشته خواهد نمود . FV103 اسپارتان ارتش اوکراین 3- رئیس جمهوری لهستان اعلام نمود که این کشور 4 فروند میگ-29 را به اوکراین تحویل میدهد . 4- روسیه درصدد است تا نیروهای حافظ صلح خود را که هم اکنون در قره باغ مستقر هستند ، کاهش دهد. خودروی بازیابی زرهی برگپانزر-3 ارتش کانادا در حال ارسال به اوکراین 5- ارتش روسیه همچنان درمحور شمال شرقی کوپیانسک و در امتداد خط سواتوو- کرمینا در حال عملیات نظامی است. هدف قرار گرفتن راکت انداز آرام-70 ارتش اوکراین- مارس 2023 https://www.aparat.com/v/m6ZRC 6- واحدهای روسی همچنان در حومه باخموت و داخل این شهر در حالت تهاجمی قرار دارند و همزمان حملات خود را در امتداد خط آودیوکا- دونتسک ادامه می دهند . 7- منابع اوکراینی مدعی هستند که ارتش روسیه میزان حضور خود را در دریای سیاه افزایش داده است . راکت انداز منهدم شده Bureviy ارتش اوکراین ( ترکیب شاسی کامیون تاترا تی-815 و راکت انداز بی ام -27 ) صحنه جنگ در اوکراین – هفدهم مارس 2023 1- شی جینگ پینگ ، رئیس جمهورچین از 20 تا 22 مارس 2023 به روسیه سفر خواهد کرد تا طرح های خود را در خصوص دور زدن تحریم های غربی و احتمالا پیشنهاد طرح صلح با اوکراین به پوتین ارائه دهد . یکدستگاه نفربر زرهی ارتش اوکراین که به شکل ابتکاری ، به زره های قفسی و برجک مسلح به جنگ افزار مجهز شده ( شاسی خودروی دیده بانی PRP-3 و برجک نفربر BMD-2) که توسط ارتش روسیه هدف قرار گرفته و منهدم شده است 2- لوکاشنکو ، رئیس جمهوری بلاروس تایید نمود که زیرساختهای صنعتی بلاروس ، قطعات الکترونیکی مورد نیاز ارتش روسیه را تامین می کند . به ادعای منابع غربی ، بلاروس و روسیه در حال ایجاد یک مرکز مشترک برای توسعه فناوری مورد نیاز به منظور تولید مدارهای مجتمع الکترونیکی هستند در حالی که پیش ازاین ، ارسال انبوه چنین تجهیزاتی به روسیه از سوی بلاروس آغاز شده است . تمرینات ارتش اوکراین با نفربرهای استرایکر اهدایی منابع غربی مدعی شده اند که ایالات متحده تحریم های خود را علیه بلاروس تشدید نموده ولی این تحریم ها به اندازه ای نیست که روند تامین تجهیزات مورد نیاز روسیه را با بحران روبرو نماید . صفحات رسانه ای مخالفان پوتین ، پس از انتشار حکم بازداشت وی 3- دادگاه کیفری بین المللی ، در 17 مارس ، حکم بازداشت پوتین و ماریا لووا- بلووا کمیسر حقوق بشر روسیه را صادر نمود . نفربر YPR-765 منهدم شده ارتش اوکراین در باخموت که پیش از این به ارتش هلند تعلق داشت 4- منابع غربی مدعی هستند که کرملین همچنان در حال فراخوانی نیروهای ذخیره به پادگان های آموزشی است . یکفروند پهپاد ناشناس روسی با ماموریت شناسایی در شرق اوکراین سرنگون شده صحنه جنگ در اوکراین – هجدهم مارس 2023 1-ارتش روسیه در بازه زمانی بین 17 تا 18 مارس ، اهداف معینی را در عمق خاک اوکراین با 16 فروند شاهد هدف قراردادند. به گفته منابع اوکراینی ، پدافند این کشور 11 فروند از پهپادهای مهاجم را سرنگون کرده اند ولی بدلیل حملات شبانه ، هدف قرار دادن این پهپاد به روند سخت تبدیل شده است . روند مسلح سازی زمین عملیات توسط ارتش روسیه در جنوب توکماک، زاپوروژنیه در مارس 2023 اما گفته شده تاسیساتی در استان های کیف ، زاپوروژنیه ، دنیروپتروفسک ، لویوف هدف قرار گرفته که حداقل یک انبار سوخت ارتش اوکراین در نووموسکوفسک منهدم گردیده است . منابع روسی نیز مدعی هستند که در جریان حملات پهپادی ، نیروگاه حرارتی شماره 5 کیف هدف قرار گرفته که پیش از این در حملات 5 مارس ، به شکل محدود آسیب دیده بود . گفته می شود راکتهای اس-8 تولید ایران توسط نیروی هوایی اوکراین مورد استفاده قرار داده می شود 2- رسانه های بریتانیایی و اپوزان روسی مدعی هستند که ارتش روسیه تا امروز حداقل 35000 کشته و 157000 در مجموع تلفات را متحمل شده است . در همین راستا ، برخی رسانه های مخالف پوتین اعلام کرده اند که شبه نظامیان جمهوری دونتسک و لوهانسک جمعا از ابتدای جنگ ، 17375 تلفات داشته اند . برخی نیز مدعی هستندکه ارتش روسیه در دو هفته گذشته ، 1304 تلفات را ثبت کرده ( کشته شده ) که این مساله از میانگین سال 2022 بیشتر به نظر می رسد . قطعات الکترونیک پهپاد انتحاری لانست روسیه در حال بررسی توسط کارشناسان اوکراینی صحنه جنگ در اوکراین – نوزدهم مارس 2023 1-ارتش روسیه همچنان به عملیات تهاجمی خود در امتداد محور کوپیانسک – سوواتو- کرمینا ادامه می دهند . این عکس ، چهره واقعی یک جنگ فرسایشی است سرباز اوکراینی جمعی تیپ 46 هوابرد ارتش اوکراین که برای جنگ با روسیه داوطلب شد ولی ظاهرا روسها ، جفت پاهای این شخص را قلم کردند ! 2- منابع غربی و روسی مدعی شده اند که ارتش روسیه دستاوردهای مشخصی را در 6 کیلومتری شمال غربی باخموت بدست آورده اند که این امر همزمان با روند عملیات نظامی در داخل و حومه باخموت رخ داده است . میل-35ساقط شده ارتش روسیه ( 9 فوریه 2023 ) در محور توکارفکا 3- میل بلاگرهای روسی اعلام کرده اند که روند عملیات تهاجمی در امتداد خط درگیری در حومه دونتسک ادامه دارد و بردیچی ، که در حدود 10 کیلومتری شمال غربی آودیوکا قرار دارد ، ممکن است بدست روسها افتاده باشد . تعمیرات و بهینه سازی صحرایی ارتش روسیه -افزودن زره های فاصله دار به نفربر های بی ام پی-3 https://www.aparat.com/v/IHjgP صحنه جنگ در اوکراین – بیستم مارس 2023 1- در بحبوحه افزایش سرعت عملیات نظامی ارتش روسیه در حومه آودیوکا ، گفته شده واحدهای روسی دستاوردهای جدیدی را در داخل و حومه باخموت بدست آورده اند . راست : ارتش نروژ خبر از تحویل 8 دستگاه لئوپارد 2 و 4 دستگاه خودروی بازیابی زرهی به اوکراین داده است چپ : خضموک KamAZ-63968 ارتش روسیه که ظاهرا بدلیل بی احتیاطی راننده از روی پل به درون رودخانه سقوط کرده به گفته میل بلاگرهای روسی و اوکراینی ، واحدهای ارتش روسیه به احتمال بسیار زیاد ، در 20 مارس 2023 در جنوب غربی ، شمال و شمال غربی باخموت دست به پیشروی زده اند در حالی که نوک پیکان حملات در دونتسک بسمت بردیچی گرفته شده و این روند به احتمال زیاد منجر به پیشروی این واحدها در غرب کراسنوگریوکا ( 9 کیلومتری شمال آودیوکا ) شده و استپوو نیز به دست این نیروها افتاده است . ظاهرا ارتش روسیه به شکل ترکیبی تانک های تی-55 /تی-54 بی را بتدریج واردصحنه رزم می کند واگن های حمل این تانکها در سال 2022 تولید شدند در همین حال ، علیرغم ادعای مقامات اوکراینی در کاهش شلیک موشکهای کروز از سوی روسیه ، شهردار آودیوکا مدعی شده که روسها در مقیاس وسیع به شلیک موشکهای کروز به سمت زیرساختهای این شهر ادامه می دهند . در مجموع این احتمال وجود دارد که فشار روسها باعث عقب نشینی اوکراین از باخموت یا آودیوکا و یا هردو شود هر چند هنوز این احتمال را باید کم ارزیابی نمود . آودیوکا / 20 مارس 2023 2- رئیس جمهوری چین و روسیه در 20 مارس 2023 در مسکو دیدار کردند و گفته می شود دیدگاه های محتاطانه تری در خصوص روابط بین دوکشور برقرار بوده است . نخستین سری تولیدی مهمات هواپرتاب برای پهپادهای ارتش اوکراین به وزن 1200 گرم (کالیبر 63 میلی متر) 3- به گفته منابع غربی ، پوتین به این نکته که روسیه در دستیابی به قطعات برای تولید انبوه سامانه های نظامی با فناوری پیشرفته ، با مشکل مواجه شده ، اذعان نموده است . چر اودسا برای اوکراین و ناتو اهمیت دارد ؟!! اودسا ، یک شهر بندری است که زیرساختهای قابل توجهی را بخود می بیند و به لطف قرار دادی که امروز در جریان است ، هیچ کنترلی بر محموله هایی که در کشتی های حامل غله از مبداء اودسا ، وجود ندارد . به گفته میل بلاگرهای روسی ، بخشی از تسلیحات ارسالی به اوکراین از طریق اودسا به آفریقا ، خاورمیانه ، آسیای مرکزی و جنوب شرقی آُسیا ارسال می شود و مرکزیت کنترل این مافیای حمل سلاح در اروپای غربی قرار دارد . صحنه نبرد اوکراین / 18 -19 مارس 2023 در همین زمینه ، پوتین در جریان سخنرانی خود در هیات وزارت امورداخلی روسیه ، سخنانی درخصوص دستیابی روسیه به قطعات پیشرفته نظیر ریزتراشه ها ارائه نمود و مدعی شده که علیرغم تحریم ، چرخش صنعت روسیه برای تولید این فناوری قابل ملاحضه بوده است . ارتش اوکراین مدعی است از آغاز جنگ تا کنون ، 3089 دستگاه تانک و خودروی زرهی بازسازی شده 1057 دستگاه خودروی زرهی سنگین و 1582 خودروی زرهی سبک برخی از این خودروها ، در حدود 5 تا 6 بار آسیب دیده و مجددا تعمیر شده است حدود 90 تا 95 درصد خودروها نیز پس از آسیب ، تعمیر شده و مجددا به جبهه اعزام شده است. در همین زمینه ، یک میل بلاگر روسی مدعی شده که شرکتهای ناشناس داوطلب درصدد هستند تا نیازمندی های روسیه را از لائوس تامین نمایند ، در حالی که پروازهای مستمر باری از تهران به مسکو نیز مشکوک به انتقال تجهیزات با فناوری پیشرفته به مسکو است . آموزش خدمه تانکهای تی-90 ام ارتش روسیه برای انهدام تانکهای لئوپارد2 اوکراینی https://www.aparat.com/v/51qWI صحنه جنگ در اوکراین – بیست ویکم مارس 2023 1- تحلیلگران غربی معتقدند که روسها در آماده شدن برای استفاده از جایگاه رئیس شورای امنیت سازمان ملل متحد که بصورت دوره ای در آوریل 2023 در اختیار مسکو قرار می گیرد ، هستند . گفته می شود ، نمونه های جدیدتری از شهپادهای انتحاری نیروی دریایی اوکراین 2- پوتین مدعی شده که غرب در حال برنامه ریزی برای تحویل مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده به کیف است و از این داده های برای تشدید فعالیت به منظور کاهش کمکهای تسلیحاتی غرب استفاده می کند . پوتین در جریان سخنرانی خود در 21 مارس اعلام نمود که درپاسخ به ارسال مهمات ضد زره حاوی اورانیوم ضعیف شده به اوکراین ، در حال برنامه ریزی به منظور تولید انبوه این مهمات نموده است . منابع روسی مدعی هستند که غرب از این اهرم برای تشدید جنگ دراوکراین استفاده می کند . عملیاتی شدن خودروهای هاموی مسلح به موشک های ضد زره تاو ارتش اوکراین 3- وزارت دفاع آمریکا اعلام نموده که اختیار صدور یا عدم صدور مجوز برای ارسال یک کمک 350 میلیون دلاری را به رئیس جمهوری داده است . این کمکها شامل مهمات اضافی برای سامانه های هیمارس ، مهمات توپخانه 155م.م و سایرتجهیزات و قطعات یدکی حیاتی برای ارتش اوکراین است . صحنه رزم در اوکراین - 20 مارس 2023 صحنه جنگ در اوکراین – بیست ودوم مارس 2023 1-ارتش روسیه در بازه زمانی 21 و 22 مارس 2023 دست به یک حمله موشکی جدید به اهدافی در عمق خاک اوکراین زد که گفته میشود این حمله در مقایسه با گذشته ، محدودتر بوده که برخی معتقدند این مساله به کمبود چنین مهماتی در زرادخانه ارتش روسیه ارتباط دارد . خودروهای رزمی پیاده نظام ماردر آلمانی در حال ارسال به اوکراین 2- ارتش روسیه اعلام نمود که دست به تقویت واحدهای خود در جزایر کوریل زده که این مساله ، هشداری به ژاپن در خصوص ارسال کمک به اوکراین تفسیر شده است . نفربرهای XA-185 (پیرانا ) فنلاندی در اوکراین 3- ارتش روسیه در حال انتقال تعداد قابل توجهی از تانک های تی-54/55 از انبارهای ارتش به شرکتهای نظامی برای بازسازی و آماده به رزم نمودن آنها به منظور جبران خسارتهای زرهی خود نموده است . 4- روند عملیات تهاجمی در حومه باخموت و دونتسک ادامه دارد و گفته می شود دستاوردهای مشخصی توسط واحدهای روسی ثبت شده است . گفته می شود ارتش اوکراین برای اجرای ضدحمله در منطقه باخموت، کنستانتینوفکا، اسلاویانسک، کراماتورسک و دروژکیوکا ، 80000 سرباز ، حدود 280 تانک، بیش از 1000 خودروی زرهی، تا 300 قبضه توپ و همچنین 93 دستگاه راکت انداز مستقر نموده است تا سال 1995 ، تانک های سنگین IS-2 هنوز در دپوهای تسلیحاتی ارتش روسیه موجود بود از سرنوشت فعلی این تجهیزات اطلاعاتی در دست نیست گفته شده نظامی سمت چپ تصویر ، خلبان جنگنده سوخو-27 نیروی هوایی روسیه است که ام کیو- 9 آمریکایی را برفراز دریای سیاه ساقط نموده و جنگنده وی علیرغم آسیب دیدگی ، با موفقیت به پایگاه مبداء بازگشته است . سخنگوی کاخ سفید ، این عمل را احمقانه خوانده ( هر چند سخنگوی کاخ سفید ، عمل احمقانه ویلیام راجزر ، فرمانده جنایتکار ناو وینسنس را که عمدا به ایرباس ایرانی شلیک نمود ، احمقانه نمی دوند و اسلاف وی ، به پاس این عمل ، به این نظامی آمریکایی ، مدال شجاعت هم اعطاء کردند ) پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3 منبع4 منبع5 منبع6 منبع7

این تانک ها از ذخیره گاه خاباروفسک در خاور دور (سیبری ) احتمالا در حال انتقال به صنایع زرهی روسیه برای بهینه سازی هستن . این ذخیره گاه محل انباشت صد هاو بلکه هزاران تانک تی 55 و تی 62 ام است یا توجه به تصاویر ماهواره ایی روسها تا حالا دهها دستاه تانک رو از این نقطه خارج کردن یکی از دلایل اینکه روسها تانک های تی 62 و شاید تی 55 رو در حال بهینه سازی هستن تشکیل واحدهای جدید نظامی و ایجاد یگانهای احتیاط و ذخیره است همچین تعمیر این تانکها بار مالی به مراتب کمتری برای روسها داره رنگ نارنجی تانکهای خارج شده از این انبار است

گئورگی ساموئلوویچ ایسرسون دهه بیست میلادی جنگ یکساله اوکراین - روسیه در یک نگاه .!

ویدئو پاکسازی خندق ارتش اکراین توسط سرباز شجاع روس این سرباز روس سه نظامی اکراینی از پای در می ارود و دو تن دیگر را به اسارت میگیرد. سه روز بعد در نبردی دیگر این سرباز جان خود را از دست میدهد ونشان قهرمان روسیه را دریافت میکند https://www.aparat.com/v/zfiAr نبرد آودیوکا رسانه های اکراینی گزارش دادن ارتش روسیه در تاکتیکی مشابه با باخموت سعی در محاصره آودیوکا دارد . به نظر میرسد روسها در این محور به جای تک زرهی از قدرت هوایی و واحد خط شکن پیاده مکانیزه استفاده میکنند . دو روستای جدید توسط روسها پاکسازی و مسیر راه آهن توسط روسها قطع شده است . یک خبرنگار اکراینی در گزارش تصویری از وخامت اوضاع در این منطقه سخن گفته و تلفات ارتش اکراین را عظیم خوانده . آیا استفاده روسها از ضربات هوایی و بمبهای هوا سرشی در گرفتن این تلفات موثر بوده است ؟؟؟ ربات های انتحاری سلاح جدید اکراینی ها خسارتهای زرهی اکراین دو بی تی ار 4 -سه خودرو کوزارک دو امرپ و یک زرهپوش تیتان و.. 6 نفربر ام 113 و مدلهای بهینه شده آن چهار نفربر بی ام پی 1 و 2 شکار دو خودروز زرهی کوزارک در یک نقطه به همراه خدمه آن دو زرهپوش بی ار دی ام یک گروه شناسایی رزمی ارتش اکراین با گذشتن از رودخانه دینپیرو سعی در نفوذ به خرسون تحت کنترل روسیه داشتن که در کمین روسها گرفتار میشوند .در این کمین چهار نظامی اکراینی کشته و 5 تن دیگر اسیر میشوند. اخیر فعالیتهای واحدهای اکراینی و تلاش آنها برای ارسال واحدهای شناسایی رزمی در خرسون و آنسوی دینپیرو افزایش محسوسی داشته است بالگرد میل 35 سرنگون شده روس در خارکف (در ماه میلادی گذشته )- سرنگون شدن یک فروند سوخو 25 گروه واگنرد ر حومه باخموت و پرش خلبان توسط چتر نجات خدمه این دو هواگرد توسط واحدهای روس نجات یافتن تلفات انسانی اکراین تلفات انسانی روسیه تبدیل یک ون به سوخت رسان توسط اکراینی ها دو نظامی روس گرا به جرم خیانت و جاسوسی برای ارتش اکراین بازداشت شدن

سردار سلامی:ساخت موشک کروز فراصوت، ردیابی ماهواره ها، بالستیک ضد کشتی امروز می‌توانیم ماهواره‌ها را با رادار از زمین رهگیری کنیم و از فاصله هزاران کیلومتر دورتر هر کشتی در حال حرکت را بزنیم و بعد می‌توانیم نقطه اصابت به کشتی را نیز مشخص کنیم تا خدمه کشتی آسیب نبینند. موشک‌های کروز به دلیل آنکه در سطح زمین حرکت می‌کنند، مانند یک پرنده بال ثابت هستند و سرعت زیادی ندارند البته در نوع مافوق صوت، موشک‌های کروز هم(در ایران) توسعه پیدا می‌کند. اینکه چگونه یک موشک بالستیک را با سرعت مافوق صوت هدایت کنید تا به یک کشتی در حال حرکت برخورد کند کار بسیار مشکلی است که ما تاکنون مشابه آن را در خارج ندیده‌ایم(ایران این کار را برای بار اول در جهان انجام داده است) .

موتور رم‌جت ایرانی RJ-HP1 در سال ۹۸ بازدید رهبر انقلاب از موتور رم‌جت ایرانی که توسط یک شرکت دانش‌بنیان ایرانی ساخته شده بود منتشر شد. با موتور های رم جت میتوان موشک های کروز فراصوت و پهپادهای با سرعت فراصوت ساخت. این موتور از توان تولید بیش از ۳۵۰۰ پوند تراست (قدرت رانش) معادل ۱۵ هزار نیوتن برخوردار است و توانایی رسیدن به سرعت ۲ برابر صوت در سطح دریا و ۲.۷ برابر سرعت صوت در ارتفاعات بالاتر را دارد. مشخصات کلی:

سلام - شوروی سابق با توجه به گزارشات جاسوسی از خواست و نیاز ایران به ذوب آهن مطلع بود و در سفر پهلوی دوم به شوروی پیشنهاد امضا قرارداد دوستی و همکاری ( نوعی قرارداد که شوروی سابق با کشورهای جهان سوم امضا میکرد تا آنها به صورت ضمنی در اردوگاه شرق قرار گیرند) به او دادند تا در ازای آن برای ایران صنعت ذوب آهن بسازند این پیشنهاد البته بسیار مفصل و شامل همکاریهای گسترده اقتصادی و نظامی بود که با هشدار مشاوران ( عوامل غرب ؟؟؟) همراه پهلوی دوم فقط با همکاری اقتصادی موافقت و همکاری نظامی و امضا قرارداد را موکول به تحقق وعده های اقتصادی کرد ! نتیجه اینکه استکبار جهانی بدون نیت پلید چیزی به ما نخواهد داد شرق و غرب هم ندارد

بخش سوم و پایانی ابهام قبل از ورود به صحنه نبرد درخصوص این واقعیت که آلمان و چند کشور اروپای غربی / شرقی ، تصمیم خود را درخصوص تحویل تانکهای لئوپارد 2آ4 به اوکراین اتخاذ کرده و آن را علنی کرده اند ، بسیار گفته و نوشته شده است که بخشی از تحلیل های مربوط به آن در سطور بالا مورد بررسی قرار گرفت . با این حال ، اگر نسخه تحویلی ، همانی باشد که در خبرها اعلام شده ( بدلیل تفاوت های موجود در برخی رسانه ها در خصوص تحویل نسخه 2آ4 یا 2آ6 ) اینک براساس اعلام رسمی ، کشورهای آلمان ، لهستان ، نروژ ، اسپانیا قرار است چند ده دستگاه تانک را به ارتش کیف تحویل دهند . اما روسها از شیوه حفاظت این محصول غربی بطور دقیق چه اطلاعاتی دارند و قرار است چگونه با آنها مقابله کنند ؟! متن پیش رو ، نگاه شرقی ( روسی ) به ماجرای دفاع دربرابر این جنگ افزار جدید در صحنه نبرد اوکراین بحساب می آید . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... لئوپارد2آ4.... آیا کارایی آن به اندازه تبلیغات صورت گرفته بر روی آن است ؟!! از یک نظر ، تحلیل در خصوص قابلیت های رزمی این تانک اصلی میدان نبرد آلمانی ، دو چهره مشخص را از خود به نمایش می گذارد . درواقع ، از یک طرف نمی توان مزیتهای این فناوری را شامل سهولت کاربرد ، قابلیت اطمینان بالا و درنهایت کیفیت سامانه های بکار رفته درآن را انکار نمود که به شکل ذاتی ، معرف کیفیت محصولات نظامی آلمانی است . اما از سوی دیگر ، جنگ درسوریه و حضور ارتش ترکیه و وارد شدن در عملیات نظامی علیه بخشی از شبه نظامیان حاضر در این کشور ویران شده و بالتبع ارسال تانک های لئوپارد 2آ4 و داده های ثبت شده درآن که حتی گفته میشود برخی از سامانه های زرهی ترک با استفاده از مهمات ضد زره قدیمی نظیر مالیوتکا ، منهدم شده اند ، باعث میشود تا تردیدهایی در زمینه کارایی این سخت افزار فراهم آید . اگر چه باید معترف بود که در خصوص انهدام لئوپاردهای تُرک ، اغراق هایی نیز صورت گرفته ، اما انتشار تصاویر لئوپاردهای منهدم شده ارتش ترکیه به شکل نسبی ، ضربه مشخصی را به شهرت این تانک وارد نمود . در نتیجه ، حضور رزمی این تانکها توسط ارتش ترکیه در صحنه عملیات نظامی و انهدام چند دستگاه ازآن را نمی توان یک تصویر کامل از شکست فناوری این تانک محاسبه نمود ولی لئوپارد به مانند همتایان بریتانیایی و روسی خود از چند نقطه ، ضعف های مشخصی را بخود می بیند ( در بخش های انتهایی و فوقانی تانک ) و این رامی توان در خصوص همه تجهیزات مورد کاربرد در صحنه رزمی اوکراین صادق دانست . از دید منابع روسی ، بحث بقاء پذیری یک تانک اصلی میدان نبرد را می بایست با ارزیابی میزان حفاظت آن در بخش جلویی و برجک مورد بررسی قرار داد ، هر چنددر این میان برخی معتقدند که در صحنه نبرد ، الزاما قرار نیست تنها به پیشانی تانک شلیک کند ، اما لئوپارد2آ4 به مانند همتایان شرقی و غربی خود ، در این زمینه صاحب شهرت به نظر می رسد . با توجه به این مساله ، در نگاه نخست ، وضعیت جالبی را شاهد خواهیم بود ، بدین معنی که هیچ تصویر مستندی درخصوص انهدام این تانک از بخش پیشانی وجود ندارد که نتیجه طبیعی چنین امری ، آن است که نمیتوان تحلیل نمود که این بخش نقطه ضعفی را از خود نشان خواهد داد یا خیر ، اما با توجه به دارایی های ضد زره زمین و هواپایه ارتش روسیه ، میتواند برای مدافعان ، به یک ضعیف کننده اعصاب ( کنایه از حفاظت موثر دراین بخش و تضعیف اثر بخشی سامانه های ضد زره .م ) تبدیل گردد . آیا لئوپارد2آ4 با شاخص های یک تانک پیشرفته مطابقت دارد ؟! به اعتقاد کارشناسان روسی ، این تانک آلمانی ، علیرغم تبلیغات صورت گرفته روی آن ، یک فناوری به نسبت قدیمی است که امکان تاثیر گذاری ماورایی بر روی صحنه نبرد را دراختیار ندارد ، هر چند در منابع غربی ، ( چه مراجع مستند و چه ویراستاران ویکی پدیا) به این تانک یک قدرت جادویی در دفاع همه پرتابه های ضد زره موجود در سازمان رزمی ارتش روسیه اعطاء کرده اند . اما در واقعیت ماجرا ممکن است روند مقداری متفاوت باشد . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... لئوپارد2آ4 از سال 1985 در خط تولید قرار گرفت و بمدت شش سال ، یعنی تا مارس 1992 این فرآیند ادامه پیدا نمود . براساس داده های موجود ، تمامی تانکهایی که در این بازه زمانی تولید شدند ، دو سطح حفاظت زرهی مشخص را در قالب B-tech و C-tech دریافت نموده اند که تانکهای تحویلی از سال 1985 تا 1987 سطح حفاظت B-tech را دارا هستند . از سال 1988 تا 1992 نمونه های تحویلی به بوندس وهر ، سطح حفاظتی C-tech را بخود می بینند که به شکل منطقی ، بقاء پذیری بیشتری را برای تانک مزبور فراهم می نمود و اگر این داده که لئوپاردهای صادراتی از نوع B-tech بوده اند ، مورد پذیرش قرار گیرد ، نسخه هایی که بطور مستقیم از ارتش آلمان به اوکراین ارسال خواهند شد ،احتمالا از نمونه C-tech خواهند بود . با این حال ، ارتش آلمان هنوز داده های دقیق تری را در این زمینه منتشر ننموده ولی به احتمال بسیار زیاد ، زره های سرامیکی روی برجک این تانکها نصب خواهد شد ( یا بصورت نصب شده ارسال می شود ) که برای خنثی کردن تاثیر ضربه ناشی از برخورد موشکهای ضد زره مجهز به کلاهک های تجمعی ( مضاعف/ دوگانه ) استفاده می شود . در ادبیات علمی غرب ، به این زره ها ، سطوح حفاظتی واکنشی غیر انفجاری ( NERA) گفته میشود که تجهیزات زرهی روسی نیز بدان مجهز شده اند ، در نتیجه لئوپارد در این زمینه ، بدون رقیب محسوب نمی شود . با این وصف ، مناقصه ارتش سوئد تاحدودی می تواند تصویر روشن تری را از نمونه های اولیه لئوپارد2آ4 برای مخاطب ایجاد کند ( نسخه Leopard 2 Improved که از فناوری های نسخه 2آ5 استفاده نموده ) و همچنین لئوپاردهای 2آ5 همین ارتش ( با شناسه STRV-122 ) که سطح حفاظت بهتری را به نمایش می گذارند . https://www.aparat.com/v/flOHN بدین ترتیب ، اگر تصویر ارائه شده مبنایی برای قضاوت باشد ، بخش پیشانی تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد2آ4 با سطح حفاظت B-tech ( ارائه شده توسط کشورهایی غیر از آلمان ) امکان مقاومتی میان 70-60 درصد را در برابر مهمات ساب کالیبر ( حدود 300 م.م ضخامت فولاد ) را فراهم می آورد ولی این میزان در برابر مهمات ضد زره قوی تر ، که امکان نفوذ به درون زرهی به ضخامت 500-400 م.م را دارد ، به حدود 30-20 درصد خواهد رسید . ( این اعداد برای شلیک مستقیم از روبرو به پیشانی تانک است ) این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... زره پیشانی لئوپارد2آ4 براساس داده های ثبت شده در منابع آشکار (باز) ، درصورتی که براساس استاندارد B-tech تحویل شود ، در بخش پیشانی با ضخامتی درحدود 400-350 م.م تا 700-600 م.م در بخش های مختلف ، میتواند در برابر مهمات ساب کالیبر یا کلاهک های تجمعی مقاومت کند . این مساله در نمونه های تی-72 بی و تی-80 یو بدلیل استفاده از زره های غیرفعال ، به نظر بالاتر می آید ( در بخش پیشانی ) . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... اما حفاظت سطح C-tech ( تقویت شده ) گرچه با نمونه قبلی ، تفاوت هایی را نشان میدهد ، ولی براساس گزارش هایی که بریتانیایی ها منتشر کرده اند ، ( مقایسه بین C-tech و حفاظت چلنجر ) ، لئوپارد آلمانی در بخش پیشانی برجک ، با زرهی به ضخامت 420-410 م.م امکان مقابله با مهمات ساب کالیبر و در بخش هایی با ضخامت حدود 800-750 م.م دربرابر مهمات شدید الانفجار ضد زره را در اختیار داشت که به ادعای روسها ، این ارقام ضعیف تر از سطح حفاظت تی-72بی و تی-80یو بدون دفاع فعال به نظرمی رسد . با توجه به این مساله ، سطح حفاظت لئوپارد2آ4 براساس داده های موجود و بدون تغییرات احتمالی ، مقداری با استانداردهای امروزین فاصله دارد، هر چند این تحلیل که این سطح حفاظت کاملا بی فایده است نیز درست به نظر نمی رسد ، بدین معنی که با مهمات ضد زره قدیمی نمیتوان ان تانک را متوقف نمود . از راست به چپ : پرتابه 3VBM19 / 3BVM22-23 / 3BM42 آیا راهی برای متوقف کردن پلنگ آلمانی وجود دارد ؟!! در سطور پیشین ، به شکل مختصر ، ضعف های این تانک در بخش انتهایی بدنه و فوقانی بررسی شد ، اما وقتی امکان شلیک مهمات ضد زره بصورت عمود بر زره تانک فراهم شود ، حتی مهمات قدیمی ضد زره می تواند حرفهایی برای ارائه داشته باشد تا جایی که منابع روسی معتقدند که مهمات ضد زره توپهای 30 م.م نیز در سطح مشخصی ، توان وارد کردن آسیب به این تانک آلمانی را دارند . علاوه براین ، توپخانه ، مین ضد تانک ، بدون سرنشین های انتحاری ( و البته مسلح کردن زمین عملیات .م ) نیز میتواند برای هر خودروی زرهی در صحنه نبرد خطرناک باشد . مهمات (شامل خرج و پرتابه ) توپ 2A46 اما به واقع باید گفت که رودرویی با لئوپارد2آ4 از بخش پیشانی با استفاده از مهمات ضد زره با کلاهک تجمعی ، راکتهای ضد زره قدیمی و .. اثر مطلوبی نخواهد داشت و این مساله بخصوص برای آن دسته از کسانی که معتقدند ، امکان نابود کردن این تانک با موشکهای ضد زره مالیوتکا وجود دارد ، می بایست توجیه شود . اما برای خدمه تانکهای روسی ، استفاده از مهمات ساب کالیبر میتواند تا حدودی ره گشا باشد ، اگر مهمات اورانیومی به اوکراین تحویل نشود ، مهمات Mango یا حتی نمونه های موسوم به Leads ( در نسخه های تولید شده از تنگستن ) میتواند موثر باشد . مضاف براین ، امکان کاربرد موشکهای ضدزره هدایت شونده نیز از تانکهای روسی علیه لئوپارد وجود دارد که البته در خصوص کارایی مشخصی ، بحث های کامل تری باید صورت گیرد .در حوزه تسلیحات ضدزره موجود در سازمان رزمی پیاده نظام ارتش روسیه ، نمونه های کنکورس-ام ، میتس-ام ، کورنت و همچنین نمونه های متاخر Khrizantema-S و Shturm می تواند کارایی مناسبی را به نمایش گذارد . پی نوشت : بن پایه 1 بن پایه 2 3-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... بخش دوم ..... 2- جدول زمانی تحویل اگر چه هنوز مشخص نیست که جدول زمانی تحویل کامل تانکهای لئوپارد چگونه برنامه ریزی شده ولی حداقل 14 دستگاه از این تانکها از ذخیره ارتش آلمان برداشت خواهد شد که به گفته ارتش آلمان ، " گام اول " خواهد بود . همزمان ارتش بریتانیا نیز اعلام نموده که تا انتهای ماه مارس 2023 ، چالنجرهای خود را به اوکراین ارسال می کند ولی برخی معتقدند که بخش عمده تانکهای آبرامز و لئوپارد در بازه زمانی بهار تا تابستان 2023 در میدان نبرد مشاهده می شوند . تحویل لئوپاردهای کانادایی هنگامی که روسها در فوریه 2022 به اوکراین حمله بردند ، شرایط و اقلیم زمستانی ، پیشروی را دچار مشکل کرد ، و اینکه با شروع یک زمستان دیگر ، جنگ ایستا ( موضعی ) مجددا دیده می شود که این جنگ در امتداد یک خط قابل تشخیص جریان دارد . اما با گرم شدن هوا ، بسیار بعید خواهد بود که این خطوط همچنان به شکل فعلی حفظ شوند چرا که هر دوطرف برای شروع عملیات نظامی از بهار سال 2023 دلایل خود را دارند ،اما آیا اوکراین می تواند روی تانکهای جدید حساب باز کند یا خیر ، که این عامل اصلی در کسب نتایج روی زمین به نظر می رسد . میزان حفاظت زرهی دوسمت تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد2آ4 4-3 آموزش ، تعمیر و نگهداری /آماد و پشتیبانی تمامی تانکهای اصلی میدان نبردی که قرار است به اوکراین تحویل شود ، سامانه های رزمی پیشرفته و پیچیده ای محسوب می شوند . به مانند هر ماشین دیگر ، این پیچیدگی به معنای قطعات بیشتر و اجزای پیچیده تری است . سامانه های کنترل آتش این تانکها ، رقومی (دیجیتال) بوده و پشتیبانی به مراتب بالاتری را در مقایسه باسامانه های روسی طلب می کنند . علاوه براین ، فاصله یابهای لیزری ، ابزارهای به غایت دقیقی محسوب می شوند که باید مستمرا بازبینی شده و در کنار آن ، تعمیر یا جایگزینی زره های واکنشی نصب شده روی لئوپارد ، وضعیت کاملا متفاوتی با همتایان روسی که روی بدنه فولادی ، پیچ و مهره شده یا روی آنها کیسه شن قرار می گیرد را به نمایش می گذارد . مضاف براین ، آموزش خدمه فرآیند زمان بری را خواهد داشت . تحویل لئوپاردهای کانادایی بدین سان ، بیشتر از 100 دستگاه تانکی که قرار است به اوکراین تحویل داده شود ، اگر پشت خطوط اصلی منتظر قطعه یدکی باشند یا تکنسین های فنی برای راه اندازی این سامانه ها وجود نداشته باشد ، امکان تغییر توازن در نبرد را به اوکراین نخواهد داد . درواقع ، چالش های مربوط به تعمیر و نگهداری ،و درکنار آن بحث پشتیبانی ، یکی از بزرگترین چالش های مربوط به تنظیم جدول زمان بندی تحویل تانکهای مزبور خواهد بود . در این رابطه ، آلمان قصد دارد تا پرسنل اوکراینی را در آلمان آموزش دهد ،اما این مساله خود یک چالش جدید است ، چرا که روند آموزش نیز چندان کوتاه نخواهد بود . آرایش قرارگیری خدمه لئوپارد2آ4 ارتش ایالات متحده برای آموزش خدمه آبرامز بصورت استاندارد 24 هفته را درنظرگرفته که درشرایط اضطراری می توان آن را فشرده تر برگزار کرد ولی الزامات تعمیر و نگهداری یک سامانه پیشرفته نظیر آبرامز در محیط رزمی باعث شده تا تحلیلگران این سئوال را مطرح کنند که تانکهای جدید چگونه می توانند در نبرد اوکراین تاثیرگذار باشند ؟!این مساله یک چالش لجستیک برای کشورهای غربی و اوکراین محسوب می شود . در آنسوی جبهه ، ارتش روسیه بشدت با مشکلات لجستیکی روبرو بوده و همچنان است که این امر نشان میدهد که چگونه این نوع چالش ها می تواند در صحنه نبرد تغییرات بزرگی را ایجاد نمایند . اوکراین براساس روند فعلی ، هنوز مزیت خوبی در حوزه لجستیکی دارد و انعطاف پذیری قابل توجهی را در حفظ خطوط خود به نمایش گذاشته ، ولی یکپارچه سازی خط تامین مهمات و قطعات یدکی ، آن هم مهمات و قطعاتی که منحصر به فرد بوده و قبلا در ارتش اوکراین سابقه استفاده نداشته ، بطور قطع یک چالش به نظر می رسد . به گفته برخی ناظران نظامی ، هر تانک لئوپارد ، آبرامز و چالنجر ، قطعات جداگانه ای را به شکل مرتب یا دوره ای مصرف می کنند که با هر تانک عملیاتی فعلی در ارتش اوکراین متفاوت است . در نتیجه ، اینکه ارتش اوکراین یا ناتو ، تا چه اندازه ای سریع و چگونه این قطعات و مهمات را از یک بخش کشور به نقطه ای که تانک مربوطه درآن از کار افتاده یا مهمات آن تمام شده ، می رساند ، نقش بسیار موثری در میزان تاثیرگذاری این تانکها ایفا می نماید . آرت ورک های نبرد 73 Easting 5- بکارگیری آخرین مولفه ای که می توان در حوزه میزان تاثیرگذاری تانکهای جدید بر صحنه نبرد اوکراین ذکر نمود ، شیوه کاربرد آن ها در میدان نبرد است . در این رابطه ، تحویل و سازماندهی این تانکها یک مساله و استفاده حداکثری از آنها در صحنه نبرد نیز مساله دیگری است . بدان معنا که ارتش اوکراین ازاین تانکها در آفند استفاده خواهد کرد یا در مقام دفاع ؟!!! آیا واحدهای زرهی مجهز به تانکهای غربی برای درگیرشدن با واحدهای زرهی ارتش روسیه به شکل آزاد عمل خواهند کرد یا علیه اهداف با سطح تهدید کمتری بکار گرفته خواهند شد ؟! آیا ارتش اوکراین از تانک های جدید خود در ترکیب با پیاده نظام ، مهندسی –رزمی و توپخانه استفاده خواهد کرد تا به درون خطوط دفاعی ارتش روسیه نفوذ کند ؟! آیا این تانکها بیشتر بعنوان یک ابزار ضد تانک کاربرد پیدا می کنند یا اینکه ارتش کیف همچنان از تسلیحات ضد زره موجود خود در نقش اصلی ضد زره استفاده می کند و تانکهای جدید برای ماموریتهای بهتری اختصاص خواهند یافت ؟؟ و درنهایت ، آیا این تانکها در ترکیب با تانکهای شرقی موجود در واحدهای زرهی ارتش اوکراین قرار می گیرند تا به شکل اختصاصی سازماندهی می شوند ؟! نمای شماتیک برخورد دو نیروی زرهی در نبرد 73 Easting درواقع امر ، اگر چه کمیت تانکهای مورد استفاده توسط طرفین از اهمیت بسیار بالایی برخوردار خواهد بود ، ولی تاکتیکهای بکارگرفته شده نیز جایگاه خود را دارد . در مشهورترین نبرد زرهی جنگ دوم خلیج فارس ( 1991) که به 73 Easting نیز مشهور شد ، واحدهای زرهی ارتش آمریکا ، که درمواجهه با یگان های تانک گارد ریاست جمهوری ارتش عراق قرار گرفتند ، درمجموع ، طرف عراقی ، تعداد تانک بیشتری در اختیار داشت ولی مزیت آشکار واحدهای آمریکایی در حوزه فناوری ، باعث شد تا قاعده قدیمی برتری در کمیت تا حدودی رنگ ببازد به زبان ساده تانکهای آمریکایی امکان شناسایی و درگیر شدن با هدف را از فاصله دورتری داشتند و این توان انهدام بیشتری را بدانها می داد ، اما برخلاف تصورات موجود ، این فقط یک بخش ماجرا بود ، چرا که دکترین رزمی ارتش آمریکا و وظایف مندرج در کتابچه های راهنمای میدانی بود که موفقیت اصلی را رقم زد و باعث شد تا درحدود نیمی از 300 یا 400 دستگاه تانک عراقی ، بدون انهدام یک دستگاه تانک آمریکایی ، از دست بروند . واحدهای درگیر در نبرد 73 Easting در این میان ، آنچه که دانستن آن اهمیت دارد ، این است که آیا زمانی که حملات احتمالی ارتش روسیه در بهار 2023 آغاز شود ، روسها به شیوه کلاسیک خود ، یعنی متمرکز کردن واحدهای زرهی در مقیاس بزرگ و ایجاد یک منطقه مانوری از چنین یگان هایی برای رویارویی با ارتش اوکراین ادامه میدهند ؟ و آیا اوکراین این چالش را قبول خواهد کرد یا اینکه ذخایر زرهی خود را برای استفاده در محورهای خاص ، در عقب نگاه خواهد داشت ؟! نشانه های که درطول جنگ 11 ماهه ثبت شده نشان میدهد که روسها برای کسب موفقیت در مقیاس بزرگ ، تلاش می کنند تا منابع نظامی خود را بطور گسترده وارد عمل کند در حالی که متقابلا ، واحدهای اوکراینی بدلیل محدودیتهای خاص خود ، بیشتر تلاش نمودند تا با ابتکارعمل بیشتر ، جنگ را ادامه دهند . در نتیجه ، اگر این الگو ادامه پیدا کند ، احتمالا تانکهای جدید تاثیرات بیشتری را به نمایش می گذارند . در این میان ، برخی از کارشناسان نظامی غربی معتقدند که وقتی روسها در فوریه 2022 به اوکراین حمله بردند ، مزیت اصلی آنها در پیشروی سریع ، حضور پرتعداد واحدهای زرهی بود ولی از آن زمان به بعد ، این اوکراین بود که تاحدودی دست برتر را در اختیار گرفت ( البته این جمله یک مقداری مبهم هست ، بدین معنا که فقط بدلیل شیوه کاربرد زرهی توسط روسها ، کیف ابتکارعمل را بدست گرفته یا نه ، بحث کلی تری را باید در این حوزه وارد صحنه کرد تا متن معنای بیشتری را بخود بگیرد .م ) که این نیز ناشی از بکارگیری بهتر زرهی توسط ارتش اوکراین است . با این حال ، روند فوق مطلق نیست ، چرا که روسها با مشکلات لجستیکی قابل توجهی روبرو هستند ( در چند ماه نخست جنگ ، مباحثی نظیر مشکلات در تامین سوخت یا توانایی های محدود در بازیابی تانکهای آسیب دیده ) در افزایش تعداد تلفات روسها موثر بوده است ( که البته ظاهرا این مشکلات کمتر شده .م ) . بدین ترتیب ، برخی مدعی اند که می تون ضعف اوکراین در حوزه کمیت و کیفیت را با کاربرد تاکتیک های جدید تا حدودی برطرف نمود . نمای فوقانی و داخلی لئوپارد و جانمایی سامانه های رزمی و پشتیبانی درصورتی که این مساله بصورت یک الگوی مشخص برنامه ریزی و دنبال شود ، پس از تحویل تانکهای لئوپارد2 و مابقی نمونه ها ، پتانسیل تاثیرگذاری روی صحنه نبرد تا حدودی افزایش پیدا خواهد کرد ولی مجموع این تحلیل ها فقط زمانی صحت پیدا می کند که تانکهای فوق تا بهار سال 2023 آمادگی کامل را برای نبرد پیدا کنند و این مساله یعنی کسب آمادگی نیز بدان معناست که ناتو و ارتش های غربی بتوانند ترکیب آموزش ، تعمیر و نگهداری ، لجستیک موثری را برای حفظ استمرار عملیات این تانکها در اختیار ارتش اوکراین قرار دهند . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

پلنگ آلمانی در برابر خرس روسی تحویل لئوپاردها به کیف چگونه بر تعادل میدان نبرد در اوکراین تاثیر می گذارند ؟!! مقدمه : متن پیش رو ، ترکیبی از دو نظر غربی و شرقی در خصوص رویارویی تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد2آ4 در برابر پرتعداد ترین تانک های اصلی میدان نبرد روسیه ( تی-72 / تی-80 و تی-90 ) محسوب می شود . اگر چه در بازه زمانی برگردان این متن به فارسی (فوریه 2023) هنوز این درگیری رخ نداده ، ولی بررسی تقابل سخت افزارهای زرهی غربی و شرقی از دریچه دید دوطرف جالب به نظر می رسد . نکته اصلی این متن درآن است که با توجه به سوگیری شدید تحلیلی در فضای وب نسبت به هرکدام از دو طرف ، سعی شده حد امکان و بدون ضربه به متن اصلی از برگردان جملاتی که بار احساسی دارند ، خودداری شود آغاز : با اعلام تحویل تانک های اصلی میدان نبرد لئوپارد به اوکراین ، برای چندمین بار در ماه های اخیر ، مبحث اثرگذاری این سخت افزار نظامی در محافل نظامی شدت گرفت . آلمان ، به دلایل مختلف یکی از کشورهایی است که نقش محوری در تجهیز و تسلیح اوکراین برعهده دارد ، هر چند انگیزه های محتاطانه آلمان ها که بر روی مولفه هایی نظیر سابقه دشمنی با روسیه ، تبدیل شدن روسها به تامین کننده اصلی انرژی اروپا و فرهنگ به نسبت دیرینه ( البته آلمان ها تا سال 1945 به خروس جنگی اروپا شهرت داشت و تنها پس از اشغال پایه و اساس طولانی مدت نظامی گری در این کشور برچیده شد .م ) ضد نظامی گری پایه گذاری شده بود تا حدودی مقامات برلین را دچار محافظه کاری قابل ملاحضه ای نمود. با این حال استراتژی محتاطانه برلین در کمک به اوکراین تا پیش از فوریه 2022 ادامه داشت ولی با آشکار شدن شواهدی مبنی بر یک عملیات نظامی تهاجمی و سپس حمله روسها به اوکراین ، این روند ، صورت متفاوتی بخود گرفت . بدین ترتیب در حالی که ارتش بریتانیا چیزی در حدود 2000 قبضه موشک ضد زره و تعداد مشخصی از خودروهای زرهی سبک را به کیف تحویل می داد ، ارتش لهستان و لیتوانی سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب را در اختیار ارتش اوکراین قراردادند و ترکیه نیز اجازه تولید مشترک بدون سرنشین بیرقداررا صادر نمود ، اما آلمان ها تنها به ارسال چندهزار عدد کلاهخود نظامی بسنده کردند که این امر مورد اعتراض بقیه کشورها قرار گرفت . با این وصف و علیرغم سرعت آهسته کمک های نظامی آلمان ها ، روند سیر صعودی پیدا نمود تا درنهایت به انتشار خبر تحویل تانکهای لئوپارد-2 منتهی گردید . به همین دلیل برخی معتقدند که عملیات نظامی روسیه دراوکراین می تواند آغازی بر تغییر چشم اندازهای امنیتی در اروپا گردد ولی سئوال اصلی اینجاست که ورود لئوپارد به صحنه نبرد چه تاثیری بر تعال نظامی صحنه نبرد از خود برجای خواهد گذاشت ؟! مرحله یکم : مقایسه سخت افزارهای روسی و آلمانی درواقع امر ، تحلیل نظامی براساس شمارش تعداد تانکها ، پیاده نظام ، هواپیما و ... امری غیردقیق و غیرعلمی است . با این حال یکی از جامع ترین منابعی که تنوع و کمیت سخت افزارهای نظامی را در مقیاس جهانی به شکل سالانه بررسی می کند ، موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک ( IISS) است که نسخه سال 2022 آن درست قبل از تهاجم روسها به اوکراین منتشر گردید و به تقریب ، منبع معقولی برای درک این نکته که ارتش روسیه چه تعداد تانک و در چه گونه هایی را قبل از شروع جنگ بصورت عملیاتی در اختیار داشت ، محسوب می شود . با توجه به این مساله ، ارتش روسیه در فوریه سال 2022 چیزی در حدود 2927 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد را در سازمان رزم نیروی زمینی خود می دید که این تعداد در کنار 330 دستگاه نمونه موجود در یگان های تفنگدار دریایی و حدود 160 دستگاه در واحدهای هوابرد ، در مجموع ، 3417 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد را به نمایش می گذاشت ، در حالی که گفته میشود روسها تعداد 10200 دستگاه تانک دیگر را بصورت ذخیره نگهداری می کنند . در این میان ، با گذشت حدود 11 ماه و 15 روز از شروع جنگ ، براساس اطلاعاتی که منابع غربی مدعی آن هستند ، ارتش روسیه تا ابتدای فوریه 2023 در حدود 1446 دستگاه تانک را از دست داده اند که مجموع تعداد منهدم شده یا به غنمیت گرفته شده از سوی ارتش اوکراین محسوب می شود که اگر این عدد مبناء قرار گیرد ، حدود نیمی از تانکهای عملیاتی ارتش روسیه از دست رفته است . بااین حال منابع غربی معتقدند که این رقم تنها 90درصد از تلفات روسها محسوب می شود و هنوز 10درصد از موارد ثبت شده را نمی توان بطور قطع به ارتش روسیه منتسب نمود . اما با وجود تمامی ابهامات ، اگر عدد 1446 دستگاه مبنایی برای بررسی نرخ تلفات روسها در نظر گرفته شود ، موارد ذیل قابل بررسی به نظر می رسد: 1-از 2260 دستگاه تانک تی-72 شامل گونه های مختلف ، 934 دستگاه منهدم یا به غنمیت گرفته شده که نرخ تلفاتی در حدود 39 درصد را نشان می دهد . 2- از 580 دستگاه تانک تی-80 شامل گونه های مختلف ، 374 دستگاه منهدم یا به غنمیت گرفته شده که نرخ تلفاتی در حدود 64 درصد را به نمایش می گذارد . 3- از 417 دستگاه تانک تی-90 شامل گونه های مختلف ، 44 دستگاه منهدم یا به غنمیت گرفته شده که نرخ تلفات حدود 11 درصد را قابل مشاهده می نماید . اگر رقم 10200 دستگاه تانک ذخیره ارتش روسیه را که قبل از تهاجم ادعا شده شامل 7000 دستگاه تانک تی-72 ( شامل نسخه های AوB) ، تی-80 در حدود 3000 دستگاه (شامل نمونه های BV ، B وU) و چیزی در حدود 200 دستگاه تانک تی-90 بدانیم ، این بدان معناست که درصورت طولانی شدن جنگ در اوکراین ، میدان جنگ به شکل فزاینده ای تحت تاثیر حضور تی-72 قرار خواهد گرفت که بیشترین تعداد تانک در انبارهای ارتش روسیه را تشکیل می دهد . علاوه براین ، ممکن است شاهد افزایش فعالیت خط تولید تی-90 نیز بود که پیشرفته ترین تانکی است که روسها بصورت انبوه می توانند آن را تولید و به میدان ارسال کنند ( اگر نرخ تلفات 11 درصد براساس تعداد اعزامی به صحنه نبرد مبناء قرار گیرد ) هر چند تعداد تی-90 های موجود درمقایسه با سایر نمونه ها ، محدود به نظر می رسد. منابع غربی در این زمینه معتقدند که تانک اصلی میدان نبرد T-72B3 که در دهه دوم قرن21 بروزرسانی های جدیدی را دریافت نموده که شامل سامانه های هدفگیری بهبود یافته ، سامانه بارگذار خودکار و زره های واکنشی است ، توانمندی بسیار بیشتری را نسبت به نمونه های پایه تی-72 از خود نشان میدهد . علاوه براین ، نسخه تی -90 ام که به نسبت ، بیشترین نمونه تولید شده این تانک محسوب می شود ، نیز می تواند یکی از تاثیرگذارترین سخت افزارهای زرهی روسها بشمار آید . در این میان با توجه به اینکه گفته شده قرار است نسخه لئوپارد-2آ6 ( دربرخی منابع نسخه 2آ4( به کیف تحویل شود ، تحلیل زیر عمدتا براساس سناریوی رودرویی میان تی-72بی3 / تی-90ام در برابر ببرهای آلمانی چیده شده است : الف- وزن : لئوپارد 2آ6 بیشتر از 60 تن وزن دارد که درمقایسه با تی-72بی3 با 50تن و تی-90ام با وزنی بیشتر از 50 تن ، سنگین تر به نظرمی رسد . راست : L/55 چپ : 2A46 ب- توپ اصلی : لئوپارد2آ6 ، به یک توپ با کالیبر 120م.م ( L/55) که گونه بلندتر از نمونه نصب شده روی تانک آبرامز ( نسخه آ-2( مجهز شده در حالی که تی-72بی3 و تی-90 ام به توپ 125 م.م بدون خان 2A46 مسلح شده اند . ج- برد موثر : لئوپارد2آ6 در حال حاضر می تواند مهمات هدایت شونده لیزری ضد زره خود را در یک برد 8000 متری بسمت اهداف شلیک کند که به نسبت بیشتر از نمونه های روسی است که بسته به نوع مهمات مورد استفاده ، برد موثری در حدود 3تا5 هزارمتر را دراختیار دارند . مقایسه آرایش استقراری خدمه تی-72بی3 (راست ) و لئوپارد2آ4 د-خدمه : لئوپارد2آ6 از 4 خدمه بهره می برد که درمقایسه ، یک خدمه بیشتر از نمونه های تی-72بی3 و تی-90ام است . مقایسه میزان ضخامت زرهی پیشانی سه تانک اصلی میدان نبرد روسی و آلمانی از چپ به راست : تی-80 /تی-72بی/ لئوپارد2آ4 ه- مجموعه حفاظت زرهی : هر سه تانک به زره های متعارف مجهز شده اند ، اما لئوپارد2آ6 با مجهز شدن به زره های فاصله دار ( در نسخه های صادراتی لئوپارد2 به زره هایی از جنس مواد مرکب برای حفاظت بیشتر مسلح می شوند ) بقاء پذیری مناسبی را به نمایش می گذارد ، در حالی که تی-72 بی3 با ترکیبی از زره های فولادی و کامپوزیتی و تی-90ام نیز با زره های مشبک نیز درصدد برآمده اند تا میزان تهدید را به حداقل ممکن کاهش دهند . این درحالی است که لئوپارد2آ6 با مجهز شدن به زره های واکنشی میتواند ضریب کارایی بهتری را به نمایش گذارد هر چند هنوز مشخص نیست که چنین چیزی به اوکراین تحویل شود . متقابلا تی-72بی3 و تی-90ام با مسلح شدن به زره های واکنشی کنتاکت-5 و رلیکت (Relikt ) ادعاهای بیشتری در این زمینه دارند . مرحله دوم - ورود پلنگهای آلمانی به صحنه نبرد چه معنایی دارد ؟! برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که اگر تخمین های موجود در خصوص میزان ذخیره تانکهای ارتش روسیه و همچنین میزان تلفات آنها در 11 ماه اخیر در بهترین حالت ، نادرست باشد ، پیش بینی نحوه تاثیرگذاری ورود لئوپارد2 بر روند جنگ با چالشهای بسیار بیشتری روبرو می شود ولی می توان پیش بینی ها را براساس 5 عامل اصلی مورد مطالعه قرار داد 1- تعداد کل (کمیت ) نخستین عاملی که می توان روی آن تحلیل نمود ، تعداد کل تانکهایی است که قرار است به اوکراین تحویل شود که بدیهی است عامل مهمی خواهد بود . پیش از جنگ ، عملیاتی بودن 987 دستگاه تانک درارتش اوکراین تقریبا پذیرفته شده بود ( شامل 858 دستگاه تانک در نیروی زمینی ، 69 دستگاه تانک در واحدهای تفنگدار دریایی ، 60 دستگاه تانک در واحدهای هوابرد و تعداد نامشخصی در واحدهای وزارت کشور ) علاوه براین ، داده های موجود نشان میداد که حدود 1132 دستگاه تانک در انبارهای ارتش اوکراین بصورت ذخیره موجود بوده که قسمت اعظم آنها را تانکهای به نسبت قدیمی تی-64 تشکیل می داد که اگر چه بخش عمده ای ازآنها یکسری بروزرسانی هایی نظیر سامانه های کنترل آتش جدید ، تصویرسازهای حرارتی و زره های واکنشی را بخود می دیدند ولی ارتش اوکراین با ناوگانی قدیمی وارد نبرد شد . تحویل چندصد دستگاه تی-72 از سوی لهستان و جمهوری چک ، اگرچه قدرت آتش زرهی ارتش کیف را بهبود داد ولی ارسال لئوپارد2 به معنای افزایش کیفی این قدرت آتش محسوب می شود . تا امروز ، آلمان متعهد شده که دو گردان لئوپارد2 را به کیف تحویل دهد که بسته به شیوه تحویل ممکن است بین 80 تا 112 دستگاه تانک باشد . علاوه براین ، ارتش اوکراین مستمرا بدنبال تسلیحات ضد زره بود که ارتش آمریکا از سال 2018 بتدریج آن را به اوکراین تحویل می داد ( ضد زره جاولین) که تاامروز تعدادآن به 30 هزار قبضه از این موشک به کیف ارسال شده است . راست : چالنجر-2 چپ : آبرامز ام1آ2 همزمان با تحویل لئوپارد ، ایالات متحده و بریتانیا نیز اعلام کرده اند که 31 دستگاه آبرامز از گونه آ-2 و 14 دستگاه چالنجر-2 را به ارتش اوکراین تحویل می دهند که این درمجموع به معنای اضافه شده 100 دستگاه تانک پیشرفته به نیروی زمینی اوکراین خواهد بود . بدین ترتیب اگر این الگو در حوزه ارسال سامانه های راکت انداز ، ضد زره و ... تکرار شود ، تاثیر افزون تری را برصحنه نبرد از خود برجای خواهد گذاشت ( البته آخرین خبرها در 6 فوریه حاکی ازآن است که آبرامزها در اوایل 2024 تحویل می شوند .م ) برای مشاهده دقیق تصاویر روی آنها کلیک کنید این تصاویر ، مجموعه از عکس های ماهواره ای ثبت شده از دپوهای زرهی ارتش روسیه در سراسر این کشور است که گفته میشود حدود 10200 دستگاه تانک را در خود جای داده با این حال منابع غربی معتقدند که روسها در اعلام این عدد اغراق می کنند و تعداد نمونه هایی که امکان بازسازی و اعزام آنها به جنگ دردسترس قرار دارد ، عدد کمتری است با وجود تمامی این اعداد و ارقام ، مقایسه تعداد تانکهای ارتش اوکراین و تعداد تانکهای ذخیره ارتش روسیه (10200 دستگاه ) اهمیت پیدا می کند ، هر چند مشخص نیست که چه تعداد از این رقم ادعایی ، میتواند بسرعت عملیاتی شود و حتی برخی معتقدند که این رقم می تواند کمتر نیز باشد ( نویسنده معتقد است که بخشی ازاین عدد ادعایی تنها روی کاغذ بوده و ممکن است سالها پیش تعدادی از این تانکها اوراق نیز شده باشد ) نتیجه ای که از بحث در خصوص کمیت تانکها می توان گرفت ، این است که عملکرد ارتش اوکراین در حوزه دفاعی ناشی از عدم توجه به برتری حریف در کمیت تانکهای در دسترس بوده ، بدین معنی که ارتش اوکراین موازنه سخت افزاری را به کناری نهاد و تعادل در صحنه نبرد را بواسطه کاربرد عامل روحیه رزمی ایجاد نمود . درواقع ، انتظار تحلیلگران این بود که روسها بدلیل برتری در نیروی انسانی و تجهیزات ، تعادل صحنه نبرد را به نفع خود تغییر دهند ولی این اتفاق رخ نداد و برعکس هر اندازه از جنگ گذشت، اوکراین بدون آنکه درمقام آفند محض قرار گیرد ، همزمان با تلفات شدید روسها در حوزه زرهی ، تعداد تانکهای عملیاتی خود را افزایش داده ( بصورت غنیمت گرفتن تانکهای مهاجم ، تعمیر تانکهای آسیب دیده خودی و دشمن ، و درنهایت دریافت نمونه های جدید .م ) است . بدین ترتیب ، برخی معتقدند که تزریق تانکهای جدید به ارتش اوکراین ، بخصوص نمونه های به نسبت پیشرفته ای نظیر لئوپارد ، این توازن فرسایشی را که گفته میشود به نفع اوکراین پیش می رود ، می تواند مجددا به نفع کیف تغییر دهد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

احتمالا دوستان قبلا در تاپیک گذاشته باشند یک بدنه هواپیما یا پهپاد با دم v شکل در حال انتقال در بزرگراه های تهران /شبیه پهپاد گلوبال هاوک منبع What Looks Like The Tail Of A Global Hawk Clone Just Appeared On A Truck In Iran

یک فیلم تاریخی و خیلی زیبا از شاهد 136 پیشنهاد میکنم همه ببینند. زیر آتش سنگین پدافند هوایی اکراین، شاهد 136 از همه ی پدافند عبور میکنه و به نیروگاه برق میخوره بلافاصله برق کل منطقه میرود. https://www.aparat.com/v/wK9rS

سلام چند تا گزاره : 1 - غیر از همین مورد پهپادی که به شکل سالم به دست اوکراینی ها رسید ، هیچ گزارش رسمی دیگری از طرفین درگیری در مورد حضور مهاجر 6 در جنگ اوکراین وجود ندارد . 2 - حضور یک پهپاد مسلح کامل در آن منطقه و در ارتفاع پایین و روی دریا ، در صورتی که بیشترین ماموریتها معمولا شناسایی و از ارتفاع بالا هستند و ماموریتهای انهدامی در اوکراین تقریبا همیشه با گل شمعدانی صورت گرفته است . 3 - پاک نشدن هیچکدام از علایم و نشانه های سخت افزاری و تجهیزات در یک پهپادی که به منطقه دشمن نفوذ عمقی می کند ( مراجعه کنید به شکل حضور اف 4 های ایران در بمباران داعش در عراق ) و حتی پاک نشدن علایم و شماره سریال روی آن که در روی شاهد ها تجربه ای کاملا برعکس آن از قبل وجود داشت ( تبدیل شدن به گل شمعدانی ) ... یک سوال : چقدر احتمال می دهید که ایران توانایی انجام یک عملیات فریب واقعی با یک نسخه خاص از مهاجر ، برای پوشش منابع اصلی تجهیزات واقعی استفاده شده در مهاجر واقعی را داشته باشد ؟

لجستیک ، سرنوشت شما را تعیین می کند عملیات نظامی ارتش روسیه در اوکراین ، بازآموزی اهمیت لجستیک رزمی اسکندر مقدونی معتقد بود که اگر عملیات نظامی وی دچار شکست شود ، عناصر تدارکاتی ارتش وی در ردیف نخستین کسانی قرار گیرند که باید مجازات شوند . در نتیجه جنگ ها ممکن است دچارتغییر ماهیت و چهره شوند ولی ارزش لجستیک همچنان در جای خود بطور ثابت باقی می ماند . فیلد مارشال اروین رومل ( فرمانده سپاه آفریقایی آلمان در جنگ دوم جهانی ) در میان یادداشتهایش به نکته ای اشـــاره کرده اسـت "وی اعتقاد داشت که قبل از اینکه آتشباری شروع شود سرنوشت جنگ بوسیله فرمانده لجستیک تعیین شده است و ماهیت پاسخ هر فرمانده لجستیکی ، تعیین کننده شکست یا پیروزی یک ارتش خواهد بود " براساس یک تجربه تاریخی در طراحی عملیات نظامی و به مانند روندی که درزمان حاضر ( عملیات رزمی ارتش روسیه در اوکراین- اکتبر 2022 ) قابل مشاهده است ، رهبران سیاسی و برنامه ریزان نظامی بطور معمول چهارچوب تجربه شده آماد و پشتیبانی ( لجستیک) را در حوزه تاثیر گذاری بر کسب موفقیت یا شکست یک عملیات نظامی ، عمدتا دست کم گرفته وبدان توجه نمی کنند . حوزه لجستیک ، بلحاظ چهارچوب های استاندارد طراحی یک عملیات نظامی ( در سطوح مختلف .م ) خود یک جنگ بحساب می آید و به طور طبیعی ، جنگ در دوران مدرن ، وابستگی تام و تمامی به به یک زنجیره پویای تامین و سازگار برای متصل نمودن پایگاه های صنعتی – دفاعی به یگان های درگیر در خطوط نبرد دارد . درواقع ، حجم و جرم تدارکات مورد نیاز برای پشتیبانی از عملیات نظامی که عمدتا ماهیت ترکیبی نیز دارد ، می بایست بیش از پیش ، مورد توجه قرار گیرد . با توجه به این مساله ، مناقشه میان روسیه و اوکراین ، یک نمونه بسیار مناسب برای آزمایش ، اصلاح و بازتولید استراتژی ها و دکترین های جدید در حوزه تدارکات یک عملیات نظامی بشمار می رود . در این خصوص ، تعریف جدیدی از مفهوم "لجستیک رزمی " در سالهای اخیر مورد بحث کارشناسان نظامی قرار گرفته که بصورت " محیطی که در آن نیروهای مسلح با دشمنی درگیر می شوند که ممکن است در همه حوزه ها ، واحدهای خودی را به چالش کشیده و بطور مستقیم عملیات مربوط به تدارکات نظامی ، تاسیسات و تجهیزات و روند فعالیت آن را مورد هدف قرار دهد " قابل بازشناسی است . درا ین خصوص ، ارتش ایالات متحده با تلاش گروهی از دانشجویان حاضر در برنامه مطالعات پیشرفته تحرک هوایی موسسه فناوری نیروی هوایی در سال 2022 ، یک برنامه مطالعاتی را بعنوان بخشی از سرفصل درس " تحرک استراتژیک " با محوریت بررسی 4 سناریوی اصلی نظامی روسیه و الزامات لجستیکی آن که شامل مدل سازی و شبیه سازی آن می شد ، کلید زدند که نتایج بدست آمده از آن ، میتواند برای بررسی های جدید در حوزه استراتژی بکارگیری لجستیک در میدان نبرد در صحنه های رزم فعلی و آینده ، مورد استفاده قرار گیرد . شکل 1 مدل سازی زنجیره تامین تدارکات نظامی برای سناریوهای مختلف رزمی در این بررسی ، الگوهای زنجیره تامین با استفاده از یک نرم افزار شبیه سازی براساس اساس داده های منتشر شده (منبع باز ) تاریخی و دسترس عموم اجرا شده که درآن ، دارایی های حمل و نقل موجود ( کامیون ، قطار و هواپیما ) به منظور پشتیبانی از واحدهای رزمی ارتش روسیه و پاسخ به نیازمندی های هر یگان رزمی حاضردر صحنه نبرد اوکراین برآورد گردید . پس از آن با مراجعه به نقشه های ارائه شده در سرویس گوگل، محتمل ترین مسیرها براساس اهداف نظامی که ممکن بود ستاد کل ارتش روسیه آنها را مد نظر خود قرار داده باشد ، از انبارهای تدارکات تا یگان های نظامی در خطوط مقدم شناسایی گردید شکل 3 بدین ترتیب ، زنجیره تدارکاتی ارتش روسیه با تعریف و ترکیب چهار نوع مفهوم طراحی گردید که شامل 1-محصولات : هر نوع تجهیزات وسخت افزار مورد نیاز یگان های رزمی 2- زیرساختها : موقعیت مکانی تمامی شرکتهای سازنده تجهیزات و سخت افزارهای مورد نیاز یگانها ، محل های ذخیره سازی ، فروش و یا مصرف 3- وسایل نقلیه : شامل تمامی مکانیزم های موجود و در دسترس برای جابه جایی محصولات 4- مسیرها : شامل تمامی خطوط موجود و در دسترس جاده ای ، ریلی ، دریایی و هوایی شکل2 در این تقسیم بندی ، زیرساختها را می توان شامل انبارهای ذخیره سازی سخت افزارها یا تمامی امکاناتی از آنها می توان بعنوان شبکه تدارکاتی ارتش به منظور پشتیبانی از یک گروه رزمی روسی ( در مقیاس تیپ تا یک ارتش تسلیحات ترکیبی ) بکار گرفت ، تعریف نمود . پس از تعریف این امکانات ، داده های آن بر روی نقشه رقومی ( دیجیتال ) قرار گرفت و برای هر ناحیه ، از نمای ماهواره ای به منظور قرار دادن آنها در مکان اصلی خودش استفاده شد . با مشخص این داده ها ، وسایل نقلیه نظیر کامیون ها ، قطارها و هواپیماها تعریف و مسیرهای جابه جایی سخت افزارهای مورد نیاز با هدف تامین نیازهای روزانه هر واحد رزمی عملیاتی تعیین شد . بعنوان مثال ، اگر شکل زیر به دقت مشاهده می شود ، خطوط آبی روی نقشه ، زنجیره تامین یا خطوط ارتباطی ( LOC) را به نمایش می گذارد که می بایست از یگان های در حال رزم پشتیبانی نماید. هر یگان ، دارای LOC یا دنباله لجستیکی ( logistics tail) بوده که باید آن را تحت هر شرایطی حفظ نماید و در زمان اجرای مانور ( آفند ، پدافند ، عقب نشینی یا عقب روی ) این دنباله نیز باید نسبت به آن تحرک داشته باشد . ساختار این دنباله لجستیکی از مجموعه بزرگی از زیرساختهایی نظیر کامیون ها ، قطارها و .. است و هر اندازه این دنباله بلندتر باشد ( به معنای بهتر ، هر اندازه عقبه در فاصله دورتری قرار گیرد .م ) امکانات و زیرساختهای بیشتری برای تداوم عملیات ( حفظ دور تک ، حفظ قابلیتهای پدافندی و.... . م ) مورد نیاز است . در این میان ، ذکر این نکته نیز قابل توجه خواهد بود که کاربرد نرم افزارهای ساده در دسترس و ایجاد الگوهای زنجیره تامین ، بسادگی و بدون نیازداشتن به درک یا مهارتهای ریاضی یا مهندسی پیشرفته ، برای کاربران ، قابل درک و تجزیه و تحلیل است . الگوهای منتج از این نرم افزار ها ، دقت لازم را برای پشتیبانی از اتخاذ تصمیم درسطوح استراتژیک بدون عمیق شدن در محاسبات ریاضی یا نمودارهای شبکه ای و ... ارائه می کنند . براساس تجربه موجود ، وقتی براساس این الگوها ، شبیه سازی مورد نظر انجام می گیرد ، یک محیط " در یک نگاه " ( این اصطلاح براساس تجربه شخصی در محیط هایی که بطور دائم با اعداد و آمار در آن سروکار داشتیم ، بدست آمده .م ) برای نمایش جریان مختلف داده ها ، نظیر موقعیت مکانی انبارها ، خطوط ارتباطی و در نهایت هزینه عملیاتی زنجیره تامین بوجود می آید و تصمیم گیران می توانند مستقیم ودر یک نگاه ، "تصویر بزرگ" از صحنه عملیات لجستیکی یک ارتش را مشاهده کرده و جزئیات آن بصورت مدولار ( بخش – بخش ) مورد بررسی قرار دهند ( شکل 2و3 ) بدین ترتیب ، دانشجویان حاضر در برنامه مطالعات پیشرفته تحرک هوایی موسسه فناوری نیروی هوایی ، 4 سناریوی اصلی و الزامات لجستیکی آن را طراحی کرده ، سپس توسعه داده و در نهایت آن را مورد ارزیابی قراردادند. با اتمام این مرحله ، با فرض اولیه مبتنی براین گزاره که روسها قابلیت و توانایی ایجاد چنین زنجیره تامینی را داشته و می توانند آن را مستمرا حفظ کنند ، احتمال موفقیت هرکدام از این سناریوها مورد ارزیابی قرار گرفت . مفهوم لجستیک در ساده ترین تعریف دراین زمینه ، الگوهای زنجیره تامین توسعه یافته برای هرکدام ازاین چهار سناریو ، بر 3 مفروض مشترک ذیل قرار گرفته اند : 1- خطوط ریلی روسیه و اوکراین ، از یک استاندارد مشخص استفاده می کنند در نتیجه روسها میتوانند از خطوط ریلی اوکراین برای ارسال تدارکات استفاده کنند . اما هرکدام از این 4 سناریو می بایست تصرف شهرهایی که در مسیر این خطوط ریلی قرار دارند را در نظر بگیرد . اگر چنین فرضی امکان پذیر نباشد ، دانشجویان توانایی مشخص کردن مسیرهای جایگزین را خواهند داشت . 2- ارتش روسیه فاقد کامیون های کافی برای برآورده کردن نیازهای لجستیکی خود در فاصله بیش از 160 کیلومتر از انتهای خطوط راه آهن که به خطوط جبهه می رسند ، خواهد بود . 3- بنادر موجود در صحنه عملیات ، درصورتی قابل استفاده خواهند بود که شهر یا منطقه نزدیک به آن ، به اندازه کافی امن فرض شود تا از حملات متعدد به این سرپل های جلوگیری بعمل آمده و زیرساختهای بندر یا بنادر موجود نیز از ظرفیت لازم برای پذیرش محموله های مفید را داشته باشد . یک قاعده اصلی : ارتش های مهاجم ، بدون استثناء ، "دنباله لجستیکی " آسیب پذیری دارند زمانی که یک سازمان مسلح تصمیم به اجرای یک عملیات آفندی در مقیاس گسترده می گیرد ، اولین قدمی که برای اجرای چنین عملیاتی مورد نیاز است ، " پیش بینی نیروی مورد نیاز" خواهد بود ، در حالی که به صورت استاندارد ، پیش بینی نیرو ، خود به ماهیت و شکل زنجیره تامین و توانایی این زنجیره برای به نمایش گذاشتنم عملکرد موثر به منظور برآورده کردن نیازهای جبهه بستگی پیدا می نماید . در این بررسی ، سناریوی اصلی برای روسها تعریف شد : 1- اشغال کیف و منصوب کردن یک حاکمیت جدید 2- ضمیمه کردن شرق اوکراین با اتصال این منطقه به کریمه 3- ضمیمه کردن جنوب اوکراین و قطع دسترسی کیف به دریای سیاه بطور کامل 4- تقسیم اوکراین به دو بخش شرقی و غربی با این حال ، پس از تعیین زنجیره تامین برای هرکدام از سناریوهای فوق الذکر ، مشاهده شد که در سناریوهای 1 و 4 تنها وسیله نقلیه ای که برای انتقال تجهیزات و وتدارکات کارایی داشت ، ناوگان کامیون های ارتش بودند ، در حالی که برای سناریوهای 2و3 بیشتر به خطوط ریلی و دریایی نیاز پیدا شد. این درحالی بود که شیوه (روش ) جابه جایی تدارکات بطور مستقیم با درصد ( اندازه ) خطرپذیری ( ریسک ) زنجیره تامین مرتبط است . در سناریوهای 1 و 4 خطوط تدارکاتی منتهی به جبهه ، عمدتا شامل جاده های باریک ، شهرهای کوچک ، پل های باریک و دشت های باز بود (شکل2 ) که ناظران شبیه سازی را به این نتیجه می رساند که دشمن با استفاده از سلاح های ضد زره ، بدون سرنشین ها و درنهایت اجرای تاکتیک های پارتیزانی میتواند براحتی در این خطوط تدارکاتی اخلال ایجاد کند . در تصویر شبیه سازی شده ( شکل2 ) پلها و مکان هایی که بلحاظ نظامی ، قابلیت اجرای کمین را دارند به مانند آنچه که درعراق تجربه شد ، این امکان را به نیروهای مدافع می داد که با کارگذاشتن مین ، استقرار سامانه های ضد زره قابل حمل ، تیربار می توانند در مسیر حرکت کاروان ها سد ایجاد کرده و روند عملیات تهاجمی را آهسته نمایند . علاوه براین ، استفاده از بدون سرنشین های شناسایی این قابلیت را برای توپخانه ارتش اوکراین فراهم می نمود تا با اجرای آتش ، پل ها را از میان برداشته و یا جاده ها را مسدود نمایند . با توجه به چنین مسائلی ، این سئوال پیش آمد که آیا واحدهای مهاجم ، برای حفظ دورتک در صحنه نبرد ، تدارکات کافی را دریافت خواهند کرد ؟ شبیه سازی های پی درپی و در حالتهای مختلف نشان می داد که ارتش روسیه برای پشتیبانی از یک حمله در مقیاس بزرگ ، از انتهای خطوط ریلی تا خطوط تماس ، که فاصله ای در حدود 160 کیلومتر را نشان میداد ، فاقد کامیون های کافی است . در سناریوهای 2 و3 برای تامین نیازهای یگانهای درگیر ، بیشتر از کشتی و راه آهن استفاده می شد . در شکل 3 نتایج شبیه سازی برای سناریوی 3 به نمایش گذاشته شده است . براساس ارزیابی های انجام شده ، ارتش روسیه برای ایجاد یک زنجیره تامین امن می بایست بندر اودسا را تصرف و تامین می نمود که تا امروز ( اکتبر 2022 ) این بندر همچنان در دست اوکراین قراردارد و براساس داده های موجود ، اجرای یک حمله هوابرد یا آبخاکی بیشتر شبی یک خودکشی دسته جمعی است . ولی نتایج شبیه سازی اجرا شده برای سناریوی 2 و3 با توجه به الزامات لجستیکی ، احتمال موفقیت بیشتری را نشان می داد که درسناریوی 3 ، می بایست اودسا تصرف می شد که این امر صورت نگرفت ، در نتیجه سناریوی 2 از نظر لجستیکی بهترین انتخاب به نظر می رسید . درواقع ، اتخاذ این راهبرد ، پس از عدم موفقیت در کیف و تغییر حاکمیت سیاسی ، توسط روسها صورت پذیرفت . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بخش دوم و پایانی این بدان معنی است که طراحان نظامی ارتش اوکراین به مانند بازیگران سابق این استراتژی ، یعنی مغز متفکر طراحی عملیات فریب در اثنای اجرای عملیات آبخاکی در نرماندی ( D-DAY) یا کسانی که در قرارگاه های ارتش ایالات متحده درسعودی ، قبل از استقرار لشکر یکم یکم زرهی در جنوب کویت ، عمده قوای ارتش صدام را در خصوص محور اصلی عملیات دچار تشتت نموده بودند ، و اکنون این طراحی به عملیات " هوک چپ " نیز شهرت پیدا نموده ، ترکیبی از برنامه ریزی ، جمع آوری دقیق اطلاعات ، حفظ اطلاعات ، اجرای موفقیت آمیز و البته بکارگیری درست واحدهای رزمی اعم از پیاده و زرهی را به هم متصل نموده نتیجه قابل توجهی را نیز بدست آورند . ایون مونتاگو افسر نیروی دریایی سلطنتی درواقع امر ، تظاهر به تک در خرسون و اجرای عملیات اصلی در خارکف به خوبی این مساله را به فرماندهان ، استراتژیستها و ناظران نظامی یادآوری می کند که طراحی و اجرای عملیات فریب با فناوری های قدیمی ، هنوز در میدان های نبرد قرن بیست و یکم تاثیر گذارند . این بدان معنی است که ایجاد واحدهای نظامی جعلی ( به مانند آنچه که در جریان جنگ دوم جهانی برای القاء این مساله به آلمان ها که هدف اصلی پادوکاله است و نه نرماندی .م ) تجهیزات نظامی فریب دهنده و ...همچنان میتواند آتش دشمن را بخود جلب نموده و آن را دچار فرسایش نمایند . این روند در گذشته توسط افسرانی نظیر دادلی کلارک ( فرمانده نیروی A ) ، عملیات موسوم به " بادیگارد" بخوبی تجربه شده و درآینده نیز مجددا بکار گرفته خواهد شد . بدین ترتیب ، اگر عملیات فریب ، عنصر کلیدی در موفقیت رزمی یک ارتش بحساب می آید ، وجود " اطلاعات دقیق " پیش نیاز وجود چنین عنصر کلیدی محسوب می گردد . این مساله ، درست به مانند رفتاری است که توسط ایون مونتاگو افسر نیروی دریایی سلطنتی برای طراحی عملیات فریب ورماخت در جنوب اروپا ( عملیات گوشت چرخ کرده ) به نمایش درآمد و به همین ترتیب ، کیف می بایست چیزی را در اختیار مسکو قرار دهد که سمت و توجه برنامه ریزان نظامی در ستاد ارتش روسیه روی آن متمرکز شده و برای آن دچار نگرانی شوند . در واقع امر ، ساختار سلسله مراتبی سفت و سخت و بدون انعطاف پذیری ، بشدت مستعد پذیرش عملیات فریب خواهد بود . در مورد خرسون نیز روسها بسرعت طعمه فراهم شده توسط ارتش اوکراین را بلعیده و با کمک های اطلاعاتی ایالات متحده و ناتو ، ضمن شناسایی تحرکات ارتش روسیه در شرق و جنوب اوکراین ، توانستند به داده هایی در خصوص تقویت واحدهای روسی در محورهای خاص و تضعیف آنها در سایر محورهای صحنه نبرد دست پیدا کرده و بازخوردهای لازم را درخصوص میزان موفقیت عملیات فریب خود بدست آورند . این روند به ارتش اوکراین اجازه داد تا با شناسایی نقاط ضعف خطوط دفاعی ارتش روسیه ، واحدهای تازه تشکیل داده شده و مجهز خود را به گونه ای آرایش دهند و وارد عمل نمایند که حداکثر تاثیر بر صحنه عملیات را از خود برجای گذارد . از یک نظر ، میتوان چنین استدلال نمود که عملیات فریب ، به خودی خود باعث پیروزی در جنگ نخواهد شد ، اما شیوه عمل ارتش اوکراین در خارکف این مساله را به همه یادآوری می کند که وجود تسلیحات پیشرفته و روحیه رزمی ، تنها در کنار کاربرد تاکتیکها و تکنیکهای فریب میتواند مثمر ثمر باشد . علاوه براین ، ارتش اوکراین براساس داده های تصویری موجود از ابتدای جنگ تا کنون ، از فریب دهنده های نظامی به شکل های گوناگون برای جذب آتش روسها و تخلیه ذخایر مهمات آنها استفاده کرده اند ولی فریب اجرا شده در خارکف ، برای یک نیروی رزمی یادگیرنده ، رویداد آموزنده ای بشمار می رود ، چرا که در دوره زمانی اجرای این تاکتیک ، افسران اطلاعاتی ارتش روسیه بشدت تحت فشار قرار داشتند و این روند ، میزان شک ، تردید و پارانویا را در ساختار فرماندهی ارتش هدف بشدت افزایش میدهد . با توجه به این مساله ، درس مهم ژنرال سان زی را مجدد باید یادآوری نمود "بگذارید نقشه های شما همانند شب ، تاریک و غیرقابل نفوذ باشد ، اما در هنگام اجرای آن ، به مانند رعد وبرق عمل کنید " پی نوشت : 1- منبع 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... خرسون اوکراین و هنر فریب نظامی در چین باستان ، ژنرال سون تزو (سان زی ) همواره به فرماندهان معاصر و البته آینده توصیه می نمود که " همه جنگ ها بر فریب استوار است " . حال سئوال این است که آیا پس از گذشت هزار سال از این ایده ، هنوزهم ممکن است چنین اتفاقی رخ دهد ؟ درواقع امر پس از وقوع انقلاب صنعتی و سپس انقلاب دیجیتال ، میدان نبرد معاصر مملوء از حسگرهای اطلاعاتی و فناوری رقومی ( دیجیتال) شد که سطح آگاهی موقعیتی بی سابقه ای را در اختیار فرماندهان نظامی قرار می داد ، بعنوان مثال سامانه های تصویرساز حرارتی ، میتواند اهدافی بخوبی استتار شده را که با چشم غیر مسلح نمیتوان آن را شناسایی نمود ، موقعیت یابی نموده یا مجموعه از ماهواره های نظامی و حتی غیرنظامی ، سامانه های شناسایی و رزمی بدون سرنشین می تواند مانع از اجرای مانورهای رزمی موثر ،یا اجرای حملات دقیق شده و هشدارهای لازم را در اختیار فرماندهان صحنه نبرد قرار دهد . راست : ارتشبد گئورگی ژوکف ، پدر توسعه تاکتیک های فریب در ارتش سرخ ( عکس درسال 1943 ثبت شده ) چپ: ژنرال سان تزو ( سان زی ) طیف بسیار عظیم تحلیل ها در رسانه های مجازی ، حجم انبوه آپلود داده ها و ابر داده ها و حتی استفاده از زیرساختهای غیرنظامی نظیر گوگل مپ که میتواند ترافیک خودرویی را در یک بزرگراه تشخیص داده و بعنوان یک هشدار به فرماندهان نیروی مدافع ارائه دهد ، عملا اصطلاح " جنگی در مه " ( کنایه از روند ابهام آمیز یک عملیات نظامی.م ) را به محاق برده است واین امر به خودی خود ممکن است حوزه "فریب نظامی " را در مقایسه با دوران گذشته ، کمتر نماید . فردیدریش فون برنهاردی ژنرال ارتش پروس و جمهوری وایمار (1930-1849) "چهره جنگها همواره در حال تغییر است ، ولی قوانین آن هرگز تغییر نمی کنند " اما توجه به عملیات نظامی ارتش اوکراین در اوایل سپتامبر 2022 ( منظور تظاهر به تک در جنوب و اجرای عملیات اصلی در خارکف .م ) این دیدگاه اشتباه را تا حدودی تصحیح نموده و این حقیقت را که اصول و قوانین عملیات نظامی (براساس ایده فردریش فون برنهاردی .م ) محدود به دوره زمانی خاصی نیست را باردیگر به اثبات رسانده است . عملیات فریب ارتش سرخ در بلگورود -1943 درحالی که واحدهای اطلاعاتی ورماخت برآورد مشخصی از توان رزم روسها را در خط مقدم داشتند ( تصویر سمت چپ ) ولی توان واقعی ارتش سرخ در این محور بیشتر از آنی بود که ورماخت تصور می نمود (تصویر سمت راست ) با توجه به اینکه برآوردهای اطلاعاتی معمولا با استفاده از شنودهای رادیویی ، شناسایی هوایی و کسب اطلاعات از نیروهای اسیر شده صورت می گیرد طراحی عملیات فریب ارتش سرخ بخوبی عناصر اطلاعاتی آبوهر را دچار اشتباه نمود آغاز.... دراوایل سپتامبر 2022 ارتش اوکراین دست به یک ضد حمله غافلگیرانه در استان خارکف زد که این عملیات موجب شکسته شدن سریع خطوط دفاعی ارتش روسیه شد و بتدریج محورهای پیشروی به گونه ای به یکدیگر متصل گردید که واحدهای روسی بسرعت از یکدیگر جدا شده و دست به یک عقب نشینی گسترده زدند . براساس گزارش و تصاویر موجود ، بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی ارتش روسیه ، بصورت پیاده و با وسایلی نظیر دوچرخه و یا حتی لباس های غیرنظامی از مواضع خود عقب نشستند و تجهیزات نظامی قابل توجهی که شناسه Z را بر روی خود داشتند ، در خیابان ها و حومه شهر پراکنده و سپس به غنمیت گرفته شدند . در 10 سپتامبر ، زلنسکی اعلام نمود که نزدیک به 2000 کیلومتر مربع از مناطق تصرف شده توسط روسها بازپس گرفته شده که شامل شهر ایژیوم بعنوان مرکز لجستیکی ارتش روسیه نیزمی گردید . با این حال ، ضمن توجه به این مساله که جنگ هنوز ادامه دارد ( 16 اکتبر 2022 ) ، بسیار زود است که درمورد دستاوردهای این عملیات صحبت شود ، اما واقعیت آن است که روسها در استان خارکف و بخشی از استان لوهانسک در وضعیت مناسبی بسر نمی برند . روند عملیات فریب در دکترین نظامی ارتش روسیه از دید منابع غربی علت این امر را می توان در واژه ای جستجو نمود که ارتش روسیه بلحاظ تاریخی یکی از باسابقه ترین سازمان های نظامی بود که از آن استفاده مینمود و اکنون ارتش اوکراین این داروی تلخ را به خوبی برعلیه کاربر اصلی آن بکار گرفته و در حال استفاده از نتایج آن است . این واژه که در روسی به ماسکیروکا (maskirovka) نام گرفته ، در معنای عمومی از آن به دکترین عملیات فریب روسی یاد می شود و ارتش روسیه ( تزارو اتحاد شوروی و روسیه فدرال ) ید طولانی در اجرای آن دارند ، با این وصف ، روسها در دوران شوروی ، این مفهوم را در کامل ترین نوع خود توسعه داده و بکار گرفتند . با این وصف ، سئوال اینجاست که ارتش اوکراین چگونه چنین دکترینی را بصورت بومی شناخته و مورد استفاده قرار دادند ؟ به اعتقاد ناظران نظامی ، ارتش اوکراین ( و البته مشاوران نظامی غیر اوکراینی آن .م ) توصیه جاودانه ژنرال سان زی را درصدر طراحی و برنامه ریزی برای اجرای عملیات نظامی خود قرار داده بودند اول : اگر واحدهای دشمن بصورت یکپارچه هستند ، تلاش کنید آنها را از یکدیگر جدا کنید دوم : وقتی در نزدیکی دشمن قرار دارید ، به دشمن القاء کنید که از آن دور هستید و وقتی از دشمن دور هستید ، باید به وی القاء کنید که در نزدیکی وی قرار دارید . بدین ترتیب ، ارتش اوکراین می بایست به شکلی عمل می نمود که روسها تصور کنند که واحدهای اوکراینی در جایی که حضور قدرتمندی دارند ، بسیار ضعیف جلوه کرده و از این طریق استراتژی اصلی خود را پیش ببرند . با توجه به این مساله ، پیشروی ارتش اوکراین در استان خارکف ، پس از مدتها تبلیغات در خصوص اجرای یک حمله گسترده در جنوب صورت گرفت و حتی برای تقویت این ایده که حمله اصلی در جنوب قرار هست اتفاق بیافتد ، تمرکز آتشبارهای هیمارس نیز در جنوب قرار داده شده با این ایده اصلی که ارتش اوکراین با زیرآتش قرار دادن خطوط لجستیکی ارتش روسیه قرار است دست به یک حمله سرتاسری در محور جنوبی جنگ بزند . برخی از رسانه های تحلیلی غربی نیز ( عامدانه یا بصورت غیرعمد .م ) در تله این اصل قدیمی افتاده و با اطمینان مرتبا تکرار می کردند که حمله اصلی ارتش اوکراین در خرسون خواهد بود . این عملیات فریب چنان موثر واقع شد که روسها بهترین نیروهای خود را از خارکف فراخوان نموده و برای اقدام متقابل در جنوب آرایش دادند .برای دادن عمق بیشتر به این عملیات فریب ، باید به گونه ای عمل می شد که طیف قابل توجهی از رسانه های خودی و دشمن ، به آن دامن زده و به شکل مختلف آن را شرح و بسط دهند . با توجه به این مساله و وجود این واقعیت که ارتش روسیه از مدتها پیش نگران خطوط دفاعی خود در خرسون بود ، ارتش اوکراین همزمان با تمرکز آتشبارهای راکتی دقیق خود در جنوب این کشور و اجرای حملات گسترده به زیرساختهای لجستیکی ارتش روسیه در خرسون و کریمه ، این باور را به روسها ، غربی ها و حتی رسانه های اوکراینی القاء نمود که محور اصلی عملیات در خرسون است . ضمن اینکه ، استان خرسون ، درمقایسه با سایر مناطق تصرف شده ، فاصله بیشتری با مرزهای روسیه داشت و پیش از این نیز محل درگیری های شدید چریکی میان طرفین بود ( جالب هست ، تمرکز تبلیغات ارتش اوکراین روی اعزام نیروهای چریکی به پشت خطوط جبهه روسها برای دو ماه متوالی قبل از حمله و پوشش خبری آن بصورت گسترده اکنون قابل فهم هست .م ) بدین ترتیب ، روسها با مطالعه اوضاع و قرار گرفتن در تله فریب ارتش اوکراین ، دلیل لازم برای خالی کردن جبهه خارکف از نیرو و اعزام آنها به خرسون را بدست آوردند که در آن زمان بسیار منطقی جلوه می نمود . اما در طرف اوکراینی ، اینک واحدهای رزمی پیاده ، به همراه بخشی از یگانهای زرهی – مکانیزه در خارکف دست به حمله زدند که در ابتدا چندان مهم شمرده نشد ولی به محض آشکار شدن اولین نشانه های درهم شکستن خطوط ارتش روسیه در ایژیوم و تبدیل شدن آن به عقب نشینی سرتاسری ، به تقریب همه متوجه شدند که تمرکز در خرسون ، بیشتر یک دام برای جلب توجه واحدهای رزمی نخبه روسی بوده است . این روند ، یک نمونه کلاسیک از ارزشمند بودن اجرای درست تاکتیک فریب محسوب می شد ، حیله ای که تمرکز نیرویی دشمن را برهم ریخت و فرماندهان روسی را مجبور به اتخاذ تصمیمات سخت نمود . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

هشدار .. این متن ( بخش اول و دوم تا انتهای این متن ، شبیه سازی جنگ در اوکراین ، حدود یک هفته قبل از آغاز عملیات نظامی توسط روسها در خاک اوکراین است ) شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) - بخش سوم و پایانی زمستان سال 2022 با افزایش تلفات روسها و همچنین کسب آمادگی برای یک حمله زمستانی ، بازیگرانی که درنقش افسران ستاد کل ارتش اوکراین قرار داشتند ، با این تصمیم مواجه شدند که یا می بایست علیرغم تلفات شدید روزانه خطوط دفاعی فعلی خود را حفظ کنند و دونباس و خارکف را نگه دارند یا اینکه برای حفظ نیروی انسانی بخش قابل ملاحضه ای از نیروهای خود را به پشت دنیپر منتقل نمایند و تمامی گذرگاه های عبور از این رودخانه را از میان بردارند . عقب نشینی ارتش اوکراین باعث می شد تا طول جبهه برای مدافعان اوکراینی تا چند صد مایل کاهش پیدا کند و ضمن خریدن زمان برای جذب نیروی بیشتر ، تعداد افزونتری از نیرو را از جبهه های خارکف یا کیف ، آزاد کرده بسمت دونباس اعزام کنند . با رها کردن موقعیتهای کلیدی در دونباس و خارکف ، روند استراتژی دفاع روبه جلو ارتش اوکراین باعث می شد تا در طول مذاکرات یا حتی اجرای ضد حملات احتمالی ، دست طراحان اوکراینی باز باشد ولی این خطر نیز وجود داشت که روسها زمان لازم برای تثبیت خطوط مقدم و زمین های تصرف شده را بدست آورند و این دفاع از مرکز اوکراین را بشدت برای نیروهای کیف مشکل می ساخت . در نتیجه ، بازیگران اوکراینی تصمیم گرفتند تا بخش قابل ملاحضه از نیروهای خود را بسمت غرب منتقل کنند در حالی که هنوز خارکف بعنوان یک دژ اصلی در شرق اوکراین حفظ می شد . در طول عملیات نظامی ، داوران این شبیه سازی به هر دوطرف اجازه دادند تا حجم نیروی نظامی خود را با روشهای مختلف افزایش داده یا جبران کنند ، که دراین مورد ، بخدمت گیری مزدوران خارجی برای هر دوطرف و بسیج نیروی نظامی انجام می شد . اما چیزی که هر دو طرف در طولانی مدت قابلیت جایگزینی آن را نداشتند ، تلفات مربوط به خودروهای حمل نقل بود و این مساله در جریان عملیات دفاعی ارتش روسیه بیشتر تاثیر گذار می بود و در انتهای سال این روند چنان به روسها فشار آورد که عملیات آفندی پس از یک دوره اوج بسرعت متوقف گردید . دراین شبیه سازی ، روند جنگ به گونه ای پیش می رفت که اوکراین قوی تر می شد ولی هنوز توان بازپسگیری مناطق اشغالی را نداشت و از سوی دیگر ، روسها نیز برای ادامه عملیات نظامی نیازمند بازطراحی استراتژی جنگی در طولانی مدت را حس کرده بودند و احتمالا توان استراتژیک نظامی خود را در کوتاه مدت نمی توانستند احیاء کنند . مشاهدات عینی از روند شبیه سازی جنگ در اوکراین نتیجه نهایی این شبیه سازی ، در نهایت این بود که هر دوطرف فاقد نیرو و توان لازم برای نیل به نتایج ایده آل خود بودند . بدون درنظر گرفته مصالحه سیاسی ، پیش بینی حاصله از این شبیه سازی ، این بود تنها در طول 12 ماه ( یکسال ) بتدریج روند پیشروی ها محدود شده و تلفات زیاد و همچنین فرسایش شدید تجهیزاتی درگیری ها را به بن بست می کشاند . با توجه به موقعیت سیاسی پوتین ، ارتش روسیه تحت فشار بسیاری قرارخواهد گرفت و این روند ممکن است بسوی کاربرد سلاح های شیمیایی یا تسلیحات هسته ای تاکتیکی نیز کشیده شود تا بن بست در عملیات نظامی از میان برود . با این حال بازیگران به این نتیجه رسیدند که کاربرد این سلاح ها ، منجر به واکنش ناتو و ایالات متحده خواهد شد که این مساله برای روسها یک ناامیدی بزرگ به نظر می رسد . بی میلی ناتو و آمریکا در حوزه مداخله مستقیم ، تبعات فراوانی را برای اوکراین درپی داشت و عملا مانع از ایجاد زیرساختهای لجستیکی برای ارائه کمک های بشردوستانه می شد ولی روند عملیات نظامی نشان میداد که تقاضای فزاینده برای مداخله بین المللی برای رسیدگی به بحران انسانی وجود دارد . علاوه براین ، جنگ نشان داد که فرصتهای محدودی برای کمک های بشر دوستانه بدون ایجاد چالش مستقیم برای عملیات سیاسی و نظامی پوتین نیز در اختیاریک طرف جنگ وجود دارد .روند شبیه سازی جنگ دراوکراین ، امکان تولید نیرو در سطوح مختلف و سناریوهای متفاوت را در اختیار طراحان آن گذاشت . ایجادپتانسیل آموزش نیروی نظامی در داخل یا خارج اوکراین با هدف ترمیم ساختار متلاشی شده ارتش اوکراین تاثیر قابل توجهی در روند عملیات دفاعی ارتش این کشور برجای گذاشت و بطور متقابل ، تاکتیکها و استراتژی های متنوعی را برای ایجاد اختلال در روند بازسازی نیرویی ارتش روسیه و بطور طبیعی ایجاد اختلال در روند عملیات تهاجمی روسها برای بازیگران بوجود آورد . با این حال ، بدون وجود جریان مداوم ارسال سلاح و مهمات برای ارتش اوکراین ، روند عملیات نظامی ارتش کیف دچار چالش جدی می گردید و متقابلا ، روند شبیه سازی نشان می دادکه پس از سقوط ماریوپل ، تصرف هر شهر جدید در اوکراین ، یک چالش جدی برای پیاده نظام ارتش روسیه محسوب می شد در نتیجه تصرف خارکف یا اودسا به نظر امکان پذیر نبود و حتی توانایی های دفاعی کیف در این شهر به چالش کشیده نشد . اما خارکف همچنان در خطر قرار گرفتن در انزوا ( محاصره ) بود ولی به اعتقاد بازیگران این شبیه سازی ، ارتش روسیه فاقد قدرت لازم برای تصرف سریع این شهر می بود . این شبیه سازی نشان داد که خارکف ممکن است یکسال یا حتی بعد ازآن در برابر حملات روسها دوام بیاورد مگر اینکه ارتش روسیه تمامی محورهای عملیاتی خود را برای تصرف این شهر بحالت توقف دربیاورند ( فعلا در ژوئن 2022 روسها برعکس همه محورهای عملیاتی را برای تکمیل تصرف دونباس متوقف کرده اند .م ) حتی دراین حالت نیز انجام چنین حمله ای پرهزینه بوده و روسها منابع کمی را برای سرمایه گذاری بر روی این مساله در اختیار داشتند ، در حالی که متقابلا این امکان برای کیف ایجاد می شد تا ضدحملات خود را با موفقیت در محورهای دیگر دنبال کند . یکی از مهمترین فرض های موجود دراین شبیه سازی ، عدم تاثیر تحریم های وضع شده بر روسیه تا زمانی که این محدودیت ها بر روند بسیج نیرو ، منابع و امکانات برای عملیات نظامی در اوکراین ، فلج کننده بشود ، قرار داده شد که برخی کارشناسان معتقدند که ممکن است خطری واقعی برای بقای حاکمیت سیاسی پوتین شود . با این حال ، درطول این شبیه سازی ،تحریم های اقتصادی ، پس زمینه همه استراتژی های طراحی شده بر علیه روسها بود و اگر روسیه از بازارهای سرمایه جدا شده ، صنعت انرژی آن تحریم شود می توان بر روی سقوط سریع اقتصادی آن حساب باز کرد که دراین صورت ، ادامه این روند برای روسها برای بازه زمانی بیشتر از یکسال تقریبا امکان نداشت .اما در سوی مقابل ، امکان فروپاشی سریع ارتش و دولت اوکراین را نیز نمیتوان رد کرد ، اما تا زمانی که غرب به روند ارسال سلاح و مهمات و پشتیبانی سیاسی ادامه دهد ، اوکراین می تواند به دفاع در برابر روسها امیدوار باشد . درواقع ، این بازی جنگ نشان داد که امکان بررسی یک پیروزی بدون ابهام در صحنه نبرد اوکراین قابل بررسی است .با اتمام این بازی جنگی ، فرصتی فراهم شد تا به عقب نگاهی انداخته و صحت روند را به بوته آزمایش بگذاریم . نتایج بدست آمده ، به اندازه ای خوب بود که اعتماد به نفس خوبی برای تکرار آن بدست آمد . با تمامی این اوصاف ، این روند ، تنها یک بازی جنگ و شبیه سازی است و تعاملات انسانی در زندگی واقعی می تواند به راحتی پیش بینی های فوق را مخدوش نماید . اما این شبیه سازی ، مجموعه ای از احتمالات جالب را ارائه می کند که همه آنها نیازمند بررسی توسط کارشناسان نظامی و سیاسی است ، ولی تمامی این پیش بینی ها تا قبل از فوریه 2022 چیزی نزدیک به تحلیل های پوچ به نظر می رسید ولی اکنون چنین نظری وجود ندارد .اوکراین هنوز در حال دفاع در برابر ارتش روسیه است و متقابلا روسها نیز در حال پیشروی در داخل خاک اوکراین . پی نوشت : 1- منبع 1 2- منبع2 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 3- این مقاله حاصل تلاش مشترک دکتر جیمزلسی ( صاحب کرسی استادی مطالعات جنگ دانشکده سپاه تفنگداران نیروی دریایی ) ، تیم باریک ( سرهنگ بازنشسته سپاه تفنگداران و مدیر شبیه سازی جنگی در دانشکده سپاه تفنگداران ) ، دکتر ناتان باریک ، استراتژیست فرماندهی عملیات ویژه دانشکده سپاه تفنگداران و افسر سابق میز روسیه در دپارتمان اطلاعات ارتش ایالات متحده ) است .

هشدار .. این متن ( بخش اول و دوم تا انتها ، شبیه سازی جنگ در اوکراین ، حدود یک هفته قبل از آغاز عملیات نظامی توسط روسها در خاک اوکراین است ) شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) - بخش دوم نقشه خطوط جبهه در جبهه غربی - سال 1915 بدین ترتیب ، در جریان این شبیه سازی صورت گرفته ، علیرغم قصد طراحان برای کانالیزه نمودن روند درگیری بسوی یک شورش یا نبرد میهنی فراگیر ، ثبت این واقعیت که وضعیت جبهه ها به گونه ای جلو می رفت که احتمال پیروز شدن ارتش اوکراین علیه روسیه بتدریج کاهش پیدا می نمود ، اما در کمال تعجب ، این روند به شکست آن نیز نمی انجامید ، باعث گردید تا تیم های درگیر شبیه سازی مجددا در ارزیابی های خود تجدید نظر نمایند . بدین ترتیب ، از آنجایی که ارتش اوکراین هنوز یک رشته خطوط مقدم نبرد که از آن بخوبی دفاع می شد و قابل تشخیص نیز بود ( بدین معنا که هنوز صحنه نبرد به درگیری پارتیزانی تبدیل نشده بود .م) را در اختیار داشت ،طراحان تصمیم گرفتند تا اجازه دهند جنگ به مسیر طبیعی خود ادامه دهد . با این حال ، چیزی که به تدریج آشکارمی گردید ، این بود که ماهیت این سلسله درگیری ها بسوی آن چه که در سال 1915 رخ داد ، خیز برمی داشت و جلو می رفت ، چرا که هر دوطرف توان اجرای عملیات رزمی در مقیاس بزرگ به منظور تغییر روند و سرنوشت جنگ را نداشتند و ذخیره نیروی انسانی و مهمات نیز به تقریب تمام شده بود . جبهه غربی - پیاده نظام - سال 1915 با توجه به این سابقه تاریخی ، جریان فرسایشی عملیات جنگی در اوکراین دراین شبیه سازی باعث شده بود تا هر دوطرف بتدریج ذخایر استراتژیک خود را وادر صحنه کرده تا قابلیت تغییر روند جنگ را پیدا کنند و این مساله ذخیره انسانی ، تجهیزاتی و مهمات را برای دوطرف وارد یک چالش جدی نمود . در نتیجه ، تا میانه تابستان 2022 روسها ظرفیت انجام عملیات در بیش از یک محور را نداشتند و این نیرو نیز در برابر مقاومت ارتش اوکراین ، بسرعت فرسوده می شد . در مقابل ، ارتش اوکراین نیز همچنان با چالش وجود یک خط دفاعی طولانی به موازات نیروی انسانی رو به کاهش خود دست و پنجه نرم می نمود که اگر این روند ادامه پیدا می کرد ، احتمال بازشدن دستان ارتش روسیه و کسب موفقیت استراتژیک در صحنه نبرد را برای مهاجمان افزون می نمود . جبهه غربی - توپخانه - سال 1915 بدین ترتیب ، با علم به محدودیت شدید مهمات برای هر دوطرف نبرد ، شبیه سازی نشان می داد که این طرف اوکراینی بود که بااجرای ضد حملات در سراسر طول خط جبهه که با استفاده از صدها قبضه موشک ضد زره جاولین و سایر سامانه های ضد تانک صورت می پذیرفت ، ابتکار عمل رزمی را در اختیار گرفته بودند . اما این مساله گرچه می تواند یک عامل بسیار مهم در یک نبرد فرسایشی باشد ، اما وجود برتری در میزان مهمات دردسترس ، الزاما به معنای توانایی اجرای عملیات رزمی در مقیاس بزرگ نبوده تا امکان بازپسگیری اراضی تصرف شده توسط مهماجمان فراهم آید . این مساله بدان معنا بود که ابتکارعمل نظامی در شبیه سازی انجام شده ، همچنان در دست روسها باقی مانده ولی تلفات شدید ، توان حملات گسترده به منظور وادار کردن ارتش اوکراین به تسلیم یا عقب نشینی بسمت غرب را از آنها سلب نموده بود . علاوه براین ، با توجه به اینکه اقتصاد روسیه پس از اعمال تحریم های شدید بین المللی بشدت تحت تاثیر قرار گرفته بود ، این احتمال که صنعت نظامی این کشور نتواند مهمات ، موشک و مهمات هدایت شونده دقیق را بسرعت تامین کند ، نیز بعنوان یک عامل تاثیرگذار در کُند شدن حملات روسها موثر به نظر می رسید ( شاید یکی از دلایل اصرار روسها به استفاده از مهمات عهد عتیق و متعلق به دوران جنگ سرد همین امر باشد که تا حد امکان ذخیره تسلیحات هدایت شونده حفظ شده و فقط در زمان ضروری وارد عمل گردد .م ) ، در نتیجه ، تحریم های اقتصادی و مالی ، یک ضربه قابل توجه را به صنعت نظامی روسها دراین شبیه سازی وارد کرده بود ولی با درنظرگرفتن توان احتمالی روسیه برای جبران بخشی از این ضرر ، ظرفیت آسیب زای تحریم در مرحله بعدی شبیه سازی در یک حد مشخص کاهش داده شد تا بازی جنگ ، روند واقعی تری بخود بگیرد . در ادامه طراحی صورت گرفته برای بازی جنگ فوق الذکر ، عملیات رزمی در طول تابستان و پائیز سال 2022 به گونه ای پیش می رفت که روسها همچنان توان اعمال فشار در بخش قابل ملاحضه ای از خط جبهه را داشتند ولی توان حفظ دور حملات در هر 4 محور قبلی را که جنگ در امتدادآن آغاز شده بود دیگر وجود نداشت . تنها تلاش مستمری که ارتش روسیه بر آن متمرکز شده بود ، محاصره کیف و خارکف ( در حال حاضر فقط احتمال پیشروی مجدد بسمت خارکف داده میشود / 12 آوریل 2022. م ) محسوب می گردید که بخش اعظمی از توان رزمی روسها را بخود جذب می نمود ،اما با فرارسیدن دسامبر 2022 و کاهش شدید توان رزمی ، فرماندهان ارشد روسی مجبور به انتخابهای سخت شدند . سنگر بندی شهر بندری اودسا - آوریل 2022 در این مرحله ، افسرانی که نقش ژنرال های روسی را بازی می کردند ، به طراحان توصیه کردند که استراتژی اصلی عملیات تهاجمی به شرق اوکراین محدود شود ( اتفاقی که پس از تخلیه حومه کیف رخ داد و محور شمالی عملیات رزمی بطور کامل متوقف گردید . م ) ،اما پوتین این شبیه سازی ، همچنان اصرار به اجرای عملیات آفندی بر علیه اودسا داشت و به تقریب عدم موفقیت نظامی در کیف و خارکف را نادیده می گرفت . در نتیجه با غلبه تصمیمات سیاسی بر توصیه های نظامی در این بازی جنگ ، روسها مجبورشدند تا برای تصرف اودسا ، ذخایر استراتژیک خود را در محور جنوبی وارد عمل کنند . این امر موجب گردید تا امتداد جبهه در طرف روس بدون دستیابی به یک پیروزی واقعی در جبهه شرقی ، طولانی تر وانرژی بیشتری برای تصرف زمین و تامین و تثبیت آن مصرف گردد .دراین میان تیم های فعال در این بازی جنگ ، مدت زمان قابل توجهی را برای تجدید نظر در استراتژی جنگ در جبهه شرقی مصرف نمودند ولی علیرغم ریختن حجم بیشتری از نیرو به منطقه خارکف ، این شهر تا پایان پائیز 2022 همچنان در اختیار ارتش اوکراین قرار داشت . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

مقدمه مولف/ مترجم : این نکته می بایست خدمت مخاطبان محترم این سطور یادآوری شود که این متن ، تنها بیلان عملکرد یک تیم ، متشکل از متخصصان نظامی و سیاسی است و الزما! به معنای تایید یا عدم تایید مطالب آن نخواهد بود . شبیه سازی محیط رزم و یا آنچه که war game نامیده می شود در یک تعریف در محدوده زیر بررسی می گردد : بازی جنگ طبق تعریف وزارت دفاع آمریکا شامل: "شبیه‌سازی از یک عملیات نظامی که شامل دو یا چند نیروی مخالف است، که در آن از قوانین، داده‌ها و رویه‌هایی طراحی شده برای نمایش دادن شرایط یک زندگی واقعی یا نزدیک به واقعی استفاده می‌شود" است . پروژه بازی جنگ، باعث بوجود آمدن بازیهای جنگ کامپیوتری بسیاری در شاخه‌های مختلف نظامی گردید.کشورهای پیشگام در توسعه قدرت نظامی نظیر ایالات متحده ، از بازیهای جنگ، برای مکانیزه کردن آموزش نیروهای نظامی خود نیز استفاده می‌کنند که برای این کشورها این خود بعنوان هدف بزرگی مطرح می‌باشد. یکی از دلایل استفاده از سیستمهای بازی جنگ به هنگام رزم، امکان تحلیل و بررسی راه کارهای موجود و موفق به همراه شبیه سازی کردن رزم آتی می‌باشد. آدمیرال زینویف روژستونسکی بعنوان یک شاهدمثال تاریخی در خصوص اهمیت طراحی و اجرای بازی جنگ ، می توان به یک نمونه بسیار عبرت برانگیز اشاره نمود . در بازه سال تحصیلی 1903-1902 ، آکادمی نیکلای نیروی دریایی ارتش روسیه تزاری مستقر در سن پیترزبورگ ، شاهد اجرای شبیه سازی رزم دریایی توسط دو کاپیتان این نیرو بود که توسط آدمیرال زینویف روژستونسکی ، مورد داوری قرار گرفت . این شبیه سازی ، به شکل غیر قابل باوری ، با محوریت یک نبرد سنگین میان نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ژاپن انجام شد که در نوع خود ، یک پیش بینی هیجان انگیز از نبردی بود که دو سال بعد (1905 ) صورت واقعی بخود گرفت . گزارش هایی که از این شبیه سازی در دست است ، نشان می دهد اسکادران های نیروی دریایی روسیه ، مستقر در شرق دور ( ولادی وستک و پورت آرتور ) به محور اصلی قدرت روسیه در این حوزه تبدیل شده بودند و بهترین شیوه برای شکست دادن این ناوگان ، اجرای یک عملیات آفندی بارعایت دقیق اصل غافلگیری و بدون اعلام جنگ ، تشخیص داده شد . در این شبیه سازی ، ناوگان روسی بدون هیچ اخطاری ، در بندر مورد تهاجم قرار گرفت و نابود شد . با توجه به سلسله وقایعی که یک سال بعد ( 8 فوریه 1904 ) ، بوقوع پیوست ، شرکت کنندگان در این شبیه سازی ، به درستی ، راهبرد اصلی نیروی دریایی سلطنتی ژاپن را برای شروع جنگ ، پیش بینی نموده بودند. با توجه به اهمیت شبیه سازی رزمی ( war game ) برای پیش بینی و بررسی چگونگی عملکرد ارتشها ، تایم لاین توسعه این حوزه دانش نظامی مورد بررسی قرار می گیرد الف- شروع در بازه زمانی سالهای 1800-1664 ( توسعه این شیوه علمی توسط شخصی به نام کلرک در بریتانیا به سال 1781) ب- توسعه شبیه سازی محیط رزم مدرن 1824-1811 ( پیشگام این دوره شخصی به نام فون رزویتز در سال 1811) پ- عصر تئوریهای مدرن 1871-1825 ( پیشگام این دوره ، ژنرال هلموت فون مولتکه به سال 1825) ث- گسترش جهانی تئوری های شبیه سازی میدان رزم 1913-1872 ( البته در این دوره یعنی از سال 1776 تا 1912 ، این تئوری ها وارد ایالات متحده گردید و پیشگام سرگرد مهندس ، دبلیو . آر. لیورمور بشمار می آمد ) ح- بازه زمانی 1907-1872 نوآوری و کمرنگ شدن تئوری های شبیه سازی میدان رزم در آلمان خ- بازه زمانی 1913-1890 ، تولد نسخه دوم تئوری بازی جنگی در آلمان د- بازه زمانی 1918-1905 ، توسعه تئوری بازی جنگی در جنگ نخست جهانی ذ- بازه زمانی بین دو جنگ بزرگ 1938-1919 ، عصر رویاپردازی ( پیشگام این عصر ، لیدل هارت بریتانیایی ) ر- بازه زمانی 1941-1938 ، عصر طوفان بزرگ در تئوری های شبیه سازی ( پیشگام این عصر ، ژنرال بک آلمانی ) ز- بازه زمانی 1946-1942 ، عصر رکود ژ- بازه زمانی 1950-1947 ، آغازی نو در تئوری های شبیه سازی ف- بازه زمانی دهه60 میلادی ، روند کند توسعه تئوری های شبیه سازی ( پیشگام ، رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع وقت ایالات متحده ) ق- بازه زمانی دهه 70 میلادی ، تجدید نظر در تئوری های شبیه سازی میدان نبرد ک- بازه زمانی دهه80 میلادی ، وعده هایی که می بایست بدان جامه عمل پوشاند گ- بازه زمانی 1991-1990 ، شبیه سازی محیط رزمی در محیط مملوء از شن و ماسه ل- بازه زمانی 2000-1992 ، بازگشت تئوری پاشنه آشیل شبیه سازی یک جنگ طولانی آیا اوکراین می جنگند ؟!!!! چند هفته قبل از شروع عملیات تهاجمی ارتش روسیه به اوکراین ، دانشکده رزم تفنگداران دریایی ارتش ایالات متحده ، میزبان یک شبیه سازی جنگ بمدت 4 روز برای پیش بینی روند عملیات نظامی احتمالی روسها در اوکراین بود . براساس داده های موجود ، این شبیه سازی نبرد به تقریب حرکات ارتش روسیه را در هفته نخست نبرد پیش بینی نمود ، با این حال ، پس از ورود این جنگ به ماه دوم ، کالج رزم سپاه تفنگداران دریایی و مرکز پژوهشی Brute Krulak که عمدتا در محورهایی نظیر نوآوری و جنگ آینده ، دست به طراحی و اجرای شبیه سازی های جنگ می کند ، طرحی را با هدف بررسی چگونگی توسعه عملیات نظامی روسها در خاک اوکراین با تاکید بر سناریوهای احتمالی مقاومت ملی مدافعان در برابر حملات ارتش روسیه به آزمون نهاد . دانشکده رزم سپاه تفنگداران ارتش ایالات متحده مشاوران این وارگیم ، سوابق و تجربیات رزمی را در سطوح مختلف به نمایش می گذاشتند که شامل افسران ارتش ایالات متحده ، نمایندگان ناتو ، دو کارشناس سیاست داخلی روسیه ، یک سرهنگ بازنشسته اوکراینی در ستاد کل ارتش اوکراین می گردید . طراحی صورت گرفته برای این وارگیم بصورتی بود که جنگ را از یک بازه 24 ساعته تا 3 ماهه برنامه ریزی می نمود تا اینکه با توسعه تدریجی عملیات نظامی ، یک بازه 365 روزه ( یکسال ) را برای این سری از نبردها در نظر بگیرد. بااین وصف ، طولانی کردن مدت زمان درگیری ، مستلزم فراهم کردن درجه بالاتری از داده های انتزاعی بود تا درجه صحت قضاوت به واقعیت به شکل نسبی نزدیک شود که این امر نیز بازیکنان را وادار می ساخت تا ملاحضات عملیاتی و راهبردی گسترده تری را در بازه طولانی مد نظر بررسی نمایند . این کارگروه مشاوران ، پس از بررسی تحولات ژئو استراتژیک و عملیاتی قابل پیش بینی درباقی مانده سال جاری ( 2022) تا آغاز سال 2023 به این نتیجه رسیدند که روسها پس از یکماه عملیات نظامی ، به اوج بیلان رزمی خود دست یافته اند که کمتر از اهداف حداکثری پیش بینی شده اولیه بشمار می رود . با توجه به ترکیب اراده اثبات شده ارتش اوکراین برای دفاع و قابلیت های رزمی واحدهای آن ، چشم انداز پیش رو برای ارتش روسیه به منظور ورود به جنگ شهری سنگین بسیار دلهره آور ارزیابی گردید . دراین شبیه سازی ، با اتمام تابستان 2022 روسها دیگر توان تعقیب اهداف اصلی و اعمال قدرت نظامی حداکثری به منظور اشغال یک شهر بزرگ را نداشتند ، در حالی که متقابلاً ارتش اوکراین نیز فاقد قدرت و توان رزمی موثر برای بیرون کردن ارتش روسیه از مناطق تصرف شده بود . در چنین شرایطی ، وقتی که دوطرف توان اعمال قدرت نظامی برای ایجاد یک اثر قاطع بر صحنه رزمی را در اختیار نداشتند ، تیم های مشاوره ای به این نتیجه رسیدند که بدون وجود روند مذاکرات دیپلماتیک ، جنگ بسوی یک بن بست نامحدود پیش خواهد رفت . پیامدهای این بن بست نظامی ، در این شبیه سازی برای طرفین بسیار زیاد ارزیابی گردید . در درجه نخست ، تلفات انسانی بدلیل کاربرد آتش غیر دقیق و پرحجم ، برای روسها و اوکراینی ها سیر صعودی بخود خواهد گرفت و بحران پناهجویان ، نه تنها اقتصاد اوکراین ، بلکه کل اتحادیه اروپا را تحت تاثیر قرار خواهد داد. با این اوصاف ، همانطوری که این شبیه سازی جنگی در حال اجرا بود ، شگفتی های بسیار زیادی پدید می آمد . اولین مورد عجیبی که طراحان و بازیگران با آن روبرو شدند ، این بود که فرض اولیه در مورد چشم انداز ارتش روسیه از ورود به خاک اوکراین ، بسیار ناقص بود . در واقع امر ، ارزیابی اولیه این بود که در طی 4 ماه اول جنگ ، وزن سنگین ارتش روسیه ، بتدریج ارتش اوکراین را از بین خواهد برد واین مساله زمینه اشغال کامل اوکراین را فراهم خواهد کرد ( در حالی که ما در میلیتاری پیش بینی کرده بودیم که ارتش روسیه امکان اشغال کامل اوکراین را ندارد و در این حوزه ، یک – هیچ از مخازن فکر آمریکایی جلوتر بودیم .م ) پس از تجزیه و تحلیل براساس داده های موجود از منابع باز ، به منظور ایجاد یک تصویر عملیاتی و ارزیابی تلفات از زمان آغاز نبرد ، مجموعه تیم طراحی وارگیم موافقت نمود که روند جنگ در یک بازه 30 روزه پیش بینی شود و اشغال شهرهای سومی ، ماریوپل و کونوتوپ بعنوان مبناء برای پیش بینی روند در نظر گرفته شود ( تا اینجا تنها ماریوپل و سومی به شکل نسبی تصرف شده و جنگ در بقیه نقاط ادامه دارد . 6 آوریل 2022 .م ) . پس از آن بازیگران وارگیم موظف شدند تا حرکات ارتش روسیه را برای تابستان سال 2022 تعیین نمایند و بعنوان مثال ، نحوه استفاده فرماندهی ارتش روسیه از نیروهای مانوری آزاد شده خود پس از اشغال شهرهای فوق الذکر و همچنین گزینه بکارگیری یگان های ذخیره عملیاتی را به ریز تشریح نمایند . نتیجه این بررسی ها نشان داد که ارتش روسیه در تابستان 2022 فاقد توان رزمی مناسب برای یکسره کردن کامل سرنوشت ارتش اوکراین و از میان بردن توان رزمی آن خواهد بود . دومین شگفتی در جریان این وارگیم ، تایید این نکته بود که چگونه ، اهداف سیاسی طراحی شده توسط کرملین ، می تواند بهترین توصیه های نظامی ژنرال های ستاد کل ارتش روسیه را از بین برده و بی اثر سازد ( در انجمن میلیتاری این نکته در چند روز پیش به صراحت بیان شد که ظاهرا اهداف سیاسی بر اهداف نظامی در استراتژی روسها در اوکراین چربش دارد و این احتمالا فاجعه درست خواهد کرد که درست ، تکرار دخالتهای سرفرماندهی okw در کار ژنرال های میدانی ورماخت در جنگ دوم جهانی بود .م ) در همین راستا ، نبرد تابستان 2022 نشان داد که بازیگران این وارگیم ، مجبور شدند تا بهترین واحدهای رزمی و همچنین ذخایراستراتژیک خود را برای محقق کردن اهداف سیاسی ، وارد صحنه کنند .در نتیجه ، این امر که الزامات سیاسی بر تصمیم گیری های نظامی غالب می بود ، باعث شد تا درطراحی عملیات نظامی ، توصیه های نظامیان متخصص به نفع اهدافی که بلحاظ سیاسی ، اهمیت بیشتری داشت ، نادیده گرفته شود ( این همان حماقتی بود که ژنرالهای آلمانی با تسلیم شدن در برابر خواسته های سیاسی محور فرمانده کل ورماخت مرتکب شده و عواقب آن را با بعضاً با جان خود پرداخت کردند . م ) دراین مورد ، ولادیمیر پوتین این شبیه سازی ، دستور داد که برای حفظ قدرت ، دستیابی به پیروزی های نظامی با ارزش خبری بالا از اولویت اول برخوردار بوده و پیامدهای نظامی آن در میدان نبرد ، کمتر مورد توجه قرار می گرفت . تابستان و پائیز سال 2022 عملیات نظامی روسیه در تابستان سال 2022 ( دراین شبیه سازی . م ) برای دستیابی به موفقیتهای نمادین و نه بهبود وضعیت نظامی در صحنه نبرد همچنان اولویت داشت . علیرغم افزایش نبرد چریکی در اوکراین ( در مناطق اشغالی که دوستان پیش بینی کردند .م ) ارتش روسیه حملات محدودی را برای تعقیب اهداف خود آغاز نمود ، با این حال ، به استثنای ماریوپل ، بقیه اهداف تقریبا دست نیافتنی بوده و بخش قابل توجهی از خطوط مقدم روسیه و اوکراین ، به سختی از تحرک لازم برخوردار می بود . تنها استثنای موجود ، ضدحملات موضعی ارتش اوکراین بود که بخشی از شمال غرب اوکراین را از روسها بازپس گرفت ( در حالی براساس داده های میدانی ، هم اکنون روسها بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی خود را در این منطقه به نسبت عقب کشیده اند تا طبق شنیده ها به شرق اوکراین و در منطقه دونباس منتقل نمایند .م ) نکته اصلی این استراتژی ( در وارگیم . م ) این بود که علیرغم عدم تحرک در خطوط مقدم ، فرسایش ناشی از طولانی شدن نبرد ، همچنان با درجه بسیار بالایی سیر صعودی بخود می گرفت و در حالی که نرخ فرسایش رزمی ارتش روسیه بالاتر از حریف خود می بود ، یگانهای ارتش اوکراین ، کمتر دچار این روند شده بودند . براساس پیش بینی های این شبیه سازی ، بخش قابل ملاحضه ای از تلفات ارتش روسیه ، در رده افسران باتجربه ، پرسنل نظامی و خودروهای زرهی است که با تعداد رو به افزایش ارسال تسلیحات ضد زره قابل حمل تناسب مشخصی را پدید می آورد . دراین شبیه سازی جنگی ، ارتش اوکراین با استفاده از بدون سرنشین های انتحاری ، تلفات قابل ملاحضه ای را بر ستون های مکانیزه ارتش روسیه ، شامل تانکها ، نفربرهای زرهی ، توپخانه خودکششی وارد آورده و این مساله با توجه به اطلاعات موجود که ارتش اوکراین تا آنزمان ( تابستان و پائیز2022 ) بیشتر از 50 سلاح مختلف ضد زره در اختیار خواهند داشت و این تعداد روند افزایشی نیز بخود خواهد گرفت ، به تقریب شاید به حقیقت نزدیک باشد . درواقع ، اگر از هر 10 فروند بدون سرنشین انتحاری ، در یک بازه 24 ساعته ، فقط یک خودرو مورد هدف قرار گیرد ، معادل 150 دستگاه دریک ماه و 1350 دستگاه از تابستان 2022 تا کریسمس 2023 از بین خواهد رفت . علاوه براین ، نرخ موفقیت انهدام فقط 10 درصد ، درنظر گرفته شده که احتمالا بسیار پائین است . این روند ، اگر با ورود هزاران سلاح ضد تانک همراه شود ، موجب خواهد شد که ارتش روسیه ، بتدریج کمتر از ستون های زرهی در عملیاتهای رزمی خود استفاده کند و این امر تلفات انسانی را تدریجا افزایش خواهد داد که این امر نیز در طول یک بازه 365 روزه ، تلفات روسها را معادل کل تجهیزاتی که از ابتدای جنگ وارد نبرد کرده اند ، می رساند . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

J-10CE

تفاوت معنادار در فلسفه طراحی کابین اویونیک و کابین سوخو-35 اویونیک و کابین J-10C

تصاویر جنگنده جی 20 با مخزن سوخت خارجی (2400 لیتری)   http://www.aparat.com/v/YWp9A