شاهد 136 شده معشوقه روسها خدایی عجب طرح خوبی کشیدن

آماده سازی، پرتاب و شکار نیروهای اوکراینی توسط پهپاد انتحاری لانست روسی https://www.aparat.com/v/F5hR1 وقتی عمرت به دنیا باشه مهم نیست کجایی زنده میمونی https://www.aparat.com/v/ioB5H عمل نکردن موشک روسی تو چند متری سربازان اوکراینی

بسم ا... جنگ در اوکراین روز چهارصد و یکم الی چهارصد و هفتم سی ام مارس الی پنجم آوریل 2023 آرت ورک واحدهای عملیات ویژه ارتش روسیه صحنه جنگ در اوکراین - سی ام مارس 2023 1-ولادیمیر پوتین در 30 مارس 2023 فرمانی را امضاء نمود که به موجب آن ، فراخوان خدمت سربازی سالانه در نیمه بهار 2023 می بایست آغاز شود که طی آن 147000 روس بین 1 آوریل تا 16 ژوئیه بخدمت فرخوانده می شوند . ارتش روسیه ، در هرسال ، 2بار سربازی گیری را مجاز می داند که درهر دوره 134000 هزار نفر می بایست خود را به ارتش معرفی کنند . بازدید وزیر دفاع روسیه از خط تولید مهمات برای ارتش روسیه - آوریل 2023 https://www.aparat.com/v/aSc8G بازدید وزیر دفاع روسیه از خطوط تولید مهمات توپخانه ، مهمات هواپرتاب ، خضموک و نفربرهای زرهی ، بخصوص خطوط کارخانه مهندسی آرزوماس که به شکل خاص مسئولیت تولید نفربرهای بی تی آر- 80 و 82 را برعهده دارد به یکی از خبرهای پربازدید هفته گذشته تبدیل شد . برخی میل بلاگرهای روسی معتقدند که این بازدید بسیار پرابهام بوده و انتقادات فراوانی نثار وزیر دفاع شد ولی برخی نیز معتقدند که کرملین در حال برنامه ریزی گسترده ای برای افزایش سطح تولید مهمات ، بخصوص مهمات توپخانه و راکتهای غیرهدایت شونده بالگردها است . تا جایی که برخی مدعی شدند بزودی سطح تولید مهمات به جایی می رسد که توپخانه ارتش روسیه می تواند به مانند ماه های نخست جنگ ، دست به آتشباری بزند باید منتظر ماند و دید بازدید وزیر دفاع روسیه از خط تولید تجهیزات زرهی - آوریل 2023 https://www.aparat.com/v/6bxgY علاوه براین ، منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که روسیه احتمالا از زیرساخت آموزشی بلاروس برای سریع تر کردن روند آموزش این تعداد نیروی جذب شده استفاده خواهد کرد . در همین رابطه یک مقام اطلاعاتی اوکراینی اعلام نموده که تعداد نیروی های آموزشی روسی در بلاروس بین 9000 تا 10 هزار نفر است ولی پیش از این ، عدد فوق تا 12 هزارنفر نیز گزارش شده بود . با این حال برخی تحلیلگران روسی به این روند منتقد هستند تاجایی که برخی مدعی شدند ، ارتش روسیه اکنون قابلیت اعزام بیشتر از 250 هزار سرباز جدید را به اوکراین دارد ولی نیمی از ارتش روسیه در حال جنگ هستند ولی نیم دیگر در پادگان ها می نشینند . تجهیزات منهدم شده در صحنه جنگ اوکراین ( حومه سورسک ) 2- منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که واگنر و واحدهای منظم ارتش روسیه در محور باخموت تلفات قابل توجهی را متحمل شده اند. بدون سرنشین ارتش روسیه با ژن عبری در جنگ اوکراین - آوریل 2023 https://www.aparat.com/v/cSRy7 3- سرویس امنیت روسیه ، ایوان گرشکوویچ ، خبرنگار وال استریت ژورنال را در یکاترینبورگ استان سوردلوفسک به اتهام جاسوسی بازداشت نمود . تصاویر اولیه از نصب زره های کنتاکت-1 روی تانک های اصلی میدان نبرد لئوپارد 4- سرویس امنیت روسیه ، النا اگورووا ، جانشین فرماندار استان بریانسک و تاتیانا کولشووا ، جانشین دوم فرماندار را به اتهام رشوه خواری بازداشت نمود . روسها مدعی هستند که پهپادهای اوکراینی ، خشاب های کالیبر 5.56 م.م را بصورت تله گذاری شده برفراز میدان نبرد رها می کنند تا تلفات بیشتری را به پیاده نظام روسی وارد آورند 5- ارتش روسیه همچنان در شمال کوپیانسک و در امتداد خط سواتوو- کرمینا ، فعال است و دست به حملات محدود می زند . سامانه دفاع هوایی کوتاهبرد آونجر - ارتش اوکراین - آوریل 2023 https://www.aparat.com/v/KjWrx 6- عملیات تهاجمی ارتش روسیه در محور باخموت و حومه آودیوکا -دونتسک ادامه دارد . 7- گروسی ،رئیس سازمان انرژی اتمی ادعا کرده که روسها مراحل ایمن کردن نیروگاه هسته ای زاپوروژنیه را به اتمام رسانده اند. عناصر چترباز اوکراینی جمعی تیپ تازه تشکیل شده 82 هوابرد مجهز به نفربرهای استرایکر صحنه جنگ در اوکراین - سی ویکم مارس 2023 1- پوتین در 31 مارس 2023 نسخه جدیدی از استراتژی سیاست خارجی روسیه را تصویب نمود که احتمالا هدف اصلی آن ، پشتیبانی از تلاش کرملین برای ایجاد یک ائتلاف ضد غربی بصورت بالقوه است . براساس تحلیل های اولیه منابع غربی ، در تعریف جدید از سیاست خارجی کرملین ، غرب بسیار بیشتراز چیزی که در نسخه سال 2016 این سند ، به نظر می رسید ، تهدید آمیز تر شده و به صراحت درآن آمده که ایالات متحده و منظومه های آن ( ناتو ) یک جنگ ترکیبی را برای بی ثابت سازی روسیه به راه انداخته اند . صحنه نبرد اوکراین / 31 مارس 2023 در این سند ، بیشتر از گذشته بر نظم چند قطبی جهان جدید تاکید شده و این اعتقاد وجود دارد که یک جهان چند قطبی ، فرصت های مطلوبی را فراهم می آورد تا کشورهای غیر غربی و قدرتهای منطقه ای ، بتدریج وارد بازی قدرت جهانی شوند . تصاویر از خودروی ماز-543 ام در محور لوهانسک گفته میشود این شاسی احتمالا متعلق به یک دستگاه راکت انداز 9A52-2 اسمرچ ارتش روسیه است که هدف قرار گرفته و منهدم شده است با این حال برخی نیزمعتقدند که شاید این شاسی به سامانه اس-300 یا اس-400 ممکن است تعلق داشته باشد 2- ارتش روسیه به عملیات تهاجمی خود در امتداد خط آودیوکا- دونتسک ادامه میدهد . با این حال برخی تحلیل ها در خصوص احتمال حمله ارتش اوکراین به مواضع ارتش روسیه در جنوب اوکراین ، باعث شده تا تاکتیک های ارتش روسیه در این محور تغییرات جدیدی را بخود ببیند . فهرست جدید ترین کمکهای نظامی ایالات متحده به اوکراین ارزش این بسته حدود 2.6 میلیارد دلار است که شامل - موشک های اضافی برای سامانه پدافند هوایی «پاتریوت» -مهمات برای هیمارس -گلوله های توپ 155 میلی متری و 105 میلی متری; -- خمپاره 120 میلی متر; - مهمات تانک 120 و 105 میلیمتری; -مهمات 25 میلی متری برای نفربرهای برادلی - سامانه های ضد زره تاو - نزدیک به 400 قبضه نارنجک انداز و 200000 مهمات به آنها. - 110 دستگاه خودروی زرهی - 61 دستگاه کامیون حمل سوخت - تجهیزات آزمایشی و تشخیصی برای پشتیبانی از نگهداری و تعمیرات فنی تاسیسات حمل و نقل. - قطعات یدکی - موشک های پیشرفته برای سیستم های پدافند هوایی NASAMS; - 10 دستگاه سامانه موشکی متحرک با هدایت لیزری ضد پهپاد; -3 دستگاه رادار -مهمات 30 میلی متری و 23 میلی متری برای توپخانه ضد هوایی. - گلوله های توپ 130 میلی متری و 122 میلی متری; - راکت های 122 میلی متری برای سامانه راکتی گراد - سیستم های راکت انداز چندگانه و مهمات مربوطه - خمپاره های 120 میلی متری و 81 میلی متری - خمپاره انداز 120 میلی متر، 81 میلی متر و 60 میلی متر; - مهمات تانک 120 میلی متری; - سامانه های ضد تانک جاولین -موشک های ضد تانک - نزدیک به 3600 قبضه جنگ افزار تک تیرانداز و بیش از 23000000 تیر مهمات مربوطه - 7 دستگاه خودروی بازیابی زرهی ▪️۴ وسیله نقلیه پشتیبانی مادی و فنی؛ -پایانه ها و خدمات تماس ماهواره ای؛ -آموزش مالی، خدمات فنی و پشتیبانی. صحنه جنگ در اوکراین - یکم آوریل 2023 1- منابع غربی معتقدند که روند حملات زمستانی روسیه با هدف گذاری تصرف تمامی اراضی استان های دونتسک و لوهانسک به اهداف از پیش تعیین شده خود نرسیده است . پیش ازاین ، گراسیموف اعلام کرده بود که ارتش می بایست تا 31 مارس به مرزهای اداری دونتسک برسد به همین دلیل عملیات نظامی روسها در محور کوپیانسک ، سواتوو- کرمینا- لیمان و غرب دونتسک آغاز شد ولی تا امروز این امر محقق نشده و تنها روند بسیج نیرو در این ماه ها سرعت بیشتری بخود گرفته است. به این تی-72 لهستانی قبل از ورود به صحنه نبرد ، زیادی فشار وارد شده بود ، برای همین در زمان تخلیه از قطار ، براثر تخلیه فشار وارده ، چپ کرده ..!!! 2- بازار شایعات در خصوص تغییر فرماندهی ارشد ارتش روسیه در اوکراین به گوش می رسد و برخی معتقدند که عدم موفقیت در تهاجم زمستانی ، دلیل تغییرات آتی خواهد بود . براساس داده های موجود ، میل بلاگرهای روسی براین اعتقاد قرار داشتند که ارتش روسیه می بایست بسرعت کار بخموت و آودیوکا را تمام کرده و پس از آن برای دست زدن به یک عملیات درمقیاس بزرگ آماده شود . ولی برخی نیز معتقدند که روسیه با در مواضع فعلی حالت دفاعی بخود بگیرد تا از تلفات بی دلیل خودداری شود . ترکیب توپ ضد زره AT-12 و نفربر MT-LB 3- روند ایجاد موانع ایذایی در جنوب اوکراین از سوی ارتش روسیه ادامه دارد . آتشبار هویتزر دی-20 کالیبر 152 م.م - آوریل 2023 https://www.aparat.com/v/hNVG0 4- روسیه بزرگترین فراخوان نیروی انسانی برای تقویت سازمان رزمی ارتش را از سال 2016 تا کنون از ابتدای آوریل 2023 آغاز نمود . 5- کرملین به تلاش های خود برای گسترش ظرفیت تولیدی صنعت دفاعی خود افزوده تا جایی که در جدیدترین خبر منتشر شده ، یک کارخانه جدید برای تعمیر و بروزرسانی سامانه های توپخانه ای و موشکی تاسیس خواهد شد . علاوه براین ، شویگو نیز مدعی شده که وزارت دفاع در حال برنامه ریزی به منظورافزایش تولید مهمات متعارف با دقت بالا است و در همین راستا نیز یک میل بلاگر روسی مدعی شده که سطح تولید مهمات توپخانه در حال افزایش بوده تا جایی که واحدهای رزمی می توانند به مانند ماه های ابتدایی جنگ ، اقدام به آتشباری کنند . با این اوصاف ، بخشی از تحلیلگران روسی ، ادعای شویگو را مبهم دانسته و از آن انتقاد کرده اند . اوکراین مدعی شده که خط تولید خمپاره های 60 م.م را جدیدا راه اندازی نموده و اولین سری شامل 100 هزار گلوله نیز تحویل شده است سامانه مین روب M58 بر روی خضموک مکس پروو - اوکراین - آوریل 2023 https://www.aparat.com/v/4puWQ صحنه جنگ در اوکراین -دوم آوریل 2023 1- حملات ارتش روسیه در امتداد محور سواتوو- کرمینا ادامه دارد . برخی میل بلاگرهای روسی مدعی شده اند که ارتش این کشور در شمال غربی کرمینا دستاوردهای مشخصی را به ثبت رسانده اند . 2- در باخموت ، حملات گروه واگنر ادامه دارد و گفته میشود مجموعه صنعتی آزوم در شمال باخموت به تصرف کامل ارتش روسیه درآمده است . پیش از این ، ارتش اوکراین دست به حملات موشکی به این مجموعه زده بود . تانک ، خضموک و خودروهای لجستیکی منهدم شده سریال تکراری انهدام نسخه های مختلف نفربر ام-113 3- ارتش اوکراین با استفاده از سامانه های موشکی هیمارس ، انبارهای راه آهن را در زاپورژنیه ، میلتوپل را هدف قرار دادند که این سومین حمله متوالی در یک هفته اخیر محسوب می شود . نخستین تصاویر از کاربرد هلفایر در جنوب میکولایف این موشکها از روی پرتابگر های آر بی اس -17 شلیک می شوند صحنه جنگ در اوکراین - سوم آوریل 2023 1- آخرین خبرها از باخموت حاکی از آن است که واحدهای واگنر در مرکز این شهر در حال پیشروی هستند و در شب دوم آوریل ، ساختمان شهرداری این شهر را متصرف شدند . پریگوژین در شب 2 آوریل 2023 در محل شهرداری باخموت مستقر شد و مدعی گردید که این شهر اکنون در اختیار گروه واگنر قرار دارد . در این میان ، بخش غربی شهر هنوز در اختیار نیروهای اوکراینی است . میل بلاگرهای غربی نیز مدعی هستند که واگنر به تلاش های خود برای تثبیت مناطق تصرف شده باخموت ادامه میدهد و همزمان تلاش خواهد کرد تا واحدهای اوکراینی را هرچه بیشتر بسمت غرب و دور از مناطق متراکم شهری ، به عقب براند . باخموت / 3 آوریل 2023 2- منابع اطلاعاتی غربی مدعی شده اند که واحدهای هوابرد ارتش روسیه در حال بکارگیری سامانه های راکتی ترموباریک توس-1 ای در اوکراین هستند . 3- کرملین اعلام نمود که پوتین دستور ایجاد یک صندوق دولتی برای پشتیبانی از خانواده های سربازان شرکت کننده در جنگ اوکراین را صادر نموده است . باخموت / 4 آوریل 2023 صحنه جنگ در اوکراین – چهارم آوریل 2023 1- به گفته منابع غربی ، به احتمال بسیار زیاد ، کرملین تلاش خواهد کرد تا در جریان دیدار 5 و6 آوریل میان پوتین و لوکاشنکو ، رئیس جمهوری بلاروس را برای اتحاد بیشتر با فدراسیون روسیه ترغیب نماید . 2- منابع غربی معتقدند که تحرکات واحدهای نظامی هسته ای روسیه در بلاروس بسیار جدی است و کرملین درصدد است تا با گسترش حضور هسته ای خود در بلاروس ، تهدید بیشتری را علیه کشورهایی که به کیف کمک نظامی می کنند ، متوجه نماید . در همین راستا ، شویگو مدعی شده که اکنون نیروی هوایی بلاروس قابلیت حمل سلاح های هسته ای تهاجمی و همچنین سامانه های موشکی اسکندر-ام با کلاهک هسته ای را در اختیار دارند . درهمین راستا ، آموزش خدمه ارتش بلاروس برای استفاده از کلاهک های هسته ای بالستیکهای اسکندر-ام در خاک روسیه آغاز شده ولی برخی میل بلاگرهای غربی مدعی شده اند که همه سلاح های هسته ای مستقر شده در بلاروس ، تحت کنترل پرسنل روسی قرار دارند . ظاهرا روسها تصمیم گرفتند خودروهای زرهی غربی به غنمیت گرفته شده را در اختیار واحدهای رزمی جمهوری دونتسک قرار بدند اولین تصاویر از یک دستگاه نفربر XA-180 که پس از بازسازی تحویل این نیروها شده است 3- ارتش روسیه به تقویت خطوط دفاعی خود در جنوب اوکراین به منظور دفاع در برابر یک ضدحمله احتمالی از سوی کیف ادامه میدهد . 4- وزیر دفاع روسیه مدعی شده که روند جذب نیرو برای ارتش در بهار 2023 طبق برنامه پیش می رود و ثبت نام اولیه نظامی با موفقیت به اتمام رسیده است . سریال تکراری انهدام هاموی های ارتش اوکراین ویدئو سلاح ضدزره آرپی جی -7 - اوکراین- آوریل 2023 https://www.aparat.com/v/1siMl صحنه جنگ در اوکراین – پنجم آوریل 2023 1- زلنسکی مدعی شده که ارتش اوکراین به منظور پرهیز از قرار گرفتن در خط محاصره ، از باخموت عقب نشینی می کنند ولی این کار هنوز انجام نشده است . به گفته وی ، واحدهای اوکراینی مستقر درباخموت با چالش های بزرگی در باخموت مواجه شده اند و اگر در خطر محاصره قرار داشته باشند ، دست به عقب نشینی خواهند زد . نخست وزیر لهستان مدعی شده که 100 دستگاه نفربر Rosomak ( پاتریا ای ام وی ) بهینه سازی شده و در اختیار کیف قرار داده خواهد شد. هزینه تولید این نفربرها از سوی اتحادیه اروپا و ایالات متحده پرداخت می شود 2- ارتش روسیه در باخموت و حومه آن پیشروی های جدیدی را به ثبت رسانده اند و عملیات تهاجمی آنها در خطوط تماس آودیوکا- دونتسک ادامه دارد . اوکراین - 6 آوریل 2023 پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3 منبع4 منبع5 منبع6 منبع7

گردان‌های القسام با انتشار تصویری واکنش پدافند هوایی قسام به جنگنده‌های متجاوز رژیم صهیونیستی به نوار غزه را با موشک‌های زمین به هوا در سحرگاه امروز جمعه منتشر کرد.

3 صهیونیست در عملیات در الاغوار کشته شدند در اثر تیراندازی یک فلسطینی در منطقه الاغوار، ٢ شهرک‌نشین صهیونیستی کشته و یک نفر به شدت زخمی شد که پس از مدتی کشته شد. مجری عملیات موفق به فرار از محل حادثه شده است.

بسم ا... جنگ اوکراین آشکارسازی قابلیتهای موشکهای غیر استراتژیک ارتش روسیه کاربرد موشکهای بالستیک تاکتیکی توسط ارتش روسیه در جنگ با اوکراین ، برخلاف انتظار رهبران سیاسی – نظامی مستقر در مسکو ، نتایج دلخواه و مورد انتظار آنها را برآورده ننمود در حالی که انتشار اطلاعات جدید در خصوص صادرات یا واردات موشکهای بالستیک از ابتدای جنگ تاکنون ، به تلاش های بین المللی برای کنترل اشاعه موشکی آسیب رسانده و اعتبار روسیه را در خصوص پایبندی به تعهدات این کشور در زمینه کنترل تسلیحات را تضعیف کرده است . این مساله بخصوص پس از استفاده گسترده ارتش روسیه از موشکهای بالستیک و همچنین سامانه های موشکی کروز علیه اهداف زمینی بازتابهای جدیدی را در حوزه مفهومی کنترل تسلیحات از خود برجای گذاشته ، در حالی که استفاده روسها از موشکهای بالستیک- کروز با اهداف دوگانه ( وجود قابلیت تغییر کلاهک از متعارف به هسته ای و برعکس .م ) علیه اهداف مورد نظر در اوکراین باعث شده تا تمامی قوانین مربوط به گسترش فناوری موشکی زیرسئوال رود . علاوه براین ، کاربرد این موشکها ، کمک چندانی به روسها برای دستیابی به اهداف نظامی از قبل تعیین شده نکرده اند و این امر باعث شده تا برخی تحلیلگران نظامی ،دیدگاه های خود را در خصوص کاربرد موشکهای غیراستراتژیک در زمان جنگ اصلاح کرده و بازتعریف نمایند . بیلان قابل قبول ؟!! ارتش روسیه ، از حدود نیمه جنگ تا امروز ، مجموعه متنوعی از موشکهای موجود در زرادخانه خود شامل چند نوع موشک بالستیک و کروز را برای هدف قراردادن زیرساختهای نظامی و حیاتی ارتش اوکراین بکاربرده و به همین دلیل ، دپارتمان های اطلاعاتی ارتش های غربی موفق شده اند تا با بررسی بقایای این موشکها ، نتایج به مراتب بهتری را در حوزه بررسی توانمندی های این نوع سلاح ها نسبت به زمانی که ارتش روسیه از این جنگ افزارها در سوریه استفاده می نمود ، بدست آورند . درواقع ، داده های بدست آمده از این سلاح ها ، افق جدیدی را در خصوص فلسفه طراحی روسیه پس از فروپاشی شوروی شامل اجزاء اصلی شامل سامانه های هدفگیری و همچنین میزان استفاده از قطعات با منشاء غیر روسی را ایجاد نموده است . این داده ها بویژه درمورد سامانه های موشکی اس اس -26 اسکندر-ام ، موشک بالستیک هواپرتاب آ. اس -24 ( KH-47) کینژال و همچینن سامانه های قدیمی تری نظیر بالستیکهای توچکا –یو ( SS-21 ) در کنار موشکهای کروز هواپرتاب نظر خا-101 ( AS-23A ) و نمونه های اصلاح شده خا-55 ( AS-15B ) و احتمالا موشک خا-555 ( AS-22 ) و همچنین سامانه های تسلیحاتی نظیر موشک اسکندر-کا ( SCC-7 ) ، 3ام14 کالیبر ، اس اس .ان-26 اونیکس بیشترین فراوانی اطلاعاتی را به نمایش می گذارند. با این حال هنوز مشخص نیست که روسها از موشکهای برد بلندتر 9ام729 ( SCC-8) استفاده کرده اند یا خیر ، چرا که برخی معتقدند این موشکها برای درگیری احتمالی با ناتو و ایالات متحده ذخیره سازی شده اند . مضاف براین ، روسها در ژانویه 2023 به شکل رسمی اعلام کرده اند با استقرار سامانه های موشکی SSN-23 ( زیرکون ) می توانند مراکز کنترل- فرماندهی را درون خاک ایالات متحده هدف قرارداده و منهدم نمایند . با تمامی این موارد ، تحلیلگران غربی معتقدند که عملکرد رسته موشکی ارتش روسیه در جنگ با اوکراین در سطح ضعیف قابل تحلیل است که علت اصلی آن را باید در ضعف روسها در برنامه ریزی ناکافی جستجو نمود . این بدان معناست که ارتش روسیه بدلیل اطلاعات محدود ، نظارت وشناسایی ضعیف و عدم وجود سامانه های رصد پویا ، تمامی تجربه های بدست آمده خود در طول دهه نود و سپس ده سال نخست قرن بیست و یکم را به کناری نهاده و این به دکترین موشکی این کشور آسیب وارد نموده است . علاوه براین ، با آشکار شدن وابستگی مسکو به اجزاء و قطعات غیرروسی برای تولید انبوه برخی از نمونه های تازه طراحی شده خود ، این کشور تا حدودی در بازسازی برخی قابلیتهای موشکی خود با مشکل مواجه شده و این امر می تواند بر تامین مهمات ارتش روسیه و همچنین فروش خارجی این کشور تاثیر گذارد . در همین رابطه ، دپارتمان اطلاعاتی ارتش نروژ مدعی شده که روسها بتدریج استفاده از موشکهای پیشرفته خود را علیه اوکراین محدود خواهند کرد تا توان بازدارندگی خود را دربرابر ناتو همچنان حفظ نمایند . 1- ایجاد سازگاری میان ذخیره موشکهای موجود ( نوع و تعداد ) با روند جنگ در حال حاضر ، ارتش روسیه طیف بسیار متنوعی از موشکهای ضدکشتی ، پدافند هوایی ، کروز را برعلیه اهداف زمینی استفاده می کند و برای اینکار ، در پیکربندی های شلیک این موشکها نیز تغییراتی را اعمال کرده است . این سامانه ها شامل سیستم های دفاع ساحلی پیشرفته ای نظیر کا-300 پی باستیون ( SSC-5) و همچنین طرح های قدیمی تر نظیر خا-22 ( AS-4) و همچنین خا-32 ( AS-4A) می باشد . علاوه براین ، گزارش های متعددی وجود دارد که ارتش روسیه از سامانه های پدافندی اس-300 برای حمله به اهداف زمینی استفاده می کند ( در خصوص وجود چنین قابلیتی در اس-400 هنوز داده های دقیقی وجود ندارد ) ولی اگر این توانایی را در اس-400 شاهد باشیم ، بدلیل برد بیشتر ، تهدید جدیدی برای اوکراین خواهد بود . با این وصف ، تحلیلگران نظامی ، قبل از شروع جنگ ، اطلاع داشتند که اس-300 قابلیت حمله به اهداف زمینی محدودی را داراست و هم روسها و هم ارتش بلاروس ، از چنین قابلیتی استفاده کرده اند ولی بدلیل اینکه دقت این موشکها پائین است ، ناظران نظامی غربی براین باور قرارنداشتند که از این سامانه ها برای حمله به اهداف زمینی استفاده شود. این درحالی است که خا-22 ، خا-32 و هم اس-300 به گونه ای طراحی شده اند که امکان نصب کلاهک های هسته ای در آنها وجود دارد (برای جبران دقت پائین و همچنین تقویت قدرت تخریب آنها ) . این درحالی است که نیروی هوایی اوکراین نیز از مهمات ضد رادار آمریکایی استفاده می کند که تاپیش از این ، امری غیرممکن بحساب می آمد. اما بروز چنین تغییراتی در سامانه های موشکی ، می تواند تمامی تلاش های گذشته و آینده را برای کنترل تسلیحات موشکی ، بدلیل پیچیده تر شدن ایجاد تمایز میان سامانه های موشکی و نوع ارتباط آنها با پیکربندی های شلیک ، برباد داده و مشکل کند . بعنوان مثال ، اگر یک موشک ضدکشتی که برای انهدام شناورها مورد استفاده قرار گیرد ، با تغییر کاربری ، برای انهدام اهداف زمینی بکار رود ، این امر می تواند تلاش ها برای محدود کردن برد موشکهای بالستیک زمین به زمین را که هدف اصلی پیمان محدودسازی نیروهای هسته ای میان برد ( INF) در سال 1987 بود بطور کامل از میان ببرد . درواقع ، مشکل اصلی اینجاست که بازرسهای تسلیحاتی ، تنها می تواند از روی ظاهر سامانه های تسلیحاتی ، کاربرد آن را ارزیابی نماید و متقابلا ، اگرتغییر کاربری صورت گیرد ، و امکان شناسایی آن نیز وجود نداشه باشد ، این امر یک چالش بسیار بزرگ برای INF خواهد بود . 2- موشکها با قابلیت حمل کلاهک های دوگانه : درطول یکسال و چند ماه از شروع جنگ در اوکراین ، ارتش روسیه از سامانه های موشکی استفاده نموده که می توانند کلاهکهای متعارف و هسته ای را با خود بسمت هدف ، حمل نمایند و تمایل ارتش روسیه برای ادامه این کار ، تعجب تحلیلگران نظامی را برانگیخته است . درواقع ، بخش قابل ملاحضه ای از تحلیلگران نظامی معتقدند بودند که مسکو، از موشکهای پیشرفته خود نظیر کینژال تنها برای هدف قراردادن اهداف استراتژیک ( مثل مراکز فرماندهی یا پناهگاه های ذخیره سازی تسلیحات هسته ای ) استفاده می کند ولی در عمل ، این امر محقق نشد و کاربرد این سامانه علیه اهداف تاکتیکی رصد گردید . به همین دلیل اداره اطلاعات ارتش نروژ بدین نتیجه رسیده که ارتش روسیه بلحاظ کاربرد سامانه های تسلیحاتی پیشرفته خود ، در نقطه اوج قرار دارد و این باعث کاهش توان بازدارندگی آن شده است ، به همین دلیل ، در حال تبدیل مهمات ذخیره هسته ای خود به سامانه های متعارف بوده ، هر چند اثبات این امر مقداری مشکل به نظر می رسد . بدین ترتیب ، کاربرد موشکهایی با قابلیت دوگانه متعارف – هسته ای ، در جنگ اوکراین ، در شرایطی که تحلیلگران نظامی پیشنهاد کرده اند تا پیمان آینده کنترل تسلیحات با روسیه ، می بایست بر محدود کردن یا حدف موشکهای کروز با توان حمل کلاهک های دوگانه باشد ، میتواند به یک روند بی پایان در اشاعه این نوع سلاح ها تبدیل شود . این نوع سلاح ها ( بخصوص موشکهای کروز ) متعارف از همان طراحی موشکهای هسته ای بهره می برند ولی با مسلح شدن به کلاهکهای متعارف ، صرفا برای اجرای حملات غیرهسته ای استفاده می شوند و به این دلیل که هم روسها و هم چینی ها ، با تولید چنین موشکهایی ، بدنبال اجرای کامل استراتژی خود ( این مفهوم در قالب استراتژی درهم تنیدگی تعریف شده .م ) هستند ، این امر می تواند تمایز بین تسلیحات هسته ای و متعارف را بسیار پیچیده تر نماید. این رفتار ممکن است توسط هند ، کره شمالی و پاکستان نیز در پیش گرفته شود ( حتی جمهوری اسلامی ایران هم می تواند با در پیش گرفتن سیاست های خاص ، به شکل زیرکانه ای ، وارد باشگاه دارندگان سلاح هسته ای شود .م ) 3- پیکربندی های شلیک متحرک : براساس داده های موجود ، ارتش روسیه ، به راحتی پرتابگرهای موشکهای بالستیک اسکندر را از خاور دور به اوکراین منتقل نموده است تا بعنوان سکویی برای حملات بالستیکی از آنها استفاده کند و بطور طبیعی می تواند مجددا این پرتابگرها را با قطار یا هواپیما مجددا به هر نقطه ای که مورد نیاز باشد ، منتقل نماید و از این بابت ، فریب روسها در توقف استقرار سامانه های ام729 در حالت رزمی ، بخوبی آشکار کننده است . بدین ترتیب ، رویکرد فعلی غرب در محدودسازی موشکهای روسی ، منطقی احمقانه به نظر می رسد ، چرا که روسها با انتقال سامانه های متحرک خود به شرق این کشور ، به غرب اطمینان داده بودند که هیچ موشک هسته ای میان بردی در مرزهای غربی این کشور وجود ندارد ولی در عمل قابلیت انتقال آنها درسریع ترین زمان ممکن برای ارتش روسیه باقی ماند . با این حال ، مجموعه اتحادیه اروپا ، از میانه های سال 2021 توافق کردند تا این موضوع را با روسیه حل کنند ولی ایالات متحده با موکول کردن آن به انتهای سال 2021 ، باعث ایجاد تاخیر در این مساله شد و سپس با شروع جنگ دراوکراین ، این مساله بطور کامل به دست فراموشی سپرده شد . در این میان برخی معتقدند که اگر این مذاکرات پیشرفت می نمود ، توکیو و سئول درگیر مباحث پیچیده بازدارندگی در برابر روسیه می شدند ( بدلیل انتقال این موشکها به شرق روسیه ) ولی شروع جنگ ، ایالات متحده را از دادن هرگونه امتیاز به کشورهای شرق آسیا تا حدودی نجات داد . 4- خرید و فروش غافلگیرکننده سامانه های موشکی : دراوایل سال 2023 ، مسکو با انتقال سامانه های اسکندر-ام به بلاروس ، باعث شد تا بند نخست رژیم کنترل موشکی ( که خرید وفروش موشکهای کروز و بالستیک با قابلیت حمل 500 کیلوگرم سرجنگی در بردهای بیشتر از 300 کیلومتر را ممنوع می کند ) بطور کامل بی اعتبار شود . در همین زمینه ،پوتین اعلام نموده که موشکهای تحویلی به بلاروس ، قابلیت حمل کلاهک های هسته ای را بطور کامل دارند و برد آنها به 500 کیلومتر نیز می رسد . تا پیش از این ، روسیه تنها یک نسخه با برد کوتاه تر از اسکندر- ای ( حدود 280 کیلومتر ) را به ارمنستان و الجزایر صادر کرده بود و متقابلا گفته می شود که قرار است تا سامانه های موشکی فاتح-110 و ذوالفقار را از ایران ، تحویل بگیرد که ناقض رژیم کنترل فناوری موشکی و همچنین قطعنامه 2231 شورای امنیت نیز محسوب می شود . این خریدها ، در کنار دریافت پهپادهای شاهد-136 ، مهمات تهاجمی و بدون سرنشین های مسلح مهاجر-6 وضعی را بسیار اسفناک نموده است . این روند به اعتقاد بخش قابل توجهی از تحلیلگران نظامی غربی ، ضربه ای بسیار مهلک به پیمان عدم اشاعه سامانه های موشکی است و هرگونه مذاکره میان روسیه و ایالات متحده را درآینده بسیار پیچیده خواهد نمود. پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . بن پایه 2- به شکل خلاصه ، این تحلیلگر غربی معتقد است که همه باید خلع سلاح بشوند و تنها کشور یا کشورهای متبوع خودشون در زمینه فناوری ابزار تخریب ، به جدیدترین جنگ افزارها ، مسلح بشوند که البته در دنیای پس از جنگ اوکراین ، چنین استدلال هایی به مطایبه نزدیکتر هست ، به این دلیل که همه به دنبال مسلح کردن بیشتر خود خواهند رفت .

سلام دوست گرامی . در تکمیل مطلب شما ، برای نابودی تاسیسات زیر زمینی و ناکارآمد کردن آنها برای انجام وظیفه ، اصلا نیازی به انهدام آن مکانها با بمب های سنگر شکن و نفوذگر نیست ! با دو شیوه کاملا متعارف تر براحتی میتوان آن پایگاه ها را از حالت عملیاتی خارج و حتی تا حدودی نابود کرد : شیوه اول ، بعد از شناسایی کامل آن اماکن و مشخص شدن ورودی ها و خروجی ها ( لجستیکی ، پرسنلی و تاسیساتی ) تمامی این ورودی ها با موشکهای کروز یا بمب های دور ایستای هدایت دقیق ، هدف قرار گرفته و منهدم میشوند . طبیعتا نیروی مدافع برای این نوع حملات تدابیری را از قبل بصورت فعال و نیمه فعال پیش بینی کرده که عبارتند از : 1 - بازگشایی و تعمیر اولیه ورودی ها و خروجی ها . 2 - پیش بینی ورودی ها و خروجی های نیمه فعال و بدون نشان از بیرون ، بصورتی که این ورودی ها و خروجی ها از داخل در هنگام بحران با وسیله های انفجاری خفیف و یا هیدرولیکی ، گشوده شده و موجبات فرار و یا خدمات اضطراری را فراهم می آوردند . 3 - طراحی ورودی ها و خروجی های متعدد بلحاظ کمیتی که نابودی و کشف همه آنها را برای نیروی مهاجم غیر ممکن گرداند . ( طراحی بر اساس اصول فریب ، اختفا و استتار و پراکندگی در این مورد کاربرد بسیار زیادی دارند ) 4 - ....... شیوه دوم ، در موج دوم حملات ، تمامی این ورودی ها و خروجی های منهدم شده در موج نخست حملات با بمب های ترموباریک مورد هدف قرار گرفته و با هواسوزی در دالانهای موجود در زیر زمین و ایجاد موج انفجار هوایی ، افراد و تجهیزات و تاسیسات موجود در این اماکن را منهدم میکنند . ( استفاده ازین شیوه حملات در جنگ افغانستان و در عملیات کوههای تورابورا که بر علیه تاسیسات حفاظت شده طالبان انجام گرفت ، با موفقیت بالایی به انجام رسیده است ) از موارد شیوه دفاع در برابر این حملات هم به میتوان به موارد زیر اشاره کرد : 1 - طراحی بخش بخش این فضا ها و جداکردن فضاها از یکدیگر بصورت جعبه ای . 2 - طراحی دالانهای موج شکن برای انحراف و شکستن نیروی موج انفجار بصورت پرده ای و انحراف مسیر و .... 3 - طراحی مسیرهای تخلیه انرژی انفجار و موج انفجار .( فشار شکن ) 4 - ....... با این حال ، هیچ کدام ازین تدابیر دفاعی ، تاثیر صد در صدی در تامین افراد و تجهیزات داخل این فضاها را ندارند و نیروی مدافع همیشه یک پله عقبتر از مهاجم و فناوری تهاجم قرار داشته و این تمهیدات فقط و فقط برای کاهش اثر تخریب کارایی دارند نه دفع کامل آن ! در ضمن با پیشرفت در فناوری های رصد و شناسایی ( بجز جاسوسی ) نیروی مدافع باید تمامی تاسیسات موجود خود را ، کشف شده ( توسط دشمن ) فرض نموده و برای شیوه های مقابله فعال و نیمه فعال دفاع و بقا پذیری در هنگام بحران ، چاره ای بیاندیشد . اتکای محض به مخفی بودن تاسیسات در زیر زمین هرگز نمیتواند ضامن بقای آن تاسیسات باشد بصورتی که در طول تاریخ جنگهای معاصر هم به همین صورت بوده است . نیروهای نظامی معمولا اطلاعات خود را در مورد کشف و شناسایی تاسیسات حفاظت شده ی زیر زمینی تا زمان یک حمله نظامی به آن تاسیسات منتشر نمینمایند ! اگر در جامعه غیر نظامی ، رسانه های نظامی و یا حتی اندیشکده های نظامی ، کسی اطلاعی از وجود و یا محل این تاسیسات و در ادامه شناسای آنها ندارد ، دلیلی بر این نیست که این تاسیسات توسط نیروی نظامی دشمن شناسایی نشده و برای حمله به آنها برنامه مدون وجود نداشته باشد . اینکه نیروی مدافع به این بیاندیشد ، که چون یک نیروی مهاجم خاص دارای بمب های نفوذگر و یا سنگر شکن و حتی حامل آن برای پرتاب نیست ، پس تهدید بلقوه ای برای نابودی اینگونه تاسیسات به شمار نمیرود ، کاملا اشتباه است . چون همانگونه که در مطلب بالا به آن اشاره شد برای نابودی اصلا به بمب سنگر شکن نیازی نیست ! در ضمن برای جنگی کم هزینه تر و خارج کردن این تاسیسات از حالت عملیات در میان مدت روشهای دیگری هم وجود دارد که هر نیروی مهاجمی و با کمترین سطح تکنولوژی قادر به استفاده از انهاست ، مانند : 1 - انهدام راههای ( احیانا پل ها و تونلها ) دسترسی عادی و رو زمینی به این تاسیسات . ( با توجه به اینکه اغلب این تاسیسات در دره ها و دامنه کوهها واقع شده اند و برای دسترسی به آنها جاده هایی در این محدوده ها ایجاد گردیده است ، با انهدام و یا مسدود سازی این جاده ها و تاسیسات مرتبط در دره ها و دامنه کوهها براحتی میتوان بقاپذیری تاسیسات را در میان مدت دچار خدشه جبران ناپذیر کرد . 2 - انهدام و خرابکاری در تاسیسات انرژی و آبرسانی و غیره به این تاسیسات . 3 - ......

بسمه تعالی 182 پیشرانش ژل پایه همه تاکنون الکل ژله ای یا سوخت ژلاتینی که با باعنوان تجاری آتشزنه به فروش میرسه رو دیدید . برای تهیه این ماده به دو روش عمل میشه یا با حل کردن اندکی کربومر در حداقل آب و سپس تنظیم pH با استفاده از چند قطره دی یا تری اتانول آمین ژل رو درست میکنن و بعد الکل رو اضافه میکنن تا یک محلول کامل و پایدار تشکیل شود .یا اینکه کلسیم کربنات را با استیک اسید واکنش داده و آب آن را خارج میکنن بعد به رسوب کلسیم استات حاصل الکل اضافه میکنن تا ژل تشکیل بشه . اینکار رو در مورد مواد پر انرژی تر هم میشه انجام داد و ازونها برای ساخت پیشرانه ی موشک و یا راکت و یا سر جنگی استفاده کرد .در این حالت موادی به سوخت اصلی اضافه میشه که اون رو با حفظ خاصیت احتراق به شکل نیمه جامد درمیاره . امروزه با گسترش نانو شیمی و وجود انواع پلیمرها ، معمولا از پلیمر برای این کار استفاده میشه . استفاده از ژل به عنوان ماده موثره ی سر جنگی مسوق به سابقه هست . بمب های ترمو باریک در برخی انواع از خود دارای دوغاب ژله ای هستند . نوعی ماده ی منفجره به نام ریزال risal که توسط روسها استفاده میشه حالت ژله ای داره .بمب معروف ناپالم هم از ترکیبی با حالت ژله ای بهره میبرد . پيشرانه هاي ژل بیس در واقع آخرین فن آوری در زمینه ی پیشرانش هستند كه آنها رو مي توان حالت بهينه شده پيشرانه هاي مايع دانست. ضربه ویژه بالا، دانسيته مناسب، ايمني بيشتر نسبت به پيشرانه هاي مايع و جامد و امکان مديريت تراست از جمله مزاياي اين پيشرانه ها نسبت به پيشرانه هاي متعارف جامد و مايع هست که هر مورد رو به طور جداگانه اشاره خواهیم کرد انشالله . مزیت دیگر این پیشرانه ها ، فشار بخار کمتر، قابلیت پذیرش مواد پرانرژی جامد و قابلیت انبارداری آسان تر هست . ضربه ویژه ( ایمپالس ویژه ) : مواد پر انرژی جامد اکثرا همون مواد فعال در سوخت جامد مانند پودر المینیوم ، منیزیم و بور هستند . با اضافه كردن ذرات جامد پرانرژي فلزي و غيرفلزي به مواد منفجره هوا سوز (FAE)، سطح انرژي و در نتيجه ضربه ویژه آنها به ميزان فوق العاده اي افزايش مي يابد. دانسیته : تلاش هایی برای اضافه کردن مواد جامد پرانرژی به سوخت مایع انجام شده ولی مشکل اینه که به دليل اختلاف چگالي وزني ذرات جامد با سوخت مايع، معمولاً پديده اي به نام ناپايداري فاز و ته نشين شدن ذرات جامد كه عمدتاً ناشي از تاثير نيروهاي خارجي (جاذبه، شتاب سلاح و ...) مي باشد در اين نوع تركيبات رخ مي دهد که با ژل کردن سوخت مایع این مشکل از بین میره .به دلیل اهميت توزيع يكنواخت و همگن اين ذرات جامد درون سوخت مايع موجب میشه كه مشخصه كلوئيدي * ژل به عنوان يك مزيت مورد توجه قرار بگیره. ایمنی و ریالیبلیتی : این مساله مربوط به یکی از تفاوت های مهم سوخت جامد و مایع هست و اون هم رزونانس شدید سوخت مایع در حین حرکت موشک هست . این رزونانس هم با تغییر مرکز ثقل موشک روی هدایت موشک تاثیر میزاره و هم ایجاد الکتریسته ساکن میکنه که میتواند در مواردی خطرناک باشه .برای هدایت دقیق تر همواره فرامینی درون کد هدایت موشک نوشته میشه تا خطاهای حاصل از تکان های سوخت مایع رو اصلاح کنه . سوخت جامد این مشکل رو نداره ولی چون از درون به سمت بیرون میسوزه لازمه که بدنه ی موشک که در تماس با بیرون قالب سوخت هست به صورت ویژه تقویت بشه تا در مقابل سوخت ، مقاومت داشته باشه . مشخصه که این مشکل در سوخت ژله ای وجود نداره و سوخت به صورت یکنواخت و مانند سوخت مایع میسوزه . البته ژله هم در مقایسه با سوخت جامد تا حدودی رزونانس داره ولی در مقابل سوخت مایع به حساب نمیاد . مساله ی بعدی نجات از فرآیند خطرناک و بسیار ریسکی ریخته گری یا قالب گیری سوخت جامد هست که بسیار ظریفه و همواره احتمال عدم قالب گیری درست و کرم خوردگی درون سوخت وجود داره . مدیریت تراست : سوخت جامد در کنار مزیت هایی که نسبت به سوخت مایع داره مانند انبارداری طولانی تر ، امکان مدیریت سوزش وجود نداره و پس از روشن کردن سوخت تا انتهای قالب میسوزه . این یکی از دلیل هایی هست که در موشک های سوخت جامد چند استیج پیش بینی میشه تا بشه با چند قسمت کردن سوخت ، تاحدودی اون رو مدیریت کرد . انبار داری : سوخت ژل مانندسوخت مایع قابل تزریق در هر ظرف وبه هر شکلی هست در صورتی که قالب گیری سوخت جامد از قواعد خاصی پیروی میکنه و بعد از یکبار قالب گیری امکان تغییر شکلش نیست . همچنین بر خلاف سوخت مایع چکه نمی کند و در مقابل شرایط نامناسب انبار داری مقاوم تر است . طبق اعلام شرکت گرومن هزینه ی انبار داری این نوع سوخت به نسبت سوخت جامد یک به ده هست . در طي دهه هاي اخير تحقيقات وسيعي جهت ساخت، كنترل كيفيت، احتراق و بكارگيري اين پيشرانه ها صورت گرفته است. ولی به دلیل لبه ی تکنو لوژی بودن ، چیز زیادی تاکنون در رسانه ها منتشر نشده است . با توجه به گستره ی استفاده هر جا که موتورهای راکتی امکان استفاده داشته باشند امکان استفاده از ازین تکنولوژی نیز وجود دارد . از جمله كاربردهاي اين پيشرانه ها، بكارگيري آنها در موتور اژدرها، موشک های بالستیک و کروز و حتی سيستمهاي پرتاب صندلي خلبان مي باشد. اولین تلاش ها در دهه 50 و در naca و برای ساخت سوخت جهت استفاده در موتورهای رمجت ( جهت استفاده در هواپیماها و موشک ها ) انجام شده و به شکست انجامید . در دهه های بعد نیروی هوایی آمریکا تحقیقات رو ادامه داده و سعی کرد برای موشک های برد بلند سوخت هیدرازین و مشتقاتش ( دی متیل و تری متیل ) رو به صورت ژل مورداستفاده قرار بده که اونهم در اوایل دهه 80 متوقف شد . بعد از شکست در نیروی هوایی ، نیروی زمینی پروژه های کوچکتری برای این هدف مشخص کرد و یکی از اولین کارهای موفق که در این زمینه رسانه ای شده مربوط به تست دو موشک تاو توسط TRW است که ادعا شده باعث برد بیشتر تاو نسبت به موتور قبلی شده است .لینک شرکت نورتروپ گرومن نیز مدعی استفاده موفق ازین فن آوری در پروژه ی موشک آینده Future Missile Technology Integration (FMTI متعلق به ارتش آمریکاست . لینک یکی دیگر از پیشروان پژوهش در مورد پیشرانش ژل بیس در کشور آلمان و شرکت MBDA هست .( لینک )آلمان از سال 2000 پژوهش در زمینه ی Gelled propellant rocket motor (GRM) رو شروع کرده و ادعا شده که در سال 2009 این تکنو لوژی در مرحله TRL 6 قرار داشته وبنا براین میشه حدس زد هم اکنون در چه مرحله ای هست . راکتهای آزمایشی یا به اصطلاح SOUNDING ROCKETS نتایج مثبتی رو به نمایش گذاشته اند که در این پی دی اف قابل مطالعه هست . هم چنین بر اساس این لینک ناسا در پی استفاده از سوخت هیدروژن مایع به صورت ژله ای هست که در صورت تحقق انقلابی در عرصه ی سوخت خواهد بود . در ایران نیز با توجه به این لینک ها (1 و 2 . 3 ) در مجله ی مواد پرانرژی در دانشگاه مالک اشتر مشخصا در ودجا در مورد سوخت مایع مورد استفاده در خانواده ی موشک های ایرانی سوخت مایع ( هیدرازین ) و با توجه این دو لینک ( 1 و 2 ) در دانشگاه امام حسین ( علیه السلام ) در سپاه پروژه هایی ( ساخت سوخت ژل با پودر آلومینیوم ) در مورد این نوع سوخت ها در جریان هست . * کلوئید (Colloid) یا چسب‌سانی حالتی در مخلوط مواد بین محلول و سوسپانسیون است که ذرات حل‌شونده در آن بزرگتر از ذرات محلول‌ها هستند و نور را پخش می‌کند، اما در عین حال کوچکتر از ذرات مخلوط‌ها هستند و ته‌نشین نمی‌شوند پراکندگی ذرات آن‌ها به صورت پراکندگی یونی و مولکولی نیست، بلکه به صورت مجموعه‌های مولکولی به نام میسل می‌باشند که به راحتی از حلال، قابل تشخیص هستند تصاویر : نمونه ی سوخت هایپر گولیک ژل شده : نمونه ی کروسین ( نفت سفید ) ژل شده و تقویت شده با الومینیوم : تصویر شماتیک موتور سوخت ژل .ژل طی فرآیند افزایش فشار به صورت مایع درمیاد و به درون محفظه ی احتراق تزریق میشه : تصویر شماتیک راکت با سوخت ژل . یک پیستون با فشار دادن ژل اون رو به شکل مایع درمیاره و به درون محفظه ی احتراق تزریق میکنه : تصویر ساده تر از نحوه ی کار موتور بالا : تصویر تست راکتی شرکت MBDA : هر گونه کپی برداری حتی بدون ذکر منبع مجاز و شرعا حلال است .

توانایی و اهمیت پایگاه های زیرزمینی ایران برای مقابله با قدرت هوایی ناتو اگر ناتو بخواهد یک جنگ طولانی با ایران داشته باشد باید علیه پایگاه های زیرزمینی موشکی، پهپادی، هوایی، پدافندی و هسته ای ایران عملیات انجام بدهند. اولین چیزی که به ذهن میرسه شناسایی این پایگاه ها هست. فرض میگیریم توانستند تمام پایگاه ها را شناسایی کنند.چطور قرار هست علیه این پایگاه ها فعالیت انجام بدهند؟ اولین راه حل بمب های سنگر شکن هست: همینطور که در تاپیک بالا گذاشتم تاسیسات زیر زمینی ایران حتی با قوی ترین بمب های سنگر شکن هم قابل نابودی کامل نیست(مگر اینکه از بمب های هسته ای استفاده کنند که کلا بحث فرق میکند) پس هر چقدر هم جنگنده های ناتو در آسمان ایران حضور داشته باشه نمیتوانند جلوی شلیک موشک های پدافندی و آفندی و پهپاد های ایران را به طور کامل بگیرند و باید حمله ی زمینی به این پایگاه ها بکنند. (البته اینجا تعداد تجهیزات ایرانی مهم هست هرچقدر موشک و پهپاد های بیشتری داشته باشیم، بیشتر میتوانیم این جنگ را طولانی کنیم) شاید بگویید از نیروهای ویژه برای حمله ی کوتاه و سریع به یک پایگاه دور افتاده استفاده بکنند. اول باید بتوانند به این پایگاه ها برسند و پدافند هوایی غیر فعال بشود. دوما خود جنگ در زیر زمین و محیط ناشناخته اصلا کار عاقلانه ای نیست و قطعا بدون اطلاعات کافی همچین کاری نمیکنند. رسیدن به پایگاه های عمقی در کشور هم بدون اشغال ایران تقریبا غیر ممکن هست. میماند حملات بزن در رو! برای این گونه حملات هم ایران توانایی پاسخ نظامی دارد و به قول رهبری دیگه دوران اینکه بزنند و ایران هیچ کاری نکند گذشته هست. هر جور به این موضوع نگاه کنید بدون حمله ی اتمی و اشغال ایران نمیتوانند یک حمله ی نظامی 100 درصد موفق به ایران بکنند. میتوانند مثلا سایت هسته ای نطنز را برای مدتی غیر فعال بکنند ولی این کار فقط برای مدت کوتاهی جلوی غنی سازی ایران را میگیرد و بعد به سرعت ایران این کار را ادامه میدهد در یک پایگاه زیر زمینی ناشناخته (البته فردو هم که هست!) جنگ همه جانبه برای اشغال ایران حمله ی زمینی برای اشغال ایران هم نیاز به تعداد صدها هزار سرباز دارد. باید یک کار لجستیکی بزرگ در منطقه انجام بدهند که همین هم میتواند هدف موشک های ایرانی باشد بعد هم جنگ زمینی و شهری و دریایی که برایش سالهاست برنامه ریزی در ایران انجام شده.بدون حمله ی اتمی قطعا تلفات سنگین و کابوس وار و هزینه ای نجومی خواهند داشتند. مشکل اصلی ما : نداشتن سلاح هسته ای برای مقابله با توان هسته ای دشمن هست. اگر بدانند که هسته ای بزنند، هسته ای خواهند خورد این کار را به این راحتی انجام نمیدهند و طرح نابودی و اشغال ایران هم کلا لغو میشود. برای همین هم هست که نداشتن سلاح هسته ای برای ایران برایشان اینقدر اهمیت دارد.

بنی گانتز وزیر دفاع سابق رژیم صهیونیستی: "لبنان عواقب شلیک از خاک خود را متحمل خواهد شد، ما می دانیم که چگونه به همه احکام پاسخ دهیم. ما در منطقه آماده ترین هستیم." گانتز افزود: "دولت فعلی اسراییل(کابینه نتانیاهو) به قدرت و سلسله مراتب فرماندهی لطمه زد و شکاف داخلی ایجاد کرد، اما در مواقع بحرانی ما همیشه می‌دانستیم چگونه متحد شویم و این بار هم همین‌طور خواهد بود. گفته شده نیروهای حافظ صلح سازمان ملل مستقر در لبنان از بیم حمله اسرائیل به جنوب لبنان، از این مناطق خارج شده اند. جلسه کابینه امنیتی نتانیاهو جهت پاسخ به حمله امروز در شمال اسرائیل به پایان رسیده و احتمالا همین امشب اسرائیل پاسخ نظامی خواهد داد. وستانیوز(فراخط)

انیمیشن نحوه پیشروی نیروهای روسیه در شهر باخموت https://www.aparat.com/v/4A96s جنگ شهری در باخموت از دید نیروهای واگنر روسیه https://www.aparat.com/v/EKSXe باقیمانده های شهر باخموت از دید نیروهای اوکراینی https://www.aparat.com/v/9AqKg

هویتزرهای خودکششی آ اس-90 در اوکراین نقشه جدید برای یک مشکل قدیمی ارتش بریتانیا براساس داده های منتشر شده ، در حال آماده و تحویل کمک های نظامی جدید به اوکراین است که این بسته کمک ، شامل خودروهای زرهی و بخصوص ارسال تعداد مشخصی از هویتزرهای خودکششی آ.اس-90 کالیبر 155 م.م است . احتمال وقوع این رخداد از حدود چند ماه پیش مورد بحث قرارگرفت ولی گفته شده که تصمیم نهایی در ژانویه 2023 گرفته شده است . مسیر طولانی تصمیم گیری در بهار سال 2022 ، مقامات ارتش بریتانیا ، به شکل رسمی اعلام نمودند که آماده ارسال بسته های کمک نظامی به اوکراین هستندکه این کمکها ، شامل تسلیحات سبک و سنگین ، خودروهای زرهی و درنهایت سامانه های توپخانه ای خواهد شد . با این حال ، در پایان ماه مارس 2023 ، رسانه های انگلیسی به نقل از منابع ناشناس مدعی شدند که لندن قصد دارد تا تعدادی از هویتزرهای آ.اس-90 عملیاتی خود را به اوکراین ارسال کند که در کنار آن ، حدود 12 دستگاه خودروی زرهی و چیزی در حدود 45 هزار گلوله مهمات نیز وجود داشت . اما تنها 24 ساعت پس از این اعلام ، وزارت دفاع بریتانیا ، خبر فوق را تکذیب نمود تا جایی که بن والاس در اظهارنظری صریح گفت ارسال این سامانه ها ، بدلیل پیچیدگی های بالا ، تقریبا منتفی است ، تا جایی که برخی معتقدند بودند که در این وزاتخانه ، تردیدهای جدی در خصوص قابلیتهای خدمه اوکراینی برای استفاده از این هویتزرها وجود دارد . این مساله بزودی ، بدست فراموشی سپرده شد ،ولی از ابتدای ژانویه 2023 به شکل غافلگیرکننده ای ، روند تغییر نمود و مشخص گردید که بریتانیا ، پیش از این ، خدمه اوکراینی را به انگلیس فراخوانده تا فرآیند آموزش آغاز و پیگیری شود. بدین ترتیب ، ریشی سوناک ( نخست وزیر انگلیس ) در 14 ژانویه 2023 رسما از بسته کمک جدید نظامی به کیف پرده برداری نمود که این بسته شامل 14 دستگاه تانک چالنجر-2 و حدود 30 دستگاه هویتزر خودکششی آ.اس-90 می گردید . اما به فاصله تنها دو روز ، این بسته به روزرسانی شد و در نهایت گفته می شود که حداکثر 8 دستگاه هویتزر به همراه 100 هزار گلوله توپ به اوکراین تحویل داده می شود . در این میان ، هنوز تاریخ مشخصی برای تحویل این سامانه ها مشخص نشده ، ولی از چند هفته تا چند ماه طول خواهد کشید ولی به احتمال زیاد ، دوره آموزشی از قبل آغاز شده و مدتی است که ادامه دارد که این به معنای تسریع در جدول زمان بندی تحویل این سامانه ها خواهد بود . راست : برنامه Braveheart برای روزآمد سازی هویتزر AS-90 چپ: نسخه عملیاتی AS-90 یکپارچگی در فناوری های اهدایی به کیف اگر چه ، ارتش اوکراین ، پیش از این به سامانه های توپخانه ای مشابه آ.اس-90 مجهز شده ( هویتزر کراب ) ، چرا که هویتزر کراب ، محصول شرکت لهستانی Armatohaubica Krab است که به نوعی نسخه پیشرفته تری از نمونه بریتانیایی محسوب می شود . درواقع ، ارتش بریتانیا ، در اوایل دهه نود میلادی ، پروژه ای را برای ارتقاء کامل هویتزرهای AS-90خود با شناسه "شجاع دل" ( Braveheart) تعریف نمود بود که در قالب آن ، قرار بود تا سلاح اصلی ، سامانه های کنترل آتش و بخش های دیگری از این هویتزر نوسازی شود ولی به دلایل مختلف ، از جمله عدم علاقه ارتش به این برنامه ، کل طرح لغو گردید . در همان زمان ، نیروی زمینی لهستان در جستجوی یک هویتزر خودکششی جدید برای تجهیز نیروی زمینی خود بود که این مساله منجر به ترکیب دو فناوری شامل شاسی ارائه شده توسط کره جنوبی و اجزای طراحی شده برنامه Braveheart ارتش انگلیس بود که پس از حدود ده سال ، برنامه فوق با شناسه کراب ، به یک محصول جدید تبدیل گردید . در ماه می 2022 ، ارتش لهستان چیزی در حدود 18 دستگاه هویتزر کراب خود را به اوکراین ارسال نمود و گفته میشود برنامه برای تحویل 60 دستگاه دیگر نیز وجود دارد . از سویی دیگر ، از ژوئن 2022 نمونه های عملیاتی کراب وارد صحنه نبرد شده و تا این لحظه ( آوریل 2023 ) گفته می شود که حدود 7 تا 8 دستگاه از این هویتزرها ، توسط ارتش روسیه ، هدف قرار گرفته و منهدم شده است . اما با توجه به اخبار موجود ، هشت دستگاه هویتزر AS-90 به کراب های لهستانی ملحق می شوند که البته علیرغم شباهتهای نسبی ، تفاوت های قابل توجهی را به نمایش می گذارند . هویتزر AS-90 یک تاریخچه کوتاه : پروژه ای که ارتش انگلیس در اواخر دهه هشتاد میلادی با امیدواری بسیار زیادی بدان داشت ، توسط شرکت صنایع دریایی و مهندسی ویکرز توسعه پیدا نمود .این هویتزر خودکششی ، به شکل رسمی ، بعنوان جایگزین هویتزر SP-70 کلید زده شد ودرنهایت ویکرز موفق گردید تا طرح پیشنهادی خود را پیش ببرد . راست : پروژه لغو شده SP-70 چپ : هویتزر AS-90 روند تحویل این سامانه توپخانه ای ، از سال 1992 آغاز گردید و درسال 1995 به اتمام رسید که در طول این بازه زمانی ، ارتش بریتانیا ، چیزی در حدود 179 دستگاه هویتزر را دریافت نمود ،در حالی که سفارش صادراتی نیز نداشت و خوط تولید آن نیز با تحویل آخرین نمونه ، بسرعت تعطیل شد ، در حالی برنامه پشتیبانی از این سامانه ها به شکل مشترک ، توسط ویکرز و بی آی ئی سیستمز صورت می گرفت . با این حال ، بدلایلی ، از تعداد هویتزرهای تولید شده ، تا سال 2022 ، تنها 89 دستگاه بصورت عملیاتی در خدمت قرار داشت ، با این تبصره که هیچ داده ای در خصوص شیوه نگهداری و آمادگی این هویتزرها برای شرکت در یک درگیری تمام عیار قابل رصد نبود. علاوه براین ، رسانه های داخلی انگلیسی ، مستمرا ، مشکلاتی را در خصوص کیفیت آموزش این سامانه گزارش می دادند تا جایی که گفته می شود بدلیل نبود قطعه یدکی ، شلیک های آموزشی به ندرت و با مصرف محدود مهمات صورت می گیرد . قابلیت های فنی : بلحاظ ظاهری ، هویتزر AS-90 یک سامانه مدرن خودکششی شنی دار با کالیبر 155 م.م است . وزن بارگیری شده آن به حدود 46 تن می رسد و در زمان حرکت با 5 خدمه می تواند کار کند . این هویتزر به یک توپ با کالیبر 155 م.م مجهز بوده که می تواند از پرتابه های استاندارد ناتو استفاده کند . طبق داده های منتشره از سوی شرکت سازنده ، درصورت آموزش در سطح بالایی قرار داشته باشد ، امکان شلیک 3 گلوله در 10 ثانیه وجود دارد ولی در سطوح آموزشی پائین تر ، این رقم به 2 گلوله در 60 ثانیه ، کاهش پیدا خواهد کرد . دهلیز محل استقرار خدمه هویتزر AS-90 حداکثربرد این هویتزر، درصورت استفاده از مهمات متعارف به 24 کیلومتر می رسد ، در حالی که با استفاده از مهمات با خرج موشکی ، این برد به 30 کیلومتر نیز خواهد رسید ،در حالی که امکان استفاده از مهمات هدایت شونده نیز برای این سامانه وجود دارد .اگرچه هویتزر AS-90 پس از ورود به خدمت ، یک سامانه خودکششی پیشرفته محسوب می شد ، اما چیزی در حدود 30 سال از آن زمان می گذرد و با توجه به تغییرات بسیار زیاد در نیازمندی های صحنه نبرد ، این تحلیل وجود دارد که ممکن است کارایی لازم از این محصول ، دیده نشود . مشکلات آشکار با توجه به مواردی که بیان شد ، برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که با توجه به تعداد اندک این سامانه ها ، ارتش اوکراین بتواند از پتانسیل رزمی این هویتزرها ، بخوبی استفاده نماید. علاوه براین ، ورود این سامانه ها ، سیستم لجستیک ارتش اوکراین را پیچیده تراز گذشته خواهد نمود . علاوه براین ، بطور قطع ، ارتش روسیه نیز بیکار نخواهد نشست و با توجه به روند انهدامی سامانه های توپخانه ای غربی ، احتمالا AS-90 های بریتانیایی به اهداف بعدی در لیست بدون سرنشین ها ، موشکها و توپخانه ارتش روسیه تبدیل خواهد شد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه بن پایه

خسته نباشید. البته FPV یا دید اول شخص نوع خاصی از پرنده نیست بلکه یه شیوه هدایت محسوب می شه و رو هر پهپادی که امکان انتقال ویدئو داشته باشه به راحتی انجام می شه

پهپاد FVP قاتل جدید جنگ روسیه و اوکراین در پهپادهای نسل جدیدی FVP اوپراتور تصاویر رو به وسیله عینک مخصوصی میبینه (در واقع مثل گیم های اول شخص میمونه) و دیگه نمایشگر تبلت حذف شده. در دنیای سرگرمی تبدیل حتی مسابقات سرعت و دریفتش انجام میشه. https://www.aparat.com/v/Pda2z اما امسال بودجه ای حدود 20 میلیارد دلار برای استفاده از این پهپاد در ارتش اوکراین در نظر گرفته شده. البته این مورد مخصوص اوکراین نیست و روسیه نیز به سرعت در حال قدم گزاشتن در این مسیر هست و حتی گفته شده کارخانه Tambov bread factory خط مونتاژ این پهپاد را راه انداخته ولی اوکراین فعلن در حال خرید نمونه های در بازار هست و البته پروژه هایی برای تولید توسط شرکت های اوکراینی در دست دارد. در حال حاضر شاهد شروع نوع جدید و دیگری از رقابت تسلیحاتی هستیم که بیشتر به سمت سرعت عمل بالا، ارزان و در دست بودن و همچنین دارا بودن قابلیت ضربه زدن نقطه ای (مثل نیس زنبور) میرود که این پهپاد همه عوامل مورد نظر را دارد در نتیجه به یک گزینه عملیاتی در جنگ روسیه و اوکراین تبدیل شده است (یک گزینه خیلی خطرناک برای ترور میتونه باشه. ما که زخم خورده این ترور ها هستیم باید خیلی بیشتر حواسمون رو جمع کنیم) و این هم اولین فیلم از شکار یک تانک روسی در حال حرکت توسط پهپاد FVP نیروهای اوکراینی https://www.aparat.com/v/uy5Bj پی نوشت: خدایی چند ماه پیش در مورد استفاده نظامی این مدل پهپاد تو میلیتاری صحبت کردم حالا یادم نیست کجا بود، به روز رسانی بود یا تو تاپیک اوکراین بود. هرکی پیداش کرد زمیمش کنه

واحدهای ارتش و واگنر موفق شدن مرکز شهر باخموت وهمچنین ساختمان مدیریت (فرمانداری ) را به تصرف خود درآورده . نیروهای اکراینی در حال خروج کامل شرق باخموت و عقب نشینی به طرف غرب این شهر هستن . در غرب باخموت ارتش اکراین با استفاده ده ها بلوک ساختمانی که دارای طبقات زیاد هستن یک خطوط دفاعی تشیکل داده است . پیش ازاین نیروهای اکراینی در طبقات بالا به جهت میدان تیر مناسب سنگر می گرفتن اما به دلیل تاکتیک جدید روسها و در هم کوبیدن طبقات بالا نظامیان اکراینی از ورود به طبقات بالا خودداری میکنند منابع این کشور گزارش داده اند صدها سرباز که احتمالا در طبقات بالایی و یا میان ساختمان ها سنگر گرفته بودن به دلیل انفجارات در میان توده های ساختمانی مدفون شده اند و اسامی آنها در لیست مفقودین ذکر شده است محصول جدید یک شرکت تولید کننده چرخ گوشت در روسیه چرخ گوشت باخموت با تصویر فرمانده واگنرها هزاران نظامی اکراینی به همراه صدهها تانک و نفربر و... در خطوط درگیری مستقر شدن منتظر شروع ضد حملات هستن به نظر میرسدبین 7 تا ده روز آینده حملات ارتش اکراین آغاز میشود . چند هزار نظامی را وارد منطقه خرسون کرده است تصاویری از اموزش سربازان اکراینی برای انجام عملیات آبی خاکی منتشر شده است . منابع غربی اعلام کرده اند ممکن است در هفته های آینده شاهد خونین نبرد جنگ اکراین باشیم . البته منابع غربی واکراینی در حال انتشار اخبار متعدد و گمراه کننده در اینباره هستن تمرین عملیات آبی خاکی اکراینی ها یکی از سایتهای الکترو اپتیکی که اخیرا به طور گسترده در اختیار واحدهای روس قرار داده شده به نام IRONY بوده است انهدام ادوات زرهی اکراینی توسط موشکهای ضد زره از دید دوربین اوپتیکی حرارتی خسارتهای زرهی روسیه انهدام نفربر زرهی به همراه خودرو ترابری راکت انداز گراد توپ خودکششی ماستا MT-LB تانکهای تی80 و تی 72 نفربر های بی ام پی 1 و 3 سربازان کشته شده روس سربازان اسیر شده اکراینی تلفان انسانی اکراین اصابت مستقیم گلوله یا موشک تانک روسی به سربازان اکراینی اکراینی ها بعد از چندین ماه بخشهای از فیلم نبرد جزیره مار را منتشر کردن. در فیلم پخش شده واحدهای اکراینی بعد از گلوله باران سنگین جزیره و انهدام سامانه های پدافندی با استفاده قایق و بالگرد به جزیره مار حمله میکنند . واحدهای چتر باز روسی که مسئولیت دفاع از جزیره را بر عهد دارن با سنگر گرفتن در ساختمان ها و بشدت مقاومت میکنند به طوری که سربازان اکراینی موفق به تصرف کامل جزیره نمی شوند مهامات و آذوغه مدافعین در حال اتمام است و بارها درخواست کمک ارسال کرده سرانجام یک هوایپمایی آنتونف 24 روسی با پرواز در ارتفاع پست در یک حرکت شجاعانه در حالی که دو موشک حرارتی دوش پرتاب به سمت ان شلیک میشود موفق شده سلاح و تجهیزات را با چتر روی جزیره ریخته وسالم به پایگاه مراجعت کنند روسها برای کمک به مدافعین اقدام به عملیات هلی برن کرده که یکی از بالگردها بروی زمین توسط پهپاد ویا توپخانه ارتش اکراین هدف قرار میگیرد سرانجام با ورود همه جانبه نیروهای هوایی و دریایی روسیه و غرق شدن چندین شناور و سرنگونی دهها پهپاد وهواگرد اکراینی ارتش اکراین مجبور به عقب نشنی از جزیره مار میشود. برد جزیره مار جز معدود نبردهایی هوایی بوده که روسها با کمک واحدهای هوایی و پدافندی سنگین ترین ضربه را در طول چند روز به مهاجمین وارد میکنند . در جزیره مار روسها سه سامانه پدافندی هوایی یک بالگرد را ازدست داده وسه قایق گشتی روسی هم آسیب می بینند کمین واگنر برای ستون خودوریی و زرهی اکراینی ها در باخموت آموزش به شیوه اکراینی سرباز پرتاب کننده بشدت مجروح شده است

بسم ا... سقوط ریپر سه برداشت از رهگیری و انهدام بدون سرنشین ام کیو-9 ارتش ایالات متحده در اوایل هفته جاری ( 14-13 مارس 2023 ) دوفروند جنگنده سوخو-27 نیروی هوایی روسیه در یک اقدام بی سابقه ، یک فروند پهپاد ام کیو-9 متعلق به ارتش ایالات متحده را رهگیری و مبادرت به سرنگونی آن نمودند . دراین میان ، وزارت دفاع آمریکا نیز با انتشار فیلمی 42 ثانیه ای ، شیوه رهگیری این بدون سرنشین را به نمایش گذاشت بطوریکه جتهای روسی با پاشش سوخت بر روی این پهپاد ، کاربر این بدون سرنشین را مجبور نمود تا هدایت آن را رها کرده و این روند منجر به سقوط آن به درون آبهای دریای سیاه گردید . این ویدئو بخوبی نشان داد که جتهای روسی از سلاح برای ساقط کردن این پهپاد استفاده نکرده اند ولی شیوه پرواز ومانور این جنگنده در مسیر پروازی این پهپاد تا حدودی نیت تهاجمی جتهای سوخو را نشان می داد در حالی که هنوز مشخص نیست که آیا خدمه روسی قصد داشتند با ضربه فیزیکی این پهپاد را از کنترل کاربر آن خارج کنند ، یا اینکه این برخورد ناخواسته بوده و تنها یک اشتباه محاسباتی در هنگام پرواز جمع با این بدون سرنشین آمریکایی بوده است ! https://www.aparat.com/v/b8w1X با این حال ، صرف نظر از قصد روسها از انجام چنین کاری ، ناظران نظامی غربی معتقدند که سه درس بزرگ را می توان در پی این حادثه آموخت .نخست اینکه این حرکت عمدی ارتش روسیه ، بیشتر به نوعی قدرتنمایی در حوزه هوایی به منظور بهبود بیلان نیروی هوایی این کشور و توجیه عملکرد به نسبت ضعیف آن در صحنه جنگ اوکراین بوده تا فرصتی برای تجدید تاکتیک فراهم شود .دوم اینکه پیکربندی های شناسایی – رزمی ، امروزه محاسبات صحنه رزم را بطور کامل تغییر داده بطوریکه دولتها این فرصت را بدست آورده اند که رفتار خصمانه تری را درمقایسه با هواگردهای رزمی سرنشین دار از خود به نمایش گذارند .سومین نتیجه گیری را هم می توان بدین صورت ارائه نمود که کاربرد پهپادهای بزرگی که در عراق و افغانستان بخوبی به استراتژی نظامی ایالات متحده کمک کرده اند ، ممکن است در برابر دشمن همتا و در مقیاس بزرگ ، بقاء کمتری داشته باشند . چالش اصلی ، عملکرد نیروی هوایی روسیه در جنگ اوکراین تحلیلگران نظامی غربی براین عقیده اند که چرا جنگنده های روسی به جای اجرای عملیات پشتیبانی نزدیک از واحدهای نیروی زمینی در باخموت ، یک بدون سرنشین شناسایی در آبهای بین المللی را رهگیری می کنند ؟ پاسخ به این سئوال از منظر ناظران نظامی غربی به عملکرد نیروی هوایی روسیه و بیلان آن در صحنه جنگ اوکراین ارتباط پیدا می کند .به گفته این دسته از ناظران نظامی عملکرد نیروی هوایی روسیه از ابتدای جنگ تا کنون را می توان دست کم ، تکان دهنده توصیف نمود تا جایی که به گفته برخی ، این عملکرد یکی از بزرگترین غافلگیرهای جنگ محسوب می شود ، چرا که بخش عمده ای از صاحب نظران معتقدند که روسها در ابتدای عملیات نظامی خود در اوکراین بسرعت برتری هوایی را در اختیار خواهند گرفت ،اما یکسال پس از شروع جنگ نیز این مساله هنوز محقق نشده است . براساس آمار منابع غربی ( که البته سوء گیری هم دارد .م ) ارتش روسیه تا امروز چیزی در حدود 79فروند هواگرد بال ثابت ، 79 فروند بالگرد ، هفت فروند پهپاد رزمی و 194 پهپاد شناسایی را از دست داده که از جمله این تلفات ، یکفروند سوخو-27 است که برای ساقط کردن ام کیو-9 از آن استفاده شد . این تلفات برای ارتشی در مقیاس ارتش روسیه ، قابل ملاحضه به نظر می رسد چرا که تجهیزات از دست رفته ، گران قیمت بوده و جایگزینی آنها حتی اگر تمامی زیرساختهای صنعتی – نظامی روسیه نیز بسیج شود ، سالها بطول خواهد انجامید . اما نکته اصلی در اینجاست که تلفات فوق الذکر باعث شده تا روسها شیوه استفاده از توان هوایی خود را تغییر دهند . اما در مجموع ، ارتش روسیه علیرغم اینکه سومین ناوگان بزرگ هوایی را پس از ایالات متحده و چین در اختیار دارد ، این نیرو تا این ساعت ، نقش حاشیه ای را برعهده داشت است .در نتیجه اگر این فرض که حمله به ام کیو-9 عمدی بوده باشد ، بعنوان مبنایی برای تحلیل قرارداده شود ، یک توضیح میتواند وجود داشته باشد که پوتین یا یکی از فرماندهان ارشد ارتش روسیه مجوز رهگیری تهاجمی پهپادهای آمریکایی را صادر کرده تا توجه افکار عمومی روسیه را از ناتوانی نیروی هوایی روسیه منحرف نماید . این به دستگاه رسانه ای روسیه اجازه میدهد تا سرنگونی این پهپاد را بعنوان یک دستاورد بزرگ تلقی نموده و در پیرامون آن دست به تبلیغات بزنند. ( البته این تحلیل از سمت ناظرانی دارد ارائه میشود که مبنای فروش سالانه تسلیحاتی آنها ، تبلیغات پرحجم رسانه ای است .م ) تغییر محاسبات در صحنه رزم هوایی در حالی که این مساله به واقع امر ، ناقض قوانین بین المللی نبوده باشد ( حداقل براساس قوانین درگیری پیش از جنگ ارتش روسیه ) ، دست زدن به این عمل ، به نوعی می تواند بیان کننده پیامدهای جدید سیاسی و نظامی کاربرد پهپادها در عملیات جنگی باشد . درآغاز جنگ ، بخشی از تحلیلگران نظامی اوکراینی و غربی خواستار منطقه پرواز ممنوع برفراز اوکراین بودند که به نظر می رسد این درخواست هرگز بصورت جدی بعنوان یک گزینه مطرح نشد ، چرا که این خطر وجود داشت که دست زدن به این کار ، منجر به جنگ میان روسیه و ناتو شود . در همین رابطه ، تنها راه برای اعمال منطقه پرواز ممنوع ، درگیری مستقیم بین جتهای روسی و ناتو می بود که از نگاه روسها ، این مساله به معنای اقدام جنگی تعبیر شده وعواقب آن قابل پیش بینی نمی بود . این مساله در اروپا مسبوق به سابقه بود ، چرا که ابرقدرتها هراندازه به صورت نیابتی به هم پیمانان خود کمک می کردند ، اما بدلیل وجود عامل مهمی به اسم تسلیحات هسته ای ، مستقیم وارد درگیری نمی شدند و این روند پس از پایان جنگ سرد نیز بصورت یک هنجار پذیرفته شده ، ادامه پیدا نمود . در نتیجه ، صرف نظر از اینکه این برخورد عمدی بوده یا سهوا اتفاق افتاده ، بسیار بعید به نظر می رسد که اگر این هواگرد ، سرنشیندار می بود ، عکس العمل روسها بدین صورت ، به وقوع می پیوست . درواقع ، علیرغم تنش های قبلی ، نیروی هوایی روسیه هرگز سوخت جت را بر روی یک هواگرد سرنشین دار که در حریم هوایی بین المللی پرواز می کرده ، نریخته و حتی در زمان پروازهای جمع نیز فاصله ها تا این حد نزدیک نمی شد . طبیعتا" روسها احساس کرده اند که چون این هواگرد بدون سرنشین بوده ، می تواند دست به رفتارهای تهاجمی بزند . درواقع تا امروز ، نه ایالات متحده و نه روسیه ، نیت و قصد دست زدن به کارهایی که منجر به جنگ میان دوقدرت شود را در دستور کار خود قرارنداده اند . سرنگونی عمدی یا غیرعمدی یک هواگرد سرنشین دار که میتواند به مرگ خلبان منجر شود ، خطر تشدید تنش ها را در پی دارد در حالی که سرنگونی یک هواگرد 32 میلیون دلاری احتمالا بطور مستقیم به تنش منتهی نخواهد شد . هر چند رفتار روسها در قبال پهپادها می تواند درآینده به یک استاندارد تبدیل شود . ( دقت کنید ، تحلیلگر موصوف ، بشدت از عکس العمل روسها غافلگیر شده و تقریبا چنین استنباط می شود که انتظار نداشتند که علیه یک هواگرد آمریکایی ، چنین رفتاری صورت بگیرد ، که البته مشخص هست روسها از چه کسانی در این زمینه ، الگو گرفتند .م ) پهپادهای آمریکایی و کاهش بقاء پذیری در جنگهایی با مقیاس بزرگ پهپادهایی در رده ام کیو-9 یا ام کیو-1 در دوره ای طراحی شده اند که برتری هوایی ایالات متحده یک امر پذیرفته شده محسوب می شد . این هواگردهای بدون سرنشین ، پس از اتمام دوره جنگ سرد وارد صحنه نبرد شدند که هیچ نیروی دیگری قادر به ایجاد چالش برای این کشور نبود و این استاندارد در جریان نبردهای افغانستان و عراق نیز تا حدودی اثبات شد . بدین ترتیب ، درست درزمانی که هیچ تهدید در حوزه پدافند هوایی ارتش آمریکا را تهدید نمی کرد ، این هواگردها با خیالی آسوده ، در حالی که براساس مقدورات خود ، مسلح شده بودند ، برفراز صحنه نبرد پرسه می زدند و با توجه به فرض اولیه ، نیازی به داشتن قابلیت های پیشرفته تر نظیر اجرای مانورهای گریز از دست یک مهاجم احتمالی نیز نداشتند . چنین روندی باعث شد تا ارتش ایالات متحده تغییرات چندانی را در پهپادهای رده ام کیو-9 صورت ندهد . درواقع امر ، جتهای سرنشیندار به گونه ای طراحی شده اند که امکان اجرای مانورهای گریز از دست جنگنده دشمن یا موشکهای دفاع هوایی را به شکل استاندارد در اختیار دارند و حتی قابلیت دفاع از خود با نصب سامانه هایی که موشکهای حرارتی را فریب داده و منحرف می کنند را نیز به نمایش می گذراند ولی پیاده کردن چنین روندی برای بدون سرنشین های کوچکتر و ارزان تر تاحدودی به صرفه نبوده ، هر چند این سئوال ایجاد میشود که اگر پهپاد در برابر چنین دشمنی ، به اندازه کافی دوام نیاورد و بقاء پذیری لازم را نداشته باشد ، چه فایده ای برای کاربر آن خواهد داشت ؟! در نتیجه ، حادثه فوق الذکر نشان داد که اگر چه نیروی هوایی آمریکا احتمالا وقوع چنین رفتاری را از سوی روسها پیش بینی نمی نمود ، و برای این ماموریت ، پشتیبانی لازم را فراهم ننمود ، اما آسیب پذیری این سامانه ها به عینه مشاهده شد و در درگیری های آینده در برابر یک دشمن همتا ، این مساله باید مورد توجه قرار گیرد . بدین ترتیب سئوال این است که آیا ارتش ایالات متحده باید بسوی طراحی و تولید بدون سرنشین های مانورپذیر با قابلیت دفاع از خود حرکت کند ؟!!! یا روی پهپادهایی سرمایه گذاری شود که از دست دادن آنها ، هزینه چندانی را بر ارتش تحمیل ننماید . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 2- نکات جالبی در متن بیان شده .. با دقت آن را بررسی بفرمایید . 3- مقاله مرتبط در تاپیک اوکراین 4- با تشکر از برادر عزیز ، جناب @alrkhs بن پایه

بخش سوم و پایانی ابهام قبل از ورود به صحنه نبرد درخصوص این واقعیت که آلمان و چند کشور اروپای غربی / شرقی ، تصمیم خود را درخصوص تحویل تانکهای لئوپارد 2آ4 به اوکراین اتخاذ کرده و آن را علنی کرده اند ، بسیار گفته و نوشته شده است که بخشی از تحلیل های مربوط به آن در سطور بالا مورد بررسی قرار گرفت . با این حال ، اگر نسخه تحویلی ، همانی باشد که در خبرها اعلام شده ( بدلیل تفاوت های موجود در برخی رسانه ها در خصوص تحویل نسخه 2آ4 یا 2آ6 ) اینک براساس اعلام رسمی ، کشورهای آلمان ، لهستان ، نروژ ، اسپانیا قرار است چند ده دستگاه تانک را به ارتش کیف تحویل دهند . اما روسها از شیوه حفاظت این محصول غربی بطور دقیق چه اطلاعاتی دارند و قرار است چگونه با آنها مقابله کنند ؟! متن پیش رو ، نگاه شرقی ( روسی ) به ماجرای دفاع دربرابر این جنگ افزار جدید در صحنه نبرد اوکراین بحساب می آید . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... لئوپارد2آ4.... آیا کارایی آن به اندازه تبلیغات صورت گرفته بر روی آن است ؟!! از یک نظر ، تحلیل در خصوص قابلیت های رزمی این تانک اصلی میدان نبرد آلمانی ، دو چهره مشخص را از خود به نمایش می گذارد . درواقع ، از یک طرف نمی توان مزیتهای این فناوری را شامل سهولت کاربرد ، قابلیت اطمینان بالا و درنهایت کیفیت سامانه های بکار رفته درآن را انکار نمود که به شکل ذاتی ، معرف کیفیت محصولات نظامی آلمانی است . اما از سوی دیگر ، جنگ درسوریه و حضور ارتش ترکیه و وارد شدن در عملیات نظامی علیه بخشی از شبه نظامیان حاضر در این کشور ویران شده و بالتبع ارسال تانک های لئوپارد 2آ4 و داده های ثبت شده درآن که حتی گفته میشود برخی از سامانه های زرهی ترک با استفاده از مهمات ضد زره قدیمی نظیر مالیوتکا ، منهدم شده اند ، باعث میشود تا تردیدهایی در زمینه کارایی این سخت افزار فراهم آید . اگر چه باید معترف بود که در خصوص انهدام لئوپاردهای تُرک ، اغراق هایی نیز صورت گرفته ، اما انتشار تصاویر لئوپاردهای منهدم شده ارتش ترکیه به شکل نسبی ، ضربه مشخصی را به شهرت این تانک وارد نمود . در نتیجه ، حضور رزمی این تانکها توسط ارتش ترکیه در صحنه عملیات نظامی و انهدام چند دستگاه ازآن را نمی توان یک تصویر کامل از شکست فناوری این تانک محاسبه نمود ولی لئوپارد به مانند همتایان بریتانیایی و روسی خود از چند نقطه ، ضعف های مشخصی را بخود می بیند ( در بخش های انتهایی و فوقانی تانک ) و این رامی توان در خصوص همه تجهیزات مورد کاربرد در صحنه رزمی اوکراین صادق دانست . از دید منابع روسی ، بحث بقاء پذیری یک تانک اصلی میدان نبرد را می بایست با ارزیابی میزان حفاظت آن در بخش جلویی و برجک مورد بررسی قرار داد ، هر چنددر این میان برخی معتقدند که در صحنه نبرد ، الزاما قرار نیست تنها به پیشانی تانک شلیک کند ، اما لئوپارد2آ4 به مانند همتایان شرقی و غربی خود ، در این زمینه صاحب شهرت به نظر می رسد . با توجه به این مساله ، در نگاه نخست ، وضعیت جالبی را شاهد خواهیم بود ، بدین معنی که هیچ تصویر مستندی درخصوص انهدام این تانک از بخش پیشانی وجود ندارد که نتیجه طبیعی چنین امری ، آن است که نمیتوان تحلیل نمود که این بخش نقطه ضعفی را از خود نشان خواهد داد یا خیر ، اما با توجه به دارایی های ضد زره زمین و هواپایه ارتش روسیه ، میتواند برای مدافعان ، به یک ضعیف کننده اعصاب ( کنایه از حفاظت موثر دراین بخش و تضعیف اثر بخشی سامانه های ضد زره .م ) تبدیل گردد . آیا لئوپارد2آ4 با شاخص های یک تانک پیشرفته مطابقت دارد ؟! به اعتقاد کارشناسان روسی ، این تانک آلمانی ، علیرغم تبلیغات صورت گرفته روی آن ، یک فناوری به نسبت قدیمی است که امکان تاثیر گذاری ماورایی بر روی صحنه نبرد را دراختیار ندارد ، هر چند در منابع غربی ، ( چه مراجع مستند و چه ویراستاران ویکی پدیا) به این تانک یک قدرت جادویی در دفاع همه پرتابه های ضد زره موجود در سازمان رزمی ارتش روسیه اعطاء کرده اند . اما در واقعیت ماجرا ممکن است روند مقداری متفاوت باشد . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... لئوپارد2آ4 از سال 1985 در خط تولید قرار گرفت و بمدت شش سال ، یعنی تا مارس 1992 این فرآیند ادامه پیدا نمود . براساس داده های موجود ، تمامی تانکهایی که در این بازه زمانی تولید شدند ، دو سطح حفاظت زرهی مشخص را در قالب B-tech و C-tech دریافت نموده اند که تانکهای تحویلی از سال 1985 تا 1987 سطح حفاظت B-tech را دارا هستند . از سال 1988 تا 1992 نمونه های تحویلی به بوندس وهر ، سطح حفاظتی C-tech را بخود می بینند که به شکل منطقی ، بقاء پذیری بیشتری را برای تانک مزبور فراهم می نمود و اگر این داده که لئوپاردهای صادراتی از نوع B-tech بوده اند ، مورد پذیرش قرار گیرد ، نسخه هایی که بطور مستقیم از ارتش آلمان به اوکراین ارسال خواهند شد ،احتمالا از نمونه C-tech خواهند بود . با این حال ، ارتش آلمان هنوز داده های دقیق تری را در این زمینه منتشر ننموده ولی به احتمال بسیار زیاد ، زره های سرامیکی روی برجک این تانکها نصب خواهد شد ( یا بصورت نصب شده ارسال می شود ) که برای خنثی کردن تاثیر ضربه ناشی از برخورد موشکهای ضد زره مجهز به کلاهک های تجمعی ( مضاعف/ دوگانه ) استفاده می شود . در ادبیات علمی غرب ، به این زره ها ، سطوح حفاظتی واکنشی غیر انفجاری ( NERA) گفته میشود که تجهیزات زرهی روسی نیز بدان مجهز شده اند ، در نتیجه لئوپارد در این زمینه ، بدون رقیب محسوب نمی شود . با این وصف ، مناقصه ارتش سوئد تاحدودی می تواند تصویر روشن تری را از نمونه های اولیه لئوپارد2آ4 برای مخاطب ایجاد کند ( نسخه Leopard 2 Improved که از فناوری های نسخه 2آ5 استفاده نموده ) و همچنین لئوپاردهای 2آ5 همین ارتش ( با شناسه STRV-122 ) که سطح حفاظت بهتری را به نمایش می گذارند . https://www.aparat.com/v/flOHN بدین ترتیب ، اگر تصویر ارائه شده مبنایی برای قضاوت باشد ، بخش پیشانی تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد2آ4 با سطح حفاظت B-tech ( ارائه شده توسط کشورهایی غیر از آلمان ) امکان مقاومتی میان 70-60 درصد را در برابر مهمات ساب کالیبر ( حدود 300 م.م ضخامت فولاد ) را فراهم می آورد ولی این میزان در برابر مهمات ضد زره قوی تر ، که امکان نفوذ به درون زرهی به ضخامت 500-400 م.م را دارد ، به حدود 30-20 درصد خواهد رسید . ( این اعداد برای شلیک مستقیم از روبرو به پیشانی تانک است ) این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... زره پیشانی لئوپارد2آ4 براساس داده های ثبت شده در منابع آشکار (باز) ، درصورتی که براساس استاندارد B-tech تحویل شود ، در بخش پیشانی با ضخامتی درحدود 400-350 م.م تا 700-600 م.م در بخش های مختلف ، میتواند در برابر مهمات ساب کالیبر یا کلاهک های تجمعی مقاومت کند . این مساله در نمونه های تی-72 بی و تی-80 یو بدلیل استفاده از زره های غیرفعال ، به نظر بالاتر می آید ( در بخش پیشانی ) . این شکل از روی منابع روسی به فارسی ترجمه شده ... اما حفاظت سطح C-tech ( تقویت شده ) گرچه با نمونه قبلی ، تفاوت هایی را نشان میدهد ، ولی براساس گزارش هایی که بریتانیایی ها منتشر کرده اند ، ( مقایسه بین C-tech و حفاظت چلنجر ) ، لئوپارد آلمانی در بخش پیشانی برجک ، با زرهی به ضخامت 420-410 م.م امکان مقابله با مهمات ساب کالیبر و در بخش هایی با ضخامت حدود 800-750 م.م دربرابر مهمات شدید الانفجار ضد زره را در اختیار داشت که به ادعای روسها ، این ارقام ضعیف تر از سطح حفاظت تی-72بی و تی-80یو بدون دفاع فعال به نظرمی رسد . با توجه به این مساله ، سطح حفاظت لئوپارد2آ4 براساس داده های موجود و بدون تغییرات احتمالی ، مقداری با استانداردهای امروزین فاصله دارد، هر چند این تحلیل که این سطح حفاظت کاملا بی فایده است نیز درست به نظر نمی رسد ، بدین معنی که با مهمات ضد زره قدیمی نمیتوان ان تانک را متوقف نمود . از راست به چپ : پرتابه 3VBM19 / 3BVM22-23 / 3BM42 آیا راهی برای متوقف کردن پلنگ آلمانی وجود دارد ؟!! در سطور پیشین ، به شکل مختصر ، ضعف های این تانک در بخش انتهایی بدنه و فوقانی بررسی شد ، اما وقتی امکان شلیک مهمات ضد زره بصورت عمود بر زره تانک فراهم شود ، حتی مهمات قدیمی ضد زره می تواند حرفهایی برای ارائه داشته باشد تا جایی که منابع روسی معتقدند که مهمات ضد زره توپهای 30 م.م نیز در سطح مشخصی ، توان وارد کردن آسیب به این تانک آلمانی را دارند . علاوه براین ، توپخانه ، مین ضد تانک ، بدون سرنشین های انتحاری ( و البته مسلح کردن زمین عملیات .م ) نیز میتواند برای هر خودروی زرهی در صحنه نبرد خطرناک باشد . مهمات (شامل خرج و پرتابه ) توپ 2A46 اما به واقع باید گفت که رودرویی با لئوپارد2آ4 از بخش پیشانی با استفاده از مهمات ضد زره با کلاهک تجمعی ، راکتهای ضد زره قدیمی و .. اثر مطلوبی نخواهد داشت و این مساله بخصوص برای آن دسته از کسانی که معتقدند ، امکان نابود کردن این تانک با موشکهای ضد زره مالیوتکا وجود دارد ، می بایست توجیه شود . اما برای خدمه تانکهای روسی ، استفاده از مهمات ساب کالیبر میتواند تا حدودی ره گشا باشد ، اگر مهمات اورانیومی به اوکراین تحویل نشود ، مهمات Mango یا حتی نمونه های موسوم به Leads ( در نسخه های تولید شده از تنگستن ) میتواند موثر باشد . مضاف براین ، امکان کاربرد موشکهای ضدزره هدایت شونده نیز از تانکهای روسی علیه لئوپارد وجود دارد که البته در خصوص کارایی مشخصی ، بحث های کامل تری باید صورت گیرد .در حوزه تسلیحات ضدزره موجود در سازمان رزمی پیاده نظام ارتش روسیه ، نمونه های کنکورس-ام ، میتس-ام ، کورنت و همچنین نمونه های متاخر Khrizantema-S و Shturm می تواند کارایی مناسبی را به نمایش گذارد . پی نوشت : بن پایه 1 بن پایه 2 3-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

پلنگ آلمانی در برابر خرس روسی تحویل لئوپاردها به کیف چگونه بر تعادل میدان نبرد در اوکراین تاثیر می گذارند ؟!! مقدمه : متن پیش رو ، ترکیبی از دو نظر غربی و شرقی در خصوص رویارویی تانک اصلی میدان نبرد لئوپارد2آ4 در برابر پرتعداد ترین تانک های اصلی میدان نبرد روسیه ( تی-72 / تی-80 و تی-90 ) محسوب می شود . اگر چه در بازه زمانی برگردان این متن به فارسی (فوریه 2023) هنوز این درگیری رخ نداده ، ولی بررسی تقابل سخت افزارهای زرهی غربی و شرقی از دریچه دید دوطرف جالب به نظر می رسد . نکته اصلی این متن درآن است که با توجه به سوگیری شدید تحلیلی در فضای وب نسبت به هرکدام از دو طرف ، سعی شده حد امکان و بدون ضربه به متن اصلی از برگردان جملاتی که بار احساسی دارند ، خودداری شود آغاز : با اعلام تحویل تانک های اصلی میدان نبرد لئوپارد به اوکراین ، برای چندمین بار در ماه های اخیر ، مبحث اثرگذاری این سخت افزار نظامی در محافل نظامی شدت گرفت . آلمان ، به دلایل مختلف یکی از کشورهایی است که نقش محوری در تجهیز و تسلیح اوکراین برعهده دارد ، هر چند انگیزه های محتاطانه آلمان ها که بر روی مولفه هایی نظیر سابقه دشمنی با روسیه ، تبدیل شدن روسها به تامین کننده اصلی انرژی اروپا و فرهنگ به نسبت دیرینه ( البته آلمان ها تا سال 1945 به خروس جنگی اروپا شهرت داشت و تنها پس از اشغال پایه و اساس طولانی مدت نظامی گری در این کشور برچیده شد .م ) ضد نظامی گری پایه گذاری شده بود تا حدودی مقامات برلین را دچار محافظه کاری قابل ملاحضه ای نمود. با این حال استراتژی محتاطانه برلین در کمک به اوکراین تا پیش از فوریه 2022 ادامه داشت ولی با آشکار شدن شواهدی مبنی بر یک عملیات نظامی تهاجمی و سپس حمله روسها به اوکراین ، این روند ، صورت متفاوتی بخود گرفت . بدین ترتیب در حالی که ارتش بریتانیا چیزی در حدود 2000 قبضه موشک ضد زره و تعداد مشخصی از خودروهای زرهی سبک را به کیف تحویل می داد ، ارتش لهستان و لیتوانی سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب را در اختیار ارتش اوکراین قراردادند و ترکیه نیز اجازه تولید مشترک بدون سرنشین بیرقداررا صادر نمود ، اما آلمان ها تنها به ارسال چندهزار عدد کلاهخود نظامی بسنده کردند که این امر مورد اعتراض بقیه کشورها قرار گرفت . با این وصف و علیرغم سرعت آهسته کمک های نظامی آلمان ها ، روند سیر صعودی پیدا نمود تا درنهایت به انتشار خبر تحویل تانکهای لئوپارد-2 منتهی گردید . به همین دلیل برخی معتقدند که عملیات نظامی روسیه دراوکراین می تواند آغازی بر تغییر چشم اندازهای امنیتی در اروپا گردد ولی سئوال اصلی اینجاست که ورود لئوپارد به صحنه نبرد چه تاثیری بر تعال نظامی صحنه نبرد از خود برجای خواهد گذاشت ؟! مرحله یکم : مقایسه سخت افزارهای روسی و آلمانی درواقع امر ، تحلیل نظامی براساس شمارش تعداد تانکها ، پیاده نظام ، هواپیما و ... امری غیردقیق و غیرعلمی است . با این حال یکی از جامع ترین منابعی که تنوع و کمیت سخت افزارهای نظامی را در مقیاس جهانی به شکل سالانه بررسی می کند ، موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک ( IISS) است که نسخه سال 2022 آن درست قبل از تهاجم روسها به اوکراین منتشر گردید و به تقریب ، منبع معقولی برای درک این نکته که ارتش روسیه چه تعداد تانک و در چه گونه هایی را قبل از شروع جنگ بصورت عملیاتی در اختیار داشت ، محسوب می شود . با توجه به این مساله ، ارتش روسیه در فوریه سال 2022 چیزی در حدود 2927 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد را در سازمان رزم نیروی زمینی خود می دید که این تعداد در کنار 330 دستگاه نمونه موجود در یگان های تفنگدار دریایی و حدود 160 دستگاه در واحدهای هوابرد ، در مجموع ، 3417 دستگاه تانک اصلی میدان نبرد را به نمایش می گذاشت ، در حالی که گفته میشود روسها تعداد 10200 دستگاه تانک دیگر را بصورت ذخیره نگهداری می کنند . در این میان ، با گذشت حدود 11 ماه و 15 روز از شروع جنگ ، براساس اطلاعاتی که منابع غربی مدعی آن هستند ، ارتش روسیه تا ابتدای فوریه 2023 در حدود 1446 دستگاه تانک را از دست داده اند که مجموع تعداد منهدم شده یا به غنمیت گرفته شده از سوی ارتش اوکراین محسوب می شود که اگر این عدد مبناء قرار گیرد ، حدود نیمی از تانکهای عملیاتی ارتش روسیه از دست رفته است . بااین حال منابع غربی معتقدند که این رقم تنها 90درصد از تلفات روسها محسوب می شود و هنوز 10درصد از موارد ثبت شده را نمی توان بطور قطع به ارتش روسیه منتسب نمود . اما با وجود تمامی ابهامات ، اگر عدد 1446 دستگاه مبنایی برای بررسی نرخ تلفات روسها در نظر گرفته شود ، موارد ذیل قابل بررسی به نظر می رسد: 1-از 2260 دستگاه تانک تی-72 شامل گونه های مختلف ، 934 دستگاه منهدم یا به غنمیت گرفته شده که نرخ تلفاتی در حدود 39 درصد را نشان می دهد . 2- از 580 دستگاه تانک تی-80 شامل گونه های مختلف ، 374 دستگاه منهدم یا به غنمیت گرفته شده که نرخ تلفاتی در حدود 64 درصد را به نمایش می گذارد . 3- از 417 دستگاه تانک تی-90 شامل گونه های مختلف ، 44 دستگاه منهدم یا به غنمیت گرفته شده که نرخ تلفات حدود 11 درصد را قابل مشاهده می نماید . اگر رقم 10200 دستگاه تانک ذخیره ارتش روسیه را که قبل از تهاجم ادعا شده شامل 7000 دستگاه تانک تی-72 ( شامل نسخه های AوB) ، تی-80 در حدود 3000 دستگاه (شامل نمونه های BV ، B وU) و چیزی در حدود 200 دستگاه تانک تی-90 بدانیم ، این بدان معناست که درصورت طولانی شدن جنگ در اوکراین ، میدان جنگ به شکل فزاینده ای تحت تاثیر حضور تی-72 قرار خواهد گرفت که بیشترین تعداد تانک در انبارهای ارتش روسیه را تشکیل می دهد . علاوه براین ، ممکن است شاهد افزایش فعالیت خط تولید تی-90 نیز بود که پیشرفته ترین تانکی است که روسها بصورت انبوه می توانند آن را تولید و به میدان ارسال کنند ( اگر نرخ تلفات 11 درصد براساس تعداد اعزامی به صحنه نبرد مبناء قرار گیرد ) هر چند تعداد تی-90 های موجود درمقایسه با سایر نمونه ها ، محدود به نظر می رسد. منابع غربی در این زمینه معتقدند که تانک اصلی میدان نبرد T-72B3 که در دهه دوم قرن21 بروزرسانی های جدیدی را دریافت نموده که شامل سامانه های هدفگیری بهبود یافته ، سامانه بارگذار خودکار و زره های واکنشی است ، توانمندی بسیار بیشتری را نسبت به نمونه های پایه تی-72 از خود نشان میدهد . علاوه براین ، نسخه تی -90 ام که به نسبت ، بیشترین نمونه تولید شده این تانک محسوب می شود ، نیز می تواند یکی از تاثیرگذارترین سخت افزارهای زرهی روسها بشمار آید . در این میان با توجه به اینکه گفته شده قرار است نسخه لئوپارد-2آ6 ( دربرخی منابع نسخه 2آ4( به کیف تحویل شود ، تحلیل زیر عمدتا براساس سناریوی رودرویی میان تی-72بی3 / تی-90ام در برابر ببرهای آلمانی چیده شده است : الف- وزن : لئوپارد 2آ6 بیشتر از 60 تن وزن دارد که درمقایسه با تی-72بی3 با 50تن و تی-90ام با وزنی بیشتر از 50 تن ، سنگین تر به نظرمی رسد . راست : L/55 چپ : 2A46 ب- توپ اصلی : لئوپارد2آ6 ، به یک توپ با کالیبر 120م.م ( L/55) که گونه بلندتر از نمونه نصب شده روی تانک آبرامز ( نسخه آ-2( مجهز شده در حالی که تی-72بی3 و تی-90 ام به توپ 125 م.م بدون خان 2A46 مسلح شده اند . ج- برد موثر : لئوپارد2آ6 در حال حاضر می تواند مهمات هدایت شونده لیزری ضد زره خود را در یک برد 8000 متری بسمت اهداف شلیک کند که به نسبت بیشتر از نمونه های روسی است که بسته به نوع مهمات مورد استفاده ، برد موثری در حدود 3تا5 هزارمتر را دراختیار دارند . مقایسه آرایش استقراری خدمه تی-72بی3 (راست ) و لئوپارد2آ4 د-خدمه : لئوپارد2آ6 از 4 خدمه بهره می برد که درمقایسه ، یک خدمه بیشتر از نمونه های تی-72بی3 و تی-90ام است . مقایسه میزان ضخامت زرهی پیشانی سه تانک اصلی میدان نبرد روسی و آلمانی از چپ به راست : تی-80 /تی-72بی/ لئوپارد2آ4 ه- مجموعه حفاظت زرهی : هر سه تانک به زره های متعارف مجهز شده اند ، اما لئوپارد2آ6 با مجهز شدن به زره های فاصله دار ( در نسخه های صادراتی لئوپارد2 به زره هایی از جنس مواد مرکب برای حفاظت بیشتر مسلح می شوند ) بقاء پذیری مناسبی را به نمایش می گذارد ، در حالی که تی-72 بی3 با ترکیبی از زره های فولادی و کامپوزیتی و تی-90ام نیز با زره های مشبک نیز درصدد برآمده اند تا میزان تهدید را به حداقل ممکن کاهش دهند . این درحالی است که لئوپارد2آ6 با مجهز شدن به زره های واکنشی میتواند ضریب کارایی بهتری را به نمایش گذارد هر چند هنوز مشخص نیست که چنین چیزی به اوکراین تحویل شود . متقابلا تی-72بی3 و تی-90ام با مسلح شدن به زره های واکنشی کنتاکت-5 و رلیکت (Relikt ) ادعاهای بیشتری در این زمینه دارند . مرحله دوم - ورود پلنگهای آلمانی به صحنه نبرد چه معنایی دارد ؟! برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که اگر تخمین های موجود در خصوص میزان ذخیره تانکهای ارتش روسیه و همچنین میزان تلفات آنها در 11 ماه اخیر در بهترین حالت ، نادرست باشد ، پیش بینی نحوه تاثیرگذاری ورود لئوپارد2 بر روند جنگ با چالشهای بسیار بیشتری روبرو می شود ولی می توان پیش بینی ها را براساس 5 عامل اصلی مورد مطالعه قرار داد 1- تعداد کل (کمیت ) نخستین عاملی که می توان روی آن تحلیل نمود ، تعداد کل تانکهایی است که قرار است به اوکراین تحویل شود که بدیهی است عامل مهمی خواهد بود . پیش از جنگ ، عملیاتی بودن 987 دستگاه تانک درارتش اوکراین تقریبا پذیرفته شده بود ( شامل 858 دستگاه تانک در نیروی زمینی ، 69 دستگاه تانک در واحدهای تفنگدار دریایی ، 60 دستگاه تانک در واحدهای هوابرد و تعداد نامشخصی در واحدهای وزارت کشور ) علاوه براین ، داده های موجود نشان میداد که حدود 1132 دستگاه تانک در انبارهای ارتش اوکراین بصورت ذخیره موجود بوده که قسمت اعظم آنها را تانکهای به نسبت قدیمی تی-64 تشکیل می داد که اگر چه بخش عمده ای ازآنها یکسری بروزرسانی هایی نظیر سامانه های کنترل آتش جدید ، تصویرسازهای حرارتی و زره های واکنشی را بخود می دیدند ولی ارتش اوکراین با ناوگانی قدیمی وارد نبرد شد . تحویل چندصد دستگاه تی-72 از سوی لهستان و جمهوری چک ، اگرچه قدرت آتش زرهی ارتش کیف را بهبود داد ولی ارسال لئوپارد2 به معنای افزایش کیفی این قدرت آتش محسوب می شود . تا امروز ، آلمان متعهد شده که دو گردان لئوپارد2 را به کیف تحویل دهد که بسته به شیوه تحویل ممکن است بین 80 تا 112 دستگاه تانک باشد . علاوه براین ، ارتش اوکراین مستمرا بدنبال تسلیحات ضد زره بود که ارتش آمریکا از سال 2018 بتدریج آن را به اوکراین تحویل می داد ( ضد زره جاولین) که تاامروز تعدادآن به 30 هزار قبضه از این موشک به کیف ارسال شده است . راست : چالنجر-2 چپ : آبرامز ام1آ2 همزمان با تحویل لئوپارد ، ایالات متحده و بریتانیا نیز اعلام کرده اند که 31 دستگاه آبرامز از گونه آ-2 و 14 دستگاه چالنجر-2 را به ارتش اوکراین تحویل می دهند که این درمجموع به معنای اضافه شده 100 دستگاه تانک پیشرفته به نیروی زمینی اوکراین خواهد بود . بدین ترتیب اگر این الگو در حوزه ارسال سامانه های راکت انداز ، ضد زره و ... تکرار شود ، تاثیر افزون تری را برصحنه نبرد از خود برجای خواهد گذاشت ( البته آخرین خبرها در 6 فوریه حاکی ازآن است که آبرامزها در اوایل 2024 تحویل می شوند .م ) برای مشاهده دقیق تصاویر روی آنها کلیک کنید این تصاویر ، مجموعه از عکس های ماهواره ای ثبت شده از دپوهای زرهی ارتش روسیه در سراسر این کشور است که گفته میشود حدود 10200 دستگاه تانک را در خود جای داده با این حال منابع غربی معتقدند که روسها در اعلام این عدد اغراق می کنند و تعداد نمونه هایی که امکان بازسازی و اعزام آنها به جنگ دردسترس قرار دارد ، عدد کمتری است با وجود تمامی این اعداد و ارقام ، مقایسه تعداد تانکهای ارتش اوکراین و تعداد تانکهای ذخیره ارتش روسیه (10200 دستگاه ) اهمیت پیدا می کند ، هر چند مشخص نیست که چه تعداد از این رقم ادعایی ، میتواند بسرعت عملیاتی شود و حتی برخی معتقدند که این رقم می تواند کمتر نیز باشد ( نویسنده معتقد است که بخشی ازاین عدد ادعایی تنها روی کاغذ بوده و ممکن است سالها پیش تعدادی از این تانکها اوراق نیز شده باشد ) نتیجه ای که از بحث در خصوص کمیت تانکها می توان گرفت ، این است که عملکرد ارتش اوکراین در حوزه دفاعی ناشی از عدم توجه به برتری حریف در کمیت تانکهای در دسترس بوده ، بدین معنی که ارتش اوکراین موازنه سخت افزاری را به کناری نهاد و تعادل در صحنه نبرد را بواسطه کاربرد عامل روحیه رزمی ایجاد نمود . درواقع ، انتظار تحلیلگران این بود که روسها بدلیل برتری در نیروی انسانی و تجهیزات ، تعادل صحنه نبرد را به نفع خود تغییر دهند ولی این اتفاق رخ نداد و برعکس هر اندازه از جنگ گذشت، اوکراین بدون آنکه درمقام آفند محض قرار گیرد ، همزمان با تلفات شدید روسها در حوزه زرهی ، تعداد تانکهای عملیاتی خود را افزایش داده ( بصورت غنیمت گرفتن تانکهای مهاجم ، تعمیر تانکهای آسیب دیده خودی و دشمن ، و درنهایت دریافت نمونه های جدید .م ) است . بدین ترتیب ، برخی معتقدند که تزریق تانکهای جدید به ارتش اوکراین ، بخصوص نمونه های به نسبت پیشرفته ای نظیر لئوپارد ، این توازن فرسایشی را که گفته میشود به نفع اوکراین پیش می رود ، می تواند مجددا به نفع کیف تغییر دهد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

ارتش هند مشتری جنگنده‌های رافائل فرانسه شد لینک از سایت تابناک : https://www.tabnak.ir/fa/news/1154335/ارتش-هند-مشتری-جنگنده‌های-رافائل-فرانسه-شد

درود، سپاس و خداقوت بر شما ان‌شاءاللّه با توان و شوق مضاعف شماره‌های آتی پی در پی انتشار بیابند.

تشکر از زحمات دوستان

 تشکر از دوستانی که در بحث شرکت کردند   این نکته که تمامی ادوات زرهی درخدمت نیروهای مسلح  نیاز به بروز رسانی جامع ای دارند بحثی وجود ندارد. اما با توجه به اینکه  نیروهای مسلح در برنامه ی ارتقا با محدویت های رو به رو هستند، بخشی از خودرو های زرهی  از اولیت بالاتری برخورداراند.   اما چرا بی تی ار- 60   نفربرهای بی تی ار-60 از نظر دو مولفه ی اساسی یعنی حفاظت و قدرت آتش ضعف های بسیار زیادی دارند که باعث می شود این نفربر در نبرد های امروزی هیچ جایگاه و ازرشی نداشته باشد اما خودروهای زرهی بی ام پی -2 و ام-113 با وجود کاستی ها تا حدودی قابلیت رویارویی با این تهدیدات را دارند و در مقایسه با نفربر بی تی ار -60 از جایگاه بالاتری برخوردار هستند.   نکته بعدی در مورد لزوم ارتقا بی تی ار -60 در ایران این نکته است اگر نفربرهای بی تی ار-60 به طورکامل از خدمت کنار گذاشته شوند، ایران  دربخش نفربرهای چرخدار هیچ خودرو زرهی بخصوصی را ندارد که جایگزین برای این نفربر قرار دهد. با توجه به این نکته که نفربرهای چرخدار قابلیت های حرکتی متفاوتی با نفربرهای شنی دار دارند حذف این دست از نفربرها باعث ایجاد یک خلاء در بحث خودروهای زرهی ایرانی خواهد شد.

یه دونه اتمی می ساختیم اینقدر خفت و خاری نمی کشیدیم .همش الدروم بلدروم و پاسخ های پوچ و غیر همطراز

[quote]وقتی میبینم که یک کشوری مثل چین و یا پاکستان و ترکیه و قطر و در نهایت عربستان و آذربایجان چطور با کشورم بازی میکنند به فکر می افتم که شاید سیاستهای کشور خودم غلط است. شما چی؟ فکر کردین.[/quote] ای ول، گل گفتی من هم فکر میکنم کشور در حال سقوط آزاد هست. امیدوارم که هرچه سریعتر چترش باز شه!!!

ای بابا مشکل ما در اینه که خیلی باتعصب وافراطی بامسائل برخوردمیکنیم یه زمانی خانمهای کره ای برای کار میومدن ایران حالا کره کجا ایران کجا