برنامه ها و طرح های داخلی برای آینده زرهی ایران : به روز رسانی های خوبی که تا الان در ایران معرفی شده : اکثر این موارد هنوز تولید انبوه نشدند(احتمالا به خاطر مشکل مالی یا مشکلات طرح) چندین نمونه به روز رسانی بد هم تا الان در ایران داشتیم که از آنها صرف نظر میکنیم. تانک کرار: برای تانک های t 72 تانک سفیر 74 : بر روی تانک های تی 55 تانک تیام 2 : برای تانک های ام 47 نفربر مکران : برای بی تی آر 50 طرح های ساخت محصول جدید : چند طرح ساخت نفربر مانند براق و رخش و کیا و... و چند خودرو زرهی مانند طوفان و رعد قبلا انجام شده و تولید انبوه هم شده اند که از آنها صرف نظر میکنیم. طرح های زیر به نظر محصولات خوبی هستند که سرانجام آنها مشخص نیست. تانک ذوالفقار : تانک توسن نزسا (؟) : نفربر توسن : شبیه بی تی آر 90

تاپیک جامع تحولات زرهی در نیروهای نظامی ایران با سلام این تاپیک برای ثبت نظرات و پیشنهادات علمی و عملی در خصوص تجهیز نیروهای زمینی ایران به یک تانک اصلی میدان نبرد برای جنگهای نوین ایجاد گردیده است . پلتفرم های موجود در نیروهای نظامی ایران به شرح زیر میباشند که هر کدام میتوانند در صورت برخورداری از مشخصات لازم بستر ی برای توسعه تانک اصلی میدان نبرد برای کشورمان باشند . ام۴۷ پاتون ام۴۷ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که با پیشرفت طرح تانک ام۴۶ پاتون در اوایل دهه ۱۹۵۰ ساخته شد. این تانک به عنوان تانک اصلی نیروی زمینی و تفنگداران دریایی و جایگزین تانک‌های ام۴۶ و ام۴ شرمن وارد ارتش آمریکا شد اما در این ارتش در هیچ جنگی شرکت نکرد. ام۴۷ تنها پس از چند سال با ساخت تانک پیشرفته‌تر ام۴۸ پاتون از استاندارد خارج شد و در اختیار متحدان آمریکا قرار گرفت و در جنگ‌های متعددی از جمله توسط اردن در جنگ شش‌روزه علیه اسرائیل، توسط پاکستان در جنگ‌های هند و پاکستان، از سوی ترکیه در حمله سال ۱۹۷۴ ترکیه به قبرس، توسط ایران در جنگ ایران و عراق و در خدمت استقلال‌طلبان کروات در جنگ استقلال کرواسی شرکت داشت. ام۴۸ پاتون ام۴۸ پاتون یک تانک متوسط آمریکایی بود که سومین و آخرین تانکی به شمار می‌رفت که به نام ژنرال جرج پاتون فرمانده سپاه سوم ایالات متحده در جنگ جهانی دوم و از هواداران کاربرد تانک در میدان نبرد، نامگذاری شد. البته ام۶۰ تانکی که بعد از ام۴۸ طراحی و تولید شد هم به طور غیر رسمی ام۶۰ پاتون نامیده می‌شود. طراحی ام۴۸ بر اساس پیشرفت و توسعه ام۴۷ پاتون تانک متوسط قبلی آمریکایی ها صورت گرفت و شباهت ظاهری زیادی با آن دارد اما از نظر ساختار کلی تانکی متفاوت و مستقل است. ام۶۰ پاتون ام۶۰ پاتون نخستین تانک رزمی اصلی آمریکایی بود که در سال ۱۹۶۰ تولید شد و سال‌ها مورد استفاده آمریکا و متحدان آن در جنگ سرد قرار داشت. ام۶۰ هرچند در ارتش آمریکا با ام۱ آبرامز جایگزین شده اما استفاده از آن هنوز در بسیاری از کشورها ادامه دارد. طراحی ام۶۰ بر اساس تانک متوسط ام۴۸ پاتون صورت گرفت که تا پیش از تولید ام۶۰ تانک اصلی ارتش آمریکا بود. پیشرفت‌های ام۶۰ نسبت به‌ام۴۸ شامل استفاده از توپ نیرومندتر ۱۰۵ میلی‌متری به جای توپ ۹۰ م‌م ام۴۸، استفاده از چرخ‌های آلومینیومی به جای فولادی، زره قوی‌تر و ضخیم‌تر، موتور دیزلی قوی‌تر با توان ۷۵۰ اسب بخار، و افزایش برد عملیاتی به ۴۸۰ کیلومتر می‌شد. چیفتن چیفتن (به انگلیسی: Chieftain) نوعی تانک اصلی میدان نبرد بریتانیایی است که از سال ۱۹۶۵ وارد نیروی زمینی بریتانیا شد. هنوز نیز در نیروهای مسلح اردن و ایران از آن استفاده می‌شود. طراحی چیفتن بر پایه گروهی از تانک‌های بریتانیایی انجام شد که از ماتیلدا ام‌کا ۲ در سال ۱۹۳۹ (با توپ ۴۰ میلی‌متری) آغاز شده و با تانک‌های کرامول (۵۷ و ۷۵ میلی‌متر)، کومه (۷۶ میلی‌متر) ادامه یافته و در پایان به تانک موفق سنچوریون (۷۶، ۸۳ و ۱۰۵ میلی‌متر) می‌رسد. چیفتن با پیشرفت این طرح ساخته شده و جایگزین تانک متوسط سنچوریون و تانک سنگین کانکوئرر به عنوان نخستین تانک اصلی میدان نبرد نیروی زمینی بریتانیا شد. تولید تانک چلنجر ۱ که بر پایه پیشرفت تانک چیفتن صورت گرفته بود از سال ۱۹۸۳ آغاز و در سال ۱۹۹۵ به‌طور کامل جایگزین چیفتن شد. تولید چلنجر ۲ هم در سال ۱۹۹۸ با توسعه چلنجر۱ آغاز شد. چیفتن از پیشرفته‌ترین تانک‌های عصر خود به‌شمار می‌آید که قدرتمندترین توپ و سنگین‌ترین زره را در بین همه تانک‌های آن هنگام را داشت. اما در برابر آن، توانایی تحرک و سرعت آن کاهش یافته بود. تی-۵۵ تی-۵۴ یا تی ۵۵ نوعی تانک اصلی میدان نبرد ساخت شوروی است که نخستین پیش‌نمونهٔ آن در سال ۱۹۴۵ تولید شده و تولید انبوه آن از سال ۱۹۴۷ آغاز و به سرعت به مهمترین تانک جنگی ارتش سرخ شوروی و کشورهای عضو پیمان ورشو و بسیاری از کشورهای دیگر دنیا تبدیل شد. تی-۵۴ بیش از هر تانک دیگری در طول تاریخ تولید شده و برآورد می‌شود که در حدود ۸۶ تا ۱۰۰ هزار دستگاه از مدل‌های مختلف آن در کشورهای مختلف تولید شده باشد. این تانک از زمان آغاز تولید خود تاکنون شاهد بهینه‌سازی‌ها و اصلاحات متعددی بوده‌است. تی-۵۵ مهمترین بهینه‌سازی تی-۵۴ به شمار می‌رود که در سال ۱۹۵۸ وارد ارتش شوروی شد؛ برخورداری از سیستم محافظتی در برابر حملات اتمی-میکروبی-شیمیایی، حذف تیربار قسمت راننده، نصب موتور قوی‌تر (۵۲۰ به ۵۸۰ اسب بخار) و افزایش ظرفیت مهمات توپ اصلی تانک (از ۳۴ گلوله به ۴۳ گلوله) مهمترین تفاوت‌های آن بودند. این تانک علاوه بر شوروی در لهستان، چکسلواکی، چین (با عنوان تایپ ۵۹) هم تولید می‌شد. تی-۶۲ تی-۶۲ نوعی تانک رزمی اصلی ساخت شوروی است که بر اساس پیشرفت طرح تانک‌های خانواده تی-۵۴/۵۵ طراحی شده و تولید آن از سال ۱۹۶۱ آغاز شد. این تانک به تدریج جای تانک‌های تی-۵۴ را در واحدهای زرهی و موتوری ارتش سرخ گرفته و تولید آن در شوروی تا سال ۱۹۷۵ ادامه یافت، تا اینکه در دهه ۱۹۸۰ با تانک‌های مدرن‌تر تی-۶۴، تی-۷۲ و تی-۸۰ در خطوط مقدم ارتش شوروی جایگزین شد. تی-۶۲ نخستین تانکی بود که از توپ بدون خان استفاده می‌کرد. تفاوت‌های اصلی این تانک با تی-۵۴ شامل شاسی طولانی‌تر و عریض‌تر، توپ بلندتر و پرقدرت‌تر و بدون خان ۱۱۵ میلی‌متری می‌شوند. تی-۷۲ تانک تی-۷۲ یک تانک اصلی میدان نبرد است که تولید آن از اوایل دهه ۱۹۷۰ در شوروی آغاز شد. این تانک شباهت‌هایی با تانک قدیمی‌تر اما پیشرفته‌تر تی-۶۴ دارد. تی-۷۲ پس از تانک دیگر شوروی‌ها؛ تی-۵۴/۵۵ پرتیراژترین تانک تولیدشده پس از جنگ جهانی دوم است و در مجموع بیشتر از ۲۵ هزار دستگاه از آن ساخته شده و کماکان برای مشتریان خارجی تولید می‌شود که توسط ده‌ها کشور مورد استفاده قرار گرفته‌است. تانک تی-۹۰ مدل توسعه‌یافته تی-۷۲ و جدیدترین تانک ارتش روسیه محسوب می‌گردد. سلاح اصلی این تانک، یک قبضه توپ بدون خان کالیبر ۱۲۵ میلی‌متری از نوع ۲A46M است.

من اعتقاد دارم خیلی نیاز به مراجعه به چین نیست. البته میشه ازش کمک های فنی گرفت ولی نیاز به خرید تانک از چین نیست. تانک کرار به نسبت تانک قابل قبولی به نظر میرسد و دانش تولید ان در کشور وجود دارد. فقط دو مشکل وجود دارد. اول اینکه مشابه تی 90 نیاز است که یک موتور 1000 اسب(موتور تی 72 های کشور 800 اسب هستند) برای ان تهیه و یا تولید شود. اطلاع دارم تلاش هایی برای مهندسی معکوس موتور تی 90 در حال انجام است. این موتور ورژن دریایی هم دارد که مورد استفاده قایق های سپاه است. دوم نیاز به یک سیستم دفاع فعال برای تعبیه بر روی کرار است که بر روی سیستم دفاع فعال هم تلاش هایی در جریان است. با این اقدامات و شاید کمک هایی از روسیه بتوان به تعداد تانکی در کلاس تی 90 تولید کرد و به تعداد در اختیار نیروهای مسلح قرار داد که ظاهرا برنامه فعلی هم همین است. برای این ارتقا شاید بتوان از روسیه و چین کمک های فنی گرفت. در مرحله بعد شاید بتوان سراغ تانک ارماتا رفت. این تانک هنوز کامل عملیاتی نشده. قرار بود روس ها ورژنی از آن با توپ 150 میلی متری بسازن که قاعدتا قوی تر از تمام توپ های غربی است با ساخت تعداد کافی کرار پیشنهاد می شود شاسی چیفتن ها و تانک های دیگر برای ساخت خودروهای حمل موشک و یا پدافند و یا ترمیناتور به کار گرفته شوند.

خرید زرهی از روسیه : گزینه ی بعدی خرید از روسیه هست که قبلا هم سابقه ی استفاده از محصولاتشان را داشتیم. صادرات زرهی روسیه در کشورهای زیادی در جهان در حال خدمت هستند. میتوانیم برای تولیدات داخلی زرهی، خرید قطعات از روسیه داشته باشیم یا تولید مشترک محصولات روسی را بگیریم.  چند نمونه از تانک ها و خودرو های زرهی  و هویتزر روسی : تانک اصلی میدان نبرد T-90 تانک اصلی میدان نبرد T-14 Armata خودرو زرهی BMP-3 هویتزر خودکششی 2S19 Msta خودرو زرهی T-15 Armata خودرو زرهی Kurganets-25 نفربر BTR-90 خودرو زرهی BMD-4

چند دلیل فضاسازی شدید ضد ایران با اتهام تهیه سلاح برای روسیه در جنگ اکراین: 1. زمینه سازی فشارهای مضاعف به ایران همراه با سایر فشارهای موجود 2.گشودن دروازه های جدید فشار حقوق بشری به ایران با کلیدواژه هایی چون جنایت علیه بشریت و ... 3.بی اعتبار سازی ایران در افکار عمومی در همراه نشان دادن ایران با هیولایی که از روسیه ساختند 4.نشان دادن ایران با عنوان کشوری دارای استانداردهای دوگانه ( به هر حال رسانه ها با پرداخت شعبده وار به ظواهر و تحمیق مخاطبان صرف مشابهات براشون کار سختی نیست این مورد ) 5.فشار به ایران با تهدید مدام تا ایران احتمالا واقعا به روسیه سلاح های موثر ارسال نکنه و همکاری نظامی بین دو کشور شکل نگیره ( بازی دو سر برد، به این شکل روسیه را هم به اکراه میندازن در همکاری نظامی ای که قبلش داشت روند طبیعیش را پی میگرفت و هیچ ربطی هم به اکراین نداشت) 6. و یکی از مهمترین عامل ها در آینده اکراین ویران شده و دهان گشاد و باز! زلنسکی رفقاش نیاز به پول دارند، چه جایی بهتر از دارایی های یک کشوری که با قلدری پول هاش مثل اب خوردن برای اتهام همکاری با القاعده حتی! در حالیکه اصولا سعودی ساخت و ضد ایران بود این تشکیلات و به خون ایران تشنه توسط یک دادگاه محلی بالا کشیده میشد و حالا با اتهام دهان پرکن جنایت علیه بشریت و همکاری با روسیه که خیلی راحت تر میتونه منبع تامین پول برای زلنسکی و اکراین ویران شده توسط غرب! باشه. به هر حال روس ها اتم دارند و وتو و تا حدی میشه به دارایی هاشون دستبرد زد ولی کشوری مثل ایران را همینطوری هم ثروت هاش در حال چپاول هست همانوطر که گفته شد توسط قاضی محلی یک دهات امریکا چه برسه به لابی قدرتمند ناتو و چشم ابی های اکراینی و عشاق غربیش.

با سلام یکسری موارد به نظر بنده میرسد که خدمت عزیزان مطرح می کنم. مورد اول بحث تانک اصلی میدان نبرد هست با توجه به نگاه به تولیدات ملی که بنده دارم ابتدا به ساکن نظر به این هست که تمامی تی 72 های موجود به ارتقای کرار برسند که با توجه به نمونه های رویت شده در شیراز ، اهواز و چهار - پنج دستگاه روز الحاق میشه اندکی امیدوار بود که روند ولو به کندی اما در حال انجام هست اما با این تفاوت که باید به نسخه فول آپشن کرار تغییر پیدا کنند که احتمالا با توجه به کمبود منابع مالی فعلا از نسخه بیسیک شروع کرده اند. مورد دوم تانک های چیفتین و سری تی و ام 60 : این تانک ها را می توان با تغییراتی به عنوان پشتیبان آتش و خط دوم نبرد استفاده کرد برای چیفتن ارتقای سطح حفاظتی و نصب زره ، دفاع نرم ، جمر ، توری های قفسی شکیل و کارا پوشش آنتی ترمال ، نصب رایانه آتش و بالستیک جدیدتر ، مسافت سنج لیزری بهتر ، سیستم ناوبری و هواشناسی، دوربین 360 ، کفشک های لاستیکی ، تعویض پیشرانه با نمونه قوی تر تیربار ریموت کنترل و امثالهم هست. درست این مسیر هزینه بر هست و بسیار زمان بر اما در حال حاضر برای در خط نگه داشتن چیفتن ها و سری تی می توان این اقدامات را انجام داد برای ام 60 ارتقا مانند نمونه های ترک می تواند مفید و مسکنی موقت باشد. به نظر بنده سری های ام 47 و 48 دیگر باید بازنشست یا به کشوری فقیر فروخته و از فروش آنها مبلغی برای ارتقای تانک های موجود عایدی بدست آورد. مورد سوم عدم وجود پلتفرم مناسب برای زرهکوب و تانک سبک هست به نظر حقیر برای این موارد می بایست دریافت خط تولید و تولید مشترک با کشوری ثالث اقدام نمود که در حال حاضر کشور هایی مانند چین و روسیه این امکان وجود دارد. مورد چهارم نفربر و نفربر های آبی خاکی هست با توجه به موجودی های فعلی می بایست ارتقای برای آن ها در نظر گرفت مانند نصب برجک ریموت کنترل افزایش حفاظتی و زره و ... و خرید تعداد مناسبی جهت افزایش تعداد موجود با خرید از کشور ثالث، ضمن این که برای گشت های مرزی و پشت خط مقدم می توان با تولید مناسب نفربر هایی مانند رخش و هویزه و دهلاویه و یا حتی نسخه ایی که چندی پیش تحویل مرزبانی شد وضع را تا حدودی در این زمینه بهبود بخشید. مورد پنج استفاده از خودرو های امرپ : در این بخش باید یک سیستم منظم و یکپارچه و متحد الشکل ترتیب داد به این نحو که فی المثل تمامی ناوگان ارس یا کویران و نویوتا ( ضمن اینکه همین تویوتا ها را باید به استاندارد رویین تن رساند ) بوده و به آن ها تعداد قابل توجهی طوفان و رعد اضافه کرد نباید با تنوع بالا هزینه نگهداری این بخش را بالا برد. برای خودرو های توپ دار سبک خودرویی مانند سفیر با اندکی تغییرات حفاظتی و ظاهری را می توان استفاده کرد. در بحث ترابری سنگین نیز تنوع متاسفانه بالاست صنایع نزاجا هراز چندی یک نمونه خودروی کیان رونمایی می کنند بهتر است کمی در این مورد تامل شود و از یکی دو نمونه امتحان پس داده انتخاب و به تولید انبوه برسند تا مشکل برای هزینه نگهداری نداشته باشیم ضمن این که در این بحث با توسعه زیر ساخت شبکه ریلی می بایست توجه ویژه ای به استفاده از ریل و پتانسیل آن نمود به هر حال ما کشوری پهناور و با اقلیم های متنوع هستیم. در بحث خودکششی به شدت نیاز به خودکششی هایی مانند سزار یا آرچر و یا ماستا و امثالهم هستیم حال باید اندیشید اگر نمونه داخلی می توانیم تولید کنیم که بسم الله اگر توانایی و ظرفیت های داخلی کفاف نمی دهد که سریعا برای ایجاد خط تولید مشترک اقدام کنیم. از بابت اطاله کلام و نظر دادن در حضور اساتید زرهی انجمن پیشاپیش عذر خواهی می کنم.

احتیاج شدید به زرهی به روز در ایران: باید دقت کنیم که مرز های زمینی بسیار زیادی ما در ایران داریم و نیاز به تجهیزات زرهی بروز و به تعداد بالا به شدت احساس میشود و به قول معروف از نان شب واجب تر هست! از طرفی نمیتوانیم صبر کنیم که تولیدات داخلی به کجا میرسد ! تهدید برای زمان حال هست و تولید صنعتی زرهی در ایران هم اگر بتوانیم انجام بدهیم زمان بر هست. مراقب باشیم که هر اشتباهی در مباحث دفاعی شاید دیگر قابل جبران نباشد. خرید زرهی از چین : چین در سالهای اخیر پیشرفت های بسیار خوبی در تانک ها و خودرو های زرهی داشته است. به نظرم میتوانیم برای حل مشکل کمبود زرهی بروز در ایران خرید از چین داشته باشیم. چند نمونه از تانک ها و خودرو های زرهی و هویتزر چینی: هر کدام از محصولات زیر را چین به تعداد بسیار زیاد برای ارتش خودش ساخته است که توان تولید صنعتی چین را نشان میدهد و در صورت خرید میتوانیم به سرعت تحویل بگیریم. تانک سبک تایپ 15 تانک اصلی میدان نبرد vt4 (یا mbt 3000) این تانک را همسایه یمان پاکستان سفارش داده است و حدود 480 عدد از این تانک قرار هست با تولید مشترک در داخل داشته باشند. تانک اصلی میدان نبرد تایپ 99 خودروی زرهی zlt 11 خودرو زرهی ZBD-03 خودروی زرهی تایپ 5 هویتزر خود کششی plz 05 خودرو زرهی ZBD-04A نفربر WZ-551 خودروی زرهی تایپ 8

دفاع از آخرین مسیر تدارکاتی شهر باخموت، جاده زندگی https://www.aparat.com/v/EA4j0 شروع دور جدید حملات به خارکوف (با صدا ببینید) با بمب UPAB-500 و سامانه TOS-1A https://www.aparat.com/v/qMgIu واگنر پارتی در خط مقدم جنگ روسیه و اوکراین https://www.aparat.com/v/sjNOQ

با توجه به جنگ اوکراین و درگیری روسیه و عدم تولید فولاد و آلیاژ های زرهی در ‌کشور بهترین و تنها گزینه عملی موجود در شرایط فعلی مراجعه به کشور چین است. امیر حیدری فرمانده نیروی زمینی ارتش در مصاحبه اخیر خود با صدا و سیما گفت: تانک سلاح سرنوشت است. [در واقع اگر نگوییم موثر ترین حداقل یکی از موثر ترین سلاح های سرنوشت ساز در نبرد زمینی؛ تانک است] اینکه مشخص میشود تفکرات (( دوره تانک به سر رسیده است و عصر موشکهای پاد زرهی است)) در سطح بالای فرماندهی نیروی زمینی از بین رفته و کم رنگ شده است مایه خوشحالی است. «اولین قدم برای تهیه یک چیز احساس نیاز به آن چیز است.» در قدم اول فرماندهی نیروی زمینی به این نتیجه رسیده است که حتما نیازمند تعداد مناسبی تانک است. پس این نیاز باعث شده. به سمت افزایش کمیت تانک ها با تعمیر موجودی ذخیره حرکت کند. ولی در گفتار فرمانده این نکته مفهوم میگردد که از لحاظ کیفی هم از این تانک های قدیمی رضایت دارد(؟) اگر عبارت بالا حقیقت داشته باشد. پس به تهیه تانک های پیشرفته و کارآمد؛ احساس نیاز نمی شود(؟!) سوال : وقتی احساس نیاز به تانک جدید و بهتر نشود. آیا به سمت تهیه آن حرکت خواهند کرد؟ ارجاع

با سلام تانک واکنش سریع توسن نزسا ( البته اگر از روی تصویر نام آن را درست تشخیص داده باشم) در رژه روز ارتش به نظر می رسد این تانک حاصل نصب برجک نفربر ( تانک سبک چرخدار ) کاسکاول بر روی بدنه تغییر یافته یکی از نفربر های موجود (احتمالا BMP-1 / براق) باشد. گرچه به نظر مجموعه چرخ ها و شنی آن با نفربرهای مذکور متفاوت است و چرخ ها به T-55هم شباهت دارد.

با سلام با توجه به مجموع خطرات جدید برای زره پوش ها برای ماندگاری بیشتر در صحنه نبرد و اثرگذاری در جنگ ،هر نوع بروزرسانی باید شامل دفاع فعال هم باشد.

سلام اتفاقا ما بسیار احتیاج به جوینت شدن با یک تولید کننده با سابقه داریم که هم روش ساخت رو یاد بگیریم هم ملاحظات خاص خودمون رو لحاظ کنیم

جهت توسعه زرهی (کمی و کیفی) دو رهیافت بنظر می‌رسد وجود دارد: ۱ . نیرو احساس نیاز کند که علاوه بر موجودی فعلی به تعداد بیشتری تانک نیازمند است. ۲. نیرو احساس کند از لحاظ کیفی دچار مشکل است. در رهیافت اول که کمی است. حتی اگر هدفمان صرفا افزایش تعداد موجود باشد. اگر به سمت خرید برویم با توجه به اینکه گزینه عملی خرید تانک برای ما صرفا در حال حاضر چین ( و شاید در آینده بعد جنگ روسیه نیز باشد) است. با خرید تانکی مثل vt4 از لحاظ کیفی هم ارتقا پیدا میکنیم. در رهیافت دوم که رهیافت کیفی است. الف: نیرو باید یا دارایی موجود را ارتقا دهد یا ب: باز هم بفکر تهیه تجهیزات جدید و مناسب تر از خارج نیرو بیفتد. در مورد الف: ارتقا تجهیزات باید پیوسته انجام گردد. و برنامه های ارتقا در طول زمان وجود داشته باشد. و برنامه ریزی منسجمی برای ارتقا هر کدام از تجهیزات وجود داشته باشد. چون کمتر پیش می آید کارهای جزیره ای و باری به هر جهت گره گشا باشد. جهت افزایش کیفیت محصولات موجود باید فرماندهان پلتفرم های دارای ارزش را از پلتفرم های فاقد ارزش متمایز کنند . و پلتفرمی که منسوخ شده است را کنار بگذارند یا کاربری آن را تغییر دهند و وظایف آن را سبکتر کنند. بنظر می‌رسد پلتفرم های طراحی شده جنگ جهانی دوم مثل ام ۴۷ جوابگو نیازهای رو به رشد نباشد. در مورد ب: یا خرید یا تولید در مورد خرید تجهیز از خارج کشور صحبت شد. ولی در مورد تولید تجهیز در داخل ۱. یا باید مواد اولیه از خارج وارد شود. ۲. یا در داخل تولید گردد.

نیاز ما واقعا بالاست هر خرید باید به شرط تولید داخل و انتقال تکنولوژی و در عین حال پلتفرمی جدید و ماژولار و انعطاف پذیر باشه مثل پروژه تاندر پاکستان مالکیت و بازاریابی اش هم داشته باشیم

حمله پهپاد FVP اوکراینی به تانک روسی از دید خدمه تانک و ادامه عملیات توسط تانک روسی https://www.aparat.com/v/4anqE

اسلحه ها ی مصاف و ak 103 ایرانی و MP5K تندر

نمونه هایی از انواع تبلیغات نظامی در حوزه رسانه تبلیغات روسیه برای توجیح حضور روسیه در جنگ اوکراین https://www.aparat.com/v/RlnVG کلیپ تبلیغاتی جهت ایجاد شور حسین دفاع ملی در بین مردم اوکراین https://www.aparat.com/v/yc7S0 کلیپ تبلیغاتی گروه واگنر روسیه https://www.aparat.com/v/dnjE1 کلیپ تبلیغاتی ارتش روسیه https://www.aparat.com/v/LNtU1 ویدئو کلیپ ضد جنگ خواننده روسی https://www.aparat.com/v/EmebS

سه نوع موشک الماس برای نیروی زمینی ارتش: احتمالا نسخه ی پشتی، نوع پرتاب شونده توسط نفر باشه وسطی به نظر میرسه نسخه ی پرتاب شونده توسط پهپاد هست جلو هم احتمالا برای نصب روی بالگرد های هوانیروز ارتش باشه

بسم ا... گفته شده "الماس" هست نصب شده روی بالگردهای AH-1J

این تانک ذوالفقار واقعا پلتفرم خوبیه اگر واقعا تمام تلاش و بودجه هرچند اندکشون رو به جای اینکه صرف بخش های بیهوده و مختلف کنند روی همین پلتفرم سرمایه گذاری میکردن با یک تانک خوب و نسبتا پیشرفته رو به رو بودیم

موشک کروز هوا به سطح قائم: احتمالا نمونه ی موشک های کروز دریایی ایران است که علیه اهداف در خشکی به کار میرود.

معراج 521 خیلی بزرگ: با تشکر از دوستمان @GAHERRRR برای عکس معراج 521 کوچک:

سلام با توجه به این نکته که ممکنه ما شاهد سامانه های دفاع فعالی باشیم در آینده که حتی موشک های هوا به زمین رو رهگیری و منهدم کنن: ایده اول: ایجاد یک حالت نرم افزاری در بالگرد های تهاجمی سری طوفان و کبرا به دین صورت که با فعال سازی اون توپ روی تانک قفل کنه و شروع کنه به شلیک کردن و بعد چند ثانیه یک موشک هوا به زمین برای مثال از خانواده سدید شلیک کنه ایده دوم: در راستای همین ایده اول در صورت استفاده از بالگرد های غیر تهاجمی مسلح شده یا بدون سرنشین، میشه زیر هر بال تعدادی راکت و یک موشک ضد زره حمل کرد که در این صورت وظیفه از بین بردن تجهیزات دفاع فعال نه توسط توپ بلکه توسط راکت های هدایت شونده صورت می گیرد تا پس از 2ثانیه از شلیک راکت ها موشک ضد زره پشت آن به سمت هدف شلیک شود. بحث دوم: ما به تسلیحات ضد ماهواره نیازمندیم، این نیاز رو میشه از طریق سامانه های لیزری روی زمین براورده کرد که بسیار سخت اما غیر ممکن نیست (بیشتر بحث قفل کردن روی اهداف مهم که قفل کردن از فاصله چند کیلومتری اونم روی جسمی که سرعت چند کیلومتر بر ثانیه داره سخت)، مورد دوم استفاده از موشک، خب این موشک رو یا جنگنده باید حمل کنه یا پرتابگر، در صورت استفاده از پرتابگر میشه مثل اسپیس ایکس از پرتابگر های قابل بازیافت استفاده کرد اینجوری با داشتن چند ایستگاه از ان ها میشه هربار با هزینه کمتر موشک هارو به سمت فضا پرتاب کرد. نقطه ضعف این کار هم تمرکز روی اون ایستگاه های پرتابگر ثابت که اگر نابود بشن کلا قضه منتفی میشه.

ان شاالله کیل مارک اف 16 و اف15 و رافال روی شاهد نصب شود

با این مشخصات، فاتح رو باید سلاح بسیار موثری دونست. البته نمیدونم این معیار های سرعت و دوره ماموریتی بر چه اساسی برای این رده زیردریایی ها محاسبه میشود: اگر سرعت ماموریتی 12 کیلومتر بر ساعت رو ملاک بگذاریم با روزانه 8 ساعت ماموریت، فاتح باید بتونه مسافت رقم 3500 کیلومتر رو دریانوردی کنه. و ابرای رقم 15کیلومتر سرعت و 12ساعت پیمایش، رقم 6300 کیلومتر خواهد بود و برای ارقام اسمی فوق رقم 17هزار کیلومتر هم میشود متصور شد. برای نمونه فاتح قادر خواهد بود به تمامی سواحل موجود موشک شلیک کند. (هرچند بعید است برای خارج خلیج فارس بکار گرفته شود.)