بی -52

خب از همین عکس شروع می کنیم : تو بروزرسانی دوستان اشاره کردند که موشک تو برد کم تست شده و سوخته اضافه داشته و با موتور روشن داره شیرجه میره و اون رد پشت موشک چیزی نیست جز پس سوز موتور در حالی که با استناد به عکس ها میشه این استدلال رو رد کرد. در سرعت های هاپیرسونیک اصولآ اگه شما نتونی به اصطحکاک هوا غلبه کنی با موتور روشن بعد از ورود به جو به علت شتاب و سرعت فوق العاده بالا کلاهک ذوب و به طور کامل میسوزه : در این عکس به وضوح مشخصه که پس سوز پشت موتور طیف مرئی در محدوده سرخ و فروسرخ از خودش منتشر میکنه که خب طبیعی هم هست. چیزی داره میسوزه! اینجا به وضوح مشخصه که طیف مرئی ساتع شده از کلاهک در محدوده بنفش و فرابنفش قرار گرفته که مشخصه اصلی پلاسما هست. نتیجه : در لحظه سقوط چیزی به نام موتور، پس سوز روشن و ... وجود نداره

عکس آخری هست که گذاشتم : دیگه خواهشا ایرادهای بیخودی نگیرید.

سلام - یادش به خیر این ادوات از موزه ارتش سوریه مستقیما به جبهه نبرد ارسال و اجرای آتش کردند !!!!! { به قول ناپلئون خدا با کسانی است که توپخانه دارند }

سلام علیکم این 105 م.م ها عمدتا" ناشی از تجربه ای که درسوریه بدست آمد ، دوباره بازآماد و بخدمت عودت داده شد .. یک سامانه توپخانه ای جمع و جور و سبک که امکان حمل آن با بالگرد میسر هست .. چند نمونه بهینه شده ( اضافه کردن شعله پوش و.. ) هم مستند شده ولی اینکه روی همه کمیت موجود اعمال شده یا نه که با این تصاویر پاسخ منفی هست . با این حال ، در یک جنگ فرسایشی ، همون طور که درسوریه دیدیم و الان در اوکراین هم قابل مشاهده هست ، هر چیز دَم دست که امکان اجرای آتش با آن وجود داشته باشد ، یک امتیاز هست .. در سوریه ، هویتزرهای اف اچ-18 آلمانی جنگ دوم جهانی ، وارد صحنه شدند ، در اوکراین ، ترکیب اس-60/ ام تی ال بی رصد شدو همین طوری تا آخر ... آن جنگ یکطرفه ای که آرزو و مد نظر تحلیلگران هست فقط یکبار در سال 1991 اتفاق افتاد و بعید هست با وضعیت حال حاضر ، امکان تکرار آن وجود داشته باشد ، مگر در شرایط بسیار خاص ...

البته یه مشکل اساسی که هویتزر M101_m2a1 داره طول لوله کم اون هست(L22) کالیبر ۱۰۵×۲۲ به جنگ جهانی دوم برمیگیرده! توجه کنید شعله پوش هم ندارن و خب خیلی راحت در تاریکی شب شناسایی میشن بخصوص که برد محدودی هم دارن!! همین نشان میده که این صحبت از ارتقا و بروزرسانی اصلا با واقعیت منطبق نیست! کلیک کنید _ در حالی این ادوات تحویل میشه که ما نمونه های ارتقا یافته با بریل جدید هم داریم

برای ثبت در تاریخچه انجمن اشاره میکنم که سخنگوی کاخ سفید امروز در واکنش به حمله اکراین به خاک روسیه هرچند سعی کرد بگه به ما ربطی نداره ولی روی یک نکته مدام پافشاری میکرد که خبرنگاران و مردم جهان باید در موردش روشن بشند و اون را در نظر بگیرند و چند بار هم تکرارش کرد: «این روسیه بود که اول به اکراین حمله کرد» ( پس اکراین مجازه از هر راهی (تروریسم حتی و خرابکاری و حمله به مناطق مسکونی که امروز سخنگوی کاخ سفید داشت توجیهش مکیرد) پاسخ بده به روسیه ) - این ثبت بشه اینجا تا فردا روزی اگر مورد مشابهی اتفاق افتاد پیش چشم باشه. هرچند عملا حساب کنی ما تا حالا چندین بار مورد تجاوز اولیه این رژیم در موضوعات و به شکل های مختلف بودیم که هر کدوم مجوز اقدام تلافی جویانه حتی نظامی بوده. پ ن: مسئولان و ما باید یادمون باشه مثلا ده یا بیست سال بعد این مقامات فعلی صهیونیستی نشینند به ریشمون بخندند و بگند با همین دست تهدیدات و ترساندن ایران با اینکه هیچ قصدی برای حمله نداشتیم باعث توقف برنامه های ایران در حوزه های گوناگون شدیم! حواسمون به این هم باشه.

این خبر فکر کنم در راسای خبر امروز واجا است. در حقیقت امتداد همون گروه نفوذ ایرانی داخل ایران هستند که سیستم پیچیده و چند لایه ای که به مراکز داده های کشور ختم میشد ( افراد حلقه آخر که به داده ها و اطلاعات ایرانی ها در مراکزی که مجوز دسترسی دارند ) و وظیفش شناسایی و دادن اطلاعات تکمیلی افرادی که به خارج از کشور تردد داشتند ( شناسایی افراد مهم و مسئول در مراکز مهم و زیرساختی ( احتمالا سیاسی، نظامی، صنعتی و ...) به موساد بوده. در حقیقت این سیستم نفوذی داخل ایران وظیفه داشته اولا اطلاعات ایرانیان که به خارج از کشور تردد دارند را منتقل کنه و دوما اطلاعات تکمیلی که موساد میخواسته برای افرادی که نشان کرده بوده ( احتمالا برای تهدید، تطمیع یا ترور و شبکه سازی پیرامونشون مثل همون موردی که در فوردو از طریق همسایه یکی از کارمندان، کارمند مزبور را در تور انداخته بودند و تطمیعش کرده بودند برای خرابکاری در فوردو ) را خیلی راحت از داخل استخراج کرده و به موساد بفرستند. احتمالا با اطلاعات و همکاری واجا هم دستگیر شدند. پ ن: جنگ پیچیده ای که ایران درگیرش هست و امکاناتی که دشمن داره واقعا سنگین و نفس گیر هست و شبیه یک معجزه میمونه بقا در این شرایط برای سرویس های اطلاعاتی ما ( حمایت همه جانبه بین المللی، پول، امکانات و ابزار و از همه مهمتر مزدوران ایرانی که به هر نحوی و هر بهانه ای با کوچکترین تطمیع و حتی برخیهاشون مثل (سابقا) منافقین و جدیدا براندازان که دیگه همه قشری را شامل میشند و خیانت به کشور را خیلی راحت برای خودشون تئوریزه کردند که از دختر نوجوان و پدرش گرفته تا زن خانه دار و ... به صرف اینکه ما از اینا خوشمون نمیاد خیانت و مزدوری میکنند برای دشمن حتی با استقبال خودشون )

بندگان خدا خیلی دوست دارند جهان را بفرستند به جنگ با ایران و خودشون اون پشت تشویق کنند! در بحث ها دوستان توجه کنند این رژیم منتظر فرصتی است تا ائتلافی جهانی برای حمایت مستقیم یا غیرمستقیم از رژیم یا کشوری تشکیل بشه مثل ائتلافی که برای اکراین تشکیل شد.

دقیقن این استحکامات برج های ضد هوایی آلمان بود و در جنگ برلین به سنگر ها و پناهگاه های غیر نظامیان تبدیل شده بودند و روسها به دلیل عدم توانایی در نابودی و تسخیرشون اونها رو دور میزدند. مهم سازه مستحکم و غیر قابل تخریب این برجها بوده که نه بمباران تونسته نابودش کنه و نه حملات توپخانه ای و تا الان سر پا موندن در بهترین حالت ممکن.

نه بزرگوار باید اعدام بشه یه جفت شعور و فهم از ساخت سازه نظامی در سازنده بی پدر این برج وجود نداشته انگار داشته تویله باباشو میساخته بی پدر مادر اینا رو نگاه کن از جنگ دوم جهانی با اون همه بمباران تا الان سر پا موندن. فهم شعور بسیار مهمه که متاسفانه نه در فرماندهان و نه در ستاد مشترک ها وجود ندارد که اگه داشت اجازه ساخت اون سازه رو به یه حمال که بزرگترین سابقش ساخت توالت خونه باباش بوده نمیدادند.

Bell V-280 Valor

رئیسی: حاکمان افغانستان این حرف مرا بسیار جدی بگیرند اخطار می‌دهم که سریعا حق‌آبهٔ مردم سیستان و بلوچستان را بدهید. بعدا نگویید که به ما نگفتید. کارشناسان ما بروند بررسی کنند که بهانهٔ خشکی و لجنی آب درست است یا نه. امیرعبداللهیان : طرف افغانستانی درمورد حقابه هیرمند مدعی شده سدِ روی آن آب کافی ندارد.به آن‌‌ها گفتیم باید تیم فنی ایران از سد بازدید کند و بر مبنای آن قضاوت شود که آب در سد وجود دارد یا نه. درخواست روشن ما از طرف افغانستانی این است که تا زمان از دست نرفته دریچه‌های سد را باز کند.

General Dynamics F-111 Aardvark

سسنا O-2

Dassault-Breguet Super Étendard

British Aerospace Harrier GR9

Bell 407 GT

وقتی عمرت به دنیا باشه نجات معجزه آسای سرباز اوکراینی از شلیک مستقیم https://www.aparat.com/v/ngd63 جنگ شدید و بی رحم خندق های اطراف باخموت https://www.aparat.com/v/zCVWs رسیدگی امدادگر اوکراینی به سرباز زخمی (صدای دلخراش دارد) https://www.aparat.com/v/Z3j5c آماده سازی، پرواز و شکار پهپاد رزمی شناسایی اوریون روسیه https://www.aparat.com/v/V4Jn6

قسمت اول این حرف شما مثل این میمونه بگیم مقاومت ایران در برابر تهاجم عراق احساسی بود، روسیه به سرزمینشون حمله کرده (حالاکار ندارم گاگول بازی زلنسکی رو قبل جنگ) یا اگر آمریکا به ما حمله کنه با اون قدرت نظامی دیوونه کنندش مقاومت ما احساسیه، به همین دلیل قبولش ندارم حق اوکراینه که از سرزمینش دفاع کنه. ولی کاملن با قسمت دوم صحبت شما موافقم، این بازی بود که آمریکا شروع کرد و همرو درگیرش کرد.

بسم ا.. موشک کروز پاوه https://www.aparat.com/v/GshFm

اصابت موشک بالستیک خرمشهر به درون یک هدف مربع شکل در یک تمرین نظامی

بسمه تعالی نیاز به CRAM در سازمان رزم نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران مفهوم سامانه های پدافندی برد نزدیک یا CIWS ابتدا برای محافظت از ناوهای نظامی در برابر حملات موشک های کروز شکل گرفت. اولین نسل از این سامانه ها که فالانکس آمریکایی را می توان به عنوان یکی از بهترین و معروف ترین آنها معرفی کرد، از نظر عملکردی بر پایه مقابله با تهدیدات ارتفاع پست در محدوده برد کمتر از 2 کیلومتر طراحی شده بودند، و از نظر پیاده سازی عموما بر پایه سامانه های توپخانه ای نیمه رباتیک نواخت بالا – که استفاده از گاتلینگ برای این منظور عمومیت بیشتری دارد – که به سامانه های کشف و کنترل آتش راداری و اپتیکی مجهز بودند استوار بود. از معروف ترین ادوات توپخانه ای به کار رفته در این سامانه ها می توان به گاتلینگ 20 میلیمتری آمریکایی ولکان که به عنوان توپ بسیاری از جنگنده های آمریکایی نیز استفاده شده است، و توپ گاتلینگ 30 میلیمتری روسی AK630 اشاره کرد که سامانه کمند ایرانی نیز از این توپ روسی بهره می برد. البته نمونه های دیگری نیز در دنیا بر اساس توپ های دیگر ساخته شده است که از جمله آنها می توان به نمونه های مبتنی بر توپ 35 میلیمتری اورلیکن و 40 میلیمتری بوفورس[1] اشاره کرد. با ادامه توسعه مفاهیم و نیازهای میدان نبرد دو اتفاق عمده در این حوزه رخ داد. نخست آنکه در کنار سامانه های توپخانه ای و یا حتی به جای سامانه های توپخانه ای از سامانه های موشکی برد کوتاه و اخیرا سامانه های انرژی مستقیم لیزری نیز استفاده شد. مساله دوم این بود که حوزه ماموریتی این سامانه ها از دریا به خشکی نیز گسترش یافت و این گسترش در درجه اول در پی نیاز به دفع تهدیدات برد نزدیک در پایگاه های خط مقدم یا در معرض تهدید بود. اما در خشکی تنها موشک های کروز و بمب های هواپرتاب تهدید این پایگاه ها نبودند. این بار مهمات منحنی زن کالیبر کوچک و متوسط شامل انواع خمپاره ها و توپ ها و نیز راکت های توپخانه ای کوتاه برد نیز به طیف تهدیدات اضافه شده بودند. در مورد راکت ها و موشک های بالستیک اگرچه سامانه های ضد موشکی دیگری نیز همچون پاتریوت پک-2 توان مقابله داشتند، اما اولا این سامانه ها برای هدف قرار دادن راکت هایی چون گراد به صرفه نبودند، دوم انهدام تهدیدات دیگری چون راکت های کوچک 107 میلیمتری و یا گلوله های توپ و خمپاره برای آنها کاری نشدنی بود. خصیصه دیگری که این طیف تهدیدات داشتند این بود که به جهت کوچک و نسباتا ارزان بودند عموما در تعداد بالا شلیک می شدند و سامانه پدافندی در درجه اول باید می توانست این حملات انبوه را به شکل موثر (نسبی) دفع کند، دوم این کار را به صورت مقرون به صرفه انجام دهد. در سال های اخیر می توان طیف دیگری از تهدیدات شامل پهپاد های انتحاری، مهمات هواپایه مینیاتوری و حتی خودرو های انتحاری را به لیست تهدیدات اضافه کرد. اینجا بود که سامانه های CRAM پا به میدان گذاشتند. این سامانه های جدید که عمدتا حاصل بهبود قابلیت های کشف و شناسایی و کنترل آتش سامانه های CIWS توپخانه ای بودند در ادامه علاوه بر مجهز شدن به موشک و سامانه های انرژی مستقیم، پس از عملیاتی شدن در خشکی، به جهت تغییر طیف تهدیدات در دریا و روی ناوهای نظامی نیز مستقر شدند. تجربه میدانی آمریکا در مستقر کردن این سامانه ها در پایگاه های خود در عراق نشان داد که آنها توان قابل توجهی در دفع تهدیدات و کاهش سطح خسارات و تلفات دارا هستند، اگر چه در مواردی در برابر شلیک پر تعداد Out number شدند، اما این پایان کار نبود. در اینجا اولا تا همان سطح موجود این سامانه ها حملات را برای مهاجمین دشوار و پر هزینه کرده بودند، دوما به نسبت حجم مهمات شلیک شده میزان خسارات و تلفات را به شکل چشم گیری کاهش داده بودند، به نحوی که در صورت عدم وجود چنین سامانه هایی میزان خسارات و تلفات نیرو های آمریکایی سر به فلک می کشید. در ادامه اما روند های دیگری جهت بهبود قابلیت سامانه های فعلی و نیز طراحی سامانه های جدید به نحوی که قابلیت بیشتری برای دفع تهدیدات پر شمار و سوارم داشته باشند پیگیری شده است. استفاده از سامانه های کشف و رهگیری پیشرفته تر و نیز بسط و پیاده سازی مفهوم خشاب عمیق (2) مهم ترین و موثر ترین راهکاری بوده است که در پیش گرفته شده است. خلا های داخلی، بسط و همپوشانش مفاهیم در این حوزه در همان شکل کلاسیک مساله که سامانه های CIWS بودند در نیروهای مسلح ما ضعف وجود دارد، به نحوی که باید اذعان داشت در صورتی که عملیات مانتیس دقیقا به همان شکل و کیفیت چند دهه قبل علیه ناوگان نیروی دریایی اجرا شود، حتی در سال 1400 نیز دقیقا همان نتایج قبل به دست می آید و نیروی دریایی حتی توان نیم ساعت پایداری در میدان نبرد را ندارد، ولی با توجه به گسترش مفاهیم نبرد می توان خلا ها و نیازهای دیگری را نیز در حوزه های دیگر مشاهده کرد و از راهکار توسعه یک سامانه پدافندی برد نزدیک به تمامی آن خلا ها - بر خلاف رویه عمومی موجود در تمامی بخش های نیروهای مسلح، که شامل موازی کاری های پر هزینه، و عملیاتی سازی های ناقص و حتی صرفا نمایشی است - یک پاسخ موثر، انطباق پذیر، مقرون به صرفه و کاملا عملیاتی ارائه کرد. حوزه های نیاز را می توان به طور کلی در دسته بندی های زیر گروه بندی کرد: · حفاظت از ناوهای نظامی در برابر انواع تهدیدات سطحی و هوایی، از سرعت زیر صوت تا مافوق صوت، خصوصا حملات سوارم. شایان ذکر است که در حوزه پدافند دریاپایه این یادداشت صرفا در دفاع برد نزدیک یا به طوردقیق تر " تهدید نزدیک شونده" تمرکز دارد در حالی که در بخش پدافند برد کوتاه (که با برد نزدیک متفاوت است)، و برد متوسط نیز ناوگان موجود چیزی در چنته ندارند. · حفاظت از پایگاه های خط مقدم و در تیرس دشمن. در این بین برخی پایگاه هایی که نسبتا در عمق خاک قرار داشته اما پیش بینی می شود هدف حملات پر تعداد و سوارم قرار گیرند، مانند پایگاه های موشکی و هوایی مهم نیز در این دسته قرار می گیرند. · حفاظت از زیرساخت ها و تاسیسات حیاتی و استراتژیک کشور. تجربه حملات خمپاره ای سازمان تروریستی منافقین در قلب تهران و همچنین برخی تهدیدات اخیر رژیم صهیونیستی بر علیه مراکز هسته ای ، تهدیداتی را برجسته میکند. تهدیدات بر علیه مراکز سیاسی و کاملا در تیررس بودن تاسیسات و زیر ساخت های اطراف شهرهای بزرگ و نیز رعایت نشدن اصول پدافند غیر عامل در زیرساخت های استراتژیک که در نواحی مرزی قرار دارند مانند پارس جنوبی، در این دسته قرار می گیرند. . به رغم پهنه ی وسیع جغرافیایی برخی از مهم ترین و استراتژیک ترین تاسیسات کشور در نقاط مرزی (جنوب) واقع هستند نه در "عمق استراتژیک" کشور.بایستی توجه داشت در واقع همیشه و در همه موارد داشتن پهنه ی جغرافیایی وسیع فراهم آورنده ی عمق استراتژیک لازم در همه سطوح نیست. حمله به این تاسیسات نه تنها نیاز به عملیات های پر ریسک عمقی ندارد، بلکه در مواردی مانند تاسیسات پارس جنوبی عدم رعایت اصول پدافند غیر عامل این تاسیسات را به شدت آسیب پذیر ساخته است. از جمله دیگر موارد این دست تاسیسات استراتژیک می توان به پایانه ی نفتی خارک اشاره کرد، با وجود توسعه ترمینال های نفتی جایگزین خارک در طی جنگ و بعد از آن، همچنان خارک اصلی ترین پایانه صادرات نفت خام کشور است و آسیب دیدن آن ضربه سنگینی به صادرات نفت و اقتصاد ملی ایران وارد می سازد. همچنین پارس جنوبی گذشته از تولید 70 درصد گاز کشور، طی سالهای اخیر و برنامه تبدیل سوخت نیروگاه های برق سیکل ترکیبی از مایع به گاز و توسعه نیروگاه های گازی، اصلی ترین تامین کننده سوخت نیروگاه های برق کشور محسوب می شود و اخلال در روند تولید آن به معنای خاموشی وسیع در ایران است. بر خلاف پالایشگاه جم که در جانمایی آن اصول پدافند غیر عامل تا حد زیادی رعایت شده است و با قرار گرفتن در میان رشته کوه ها از تیررس مستقیم آتش دشمن در امان مانده است، اما در مورد تاسیسات پارس جنوبی جانمایی آن به جهت سهولت ترابری تجاری به قیمت آن تمام شده تا دهه ها میلیارد دلار تاسیسات گران قیمت در بی دفاع ترین شکل ممکن جلو تر از ارتفاعاتی که می توانست پناه آنها باشد قرار گیرند و در خط آتش مستقیم ساده ترین حملاتی از سوی ساحل قرار بگیرند که به راحتی می توانند فاجعه آفرین باشند. · حفاظت از سامانه های پدافندی برد بلند و برد متوسط سامانه های پدافندی برد بلند از جمله گران قیمت ترین و استراتژیک ترین دارایی های پدافند هوایی کشور هستند. علاوه بر این این سامانه های ویژه و گران قیمت در تعداد نسباتا کم در کشور عملیاتی هستند و جایگزینی آنها به سادگی میسر نیست، که همین مورد اهمیت حفاظت از آنها را دوچندان می کند. این سامانه ها در موقعیت جنگی هدف حملات پر تعداد قرار خواهند گرفت و ذخیره موشکی، و محدودیت های مربوط به تعداد درگیری هم زمان با چند هدف این سامانه ها آنها را در برابر حملات انبوه و سوارم آسیب پذیر می سازد و در عین حال نابودی هر یک از آنها گستره وسیعی از آسمان کشور را بی پناه می سازد. همچنین در برابر برخی تهدیدات شلیک موشک های دوربرد گران قیمت اساسا راه حل به صرفه و عاقلانه ای نیست، از این روی نیاز است تا سامانه هایی با برد آتش کمتر، ولی با هزینه آتش کمتر و توان درگیری با اهداف پر تعداد به صورت هم زمان در کنار این سامانه ها قرار داشته باشند. این امر وجود هر دو طیف سامانه های کوتاه برد، و برد نزدیک را در کنار سامانه های برد بلند ضروری می سازد. · حفاظت از خطوط لجستیکی و واحد ها و کاروان های متحرک نظامی به ویژه در زمان پیشروی و اجرای مانور. مساله رزم متحرک و لزوم فاصله گرفتن از رزم ایستا، اهمیت یافتن چابکی و قدرت مانور سریع در پهنه میدان نبرد نیاز به سامانه های پدافندی را تقویت می کند که بتوانند با سرعت گسترش یافته و عملیاتی شوند و حتی در حین حرکت توان عملیاتی و اجرای آتش خود را حفظ کنند. در این سناریو بر حسب شرایط مختلف استفاده از سامانه های کوتاه برد، برد نزدیک و یا ترکیبی از هر دوی آنها توصیه می شود. الزامات طراحی : با توجه به موارد بالا می توان لیست زیر را به عنوان الزامات طراحی لحاظ نمود: · متحرک بودن · طراحی ماجولار و پودمان پذیر · سرعت استقرار و عملیاتی سازی بالا · سرعت واکنش زیاد، در حد چند ثانیه · بهره برداری از انواع سامانه های کشف و رهگیری اکتیو و پسیو · قابلیت درگیری با تعداد اهداف زیاد (دست کم 8 هدف به صورت هم زمان) که وجود سامانه های برد نزدیک موشکی را در کنار سامانه های توپخانه ای ضروری می سازد · پوشش آتش و کشف و شناسایی 360 درجه به صورت هم زمان (به لحاظ پیکره بندی الزمات خاص خود را دارد) · ظرفیت آتش بالا (خشاب عمیق) و بارگذاری مجدد بلوکی · وزن و ابعاد مناسب · توان رزم شبکه محور · مقاومت در برابر اخلال و جنگ الکترونیک · بهره بردن از مهمات دقیق و موثر [1] نمونه ای از این توپ روی تعداد محدودی از شناورهای نیروی دریایی قرار دارد که البته از نسخه های قدیمی این سامانه توپخانه ای می باشد و نشانه روی آن به صورت چشمی و توسط خدمه انجام می شود و در عمل از اجرای ماموریت یک سامانه CIWS عاجز است. [2]A deep magazine refers to the ability of a system to be fired numerous times before being resupplied. The “deepness” of a magazine will be limited by the number of munitions physically carried by a system or, for directed energy or electronic warfare systems, by the amount of stored energy (e.g., battery power

تصاویر زیبا از موشک خرمشهر .. این هم مدل سه بعدی خودم از موشک خرمشهر یک