پوتین رئیس جمهور روسیه امرزو یک میزگرد خبری با اصحاب رسانه ایی داشته و صحبت های نسبتا جالبی هم بیان کرده ضد حمله اکراین از 4 ژوئن آغاز شده تلفات اکراینی ها در حال نزدیک شدن به فاجعه است تاکنون 160 تانک و 360 نفربر و خودرو زرهی از دست داده اند این در حالی است که تلفات ما حدود 54 زرهپوش بوده که برخی از آنها قابل تعمیر هستن . ضررهای انسانی و تجهیزاتی اکراین 10 برابر بیش تر از روسیه است ما علاقه ایی به انفجار سد سدکاخوفسکایا نداشتیم اکراینی ها دائما این سد را با راکت های هیمارس هدف قرار میدادن البته در زمان شکستن سد انفجارهای زیادی گزارش نشده است متاسفانه این انفجار(تاسف برای انفجارو مشکلات زیستی و وقوع سیل) عملیات اکراین را در این منطقه با مشکلات زیادی مواجه کرده است (این کار ضد حمله اکراین در این ناحیه را خنثی کرده است) البته در برخی مناطق آب فروکش کرده ومناسب برای عملیات است هرچند ما آماده هستیم عملیات ویژه ناکارامدی برخی از ژنرال ها ارتش را نمایان ساخت در عوض افراد توانمند از سایه بیرون امدن فعلا نیازی به بسیج عمومی نیست و در سال میلادی جدید 150 هزار سرباز و 156 هزار نیروی داوطلب جذب ارتش شده اند مهمات اورانییومی زیادی داریم و درصورت لزوم استفاده خواهیم کرد اکراین روزانه 15 هزار گلوله 155 م م مصرف میکنه (غربی دائم از مصرف حداکثر 7 هزاری صحبت میکنند) لئو پارد و برادلی هم به زیبایی در حال سوختن هستن نقشه مناطق درگیر در جبهه جنوبی سفید مناطق تصرف شده توسط اکراین رنگ قرمز کم رنگ هاشور خورده مناطق درگیر و قرمز مناطق تحت کنترل روسیه برای امروز با وجود ادامه درگیریها اما پیشروی خاصی از سوی طرفین اعلام نشده است انهدام نفربر ام 113 دی کا در حال تهاجم اکراینی توسط مین و موشک ضد زره در نگاه اول شبیه برادلی هستش https://www.aparat.com/v/6YMiI دفع حمله زرهی اکراینی ها توسط چتربازان روس نکته جالب استفاده روسها از راکت های ترموباریک در هدف قرار دادن خودروهای زرهی هستش. این راکت ها حداکثر توان نفوذ 100 تا 150 م م در زره رو دارن اما با توجه با سرجنگی هوا سوز بشدت میتونند برای پیاده نظام خطرناک باشند البته دو ویدئو در این باره منتشر شده که تصاویر ترکیبی هستن https://www.aparat.com/v/53vuT انهدام توپ ام777 توسط لانست https://www.aparat.com/v/RNOiE شکار نفربر برادلی توسط تانک روسی https://www.aparat.com/v/wTcHt شکار دو تانک اکراینی توسط بالگردهای کاموف https://www.aparat.com/v/vsZLz شکار دو نفربر و یک تانک اکراینی در شب با کمک دوربین ها حرارتی https://www.aparat.com/v/kC7xW انهدام تانک اکراینی بوسیله کواد آرپی جی روسی انتشار تصاویر حضور نظامیان روس در کنار ستون منهدم شده برادلی ها به نظر میرسد این ستون در شب منهدم شده است و یک واحد دیگراکراینی برای تخلیه اجسادو مجروحین وارد عمل شده که آن هم متلاشی میشود وبعد هم یک واحد دیگر اکراینی برای تخلیه بازماندگان و اجساد وارد عمل شده . این تصاویر اولین واحد اکراینی منهدم شده را نشان میدهد دو امرپ پرومکس منهدم شده اکراینی به همراه تصاویر هوایی از خسارتهای انسانی و تجهیزات اکراین(چند کشته و 3 نفربرو خودروزرهی) پهپاد لانست و توپ 122 م م دی 30 حمله ناکام تانک روسی به واحدهای اکراینی یکی از خدمه کشته و دو تن دیگر اسیر میشوند تلاش نافرجام بی ام پی 1 اکراینی برای تخلیه نظامیان این کشور انهدام دو نفربر بی ام پی اکراینی خسارتهای زرهی روسها در محور جنوبی دو نفربر بی ام پی روسی منهدم شده اکراینی ها مدعی هستن که این هدف فیک توسط پهپاد لانست مرود اصابت قرار گرفته است البته به نظر می رسد بقایای پهپادی لانست در صحنه وجود ندارد راکت اندازهای ابتکاری روسها اولین تصاویر از لحظه شلیک موشک 305 از بالگرد میل28 این موشک هدایت تصاویری دارد و برد آن 14 کیلومتر است تخلیه یک تانک آسیب دیده لئو پارد  یک واحد دیگر متلاشی شده اکراینی متشکل از 3 امرپ و یک تانک امرپ چهارم در حال تخلیه نیروها از منطقه است

بوضوح لفاظی های اخیر و جلو انداختن دوباره نتانیاهو و فرماندهان نظامی این رژیم برای متوقف کردن ایران در مسیر هسته ای است در حالیکه تحریم ها سر جاشون هستند و افزوده میشند. این طبیعتا به ضرر ماست. با افزایش و تغییر برچسب تحریم ها و حتی احتمال اقدامات بیشتر اروپا مثل تحریم سپاه لازم هست که ما هم برگ های برنده خودمون را افزایش بدیم. از حمله نظامی نباید ترسید ( از خرابکاری و ترور که رهبری هم به مسئولان اشاره کردند حواسشون را جمع کنند باید مراقبت کرد) و با قدرت باز همانطور که رهبری گفتند نباید اسیر زیاده خواهی شد و با قدرت پیش رفت. پ ن: در این مرحله اگر افزایش خلوص غنی سازی چندان بازدهی فنی نداره برای ما ولی : 1.افزایش معدن های فعال اورانیوم طبیعی 2.افزایش تعداد سایت های غنی سازی در کمیت و لااقل ایجاد زیرساختها بدون تزریق مواد 3.پراکنده سازی سایتهای ساخت قطعات برای مراکز هسته ای 4.پیش بردن با قدرت سایر علوم مرتبط مثل کاربرد لیزر و مواردی از این دست باید انجام بشه.

سلام داستان این کریدور زنگه زور برای این علیوف کوچک ( باباش علیوف یزرگ محسوب میشه ) داره میشه مثل نماز خواندن اردوغان در مسجد اموی ! دیگه چکار میشه کرد ، در این مورد هم دنباله روی مرشد اعظمش ، جناب اردوغان است !

یکی از محورهای کنفرانس خبری اردوغان با الهام همونطوری که حدس زده میشد ( و در حقیقت الهام هر بار اردوغان را میبینه با چراغ سبزش مطرح میکنه که اردوغان هم بگه اره ما کاملا از باکو پشتیبانی میکنیم و ...) بحث کریدور زنگه زور بود. جایی که الهام گفت چه بخواهید و چه نخواهید(!) این کریدور ایجاد میشه و اردوغان هم حمایت کامل کرد و گفت این کریدور و مسیر ریلی و جاده ایش منافع زیادی برای ما داره و باید ایجاد بشه.

برای ثبت در تاپیک: رژیم باکو گویا تهدیدات را حس کرده، ثبت سفارش پرنده گشت دریایی از ایتالیا داده. باید توان نظامی در شمال غرب و شمال کشور را افزایش بدیم ما هم. از این رژیم هیچ حماقتی بعید نیست و البته چون کنترلی روی کشورش نداره اقدام رژیم های ثالث هم بعید نیست و بعد الهام میمونه و حوضش و ما که ما باید پیشگیر ی کنیم. سفر اردوغان هم اول به قبرس اشغالی! و بعد هم اذربایجان اشغالی (توسط ترکیه!) حاوی پیام هایی در راستای رویای اردوغان داره!

سلام - ما که چیزی نمیگیم ولی طرفداران میل28 خودشون از کاموف52 تعریف میکنن حالا اینا روش ویخر نصب کردن شما ببین بیاد ایران ما روش الماس نصب کنیم چی میشه

بسم ا... جنگ در اوکراین آغاز ضدحمله بهاری ارتش اوکراین روز چهارصد و هفتاد ودوم الی چهارصد هفتاد و سوم دهم الی یازدهم ژوئن 2023 مود شویگو ( وزیر دفاع ) پس از شروع ضدحمله اوکراین (البته تا امروز ) این عکس از روی یک ویدئوی قدیمی برداشته شده صحنه جنگ در اوکراین – دهم ژوئن 2023 1- ارتش اوکراین از دهم ژوئن 2023 ضدحملات خود را در چهار محور از خطوط تماس با ارتش روسیه ، ادامه داد. براساس اطلاعات موجود و منتشر شده از سوی منابع روسی ، ارتش اوکراین ، در محور استان لوهانسک و در نزدیکی بیلوهوریکا ، تحرکات خود را افزایش داده تا جایی که گفته می شود حدود 1400 متر در منطقه نامشخصی از باخموت پیشروی جدید صورت گرفته است . حومه کرمینا در همین راستا ، میل بلاگرهای روسی از پیشروی ارتش اوکراین در شمال غرب و شمال شرقی باخموت خبر داده اند . علاوه براین ، گفته شده که مرز میان استان دونتسک و زاپوروژنیه در محور ولیکانووسیلکا نیز شاهد درگیری میان طرفین بوده است . این درحالی است که دستاوردهای محدودی در محور اوریخیف نیز برای ارتش اوکراین ثبت شده ولی روسها مدعی اند که ارتش در حال دفاع از خود در برابر پیشروی ارتش کیف است . محور زاپوروژینه / 11 ژوئن 2023 2- واحدهای ارتش روسیه به گفته منابع غربی ، مطابق با اصول دکترین دفاعی صحیح در حال حفظ خطوط پدافندی خود در استان زاپوروژنیه هستند . به گفته یکی از میل بلاگرهای روسی ، عملیات دفاعی ارتش روسیه در جنوب اوکراین بر سه مولفه اصلی استوار است : الف- شناسایی و انهدام سریع صورتبندی های تهاجمی اوکراینی ب- استفاده گسترده از تسلیحات ضد زره ج – ایجاد یک شبکه گسترده از میدان های مین که ضمن ایجاد اختلال در پیشروی واحدهای زرهی ، مهاجمان را وادار می کند تا از منطقه شروع عملیات نیز دست به عقب نشینی بزنند . در خصوص پیشروی ارتش اوکراین در باخموت ، اخبار ضد و نقیض زیاد هست ... اوکراینی ها معتقدند به پیشروی موثر و روسها نیز مدعی عدم اهمیت این پیشروی هستند در همین راستا ، الگوی دفاعی ارتش روسیه در جنوب اوکراین نشان میدهد که درآن ارتش اوکراین موفقیتهای محدودی را بدست می آورد و بصورت موقت مواضع جدیدی را تصرف می کنند ، ولی قبل از تثبیت ، واحدهای روسی با اجرای ضدحمله ، ارتش اوکراین را وادار می کنند تا نیروهای جدیدی را برای حفظ زمین وارد صحنه کنند که این هدف اصلی فرماندهی ارتش روسیه به نظر می رسد . محور لوهانسک / 11 ژوئن 2023 3- میل بلاگرهای روسی همچنان بر دست برتر ارتش روسیه در ایجاد یک محیط متراکم به جنگ الکترونیک بعنوان عنصر کلیدی برای ایجاد اختلال در حملات ارتش اوکراین تاکید می کنند . به ادعای منابع روسی ، واحدهای جنگ الکترونیک روسیه ، ارتباطات بی سیم و ماهواره ای میان یگان های اوکراینی را به گونه ای قطع یا درآن ایجاد اخلال نموده اند که برخی از واحدهای سوار- زرهی اوکراینی ، بدون دسترسی به ارتباط مخابراتی دست به حمله زده اند . اما گفته شده ارتش اوکراین هم دست به اقدامات ضدضد الکترونیک ( ECCM ) نیز زده ولی این تلاش ناموفق بوده است . باخموت / 11 ژوئن 4- منابع روسی براین ادعا تاکید دارند که ارتش اوکراین بدلیل استفاده از سامانه های بصری دید درشب غربی از مزیتهای تاکتیکی بسیارمناسبی برای اجرای حملات شبانه برخوردار هستند . به گفته یکی از منابع روسی ، ارتش اوکراین با دست زدن به حملات شبانه ، بخوبی از قابلیتهای سامانه های بصری دید درشب تحویلی به آنها استفاده می کنند . بر اساس این ادعاها ، ارتش اوکراین چنین حملاتی را در روزهای اخیر تشدید کرده است . 5- منابع وابسته به روسیه در گزارش های لحظه به لحظه خود از میدان نبرد بر مزیت قابل توجه استفاده از سامانه های توپخانه ترموباریک توس-1 ای برای دفاع دربرابر ضدحملات ارتش اوکراین تاکید دارند ولی ارتش اوکراین موفق شده تا امروز حداقل دو دستگاه از این سامانه ها را منهدم نماید . تصاویر منتشر شده در روزهای 8 و 9 ژوئن تایید می کند که ارتش اوکراین با استفاده از مهمات 155م.م هویتزرهای خودکششی ام-109 حداقل دو دستگاه سامانه توس-1ای را در صحنه نبرد منهدم کرده اند . دو فریم ، احتمالا از انهدام یک دستگاه توس-1ای ارتش روسیه این سامانه از دارایی های حیاتی روسها در غرب و شرق استان زاپوروژنیه محسوب می شود . با این حال روسها مدعی هستند که این سامانه ها به شکل شبانه روزی در حال اجرای آتش علیه موقعیتهای نظامی ارتش اوکراین در خطوط مقدم است و ظاهرا تاثیر قابل توجهی را نیز از خود برجای می گذارد . آموزش رزم شبانه - ارتش اوکراین 6- به گفته منابع اطلاعاتی غربی ، ارتش اوکراین مشغول اجرای یک عملیات پیچیده در سطح تاکتیکی است که بدلیل فقدان برتری هوایی بسیار پیچیده شده ( جالب هست ، در جنگی که روی شلیک کروز و پهپاد استوارشده ، فقدان برتری هوایی یک نقص عمده برای یکی از طرفهای درگیر ذکر می شود . ) معلوم نیست چه بر سر این لئوپارد پرتغالی آمده !!!!!! به گفته منابع غربی ، ارتش اوکراین درحال حاضر علیه آماده ترین واحدهای رزمی ارتش روسیه وارد عمل شده اند و تلفات قابل توجه روزهای اخیر احتمالا به همین دلیل در حال ثبت شدن است . به همین دلیل ، کارشناسان نظامی غربی متفق القول هستند که ارتش روسیه همچنان خطرناک بوده و ارتش کیف بطور قطع روزهای سختی را درپیش رو دارد ولی هنوز بخش عمده از واحدهای اوکراینی وارد عمل نشده اند و دفاع روسیه نیز در همه نقاط به شکل یکسان قدرتمند نخواهد بود . تبلیغات واگنر 7- کارشناسان نظامی غربی معتقدند که قدیروف در ادامه لفاظی های خود خط بسیار روشنی را در انتقاد از وزارت دفاع و شخص پوتین ایجاد نموده ( یعنی بیشتر از وزارت دفاع انتقاد می کند ) 8- ارتش روسیه برای هفدهمین روز پیاپی ، در شبهای 9 و 10 ژوئن باردیگر دست به حملات پهپادی و موشکی علیه اوکراین زد و گفته میشود این بار فرودگاه های فعال نیروی هوایی اوکراین هدف قرار گرفته شده است . براساس گزارش های ستاد کل ارتش اوکراین ، درروز 10 ژوئن ، ارتش روسیه با هشت تیر موشک کروز و 35 فروند پهپاد و بالستیکهای اسکندر ، به زیرساختهای نیروی هوایی ارتش اوکراین حمله ور شد که این امر باعث گردید تا میل بلاگرهای روسی از این کار استقبال کنند . تلفات ارتش روسیه برخی رسانه های غربی معتقدند که روسها در حال برنامه ریزی برای یک کارزار جدید موشکی – پهپادی علیه اوکراین هستند که قابلیتهای جدید اضافه شده به نیروی هوایی این کشور را دچار فرسایش نماید . این کارزار در پس زمینه اجرای حملات به سایرزیرساختهای کیف در حال انجام است . FROME Middle East WITH LOVE 9- گفته می شود ارتش اوکراین به حملات خود در نزدیکی مرز اداری دونتسک و زاپوروزنیه ادامه میدهند و پیشروی محدودی نیز صورت گرفته است . 10- وزارت دفاع روسیه اعلام نموده که قصد دارد تا تمامی سازمان هایی که بصورت داوطلبانه برای جذب نیرو فعال هستند را رسمی نماید . ارتش اوکراین صحنه جنگ در اوکراین – یازدهم ژوئن 2023 1- ارتش اوکراین به شکل فعال در سه محور ضدحملات خود را ادامه میدهد و گفته شده که در 10 و11 ژوئن دستاوردهای جدیدی را ثبت نموده اند . جانشین وزیر دفاع اوکراین مدعی شده که ارتش اوکراین در باخموت آرایش تهاجمی بخود گرفته و در محورهای شمالی و جنوبی این شهر ، درگیری ها ادامه پیدا کرده است . گفته میشود چندشهرک در جنوب ، جنوب غربی و جنوب شرقی ، بخصوص در محور ولیکا-نووسیلکا ، مجددا بدست ارتش اوکراین افتاده و این نیروها دستاوردهایی را به ثبت رسانده اند . لانست دربرابر ام-109 2- براساس آخرین اطلاعات موجود ، ارتش اوکراین در غرب استان دونتسک و زاپوروژینه غربی ، دست به پیشروی زده ولی روسها تلاش می کنند تا این پیشروی را کم اهمیت جلوه دهند . جانشین وزیر دفاع اوکراین اعلام نموده که ارتش این کشور از 300 تا 1500 متر در جنوب باخموت دست به پیشروی زده اند ولی روسها مدعی اند که درگیری در منطقه خاکستری در جریان است . با این حال منابع غربی معتقدند که هنوز برای صحت سنجی ادعاهای اوکراین زمان بیشری باید سپری شود . آموزش ، آموزش و آموزش جنگ چیزی جز آموزش مستمر نیست .. 3- جانشین وزیر دفاع اوکراین مدعی شده که ارتش روسیه در حال انتقال قوی ترین گروه های رزمی خود از خرسون به باخموت و زاپوروژینه است . به ادعای این مقام اوکراینی ، ارتش روسیه پس از انهدام سد نوواکاخوفکا ، بخش قابل توجهی از عناص رزمی وابسته به ارتش 49 ترکیبی ( ناحیه نظامی جنوب ) ، واحدهای تفنگدار دریایی و عناصر هوابرد را از خرسون به مقصد نامشخصی انتقال می دهد . جاری شدن آب ذخیره شده در پشت این سد ، در پائین دست رودخانه ،موجب تغییرات توپوگرافیک زیادی شده و هنوز مشخص نیست که این تغییرات برجنگ مانوری چه تاثیری از خودبرجای خواهد گذاشت. سد نوواکاخوفکا از یک زاویه مناسب 4- ارتش روسیه دربازه زمانی 10 تا 11 ژوئن ، با اجرای یکسری حملات پهپادی محدود ، مناطقی از مرزهای شرقی اوکراین را هدف قرار داد . به گفته ستاد کل ارتش اوکراین ، شش فروند بدون سرنشین شاهد را در سومی و خارکف سرنگون نموده ولی در تازه ترین ادعا ، برخی منابع اوکراینی مدعی شدند که ارتش روسیه در حال برنامه ریزی برای تولید انبوه موشکهای بالستیک با دقت بالا و دوربرد است که احتمالا بدان معناست که سامانه های پدافند هوایی تحویلی به کیف برای مقابله با آنها کافی نخواهد بود ( نکته : این خبر اشاره ای است به ورود ایران و روسیه به فاز جدید همکاری نظامی ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) انهدام یک قبضه هویتزر ام-777 اوکراینی با مهمات هدایت دقیق کراسنوپل - ژوئن 2023 https://www.aparat.com/v/jNx6P 5- در کرمینا ، ارتش اوکراین مجددا اجرای حملات محدود را در دستورکار خود قرار داده است . مقایسه سنگینی هست ..!!! 6- در حومه باخموت و محور آودیوکا-دونتسک نیز درگیری میان دوطرف ادامه دارد . 7- میل بلاگرهای روسی مدعی شده اند که احتمال کُند شدن ضدحملات ارتش اوکراین در محور زاپوروژنیه وجود دارد . دونتسک - 11 ژوئن 8- گزارش های جدید از بازسازی واحدهای نظامی چچنی نشان میدهد که این حداقل دو هنگ آخمت روسی و چچنی ، به تجهیزات زرهی چینی مجهز شده اند . به ادعای یک میل بلاگر روسی ، مقامات چچنی ، هنگ های تازه تشکیل شده یا بازسازی شده خود را به خودروهای زرهی چینی مجهز کرده اند . در همین رابطه یکی از رسانه های برانداز روسی در خبری مدعی شده که واحدهای آخمت ، حداقل هشت دستگاه خودروی 4×4 شانگسی تایگر ساخت چین را دریافت کرده اند . به گفته این منبع ، احتمالا این خودروها مستقیما از چین خریداری شده اند که با گزارش های منابع آمریکایی مطابقت دارد . علاوه براین گفته شده حقوق ماهیانه هر نیروی چچنی در حدود 700 هزار روبل ( 8460 دلار ) است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه 1 بن پایه 2

سلام بله اختصاصی برای ایران قبلا واحد 9900 و 8200 را هم داشتند. این واحد 54 هست اسمش.

در محور جنوبی بدع از این که ارتش اکراین حجم بیشتری از تجهیزات و نیرو را وارد میدان نبرد کرد واحدهای روسی از دو روز پیش به تدریج چهار روستا را در ژاپورژیا بر جلو گیری از محاصره شدن تخلیه کردن . با ابری شدن هوا حضور پهپادعا و هواپیماهای روس کم رنگ شده بود. از صبح ظهر امروز واحدهای روس با پشتیبانی گسترده هواگردهای خودی ضد حملات را برای عقب راندن اکراینی ها اغاز کرده اند موفق شدن روستای ماکاروفکا را باز پس گرفته و همچنین اکراینی ها از شهرک اورژینه دور کنند ضد حملات روسها همچنان ادامه دارد به صورت کلی با توجه به گرفته شدن موج اصلی و اولیه حمله اکراین مهاجمین دیگر توان پیشروی در عمق در کوتاه مدت را را به صورت برق اسا ندارند در این یک هفته خسارتهای سنگینی به مهاجمین وارد شده در عوض روسها بجای اصرار بر حفظ زمین با عقب نشینی ها مداوم و شروع ضد حملات بارها سعی در گرفتن تلفات و خسارت و فرسوده کردن توان اکراین را دارند. اگر وضعیت به همین منوال ادامه یابد حتی اگر اکراین موفق به شکستن خطوط روسها شود تلفات بسیار سنگیین را متحمل میشود. روسها در جنوب سه خط دفاعی تشکیل داده اند که در این لحظه ارتش اکراین حتی موفق نشده به 10 کیلومتری این خط نزدیک شود اما اصرار اکراین برای ادامه تک در این محور با وجود از بین رفتن اصل غافلگیری و عدم امکان مانور گسترده این مسئله را مطرح می کند که اکراین به بهای تلفات ممکن است قصد متمرکز کردن موادحهای روس درا ین محور را داشته باشد تا ضربه اصلی در محور دیگر وارد شود . با انفجار سد خرسون مناطق پایین دست آن به زیر آب فرو رفت از یک طرف خطوط پدافندی روسها آسیب دید واز طرف دیگر با زیر اب رفتن جزایز و همچین شسته شدن خاک یک منطقه باتلاقی را ایجاد که که حرکت نیرو و تجهیزات برای اکراین را سخت می کند و هر نیروی مهاجم را به هدفی آسان تبدیل کرده اما در مناطق بالای سد اوضاع متفاوت است عمق آب تا حد زیادی کم شده وبشدت مناسب برای عبور ادوات آبی خاکی همچنین عرض ساحل هم با فروکش کردن تا حدودی کاهش یافته ویدئو هدف قرار گرفتن تجمع امرپهای پرو مکس توسط یک پهپاد لانست https://www.aparat.com/v/VlbhT هدف قرار گرفتن یک امرپ پرو مکس در حال حرکت توسط لانست به وضوح اثر سرجنگی خرج گود پهپاد بعد از اصابت مشخص است لانست و دو امرپ ماستیف (یکی از این امرپ ها توسط اکراینی ها رها شده و قبلا جز تلفات ثبت شده بود . ) لانست و توپ کششی هدف قرار گرفتن توپ کششی اکراینی ها اصابت راکت ترکش زا هیمارس به راکت انداز گراد روسها بعد از اصابت راکت های گراد شروع به شلیک و پرتاب کردن میکنند دفع یک حمله زرهی اکراینی ها توسط روسها احتمالا در حومه باخموت 3 تانک و دو نفربر لحظه انهدام تانک اکراینی یک تانک اکراینی که در حال شلیک به مواضع روسها بود احتمالا توسط یک تانک روسی منهدم شد حمله کواد آر پی جی اکراینی به تانک تی 80 روسی در این حمله این کواد کوپتر موفق به انهدام تانک نمی شود بر اثر اصابت کواد کوپتر به جعبه های مهمات پشت برجک تانک ویا عمل کردن زره واکنش گر سبب اتش سوزی در سطح تانک شده خدمه سعی در خاموش کرند آن ددارند که یک کواد کوپتر دیکر اکراینی با پرتاب نارنجک سعی در کشتن خدمه تانک می کند که ناموفق است دفع حمله قایق انتحاری اکراینی به کشتی روسی این قایق توسط توپ چرخان ak630 منهدم میشود خسارتهای زرهی روسها اینم ماله روسهاست ولی احتمالا تکراری هستش قبلا از زاویه و کیفیت دیگه در تاپیک ارسال شده انهدام و آسیب دیدن دو نفربر و یک تانک دیگر اکراینی یک تانک دیگر لئو پارد رها شده اکراینی

تصویر کمیاب از مین ریزی ISDM Zemledeliye ارتش روسیه از فاصله 15 کیلومتری https://www.aparat.com/v/Ts9ih حمله ارتش وکراین به مواضع ارتش روسیه https://www.aparat.com/v/s9MkC حمله پهپاد انتحاری FPV ارتش اوکراین به BMP روسی https://www.aparat.com/v/nuvbG

الان یه فیلم دیدم کلن هرچی مین روب بیارن فایده نداره کلن پاکسازی هم بکنن منطقه رو از میدان مین تو 10 دقیقه کل اون منطقه پر مین میشه.

عملا با این کار قدرت مانور تانک و چابکی رو ازش گرفتیم هر طرحی بابدطوری باشه که با قدرت مانور تانک و آتش متحرک خط شکسته بشه الان روس ها طوری زمین مسلح ساختن که تانک ها عملا زمین گیر شدن

تجربه همین چند روز نشون داده برای هر عملیات آفندی، باید به تمام تانکها مین روب وصل بشه که فکر نمیکنم در برابر قیمت تانک قیمت زیادی داشته باشه . قیمت این میب روب های جلوی تانک ها چنده ؟ تو ایران تولید داریم آیا ؟؟

بسم ا.. ضدزره ویخر VS برادلی M2A2 - اوکراین -ژوئن 2023 سامانه های دفاع هوایی کوتاهبرد ارتش اوکراین برای جلوگیری از حملات شاهدها و کروزها در پشت جبهه ، حبس شدند و بالگردهای روسی این چنین در فراز آسمان منطقه نبرد ، جولان میدهند البته فعلا تا این لحظه ... !!! تاپیک جامع موشک ضد زره 9K121 ویخر (AT-16) https://www.aparat.com/v/4VlEx

از دو روز پیش ارتش اکراین با وارد کردن حجم گسترره نیرو نوفق شده حدود ۱۰ کیلومتر در عمق مواضع روسها پیشروی کنه تا کنون ۳ روستا توسط اکراین تصرف شده یک ستون منهدم شده دیگر ارتش اکراین در محور جنوبی. دو تانک لئو پارد احتمالا مدل آ۶ . سه دستگاه خودرو مهندسی لئوپارد ۲آر- دو نفربر برادلی دو امرپ پرو مکس و یک خوررو مهندسی ریکاوری برگ پانزر۳

موشک ضد زره اسپایک در دست اوکراینی ها به نظر میرسد نسخه ی lr2 ضد زره میباشد. انگار توافق های اسرائیل با روسیه به نتیجه ی خوبی نرسیده و تسلیحات اسرائیلی هم روانه ی اکراین شدند. این میتواند نشانه ی خوبی برای ایران باشد.

بخش پنجم و پایانی بعنوان یک نتیجه گیری ، دخالت روسها در اوکراین ، علیرغم ادعاهایی که ازسوی کرملین وجود دارد ، جنبه استراتژیک فُرم را به نمایش نمی گذارد ولی به نظر می رسد که عملیات نظامی در خاک اوکراین ، برای شخصیت و ترکیب ارتش روسیه ، یک مساله حیاتی است. به ادعای منابع غربی ، این حیثیت نظامی تا بدانجا اهمیت پیدا نموده که برخی فرماندهان ، بعنوان یک اولویت ، نیروهای رزمی تحت امر خود را بصورت بهایی برای حفظ جایگاه برخی در سلسله مراتب قدرت ، بصورت یک ابزار مورد استفاده قرار می دهند که در امتداد این تحلیل ، این اولویت ، در برخی مواقع ، جایگزین اهدافی می گردد که قرار است در اوکراین ، محقق گردد . در داخل ارتش روسیه ، برخی نظامیان ارشد معتقدند که انتظار می رود روند عملیات نظامی همچنان بصورت فرسایشی ادامه پیدا کند و این امر باعث می شود تا کاربرد نیروو تجهیزات از سوی برخی از این فرماندهان با احتیاط بیشتری صورت گیرد و احتمالا میان حفظ نیرو و حمایت از اهداف عملیاتی کرملین در اوکراین دست به مانورمی زنند تا هردوطرف تا حدودی در دسترس آن قرار داشته باشد ، هر چند دسته دیگری از این فرماندهان نیز در تلاش هستند تا برای محقق کردن اهداف کرملین ، کفه را به نفع این نهاد قدرت ، سنگین تر نمایند . این مساله پس از گذشت 14 ماه از آغاز نبرد در اوکراین ، به احتمال بسیار زیاد ماهیت ارتش روسیه را تا حدودی تغییر داده و فرماندهان ارشد ، حفظ خود ، ساختار ارتش و قدرت در روسیه را بصورت یک مساله حیاتی می بینند و این بدان معنسات که چگونگی ادامه روند فعلی ، تعیین کننده مسئول آینده ارتش در یک بازه زمانی قابل پیش بینی خواهد بود . به گفته منابع غربی ، کرملین و وزارت دفاع روسیه ، در طول 14 ماه گذشته همواره در تلاش بودند تا بصورت دستوری و دومینووار ، اثرات ناگوار ناشی از شکستهای ثبت شده در جریان عملیات نظامی را تا حدودی التیام بخشند و به همین منظور ، اغلب سعی شده تا تغییرات در سلسله مراتب فرماندهی ، بصورت محرمانه صورت گیرد و فرماندهان نیز مرتباً درصدد هستند تا از خود در برابر انتقادات ، محافظت نمایند ، در حالی که به شکل موازی تلاش می کنند تا برای عدم موفقیت در صحنه عملیات ، از رده های پائین تر ، قربانیان جدیدی را برگزینند . در سطح رسانه ای ، برخی از منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که فرماندهان نظامی مدتهاست بلحاظ عملکردی ، خشم ملی گرایان افراطی روسی را برانگیخته اند و همین امر موجب شده تا کرملین و وزارت دفاع ، به گونه ای دست به انتخاب رده های فرماندهی جایگزین بزنند که با واقعیات میدان نبرد مطابقت داشته باشد و این ، امکان توجیه تغییرات پی درپی را بوجود آورد . به شکل خاص ، وزارت دفاع روسیه از فرماندهانی که در جناح گراسیموف حضور دارند ، پشتیبانی آشکار و پنهانی دارد و در عین حال تلاش می کند تا روند فعالیت جناح ضد گراسیموف را به گونه ای مدیریت نماید که ساختار ظاهری وزارت دفاع حفظ شده و تصویری متحد از مجموعه نیروهای مسلح روسیه به بیرون انتشار پیدا نماید . در این میان ، تغییرات در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه ممکن است موقتا میل بلاگرهای خشمگین روسی را آرام کرده باشد ولی در ماه های اخیر ، رفتار این دسته از فعالان نظامی رسانه ای ، بخوبی نشانگر آن است که تحلیل آنها از چنین تغییراتی از سوی وزارت دفاع تنها برای خاموش کردن انتقادات و نه بهبود روند عملیات نظامی صورت گرفته و این مساله احتمالا روند انتقادات به شیوه اداره عملیات نظامی ارتش روسیه در اوکراین را بیش از پیش افزایش خواهد داد . بدین ترتیب ، کارشناسان نظامی غربی معتقدند که تمایل پوتین به جایگزینی چرخشی فرماندهان و عدم دخالت وی در برکنار کردن آنها از سمت های فرماندهی ، موجبات پرهزینه شدن روند جنگ را برای روسیه فراهم نموده است . در همین راستا ، برخی معتقدند که پوتین به شکل های مختلف ، دست به جابه جایی مدیران نظامی و غیرنظامی در مناصب دولتی می زند تا این اطمینان حاصل گردد که هیچ شخصیت سیاسی ، به نفوذ بیش از حدی در ساختار قدرت ، دست نیابد و به همین دلیل بطور دائم از جناح های رقیب ، حمایت می کند . به همین دلیل ، رئیس جمهوری روسیه هیچ گاه نسبت به عزل این مدیران بطور مستقیم دست نزده و درعوض ، آنها را بصورت موقت تنزل جایگاه می دهد تا وادار شوند برای برگشت به جایگاه سابق خود ، یا قرار گرفتن در ردیف گزینه های پیشنهادی برای یک جایگاه جدید ، تلاش بیشتری را در حوزه مسئولیتی ، مبذول دارند . بعنوان مثال ، ژنرال چایکو ، فرمانده سابق منطقه نظامی شرقی ، یا ژنرال سردیکوف، فرمانده سابق واحدهای هوابرد برای تصدی پستهایی در عملیات ارتش روسیه در سوریه پیشنهاد شده اند و ژنرال مرادوف نیز بسمت مشاور نظامی نیروهای حافظ صلح روسی در قره باغ احتمالا منصوب خواهد شد . این تنزل جایگاه های که معمولا موقت خواهد بود ، دست پوتین را برای جذب این نیروها در زمان لازم بسوی خود ، باز خواهد گذاشت . با این حال ، عده ای در سیستم های نظامی غربی براین اعتقاد قرار دارند که چنین ساختاری از عزل و نصب ها ، گرچه برای پوتین یک حاشیه امنیت مناسب فراهم می کند ولی برای یک ساختار نظامی که می بایست از ثبات مدیریتی مشخصی برخوردار باشد ، یک امتیاز منفی خواهد بود . در واقع ، تغییرات منظم در سلسله مراتب فرماندهی ، تلاش برای ایجاد یک روند قابل اتکاء کنترل -فرماندهی را نه غیرممکن ، بلکه بسیار سخت خواهد کرد و بازگشت فرماندهان سابقاً تنزل جایگاه یافته ( که احتمالا در سمت های فرماندهی عملیات نظامی ، شکست نیز خورده اند ) به احتمال بسیار زیاد ، شهرت وزارت دفاع و اثربخشی عملیاتی آن ار کاهش خواهد داد . با تمامی این اوصاف ، نتایج ضد حمله آتی اوکراین ( که هم اکنون ، یعنی ژوئن 2023 در جریان است ) به احتمال زیاد ، میتواند مشخص کننده این باشد که پوتین به کدام سو بیشتر متمایل خواهد شد . شکل چینش فرماندهان روسی در حال حاضر ( متن در 30 آوریل نوشته شده ) به گونه ای است که اگر ارتش اوکراین تنها دریک محور دست به ضد حمله بزند ، می تواند سرنوشت یکی از دوجناح موجود در وزارت دفاع روسیه را حداقل برای میان مدت ، تعیین کند ولی اگر این ضد حمله درچند محور صورت گیرد ، ممکن است روند به شکل دیگری ادامه یابد . بدین معنی که موفقیت یا شکست یک بخش از فرماندهان روسی متعلق به یک جناح در وزارت دفاع با موفقیت یا شکست فرماندهان متعلق به جناح مقابل همراه خواهد بود و احتمالا پوتین باردیگر بسمت جناحی که بیشترین موفقیت را کسب نموده ، متمایل خواهد شد . با توجه به شرایط پیش گفته ، در شرایط فعلی ، تغییر فرمانده صحنه عملیات نظامی احتمالا بعید به نظر می رسد چرا که برکناری گراسیموف ، که همزمان رئیس ستادکل نیروهای مسلح نیز محسوب میشود ، و در زنجیره فرماندهی ، پس از شویگو ( وزیر دفاع ) قرار دارد ، ممکن است به اعتبار کرملین و وزارت دفاع آسیب جدی وارد نماید . در نتیجه پوتین ترجیح خواهد داد تا همچنان گراسیموف را در جایگاه خود حفظ نموده ( بدلیل اطمینان به وی که درصدد برنخواهد آمد که جایگاه پوتین را تضعیف کند ) و همزمان با دادن امتیازات بیشتر به فرماندهان در سلسله مراتب نظامی ، ضمن تشویق آنها به ارائه عملکرد بهتر ، از پیامدهای احتمالی تغییر فرماندهان نیز اجتناب ورزد و درصورت نیاز به تغییر مجدد ، تنها نقش فرماندهان ضعیف را در عملیات نظامی کاهش دهد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه

بخش چهارم جلسه توجیهی تورچاک و پوتین در 16 فوریه 2023 و درز اطلاعات از محتوای این دیدار ، باعث شد تا حسگرهای وزارت دفاع روسیه نسبت به تشدید تلاش ها علیه گراسیموف و همچنین روند بی اعتبار سازی فرماندهان فعلی محورهای عملیات اوکراین ، حساس شود . به همین دلیل اولین واکنشی که از سوی این وزراتخانه نسبت به این دیدار صورت گرفت ، تایید انتصاب موردویچف به سمت فرمانده ناحیه نظامی مرکزی ، کوزولوف بسمت فرماندهی ناحیه نظامی جنوبی ، نیکیفوروف بسمت فرمانده نظامی ناحیه غربی و درنهایت رستم مرادوف به سمت فرماندهی ناحیه نظامی شرقی بود . اما این مساله چندان برای طرف مقابل غافلگیر کننده نبود ، چرا که در یک پاتک رسانه ای ، ادعا شد که این انتصاب عجولانه بیشتر برای پنهان کردن عدم موفقیت ارتش روسیه در عملیات تهاجمی اخیر خود که از ابتدای دسامبر شروع و تا نیمه بهار سال بعد ادامه یافت ، بوده و درمقابل پوتین نیز برای مقابله با این پاتک رسانه ای ، علیرغم اینکه نیکیفوروف و مرادوف در میدان عمل هیچ موفقیتی را بدست نیاورده بودند ، این دو را یک درجه ارتقاء داد. سرگئی کوزمنکو این روند با ملاقات بسیار سریع میان شویگو و مرادوف در 4 مارس 2023 در غرب استان دونتسک ادامه پیدا نمود و احتمالا در این دیدار ، مرادوف دستور پیدا کرد تا برای خاموش کردن انتقادات ، ووهلدار را تصرف کند . در این میان ، بنابراسنادی که گفته می شود از سوی یک افسرجزء پنتاگون افشاء شده ، پوتین در 22 فوریه یک جلسه مشترک را بین شویگو و پریگوژین برگزار نمود تا به اختلافات این دو پایان دهد. برخی منابع مدعی هستند که پوتین از مسیرهای متفاوتی در مقایسه با روند عادی دریافت گزارش ها ، جنگ را دنبال می کند و با آگاهی از مشکلات موجود در روند عملیات اوکراین ، به نوعی یک هم افزایی را میان این دو برقرار نماید ، ضمن اینکه تلاش دارد از جانبداری واضح نیز خودداری کند . از سویی دیگر ، تپلینسکی که پیش از این از سمت فرماندهی یگان های هوابرد استعفاء داده بود ، با دریافت دستور مستقیم از سوی پوتین ، درآوریل 2023 مجدداً به فرماندهی این نیروها گمارده شد. وی با انتشار ویدئویی از فرماندهان روسی خواست تا برای تصرف روستاها و ارتفاعات از جان سربازان هزینه نکنند . وی که از ژانویه 2023 در خطوط مقدم حضور نداشت ، آرزو می کرد تا مجددا به سمت فرماندهی عملیاتی برگردد ولی با مقاومت گراسیموف روبرو بود به همین دلیل در 15 مارس 2023 در گردهمایی کهنه سربازان یگان هوابرد ارتش از رفتار ضعیف وزارت دفاع با واگنرو عدم شفافیت و بی توجهی به تلاش های جنگی روسیه انتقادات شدیدی را روانه شویگو نمود که این امر برای پریگوژین یک موهبت بشمار می رفت ، چرا که اکنون سورورکین و تپلینسکی ، به کفه وی اضافه شده بودند و طبیعتا حمایتهای بیشتری از گروه ضد گراسیموف در پیش بود . در میان اگر چه انتقادات تپلینسکی در آغاز چندان اهمیت نداشت ولی این روند گسترش پیدا نمود و گراسیموف متوجه شد که مسیر بی اعتبارسازی وی در حال تشدید شدن است . این مساله با انتشار خبری در 26 مارس که درآن ادعا شده بود مرادوف از سمت فرماندهی ناحیه نظامی شرقی برکنار شده به یک باره مورد توجه رسانه ها قرار گرفت و برخی معتقد بودند که قرار است تا سرگئی کوزمنکو به جای وی در این سمت قرار گیرد . از سویی دیگر ، وزارت دفاع برای راضی کردن تپلینسکی ، او را از مرخصی اجباری فراخواند تا سمت فرماندهی گروه بندی رزمی مشترک روسیه در رستوف- دُن را در منطقه کراسنودار برعهده گیرد که این به معنای انتصاب مجدد او به فرماندهی یگان هوابرد ارتش روسیه بود . همزمان با این خبر ، ژنرال لاپین نیز مجددا بخدمت فراخوانده شد . بدین ترتیب ، عدم موفقیت ارتش روسیه در عملیات آفندی زمستانه – بهاری خود احتمالا پوتین را وادار نمود تا مسئولیت عملیات نظامی در اوکراین را به شکل مساوی بین دوجناح موجود در وزارت دفاع روسیه قبل از شروع ضدحمله ارتش اوکراین تقسیم نماید . وی درجریان بازدید خود از مناطق تصرف شده لوهانسک و خرسون که قبل از 16 آوریل 2023 صورت گرفت ، بطور مستقیم فرماندهان نظامی روسی را مورد شماتت قرار داد و با اعلام برخی تغییرات ، به شکل رسمی ، تپلینسکی را بعنوان فرمانده نیروی هوابرد ، ماکاروویچ را بعنوان فرمانده گروه رزمی دنیپر و لاپین را بعنوان فرمانده ناظر در محور لوهانسک تعیین کرد . در این میان ، توجه خاص پوتین به تپلینسکی ، و اهداء یک نماد به او که متولد اوکراین بود ، رسانه های روسی را واداشت که مجددا روی این فرمانده روسی متمرکز شوند . سخنگوی کرملین نیز در یک مصاحبه رسما اعلام نمود که شویگو و گراسیموف بدلایل امنیتی همراه پوتین به لوهانسک سفر نکردند که این مساله چندان مورد پذیرش رسانه های روسی قرار نگرفت . تغییرات فرماندهی ارتش روسیه در طول حملات زمستان 2022- بهار 2023 با تمامی این اوصاف ، بازگشت ژنرال لاپین به خط مقدم نبرد اوکراین ، تا حدودی نشان می داد که پوتین در تلاش است تا میان دوجناح وزارت دفاع یک تعادل نسبی را برقرارکند تا درماه های آینده ، شرق و جنوب اوکراین بلحاظ حضور فرماندهان با تجربه ، به اندازه کافی غنی باشد . در همین رابطه یک منبع روسی در 25 آوریل 2023 مدعی شد که تپلینسکی در حال حاضر جانشین فرمانده صحنه عملیات نظامی اوکراین محسوب می شود و وظیفه دارد تا از خطرناکترین محورهای عملیاتی یعنی خرسون و زاپوروژنیه دفاع کند . زیردست وی ، ژنرال ماکاروویچ قرار دارد که فرماندهی محور دنیپر- خرسون و کوزمنکو نیز بر محور زاپوروژنیه و شرق دونتسک جنوبی نظارت خواهد داشت . در همین راستا ، لاپین بسمت فرماندهی عملیات نظامی شرق اوکراین و مسئولیت نظارت بر لیمان ، آودیوکا ، مارییانکا ، لیسیچانسک ، کوپیانسک -استاروبلیسک منصوب گردید . موردویچف ، کوزولوف و نیکیفوروف به ترتیب مسولیت مرکزی ، جنوب و غربی عملیات نظامی در اوکراین را برعهده گرفتند در حالی که دورنیکوف /ژورالیوف رسما از ارتش بازنشسته شده و مرادوف نیز از مسئولیت خود برکنار گردید . این مساله برای واگنر یک خبر بسیار خوب بود ، چرا که از ابتدای آوریل 2023 روند تحویل مهمات و نیروهای کمکی به این گروه ، از سر گرفته شد که این امر نشان می داد که پوتین نظر خود را در خصوص واگنر و پریگوژین مجددا تغییر داده است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

بخش دوم نمای عمومی ضدحملات ارتش اوکراین / تابستان سال 2022 با شروع حملات متقابل ارتش اوکراین در ماه های اوت و سپتامبر 2022 ، سرفرماندهی ارتش روسیه به ناگاه با یک عدم تعادل روبرو شد که این امر به شکل خودکار به تغییرات بیشتر در سلسله مراتب در زنجیره فرماندهی منجرگشت و در عین حال ، تصمیم به انحلال فرماندهی متمرکز دراوکراین که مستقل از نواحی نظامی ارتش روسیه عمل مینمود را نیز به تاخیرانداخت . به شکل موردی ، برکناری ژنرال سیچووی بعنوان فرمانده محور غربی ارتش روسیه ، چند روز قبل از شروع ضدحملات ارتش اوکراین ، نشان می داد که فرماندهی نظامی ارتش روسیه ،دراوت سال 2022 تصمیم گرفته بود تا خط حد گروه های رزمی روسی مستقر در اوکراین را حذف کرده و بعبارت دقیق تر ، ساده سازی ساختار فرماندهی را برای بهینه کردن عملیات در اوکراین در دستور کار قرار دهد . اما زمانی که ارتش اوکراین ، حملات متقابل خود را در استانهای خارکف و سپس خرسون آغاز کردند ، این روند به ناگاه ، آهسته و سپس متوقف شد . ژنرال رومن بردینکوف در این میان ، ژنرال سیچووی ، بعنوان فرمانده محور غربی عملیات اوکراین ، بدلیل دست زدن به یکسری از عقب نشینی ها در شمال شرقی خارکف ، بلافاصله برکنار شد تا جانشین وی ، یعنی ژنرال رومن بردینکوف ، مسئولیت فرماندهی را برعهده گیرد ولی این مساله نیز محقق نشد و ژنرال لاپین فرماندهی محور غربی را درنهایت پذیرفت . انتصاب لاپین برای نظارت بر تمامی واحدهای رزمی روسی در خارکف و لوهانسک احتمالا انعکاسی از جایگاه وی در حلقه درونی پوتین بود ، بطوریکه در تابستان سال 2022 ، دستگاه تبلیغاتی کرملین ، وی را بعنوان تک چهره ارتش روسیه در شرق اوکراین معرفی می نمود و این احتمال می رفت که وی به اولیه فرمانده صحنه رزم در اوکراین ( یعنی برعهده گرفتن مسئولیت تمامی واحدهای روسی از شمال تا جنوب اوکراین ) تبدیل گردد . پریگوژین -گراسیموف منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که این تبلیغات بر روی لاپین ، احتمالا پاسخی به شایعات برکناری گراسیموف و انتصاب لاپین به جای وی ، بوده و استقبال هر دوجناح وزارت دفاع روسیه از این شایعه نیز چنین روندی را تقویت می نمود ، ولی با خبر انتصاب لاپین به سمت فوق الذکر ، تقریبا همه متوجه شدند که وی به یک قربانی برای توجیه شکست های ارتش روسیه تبدیل شده یا خواهد شد . پریگوژین - شویگو در کشاکش درگیری های داخلی روسها در وزارت دفاع ، موفقیت غیرقابل باور ارتش اوکراین در خارکف و خرسون ، موجب بروز تغییرات عمیق تر در زنجیره فرماندهی روسها و ظهور جناح ضد گراسمیوف در وزارت دفاع روسیه گردید . به اعتقاد برخی ناظران نظامی غربی ، ساختار ناپایدار فرماندهی و کنترل ارتش روسیه که شامل ترکیبی درهم پیچیده از فرماندهان نواحی شرقی و غربی و گروه بندی های نظامی آن ها می شد ، بر آشفتگی ناشی از عقب نشینی از مناطق تصرف شده خرسون و خارکف افزوده بود و این مساله در نهایت به فروپاشی خطوط روسها در محور ایژیوم منتهی گردید . ضدحملات ارتش اوکراین درشرق /تابستان 2022 با آزاد سازی ایژیوم و بخش های وسیعی از استان خارکف ، پوتین به پیشنهاد گراسیموف و شویگو ، با اعلام بسیج محدود نظامی موافقت نمود و این امر باعث سرازیر شدن کمیت قابل توجهی از نیروهای رزمی با آموزش محدود به جبهه گردید تا امکان تثبیت جبهه در محور خارکف -لوهانسک برای روسها فراهم گردد که این امر درنهایت با تصرف دوباره لیمان توسط ارتش اوکراین در اول اکتبر سال 2022 تا حدودی محقق گردید . با تثبیت و آرام شدن نسبی خطوط دفاعی ارتش روسیه ، پوتین فرصت پیدا کرد تا تغییرات مد نظر خود را در سلسله مراتب فرماندهی اعمال نماید که این امر به شکل خاص در زیرپوشش هیاهوی از دست رفتن لیمان تا حدودی توجیه گردید . این تغییرات که درآن زمان تا حدودی گسترده نیز بود ، باعث شد تا ژنرال ژیدکو از سمت فرماندهی کل صحنه عملیات اوکراین و ناحیه نظامی شرقی برکنارشود . بدین ترتیب با مخدوش شدن دو چهره نظامی وابسته به گراسیموف ، تصمیم پوتین برای انتصاب یک چهره غیروابسته به وی محکم تر گردید .با این حال ، اگر لاپین به این سمت گمارده می شد ، واکنش شدید ملی گرایان افراطی روسی طرفدار جنگ نسبت به از دست دادن لیمان را در پی داشت و احتمالا آرزوهای پوتین برای دادن نقش بزرگتر به لاپین در اوکراین از دست می رفت . این مساله بیشتر ناشی از اتکاء بیش از حد کرملین بر روی شخصیتهای ملی گرای افراطی که فرماندهی ساختارهای شبه نظامی را برعهده داشتند ( قدیروف / پریگوژین ) بود و این مساله باعث شد تا نامزد این گروه ها ، یعنی سوروویکین برای کسب مقام فرماندهی صحنه عملیات رزمی در اوکراین شانس بیشتری را داشته باشد تا حمایت گروه های طرفدار جنگ همچنان از کرملین ادامه پیدا کند . ضدحملات ارتش اوکراین در جنوب تابستان 2022 با قرار گرفتن سوروویکین در سمت فرماندهی صحنه عملیات نظامی در اوکراین ، محوری ترین جنبه های برنامه تبلیغاتی کرملین ، یعنی کاهش بار روانی ناشی از عقب نشینی های پی درپی تقریبا با موفقیت روبرو شد در حالی که پوتین با این انتصاب ، کرملین و ساختار نظامی روسیه را از هرگونه انتقاد ملی گرایان افراطی روسی درصورت روبرو شدن با شکستهای جدید در خرسون مصون نگه دارد .اما در مورد لاپین ، گفته می شد که کرملین تا اواخر اکتبر 2022 قصدی برای گماشتن وی به فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی نداشت ، متقابلا ، لاپین از سمت خود استعفا داد چون علاقه ای برای تبدیل شده به یک هدف ثابت برای افکارعمومی روسیه به جهت شکستهای ثبت شده در محور خارکف نداشت ، ضمن اینکه بشدت از عملکرد گراسیموف و شویگو ناراضی بود ، چون به مانند سایر فرماندهان ، از وی بعنوان یک چهره نظامی دراوایل جنگ دربرابر سیل انتقادات رسانه ها ، حمایتی نکرده بودند . ژنرال الکساندر لینکوف شایعه استعفای لاپین منجربه انتشار خبر نامزدی ژنرال الکساندر لینکوف برای فرماندهی ناحیه نظامی مرکزی گردید که این امر بسرعت باعث واکنش کارکنان ستادی این ناحیه شد . در مجموع هنوز نشانه ای که دلیلی بر پذیرش استعفای لاپین باشد ، دیده نشده ولی در مجموع ، این تزلزل در فرماندهی دو ناحیه نظامی غربی و مرکزی روسیه می تواند راهنمای بسیارخوبی برای بررسی موفقیت ارتش اوکراین در ضدحمله خارکف خود باشد . پریگوژین -قدیروف با این حال ، فرماندهی سوروویکین بعنوان فرمانده کل عملیات ارتش روسیه دراوکراین ، نفوذ و نقش پریگوژین را بتدریج افزایش داد ، چرا که اکنون واگنر به مشتری اصلی دریافت تدارکات نظامی از ارتش روسیه شد و برهمین اساس ، مسئولیت حمله به باخموت و تصرف آن را برعهده گرفت . علاوه براین ، رسانه های پرنفوذ روسی ، تصمیم سوروویکین مبنی بر عقب نشینی از بخش غربی خرسون را تا حدودی پذیرفت و تایید نمود و تمرکز وی بر انجام عملیات هوایی برعلیه زیرساختهای حیاتی اوکراین را مورد تمجید قرارداد . نمای تغییرات در زنجیره فرماندهی ارتش روسیه /تابستان 2022 اما این همه ماجرا نبود ، چرا که نفوذ روبه گسترش سوروویکین و پریگوژین ، بخش عمده ای از افسران حاضر در کرملین و وزارت دفاع را ناراضی نمود و این نارضایتی پس از اینکه رئیس گروه واگنر ، این دونهاد را مسئول شکست در اوکراین دانست ، بیشتر نیز شد . با این حال ، افسرانی نظیر رستم مرادوف و سرگئی کوزولوف ، وزنه های اضافی پریگوژین در کرملین و وزارت دفاع محسوب می شدند واین مساله احتمالا این دونهاد را وادار کرد تا بازگشت برخی چهره های وابسته به گراسیموف را بررسی نمایند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد .....

انتقال تسلیحات و ادوات سنگین نیروهای مسلح به غرب کشور فرصت ایران به اقلیم کردستان عراق پیرامون خلع سلاح گروه‌های تروریستی رو به پایان است و در صورت عدم رضایت ایران از اقدامات اقلیم دور جدیدی از حملات علیه مقرهای تروریست‌ها در اقلیم کردستان عراق انجام خواهد شد. وستانیوز

من احتمال میدهم فریب روس ها باشه که اوکراینی ها با خیال راحت بیایند جلو و در تله بیفتند. وگرنه اختلاف داخلی در ارتش خودی را هیچ آدم عاقلی علنی نمیکند. احتمال واقعی بودن این اختلاف بسیار کم هست. واگنر ها یکی دو هفته است که اعلام میکنند سهمیه اختصاصی مهمات تحویلی از سوی وزارت دفاع بخصوص در بخش مهمات سنگین بسیار ناچیز بوده است. این که واگنرها راست میگن تا حدودی بله ولی قضیه پیچیده تر از این حرفهاست . نیروهای واگنر از رفتن زیر مدیریت واداره وزارت دفاع سرباز میزنند و دوست دارند مستقل عمل کنند همانند مناطق دیگه مثل سوریه لیبی آفریقایی مرکزی و.. ولی در اینجا واگنر صاحب جنگنده وبالگرد وتانک توپخانه هستش و محبوبیت خوبی هم کسب کرده .تعداد نیروهای خودش رو به حدود 50 هزار نفر رسونده و تحت کسی رهبری میشه که تا حدودی جاه طلبه با جذب نیرویی از بدنه ارتش هم تا حدودی در ارتش روسیه نفوذ کرده و اگر همینطوری پیش بره به یک خطر برای مقامات نظامی ودولتی تبدیل میشه و حتی می تونند به فکر کودتا و همچین چیزی باشند . در واقع درگیری واگنرها و وزارت دفاع بیشتر سر قدرته

بخش دوم ..... خوب ، بد ، زشت .. داده های فوق چه بارمعنایی را درپی دارد ؟!!!! به همین دلیل تانکهای اصلی میدان نبرد روسی ، بالذات دچار نقص در طراحی نیستند ، چنانکه استفاده از بارگذارخودکار ، یک تصمیم آگاهانه برای بهبود تحرک و ایجاد حفاظت بهتر برای ایفای نقش یک تانک اصلی میدان نبرد مدرن بشمار می رفت . این سامانه ها در میدان جنگ مدرن ، نقاط ضعف خاصی را از خود به نمایش گذاشتند در حالی که این فرض اولیه که تمامی طرح های نظامی نقطه ضعف مربوط به خود را در حوزه هایی نظیر وزن ، هزینه عملیاتی ، قدرت آتش و یا حفاظت به نمایش می گذارند ، می بایست در نظر گرفته شود . این خودروهای زرهی اغلب در برابر تسلیحات ضد زره نظیر مین و مواد منفجره دست ساز آسیب پذیرند در حالی که این منطق ، یعنی فلسفه طراحی و همچنین تاکتیکهای بکارگیری انها در میدان رزم به گونه ای است که از دو عنصر قدرت آتش و تحرک استفاده شده ، می بایست در تحلیل ها مد نظر قرار گیرد . درواقع ، مفاهیمی نظیر کیفیت فرماندهی میدانی ، نوع تفویض اختیار به یگان های کوچکتر و همچنین ابتکار عمل فرماندهان واحدهای زرهی ارتش روسیه در ضعیف ترین حالت خود قابل ارزیابی است و گفته میشود که در جریان آموزشها ، کمتر بدان پرداخته می شود . این بدان معناست که واحدهای زرهی در سازمان رزمی ارتش روسیه ، مستقل از بازوهای پشتیبانی خود عمل می کنند و در اوکراین ، از این واحدها ، کاری خواسته شده که قبلا آن را تمرین نکرده بودند . با این حال ، اصرار غیرمتعارف ( اغراق ) براین عامل نیز چندان منطقی به نظر نمی رسد و عدم توجه به آن باعث شده تا در گذشته ، تحلیل های غیرواقعی صورت بگیرد . بعنوان مثال عملکرد ضعیف تانک های تی-72 ارتش عراق در جریان عملیات طوفان صحرا بسیاری از تحلیلگران را بر آن داشت که کیفیت عملکرد تمامی نسخه های آن را در برابر تانکهای غربی زیرسئوال ببرند ، این درحالی بود که ارتش آمریکا با یک شبیه سازی در آزمایشگاه لارنس لیورمور اثبات نمود که اگر خدمه زرهی ارتش عراق در جریان نبرد الخفجی ، تاکتیکهای بهتری را در حوزه کاربرد مفاهیم عملیات مشترک با نیروی هوایی ، حضور خودروهای زرهی پشتیبانی پیاده نظام و ... بکار می گرفتند ، احتمالا چیزی نزدیک به 70 درصد تلفات کمتر ( حدود 50 دستگاه ) را علیرغم شکست در پیشروی ، به ثبت می رساندند که این برآورد عجیب ، جدا از مزیتهای استفاده شده تانک اصلی میدان نبرد ام -1 آبرامز در حوزه هایی نظیر برد ، استفاده از سایتهای تصویرساز حرارتی و همچین تاثیر غیرقابل چشم پوشی نیروی هوایی ارتش ایالات متحده در پشتیبانی از یگان های زرهی و پیاده انجام شده بود . تست آبجو - آزمایش سامانه تثبیت کننده تانک تی-80 بی وی - اوکراین https://www.aparat.com/v/ndBEف بطور کلی ، محصولات زرهی روسی به نسبت در ردیف سخت افزارهای توانمند قراردارند ، ولی طراحی دکترینال رزم و همچنین تاکتیک (رهکنش ) ها در سطح ارتش ، سپاه ، لشکر ، تیپ ( هنگ ) ، گردان و گروهان به گونه ای است که جان خدمه را در معرض خطرقرار می دهد و این مساله با انتشار گسترده تصاویر انهدام آنها در میدان نبرد ، باعث خواهد شد تا افکار عمومی و تحلیلگران کانالیزه شده و ایده و فلسفه اصلی طراحی آنها بطور کامل بدست فراموشی سپرده گردد . بنابراین ، فناوری زرهی در روسیه ، در سطح بالاتری نسبت به آنچه که در اوکراین مشاهده می شود ، قرار دارد ، ولی برخی عوامل باعث شده تا این تصویر ، مخدوش گردد . درس آموزی از تجارب رزمی – روش قدیمی ولی موثر براساس یک قاعده مشخص در دانش نظامی ، تجارب بدست آمده از عملیات نظامی یا جنگ ، جدا از تلفات و تخریب که جزئی جدایی ناپذیر از چنین رخدادهایی است ، ذی قیمت ترین چیزی است که امکان ذخیره و استفاده از آن پس از اتمام زد و خوردها وجود دارد. اما یک نکته بسیار مهم در خصوص مفهوم " تجارب نظامی " وجود دارد و آن ، استفاده به موقع و فراهم کردن منابع لازم برای تبدیل آن به یک تصمیم و اجرایی نمودن آن ، است . در همین رابطه ، تولد تانک افسانه ای تی-34 و زره پوش های سری KV را می توان به استفاده از تجربه های قبل از آغاز جنگ دوم جهانی ( جنگ داخلی و جنگ با فنلاند ) مرتبط دانست و همین امر ، ماندگاری و اثر گذاری بر روند عملیات جنگی در طول نبردهای جنگ دوم جهانی را برای این سخت افزارها به ارمغان آورد. با توجه به این مساله ، پارادایم کلیدی که پس از اتمام جنگ دوم جهانی تبدیل به یک قاعده اصلی برای طراحی خودروهای زرهی گردید ، ایجاد توازن میان سه عنصر حفاظت ، قدرت آتش و تحرک بود که تقسیم بندی قبل از جنگ خودروهای زرهی به دو نمونه سبک و سنگین را منسوخ نمود . با این حال ، تمام طرف های درگیری جنگ دوم برای رعایت این سه اصلی در طراحی تانک از آمادگی لازم برخوردار بودند ولی شرایط جنگ و نیاز به بازسازی خطوط تولید که روند تامین نیازمندهای جبهه را مختل نمود ، باعث شد این امر به تاخیر افتد ، در نتیجه ، اکثر قریب به اتفاق محصولات زرهی معرفی شده در جنگ دوم جهانی ،با تاکتیک ها و شرایط صحنه نبرد دهه سی و چهل میلادی سازگاری داشتند . بعنوان مثال در نبردهای زرهی که دراروپا اتفاق افتاد ، نیاز به افزایش حفاظت از بخش پیشانی تانک باعث شد تا تمامی تلاش ها برای تقویت این بخش متمرکز شده و بطور طبیعی ، در سایر اجزاء بدنه تانک ، ضعفهای قابل توجهی ایجاد گردید . پس از اتمام جنگ دوم جهانی و ظهور سلاح های هسته ای ، بطور طبیعی نیروی زمینی می بایست تمامی خودروهای زرهی خود را با شرایط یک جنگ هسته ای تطبیق می دادند و برای همین برای چند دهه ، همه چیز متوقف گردید . با توجه به این امر ، از سال 1945 ، تانک بعنوان یک ابزارجنگی ، هم در اتحاد شوروی سابق و هم در کشورهای عضو ناتو ، نوآوری تقریبا به بوته فراموشی سپرده شد و تمام قدرت صنعتی بر روی تولید انبوه این سلاح قرار گرفت . در این میان ، در اتحاد شوروی سابق ، از تجربه بدست آمده درجنگ افغانستان به صورتی نامطلوب استفاده شد . بعنوان مثال ، در بولتن "وسایل نقلیه زرهی " که در روسیه چاپ می شود ، چنین آمده بود که ارتش سرخ با ورود به فاز درگیری جدی با افغان ها ، بتدریج به اهمیت مسائلی نظیر افزایش مقاومت خودروها در برابر مین های ضد تانک ، تهویه مطبوع خدمه در شرایط آب و هوایی گرم افغانستان و مهمتر از همه ، عمر مفید قطعات این خودروها در اقیلم خاص این کشور پی برد و براساس همین تجارب ، خودروی زرهی BMP-2D که درآن زمان به " افغانی " شهرت یافته بود با زره پیشرفته تر و حذف قابلیت عبور از موانع آبی بکار گرفته شد . BMP-2D درواقع ، این تجربه جنگ کوهستانی بود که طراحان روسی را مجبور کرد تا زاویه درگیری توپ 30م.م 2A42 نصب شده روی این زره پوش ها را بیشتر کند . در ادامه این بهسازی ها ، زره پوش bmp-3 که به سال 1987 معرفی شد ، سطح بالاتری از عملکرد را نسبت به نسخه های قبلی خود در حوزه هایی نظیر قدرت آتش بالاتر ، تحرک بیشتر ، قابلیت شناوری افزون تر و البته سطح حفاظت نامناسب را به نمایش گذاشت . این روند برای طراحی و تولید تجهیزات استاندارد واحدهای هوابرد نیز ادامه پیدا نمود در حالی که ارتش نیازمند این بود که این خودروها نه تنها می بایست به آسانی با هواپیما جابه جا شوند ، بلکه امکان بارریزی آن نیز وجود داشته باشد . تست آبجو ... آزمایش سامانه تثبیت کننده توپ تانک تی-64 -سال 2017 https://www.aparat.com/v/CN7A5 در نتیجه ، یک سامانه رزمی با شرایط غیرمعمولی تولید شد که ترکیب یک سلاح استاندارد برای یک تانک و سطح حفاظت بسیار پائین را نشان میداد . علاوه براین ، نمونه های اولیه تولید شده تی -90 که همزمان با جنگ افغانستان در حال توسعه بود ، عملا در مقایسه با نمونه های در حال خدمت تی-72 پیشرفت اساسی خاصی را بخود نمی دید . در حوزه ترابری نیز تغییر قابل توجهی دیده نمی شد و رانندگان خودروهای ترابری به دلیل عدم وجود حفاظت کافی در برابر مین ، همچنان آسیب پذیر بشمارمی آمدند . به اعتقادبرخی تحلیلگران نظامی ، رهبری سیاسی- نظامی اتحاد شوروی سابق ، دائم درحال کسب آمادگی برای نبرد با ناتو بود و با مبناء قراردادن این فرض که نیروی زمینی قرار است در جریان یک جنگ هسته ای ، بسرعت از رودخانه های اروپا عبور کرده یا در نزدیکی مواضع دفاعی ارتش های غربی ، عملیات بارریزی هوایی صورت گیرد ، استراتژی اصلی تدوین می شد . در آنسوی خطوط جبهه نیز ناتو به تقریب ، بدین منوال جلو می رفت و واحدهای زرهی بعنوان استخوان بندی نیروی زمینی با تمام ابعاد مثبت و منفی آماده بود تا جنگ سرد را تبدیل به جنگ هسته ای نماید ولی در این میان ، تنها تجربه جنگهای محدود صورت گرفته بود که ارتش های غربی را وادار کرد تا نسل جدیدی از این تجهیزات را که امروز خضموک / امرپ ( خودروی ضد مین و کمین ) را توسعه دهند . بعدها ، با مدون شدن تجربیات جنگ چچن ، روش مشابهی در ارتش روسیه بوجود آمد و در آن خضموک های تایفون و تایگر طراحی و تولید شدند ، با این وصف ، بخش قابل توجهی از سازمان رزمی واحدهای مکانیزه ارتش روسیه از نفربرهای BTR-80 استفاده می نمایند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ...

خوب ، بد ، زشت زرهی روسیه در عمل اوکراین فوریه –می 2022 بررسی عملکرد فنی سخت افزار زرهی ارتش روسیه از دید منابع اطلاعاتی غربی مقدمه : در بحبوحه جنگ اوکراین ( فوریه -می سال 2022 ) ، دو مقاله ، یکی از یک منبع غربی و دیگری از یک منبع روسی ، به فارسی برگردان شد ولی بدلیل جابه جایی هایی که در آرشیو شخصی صورت گرفت ، این مقاله مفقود گردید ، با این حال پس از حدود 7 ماه ، با جستجوی فراوان ، فایل مقاله مجددا پیدا شد و اکنون خدمت دوستان ارائه می شود . اگر چه متن ممکن است مقداری قدیمی به نظر برسد ولی در ماهیت و اصل چندان تفاوتی با وضعیت امروز ندارد ، تلفات روسها نسبت به بازه زمانی مورد نظر در حوزه زرهی افزون تر گردید و موجبات بحث های فراوانی را شد . با این حال ، مطالعه دونگاه غربی - شرقی به عملکرد زرهی ارتش روسیه جالب به نظر می رسد آغاز به اعتقاد برخی از تحلیلگران رزم زرهی ، جنگ در اوکراین ، از اساس ، مفهوم جدیدی را در حوزه زرهی و کاربرد تانک در میدان نبرد آشکارننموده در حالی که وقایع این جنگ تا کنون ، تنها تایید چندباره درسها و تجربیات قدیمی و چالش های پیش روی رزم با خودروهای زره پوش در عملیات جنگی بازتاب می دهد.با این وصف ، اولین تصاویری که از صحنه نبرد در اوکراین به سراسر دنیا مخابره گردید ، جدای ویرانی ناشی از حملات هوایی و موشکی دوربرد ارتش روسیه ، انهدام تانک ها و زره پوش های رزمی ارتش روسیه بود و با توسعه صحنه نبرد ، بتدریج ویدئوها و تصاویر تانک های پیشرفته موجود در زرادخانه نیروی زمینی ارتش روسیه نظیر T-80BVM و T-72B3M نیز مورد مشاهده قرار گرفت . این سلسله تصاویر نشان میدادکه پس از اصابت پرتابه های ضد زره ،از این تجهیزات ، چیزی جز یک بدنه سوخته و متلاشی شده ، برجک های جدا و پرتاب شده از بدنه اصلی باقی نمی ماند و در برخی از این موارد نیز صحنه های بسیار تکان دهنده ای از پرتاب برجک به آسمان در ارتفاع قابل توجه نیز قابل رصد می بود . اولین تحلیلی که از مجموع این تصاویر به ذهن متبادر می شد ، موفقیت ارتش اوکراین در پیدا کردن راه حلی برای درهم شکستن ستون های زرهی مهاجم بشمارمی آمد ، با این حال اگر فلسفه طراحی تانک های اصلی میدان نبرد روسیه را در نظر بگیریم و آن را در مورد ناوگان فعال یگان های زرهی ارتش هایی نظیر اوکراین ، لهستان ، چین ، هند و بسیاری دیگر از کشورهایی که با الگو برداری از این فلسفه مبادرت به طراحی و تولید تانک نموده اند ، تعمیم دهیم ، میتوان چنین تحلیل نمود که این نوع تصاویر چندان تکان دهنده و عجیب محسوب نمی شوند ، و برای تجزیه و تحلیل فلسفه و کیفیت زرهی روسیه نیز چندان مفید به فایده نخواهند بود . گام اول ، "خوب" : بخش قابل توجهی از تانک های عملیاتی در ارتش روسیه ، از بخش جلو ( پیشانی ) بخوبی محافظت می شوند ، بخش شیبدار پیشانی تانک در تانکهای روسی از صفحات فولادی با درجه سختی بالا و درترکیب با مواد مرکب ( کامپوزیت) یا فیبرهای شیشه ای تولید می شوند که برای مقابله با تسلیحات ضد زره در رده RPG-7 به نظر مناسب هستند ، در حالی که زاویه قرار گیری این بخش در بدنه ( حدود 68 درجه نسبت به خط افق ) ضخامت آنها را در مقایسه با طرح های اولیه تی-72 به 547 م.م رسانده که بر روی کاغذ ، رقم قابل توجهی است . علاوه براین ، صفحات زرهی نصب شده بر روی برجک نیز حفاظت مناسبی را ایجاد می کند و این بدلیل استفاده از برجک ریخته گری شده میان تُهی برای این تانکهاست که بدانها اجازه می دهد تا درجه حفاظت در برابر تهدیدات جدید را تا حدودی برای خدمه افزایش دهند . در کناراین تلاشها ، کاربرد زره های واکنشی انفجاری (ERA) که به شکل مثلثی در سطح بیرونی این تجهیزات اضافه می شوند ، میتواند در جلوگیری از نفوذ پرتابه های ضد زره به درون تانک کمک شایانی نماید. این زره های که درواقع یک جعبه فلزی با محتوای دو صفحه فلزی و مواد منفجره میان آنهاست ، در زمان برخورد پرتابه ضد زره ، عمل نموده و دو صفحه فلزی را از هم جدا می کند که این به شکل مستقیم بر نحوه عملکرد مهمات ضد زره تاثیر گذار است ، بدین صورت که نخست زاویه قرارگیری صفحات فلزی در این جعبه ها به گونه ای است که پس از عمل نمودن مکانیزم ، یکی از صفحات داخلی بسمت بدنه تانک و دومی در جهت حرکت پرتابه مهاجم حرکت کرده تا عملکرد مکانیزم نفوذ را کاهش داده و دوم در مسیر حرکت پرتابه یک ناپایداری ایجاد کرده ، یا اینکه با برخورد مسقیم ، آن را به قطعات کوچکتری تقسیم نموده تا زره اصلی بدنه بتواند آن را با روند سهل تری ، دفع نماید. انهدام تانک روسی در اوکراین - می 2022 https://www.aparat.com/v/69IZu تمامی این موارد ، بدین معنی است که تانک های روسی از بخش جلویی تقریبا ایمن هستند و برای درگیری های مستقیم بویژه زمانی که واحدهای زرهی مجبورند برای اجرای آتش در درون مواضع حفر شده مستقر شوند ، مطلوبیت بیشتری را ارائه می نمایند . این مساله بخوبی در جنگ ایران و عراق ، برای تی-72 های صادراتی تحویل شده به ارتش عراق مورد آزمایش قرار گرفت و ثابت شد . علاوه براین ، نمونه های ارتقاء یافته ای نظیر T-72B3M که به یک قبضه توپ 2A46M5 مسلح شده اند توان شلیک مهمات APSDS را به این تانک ها اضافه نموده اند که توان نفوذ به درون 500 م.م صفحه زرهی از جنس فولاد همگن نورد شده در یک برد 2000 متری را به نمایش می گذرد و این مساله با اضافه شدن سامانه های جدید تثبیت کننده و رایانه های ماموریت بدان معنی خواهد بود که این تانکها نسبت به اسلاف خود در رده بهتری قرار می گیرند . گام دوم ، "بد" : در حالی که بر اساس داده های موجود ، سامانه های تثبیت کننده لوله توپ و مکانیزم عقب نشینی تانک های روسی بهبود قابل ملاحضه ای را بخود می بینند ، به نظر می رسد که سامانه های تثبیت کننده روسی بلحاظ کیفیت عملکرد ، فاصله قابل توجهی را با نمونه های غربی به نمایش می گذارند . این مساله بخوبی با یک ویدئوی غربی از قراردادن یک لیوان نوشیدنی در دهانه لوله توپ یک دستگاه تانک لئوپارد-2 در جریان یک تمرین و در حال حرکت در زمین ناهموار اثبات گردید . این سامانه تثبیت کننده که بر روی اکثر تانکهای غربی نصب شده ، خدمه را قادر می سازد تا در زمین های جاده ای / خارج جاده ای و با سرعت بالا و با درجه بالایی از دقت ، اهداف را مورد اصابت قرار دهند . این سامانه مهم ، بقای تانک را در یک محیط رزمی متراکم و مملوء از آتش ضد زره افزایش میدهد ، چرا که خدمه مجبور نیستند تا برای شلیک متوقف شده و این بصورت خودکار ، مزیت تاکتیکی قابل ملاحضه ای را برای خدمه فراهم می کند . البته این روند برای تانکهای روسی نیز وجود دارد ولی شواهد کمتری از قابلیتهای این نمونه در مقایسه با نسخه های غربی قابل مشاهده است . دومین خبر بد برای تانک های روسی ، مشکل تناسب سامانه های ماموریت نمونه های عملیاتی با محیط نبردی است که اکنون درآن قرار دارند . در واقع امر ، سامانه های بصری و رایانه های کنترل آتش تانکهای اصلی میدان نبرد عملیاتی ارتش روسیه ، نسبت به هماتایان غربی خود ، درجه پیشرفتگی کمتری را به نمایش می گذارند و درحالی که درسالهای قبل از 2014 ، ارتش روسیه با وارد کردن سامانه های تصویرسازحرارتی از تالس فرانسه و تلاش برای تولید نمونه های مشابه در داخل ، پیشرفتهایی را دراین زمینه داشت ، بخش قابل ملاحضه ای از تانکهای روسی توان رزم درشب یا در شرایط کم نور یا محیط های با میدان دید محدود را ندارند . در خصوص رایانه کنترل آتش این تانکها اطلاعات کمتری وجود دارد که می بایست با جمع آوری داده های مختلف ، امکان شلیک دقیق را برای خدمه فراهم آورد . در خصوص چینش خدمه نیز طراحی روسی ، الگویی محدوده کننده داشته و ارتش های غربی محدود هستند که توانایی راه اندازی یک تانک با سه خدمه را در اختیار دارند ، در حالی که در شوروی سابق ، از تی-64 به بعد ، الگوی سه نفره ، بصورت ثابت استفاده شده است . در همین راستا ، گفته شده وظایف ساده ای نظیر تعویض و تعمیر شنی ها ، سوختگیری و برخورداری از آگاهی موقعیتی بهتر ، با سه نفر دشوارتر از 4 نفر بوده ولی با توجه به فضای تنگ و محدود ، امکان بهینه نمودن روشهای عملیاتی اداره تانک با سه نفر نیز امکان پذیر به نظر می رسد . گام سوم ، "زشت" طراحی تانک اصلی میدان نبرد در دوره اتحاد شوروی سابق با تی-64 شروع شد و با خانواده تی-80 ، تی-72 و تی-90 ادامه پیدا نمود ولی در تمامی این مدلها ، با یکسری تفاوت های جزئی ، یک سامانه بارگذارخودکارمهمات معرفی گردید که درست در زیر برجک تانک قرار دارد و با 22 تیر مهمات آماده شلیک دوبخشی ( خرج پرتاب و پرتابه ) را در خود جای میدهد . این سامانه که مکانیزم بارگذار چرخ و فلکی نامیده میشود ، مهمات را از بدنه تانک بسمت دریچه لوله توپ منتقل نموده و قبل از بازگشت به جای اصلی خود ، با درخواست تیرانداز ، مهمات بعدی را بارگیری می نماید . استفاده از سامانه چرخ فلکی به طراحان روسی این امکان را داد که ارتفاع کلی تانک از سطح زمین را کاهش داده و ضمن آن ، در هزینه های آموزش و بکارگیری یک خدمه بیشتر ، صرفه جوئیی نمایند . دریک نمای کلی ، دلایل این الگو ، تاحدودی منطقی به نظر می رسد ، ابعاد کوچکتر تانک ، مساحت سطحی که می بایست زره پوش شود را کاهش می داد و این در یک نگاه کلی وزن تانک را تا حدودی کمتر می نمود ، ارتفاع تانک از سطح زمین ، تانک مزبور را به هدف کوچکتری برای تانک های دشمن تبدیل می نمود و درنهایت این امکان را فراهم مینمود تا درزمان حرکت در مسیرهای جاده ای در سرعتهای بالا مبادرت به شلیک نماید که البته دقت شلیک درمقایسه با نمونه های غربی تا حدودی کاهش می یافت . اما استفاده از بارگذار خودکار ، در طول زمان ، به یک مشکل اصلی برای طرح های روسی تبدیل شد ، چراکه جاگذاری این سامانه در بدنه تانک ، که از جلو بخوبی محافظت شده ولی از طرفین به نسبت ، سطح حفاظت کمتری را به نمایش می گذارد ، باعث گردید تا وقتی پرتابه مهاجم از دوسمت یا از بالا ، به تانک حمله ور شود ، احتمال انفجار مهمات داخل تانک را به سطح بیشتری افزایش داده و باعث پختن شدن خدمه می گردد . در اثر نفوذ پرتابه مهاجم به درون تانک ، مهمات و خرج های انفجاری آتش گرفته و بدلیل نبود حفاظ مناسب میان محل قرارگیری مهمات ، آتش بسرعت گسترش پیدا نموده و این درنهایت منجر به شلیک / پرتاب برجک به آسمان در ارتفاع زیاد می گردد . برای غلبه براین مشکل ، روسها و اوکراینی های سعی کردند تا با اضافه کردن زره های ERA این مشکل را تا حدودی برطرف کنند . زره های واکنشی انفجاری (ERA) بخصوص برای مقابله با راکتهای RPG-7 و سایر تسلیحات مخرب دراین رده مناسب به نظر می رسید ، با این حال محدودیتهایی داشت که بخصوص وقتی در طرفین تانک ها اضافه میشد ، این محدودیتها افزایش پیدا می نمود . اضافه شدن این زره ها به طرفین تانک ، زاویه دار کردن این بخش ها را مشکل می کرد ولی در مجموع ، وقتی پرتابه مهاجم با زاویه خاصی به بدنه برخورد مینمود ، ممکن بود با درصد موفقیت مشخصی ، دفع شود ولی اگر در میزان این زاویه تغییری حاصل می شد ، بطور خودکار این احتمال نیز کاهش پیدا مینمود .در بخش پشتی زره های واکنشی انفجاری ، بدنه می بایست از صفحات فولاد سخت نورد شده ساخته می شد تا امکان متوقف کردن پرتابه پس از عمل کردن زره های واکنشی وجود داشته باشد ، با این حال ، اضافه کردن زره های غیرفعال به طرفین تانک برای متوقف کردن فرآیند نفوذ پرتابه ضد زره پانزرفاوست-3 با توان نفوذی برابر 800 م.م امکان پذیر به نظر نمی رسید . این مساله در جریان درگیری های شهری در گروزنی ( چچن ) و اکنون در اوکراین تا حدودی اثبات شد . در نتیجه امر ، تلفات فاجعه بار واحدهای زرهی ارتش روسیه و اوکراین را می توان نتیجه چند موضوع اصلی دانست : 1- محل قرارگیری مهمات تانک که محافظت از آن را از دوسمت مشکل می کند 2- عدم جدایی محل قرارگیری مهمات از موقعیت استقرار خدمه و سهولت قرارگرفتن آن در معرض نفوذ و برخورد پرتابه های مهاجم بدین ترتیب ، گرچه این مسائل از گذشته های به نسبت دور شناخته شده بود ، جایی که خدمه روسی در چچن و گرجستان و خدمه واحدهای زرهی غربی در عراق ( 1991 و 2003 ) آن را تجربه کرده بودند . نتیجتا، هر درگیری مهم بعد از معرفی تی-64 به بعد ، اثبات می نماید که الگوی کلاسیک روسی در برابر اجرای حملات از بالا و طرفین آسیب پذیر است . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 2- ادامه دارد ...

بخش سوم و پایانی نظریه پیروزی درجنگ اوکراین از نگاه کرملین با در نظر گرفتن تمامی موارد فوق الذکر ، می توان چنین تحلیل نمود که روایت کرملین از ماهیت مفهوم پیروزی در اوکراین ، انعطاف پذیر ، فرصت طلبانه و ذهنی است و عمدتا براین بنیاد قرار دارد که باید به گونه ای عمل نمود که مردم روسیه ، بدانند که پیروزی در جنگ ، هزینه های پرداخت شده برای آن را توجیه می کند ، ضمن اینکه ، کسب این پیروزی به معنای شکست غرب نخواهد بود . نخبگان سیاسی روسی معتقدند که روسیه باید یک ابرقدرت در دنیای چندقطبی آینده باشد که جامعه بین الملل نیز آن را به رسمیت بشناسد . با این حال ، مدعی هستند که این کشور بدلیل رویکرد تخاصم آمیز غرب ، اکنون در وضعیت تدافعی قرار دارد به همین دلیل ، جایگاه ، هویت ،و تمام ارضی این کشور به شکل دائم مورد تهدید غرب بوده واین تهدید نه تنها بصورت گسترش ناتو به شرق عینیت پیدا کرده ، بلکه سرریز فرهنگ ، ارزش ها ، ایدئولوژی و نظام سیاسی غرب ، روسیه را هدف قرار داده و این به معنای وجود خطردائمی است . به اعتقاد نخبگان سیاسی روسی ، ظهور و تقویت یک طبقه مرفه لیبرال می تواند اقتدار کرملین را تهدید کند ، به همین دلیل روسها بشدت ، بدنبال چندقطبی سازی دنیای امروز هستند . براساس این پیش فرض ، حمله به اوکراین ، یک عملیات آفندی ضروری به منظور تقویت موقعیت دفاعی استراتژیک روسیه بود ، چرا که اوکراین پس از پیوستن به اتحادیه اروپا و سپس ناتو ، با بهبود شاخص های اقتصادی ، میتوانست یک جایگزین برای سیستم حکومتی فعلی روسیه پدید آورد ، ضمن اینکه آسیب پذیری نظامی – استراتژیک روسها را به مرور ، افزایش دهد . با این وصف ، کرملین در ابتدای تهاجم خود به اوکراین ، تصور می نمود که این جنگ ، یک " درگیری منطقه ای " خواهد بود که استفاده از لفظ " عملیات نظامی ویژه" شاید واقعی بوده باشد . اگر این مساله فرض گرفته شود ، کرملین قصد داشت با اجرای یک عملیات نظامی برق آسا ، یک دولت جدید طرفدار روسیه را در کیف برسرکارآورد و برهمین اساس ، طرح ریزی و اجرای مانورهای جسورانه نظامی در دستورکارقرار گرفت بطوریکه غرب نتواند در حوزه های اقتصادی و نظامی عکس العملی از خود نشان دهد . اما با عدم موفقیت در دستیابی به این هدف ، به نظر می رسد ، کرملین ، اهداف خود را تعدیل کرده ، با این تفاوت که جنگ دراوکراین از حالت منطقه ای خود بیرون آمده و تبدیل به یک درگیری تمام عیار با اهداف نظامی – سیاسی پیچیده شده است . به نظر می رسد که هدف اولیه سیاسی – نظامی روسیه در اوکراین ، جای خود را به یک سری اهداف تعدیل شده داده است که شامل تجزیه اوکراین و تبدیل آن به ساختاری سیاسی –امنیتی – نظامی که بردوش غرب سنگینی کند ، باشد . با اجرای کامل این کار ، یعنی تکمیل الحاق دونتسک ، لوهانسک ، زاپوروژنیه و خرسون ، عمق استراتژیک و هدف جغرافیایی روسها تامین خواهد شد ولی در این میان ، اراده غرب برای پشتیبانی از اوکراین تعیین کننده به نظر می رسد . درواقع ، فرض اولیه این است که کیف بدون حمایت نظامی غرب ، زیرفشار روسها باید امتیازات سنگین جغرافیایی را ارائه کرده و برای مدتهای طولانی ، محدودیتهای شدید برای حاکمیت سیاسی ، اقتصادی و نظامی خود را بپذیرد . با این حال ، هدف کلان تر کرملین ، تبدیل نظم جهانی فعلی به یک نظام چندقطبی است که روسیه یکی از قطبهای آن باشد ، و این به شکل فزاینده ای در سپهر رسانه ای روسیه منتشر شده و می شود . این هدف برای مسکو به میزان بسیار زیادی جذابیت دارد ولی در پس پرده ، نیت اصلی تبلیغ کنندگان این ایده ، پایان دادن به سلطه غرب در سیاست بین الملل است و این بدان معناست که امکان دارد درگیری ها به مولداوی و شرق اروپا سرایت نماید . در نتیجه ، تا زمانی که محاسبه مسکو روی این فرض قرارداشته باشد که هدف سیاسی با ادامه رویارویی نظامی در اوکراین ، محقق می گردد ، جنگ ادامه خواهد یافت . علاوه براین ، موفقیت در اوکراین ، میتواند کرملین را تشویق کند تا در ادامه ، چنین روشی را در پیش بگیرد . به همین دلیل برخی معتقدند که پوتین گزینه شکست را معادل از دست دادن چهره قدرتمند روسیه در دنیا دانسته و به آن فکر نمیکند، نتیجتاً جنگ دراوکراین ، تنها با دستیابی به اهداف سیاسی – نظامی مهم خاتمه خواهد یافت و این به شکل مستقیم به معنای اجتناب از پیامدهای سیاسی و نظامی منفی در سطح استراتژیک برای کرملین است . از چنین منظری ، در حال حاضر ، زمان به نفع روسیه بوده و به نظر می رسد که رویکرد جنگ فرسایشی ، به گزینه مطلوب کرملین تبدیل شده است ، چرا که باعث میشود تا ابتکارعمل مجددا در دست آنها قرار گیرد . درواقع ، فرسایش شدید ارتش اوکراین و ایجاد یک تردید جدی میان نخبگان اوکراینی در خصوص چشم انداز پایان قاطع و سریع جنگ باعث میشود که اراده کیف برای ادامه درگیری دچار تزلزل شود . علاوه براین ، تصرف باقی مانده استان های مورد نظر کرملین ضمن اینکه به مسکو اجازه میدهد تا پیروزی خود را در سطح استراتژیک اعلام کند ، ممکن است کادر سیاسی اطراف پوتین را به این نتیجه برساند که با پرداخت هزینه بیشتر ، می توان نتایج بیشتری را بدست آورد و این در مجموع می تواند یک روایت معتبر از پیروزی در اوکراین فراهم آورد . تجلی نهایی پیروزی روسیه در اوکراین ، توافق بین مسکو و واشنگتن ، برسر تامین منافع بلند مدت روسیه در اوکراین ، به رسمیت شناختن کرملین بعنوان یک قدرت جهانی ، ایجاد عمق استراتژیک اضافی ، اثبات کاربرد موفقیت آمیز زور علیه مجموعه نظامی غرب و در مجموع نیل به جهان چندقطبی خواهد بود . در نهایت ، با اعلام پیروزی مسکو دراوکراین ، روند تخاصم مسکو با غرب پایان نخواهد پذیرفت ، بلکه این مبارزه ای دائمی ، مستمر و بخش جدایی ناپذیر از فرهنگ استراتژیک روسیه به نظر می رسد . این بخش ، دیدگاه روسیه نسبت به روند عملیات نظامی ویژه در اوکراین بود ، در حالی که نیم دیگرش ، در طرف اوکراینی و حامیان غربی اش قرار دارد . پشتیبانی غرب از کیف تا امروز ، در افزایش کارایی ماشین نظامی اوکراین موثر بوده و به همین دلیل ، اوضاع بروفق مراد کرملین پیش نرفته است ولی این صحنه، شکل رویارویی طرفین را در حوزه های مختلف برای حداقل یک ده آینده را تعیین نموده و بر همین اساس ، استراتزی غرب در هسته اصلی خود می بایست حمایت همه جانبه از کیف را بازتعریف و اجرا نماید. پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 2-بن پایه

بسم ا... بخش دوم .. بنیادهای نظری پیروزی در جنگ از دید فرهنگ استراتژیک روسیه در فرهنگ استراتژیک روسیه ، اقدام نظامی ، بخش جدایی ناپذیری از سیاست محسوب می شود و از دید روسها ، ابزار نظامی ، پشتیبان عمل سیاسی برای نیل به اهداف سیاسی است . با توجه به این مساله ، کاربرد زور ، ارسال نیروی نظامی و استقرار یگانهای مسلح از دید مسکو ، یک سیگنال صریح در خصوص اهمیت یک موضوع سیاسی و درواقع ، هزینه ای است که ساختار قدرت مستقر در کرملین ، مایل است برای پیگیری منافع خود و تحقق اهداف مورد نظر ، بپردازد . به اعتقاد روسها ،جنگ زمانی رخ میدهد که یک دولت درصدد است تا از زور برای حل و فصل یک رویارویی سیاسی استفاده کند که این امر ، یک کُنش استراتژیک برای نیل به هدفهای سیاسی خواهد بود که یقیناً چنین کُنشی ، در ارتباط مستقیم با تلاش های دیپلماتیک و اقتصادی است . با توجه به این امر ، دکترین روسها در سطح استراتژیک ، بین سه نوع مختلف جنگ ، تمایر قائل می شود : 1- جنگ های محلی 2- جنگ های منطقه ای 3- جنگ در مقیاس بزرگ ( جهانی ) اما آنچه که این تقسیم بندی را از سایر دسته بندی های مشابه ، متفاوت می کند ، این است که در این تعریف ، تنها مولفه جغرافیایی ملاک و معیار قرار نگرفته ، بلکه حوزه سیاسی را نیز شامل می شود . برهمین اساس ، جنگهای محلی ، اهداف سیاسی – نظامی محدودی را دربرمی گیرد ،در جنگ های منطقه ای ، اهداف نظامی – سیاسی پراهمیت تر مورد تهدید قرار می گیرد و جنگهایی که در مقیاس جهانی درمی گیرد ، ماهیت هدفهای سیاسی – نظامی بسیار ریشه ای را به نمایش می گذارد . بدین ترتیب ، از دید حاکمان فعلی کرملین ، نتیجه یک جنگ ، تنها شامل دستیابی به "پیروزی سیاسی " است که بدنبال آن ، پیروزی های نظامی ، و به شکل معکوس ، شکست سیاسی به معنای شکست نظامی خواهد بود . از دریچه دید مقامات مسکو ، یک پیروزی در سطح استراتژیک ، به معنای خاتمه یک درگیری سیاسی به شرط کسب موفقیت در آن است با این تبصره که درقالب یک سند بین المللی ، به رسمیت شناخته شده و از جنگ بعدی جلوگیری نماید . از منظر نظامی ، نابودی سازمان رزم حریف و تصرف قلمرو اصلی آن ، پیش شرط اساسی در محقق شدن مولفه پیروزی استراتژیک بوده ( هدف گذاری اولیه جنگ در 24 فوریه 2022 ) ولی عامل تعیین کننده ای محسوب نمی شود ، بدین معنی که فرصت طلبی سیاسی و کاربرد دیپلماسی ( ایجاد ارتباط و همکاری با بلاروس ، چین ، ایران و ... ) یا تعدیل و کنار گذاشتن برخی اهداف ، ضمن دست زدن به عقب نشینی در سطح تاکتیکی و عملیاتی ( عقب نشینی از کیف ، خرسون ، لیمان و.. ) میتواند امکان پذیر باشد . علاوه براین ، ماهیت نگاه نظامی ارتش روسیه در خصوص چگونگی زمینه سازی برای اعلام پیروزی سیاسی ، دو ایده متفاوت را داراست : نخستین دیدگاه ، طرفداران اتخاذ استراتژی آفند غافلگیرکننده بوده که معتقدند که بستر فوق می بایست با اجرای مانورهای نفوذ در عمق دفاع دشمن با هدف شکست قاطع ماشین نظامی حریف ، فراهم گردد ( این ایده از انتهای دهه سی میلادی توسط دانشکده جنگ اتحاد شوروی سابق و از سوی افسرانی نظیر ایسرسون ، توخاچفسکی ، تریاندافیلوف و... تبلیغ می شد و اگر چه به شکل غیر معمولی توسط ژوکوف در جنگ دوم اجرا گردید ولی تا دهه 70 میلادی ، از ریشه های این ایده حرفی به میان آورده نمی شد .م ) دراین ایده ، دستیابی به اهداف درسطح عملیاتی و استراتژیک مهمتر از موفقیتهای تاکتیکی بود ( اجمالا از ابتدای شروع جنگ در 24 فوریه 2022 تا قبل از توقف تاکتیکی روسها در لیسیچانسک ، ظاهرا این عده در مسکو ، دست برتررا در اختیار داشتند .م ) این دسته معتقدند بودند که روسیه در یک جنگ طولانی که غرب که بلحاظ اقتصادی دست برتر را دارد ، متضرر خواهد شد . دومین دیدگاه که منتقدین محسوب می شدند ، براین استدلال قرار داشتند که این رویکرد بیش از حد نظامی محور بوده و جنبه های اقتصادی ، اجتماعی و سیاسی جنگ را نادیده می گیرد . مضاف براین ، چنین رویکردی ( منظور دیدگاه نخست .م ) تنها علیه دشمنان ضعیف قابلیت استفاده دارد ولی در سایر موارد ، بسیار بعید خواهد بود که دریک جنگ احتمالی ، تنها یک نبرد سرنوشت ساز منجر به یک پیروزی در سطح استراتژیک قاطع شود ( به نوعی استراتژی جنگ جنگ تا یک پیروزی مرحوم هاشمی رفسنجانی در دوران دفاع مقدس .م ) . این دسته بر جنگ فرسایشی طولانی مدت تاکید دارد با این فرض که فرسودگی مداوم سیاسی ، نظامی ، اجتماعی ، اقتصادی حریف منجر به ایجاد شرایط مساعدی برای دستیابی به یک پیروزی استراتژیک می شود .با این وصف ، در هر دو دیدگاه فوق الذکر ، پیروزی نظامی ، صرفاً یک برتری موقت و نسبی است و زمینه را نه بصورت تعیین کننده ، برای نیل به یک موقعیت سیاسی برتر ، فراهم می نماید . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 2- ادامه دارد .....