زرهی ارتش روسیه مسیرهای تامین و لجستیک در اواخر مارس سال 2023 ، مدودف مدعی شد که ارتش روسیه در سال جاری میلادی ، 1000 دستگاه تانک کاملا جدید را دریافت خواهد کرد که این خبر ، به ناگاه ، هیجان زیادی در فضای رسانه ای روسیه ایجاد نمود . اگر چه تا این زمان ( اوایل آوریل 2023)هنوز اطلاعات جدیدی در این زمینه ارائه نشده ، ولی سئوال مهم تری که احتمالا در میان مخاطبان بوجود آمده ، این است که ارتش روسیه ، تانکهای مورد نیاز خود را از چه منبعی دریافت یا اینکه چه شرکتها و مجموعه های صنعتی ، ماموریت تعمیر و نگهداری یا بازسازی و ارتقاء زرهی ارتش روسیه را برعهده دارند؟! در طول جنگ دوم جهانی ، ارتش سرخ اتحاد شوروی ، خودروهای زرهی و توپهای خودکشی سنگین خود را از شرکتهای ذیل تامین می نمود : 1-کارخانه شماره 183 مستقر در نیژنی تاگیل ( تخلیه شده از منطقه صنعتی خارکف ، قبل از پیشروی واحدهای ورماخت در اوکراین) 2- کارخانه کالسکه سازی نیژنی تاگیل 3- کارخانه تراکتورسازی کیروف ( تخلیه شده از منطقه صنعتی لنینگراد ) 4- کارخانه شماره 112 کراسنایا سوروموف 5- کارخانه صنایع سنگین اورال در سوردلووسک 6- کارخانه شماره 174 در اُمسک 7- کارخانه تراکتور سازی استالینگراد علاوه بر مجموعه های اصلی فوق الذکر ، مجموعه های کوچک تری نیز وجود داشتند که درطول جنگ دوم جهانی ، چیزی در حدود 13 هزار دستگاه تانک و توپ خودکششی را به ارتش سرخ تحویل دادند . این شرکتها شامل : 1- کارخانه شماره 117 ویسکا ( در منطقه صنعتی گورکی ) 2- خط تولید کارخانه GAZ در شهر گورکی 3- خط تولید کارخانه ایزوورا در لنینگراد 4- کارخانه شماره 189 در لنینگراد این زیرساختها ، در مجموع بیشتر از 116 هزار دستگاه تانک و توپ خودکششی ( شامل 33 نوع توپ خودکششی ، 13 نوع خودروی زرهی و 6 نوع تانک ) را در سه شیفت کاری تولید کرده و به ارتش سرخ تحویل دادند .حال سئوال این است که پس از فروپاشی اتحاد شوروی و در روسیه فعلی ، روند تولید تانک و خودروهای زرهی به چه شکلی است ؟ در پاسخ به این سئوال باید گفت که امروز ، چیزی در حدود 52 نمونه مختلف از خودروهای زرهی ( شامل تانک اصلی میدان نبرد ، توپهای خودکششی ، خودروهای رزمی پیاده نظام ، نفربرهای زرهی ، خودروهای مهندسی – رزمی ) که در ارتش روسیه خدمت می کنند ، توسط 7 شرکت مادرتخصصی زرهی تولید شده یا مورد بازسازی و ارتقاء قرار می گیرند . 1- دفتر طراحی و تولید مشترک اورال واگن زاوود ( نام قبلی،کارخانه فیلیکس درژینسکی ) اززیرمجموعه های شرکت مادر روستوک: اورال واگن زاوود ، امروزه یک مجموعه صنعتی تمام عیار در حوزه زرهی است که توان طراحی و تولید طیف متنوعی از خودروهای زرهی را در اختیار دارد . محصولات این شرکت شامل : - تانک اصلی میدان نبرد تی-90 و نسخه صادراتی آن ( تی -90 اس ) - تانک اصلی میدان نبرد تی-72بی3 - خودروهای بازیابی زرهی BREM-1Mو BREM-1 - خودروی زرهی مهندسی IMR-3M - خودروی زرهی پلگذار MTU-72 - تانک برف روب TBS-86 علاوه براین ، بر روی کاغذ ، این مجتمع نظامی ، میتواند تانک اصلی میدان نبرد تی-14 ، نفربر T-15 و همچنین خودروی زرهی BMOP ترمیناتور-2 را نیز تولید کند . ذکر این نکته نیز جالب توجه است که واژه " بر روی کاغذ" به معنای این است که تحت شرایط خاص ، این امکان برای شرکت فوق وجود دارد ،در حالی که به شکل عملی ، قابلیت مونتاژ قطعات خودروهای نامبرده برای آن از پیش فراهم شده است . با تمامی این اوصاف ، ارزیابی کامل از توان صنعتی شرکت اورال واگن زاوود بسیار دشوار به نظرمی رسد . اگرچه برخی از منابع ، توان تولید این شرکت را براساس درآمد کسب شده توسط آن برآورد کرده اند ، اما تا امروز دو عدد خاص برای این شرکت وجود دارد که یکی عدد 250 دستگاه در سال است که به اعتقاد برخی ، رقم حداقلی است و دومی که از سوی مدودف بیان شد ( 1000 دستگاه ) ولی به شکل میانگین ، زیرساختهای اورال واگن زاوود ، اجازه تولید 300 تا 500 دستگاه تانک در سال را به روسها می دهد که البته رقمی بسیار خوشبینانه است . به اعتقاد برخی میل بلاگرهای روسی ، این شرکت روسی ، کارگر کافی برای فعال کردن خطوط تولید خود بصورت 3 شیفه را در اختیار ندارد ، در حالی که می دانیم بخشی از پرسنل این شرکت ، در مرز میان روسیه و اوکراین و در آمادگاه های صحرایی ، مشغول بازسازی تانک ها و خودروهای زرهی از کار افتاده هستند . دراین میان ، شرکت فوق ، دراوج قدرت خود به سال 1985 میلادی ، سالانه توانست 1559 دستگاه تانک تی-72 را تولید کند ، در حالی که این رقم پس از فروپاشی اتحاد شووری ، به رقم 300 دستگاه رسید . در مجموع ، اورال واگن زاوود ، همزمان در حال تولید تانکهای جدید ، به روزرسانی تانکهای موزه ای تی-62 و تی-54 و درنهایت بازسازی تانک های آسیب دیده در میدان نبرد است. 2- کارخانه ماشین سازی روبتسوفسکی ( شعبه دوم اورال واگن زاوود ) این کارخانه که در مقایسه با اورال واگن زاوود ، کوچکتر است ، در آلتای مستقر بوده و برای سالها ، تامین کننده اصلی قطعات نفربرهای BMP-1 بشمار می آمد . به همین دلیل ، بعدها ، این شعبه بصورت تخصصی برای تولید چنین سامانه های تخصیص پیدا نمود که شامل : - خودروی زرهی شناسایی – رزمی BRM-3K لینکس - خودروی زرهی شناسایی PRP-4MU - خودروی تعمیراتی شنی دار RM-G دسنا - خودروی شنی دار ترابری GT-TM - نفربر زرهی MT-LB در مجموع ، شرکت فوق الذکر ، چشم انداز تولید و بهینه سازی نفربرهای سبک زرهی در کلاس BMP و BMD را بخود می بیند و امکان تبدیل شدن به مرکزی برای ارتقاء و بهینه سازی این سامانه های زرهی را در اختیار دارد . 3- شرکت مهندسی حمل و نقل اورال این مرکز ماشین سازی ، به شکل خاص وظیفه تولید تراموا ( سیستم حمل ونقل ریلی شهری ) را در روسیه برعهده دارد ولی به شکل دوگانه ، می تواند شاسی مورد نیاز سامانه های توپخانه ای خودکششی را نیز تولید کند . براساس داده های موجود ، محصولات نظامی این شرکت عبارتند از : - تولید شاسی کامل توپخانه خودکششی 2 اس19 - تولید شاسی کامل توپخانه خودکششی 2اس3 ام2 - ارتقاء کامل سامانه توپخانه ای خودکششی سنگین 2اس7 و 2اس7ام پایون - تعمیر ونگهداری و بروزرسانی خمپاره انداز های متحرک 240 م.م 2اس4 یکی از جالب توجه ترین نکات مربوط به این شرکت آن است که بخش بسیار کوچیکی از ظرفیت تولیدی آن در حال حاضر برای وزارت دفاع مشغول کار است و درصورتی که ارتش درخواست کند ، امکان تولید بیشتر توپخانه خودکششی 2اس19 وجود دارد ولی ظاهرا با انتقال تی-62 به اوکراین برای ایفای نقش توپخانه ، ظاهرا هنوز تمایلی به این کار دیده نمی شود . 4- شرکت مهندسی حمل و نقل اُمسک این شرکت برای مدتهای بسیار طولانی ، بر روی تولید و توسعه تانکهای اصلی میدان نبرد تی-80 / تی-64 کار می نمود ولی امروز ، تجهیزات دیگری را در خطوط خود دارد که شامل : - سامانه راکت انداز ترموباریک توس-1 ای - خودروی حامل مهمات و بارگذار سامانه توس-1 ای با شناسه TZM-T - خودروی شنی دار PTS-4 - تانک پل گذار MTU-2020 - تانک پلگذار سنگین TMM-6 علاوه براین ، گفته می شود که این کارخانه همچنان قابلیت تولید تی-80 را حفظ نموده و احتمالا با سفارش وزارت دفاع ، این امکان وجود دارد که تعداد بیشتری تی-80 به ارتش تحویل شود . 5- کارخانه ماشین سازی کورگان این شرکت نیز مسئولیت تولید نفربرهای زرهی سبک را برعهده دارد که شامل : - نفربر BMP-2M - نفربر BMP-3 - نفربر BTR-MDM -نفربر BMD-4M - خودروی زرهی مهندسی BREM-L - زره کوب 2اس25 این شرکت از معدود زیرساختهای نظامی روسیه است که همچنان بلحاظ کمی ، توسعه پیدا می کند و گفته میشود تحویل تجهیزات سفارش داده شده از سوی ارتش ، همواره در زمان مقرر و بدون تاخیر صورت می گیرد . 6- کارخانه تراکتور سازی ولگوگراد : انچه که در تصویر دیده می شود ، به شکل فاجعه باری ، تمام چیزی است که از یک کارخانه غول پیکر روسی که زمانی تولید کننده بزرگ تراکتور بود ، باقی مانده است . زیرساختهای غیرنظامی بخش شمالی این کارخانه بطور کامل تخریب شده ولی بخش نظامی جنوبی آن همچنان فعال است و گفته می شود تمامی محصولات آن به شکل اختصاصی ، برای واحدهای هوابرد ارتش روسیه است که شامل : - نفربر BMD-4 -نفربر BTR-D - زره کوب 2اس25 خوشبختانه ، شرکت ماشین سازی ولگوگراد ، که سالها در زمینه تولید تجهیزات نظامی فعالیت می نمود ، از بخش غیرنظامی آن یعنی کارخانه تراکتورسازی که پیش از این ورشکست شده بود ، جدا شده و امروز شعبه از شرکت ماشین سازی کورگان محسوب می شود که مشغول تولید خودروهای زرهی سبک هستند . 7- کارخانه مهندسی آرزوماس این شرکت ، تنها مجموعه ای است که بخشی از شرکت مادر روستوک محسوب نمی شود و نکته جالب اینجاست که تنها مجموعه نظامی روسی است برروی نفربرهای زرهی چرخدار متمرکز شده که محصولات آن شامل : - نفربر BTR-80A - نفربر BTR-82A - نفربر آمبولانس BMM برروی شاسی BTR-90 - خودروی BREM-K 8- شرکت مهندسی موتوویلیخا : در ابتدای متن گفته شد که امروز تنها 7 شرکت هستند که مسئولیت تولید سخت افزارهای زرهی را برای ارتش روسیه برعهده دارند. ولی سرنوشت هشتمین شرکت هنوز در پرده از ابهام قرار دارد چرا که این مجموعه از سال 2017 ورشکسته شده ولی گفته می شود سرنوشتی نظیر تراکتورسازی ولگوگراد را بخود خواهد دید ( تعطیلی بخش غیرنظامی و ادامه فعالیت بخش نظامی ) . با این حال ، امروز محصولات ذیل در این مجموعه تولید می شوند : - توپ خودکششی 2اس9 - توپ خودکششی 2اس23 - توپ خودکششی 2اس31 - خمپاره انداز خودکششی 2اس4 نتیجه گیری : به شکل واضحی ، علیرغم وجود زیرساختهای بزرگ در روسیه ، وضعیت زرهی ارتش روسیه با توجه به تلفات در اوکراین ، چندان جذاب به نظر نمی رسد . اگر چه امکان دستیابی به رقم تولید 400 تا 500 دستگاه تانک ممکن است وجود داشته باشد ، ولی این رقم برای جبران خسارتهای وارده چندان کافی به نظر نمی رسد . در واقع امر ، اگرچه شرکت اورال واگن زاوود یک هیولای زرهی به تمام معناست ولی این شرکت به تنهایی نمی تواند مشکلات امروز را حل کند . در نتیجه اتصال اورال واگن زاوود به شرکتهای پشتیبانی نظیر اُمسک ، یعنی جایی که هنوز میدانند که چگونه به شکل انبوه ، تانک تولید کنند ، ضرورت دارد . درنتیجه سئوال این است که مقامات مستقر در کرملین یا وزارت دفاع چگونه می توانند به افسانه تولید صدها دستگاه تی -72بی3 و تی-90 ، تحقق بخشند ؟!! درواقع ، چنین جنگهایی ، تنها توسط کارگران و مهندسین است که بسوی پیروزی رهنمون می شود ، چرا که باهوش ترین فرماندهان نظامی ، بدون در اختیار داشتن تانک ، نمی تواند ادعای پیروزی را پیش بکشد . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. بن پایه

سلام علیکم آمریکایی ها حتما بر اساس داده های دقیقی که داشتند واکنش ایران را پیش بینی کرده بودند و دست به چنین اقدامی زدند. داده های سیاسی، نظامی، اجتماعی و ... که نهایتا امکان پیش بینی را به آنها داد. اما تصور می کنم منابع این داده ها هر آنچه که بود، چه چراغ سبز مستقیم یا غیر مستقیم از داخل! چه اطلاعات به روز از آرایش نظامی ایران و آمادگی جنگی، شرایط جامعه و ... ، احتمال جنگ را در پیش بینی نزدیک به صفر تخمین زده باشد. کما اینکه اینطور هم شد. شاید اگر جمع بندی آمریکایی ها احتمال 10 درصدی تبدیل شدن این اقدام به جنگ را میداد این عملیات رو کنسل می کردند. اینکه معتقد هستم که آمریکایی ها احتمال جنگ را نمی دادند به خاطر عدم آمادگی آنها و نداشتن برنامه برای آغاز جنگ بود. این را میشه از تهدید به حمله سراسری به 52 نقطه استراتژیک ایران و بعد عقب نشینی از این تهدید درک کرد. در حالی که اگر آمریکایی ها آمادگی آغاز تهاجم گسترده را داشتند قطعا پس از حملات موشکی ایران، خصوصا پس از تهدیدات جدی که در مورد هرگونه واکنش ایران داشتند، واکنش شدید نشان می دادند. البته یک نکته هم باید در مورد شبیه سازی های نظامی دشمن در نظر داشت. اساسا اعتماد به نتایج این شبیه سازی ها (شبیه سازی هایی که نتایج آن به صورت عمومی منتشر می شود)، ممکن است کارکرد ضد اطلاعاتی داشته باشد. قطعا هیچ کشوری نقاط ضعف خود را به صورت عمومی منتشر نمی کند! گاهی دشمن با انتشار مستقیم یا غیر مستقیم ضد اطلاعات در قالب شبیه سازی و ... طرف مقابل رو به سمت توسعه بخش های خاص یا روش های خاصی هدایت می کند و در روز نبرد ما را در تله می اندازد.

با سلام و درود خدمت همه کاربران انجمن میلیتاری موضوع : بررسی راهبرد نظامی کشور ما ایران در رابطه با " آنچه که از وجه بیرونی و ظاهری قدرت نظامی خودش به نمایش می گذارد " . ( و یا قصد دارد که به نمایش بگذارد ) * نوشتار حاضر ماحصلی است از کندوکاو اینجانب در رابطه ما مطالب در دسترس پیرامون دکترین و راهبرد نظامی کشور مان . و یافتن پاسخی برای اینکه حقیقتا" راهبرد اصلی کشور ما در نمایش وجه بیرونی خودش چه چیزی است . آیا ما قصد داریم که خود را به معنایی واقعی کلمه مانند کوه یخ نشان دهیم ؟ و کشورهای متخاصم مان را در ترسی حقیقی از جنبه های ناشناخته توان و تجهیزات نظامی مان فرو بریم ؟ یا اینکه راهبرد ما بزرگنمایی بیشتر از حقیقت اندوخته های تجهیزات و توان بالقوه نظامی مان است ؟ و حتی نیرو های مهاجم احتمالی را به بازنگری از حمله فیزیکی و یا انفعال در منطقه خاکستری وادار نماییم ؟ در رابطه با این موضع و دقت در کتب آموزشی نیرو های نظامی مان از این دریچه تحلیلی به منبع و کتابی خاصی مواجه نشدم . لذا دوستان اگر با منبعی آشنایی دارند که بتواند این مبحث را بسط و پر بار تر کند ، آن را معرفی کنند سپاسگذار خواهم شد . * مقصود از پرداختن به این موضوع خاص ( و تا حدودی چالش بر انگیز ) بازتاب روایت های عامیانه و تحلیل های سطحی فالوور های مجازی در این رابطه نیست . ( مراد از کلمه "عامیانه" کری خوانی های بعضی از علاقه مندان حوزه نظامی است که تمابل دارند با نگاهی " سیاه و سفید به بزرگنمایی و یا نگاه تحقیر آمیز " به نقاط قوت و ضعف قدرت نظامی کشور ها بپردازند ) * البته می دانم در رابطه با ظواهر و تجهیزات رونمایی شده نیرو های مسلح ما کاربران انجمن میلیتاری سری پر درد و دلی خون دارند ... اما بهر حال مقصود ما هر چند که شامل این امور نیز خواهد شد ولی الزاما" محدود به آن نخواهد بود . * در صورت صلاح دید مدیریت و مشارکت بیشتر دوستان در بحث حتی می توان تاپیکی مجزا هم برای این موضوع ایجاد کرد . ولی در حال حاضر به نظرم در ادامه تاپیک دوست فاضل و گرامی مان جناب @worior هم مناسب است . بخش اول : مقدمه : دکترین نظامی اصطلاحی رسمی است برای اشاره به مجموعه‌ای از نظرات و دانش نظامی که ارتش در زمان مناسب آن را می‌پذیرد . در این دکترین ماهیت نبرد، شیوهٔ آماده‌سازی ارتش برای نبرد و شیوهٔ درگیری در نبرد به منظور دستیابی به پیروزی مشخص می‌شود. این دکترین بیش از آن که دستوری باشد، توصیفی است و در زمان اجرا نیاز به تفسیر دارد. دکترین نظامی نه مرام خاصی را بنا می‌نهد و نه چک‌ لسیتی برای دستورالعمل‌های نظامی ارائه می‌دهد بلکه به جای آن می‌کوشد راهنمای معتبری در مورد شیوهٔ تفکر ارتش دربارهٔ جنگ و نه در مورد شیوهٔ درگیری باشد. از این رو صاحب‌نظران می‌کوشند که دکترین نظامی را به منظور هدایت فعالیت‌های نظامی تا جای ممکن صریح و روشن طراحی کنند و در عین حال آن را فراگیر سازند تا در شرایط گوناگون پاسخگو باشد.» در بررسی ستادی که در دانشگاه هوایی نیروی هوایی ایالات متحده در سال ۱۹۴۸ (۱۳۲۶) انجام شده ، دکترین نظامی به این شکل تعریف گردیده است : «آن دسته از مفاهیم، اصول، سیاست‌ها، تاکتیک‌ها، تکنیک‌ها، تمرین‌ها و فرایندهایی که لازمهٔ پیشرفت امور سازماندهی، تمرین، مجهزسازی و به‌کارگیری یگان‌های تاکتیکی و خدماتی است را دکترین نظامی گویند.» در واژه‌نامه اصطلاحات نظامی حکومت شوروی، دکترین نظامی اینگونه تعریف شده است : «سیستم نظریات علمی مورد قبول رسمی یک کشور در مورد ماهیت جنگ‌های مدرن و کاربرد نیروهای نظامی در آن‌ها... دکترین نظامی دو جنبه دارد: جنبه سیاسی-اجتماعی و جنبه فنی-نظامی.» جنبهٔ سیاسی-اجتماعی «شامل تمام پرسش‌هایی که در مورد روش‌شناسی، اقتصاد، پایه‌های اجتماعی و اهداف سیاسی جنگ مطرح می‌شوند» است و جنبهٔ فنی-نظامی باید با اهداف سیاسی سازگار باشد. این جنبه شامل «خلق ساختار نظامی، تجهیز فنی نیروهای مسلح، تمرین‌های آن‌ها و مشخصات شیوه‌ها و ابزارهای هدایت عملیات‌ها و جنگ به طور کلی» است. همچنین در تعریف " راهبرد نظامی " که از دکترین نظامی مفهومی جداگانه را متبادر می کند اینگونه آورده شده است : راهبرد نظامی طرح‌ریزی و اجرای رقابت بین گروه‌های مسلح بسیار بزرگ متخاصم است. در راهبرد نظامی دو طرف می‌کوشند تا با استفاده از منابع دیپلماتیک، اطلاعاتی، نظامی و اقتصادی در برابر منابع دشمن به سیادت نظامی برسند یا تمایل دشمن به جنگ را کاهش دهند . راهبرد نظامی ابزار عمده‌ای است که می‌تواند منافع ملی را تأمین کند. راهبرد نظامی نوین توسط علوم نظامی گسترش یافت. این مقوله شاخه‌ای از جنگ و سیاست خارجی به‌شمار می‌آید. در مقام مقایسه باید یادآور شد، راهبرد کلان راهبرد بزرگترین سازمان‌ها نظیر دولت ملت‌ها، کنفدراسیون‌ها یا ائتلاف‌های بین‌الملی است. همچنین راهبرد نظامی از لحاظ وسعت حوزهٔ نظری بزرگتر از " تاکتیک نظامی " است که هدفش استقرار و تحرک یگان‌ها در زمین یا دریا است. تاریخچه : اصول راهبرد نظامی را می‌توان در آثار سون تزو و چاناکیا در سال ۵۰۰ پیش از میلاد یافت. در لشکرکشی‌های سردارانی چون اسکندر مقدونی، کین شی هوانگ، ژولیوس سزار، خالد ابن ولید و نادر شاه افشاری می توان شاهد طرح ریزی راهبردی بود . ماهان در مقدمهٔ کتاب خود به نام تأثیر قدرت دریایی بر تاریخ نشان داده‌است که رومی‌ها چگونه از قدرت دریایی خود برای قطع خطوط ارتباط دریایی هانیبال با کارتاژ استفاده کردند و به این ترتیب توانستند با استفاده از راهبرد ناوگان‌های دریایی، هانیبال را از سرزمین ایتالیا بیرون کنند بدون این که توسط لژیون‌های خود، وی را شکست دهند. راهبردهای اولیه عبارت بودند از نابودی، فرسایش، جنگ فرسایشی، زمین سوخته، محاصره، نبرد پارتیزانی، فریب و عملیات دروغین. قوه ابتکار و مهارت تنها به نیروی خیال، سازگاری و فناوری محدود بود. راهبردارها به‌طور مداوم از فناوری رو به پیشرفت بهره‌برداری می‌کردند. آلفرد تیر ماهان (به انگلیسی: Alfred Thayer Mahan) (زاده ۲۷ سپتامبر ۱۸۴۰-مرگ ۱ دسامبر۱۹۱۴) افسر نیروی دریایی آمریکا، ژئواستراتژیست و مربی بود. او نویسندهٔ کتاب اثرگذار و نامدار تأثیر و نفوذ قدرت دریایی در تاریخ بود . در سپتامبر ۱۹۰۲، ماهان اصطلاح «خاورمیانه» را که در مقاله «خلیج فارس و روابط بین‌الملل» در نشریه نشنال ریویو منتشر شد، رایج کرد. نیکولو ماکیاولی در سال ۱۵۲۰ (۸۹۸) در کتاب خود به نام هنر جنگ به رابطهٔ بین مردم و مسائل نظامی و تشکیل راهبرد کلان می‌پردازد. گوستافوس آدولفوس سوئدی در کتاب جنگ سی ساله نشان داد که استفاده از راهبرد عملیاتی پیشرفته موجب کسب پیروزی‌های متعدد در ناحیهٔ امپراتوری روم مقدس شده‌ است . چنگیزخان، امپراتور مغولان نمونهٔ خوبی در مقابل پیشرفت‌های اروپایی‌ها در هنر راهبرد نظامی است. موفقیت‌های چنگیزخان و جانشینانش مبتنی بر مانور و القای ترس بود. نکتهٔ کلیدی در راهبرد چنگیز عبارت بود از روانشناسی جمعیت مقابل . ( روانشناسی جمعیت مقابل اساس مبحث حاضر ما می باشد و اینکه ارتش ها در تلاش اند تا با نمایش وجه بیرونی خود به اهداف طراحی شده شان دست یابند ) چنگیزخان و جانشینان او توانستند با اجرای دقیق و پی در پی این راهبرد، بخش اعظم اوراسیا را به زیر یوغ خود درآورند. ارتشِ موظف چنگیز بر کمانداران سواره قبایل، راهبرد زمین سوخته و همچنین گله‌های اسب فراوان مغولستان استوار بود. احتیاجات این ارتش با غارت و نابودی به دست می‌آمد. غارتگرانِ مغول به همراه خود چادر قابل حمل ، همخوابه ، قصاب و آشپز نیز می‌آوردند. ارتش‌های چین ، ایران ، اعراب و اروپای شرقی با مانور و حملات مکررِ مغولان آن قدر تحت فشار قرار می‌گرفتند تا در هم می‌شکستند و سپس در تعقیب و گریز نابود می‌شدند . همچنین بسیاری از سرزمین های تصرف شده را بدون جنگ تصرف نمودند و با همان تاکتیک القای ترس در جمعیت مقابل خود اساسا" انگیزه و اعتماد به نفس قوای مقابل خود را قبل از شروع جنگ نابود می کردند . و بسیاری از اقوام از صف آرایی و نبرد صرفه نظر می کردند چون خود را از پیش باخته متصور بودند . ارتش‌های دیگر در مقایسه با ارتش چنگیز بسیار سنگین و بی‌تحرک به نظر می‌رسیدند. تا سده ۲۰ میلادی هیچ ارتشی نتوانست به سرعت استقرار ارتش چنگیز برسد. هنگامی که ارتش مغول با شهری مستحکم برخورد می‌کرد، اصول مانور و سرعت ایجاب می‌کرد که شهر به سرعت تسلیم شود. در این‌جا شهرت وحشتناک مغولان به یاری شان می‌آمد تا فضای شهر را مملو از رعب و وحشت ساخته و آن را رام سازند . وجه بیرونی قوای نظامی هر ارتشی متناسب با راهبرد نظامی که برای خود تعریف نموده است نسبت به حفظ ظواهر اش اقدام می کند . اگر دوستان گمان می کنند که پاسخ به این سوال ساده به نظر می رسد " که هر ارتشی قصد دارد خود را چگونه به دیگر رقبا نمایش دهد ؟ " بهتر است در این کار تعجیل نکنند و با دقت در الگو ها و نوع راهبرد ارتش های کنونی دنیا نسبت به دسته بندی این گونه راهبرد ها اقدام کنند . بخشی از پیش زمینه های بحث که توسط اساتید انجمن در گذشته اشاراتی بدان شده است : قبل از پایان دادن به بخش اول و ادامه و بسط اصل بحث در بخش دوم بهتر است اشاره کنم از دید شخص من رفتار و الگو های ارتش های دنیا به دو قسمت تقسیم می شوند : 1- ارتش هایی که خودشان را با بزرگنمایی عمدی قوی تر از آن چیزی که هستند نشان می دهند . ( برای ایجاد ترس در رقیب و اینکه هزینه و فایده تهاجم علیه شان را بالا نشان بدهند و توسط این راهبرد از بروز جنگ جلوگیری می کنند ) 2- ارتش هایی که خودشان را اگر نگوییم کوچکتر از واقعیت بلکه در سطح عادی نشان می دهند . و به هیچ عنوان نقاط برتری ساز خودشان را ابراز نمی کنند و به نمایش نمی گذارند . ( تا در هنگام تقابل های اولیه " پیش از آغاز جنگ " که برای سنجش آمادگی رقیب معمولا" اتفاق می افتند بتوانند اثر شوک را بر حریف وارد کنند و رقیب را از افزایش سطح درگیری باز بدارند - همان راهبردی که برادر @worior آن را به شوک و ضربه اولیه در پست های ابتدایی تاپیک " غروب موازنه " تعریف می کنند ) یک مثال غیر مرتبط که شاید به انتقال مفاهیم مذکور به ما کمک کند : در میان ماهی های دریایی دو نوع ماهی هست که شیوه جالبی برای بقا دارند که بی شک نوع تکامل ظاهر شان در برتری یافتن شان بر دیگر ماهی ها بسیار جالب توجه و تاثیر گذار است : 1 - بادکنک ماهی در هنگام مواجه با خطر به سرعت خودش را چندین برابر میزان واقعی با بلعیدن آب یا هوا باد می کند . تا به شکارچیان بقبولاند که برای آنان لقمه ایی بزرگ تر از دهانشان است . در اکثر موارد هم این حربه کار ساز می گردد . و در مواردی هم که شکارچی نگون بخت از مرکب شیطان پیاده نشود و با زحمت بادکنک ماهی را برای نهار خود ببلعد ..! ترشح سم مهلک "تترو دوتوکسین" از بدن این ماهی ، شکارچی بیچاره را به سرانجامی شوم می کشاند . سمی که 1200 برابر قوی تر از سیانور است و کمی از آن برای کشتن ده ها انسان کافی است . و معروف است که ژاپنی ها در گذشته دشمنان خودشان را به صرف غذایی بادکنک ماهی دعوت می کردند ! 2 - اژدها ماهی که با شاخک خود یک نوع نرم تن دریایی نورانی را شبیه سازی می کند . تا به ماهیان دیگر بقبولاند که کرمی تنها و ظعیف و نحیف است تا آنها هوس کنند یک گاز کوچک به آن بزنند . اما غافل از اینکه در چند صدم ثانیه بعد با دیدن چهره و دندان های هراس آور ماهی اصلی شوکه می شوند و از کرده خودشان یحتمل پشیمان ..! در واقع شگرد این ماهی پنهان کردن سلاح های ترسناکش است و استتار کردن آن چیزی هست که در واقعیت وجود دارد. این ماهی توسط این شگرد توانسته در بین خوف ناک ترین ماهی ها برای خودش جایی باز کند . فراموش نکنیم که نکته کلیدی این راهبرد در رابطه با بحث اصلی خودمان " ایجاد ترس " است . ( همیشه از ماهیت ناشناخته ها و ندانستن دامنه موضوعات چالش برانگیز است که ترس به وجود می آید . و اگر از موضوعی اطلاع و آگاهی کافی داشته باشید اساسا" ترسی در شما نسبت به آن موضوع به وجود نخواهد آمد ) ( پایان بخش اول ) دوستان اگر طرح موضوع فوق را پسندیدند ما را از درج "مثبت" و عنایت خودشان محروم نفرمایند . ( خدایی کاربران میلیتاری خیلی خسیس شدید .. دستتون به امتیاز دهی نمیره آ ... ) دوستانی هم که به نکات و دسته بندی های مطرحه در بحث نقدی وارد می دانند با مشارکت بیشتر و بسط موضوع ما را از نکته نظرات تکمیل تر و افضل تر بهره مند نمایند . گرد آوری جهت انجمن میلیتاری با ذکر منبع و نام وزین انجمن میلیتاری استفاده و بازتاب در رسانه های دیگر بلا مانع است .

به گزارش رسانه‌های پاکستانی ، نیروی هوایی عراق پس از نیجریه و آرژانتین جدیدترین مشتری جنگنده " جی. اف-۱۷ Thunder " خواهد بود و قرارداد نهایی این توافق برای اخذ تایید به مجلس عراق ارائه و به امضای مسوولان ارشد دو کشور خواهد رسید . پیش تر نیز دولت‌های پاکستان و عراق در سال ۲۰۲۱ قرارداد دفاعی به ارزش ۳۳ میلیون دلار امضا نموده بودند که طی آن مجتمع هوانوردی پاکستان ساخت ۱۲ فروند هواپیمای آموزشی از نوع "ام. اف. آی-۱۷" سوپر مشاق را برای نیرو هوایی عراق را در دستورکار قرار داده بود . این معامله دفاعی اواخر فروردین 1402 با تحویل هواپیماهای آموزشی به عراق تکمیل گردید . سوپر مشاق (PAC_Super_Mushshak) یک هواگرد از نوع هواپیمای آموزشی ساخت شرکت هوافضای پاکستان است . این هواگرد نخستین پروازش را در ۱۹۹۵ میلادی انجام داد و در سال ۱۹۹۶ میلادی رسماً معرفی گردید . در مجموع ، تعداد ۳۹۱ فروند از این هواگرد تا کنون توسط این کشور ساخته شده‌ است . مذاکرات بغداد و اسلام‌آباد برای بالا بردن سطح همکاری‌های دفاعی از طریق تحویل جنگنده‌های بومی پاکستان به عراق در مهرماه ۱۴۰۰ آغاز شد و پس از چند بازدید مقام‌های بلندپایه نظامی دو کشور اکنون به نظر می رسد که به امضای سند قرارداد بزرگترین معامله دفاعی در تاریخ پاکستان طرفین نزدیک شده اند . بلاول بوتو زرداری وزیر امور خارجه پاکستان خردادماه 1402 طی سفر رسمی به بغداد گفت که همکاری‌های دو کشور در حوزه‌های دفاعی و امنیتی گسترش خواهد یافت . پایگاه خبری استارت کام بیورو در پاکستان که تحولات دفاعی و همکاری‌های نظامی این کشور با طرف‌های خارجی را منعکس می‌کند، امروز گزارش داد: سند معامله ۱.۱ میلیارد دلاری برای فروش جنگنده‌های بومی جی. اف-۱۷ ( که به ادعای کارشناس این رسانه نسل ۴.۵ می باشند ) شامل قطعات یدکی ، آموزش و بسته های سلاح به عراق نهایی و قرار است به زودی برای تایید به مجلس عراق تقدیم شود . در این گزارش آمده است: دولت عراق در انتظار خرید ۱۲ فروند از هواپیمای جنگنده از پاکستان است و پس از تکمیل این معامله دو کشور قرار داد دفاعی جدیدی را برای فروش 6 فروند جنگنده دیگر با عراق امضا خواهند کرد . پاکستان در آوریل ۲۰۲۱ یک نمایشگاه بزرگ دفاعی در بغداد ترتیب داده بود که در آن جنگنده جی. اف-۱۷ به نمایش گذاشته شد و متعاقب آن دولت و ارتش عراق به انجام مذاکره جهت تامین جنگنده‌های مورد نیاز این کشور تمایل پیدا کردند . جی. اف-۱۷ تندر یک هواپیمای رزمی ، رادار گریز تک موتوره چند منظوره است که به طور مشترک توسط مجتمع هوانوردی پاکستان و شرکت هواپیمایی چنگدو چین توسعه یافته است. این جنگنده می‌تواند برای نقش‌های متعددی از جمله رهگیری، حمله زمینی، ضد کشتی و شناسایی هوایی مورد استفاده قرار گیرد. ۵۷ درصد مراحل ساخت این هواپیما شامل بدنه جلویی، بال و تثبیت کننده عمودی در پاکستان تولید می‌شود در حالی که ۴۲ درصد در چین تولید می‌شود و آخرین مونتاژ در پاکستان صورت می‌گیرد .مجتمع هوانوردی پاکستان دسامبر سال ۲۰۲۰ ، چهاررده فروند جی. اف-۱۷ را به نیروی هوایی این کشور تحویل داد . پیش تر نیز کشور های مانند جمهوری باکو و عربستان اعلام نموده بودند که بررسی و ارزیابی این جنگنده را جهت خرید احتمالی در دستور کار خود دارند . ( هر چند که به نظر می رسد که بعید است کمپانی های بزرگ آمریکایی بی تفاوت از کنار واگذاری مشتریان بالقوه خود به پاکستان بگذرند . اما خود این مذاکرات و رایزنی ها می تواند بیان کننده نزدیک تر شدن این کشور ها با مقامات و لابی های صنایع نظامی کشور پاکستان باشد ) لازم به ذکر است در گزارش هایی که مقامات پاکستان عنوان کرده اند از سال 2019 به این سو صنایع تولید تجهیزات نظامی این کشور افزایش سود سه برابری را تجربه کرده اند ( که گویای ظرفیت و کشش این بازار در این منطقه هست ) . درآمدی که به لطف صادرات این تجهیزات به بیش از 40 کشور به دست آمده است . تا جایی که در بین کشور های وارد کننده از ایشان نام آمریکا و انگلیس نیز دیده می شود ( که اقلامی مانند گلوله های توپخانه و قطعات ماشین آلات زرهی را شامل می شوند ) . صادراتی که با تمرکز این کشور بر حضور در نمایشگاه‌های مختلف بین المللی در زمینه بازاریابی برای تجهیزات نظامی ساخت داخلی اش بدست آمده است . به نظر می رسد که توجه و بررسی ریز بینانه تر توسعه و بازاریابی صنایع دفاعی پاکستان برای کشوری چون ما اهمیت زیادی داشته باشد . و با توجه به سطح تکنولوژی در دسترس ما و پاکستان و همچنین شرکای صنعتی و دفاعی مشترک ما ( چین و تا حدودی روسیه ) پاکستان را باید رقیب صنایع تولیدی نظامی ما در آینده دید . باید اذعان کرد که صنایع دفاعی این کشور تجهیزاتی با رنج قیمتی به نسب پایین را برای بازارهای هدف ما ارائه می دهند ( تجهیزاتی که الزاما" کشورهایی مانند چین و روسیه توان ارائه این حدود قیمتی را ندارند ) زیرا اساساً از لحاظ زیر ساخت و دسترسی به تکنولوژی های مربوطه بعید است تا سالهای آینده کشور ما رقیبی برای بازارهای هدف این دو کشور ( چین و روسیه ) باشد . ولی قطعاً هم از لحاظ نوع محصولات و هم از لحاظ رنج قیمتی و تکنولوژی های در دسترس پاکستان را باید رقیب بالقوه ما در آینده نزدیک ارزیابی کرد . بن پایه : https://idrw.org/azerbaijan-shows-interest-in-buying-jf-17-fighters-from-pakistan/ https://pdf.defence.pk/threads/breaking-iraq-to-buy-jf-17-fighter-jets-from-pakistan-in-major-billion-dollar-plus-defense-deal.771031/ https://en.wikipedia.org/wiki/CAC/PAC_JF-17_Thunder گردآوری جهت انجمن میلیتاری

شیوه رزم روسیه در اوکراین یک دوره تکامل 90 ساله مقدمه : با گذشت بیش از 14 ماه جنگ در اوکراین ، بیلان عملکرد ارتش روسیه آنچنان سینوسی رقم خورد که مخازن فکر غربی ، میل بلاگرهای روسی و درنهایت تحلیلگران آزاد ، همچنان با تعجب به شیوه رزم روسها در اوکراین می نگرند. درواقع ، پیش زمینه ذهنی از عملکرد ارتش سرخ در جنگ دوم جهانی و سپس ارتش شوروی در طول جنگ سرد باعث شده بود تا همه ناظران نظامی ، براین تصور قرار گیرند که علیرغم کاستی های پس از فروپاشی اتحاد شوروی و تجربه رزم در افغانستان ، چچن و مشاهده قابلیتهای فناوری جدیدی در عملیات طوفان صحرا ، ارتش روسیه عملکرد بهتری را از خود به نمایش گذارد ولی بدلایل مختلفی این امر تا کنون محقق نشده است . با این حال ، برخلاف سیل تحلیل های کانالیزه شده در فضای مجازی و بخش اعظم رسانه های دنیا ، برخی از مخازن فکر نظامی ، بدون هیاهو درصدد هستند تا درک روشنی را از نحوه نگاه روسی به صحنه عملیات نظامی به شکل عام و پیشبرد جنگ در اوکراین به شکل خاص ، بدست آورند . متن پیش رو که در چند قسمت ، در معرض دید مخاطبان محترم قرار می گیرد ، نگاه کوتاهی است به روند تکامل تفکر نظامی در شوروی- روسیه و بررسی خلاصه ای از عملکرد روسها در اوکراین. نکته : مخاطبان محترم ، متن را با دقت مطالعه کنند ... هدف از ارائه این متون تخصصی ، گسترش افق دید تحلیلی در انجمن میلیتاری است . چنین متونی ، فاقد هیجان پستهای خبری بوده و با منطق افراد بیشتر سر وکار دارد .. ===== هنگامی که در تابستان سال 2022 ارتش اوکراین در یک ضدحمله غافلگیر کننده ، مساحتی در حدود شش هزار کیلومتر مربع از سرزمین هایی که درشمال شرقی و جنوب این کشور به تصرف روسها درآمده بود را ، بازپس گرفت ، روایتی از صحنه نبرد در این کشور تقویت شد که با روندی که انتظار می رفت حادث شود، تفاوت داشت . بطوریکه عملیات تهاجمی ارتش روسیه با دفاع ارتش اوکراین که بواسطه کمکهای غرب تقویت شده بود و همچنین برنامه ریزی تاکتیکی صحیح تا حدودی رنگ باخت که این مساله در مقطعی باعث بروز تلفات بالا در ارتش روسیه و همچنین ناامیدی از روند عملیات نظامی در میان افکارعمومی روسها گردید . با این حال ، بخش قابل توجهی از ویژگی های این جنگ و البته بیلان ارتش های روسیه و اوکراین ، در پس این روایت ساده شده ، گم شد . از جمله این واقعیات ، می بایست به این نکته اشاره نمود که ارتش روسیه علیرغم کاستی ها و نواقص متعدد و آشکاری که عملکرد خود داشت ، در عمل ، یک سطح مفهومی از بیلان رزمی ، جلوتر از زمان خود را به نمایش گذاشت . درواقع ، بررسی نزدیک به یک قرن ، فرهنگ استراتژیک و تفکر نظامی شوروی و سپس روسیه فدرال ، میتواند دلیلی براین مدعا باشد . علاوه براین ، کاوش در سیر تطور و تکامل تفکر نظامی روسیه نشان می دهد که مسکو در رقابت با رقبا و دشمنان غربی خود ، به طور پیوسته در حال کامل کردن شیوه نگاه خود به مفهوم جنگ بوده و این مساله ، بر عملکرد فعلی و آینده ارتش روسیه تاثیر خواهد گذاشت. بدین ترتیب ، با مطالعه تاریخچه ایده هایی که میدان های نبرد گذشته را شکل دادند ، می توان ایده های امروز را به صورت روشن تری درک نمود و برای مفاهیمی که قرار است در آینده پدید آید ، آماده سازی های لازم را انجام داد . تکامل استراتژی نظامی روسیه فرآیند آینده نگری وپیش بینی مفاهیم رزمی در استراتژی نظامی روسیه که معمولا مترادف با پیش بینی ماهیت جنگ آینده است ، به مولفه های متعددی نظیر مفهوم عملیات ، ساختار نیرو وسامانه های نظامی قابل ترجمه است . بررسی حداقل 9 دهه روند تکامل استراتژی نظامی روسیه و پیش بینی های درستی که از پیامدهای پیشرفت فناوری در حوزه هایی نظیر تسلیحات و حسگرها بر روند جنگ صورت گرفته ، حاکی از تاثیرگذاری بر عملیات نظامی روسیه در جنگ اوکراین است . در واقع امر ، تمرکز روسها بر افزایش ظرفیتهای شناسایی و حمله به اهداف از دورترین فواصل ممکن و البته بالاتر رفتن محسوس دقت ، باعث گسترده شدن آسیب وارده بر نیروهای متراکم و متمرکز شده خصم شده و این توانایی دشمن را در اجرای عملیات های نظامی متوالی در مقیاس بزرگ را تا حدود زیادی محدود می کند . با توجه به این مساله ، هر دوطرف ، به منظور افزایش بقاء در میدان نبرد ، درتلاش اند تا با کوچکتر کردن سازمان رزم نیروهای مستقر در لجمن یا یگانهای آفندی ، بدین مقصد نائل شوند که این امر ، باعث تکه تکه شدن میدان نبرد و متعاقب آن ، استقلال بیشتر واحدهای تاکتیکی در سطوح پائین تر سلسله مراتب نظامی میشود . نتیجه طبیعی چنین وضعیتی ، گسترده ترشدن عمق جبهه برای طرفین ، در مقایسه با گذشته ، بود و این نیز خود ، موجب پیچیدگی بیشتر فرآیند های کنترل-فرماندهی می گردد . مارشال اتحاد شوروی ، ایسرسون وی ، به تقریب از معماران و پایه گذاران هُنر عملیاتی در اتحاد شوروی محسوب میشود در سال 1936 ( یا بعبارت بهتر ، یکسال قبل از شروع تصفیه بزرگ استالینی در ارتش سرخ ) ایسرسون ، یکی از مهم ترین معماران هنر عملیاتی ارتش شوروی ، یک روند جدید مطالعاتی را برای سازماندهی و همسو کردن روندهای تاکتیکی به منظور نیل به اهداف کلان ، آغاز نمود . وی در آن زمان اعتقاد داشت که : " هردوره تاریخی ، می تواند آبستن آغاز یک دوره جدیدتر باشد و این روند با نشان های بخصوصی نظیر پدید آمدن گرایش ها و ایده هایی که در دوره نوزادی خود قرار دارند ، مشخص می شود ." اگر این ایده ایسرسون بعنوان مبنایی برای بررسی قرار گیرد ، می توان دو دوره تاریخی ، در حوزه تفکر نظامی شوروی- روسیه ، شامل جنگ غیرخطی ( در میدان نبرد تکه تکه شده ) و جنگ بدون اخذ تماس (جنگ غیرمستقیم ) که از اواخر دهه هشتاد میلادی تا ابتدای دهه نود تکامل پیدا نمود را مورد توجه قرار داد . هردو مفهوم ذکرشده ، تاثیر قابل توجهی را بر تفکر نظامی روسیه در حوزه شیوه اجرای جنگ متعارف از خود برجای نهاد . مورخان نظامی معتقدند که جهش یکباره فناوری از ابتدای دهه هشتاد میلادی و انعکاس آن در طراحی و تولید سخت افزار نظامی باعث پدید آمدن مفاهیم فوق الذکر شدند و اکنون به مرحله بلوغ خود نزدیک می شوند. با این حال ، مفاهیمی که نام برده شد ، ریشه در دوره تاریخی ظهور تسلیحات هسته ای داشت ، در حالی که میتوان پیشینه آن را تا سالهای قبل از وقوع جنگ دوم جهانی و سپس دوره آغازین جنگ سرد نیز دنبال نمود . ایده اولیه عملیات در عمق ، درصورتی که بلحاظ تاریخی ، مقداری سخت گیری شود ، قبل از ایده بلیتز گریک ، پابه عرصه گذاشت درواقع برخی مورخین نظامی غربی و شرقی معتقدند که بلیتز گریک ، به نوعی فرزند خلف عملیات در عمق محسوب می شود و برخلاف پدر خود در روسیه ، فرصت پیدا کرد که در وطن جدید ( آلمان) ، صورت عملی بخود گیرد . تصویر تفاوت میان دو ایده روسی ( راست ) و آلمانی ( چپ ) را به نمایش گذاشته است دوره آغازین : نبرد در عمق / عملیات در عمق جنگ دوم جهانی ، به اعتقاد بخش قابل ملاحضه ای از مورخان نظامی ، یک نمونه برجسته از هنرعملیاتی ارتش شوروی محسوب می شود که پایه های نظری آن در دهه های بیست و سی میلادی گذاشته شد . درواقع ، هنرعملیاتی ارتش سرخ در طول جنگ دوم جهانی ، بر روی دو مولفه نبرد در عمق و عملیات در عمق قرار داشت که این دو اصل ، به شکل ذاتی بر روی حمله همزمان به یگانهای مدافع دشمن در عمق تاکتیکی و عملیاتی وی با استفاده از آتش توپخانه ، نیروی هوایی و درنهایت استفاده از واحدهای هوابرد بنا نهاده شده بود . طراحان این دو ایده ، براین اعتقاد قرار داشتند که هدف یگان مانوری ، ایجاد شکاف در خطوط دفاعی دشمن و دنبال کردن نیروهای درحال عقب نشینی با واحدهای دنبال پشتیبان سوار-زرهی برای بهره گیری از موفقیت تاکتیکی اولیه ، است . طبیعی است که کاربرد چنین شیوه ای ، مستلزم وجود یک تراکم قابل توجه از نیروها در امتداد لجمن و وجود چند لایه نیروی احتیاط می بود که برهمین اساس ، ساختارو سازمان ارتش سرخ در دهه بیست و سی میلادی پایه گذاری شد . نمای گرافیکی رزم در عمق ایده اصلی مفاهیمی نظیر عملیات در عمق / رزم در عمق از انتهای دهه بیست میلادی در اتحاد شوروی سابق بوجود آمد در دوره تصفیه های استالینی به محاق رفت ولی با شروع جنگ دوم ، مجددا بکار گرفته شد در دهه هفتاد و هشتاد میلادی ، بصورت بنیادین تغییر ماهیت پیدا کرد و اکنون گفته می شود که به یک بلوغ نسبی رسیده است تصویر را از راست به چپ مطالعه کنید با اتمام جنگ دوم جهانی و شروع آنچه که در ادبیات سیاسی ، جنگ سرد نامیده میشود ( 1953 میلادی ) استراتژی نظامی شوروی ، حول محور استراتژی تخریب همه جانبه ، تمرکز یافت بدین معنی که ارتش موظف شد تا با اعلام شروع مخاصمه ، بدون درنگ ، دست به اجرای عملیاتهای نظامی در مقیاس بزرگ ، براساس آنچه که از قبل پیش بینی شده بود ، بزند ، در حالی که نیم نگاهی به کاربرد تسلیحات هسته ای نیز وجود داشت . با گذشت زمان و تغییرات بوجود آمده در صف بندی قدرت جهانی ، این استراتژی با تغییرات فوق الذکر ، همراه شد بدین صورت که برنامه ریزان نظامی روسی متوجه شدند که بصورت اجتناب ناپذیری ، دست زدن به هر گونه عملیات نظامی در مقیاس گسترده با کاربرد تسلیحات هسته ای همراه خواهد شد که این افق دید ، تاثیر قابل توجهی را بر راهبرد نظامی و ساختار نیرویی متعارف ارتش شوروی از خود برجای گذاشت ، چرا که اینک ( دهه 50 و 60 میلادی ) میزان آسیب پذیری واحدهای رزمی متعارف در میدان نبرد هسته ای ، افزایش یافته و این امر ، بطور قطع بر آنچه که استراتژی عملیات در عمق نامیده می شد ، تاثیر می گذاشت . در نتیجه ، روسها بدین نتیجه رسیدند که برای کاهش این آسیب پذیری ، یگانهای رزمی به تحرک بیشتری نیاز خواهند داشت که این امر با نظارت مستقیم مارشال گئورگی ژوکوف موجب تبدیل لشکرهای پیاده و سوار-زرهی دست و پاگیر جنگ دوم جهانی به لشکرهای زرهی و متعاقب آن ، لشکرهای موتوریزه – تفنگدار گردید که نه تنها در مقایسه با پیشینیان خود ، سازمان رزمی کوچکتری داشتند ، بلکه بلحاظ تحرک ، در سطح بالاتری قرار می گرفتند . اما با شروع دهه هفتاد میلادی و تغییر ماهیت تهدید باعث شده تا ارتش شوروی در پایان این دهه ، تدریجاً استفاده از واحدهای رزمی با سازمان رزم پیچیده و متاراکم بلحاظ نیرویی را کنار گذاشته ودرعوض ، گروه های تاکتیکی مستقر در لجمن و همچنین گروه های مانوری در سطح عملیاتی را جایگزین واحدهای قبلی نماید . هدف از انجام چنین تغییراتی ، دادن تحرک بیشتر به واحدهای رزمی ، کاهش آسیب پذیری آنها در عین افزایش سرعت پیشروی آنها بود . درواقع ، برنامه ریزان روسی با شروع دهه هشتاد میلادی به این نتیجه رسیده بودند که استفاده از تاکتیک های تمرکز نیرو و حجم انبوه نیروی انسانی برای دست زدن به آفند ، دیگر قابل توجیه نیست ، بلکه الزام صحنه نبرد ایجاب می کند که ارتش ها ، با حرکات سریع ، تغییر موضع مداوم و همچنین استفاده از سامانه های آتش غیرایستا ، رودروی دشمن قرار گیرند که این مساله بتدریج اهمیت وجود یگانهای مستقل را افزایش داد . در دیدگاه جدید روسی ، میدان نبرد به شکل فزاینده ای تکه تکه شده و ماهیت چنین صحنه ای ، باعث شد تا استقلال عمل بیشتری به فرماندهان واحدهای تسلیحات ترکیبی داده شود. پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

جزایر آریایی و زرکوه: جزیره های آریایی(صیر ابو نعیر) و زر کوه در مالکیت تاریخی ایران بوده تا اینکه در سال ۱۹۰۸ میلادی (در‌‌ همان سال‌های اشغال جزایر سه گانه) به اشغال استعمار انگلیس در‌آمدند. جزیره «زرکوه» با ۸ کیلومتر مربع مساحت و جزیره «آریانا» نیز با ۱۲ کیلومتر مربع مساحت در جنوب خلیج فارس واقع هستند و بسیار ارزشمند به لحاظ منابع نفتی و موقعیت استراتژیک می باشند. تاریخ و بهانه ی اشغال: استعمار بریتانیا که از سال ۱۸۱۹ به بهانه حفظ امنیت خلیج فارس از اعراب بادیه نشین جنوب خلیج فارس (اجداد حکام کنونی کشورک های شیخ نشین‌) که از راه دزدی دریایی امرار معاش می‌کردند، در خلیج فارس استقرار یافته بود. انگلیس در سال ۱۸۵۳میلادی در راه تثبیت سلطه خود، حکام منطقه را در کنفراسى جمع کرد و آن‌ها قراردادى را تحت عنوان صلح جاویدان امضا کردند که به موجب آن بریتانیایى‌ها اجازه یافتند نه تنها به بهانه مبارزه با دزدان دریایى بلکه به بهانه حفظ امنیت خلیج فارس بتوانند در هر حادثه اى که در کرانه هاى خلیج فارس اتفاق مى‌افتد مداخله کنند. در سال ۱908 میلادى بریتانیا، جزایر ایرانی را که از روزگار کهن در تملک ایران و جزو لاینفک خاک آن بود به اشغال خود درآورد. خروج انگلیس از منطقه تا زمان حال: پیش از خروج نیروهای نظامی بریتانیا از منطقه و تأسیس کشور امارات متحده عربی، در سال ۱۹۷۱ میان ایران و بریتانیا توافقی می شود که ابوموسی به همراه تنب بزرگ و تنب کوچک پس از نزدیک به ۷۰ سال شکایت‌های مداوم ایران سرانجام به ایران بازگردانده شدند و با کمک نیروهای نظامی تحت کنترل ایران در آمدند. ولی دو جزیره ی آریایی و زرکوه با چراغ سبز انگلیسی‌ها توسط اماراتی‌ها(شارجه) اشغال شدند و تا امروز در دست حکومت امارات است و تاسیسات انرژی و نفتی در این جزایر و آب های اطراف آن ساخته شده است.

Aero L-39C Albatros

سلام و وقت زیبای شما بخیر توجه شما به اشاره حقیر نشانه بزرگواری شماست و اما ان الغاب که از برای بنده ذکر فرمودید هم برازنده جنابتان و دیگر دوستان و اساتید عزیز و زحمت کش میلیتاری است اما بعد در مورد رادار گریزی کاملا موافقم و این یک پدیده نسبی بنا بر زاویه و جنس تابش امواج و جنس بدنه و شیوه طراحیست اما در مورد نسل 4.5 جسارتا هیچ سازنده ای بر پنهان کار بودن انها تاکید یا اشاره نکرده است و تنها مورد اشاره همان ار سی اس پایینتر است ..چرا که اکثر نسل 4.5 ها حاصل ارتقا پلتفرمهای نسل 4 است ماننده سوخو35 از 27 ...یا میگ 35 از 29 ..یا اف 18 ایی و اف بلاک 3 از 18 ای و بی یا حتی رافال یا یوروفایتر که تکامل طراحی اروپایی دهه شصت و هفتاد اند ... اما مبحث رادار گریزی در امثال یو 2 یا اس ار 71 یا اف 117 و اف 22 و اف 35 و بی 2 و ....غیر حاصل ترکیب طراحی اختصاصی مبنی بر رادارگریزی در کنار فنون مختلف فرار از بازتاب راداری و جنس مواد سازنده نیز میشود یا حتی رنگ انها باز هم از زحمات و توجهتان سپاسگذارم

یا ایها المکذبون ..! آیا وقت آن نرسیده است که به نقش بی بدیل توپخانه ی هدایت پذیر در جنگ های مدرن ایمان آوردید.. ؟! لحظه انهدام ستون زرهی نظامیان اوکراینی توسط ارتش روسیه https://aparat.com/v/3pXUG وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که توسط سامانه توپخانه هدایت پذیر یک ستون ادوات زرهی اوکراین را منهدم نموده است . در این عملیات دست‌کم ۱۰ خودروی نظامی اوکراینی با استفاده از این مهمات توپخانه ایی هوشمند منفجر و باقی خودروها نیز در هنگام فرار در میدان مین گرفتار و از حیز انتفاع خارج شدند .

CAC-PAC JF-17 Thunder Block 3

بسم ا.. بخش دوم .... برنامه دارپا ، موسوم به Assault Breaker نقطه آغازی بود بر تولد صحنه رزم با مهمات هدایت دقیق "این برنامه در میلیتاری بیشتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت " جنگ غیرخطی در سال 1978 ، دارپا (آژانس تحقیقاتی پیشرفته دفاعی ) توسعه مفهومی برنامه ای تحت عنوان Assault Breaker را در دستورکار خود قرار داد که هدف ازآن ، تولید سامانه های پیشرفته اطلاعاتی ، نظارتی و شناسایی ( ISR) به منظور تقویت قابلیت حملات دوربرد برای نسل جدید مهمات هدایت شونده ای بود که می بایست در دهه آینده بخدمت گرفته شود . این قابلیت ، یعنی توانایی حمله و وارد کردن ضربه به عمق دفاع دشمن ، ارتش ایالات متحده را قادر می ساخت تا اهدافی را در یک فواصل دور به گونه ای شناسایی ومورد حمله قرار دهد که تا پیش از این دراختیار هیچ سازمان مسلحی قرار نداشت ، ضمن اینکه فلسفه توسعه این فناوری عمدتا برای مقابله با یگانهای متمرکز ارتش شوروی ، پیش از آنکه بتوانند وارد صحنه نبرد رودر رو شوند ، صورت می گرفت . درواقع ، این برنامه یک راه حل مبتنی بر فناوری به منظور غلبه بر عدم توان توازن کمّی میان نیروهای متعارف پیمان ورشو و ناتو و بخشی از مفهوم کلی تر "نبرد هوا-زمینی " بشمارمی رفت . رزم غیرخطی از دریچه دید ارتش روسیه مارشال نیکولای اوگارکوف که درآن زمان ، رئیس کل ستاد ارتش شوروی محسوب می شد ، به شکل خاص ، توجه زیادی را به این فناوری نوظهور معطوف نمود و پس از بررسی های فراوان ، پیامدهای قابل توجه بکارگیری این فناوری را در صحنه نبرد آینده ، مورد تایید قرار داد تا آنجا که وی نخستین افسر ارشد روسی محسوب می شد که کاربرد هواگردهای بدون سرنشین را در میانه دهه هشتاد میلادی ( 1984 ) بصورت نظری ، مورد بحث قرار داد .( به احتمال زیاد ، روسها با مشاهده قابلیتهای رزم بدون سرنشین ها در جنگ 1973 و سپس جنگ ایران و عراق ، بدین نتیجه رسیده بودند .م ) بدین ترتیب ، روسها بسرعت پتانسیل تهاجمی این فناوری را تشخیص داد و با اذعان به این نکته که اتحاد شوروی در بکارگیری این نوع فناروی ها ، دچار عقب ماندگی شده ، تبدیل به نیروی محرکه ای شد تا مفاهیم و توانمندی های جدیدی برای مقابله با این تهدید نوظهور ابداع شود که این روند ، تا حد زیادی ، پایه های استراتژی نظامی فعلی ارتش روسیه را بوجود آورد . مارشال نیکلای اوگارکوف بدین ترتیب ، قابلیتهایی که روسها بدنبال توسعه آن بودند ، شامل مجموعه ای از سامانه های شناسایی-ضربه و شناسایی- آتش بود که ارتش شوروی را قادر می ساخت تا بصورت بازدارنده ای ، به سامانه های دفاعی ناتو درعمق ، ضربه وارد کند . بدین ترتیب ، فهرستی از سامانه های بالستیک و کروز پدیدآمد که ماموریت داشتند تا به اهدافی در سطوح عملیاتی و راهبردی حمله ور شوند . در همین راستا ، سامانه های شناسایی و آتشباری در سطح تاکتیکی نظیر هویتزرها و توپخانه موشکی در سازمان رزمی تیپ ها و لشکرهای تهاجمی وارد شد که میتوانست به طور همزمان ، مهمات متعارف یا هدایت دقیق را شلیک کند . ایوان آلکسیوویچ وروبیوف این سامانه ها با استفاده از حسگرهای پیشرفته ISR که اجزاء جدیدی نظیر سامانه های کنترل- فرماندهی خودکار را نیز بخود می دید ، تا حد زیادی فرآیند تشخیص ، تصمیم گیری و انهدام هدف را در ارتش شوروی ، تسریع نمود . تاثیر بکارگیری چنین سامانه هایی تا بدانجا مورد توجه قرار گرفت که سرلشکر ایوان وروبیف که یکی از معاصران اوگارکوف نیز بود ، براین اعتقاد قرار داشت که استفاده از یک شبکه گسترده از این دارایی ها ، می تواند توانایی انهدام هدف در زمان واقعی ( رئال تایم ) را برای ارتش شوروی به ارمغان آورد . با آغاز روند توسعه مفهومی این ایده ، ارتش شوروی بدنبال آن بود که ضمن کاهش تاثیر تخریب فناوری جدید غربی ، یگانهای رزمی خود و بخصوص عناصر لجستیکی را خود را به گونه ای در میدان نبرد ، پراکنده کند تا میزان آسیب پذیری آنها ، تا یک حد قابل قبولی ، کاهش یابد ، هر چند این چالش که با اجرای چنین تاکتیکهایی ، حفظ سطح بالایی از تحرک و همچنین تمرکز نیرو ، قبل از آغاز نبرد ، دشوارتر می شود نیز وجود داشت . سرهنگ دوم لستر گراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده تلاش روسها برای نیل به این هدف ، باعث جلب توجه نگاه های کنجکاو آمریکایی ها گردید ، تا جایی که درسال 1990 ، سرهنگ دوم لسترگراو ، عضو دفتر مطالعات ارتش شوروی در مرکز مطالعات تسلیحات ترکیبی ارتش ایالات متحده ، طی یک گزارش مفصل ، دیدگاه ارتش شووری ، در خصوص چهره جنگ آینده را مورد بررسی قرار داد . وی در گزارش خود ، چنین نوشت : " ارتش شوروی ، نبرد غیرخطی را صحنه ای از یک عملیات نظامی میدانند که درآن گردان /هنگ / تیپ های مستقل تاکتیکی ، وارد نبرد رودرو شده و جناحین خود را با استفاده از آتش دوربرد ، ایجاد میدان های موانع و استفاده از اصل تحرک ، تامین می نمایند . واحدهای بزرگتر نظیر لشکر/ ارتش ، نیز در چنین صحنه هایی حضور دارند ولی این حضور تنها با استفاده از یگانهای ذخیره یا سامانه های آتشباری دوربرد خود است ولی تاثیرگذاری اصلی برصحنه نبرد ، تنها با استفاده از گردان های تسلیحات ترکیبی و هنگ/ تیپ هایی است که بصورت مستقل ولی بصورت هماهنگ ، صورت می گیرد . این واحدها ، براساس یک برنامه و هدف مشترک ، دست به عمل زده و به همین دلیل ، نبرد در سطح تاکتیکی میان دوطرف ، مخرب تر از گذشته خواهد بود ، بصورتی که میدان نبرد ، بصورت تکه تکه از هم قابل مشاهده بوده ، برخورد بصورت غیرخطی صورت می گیرد ، پدیده ای تحت عنوان خط مقدم وجود نخواهد داشت و مفهوم جدیدی با شناسه " منطقه رزم" جایگزین مفاهیم قدیمی تری نظیر لجمن ، خواهد شد . درچنین میدان نبردی ، پناهگاه امن یا دفاع در عمق وجود ندارد " رزم بدون اخذ تماس با حمله عراق به کویت و متعاقب آن ، تمرکز نیروهای ائتلاف در عربستان برای بازپسگیری این کشور از صدام ، نوع جدیدی از جنگ پابه عرضه وجود گذاشت که پیش از این برای وارد کردن یک ضربه قدرتمند علیه رده های دنبال پشتیبان ارتش شوروی در اروپا طراحی شده بود . بدین سان ، در حالی که عملیات هوایی نیروهای ائتلاف ، چیزی در حدود 39 روز استمرار داشت ،حمله زمینی تنها 100 ساعت طول کشید ، در حالی که هشت سال بعد ، عملیات ناتو علیه یوگسلاوی بدون استقرار واحدهای زمینی ، آغاز و سپس پایان یافت . این دو درگیری براساس مستنداتی که از سوی روسها منتشر شد ، بشدت برروی دیدگاه ارتش روسیه در خصوص ماهیت جنگ آینده اثرگذاشت ، بدین ترتیب ، ماهیت تهدیدی که نیروهای روسی باید در برابر آن از خود دفاع می کردند ، مشخص شد که به شکل خاص ، دفع تهدید یک حمله هوایی گسترده در راس آن قرار داشت . ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو (سمت چپ تصویر ) به گفته ژنرال ولادیمیر اسلیپچنکو ( فوت شده ) که یکی از تاثیرگذارترین نظریه پردازان نظامی روسیه در سه دهه اخیر بشمار می رفت ، عملیات طوفان صحرا ، تجلی مفهومی بود که افسر ارشد پیشین وی ، ژنرال اوگارکوف ، آن را "انقلاب در امور نظامی" می نامید که اشاره ای بوده به کاربرد روزافزون سامانه های ضربتی دقیق در جنگ آینده ، در حالی که اسلیپچنکو در حال بررسی ایده ای بود که آن را نسل ششم جنگ می نامید و نشانه آن ، اتکاء بیش از پیش سازمان ارتش به سامانه های دیجیتال و افزایش استفاده از سامانه های دورایستا می بود . درواقع ، مهمترین مولفه نسل ششم جنگ که درست در مقابل نسل چهارم از عملیات نظامی قرار می گرفت ، رزم بدون تماس نام گرفت . اسلیپچنکو در خصوص ایده خود چنین اعتقاد داشت که در جنگ آینده ، نقش حملات بدون اخذ تماس با استفاده از سامانه های رزمی دوربرد و مهمات هدایت شونده دقیق که توسط مجموعه ای درهم پیچیده از سامانه های نظارت ، شناسایی و اطلاعات جاسوسی و همچنین قابلیتهای پیشرفته کنترل- فرماندهی صورت می گیرد و درعین حال ، اهمیت سامانه های مستقر در فضا برای پشتیبانی از سیستم های پیش گفته افزایش پیدا خواهد کرد . مجموع این قابلیتها ، ارتش را قادر می سازد تا اهداف را با سرعت بیشتری ، کشف کرده وآنها را در بردهای بیشتر ، مورد اصابت قرار دهند که این روند ، امروز در ارتش های غربی با عنوان "زنجیره کشتار" مورد مطالعه قرار می گیرد و نتیجه طبیعی آن ، خطرناک شدن متمرکز کردن نیروها در صحنه نبرد است . اطلاعات ، اطلاعات و اطلاعات صحنه رزم ، همانطور که اکنون ( ژوئن 2023 ) در اوکراین قابل مشاهده است ، به شکل فزاینده بر میزان دسترسی ارتشها به اطلاعات اتکاء یافته .. همانطور که زمانی اروین رومل در خصوص اهمیت نیروی هوایی گفته بود ، ارتش هایی که به اطلاعات دسترسی نداشته باشند ، تفاوتی با قبایل بدوی ندارند این شیوه رزم ( حمله بدون اخذ تماس ) نه تنها در حوزه تاکتیکی کاربرد خواهد داشت ، بلکه ماهیت استراتژیک آن نیز برای انهدام زیرساختهای نظامی ، اقتصادی با استفاده از ترکیبی از موشکهای بالستیک ، کروز و بدون سرنشین های انتحاری و همچین نیروی هوایی کلاسیک که به مهمات هدایت دقیق مسلح می شود ، نیز آشکار شده است . با تجه به این مساله اسلیپچنکو، یک نتیجه بسیار مهم را در این خصوص ارائه می کند : "مفاهیم کلاسیک رزم ، نظیر "عقبه" ، "لجمن" ، بتدریج ماهیت پیشین خود را از دست می دهند و به جای آن ، اکنون تنها دو واژه را می توان در ادبیات نظامی مورد توجه قرار داد " اهدافی که باید منهدم شوند " و " اهدافی که نباید منهدم شوند " . بدین ترتیب ، مفاهیمی نظیر نبرد یا عملیات در عمق ، که بطور پیوسته از دهه هفتاد میلادی ، استخوان بندی نظری طراحی استراتژی های نظامی راتشکیل می دادند ، باید با مفهوم " حمله در عمق " جایگزین شوند . از آنجایی که روسیه درآن زمان ، حداقل یک نسل از رقبای خود در زمینه برخورداری از فناوری لازم عقب تر بود ، به اعتقاد اسلیپچنکو می بایست قابلیتهای نسل ششم خود را توسعه می داد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

حمله تانک تی80 روسی به دو امرپ اکراینی https://www.aparat.com/v/WYp4M پهپاد لانست و راکت انداز گراد https://www.aparat.com/v/v6nMg آسیب دیدن سه راکت انداز گراد در حمله سامانه هیمارس https://www.aparat.com/v/Q9YCd تلاش ناکام و خونین نفربر بی ام پی اکراین در تخلیه سربازان https://www.aparat.com/v/vaQZR ثبت لحظه انفجار مین ضد تانک از دید سرباز اکراینی https://www.aparat.com/v/L3seg حمله بالگردهای کماوف به دو نفربر و یک تانک اکراینی https://www.aparat.com/v/qG1J5 تانک اکراینی وبالگرد کاموف https://www.aparat.com/v/ailzq حمله واحدهای اکراینی به مواضع روسها در حومه مارینکا به نظر میرسه یک تانک اکراینی در این حمله منهدم شده . دو تانک روسی هم برای دفع حملات وارد صحنه میشن که یکی از اونها مورد هدف قرار میگیره اما اسیب جدی متحمل نمیشه دو حمله کواد آر پی جی روسی به نفربر ام 113 و امرپ اکراینی انهدام تانک اکراینی توسط لانست پهپاد لانست و توپ کششی اکراینی هدف قرار گرفتن امرپ و نفربر اکراینی در حملات توپخانه ایی روسها حمله توپخانه ایی به راکت انداز مین پخش کن روسی حمله کواد کوپتر اکراینی به تانک روسی به نظر تانک روسی با زره واکنش گر خود حمله رو دفع میکند بیرون کشیدن تانک تی90 روسی توسط اکراینیها ها احتمالا در خارکف دو نفربر و یک توپ خودکششی اکراینی نفربر اکراینی و کاموف 52 تانک تی72 روسی در باخموت

سلام غرور ملی و حسابگری روسها را دست کم گرفتید .. روسها تجربه استفاده از کمک های نظامی غرب را در دوسال نخست حمله ورماخت به شوروی بطور کامل به یاد دارند و در حالی که منابع تاریخی غرب همواره تلاش کردند که اهمیت این کمکها را پُررنگ کنند ، مورخین نظامی روسی برعکس تلاش کردند تا از اهمیت این کمکها بکاهند ( اینکه کدوم طرف در این مساله حق دارد را هم کاری نداریم ، چون اعداد و ارقام آن در میلیتاری ثبت شده و مشخص هست ) . ضمن اینکه تجربه انتقال فناوری به کشورهایی مثل چین و کره شمالی وجود دارد و روسها چندان تمایلی به تراشیدن رقیب برای خودشون در حوزه صنعت دفاعی ندارند .. این مساله ای فراتر از جنگ با اوکراین هست . چون این جنگ بالاخره تمام می شود و جسته و گریخته ، بازار صادراتی روسها هم برخواهدگشت ولی اگر رقیب درست بشود که بتوند در همون بازار محدود هم با شرکتهای روسی رقابت کند ، آن وقت هست که باید فاتحه ادامه فعالیت های شرکتهای تسلیحاتی روسی را قرائت کرد . این مساله ،به شکل نسبی همون اتفاقی هست که برای ما ، جهت تولید مهمات در زمان جنگ ، از محسن رفیق دوست نقل شده ، در واقع ، وارد کردن مردم به ساختار درونی جنگ که از انقلاب فرانسه به این طرف کلید خورد ، را می شود در این خبرها جستجو کرد این مساله فقط بحث توان مالی نیست ... شیوه نگاه به جنگ هست بعنوان یک جنبه از جنبه های مختلف سرمایه گذاری سودآور ... وقتی یک شرکتی مثل لاکهید ، برای تولید بدنه جدید اف-16 اعلام آمادگی می کند و در کنار آن ، برای تامین نیاز اوکراین هم اطلاعیه داده ، یعنی جنگ برای این حوزه تمدنی ، یک بازار هست ... نگاه به جنگ بصورت یک بازار که درآن مصرف کننده ها برای موفقیت در میدان نبرد ، حاضرند هر مبلغی را پرداخت کنند ، همون چیزی هست که یک زمانی آیزنهاور از آن ترس داشت ( هشدار این شخص در خصوص نفوذ مجتمع های صنعتی - نظامی به حوزه های کلان تصمیم گیری نظامی و اثرگذاری آنها در شروع یا خاتمه یک درگیری نظامی از دهه 50 میلادی در ایالات متحده وجود داشت و هنوز هم یک عده ای نسبت به آن هشدار می دند )

در دسترس ترین راه برای اینکه کشور تامین کننده پهپاد یا سلاح در برابر خشم روسیه با عنوان کمک به حمله و به سرزمین اصلی روسیه قرار نگیره: خودمون ساختیم! روس ها حالا باز خساست به خرج بدند. تنها کشوری که تا حدی انتقال فناوری انجام دادند چین بود که اون هم مشخص بود در چنین شرایطی حد و مرز را با غرب حفظ میکنه. اگر به ایران برخی فناوری ها را منتقل کرده بود ( طبیعتا مجانی نه بلکه فروخته بود ) حالا امکان داشت که از خطوط تولید ما حتی غیرملموس ( چون قطعات مشابه هستند ) نیازهاش را با خرید تامین کنه. هم در حوزه هوایی و هم زرهی و ... اصولا ایالات متحده چون توان مالی اش را داره این کار را با انبار کردن تسلیحات تولیدی در کشورهای دیگه به نحوی میکنه و در صورت نیاز از دپوها استفاده میکنه و برخی رژیم ها مثل صهیونیستها هم جدیدا متوجه این امر شدند که شاید بهتر باشه فرضا موشک های پدافندی را به کشورهای مورد اطمینان دیگه هم بفروشند تا در صورت نیاز در روز موعود بتونند ازشون استفاده کنند با قراردادی و کمک بالاعوضی چیزی.

فیلم کامل حملات شدید ارتش اوکراین در منطقه زاپاروژیا https://www.aparat.com/v/nQwNl استفاده نیروهای ویژه اوکراینی از سوییچ بلید در حمله به نیروهای روسی https://www.aparat.com/v/DeJBK سواری گرفتن t-72 اوکراینی از از یک امرپ https://www.aparat.com/v/1yOj9 درگیریهای شدید بین ارتش روسیه و ارتش اوکراین در منطقه رانکوا بیلوگریوکا https://www.aparat.com/v/Iyt0x

هدف قرار گرفتن رادارو ایستگاه کنترل سامانه اس 300 اکرانیی توسط لانست لانست و تانک تی72 اکراینی توپ خودکششی اکراینی و لانست حملات کاموف ها به زرهپوش های اکراینی انهدام نفربر بی ام پی اکراینی بوسیله موشک ضد زره زرهپوش اشکوش و امرپ گریپی در کمین روسها انهدام نفربر ام 113 اکراینی توسط کواد آرپی جی روسها روی مین رفتن یک زرهپوش اشکوش دیگر اکراینی ستون زرهی منهدم شده اکراینی ها امرپ پرو مکس یک تانک تی64 -نفرهای ام 113 وypr675 شکار تانک و نفربر اکراینی یک زرهپوش انتحاری دیگر روسها اینبار دقیقا داخل مواضع اکراینی ها نوع زرهپوش ام تی ال بی یک تانک دو نفربر اکراینی کراسنوپل و نفربر برادلی کاموف 52 زخمی تجهیزات بجای مانده ازاکراینی ها در حملات یکی دو روز اخیر

ویدئو تانک انتحاری روسها واحدهای مهندسی روس یک تانک انتحاری تی55 را با 6 تن تی ان تی را روانه مواضع اکراینی میکنند در 100 متری سنگر اکراینی ها این تانک به مین برخورد کرده و متوقف میشود سربازان اکراینی به تصور اینکه یک تانک معمولی است با آر پی جی ان را هدف قرار میدهد و بعد............. https://www.aparat.com/v/zT0lu شکار امرپ گریپی توسط بالگرد کاموف https://www.aparat.com/v/X2f1e شکار یک امرپ پرو مکس و خودرو هامر توسط کاموف https://www.aparat.com/v/Buo7W روسها دهها بالگرد را برای دفع حملات اکراینی ها در جنوب در فرودگاه بردیناسک جمع کرده اند و تاکنون هم موفق بوده اند نبرد های خونین در پیاتیخاتکی در محور ژاپورژیا ارتش اکراین فشار حملات را به پیرامون نیروگاه هسته ایی ژاپورژیا منتقل کرده است در حدود 48 ساعت است که نبردهای خونینی بین روسها و اکراینی ها بر سر روستای پیاتیخاتکی شکل گرفته . ارتش اکراین با تغییر تاکتیک بجای شروع حملات با واحدهای زرهی ابتدا نیروهای پیاده نظام خود را روانه میدان نبرد کرد وبعد نفربر ها وتانکها از این نیروها پشتیبانی کردن حملات پیاده اکراین خسارتهای بسیار سنگینی را برای مهاجمین ببار آرود به طوری در کنار یک سنگر روسها تنها 70 جنازه اکراینی شمارش شده است منابع اکراینی ها از تلفات عظیم صحبت کرده اند اکراینی ها در چند موج حملات را از سر گرفته نیروها پیاده اکراینی بدون زمین گیر شدن در موانع مینهای ضد تانک موفق شدن خود را به نزدیکی مواضع روسها رسانده چند حمله پیاده نظام اکراینی و بعد زرهی سبب شد روسها مواضع خود را ترک کنند اما بعد از ترک مواضع در کمتر از یک دقیقه حدود 100 راکت ترموباریک سامانه های توس بر سر سربازان اکراینی فرود آمد و بعد ضد حملات روسها . این روستا چندین بار دست بدست شده است و تا اینکه دو طرف روستا را ترک و به حومه ان پناه بردن همچنان درگیری در این منطقه ادامه دارد در مجموع با توجه با ادامه حملات اکراینی ها با وجود خسارتهای بسیار سنگین به نظر میرسد اکراین این محور را برای سر گرم کردن و متمرکز کردن توان ارتش روسیه در نظر گرفته است و ارتش اکراین یک محور دیگر را باز خواهد کرد که فعلا محتمل ترین محور همان خرسون و دینپرو است و حتی یک عملیات آبی خاکی برای تصرف نیروگاه هسته ایی در باخموت هم با وجود حملات سنگین اکراین موفقیت خاصی نصیب مهاجمین نشده است . سایر محورهای هم شاهد نقل انتقال نظامیان اکراینی و روس هستیم خسارتهای مهاجمین در این روستا تصاویر کلی تصاویر جز به جز و برخی جان باختگان دو تانک دو نفربر و دو خودرو زرهی چهار امرپ پرو مکس ویک امرپ بوش مستر اسرا تلاش ناکام نفوذ نظامیان اکراینی در خطوط روسها یک پرو مکس چند اسیر و کشته خسارتهای در سایر نقاط نفربر اکراینی بعد از تخلیه واحدهای پیاده در مواضع روس ها هدف قرار می گیرد مناطق بازپس گرفته شده توسط اکراین در محور جنوب حمله کواد آرپیجی اکراینی به نفربر ام تی ال بی مجهز به خمپاره انداز نیمه اتوماتیک 82 م م بعد از از کار افتادن نفربر یک کواد دیگر اکراینی با نارنجک به این نفربر حمله میکند حمله لانست به دو هویتزر خودکششی 122 م م وزیدکا بازید مقامات روس از کارخانه بهینه سازی تانکی تی80 به استاندارد ام وی ام و همچنین آماده سازی دهها یا صدها خمپاره انداز سنگین240 م م اصابت موشک کروز سایه اکراینی به انبار مهمات روسها روسها یک پهپاد انتحاری مجهز به راکت ار پی جی را با موفقیت آزمایش میدانی کردن این پهپاد که در زمستان کار تحقیق و توسعه بروی ان آغاز شد برد معادل 30 کیلومتر و سرعتی 140 کیلومتری دارد در تست میدانی موفق شد یک کامیون اکراینی را در فاصله 12 کیلومتری هدف قرار بدهد کواد های انتحاری ها و آر پی جی حداکثر بردی معادل 5 تا 7 کیلومتر دارند حملات کواد آرپی جی های اکراینی نفربر بی تی آر ام تی ال بی یک تانک ویک نفربر دیگر نفربربی ام پی و بالگرد کاموف دهها سرباز ویژه ارتش اکراین در دو کامیون اورال ویک خودرو لادا که لباس و علائم سربازان روس را بر تن داشتن به قصد نفوذ به خطوط روسها رواه میشود که در یک ایست بازرسی بعد از مشکوک شدن نظامیان روس درگیر رخ میدهد بنا بر گفته منابع روس تمام مهاجمین کشته شدن یک نفربر ویک تانک یا توپ خودکششی اکراینی یک تانک لئو پارد آسیب دیده دیگر لوله توپ این تانک منفجر ویا کنده شده است 1944- 2023 نتیجه اصابت گلوله توپخانه اکراینی ها بر قسمت فوقاتی تانک روسی به گفته منابع روسی شوک ناشی از ضربه باعث پارگی دماغ و آسیب به صورت تانکیست روس شده است هرچند بروی سقف برجک جا خون مشخص است

بیست و هشتم فوریه 2022 یعنی فقط 4 روز بعد از شروع حملات روسها روز هفدهم عملیات نظامی تقریبا شروع مقاومت ارتش کیف بود .. در همون زمان در تاپیک عرض شد که اوکراینی ها تقریبا از هفته سوم جنگ از شوک اولیه بیرون آمدند چند دور مذاکرات هم بین طرفین در بلاروس انجام گرفت ولی آن زمان هم خبرها حاکی از به نتیجه نرسیدن گفتگوها بود ... هر چند پوتین رسما اعلام کرد که کیف در مذاکرات کارشکنی می کند خبر روز هفتاد ویکم جنگ پی نوشت : تمامی این موارد به نقل از منابع اطلاعاتی غربی هست ...

برآورد افکار عمومی در شبکه های اجتماعی این بوده که لابد جنگی در حوالی کیف رخ داده و یا اینکه مقاومت اکراین باعث شده روسها بسرعت عقب بکشن.. وجود این توافق با اتفاقات اوایل جنگ مثل رها کردن تجهیزات، حرکت سربازان بدون جنگ به داخل شهرها و روستاها و ... همخوانی داره در حالی تصورات این بوده که نبود لجستیک و یا افتادن در محاصره و .. باعث اون اتفاقات شد.

تکنیکال به شیوه امریکایی سامانه vampire در فهرست کمک های امریکا به اکراین قرار گرفت سامانه vampire یا Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment محصول شرکت L3harris است که به گفته شرکت سازنده ، در مدت 2 ساعت قابل نصب بر روی وانت بار ها بوده و نیاز به یک نفر کاربر دارد خون آشام! ترکیبی از یک پرتابگر با چهار تیوب 70 میلیمتری هایدرا ، بهمراه یک سامانه الکترو اپتیکال / مادون قرمز (EO/IR) روی یک دکل تلسکوپی و یک تبلت کنترل آتش است این سامانه امکان یورش به اهداف زمینی و هوایی (بیشتر پهپاد ها) را به کاربر (اکراین) خواهد داد پیوند

بسم ا... جنگ در اوکراین – روز یکصد و هشتاد و دوم 25 اوت 2022 دزدان دریایی کارائیب - اپیزود ششم ( اوکراین در آتش ) براساس فرمان ولادیمیر پوتین که در 25 اوت 2022 منتشر گردید ، برنامه ای برای افزایش استعداد رزمی ارتش روسیه تا سال 2023 پیش بینی نشده و این به معنای عدم صدور دستور بسیج نظامی در مقیاس گسترده در روسیه است . در این فرمان اجرایی ، تنها یک افزایش اسمی سالانه متعارف یعنی 137000 نفر دیده میشود که سازمان رزمی ارتش روسیه را از 1013628 نفر به 1150628 نفر افزایش خواهد داد که از اول ژانویه 2023 می بایست صورت گیرد . به اعتقاد تحلیلگران غربی ، این مساله احتمالا برای جبران تلفات این نیروها در اوکراین و حفظ تعادل نظامی ساختارنیروهای مسلح برای ادامه جنگ در اوکراین صورت می گیرد . در همین ارتباط برخی ناظران نظامی نیز معتقدند که روسها هنوز از بسیج عمومی خودداری می کنند و این روند افزایش نیروها را تا بیش از 1150000 نفر تا حدودی منتفی کرده است . در همین رابطه ، قبل از شروع عملیات نظامی ارتش روسیه در اوکراین ، سازمان رسمی ارتش روسیه چیزی در حدود 850 هزار نظامی فعال درسال 2022 بود که این عدد تا یک میلیون نفر پرسنل عملیاتی ، فاصله قابل توجهی را به نمایش می گذارد . دسته دیگری از تحلیلگران نظامی غربی نیز براین اعتقاد قرار دارند که روند سربازگیری جدید ( 137000 نفر جدید ) با چالشهایی روبرو خواهد شد چرا که به غیر از چالش های مورد انتظار برای جذب نیرو ، ظرفیت آموزش ارتش روسیه تا حدودی دچار خسارت شده ، چرا که گفته می شود بخش قابل توجهی از گردان های آموزشی ارتش ( شامل مربیان درجه دار و افسران آموزشی ) به اوکراین اعزام شده اند . با این حال ، برخی نیز معتقدند که ارتش روسیه احتمالا از چرخه سربازی گیری اجباری از اکتبر 2022 نیز استفاده می کنند تا 130 هزار سرباز جدید تامین شود . علاوه براین ، انتشار خبرهایی در خصوص آغاز روند جذب داوطلبان در استان های دونتسک و لوهانسک که بطور رسمی بخشی از ارتش روسیه نیستند ، نیز به مجموعه نیروی زمینی روسیه محتمل است . در جنوب اوکراین ، برای اولین بار از آغاز درگیری ها ، منابع محلی خبر می دهند که شبکه برق نیروگاه هسته ای زاپوروژنیه از مدار ارسال به اوکراین خارج شده است . اوکراینی ها مدعی هستند که آتش روسها باعث این اتفاق شده و درمقابل روسها نیز خبر داده اند که گلوله باران ارتش اوکراین موجبات این وضعیت را فراهم آورده است . با این حال کار برای اتصال مجدد شبکه برق در حال انجام است . این در حالی است که ارتش روسیه همچنان کارکنان این نیروگاه را به ماندن در خانه ها ، بصورت نامحدود تمدید نموده است . خضموک استرالیایی بوشمستر مسلح به یک قبضه نارنجک انداز 40 م.م مارک 19 مود3 و یک برجک ریموت EOS R-400 MK2 آمریکایی است محور شرق اوکراین حملات روسها در شمال غربی و شمال غربی اسلاویانسک همچنان قابل مشاهده است و این نیروها در 25 اوت تلاش کرده اند تا از خط پدافندی خودی واقع در پاسیکا ( 25 کیلومتری شمال غربی اسلاویانسک ) بسمت دولینا درامتداد بزرگراه ئی-40 پیشروی کنند . علاوه براین ، منابع اوکراینی نیز مدعی شده اند که روسها قصد دارند تا مواضع تاکتیکی خود را در امتداد بزرگراه تی0514 بسمت ریهوروداک به جلو منتقل نمایند . در باخموت ، حملات روسها به شمال شرقی و جنوب باخموت ادامه دارد و بر همین اساس واحدهای روسی از باخموتسکه در حال پیشروی بسوی باخموت ( حدود 8 کیلومتر ) هستند که یگانهای عمل کنند شامل عناصر واگنر و هنگ ششم قزاق می باشند . در همین محور ، ارتش روسیه تلاش می کند تا از هورلیوکا بسمت شمال پیشروی نموده و به همین دلیل مهماجمان در حومه ترانوو بسمت کودما درگیر هستند .در محور شمال غربی دونتسک ، ویدئوهای منتشر شده نشان می دهد که یگانهای شبه نظامی جمهوری دونتسک پرچم سرخ را در مرکز پیسکی برافراشته کرده اند و ظاهرا هیچ آتش توپخانه ای نیز بر علیه آنها اجرا نمی شود و این بدان معناست که پیسکی در نهایت به تصرف مهاجمان درآمده است . https://www.aparat.com/v/tF4aG اما در مهمترین خبرنظامی روز 25 اوت ، براساس توافق میان وزارت دفاع بریتانیا و نروژ ، قراراست تا ریزپهپادهای بلاک هورنت بصورت رایگان در اختیار ارتش اوکراین قرارگیرد . که مجموع این کمک به رقمی بالغ بر 2/9 میلیون دلار بالغ می گردد کهشامل هزینه انتقال پرسنل اوکراینی به محل آموزش و بازگشت آنها نیز می باشد . این در حالی است که نروژ در این پروژه حدود 41 میلون دلار هزینه نموده و ارتش بریتانیا تنها هزینه تحویل آنها را می پردازد . ماموریت اصلی این ریزپهپاد ، شناسایی است در عین سادگی استفاده ، به سختی قابل شناسایی می باشند . این فناوری درسال 2014 توسعه پیدا نمود و تولید انبوه آن نیز از سال 2018 آغازشد . براساس اطلاعات موجود ، هر نمونه از این سلاح ، شامل 2 میکروپهپاد ، یک شارژر و یک تبلت برای هدایت آن است که در مجموع ،1.3 کیلوگرم وزن دارد . این ریزپهپاد امکان اوج گیری تا ارتفاع 3 کیلومتری را داشته و با مجهز شدن به 2 دوربین ، میتواند با سرعت 6 متر برثانیه حرکت نماید . این ابزار به لطف وزن سبک ، بی صدا بودن و مانورپذیری مناسب ، امکان عملیات در هرشرایطی را داشته و می تواند عکس ها و ویدئوهای را بصورت برخط به کاربر منتقل نماید . هر پرواز این ریزپهپاد ، حدود 25 دقیقه طول می کشد و به نیروهای نظامی امکان نظارت بر میدان نبرد را میدهد . در مجموع ، هدیه این ریزپهپادها برای نروژ ، حدود 100 میلیون کرون هزینه در پی داشته است . ناظران نظامی اعلام کرده اند که از آغاز درگیریها ، ارتش نروژ حدود 213 میلیون دلار و بریتانیا حدود 75 میلیارد دلار !!!!!!!!! به اوکراین کمک نموده اند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2

در روزهای اخیر اکراینی ها استفاده گسترده ایی از موشکهای ضد رادار اهدایی امریکا یعنی هارم داشته اند . در یک مورد آن یک موشک ضدرادار هارم قصد شکار یک سامانه بوک 1 روسی را داشته که ناکام مانده . همچنین یک هارم دیگر توسط پدافند روسها سرنگون شده است . یک موشک دیگر به یک فضای خالی برخرود کرده. نکته جالب اینکه این موشکهای اهدایی از مدلهای قدیمی بوده به طور که تاریخ ساخت بر قطعات یکی از موشکهای به سال 1985 و یکی دیگر به سال 1991 میلادی بر می گردد. هارم درصورت تحویل نسخه های جدید وتعداد مناسب و همچنین آموزش درست اکراینی ها میتواند به سلاحی خطرناک بر ضد روسها استفاده شود هارم وبوک هارم سرنگون شده هارم فیل شده سامانه دفاع هوایی گپارد در خاک اکراین بعد از انتشار تصاویر فعال شدن فرودگاه میگرود myrhorod روسها با چهار موشک قدرتمند خا22 این فرودگاه را مورد هدف قرار دادن . نیروی هوایی اکراین حمله به این فرودگاه وخسارتهای تجهیزاتی و نفرات را تایید کرده است. روسها مدعی هستن در این حمله سه جنگنده سوخو27 را منهدم کرده اند سرنگون شدن یک بالگرد میل 8 و یک جت سوخو27 اکراینی در یک هفته گذشته در دو هفته اخیر اکراین چهار هواگرد خود را در آسمان ازدست داده است اکراین ها در حال اموزشی شبیه سازی پراوز با جنگنده های آی 10 آمریکایی هستن. اخیرا گزارشهای زیادی از احتمال تحویل این هواگردها به اکراین منتشر شده است +18 هدف قرار گرفتن واحدهای پیاده نظام اکراینی که در حال عقب نشینی از اطراف شهرک پیسکی بودن توسط توپخانه روسها راکت انداز 203 م م ساخت نیروهای روسگرای روسها با موشک اسکندر یک قطار را در منطقه دینپیرو مورد هدف قرار داده واعلام کردن حداقل 60 سرباز اکراینی در این حمله کشته شده اند. اما اکراینی اعلام کردن 15 تا 23 غیر نظامی در این حمله جان بخته اند البته تاکنون تصاویری از تلفات منتشر نشده است جان سالم بدر بردن بالگرد کاموف روسی از اصابت موشک دوش پرتاب. این بالگردموفق شده خود را به پایگاه برساند آسیب دیدن تانک تی 72 روسی بر اثر اصابت موشک جاولین. خدمه تانک بعد از دور شدن از صحنه درگیری تانک خود را رها کردن چند وقت پیش مطلبی به نقل از یکی از تانکیستهای روسی منتشر شد . این خدمه تانک که در درگیریهای اطراف کیف حضور داشت مدعی بود از هر 10 اصابت موشک های جاولین تانکی یکی از آنها به انهدام کامل تانک های خود منجر میشد .برخی از حملات بوسیله زره واکنشگر واصلی تانک ها دفع و برخی دیگر هم سبب آسیب های به تانک ها میشد.البته برای نفربرها قضیه متفاوت بود

حساب رسمی حکومت شارجه عکس ماهواره خلیفه ست امارات از جزیره اشغال شده آریانا ایران همزمانی با غرق شدن ناو پشتیبانی خارک جالب است ظاهرا هم به مناسبت 21 فستیوال صیر بو نعیر توئیت زده شده است.

نمایش شلیک سلاح انفرادی "مصاف" هفدهم اسفند سال 1399 خورشیدی https://www.aparat.com/v/ICWwX

به نام خدا در زمانی که هون های اروپایی به رهبری اتیلا مشغول فتوحات و جنگ علیه امپراطوری روم بودند، شاخه دیگری از هون ها به نام هیاطله یا هون های سفید به تاخت و تاز علیه امپراطوری ساسانی و هند میپرداختند. موضوع این مقاله بررسی ریشه امپراطوری هپتالیان و نتایج جنگ های آنان با ایران و در نهایت عاقب آنان میباشد. ریشه ها: تقریبا مطمئن هستیم که هپتالیان از بازماندگان امپراطروی کهن و بزرگ شاگنو Xiongnu هستند. آنها حتی از اسم "هون Hun" استفاده کردند تا خود را به این امپراطوری و قرن ها شکوه و جنگاوری آن منتصب کنند. بعد از شکست و نابودی امپراطوری شانگو در طول قرن های اول و دوم بعد از میلاد، بازماندگان آنها به کوهستان آلتای پناه بردند، با وجود نجات از نابودی، آن ها در شرایط سختی زندگی میکردند چرا که از همه طرف توسط دشمان قدرتمندی احاطه شده بودند که بی امان به انها میتاختند، قبایل کنجو، دیلینگ و وسان از شرق و امپراطوری کوشان از جنوب و همینطور سلسله حاکم بر چین، "هان Han" و خاقانات روران از شرق. اما با افول قدرت های بزرگی که انها را احاطه کرده بودند، شرایط تغیر کرد، در اواخر قرن سوم و با اغاز قرن چهارم میلادی، هون ها از کوهستان آلتای خارج شدند و شروع به گسترش در قلب اسیا و اروپا کردند. هون های اروپایی و رهبر معروفشان، اتیلا، در اروپا گسترش پیدا کردند و به پیروزی های بزرگی بر امپراطوری روم غربی دست پیدا کردند. ما در این مقاله به خویشاوندان کمتر شناخته شده آن ها یعنی هون های سفید یا هیاطله و جنگ های آنان با ساسانیان میپردازیم. کوهستان آلتای مکان برخواستن هون ها که امروزه بین چهار کشور روسیه، چین، قزاقستان و مغولستان مشترک است هون ها می آیند! در حالی که هون های اروپایی در حال گسترش قلمرو خود به غرب بودند ، شاخه دیگری از هون ها (هون های سفید) به سمت قلب آسیا حرکت کردند. در اواسط قرن سوم میلادی، هون های سفید شروع به حمله به امپراطوری ساسانی از شمال شرق ایران و همچنین باقیمانده امپراطوری تضعیف شده کوشان (که دست نشاندگان ساسانیان محسوب میشدند) در جنوب اسیای مرکزی و هند کردند در سال 360 میلادی، کیدرات ها Kidarites که قبیله ارشد و حمکران هون های سفید بودند بر باختران و جاده ابریشم که از آن میگذشت و همینطور رودخانه های جیحون و سیحون مسلط شدند. حتی ساسانیان هم برای دفع حملات آنها دچار مشکل شدند و مجبور به پرداخت خراج برای ادامه نیافتن این حملات گردیدند. این خراج گذاری از حکومت یزدگرد اول آغاز شده و تا پایان حکومت نوه وی یزدگرد دوم ادامه پیدا کرد.(1) اینکه کیدرات ها، مغول یا ترک و یا از اقوام ایرانی بوده اند، مورد بحث و اختلاف مورخان بوده است. که ایرانی تبار بودن انها احتمالا به دلیل شکست های سنگینی که به ساسانیان وارد کردند بین منابع فارسی زبان پرطرفدار است. این نظریات تحت تأثیر نوشته های پروکاپیوس، مورخ بیزانسی، به وجود امدند. پروکاپیوس به اشتباه فکر میکرد که لقب "سفید" برای مجزا کردن هون های سفید از سایر هون ها که ظاهر اسیای شرقی ذاشتند به آن ها داده شده در حالی که امروزه میدانیم که رنگ سفید برای هون ها به معنای جهت غرب بوده و همچنین سیاه به شمال، قرمز به جنوب و آبی به شرق اشاره دارند. از بین این چهارتا آبی و سیاه در جامعه "استپ بزرگ The Great Steppe" اغلب برتر و بالاتر در نظر گرفته میشدند به این معنا که قبایلی که در شرق و شمال استپ بزرگ زندگی میکردند یعنی "هون های آبی" و "هون های سیاه" نسبت به همتایان غربی خود "هون های سفید" و "هون های قرمز" ارشدیت داشتند. استفاده کیدرات ها از سمبل های کوشانی باعث شده بود که برخی از مورخان از انها به عنوان اقوام ایرانی نام ببرند اما مشخص شده است که آن ها هون های مهاجم بوده اند که با تصرف شرق ایران، فرهنگ ایرانی را پذیرفته و ایرانیزه شده بودند. کیدرات ها شمال و جنوب رشته کوه هندوکش را فتح کردند و با فتح افغانستان و پاکستان امروزی با امپراطوری قدرتمند گوپتا در هند همسایه شده و به جنگ پرداختند، هندی ها به سختی مقاومت کردند ولی بخش های شمالی پنجاب را از دست دادند. درگیری کیدرات ها با هندی ها تا زمان نابودی آن ها ادامه پیدا کرد. سکه طلای کوشانیان در سال 340 میلادی که با سمبل که با کیدرات ها ضرب شده سکه طلای کیدرات ها، اسم کوشان بر روی آن ضرب شده است Kidara ( Ki-da-ra) Kushana ( Ku-shā-ṇa) سکه کیدراتی با نقش بهرام چهارم که با سمبل کیدرات ها ضرب شده، کیدرات ها سکه های خراج از ایران رو با علامت خود ضرب میکردند یا اینکه از طراحی ساسانیان برای ضرب سکه های خود استفاده میکردند هیاطله وارد می شوند! پایان کار کیدرات ها در اواخر قرن پنجم و اوایل قرن شش میلادی کیدارت ها مورد هجوم دیگر اقوام مهاجم هون، هیاطله ، قرار گرفتند که آنها را به سمت جنوب و هند میراندند. با مشاهده ضعف کیدرات ها، یزدگرد دوم، امپراطور ساسانی به فکر پس گرفتن سرزمین های شرق ایران از کیدرات ها و پایان دادن به تهدید آن ها افتاد. او پرداخت خراجی را که امپراطوری ساسانی از زمان یزدگرد اول به کیدرات ها پرداخت میکردند را متوقف کرد و به قلب کیدرات ها در باختران لشکرکشی نمود. با وجود این که کیدرات ها از سه طرف درگیر جنگ بودند ( از شمال با هیاطله و از جنوب با امپراطوری گوپتا در هند و از غرب با ایران ساسانی) اما با این وجود موفق شدند شکست سنگینی به ارتش ایران تحمیل کنند. هرچند ایرانی ها موفق شدند مرزهای شرقی را در مقابل حملات کیدرات ها حفظ کنند اما موفق به نابودی آنها نشدند واین مسأله قدرت جنگی اقوام هون را نشان میدهد که حتی در اوج ضعف قادر به شکست دادن ارتش یک امپراطوری قدرتمند بودند.(2) در ایران بعد از مرگ یزدگرد دوم ، پسر ارشد او هرمز به تخت نشست اما برادر کوچکترش، پیروز ، بر او شوریده و به کمک مزدورانی از هیاطله موفق به تصاحب سلطنت شد. این کمک البته بدون چشمداشت نبود و هیاطله سرزمین های ایران در اسیای مرکزی را از پیروزر اول طلب کردند.(3) با وجود اینکه کیدرات ها حملات سنگینی را از خویشاوندان هیاطله خود تحمل میکردند، به طور کامل از بین نرفتند و با احساس کردن ضعف در ساسانیان به حملات خود به شرق ایران ادامه دادند، پیروز اول که به دلیل جنگ داخلی ارتشی برای جنگیدن با کیدرات ها نداشت، از روم شرقی درخواست کمک کرد که بیزانسیان این درخواست را رد کردند، برای خلاصی از شر کیدرات ها، پیروز پیشنهاد ازدواج با خواهرش را به خونکاس پادشاه کیدرات ها داد. اما پیروز سعی کرد کیدارت ها را با فرستادن یک زن از طبقه عادی به جای خواهرش فریب دهد. وقتی کیدرات ها متوجه این فریب کاری شدند حدود 300 نفر از بزرگان ساسانی به کیدرات دعوت کردند و برای تحقیر کردن شاه همه انها را گردن زدند. پیروز نمیتوانست قتل عام مردم خود را نادیده بگیرد و جنگ به سرعت ادامه پیدا کرد. ابتدا ایرانی ها و کیدرات ها با هم برابری میکردند اما با دخالت هیاطله به نفع ایرانی ها، وضعیت تغییر کرد ارتش متحد ایران و هیاطله، در سال 466 میلادی کیدرات ها را با قاطعیت شکست دادند و بلخ را از کنترل آنها خارج کردند. کیدرات ها بعد از این شکست دیگر نتوانستند خود را بازیابی کنند و باقیمانده آنها که به سرزمین های خود در هند عقب نشینی کرده بودند، کمی بعد توسط هیاطله نابود شدند.(4) ادامه شکست های ساسانیان و آغاز امپراطوری بزرگ هپتالیان همانطور که پیشبینی میشد اتحاد ایرانی ها با هیاطله با شکست کیدرات ها به بن بست رسید چرا که هیاطله قلمرو خویشاوندان کیدرات خود را که ایرانی ها از آن خود میدانستند، تصرف کردند. زمانی که پیروز برای پس گرفتن این سرزمین ها به قلمرو هیاطله لشکر کشی کرد، ارتش ایران و هیاطله سه بار با هم رو به رو شدند، که هر سه بار ایرانی ها شکست خوردند. دو بار اول پیروز توسط هیاطله دستگیر شد اما با پرداخت باج سنگینی موفق شد از اعدام بگریزد او حتی مرتبه دوم مجبور شد پسر ارشد و وارث خود قباد را هم به عناون گروگان به دربار هپتالیان بفرستد اما این شکست ها باعث نشد که پیروز دست از تلاش برای بازپسگیری قلمرو خود بردارد و سرانجام در سال 484 میلادی در نبرد سوم، کشته شد و تمام ارتش ایران نابود شدند.(5) (6) (7) جنگ سوم پیروز و هیاطله و مرگ پیروز اول بعد از مرگ شاه، قلمرو ساسانیان برای دو سال در هرج و مرج فرو رفت، بزرگان ساسانی، برادر پیروز، بلاش را به تخت نشاندند اما هیاطله دخالت کرده و قباد اول، فرزند ارشد پیروز را به تخت نشانده و او را به ازدواج دختر پادشاه خود در اوردند. بعد از یک دهه حکومت، قباد مجبور شد به خاطر شورشی که در امپراطوری ساسانی بر علیه او بر پا شده بود به هیاطله پناه ببرد و از آنها درخواست کمک کرد، قباد در ادامه با ارتش سی هزار نفری از هیاطله به ایران بازگشت و با سرکوب شورش موفق شد تخت سلطنت را باز پس بگیرد. البته این موفقیت بهای سنگینی برای قباد داشت. او مجبور شد سرزمین های بیشتری از شرق ایران را به هپتالیان واگذار کند و ایرانی ها مجبور شدند خراج های سنگینی را سالیانه به هیاطله پرداخت کنند. با این اوصاف، قباد اول تقریبا دست نشانده هیاطله محسوب میشد و این وضعیت در طول سلطنت طولانی قباد و تا اواسط دوران حکومت خسرو انوشیروان (تقریبا یک قرن) ادامه پیدا کرد.(8) (9) با تحت کنترل در آوردن ایران، هیاطله توجه خود را معطوف به شرق کردند. در دهه آخر قرن پنجم، هیاطله موفق شدند شهر های با ارزش حوضه تاریم Tarim Basin ، کاشغر، ختن، کوچار (واقع در ایلات سین کیانگ چین امروزی) را که قرن ها تحت کنترل چینی ها بودند را به تصرف خود در آورند و در ادامه در اوایل قرن ششم موفق شدند منطقه اوروم چی urumci را نیز فتح کرده و بدین ترتیب کل حوضه تاریم به تصرف ایشان در آمد و تا سقوط امپراطوری هپتالیان در 560 میلادی در اختیار هیاطله باقی ماند. بدین ترتیب هیاطله با احتساب قلمرو ساسانیان که عملا خراج گذار آن ها محسوب میشدند تقریبا تمام ایالت های غرب و جنوب ترکستان تحت کنترل خود داشتند. در اواسط قرن ششم، هپتالیان در اوج قدرتشان بوده و قلمرو آنها که بزرگترین در جهان محسوب میشد، حوضه ی تاریم از شرق، استپ های قزاقستان از شمال و سرزمین های ثروتمند هند از جنوب و از غرب (از طریق ساسانیان) به بیزانس و روم شرقی میرسید. قلمرو امپراطوری هپتالیان با احتساب سرزمین هایی که در کنترل مستقیم و غیر مستقیم آن ها بودند سکه های ساسانیان با نقش پیروز اول وقباد اول که با سمبل هپتالیان ضرب شده اند پایان کار هپتالیان در اوج قدرت خود هیاطله دچار سرنوشت کیدرات ها شدند چرا که قبیله قدرتمند دیگری از شرق کوهستان آلتای برخاستند. گوک ترک ها! ، گوک ترک ها در اوایل قرن ششم، خاقانات روران را تصرف کرده و حدود نیم قرن بعد برای گسترش قلمرو خود شروع به حمله به هیاطله کردند. در ایران، خسرو انویشروان بعد از سلطنت طولانی پدرش، قباد به تخت نشست، خسرو ابتدا به روم شرقی پرداخت و بعد از چندین جنگ سنگین با بیزانسیان، مرزهای غربی ایران را تثبیت کرد و به توافق صلحی موسوم به توافق صلح 50 ساله دست پیدا کرد. بعد از اینکه خیال ساسانیان از مرز های غربی راحت شد. زمان آن بود تا به هپتالیان بپردازند.(10) با وجود افزایش قدرت ارتش ایران تحت اصلاحات خسرو انوشیروان (11)، باز هم ساسانیان در جنگ با هپتالیان احتیاط میکردند چراکه نتایج جنگ های قبلی را به یاد داشتند. در همین زمان بود که حملات گوک ترک ها تحت عنوان حکومت خاقانات ترک Turkik Khaghanet ، به هیاطله آغاز شده بود، خسور انوشیروان این فرصت را مغتنم شمرده و به خاقان ترک پیشنهاد اتحاد داد، ترک ها به سرعت به این پیشنهاد پاسخ دادند و از شمال به هیاطله تاختند ، همزمان ارتش ایران از غرب حمله خود را آغاز کرد و این کار هیاطله را برای مقابله سخت می کرد، در نهایت ارتش متحد ایران و خاقانات ترک در سال 560 میلادی در نبردی هشت روزه موسوم به نبرد بخارا، گتفار پادشاه هیاطله را شکسست داده و به هپتالیان به عنوان یک امپراطوری پایان دادند.(12) پادشاه شکست خورده هپتالیان به ایران فرار کرد و به خسرو انوشیروان تسلیم و پناهنده شد. در آن سمت ترک ها با بزرگان هیاطله به توافق رسیده و یکی از شاهزادگان آن ها به نام فغانیش Faghanish را به عنوان پادشاه بازماندگان هیاطله در افغانستان تحت نام سلسله چغانیان Chaghaniyan گماشتند به دنبال توافقاتی که ایرانی ها با ترک ها کردند، فغانیش مجبور شد به تیسفون بیاید و از دربار ساسانی حکم حکومت خود را دریافت کند و همچنین باید سالانه به ایران خراج میپرداخت. بدین ترتیب چغانیان به دست نشانده و خراج گذار ایران تبدیل شدند و همچنین در شرق رودخانه جیحون یا آمودریا در ترکمنستان امروزی مرز بین ایران و خاقانات ترک تعیین شد بدین صورت که سرزمین های شرق رودخانه منجمله بخارا متعلق به ترک ها بوده و سرزمین های غرب رود به ساسانیان رسید. بدین ترتیب خسرو انوشیروان موفق شد بسیاری از سرزمین های زا دست رفته ایران را باز گرداند و به بیش از یک قرن و نیم تهدید هون های سفید علیه ایران پایان دهد.(13) صرفا برای میلیتاری پ.ن: در این مقاله از ویدیو زیر الهام گرفته شده است لینک