تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین توپخانه -1 عناصر توپخانه در یک گردان تاکتیکی سوار-زرهی ارتش روسیه توپخانه ارتش روسیه بعنوان یکی از قدیمی ترین سازمان های مسلح ، سابقه ای دیرین در خصوص استفاده از یگانهای توپخانه داشته که این امر در دوره اتحاد شوروی (دوره جنگ دوم جهانی و سپس دوره جنگ سرد ) با درجه بیشتری از اهمیت قابل مشاهده است و روسیه فدرال بعنوان میراثدار این امپراتوری سابق ، همچنان توپخانه را قلب نیروهای مسلح خود محسوب می کند . در ارتش روسیه ، رسته توپخانه ، وظایف زیر را به شکل استاندارد برعهده دارد : 1- کسب و حفظ برتری آتش نسبت به دشمن 2- انهدام سامانه های توپخانه هسته ای / متعارف ،نیروی انسانی ، تسلیحات و تجهیزات ویژه دشمن 3- مختل کردن سامانه های الکترونیکی ، شناسایی ، فرماندهی و نظارت دشمن 4- انهدام تاسیسات و سازه های دفاعی دشمن 5- ایجاد اختلال درآماد و پشتیبانی دشمن نمای یک گردان توپخانه راکت انداز در ارتش روسیه 6- تضعیف و محاصره نیروی های مستقر در رده های پشتیبانی و احتیاط دشمن 7- انهدام ستون های زرهی مهاجم 8- پوشش دادن جناحین نیروهای خودی و نقاط الحاق واحدهای تکور 9- انجام عملیات مین گذاری از دور 10- ایجاد روشنایی برای نیروهای خودی در عملیات شبانه 11- فراهم کردن پوشش دود در جریان عملیات روزانه 12- پخش اعلامیه و تبلیغات از این تحلیل میل بلاگرهای روسی در تیر سال 1401 ( در زمان برگردان این متن تیر 1402 ) حدود یکسال می گذرد و به گفته منابع غربی ، در این بازه یکساله ، نه افزایش تعداد پهپادها ، بلکه تغییر در زنجیره فرماندهی و اصلاح الگوی آتش می بایست صورت گیرد این نمودار ، نشان دهنده روند توسعه تاکتیکی توپخانه ارتش روسیه از فوریه 2022 تا ژوئن 2023 از دید بخش اطلاعاتی ارتش اوکراین می باشد اگرچه در زمان برگردان این نمودار از زبان اوکراینی به فارسی ، مشکلاتی بلحاظ برگردان دقیق مفهوم ایجاد شد ولی تلاش گردید براساس داده های منابع روسی و غربی ، تکمیل شود در این نمودار ، یگان های توپخانه ای مستقل در کنار عناصر توپخانه ترکیب شده در گردان های تاکتیکی سوار-زرهی مسئولیت پشتیبانی آتش از نیروی مدافع / مهاجم را برعهده دارند با این حال ، در دوره اول عملیات تهاجمی ارتش روسیه در خاک اوکراین ، برای هر گردان تاکتیکی سوار-زرهی (BTG) یک تا دو آتشبار هویتزر به همراه یک آتشبار راکت انداز اختصاص داده شده بود ، ولی گروه های توپخانه مستقل در ارتش روسیه همچنان طرفداران زیادی دارد بطوریکه تا تابستان سال 2022 که اوج درگیری میان دوطرف نیز بود ، روسها همچنان اصرار داشتند که بخش عمده توپخانه عملیاتی و در دسترس خود را در قالب گروه های تاکتیکی متمرکز و مورد استفاده قرار دهند . در حال حاضر نیز ارتش روسیه از یگانهای توپخانه در مقیاس تیپ برای پشتیبانی از محورهای رزم استفاده می کند ،درحالی که نیروی قابل توجهی که تحت فرماندهی جداگانه ای قرار دارد ، بطور مستقیم برای حمایت از عملیات دفاعی یا تهاجمی کاربرد دارد . دراین میان ، افسران ارتش اوکراین معتقدند که آتشباری توپخانه ارتش روسیه ، همچنان نیروی اصلی شکل دهنده صحنه جنگ برای ارتش روسیه محسوب می گردد. سامانه های توپخانه ای ارتش اوکراین و روسیه براساس داده های ثبت شده ، نرخ آتش ارتش روسیه در سه ماهه نخست سال 2023 بین 12 تا 38 هزار گلوله در روز در نوسان بوده و تحقیقاً حدنصاب شلیک 24 هزار گلوله در روز ، در حال حاضر به شکل کاملا موردی و بسیار محدود قابل مشاهده است ، در نتیجه برخی کارشناسان نظامی معتقدند که بدلیل تمرکز درگیری ها در چند محور خاص ، میزان تخصیص مهمات و جنگ افزار توپخانه ای در همه محورها یکسان نبوده و این کار براساس اولویت صورت می گیرد . علاوه براین ، با کاهش حجم آتش جنگ افزارهای کالیبر 152 م.م ، میزان مصرف مهمات برای تسلیحات با کالیبر پائین تر به شکل محسوسی افزایش پیدا کرده ، تا جایی که گفته میشود تلاش روسها برای افزایش تولید مهمات خمپاره 120 م.م و جنگ افزار مربوطه در کنار خریدهای خارجی ، ناشی از کمبود ذخایر مهمات 152 م.م است . جنگ روسیه و اوکراین ، به نظر بسیاری از تحلیلگران ، یک جنگ منطقه ای است و اگر آن رابا جنک اول و دوم جهانی مقایسه کنیم ، چندان بزرگ به نظرنمی رسد ، ولی در حوزه توپخانه و آتشباری ، برخی ناظران معتقدند که شدت آن از میزان کاربرد توپخانه در بازه زمانی سالهای 1941 تا 1944 قطعا کمتر نخواهد بود . به همین دلیل ، میزان سنگین بودن آتش توپخانه و تخریب ناشی از آن نیز بسیار بالا ارزیابی می شود . حالا سئوال این است که روسها تا چه زمانی می توانند به این جانور گرسنه ( توپخانه ) غذا بدهند ؟ به گزارش منابع روسی ، ارتش روسیه در آغاز جنگ در 24 فوریه 2022 ، چیزی درحدود 15 میلیون گلوله در کالیبرهای مختلف را بصورت ذخیره در اختیار داشت در حالی که ظرفیت تولید 1 میلیون گلوله (درسال / ماه !!!!!! ) نیز اکنون در دسترس قرار دارد ، این درحالی است که برخی تحلیلگران معتقدند که امکان بازسازی 500هزار گلوله توپ تولید شده در زمان اتحاد شوروی در هر سه ماه نیز وجود دارد . اما ارتش روسیه از نوامبر 2022 تا آوریل 2023 قطعا با مشکلات لجستیکی برای تغذیه این جانور روبرو خواهد شد . در نتیجه ارتش روسیه اگر قابلیت های لجستیکی خود را تقویت کند تا تابستان سال 2023 با کمبود شدید مهمات توپخانه روبرو نخواهد شد . در همین زمینه ناظران نظامی معتقدند که سامانه های عملیاتی + سامانه هایی که از انبارها بیرون کشیده شده و بازسازی شده اند ، برای استمرار آتش سنگین بمدت 12 تا 24 ماه کافی خواهد بود . با توجه به این امر ، اگر اوکراین نیروی انسانی لازم برای ضد حملات مستمر و روسها سرباز کافی برای ادامه آفند یا پدافند مناسب را نداشته باشد ، جنگ درا وکراین احتمالا تبدیل به نسخه قرن21 جنگ اول جهانی ( جنگ خندقی ) در خواهد آمد . در جنگ خندقی نیز ، هرکدام از طرفین اگر کمیت توپخانه ای بیشتری را داشته باشد ، بطور قطع دست برتر را در اختیار خواهد داشت . با این وجود ، جنگ طولانی (جنگ فرسایشی ) برای متحدین غربی دولت کیف مطلوبیت بیشتری به همراه ندارد چرا که روسها فعلا ذخایر کافی برای ادامه آتشباری را دارند . اما در طرف اوکراینی ، ارتش اوکراین باید از تسلیحات مناسب برای اجرای تاکتیکهای ضد آتشبار برخوردار شود که ضمنا از برد بالایی نیز برخوردار باشند تا امکان ضربه زدن به مسیرهای لجستیکی ارتش روسیه برای آنها فراهم آید . در همین زمینه ، تسلیحات دریافتی ارتش اوکراین به نسبت خوب انتخاب شده و در کوتاه مدت قابل قبول به نظرمی رسد ، اما در یک جنگ طولانی ، عدم وجود زیرساختهای تعمیر و نگهداری برای پشتیبانی از ساختار متنوع توپخانه ای ، یک کابوس لجستیکی به نظر می رسد . اگر این فرض مبناء قرار داشته باشد ، ارتش اوکراین تا امروز حدود 340 سامانه توپخانه ای را تحویل گرفته که این عدد بسیار کمتر از تعداد سامانه هایی است که ارتش کیف از سال 2014 تا به امروز ، از دست داده است . به گفته تحلیلگران غربی ، اگر تبلیغات موجود در خصوص سامانه هیمارس کنارگذاشته شود ، آتش توپخانه اوکراین از ماه می 2022 به این سو ، بشدت کاهش پیدا کرده و یگانهای خط مقدم دائم از کمبود آتش پشتیبانی شکایت می کنند در حالی که هویتزرهای ام-777 ، هیمارس و ام-270 اگر چه نقش مهمی دارند ولی روی خطوط لجستیکی ارتش روسیه متمرکز شده اند تا اینکه برای پیاده نظام آتش پشتیبانی فراهم آورند . درسوی دیگر نبرد ، روسها نیز مجبورند خود را با شرایط جدید منطبق کنند و اگر کیف به مهمات دوربردی نظیر اتامز مسلح شود ( یا شده است .م ) تاسیسات و زیرساختهای ارتش روسیه زیر آتش قرار گرفته و ممکن است خط لجستیکی آنها نیز دچار مشکل شود . تحلیلگران نظامی معتقدند که از ابتدای درگیری های تا پایان سال 2022 ، ارتش روسیه چیزی در حدود 12 میلیون گلوله توپ مصرف نمود ( با میانگین نرخ آتش روزانه 20 تا 60 هزار گلوله ) و اگر این نرخ ، به همان صورت سال قبل حفظ شود ، این میزان در شش ماه نخست سال 2023 به 7 میلیون گلوله خواهد رسید . در مقابل ، برآوردهای اطلاعاتی ارتش اوکراین نشان می دهد که روسها قابلیت ثبت رکورد تولید 2.5 میلیون گلوله بصورت سالانه را دارند در حالی که بدلیل تفاوت در هزینه های تولید ، امکان خرید خارجی را از سوی مسکو نباید از نظر دور داشت . با تمامی این اوصاف ، منابع اطلاعاتی اوکراینی معتقدند که با درنظر گرفتن نرخ مصرف 7 میلیون گلوله توپ در سال 2023 ، ارتش روسیه باید در استفاده از ذخایر خود ، با دقت بیشتری عمل کند . تصویر ماهواره ای ناسا از آتش توپخانه ارتش روسیه در سوردونتسک از سویی دیگر ، ارتش روسیه ، حداقل از سال 2014 ، زمانی که درگیری ها در دونباس به اوج خود رسیده بود ، به تدریج ، بخش قابل توجهی از ذخیره مهمات توپخانه موجود خود را به مرزهای اوکراین نزدیک کرده بودند واین مساله باعث شد تا در تغذیه واحدهای توپخانه خود پس از شروع درگیری ها در فوریه 2022 و سپس اوج نبرد در تابستان 2022 مشکل خاصی را حس نکنند ولی پس از شروع عملیات سامانه های هیمارس توسط ارتش اوکراین ، شیوه تحویل مهمات به یگانهای توپخانه روسی با مشکل روبرو شد در حالی که با ورود هویتزرهای دوربرد غربی به صحنه نبرد از سوی کیف ، لجستیک توپخانه روسها با یک چالش جدید روبرو شد که برای برون رفت از آن می بایست تدبیری اندیشیده می شد . در نتیجه ، ارتش روسیه با توجه به تهدیدات جدید صحنه نبرد ، به این نتیجه رسید که می بایست تاکتیک های جدیدی را ابداع نموده و سپس بکارگیرد . https://www.aparat.com/v/pkrH4 به ترتیب از راست به چپ : سامانه های خمپاره انداز استاندارد ارتش روسیه به تفکیک سامانه های توپخانه ای خودکششی ارتش روسیه به تفکیک سامانه های توپخانه ای کششی دین ترتیب با مشاهده وضعیت جدید خود در اوکراین دو اصطلاح جدید را وارد فرهنگ لغت واحدهای توپخانه خود نمودند که یکی مفهوم " ارزش فوری " و دومی " وزن شلیک " بود که مفهوم نخست ، منعکس کننده تاثیر نامتوازن آتش توپخانه بر صحنه نبرد تاکتیکی و اهمین زمان بندی در اجرای آتشباری به منظور پشتیبانی از یگانهای نظامی درگیر در خطوط مقدم بوده که این امر درنهایت به تغییر برنامه ریزی آتشباری براساس یکسری چهارچوب های تصمیم گیری ( احتمالا انتخاب و اولویت بندی آماج و تخصیص مهمات براساس ارزش هدف .م ) منجر گردید . دومین مفهوم نیز منعکس کنده تغییر در تاکتیک و توجه به زمان بندی برای کسب نتایج ملموس در صحنه نبرد بوده که که بنیاد این مفهوم معتقد است که باید بیشترین وزن مهمات مورد استفاده به یک دوره زمانی از پیش تعریف شده برای حداکثرسازی نتایج موفق ، اختصاص داده شود . نمای سازمان رزمی یک گردان توپخانه خودکششی ارتش روسیه با توجه به فلسفه این مفهوم ، الگوی اجرای آتش بکارگرفته شده توسط ارتش روسیه در دوره زمانی پس از تابستان سال 2022 در قالب مفاهیمی نظیر "آتشباری کوچ نشینی " ، "آتشباری چرخ و فلکی " ، " آتشباری پرسه زن " و درنهایت الگوی آتشی که " چتر پوششی " نامیده می شد ، تغییر نمود . به گفته افسران افسران توپخانه ارتش اوکراین: الگوی آتشباری کوچ نشین ، منعکس کننده آتشباری ایذایی است که قبضه های توپخانه روسی از نقاط مختلف ، دست به اجرای آتش می زنند که این الگو ، عمدتاً در زمان اجرای تاکتیک های ضد آتشبار یا حملات توپخانه ای در محورهایی که انتظار می رود ، سامانه های توپخانه ای ارتش اوکراین ، دست برتر را در اختیار دارند ، استفاده می شود . الگوی آتشباری چرخ و فلکی ، نشان دهنده شیوه ای است که درآن ، آتشبارهای توپخانه ارتش روسیه در عین حفظ نرخ آتش بالا تلاش می کنند تا میزان بقاء پذیری خود را در برابر ضدآتشبار ارتش اوکراین افزایش دهند ، قابل تعریف است . در الگوی آتشباری پرسه زن ، بطور معمول ، انتخاب سامانه جنگ افزاری ، براساس هدفی که قرار است زیرآتش قرار گیرد یا منهدم شود ، صورت می گیرد ،بدین معنی که وزن گلوله مورد استفاده برای وارد کردن تخریب حداکثری در اولویت قرار داشته و به شکل طبیعی ، نوع سلاح نیز برهمان اساس قابل انتخاب خواهد بود . آخرین الگوی آتش مورد استفاده ارتش روسیه ، الگوی چتر پوششی نام دارد که تفاوت آن با سایر الگوهای آتش این است که در این شیوه ، موضع استقراری برای قبضه مورد نظر ، حفر نمی شود ،درعوض ، آتشبار مورد نظر ، در یک موضع معین ، دور از منطقه شلیک که معمولا از چوب ساخته می شود ، مستقر شده و سپس در زمان لازم ، با مستقر شدن در موقعیت شلیک ، اقدام به اجرای آتش می نماید . پرسنل ارتش اوکراین معتقدند که این الگوی آتش معمولا درزمان هایی قابل مشاهده است که قرار است توپخانه بعنوان ابزاری برای سرکوب دفاع حریف استفاده شود. با شلیک نخست ، قبضه مورد نظر از موقعیت اول خود حرکت کرده وبه موقعیت بعدی می رود . درصورتی که هر موقعیت شلیک ، با ضدآتشبار حریف روبرو گردد ، کاربران سلاح معمولا ، موقعیت شلیک را ترک می کنند تا مجددا ایمنی لازم برای ادامه آتشباری فراهم شود . پی نوشت : 1- ادامه دارد ... ( توپخانه ارتش روسیه در قسمت بعد ، بیشتر مورد بررسی قرار می گیرد ) 3-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

با سلام به شما کاربر عزیز در وحله اول از کاربرهایی که مانند شما از سال 86 عضو هستند توقع می رود که موضوع را در تاپیک مخصوص خودش ( تحولات کشور های حوزه خلیج فارس و یا تحولات روسیه و کشور های مشترک المنافع ) درج نمایید . فکر کنم بچه های قدیمی به این کار میگفتین به انحراف کشاندن موضوع تاپیک ... واگر مایل باشید و وقتتان آزاد هست برای تایپ در رابطه با این موضوع , بسیار مشتاق هستیم که روند و تاریخچه صدور این بیانیه های واهی کشور های حوزه خلیج فارس را به قلم شما مطالعه کنیم . اینکه بدعت گذارانش چه کسانی بودند ؟ و محرکان کنونی اش چه کسانی هستند؟ و... که لعنت خدا و بنده خدا به همه شان باد اعم از اشخاص دلباخته غربی و شرقی که از تضعیف وطن خودشان خوشحال می شوند ... الهی آمین اما علی ایحال ... در رابطه با بیانیه های مکرر کشورک امارات متحده ( و کشور های غربی و شرقی محرک اش ) پیشنهاد می دهم لیست کشور هایی که با ایشان در این گونه بیانیه های موهون مشارکت داشتند را استخراج نمایید تا همراه با هم به ایشان لعن و نفرین کنیم . اما مطمئن نیستم شما تا انتهایی لیست را با ما را همراهی کنید هستند افرادی که به بهانه خبرِ این گونه بیانیه های واهی ( که " البته اصل موضوع مورد اعتراض قطعا" به حق هست) خودشان نه تنها که از آیات مکرمه درج شده شما پند نمی گیرند و از همه ی امضا کنندگانش متنفر نیستند بلکه کور کورانه و با اشتیاق در آرزوی یک حضور در لندن و نیویورک و دیدارِ از نزدیکِ امضا کنندگان بیانیه های مشابه مذکور شبها رویا می بینند ! و اگر در برهه ای کسانی در جوانی به اشتباه از دیوار سفارت های غربی بالا می رفتند این عزیزان در کهن سالی درب سفارت خانه های مذکور را از پاشنه درآورده اند برای یک پاسپورت ولو چند روزه توریستی ... ! این گفتن و شنیدن حق باید همه جانبه باشد دیگر برادر که نشان دهنده نیت آدم ها باشد وگرنه می شود مثال به نوک نیزه زدن قرآنِ معاویه ... این موضوع که ما نباید برای حفظ حاکمیت مان منتظر و دلباخته به کشور های دیگر اعم از غرب و شرق باشیم را بسیاری از دلسوزان هموطن بارها می گویند ولی افسوس که چشم و گوشی برای دیدن و شنیدن این ندای حق نیست و گاهی افرادی ساده دل سعادت را در دست یازیدن به کشور های صاحب نام و ثروت و رسانه و سینما و تبلیغات و ... و... و ... می بینند. متاسفانه البته ... حق حاکمیت سرزمینی کشورمان ایران بر اقصی نقاط حدودش به لطف خون همین مردم تا ابد پایدار می ماند . انشالله بیش از این مصدع اوقات شما و دیگر عزیزان نمی شوم . به گمانم منظور را عرض کردم دیگر ...

سلام و عرض ادب خدمت دوستان نکته اولیه : شناورهای حامل سوخت قاچاق ، مشخصا حامل گازوییل قاچاق هستن . باتوجه به اختلاف قیمت موجود در کشور با کشورهای اطراف ، روال قاچاق و همینطور کشف اون ادامه دار خواهد بود . اما مسئله ایی که باعث شکل گرفتن این ارسال شد ، نگرانی بابت احتمال آسیب دیدن نیروهای مسلح کشور عزیزمون ( اینجا نیروی دریایی سپاه ) در درگیری احتمالی هستش ... اگر ویدیو رو دیده و بهش دقت کرده باشیم ، مشخصا سلاح تاثیرگذار همراه نیرو که در ویدیو دیده میشه ، این دوشکا هستش که در مقابل اهداف هوایی دور و پر سرعت ، اون هم با دید عادی فرد تیرانداز ، میشه گفت بدون تاثیر هستش . ( حالا راکت اندازهای عموما خالی به کنار ... ) داخل ویدیو مشخصا هواپیمای پشتیبانی نزدیک " ای ۱۰ تاندربولت " اعلام حضور میکنه و بالای سر نیروهای مسلح کشورمون شروع به اجرای نمایش میکنه . بنده نمیدونم این هواپیما از کدوم خراب شده ایی بلند شده ، اما خیلی عیان به ما میفهمونه که قایق های تندروی ما بدون پشتیبانی هوایی و پدافندی ، همه از دست رفته خواهند بود ... چند تا توصیه در حد یه علاقمند : ۱_ با توجه به ویدیوی توقیف و مطلبی که امروز شاهد بودیم ، سطح تماس بین دو نیرو ( حق و باطل ) به احتمال زیاد یک پله بالاتر اومده ، در صورت امکان _ صلاحدید _ نیاز ، گروه قایق های تندروی خودمون رو با قایق پدافندی همراه کنیم که اگر خدای ناکرده دست طرف مقابل به هر نحوی روی ماشه لرزید ، در این طرف میدان ، نیرو بتونه جواب درخور بده ... این که نیروی دریایی سپاه ، از پدافند دریایی ارتش کمک خواسته ( با عطف به توضیح درون ویدیو ) ، نشان دهنده ی نگرانی موجود بابت شناورهای بدون پناه !!! هستن که امکان آسیب دیدنشون در درگیری احتمالی ( ولو احتمال درگیری 0000001/ ۰ باشه ) مثل روز روشنه . ۲_ بنده نمیدونم که به گروه قایق های تندرو " برای دفاع از خودشون " در ماموریت محوله ، دوشپرتاب اختصاص داده میشه یا نه ؟ اما اگر اختصاص داده نمیشده ، در صورت امکان برای ماموریت گروه قایق های تندرو ، دوشپرتاب به روز و با تعداد کافی اختصاص بدین . یک مجموعه ی عاقل حتما حساب احتمالات رو بایستی قبل از وقوعشون داشته باشه که در زمان واقعه سلاخی شدن نیروش رو جلوی چشماش شاهد نباشه ... ۳_ تا اونجایی که حقیر متوجه میشم ، اگر خدای ناکرده درگیری ایی شکل بگیره ، با توجه به شرایط و به نسبت کمتر مهم بودن قضیه ( دست کم برای یانکی ها ) ، دو سیستم موجود ( ایران و یانکی ها ) تمام تلاششون رو برای جلوگیری از ادامه ی درگیری میکنن و سعی میشه اون درگیری در حد زد و خورد شکل گرفته بین دو نیرو مدیریت شده و تمام بشه . اما نکته ی قضیه اینجاست ، اگر درگیری ایی شکل بگیره ، در حد همون درگیری ( فشرده و کوتاه ) شکل گرفته ، طرف مقابل بایستی تنبیه بشه . بزارید ساده اش کنم ، اگر فرضا قضیه ی ویدیوی امروز به درگیری میکشید و نیروهای مسلح کشورمون شهید میشدن و قایقهاشون غرق میشد ، واجب بود که هواپیما_های رزمی سرنشین دار موجود به همراه خدمه ، مشرف میشدن به دیدن کف خلیج همیشه فارس ... ۴_ بنده نمیدونم که کار قایق پدافندی به کجا رسیده ( عملیاتی شده و یا نه ) ، اما با توجه به تکرار این دست رودررویی ها میشه به این دید هم قضیه رو نگاه کرد که این مدل سطوح اصطکاک با غیر عزیزان یانکی و یا نیروهای کشورهای غربی در خلیج همیشه فارس ، میتونه شبیه سازی واقعی ، آموزش و چراغ راه باشه برای تکمیل این نوع پدافند دریاپایه . فراموش نکنیم که همیشه ترکیب مباحث تئوری روی کاغذ با تجربیات عملیاتی واقعی ، باعث رشد و پیشرفت میشه . این نکته رو هم اضافه کنم که اگر موقع تقرب هواپیما های با و یا بدون سرنشین به سمت گروه قایق ها ، از درون همون گروه قایق ها روشون قفل راداری انجام بشه ، شاید باعث بشه بفهمن که کره ی یک من ماست به چه میزانی خواهد بود ... ۵ _ اگر این احتمال رو میدیم که ناوهای رزمی طرف مقابل ( یانکی ها و یا غربی ها ) هم در زورآزمایی دریایی شرکت میکنن ، شاید لازم باشه مجموعه ی قایق های ما علاوه بر پوشش پدافندی و در پوشش آفندی چند قایق موشک انداز پرسرعت ظاهر بشن . ( در کل چند تا شناور ریب رو بدون شناور فرماندهی درست و درمون ، پشتیبان ، توانمند ، یا هودونگ ها رها نکنیم تو دهن گرگ ... ) تو تاریخ دفاع مقدس عینا نمونه ی مشابه داریم که قایق های تندروی ما در نبود پشتیبانی هوایی و پدافندی ، عملیات کردن ، درگیر شدن و شهید شدن ، دست کم الان که دستمون میرسه نزاریم تاریخ دوباره اون قضایای تلخ رو تکرار کنه ، که اگر تکرار کرد مقصر ماییم و ماییم ... . پ ن ۱_ شرایط پیش رو در دریا و مزاحمت های موجود به نظر شرایط رو به سمت به زورآزمایی تجهیزاتی برده ( احتمال درگیری خیلی کم هست به نظرم ) ، و اگر با تجهیزات بیشتر و کیفی تر ، چنگ و دندان نشون ندیم شاید در زمان لازم ناکام بشیم که ... ۲_ مطالب بالا بابت نگرانی از آسیب دیدن نیروهای مسلح کشورمون نوشته شده و امکان خطا و یا اشتباه در آن وجود دارد .

بسم ا... ظاهرا کلاه کار نیروی زمینی ارتش تغییر کرده !!! (اولین نفر سمت راست ) تست هدایت آتش رقومی نیروی زمینی ارتش https://www.aparat.com/v/jrvf8 پی نوشت : نکته : صفحات تمامی رایانه های به نمایش درآمده ، (مواردی که به حوزه هدایت آتش مربوط بوده ) شطرنجی شده که این نشان می دهد بالاخره دوستان متوجه شدند ....

سلام از سر گیری به یک باره روابط کشورهای عربی من جمله عربستان و امارات با ایران ،علی رغم شک و شبهات زیاد به نیات اصلی این حرکت جمعی ،امید کاهش تنش رو می داد .ولی طولی نکشید که ماهیت واقعی این حرکت برملا شد. دشمنیها تقریبا به روال قبلی برگشت و از بحث نظامی به حقوقی و اقتصادی شیف داده شد. از بهانه گیری و ایجاد تنش در میادین مشترک نفتی علی الخصوص آرش تا گرفتن موضع خصمانه و ادعاهای ارضی علیه ایران، و شورای همکاری خلیج فارس به عنوان ظرف حقوقی پیگیری و ایجاد مشکل علیه ما دوباره کارکرد خودش رو شروع کرد.فقط یک تفاوت وجود داره اینکه به نظر میرسه ( احتمالا با توصیه و حمایت آمریکا و انگلیس ...) داره سعی میشه یک کار اصولی علیه ما انجام بدن و بر اساس اون قطعنامه های الزام آور علیه ما صادر و عرصه رو علی الخصوص در بحث نظامی ،اقتصادی و انرژی و ...برای ما تنگ تر کنند ،حتی زمینه برای اقدام نظامی به اصطلاح قانونی علیه ما را فراهم کنند. در این بین همراه کردن گاه و بیگاه کشورهایی مثل چین و روسیه (به عنوان حامیان نسبی ایران)در جهت گرفتن مواضع خصمانه علیه ما بار حقوقی ادعاهاشون رو بیشتر کنند .جدای بحث هوشیاری نظامی حساسیت و نکته سنجی و هوشیاری و پیگیری حقوقی و دیپلماتیک چند فوریتی رو از طرف ما می طلبه شخصا بسیار نگران هستم

بخش دوم : در قسمت اول بیان شد که اگر قوای نظامی کشورها را بخواهیم بر اساس الگوی رفتاری شان ( اعم از رونمایی ها ، ادعای اثبات تکنولوژی ، انتشار اطلاعات تعمدی و تا حدودی نحوه رزمایش ها ) تفکیک کنیم به دو دسته بندی کلی می رسیم : ( قطعاً می شود دسته بندی های متفاوت و متنوع تری نیز انجام داد ولی در بررسی حاضر به دو الگوی کلی بسنده می شود تا تشریح بحث مختصر تر شود ) در واقع نمی توان کشورها را به طور مطلق ذیل هر الگو قرارداد . به گونه ای که مشاهده می شود در طول زمان و تغییر راهبرد ها ، الگو ها نیز تغییر می کنند و یا حتی گاهی مشاهده می شود که قوای نظامی به صورت ترکیبی از موارد فوق بهره می برند و به تناسب موضوع و برهه هایِ زمانی رفتار هایی متناقضی را از خود بروز می دهند . همچنین باید اذعان کرد هیچ کدام از این الگوهای رفتاری بر دیگری برتری ( به مفهوم ارزش گذاری ذاتی ... ) ندارد . بلکه میزان موفقیت در اجرای هر راهبرد به این خواهد بود که تا چه میزان آن روش را درست و اصولی و " منسجم " به کار بگیرید . به عنوان مثال : ارتش ایالات متحده مطابق با اطلاعات منتشر شده در سالهای پایانی جنگ جهانی دوم برآورد کرده بود که در صورت ادامه ی روند معمول و کلاسیک نبرد با ژاپن برای کسب پیروزی باید خود را آماده کند که خسارات فراوانی را متحمل شود . برای همین باید هزینه ای شامل بر صد ها هزار سرباز کشته و مجروح ، چندین سال نبرد بی امان و میلیاردها دلار بودجه اضافی را برای پیروزی در این جنگ اختصاص دهد . لذا کار اکتساب و تجهیز به سلاح هسته ای را آغاز کرد و این کار را کاملاً مخفی نگاه داشت . راهبرد ابهام و القای ترس ( الگویی شماره 2 ) بعد به استفاده از آن در بهترین زمان ممکن و محقق کردن اهداف اش اقدام نمود . ( که همانا وارد کردن شوک بزرگ به قوا و فرماندهان نظامی ژاپن بود ) اما در ادامه و با مشاهده عکس العمل ژاپنی ها به راهبرد بزرگنمایی تعمدی ( الگوی شماره 1 ) تغییر روش داد . ( در واقع با لاف زنی از اینکه بمب های اتمی زیادی در اختیار دارد نسبت به توان بالفعل خودش به صورت عمدی بزرگنمایی و اغراق نمود ) . ( لازم به ذکر است که عکس العمل ابتدایی ژاپنی ها در عین این که شوکی عظیم را دریافت کرده بودند ، اصرار بر ادامه جنگ بود ! لذا برای تحقق کامل اهداف آمریکایی ها به الگوی شماره 2 روی آوردند . و برآوردهای بعدی هم نشان داد علی رقم اینکه فروپاشی ارتش ژاپن و از دست دادن جبهه هایش قطعی بود ولی در صورتی که این کشور بعد از حمله اتمی نبرد را ادامه می داد شاید تا یک سال دیگر نیز می توانست تسلیم خود را به تعویق بیاندازد . هم به دلیل اینکه آمریکا حداقل به چند ماه زمان دیگر نیاز داشت تا بمب بعدی را بسازد و هم اینکه استعداد رزمی عمده ژاپن بعد از حمله مذکور همچنان پا برجا بود ) پس در مثال تاریخی فوق مشاهده کردیم که تغییر راهبرد و بهره گیری از هر کدام از الگوها در عین اینکه می تواند با توجه به صحنه نبرد ترکیبی باشد ، می توان آن را به سرعت جایگزین و شیفت نمود . عدم بکارگیری یک الگوی مستمر در ایران اگر مایل هستید که بدانید به طور مشخص قوای نظامی ما ذیل کدام الگو قرار می گیرند . باید عرض شود که پاسخ این سوال حداقل برای من آنقدر ها ساده نیست . به شکلی که بنظر می رسد راهبرد مذکور در کشور ما با توجه به روند ها و نقطه عطف های تاریخی به کرات تغییر نموده است و گاهی هم مشاهده می شود که دچار سردرگرمی و استفاده غیر منسجم از هر دو الگو هستیم ( نقطه عطف هایی مانند وقوع انقلاب و تغییر کشور های دوست و متخاصم ایران ، شروع جنگ تحمیلی با عراق ، آغاز تنش ها و جنگ لفظی ایران با یک ابر قدرت نظامی مانند آمریکا ، پرونده هسته ایی و بند 7 منشور سازمان ملل و از همه مهم تر اشغال کشور های همسایه ایران توسط ائتلاف غربی و احتمال جدی تهاجم به ایران ... نقشی بی انکار در این امر داشته اند ) لزوم عدم قرائت آشفتگی به اجرای سیاست ابهام آمیز و سیال هر چند که تغییر الگو به تناسب موضوعات و هم چنین تلفیق بکارگیری این الگوها امری معمول و بدیهی به نظر می رسد اما شاکله و چهارچوب اصلی یک راهبرد بر مبنایی یک الگویی مشخص باید شکل بگیرد و در صورت ضرورت از سایر روشها نیز بهره مند گردید . در غیر این صورت سازمان دفاعی و رزمی ما دچار سلیقه گرایی و عدم راهبرد مدون و تشتت آرا خواهد شد . به نحوی که مشاهده خواهد شد از یک یگان به یک یگان دیگر و از یک فرمانده به یک فرمانده دیگر تفاوت در تفسیر سیاست ها وجود خواهد داشت . و این امر ( آشفتگی در روشها و تغییر های سلیقه ای ) قطعا" به داشتن یک سیاست مبهم و غیر قابل پیش بینی به هیچ عنوان تفسیر نخواهد شد. ! کما اینکه برای دشمنان ما پیش بینی الگو های رفتاری ما براحتی امکان پذیر خواهد بود . نمونه های موفق و ناموفق هر الگو در ایران انتخاب یک راهبرد مشخص و منسجم مزایای زیادی به همراه دارد . حداقلِ آن این است که بدنه فرماندهان میانی ما در عموم موضوعات به عنوان پیش فرض می دانند که باید با چه الگویی اجزاء زیر مجموعه شان را هدایت کنند . عدم انسجام راهبرد فوق بسیار آسیب زاست . تا جایی که دیده شده در مواردی که به علت وقوع یک سری تحولات و روند های سیاسی-نظامی فرماندهان ارشد بالفرض به راهبرد برجسته سازی توانمندی های ما روی می آورند ( الگویی شماره 1 ) تا بتوانند تحرکات قوای متخاصم را خنثی کنند . ( سخنرانی ، تهدید و ارعاب دشمن ، تهدید لفظی و ... را به خوبی اجرا می کنند ) و بسیاری از مواقع هم نتایج موثر آن را رصد می کنند . ولی در بدنه میانی فرماندهان علی رقم رفع تهدید تا مدتها بعد با شبیه سازی همان دیالوگ و گفتمان ( و عدم دقت از اینکه روند وقایع اساساً ممکن است تغییر کرده باشد ) همچنان به باز تکرار همان الگو می پردازند . ( به عنوان مثال : فراز و فرود ها و تغییر در الگوی مواجه با سیاست خصمانه عربستانی سعودی ) انتخاب الگو با توجه به رصد تحرکاتِ قوای مقابل و پیش بینی راهبردهای آنها توسط فرماندهان ارشد صورت می پذیرد . ولی به علت اینکه احساس می شود ساختار مدون و منسجم برای هماهنگ کردن این ضرب آهنگ ها وجود ندارد در قسمت های جزء تر بسیار طول می کشد تا آنان را به پیگیری متناسب سیاست های برخط ترغیب نمود . اگر همچنان بخواهیم در مواجه با محور عربی مثال بزنیم شاهکار آرامکو (یک نمونه کاملاً موفق بود ) را می شود مورد بررسی قرار داد ( که ذیل الگوی شماره 2 خواهد بود ) رکن اصلی این راهبرد همانا عدم افشای توانمندی هاست و عیان نکردن تجهیزات و تخصص های برتری ساز است . برای یاد آوری آن واقعه باید ذکر کرد : که هر چند در پیش زمینه وقوع آن حادثه تهدید لفظی برای جلوگیری از صادرات نفت دشمنان و تحریم کنندگان ایرانی از زبان بالاترین مقامات سیاسی ما جاری شد . ولی هرگز به شکل پیش هشدار حداقل توسط ما آگاهی بابت دامنه و کیفیت آن به قوای مقابل داده نشد . تا وقتی برآورد ایران این شد که عزم دشمنان در هدف قرار دادن صادرات نفت ما جدی و حتمی است . در یکی از شب های گرم و شرجی خلیج فارس آنچنان شوکی به قوای مسلح عربستان و نیروهای نظامی بین المللی هم پیمانش وارد شد که به سرعت آمپر فول لود جنگ طلب ایشان را به پائین ترین میزان خودش نزول داد . ( برای یاد آوری قابل عرض است در الگوی شماره 2 پنهان کردن توان برتری ساز و عدم افشای آن حتی هنگام تهدید لفظی بسیار مهم است تا در نهایت بتوان از شوک وارده بیشترین بهره را برد . و همانا غایت این هدف خاموش کردن اشتیاق نیروی خصم به جنگ خواهد بود ) اتفاقی که بهر حال توسط رزمندگان یمنی ترتیب داده شد اما برکات آن شامل بسیاری از کشور های منطقه گردید ... * اتفاقاتی مانند انهدام پهپاد آمریکایی RQ-4 Global Hawk در خلیج فارس بدون هیچ تهدید ضمنی و لفظی به خوبی نشان داد که تا چه حد میزان اثر گذاری راهبرد شوک موفقیت آمیز است و می تواند نتایج قابل قبولی را به همراه داشته باشد . * همچنین تلفات قوای ائتلاف در زمان اشغال افغانستان و عراق که به معنای واقعی به کابوسی برای قوای اشغال گر درآمده بود . و هر چه مبارزه می کردند نمی توانستند جلوی افزایش آمار آن را بگیرند به شکلی که بارها اعلام کردند که به نظر می رسد در روند آموزش و بکارگیری جنگجویان ، تامین تجهیزات و پایش اطلاعات نیروهایشان دست یک دولت خارجی در کار است ! اما هرگز کشوری و مقام سیاسی مشخصی به این اقدام اعتراف و یا تهدید لفظی نکرد و کشور های همسایه از جمله ایران مدام آمریکا را به رعایت آرامش در منطقه دعوت می کردند و با دلایل منطقی خواستار حل دیپلماتیک منازعه می شدند !! ( الگوی شماره 2 ) * عدم واکنش رزمی در تقابل با حملات اسرائیلی ها در سوریه و پیگیری مصرانه راهبرد ابهام و ترس و معمولی نشان دادن توانمندی ها برای بسیاری از کارشناسان امور راهبردی داخلی و خارجی آشنا به نظر می رسد ! بسیاری از آنان چشم انداز هولناک و شوک آوری برای روز های آغازین جنگ ایشان با ایران را نوید می دهند ( الگوی شماره 2 ) . تا جایی که ایران علی رقم خسارات انسانی و فشار داخلی حاضر به عیان کردن دامنه و کیفیت برنامه های بلند مدت خود در این کشور نشده است . * دوستان می توانند به همین شکل روند بسیاری از وقایع دیگر را نیز ذیل راهبرد ابهام و ترس ( الگویی شماره 2 ) خودشان بررسی کنند که برای جلوگیری از اطاله کلام از تشریح آنان صرف نظر می شود . ( مانند توقیف نفت کش ها ، هدف قرار دادن بازوهای اطلاعاتی دشمن در کشور ثالث . عدم رونمایی و رعایت پرده ابهام در تجهیزات و توان نظامی نیرو هایی نیابتی مثل حزب الله لبنان ( به شکلی که در جنگ 33 روزه و حتی جنگی های آتی دریافت شوک اولیه از طرف قوای عبری امری حتمی و بدیهی به نظر می رسد . و ... ) و اما تجارب منفی ... می دانم که بسیاری از دوستانِ منتقد هم اکنون بی قرار هستند که به ذکر نمونه های ناموفق نیز در ایران اشاره شود . لازم به ذکر است که اکثر منتقدان و اشاره کنندگان به کاستی ها ( حداقل در انجمن میلیتاری ) در تلاش و آرزوی نظاره کردن توسعه روز افزون توان نظامی کشور مان هستند . پس به ذکر مثالهایی می پردازیم تا انشالله باعث رفع نواقص و رشد قوای مسلح ما شود . * در برهه ای از نقاط عطف تاریخی که در منطقه ما به وقوع پیوست در بین استراتژیست های کلان ایران احساس شد که باید با بهره گیری از نمایش هرچه بیشتر تجهیزات و توانمندی ها ( الگوی شماره 1 ) به هر آنچه که دارند و حتی ندارند استمداد کنند تا برنامه محتمل و قریب الوقوع دشمن را بهم بریزند و آنان را وادار به بازبینی مجدد راهبردشان نمایند . می توان اذعان کرد که در مورادی بسیار هم موفق بودند . اما مشکل از آنجا آغاز گشت که در سنوات بعدی همان طور که ذکر گردید اکثر سیاست گذاران بدون توجه به ماهیت این راهبرد به هر بهانه ایی و مناسبتی سعی در اجرایی این الگو داشتند . * رونمایی هایی بدون داشتن پشتوانه حقیقی و عملی مانند : رونمایی از جنگنده نسل 5 ( قاهر 313 ) توسط بالاترین مقامات کشوری و دادن وعده هایی بزرگنمایی شده ( بدون بهره گیری از ماهیت و نحوه اجرای صحیح این الگو ..) تاسف و سرخوردگی بسیاری از علاقه مندان و دنبال کنندگان برنامه های دفاعی کشور را در پی داشت . این مورد خاص تا جایی پیش رفت که خودِ مقامات که از پیگیری و سوالهای مکرر بدنه جامعه به تنگ آمده بودند در نهایت بعد ده سال اعلام کردند که هیچ برنامه ایی برای تولید و بکارگیری آن را ندارند و ساخت نمونه قبلی تنها به دلیل انجام تست و کسب تجربه در بعضی از زیر سیستم ها صورت پذیرفته و هرگز به عنوان محصولی کامل و قابل ارائه به قوای نظامی تعریف نشده است ! * مانور بیش از اندازه بعضی از سیاست گذاران در مورد تسلط اطلاعاتی و رزمی ما به گونه ایی که مداوماً در سخنرانی ها ایراد می شد : دشمن توانِ کندنِ یک تار مو از شهروندان ایرانیانی را ندارد و در صورت وقوع تمام استعداد قوای نظامی حاضرشان نابود خواهد شد !! ولی بلافاصله بعد برگزیده ترین دانشمندان ما در درون حدود مرزی مان در انظار عمومی به شهادت می رسند . فرماندهان عالی رتبه مان در کشور میزبان به بی پروا ترین و قلدر مآبانه ترین شکل ممکن ترور می شوند . و اسناد مهمترین برنامه صنعتی کشور ( هسته ایی ) به سرقت می رود . و قس علی هذا ... * ادعای تولید صنعتی و صد در صد بومی " بعضی از " ماشین آلات زرهی . تجهیزاتی که گاماً بهینه سازی های ادوات زرهی موجود بودند و تحت عنوان محصول جدید و کاملا" بومی معرفی می شدند . ( در صورتی که حقیقتاً بازآماد و بهینه سازی تجهیزات زمینی و هوایی ذاتاً خودش امری مهندسی و فنی و قطعاً مبارک است و الزامی ندارد که با ادعایی صد در صد بومی و تولید انبوه همان زحمات تکنیسین های پرتلاش مان را هم به حاشیه ببریم ) و همچنین عدم تحقق وعده تحویل دهی گسترده تجهیزات به یگان های متقاضی ... ( اصرار بر اجرای راهبرد بزرگنمایی تعمدی ( الگوی شماره 1 ) به شکل بدون برنامه و ناموفق ) * در بکارگیری راهبرد بزرگنمایی تعمدی ( که بسیاری از ارتش ها به شکل کاملاً موفقی آن را اجرا می کنند ) آنقدر افراط و تفریط وجود داشته که از این پس هر مانور و اجرایِ کنترل شده این حربه نیز از طرف دنبال کنندگان برنامه های دفاعی ایران با دیده شک و تردید نگریسته می شود متاسفانه . اصل موثر بودن این الگو این هست که این بزرگنمایی باید باور پذیر و در امور قابل دسترسی باشد تا بتواند در ذهن نیروی خصم اثر گذار باشد و در نهایت موجب تغییر برنامه های ایشان شود . نه اینکه بجای ایجاد آشفتگی در قوای مقابل باعث فشار تبلیغاتی و روانی به دست اندرکاران و تولید کنندگان صنایع نظامی خودمان شود .. !! رونمایی با پوشش حداکثری رسانه ایی مستعانِ کرونا یاب با حضور بالاترین مقامات نظامی کشور اوج بد سلیقگی و عدم مهارت در بکارگیری (راهبرد شماره 1) است بکار گیری بدون انسجام از الگوی شماره یک این است که از دیگر روش ها سهل الوصول تر است و اغلب اجرای آن برنامه ریزی و دورنگری کمتری را می طلبد . ( در واقع فقط یک میکرفن و تعدادی مستمع برای اجرای آن مکفی به نظر می رسد ! ) اما حقیقتاً به معنایی این نیست که اصل این راهبرد صحیح نیست و اجرای آن قطعاً منجر به تحقق اهداف نمی شود . اجرای صحیح این راهبرد به صورت ترکیبی با الگوی دوم بی شک از پیچیده ترین روش های حال حاضر ارتش های دنیا می باشد . ولی قطعاً بکار گیری هر کدام باید در مکان درست و به اندازه درست باشد تا نتیجه بخش باشد . افراط و تفریط در هیچ امری لزوما" منجر به پیروزی نخواهد شد . کدام الگو واقعا" بر دیگری ارجعیت دارد ؟ اگر از نوشتار های فوق الذکر احساس نمودید که اجرای الگوی بزرگنمایی تعمدی راهبردی از پیش شکسته خورده است و نمی تواند باور پذیر باشد احتمالاً در اشتباه هستید . ارتش رژیم صهیونیستی و ارتش ایالات متحده آمریکا به عنوان یک قوای نظامی ساختار مند و به نسبت مدرن نشان داده اند که به خوبی ، با مهارت و به کرات از راهبرد بزرگنمایی تعمدی ( الگوی شماره 1 ) بهره گرفته و می گیرند . ( قطعا" دوستان معنایی لغوی این بزرگنمایی عمدی را به نحوه صحیح آن تفسیر می کنند و بکار گیری آن به معنی این نخواهد بود که قوای بکار گیرنده آن از داشتن توان و تجهیزات مکفی برخوردار نیست و یا دست آن خالی است ... ) . از مثال در بکار گیری این تاکتیک بزرگنمایی می توان : به روی میز بودن برنامه تهاجم به ایران طی ده ها سال اشاره کرد . همچنین در مواردی که احساس خطر کرده با جابجایی ایذایی ناوگان دریایی خود و همزمان اشباع رسانه ایی سعی در مرعوب نمودن حریف خود را دارد . ( به شکلی که توان بالقوه جنگ را دارند ولی انگیزه بالفعل آن را ندارند . حداقل در آن برهه از زمان .. ) تاکتیکی بارها آمریکا در مقابل ایران ، چین و یا ونزوئلا اجرا نموده است . اجرای گشت های هوایی در قطب شمال بر علیه روسیه و همچنین برگزاری رزمایش مشترک بر علیه کره شمالی را نیز می توان به مثال های فوق اضافه نمود . پس در واقع هیچ الگویی بر دیگری برتری ندارد بلکه اکتساب حداکثر اهداف در هر راهبرد نظامی به اجرای منسجم و نظام مند آن بستگی دارد . به گونه ایی که حداقل فرماندهان ارشد و میانی قوای به کار گیرنده به خوبی حدود و فراز و فرود اجرای آن را بدانند و به شکل موثر آن را بکار گیرند . انشالله بن پایه : https://web.archive.org/web/20210119114008/http://japanstudies.ir/post/3679/ https://web.archive.org/web/20120417124956/http://kestencgreen.com/group_shoes-2009.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Military_strategy https://www.clausewitz.com/readings/OnWar1873/BK3ch01.html https://nuke.fas.org/guide/israel/doctrine/ گرد آوری جهت انجمن میلیتاری با ذکر منبع و نام وزین انجمن میلیتاری استفاده و بازتاب در رسانه های دیگر بلا مانع است .

ما یکی دو روز قبل از این، ماجرای تلاش ارتش برای توقیف نفت کشی را داشتیم که امریکا ادعا کرد با دخالت اونها ناکام موند. به نظر توقیف و آزار نفت کش های ما با اعتماد به نفس آمریکایی ها که با تقویت ناوگانشون به صورت همه جانبه در خلیج فارس رخ داده ( اعم از بی سرنشین و با سرنشین ) ادامه دار هست. آمریکا با گسیل انبوه جنگ افزارها در خلیج فارس اعم از هوایی و دریایی و موشکی و بی سرنشین و با سرنشین سعی داره این روند را یکطرفه کنه. گوشه چشمی هم به کشورهای حاشیه خلیج فارس داره که براشون قدرتنمایی کنه و عنوان کنه هنوز هم من حرف اول و اخر را میزنم. ایران باید با تقویت هر چه بیشتر ناوگانش ( هوایی، دریایی، موشکی، پدافندی، بی سرنشین و با سرنشین ) حضورش را طوری کنه که هر وقت اراده کرد بتونه سوژه خودش را توقیف کنه و البته با تغییر تاکتیک های گذشته طرف مقابل را غافلگیر کنه. نبیاد اجازه داد این توهم پیش بیاد که با افزایش نیروی نظامی و یا تهدیدات نیروهای ما از رویارویی مستقیم عقب میکشند و اجازه میدند توقیف یا آزار ناوگان تجاری و نفتی ما بی پاسخ بمونه. همه نتیجه چنین توهمی برای آمریکا و حتی کشورهای حاشیه خلیج فارس را میدونیم. مثل ماجرای چادرهای حزب الله اونی که باید از درگیری بترسه طرف مقابل هست. دفاع ما از منافعمون مشروع هست. پ ن بی ربط: صحبت های چند روز گذشته یکی از فرماندهان هوانیروز مبنی بر عدم خرید بالگرد و همچنین سکوت در مورد جنگنده ها به نظر مشکلی را در مورد قرارداد با روس ها خبر میده. به هر حال هیچوقت نباید تکیه بر چنین قراردادهایی داشته باشیم. نباید بشه ماجرای برجام و امید به رابطه با غرب و گسست همه روابط دیگه و حتی تلاش داخلی برای حل مشکلات. فرض را باید بر این بزاریم که خودمون همه چیز را بسازیم. روابط و منافع کشورها خیلی در هم تنیده است. باید کوچکترین احتمالات را هم در نظر بگیریم.

لشکر کشی بی فایده ی نیروی دریایی آمریکا برای جلوگیری از توقیف نفتکش قاچاقچی آمریکا برای جلوگیری از توقیف نفتکش متخلف توسط ایران پرنده های زیر را به پرواز در آوردند : ۲ جنگنده A10 تاندربولت یک هواپیمای گشت دریایی P8 دو فروند بالگرد سیهاوک یک پهپاد MQ-9 ولی با هشدار پدافند هوایی ارتش مواجه شده و نیروی دریایی سپاه با بی محلی به پنج ناو آمریکایی در منطقه این نفتکش را توقیف نمود. فیلم حادثه: https://www.tasnimnews.com/fa/news/1402/04/19/2923727/توقیف-یک-میلیون-لیتر-سوخت-قاچاق-در-خلیج-فارس-2-جنگنده-آمریکایی-برای-فرار-نفتکش-به-پرواز-درآمد-فیلم

جزئیات توقیف ‌نفتکش حامل یک میلیون لیتر سوخت قاچاق در خلیج فارس ‌‌۲ جنگنده آمریکایی برای فرار نفتکش به پرواز درآمد دریادار دوم زیراهی با تشریح توقیف کشتی حامل سوخت قاچاق در مرز دریایی خلیج فارس خاطرنشان کرد: 15 تیر ماه رزمندگان منطقه دوم نیروی دریایی سپاه در حال بازرسی یک فروند شناور با نام تجاری (NADA 2) که به صورت سازمان یافته مبادرت به قاچاق نفت گاز جمهوری اسلامی در خلیج فارس‌ می‌کرد، بودند که آمریکایی‌ها برای ممانعت از این اقدام قانونی، یکسری تحرکات غیرحرفه‌ای و مخاطره‌آمیز انجام دادند. لینک خبر : https://www.tabnak.ir/fa/news/1182656/جزئیات-توقیف-‌نفتکش-حامل-یک-میلیون-لیتر-سوخت-قاچاق-در-خلیج-فارس-‌‌۲-جنگنده-آمریکایی-برای-فرار-نفتکش-به-پرواز-درآمد

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین مقدمه مترجم : جنگ اوکراین ، در حالی وارد سال دوم خود شده که وضعیت عملیات نظامی در این کشور ، بیش از گذشته ، بلحاظ روند تخاصم ، دچار ابهام گردیده است . در طول حدود پانصد روز گذشته که درگیری به شکل ساعتی ، روزانه ، هفتگی و سپس هر 72 ساعت یکبار ، مورد بررسی قرار گرفته ، جنبه های مختلفی از این جنگ ، در انجمن میلیتاری مورد توجه بوده که بدلایل مختلف ، از جمله کمبود زمان برای مطالعه و بررسی ، موفق به ارائه تحلیل های نظامی با کیفیت نشدیم ، با این وصف ، پس از بررسی های مختلف ، متنی برای برگردان انتخاب شد که احتمالا می تواند باعث جهت گیری جدیدی در وب فارسی ، یعنی چیزی فراتر از بررسی سخت افزار نظامی ، گردد . امید هست که دوستان علاقه مند ، حداقل درانجمن میلیتاری ، چنین روندی را بیشتر مورد توجه قرار دهند .. مقدمه نویسنده : با هر معیار منطقی و قابل سنجش ، سال 2022 برای ارتش روسیه یک فاجعه به تمام عیار محسوب می شد . پس از شروع عملیات نظامی در خاک اوکراین ، ترکیبی از مسائل متعدد ، نظیر آموزش ناکافی ، ضعف در جذب نیرو و متعاقب آن ، کمبود نیروی انسانی برای دست زدن به عملیات آفندی در مقیاس بزرگ ، در مجموع ، باعث بروز تلفات بالا و از دست رفتن بخش قابل ملاحضه ای از سامانه های رزمی پیشرفته ارتش روسیه شد . در این میان ، نیروی زمینی ، بعنوان استخوان بندی اصلی ارتش روسیه ، بیشترین خسارت را بخود دید ، در حالی که نیروی هوایی و دریایی نیز آسیب های قابل توجهی را بخود دیدند . علاوه براین ، افزایش حمایت بین المللی ( بخوانید غرب و در راس آن ناتو .م ) منجر به ورود سامانه های تسلیحاتی غربی به صحنه عملیات نظامی در اوکراین گردید و این مساله ، ارتش روسیه را با چالش هایی که پیش از آن ، امکان رویارویی با آن محتمل نبود ، مواجه کرد . با تمامی این اوصاف ، سیاست مسکو همچنان برمدار ادامه عملیات نظامی می چرخد و این مساله به نوبه خود ، باعث شد تا کرملین با مشاهده مشکلات موجود و افزایش مستمر فشار مولفه های جدیدی که وارد صحنه نبرد می شد ، دست به بازسازی ارتش بزند . فهم و درک از این بازسازی تاکتیکی ، از آنجایی برای شرکای غربی کیف اهمیت دارد که می بایست براساس آنچه که تاکتیک های در حال ظهور روسها نامیده می شود ، شکل و میزان کمکهای خود را به ارتش کیف ، بازتعریف نمایند . مضاف براین ، ایجاد یک ساختارمفهومی مناسب از این تغییرات ، باعث می شود تا مرکزیت تصمیم گیر نظامی ناتو، بتواند در آینده ، سطح بازدارندگی خود را در برابر خطر روسیه ، افزایش دهد ، چرا که تغییرات نامبرده در ساختار رزمی ارتش روسیه ، روندی رو به تکامل بوده ومستمرا در حال تغییر است ، با این حال ، با علم به اینکه ، ارتش روسیه قبل از شروع رویارویی احتمالی با ناتو ، ممکن است مجددا تغییرات جدیدی را اعمال کند ولی بررسی این نوسازی / بازسازی ، ارزش خاصی را به نمایش می گذارد . بدین ترتیب ، بدلیل اهمیت موضوع ، متن پیش رو ، یک بررسی به نسبت کامل از نحوه اجرای عملیات نظامی توسط ارتش روسیه در اوکراین محسوب می شود با ذکر این مساله که بررسی تاکتیک های ارتش روسیه یا اوکراین ، موفق یا ناموفق بودن آنها ، بدلیل حساسیت های اطلاعاتی ، در دستور کار قرار نگرفته ولی کلیت مطلب ، برگرفته از مصاحبه ها و مشاهدات یگان های رزمی ارتش اوکراین در بازه زمانی آوریل تا می سال 2023 بوده که به شکل گسترده ، با اجرای یک سلسله گفتگوهای رودرو با اعضای تیپ های یکم ، هفدهم ، بیست و چهارم ، بیست و پنجم ، سی ام ، سی و یکم ، پنجاه و یکم ، پنجاه و هشتم ، هفتاد ویکم و درنهایت یکصد و هفدهم درتمامی رده های رزمی شامل افسران ، درجه داران و سربازان بدست آمده است . این نیروها در جریان عملیات نظامی ارتش اوکراین در محورهای کیف ، چرنیهف ، خارکف ، باخموت ، آودیوکا در قالب عملیات دفاعی و همچنین در جریان عملیات آفندی ارتش اوکراین در محور خرسون و خارکف ، حضور داشتند . مضاف براین گفتگوی حضوری ، نویسندگان این مطلب با افسران مسئول جمع آوری داده ها ، تجارب و درسهای عملیات نظامی در ستاد کل ارتش اوکراین و همچنین ، فرماندهان عملیاتی این ارتش نیز مشورتهای مفصلی را صورت داده اند . تقسیم بندی محتوایی این گزارش اطلاعاتی ، براساس تاکتیکهای جدید ارتش روسیه در حوزه های پیاده نظام ، مهندسی –رزمی ، توپخانه ، زرهی ، جنگ الکترونیک ، پدافند هوایی ، نیروی هوایی و درنهایت فرماندهی و کنترل ، انجام شده و درنهایت با یک مرور سریع بر نظرات و ایده های افسران اوکراینی ، به پایان می رسد . با این حال ، این یک گزارش آکادمیک محسوب نمی شود ، ( البته تلاش می شود تا با استفاده از منابع روسی ، جنبه آکادمیک بیشتری را به این متن اضافه کند .م ) ضمن اینکه بدلیل محدودیت های اطلاعاتی ، امکان تشریح جزئیات آنچه که دوطرف در جریان عملیات رزمی ، اجرا می کنند وجود ندارد ( قابل توجه دلقکهای میلیتاریست وب فارسی که بدون رعایت جوانب ، داده ، عکس ، متن ، سند را از درون نیروهای مسلح ، در سطح وب منتشر می کنند.م ) در نتیجه ، تلاشی برای پوشش دادن تمامی پیامدهای اجرای این تاکتیکها بخصوص از سوی ارتش اوکراین ، صورت نگرفته ( البته در تاپیک به شکل مفصل به این مسائل پرداخته شده و برای مخاطب علاقه مند فارسی زبان ، امکان بررسی به نسبت کاملی وجود دارد .م ) چرا که در پیش گرفتن این روند ، امنیت رزمی ارتش اوکراین را به خطر خواهد انداخت . علیرغم مواردی که در بالا ذکر شد ، ممکن است مطالعه این گزارش ، اگر برداشت صحیحی از آن صورت نگیرد ، تا حدودی گمراه کننده نیز به نظر برسد . نخست اینکه تحلیل روند عملیات نظامی ، براساس شیوه جمع آوری داده زنده ( مصاحبه ) میتواند صرفاً بصورت نمونه های مجزا ( محدود ) از یک روند گسترده تر باشد ( درواقع ، استناد کردن به صحت یا عدم صحت یک روند براساس ایده مُشت نمونه خروار ، الزاما در صحنه عملیات نظامی ، درست نیست .م ) به همین دلیل ، تلاش شده تا مثال های فردی کمتر مورد استفاده قرار گیرد ولی در عوض ، نکات مشترک بیان شده از سوی نظامیان اوکراینی ، تجمیع و سپس بصورت متن درآمده است . دوم ، گزارش که متن کامل آن در اختیار مخاطبان محترم قرارمی گیرد ، بدنبال توصیفی از رویکرد ظاهری ارتش روسیه بوده که این امر مستلزم رسیدن به سطحی از انسجام و هدفمندی در تحلیل تاکتیکهایی است که اجرای آنها در عمل ، ممکن است بصورت کاملا متفاوتی صورت گیرد . درنتیجه تلاش شده تا برای واقعی کردن آنچه در دسترس مخاطب قرار می گیرد ، از منابع روسی که بر روی آرایش های نظامی کار می کنند و به شکل مرتب ، تغییرات اعمال شده در سازمان رزمی ارتش روسیه را هر چند بصورت محدود ، منتشر می نمایند ، استفاده شود . سوم ، مخاطب محترم باید بخاطر داشته باشد که توصیف روند عملیات نظامی ارتش روسیه در صحنه نبرد اوکراین ، به معنای طراحی مجدد ساختارهای نظامی یا تاکتیک های یگانهای تسلیحات ترکیبی نیست ، بلکه بیشتر نشان دهنده انطباق تاکتیکهای مورد استفاده واحدهای روسی با صحنه عملیات نظامی در اوکراین است . نکته چهارم و پایانی و با اهمیت ترین آن ، این است که گزارش پیش رو ، یک مطالعه عملیاتی محسوب نمی شود و بدنبال پیش بینی موفقیت عملیات نظامی ارتش اوکراین نیز نخواهد بود . با توجه به گسترده بودن درگیری های نظامی در یک جبهه بطول 1200 کیلومتر ، که درآن ، یگان های رزمی ، با استعداد و توان رزمی متفاوت ، روبروی یکدیگر قرار دارند و علم به این نکته که زمین عملیات در اوکراین ، به گونه ای است که امکان دست زدن به عملیات آفندی ، در همه محورهای آن امکان ندارد ، و توجه به این مساله که روسها با ایجاد یک دفاع چندلایه ، بازپس گرفتن سرزمین های تصرف شده را از سوی اوکراین به یک چالش جدی تبدیل کرده اند ، باید به این نکته توجه نمود که گزارش پیش رو ، تنها درصدد است تا وضعیت را ابتدا ، کالیبره نموده ( یا بصورت یک روند منظم قابل تحلیل درآورد .م ) و پس از آن انتظارات از ارتش اوکراین را واقعی تر نماید . پی نوشت : 1- ادامه دارد ... 3-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

نزدیک ترین ملت به روسها از لحاظ نژاد، فرهنگ، دین و زبان همین اوکراینی ها هستند! به نظرم برای غربیها روس و اوکراینی و لهستانی و .... هیچ فرقی باهم ندارند! برای غربیها این بهترین نوع جنگ با روسیه بود! کلا انگلیسیها تو این جور جنگ انداختن استادن تو تاریخ!!!

سلام و احترام دو نکته بابت رویداد های اخیر به نظر بنده آمد که عرض میکنم خدمت دوستان نکته اول : این ارتش همیشه پیروز ( هالیوودی ) با وجود برتری هوائی در صحنه رخ داده و با توجه به اشراف بیشتر و ایضا سلاح بیشتر اقدام ( غلط ) موثری نتوانست و نکرد چون خودشان هم بهتر می دانند در پس پرده این قایق های به ظاهر ساده در خشکی چه عقبه و قدرت آتش و کینه ای چندین ساله در آستانه انفجار است به عبارتی طبق فرمایش رهبری ( مدظله ) می دانند : دوران بزن و در رو گذشته ، بزنید ده تا می خورید فلذا این حضرات دوست ندارند منافع و بساط حضورشان در شآخاب پارس برچیده شود. نکته دوم : ارتش ایالات متحده بر یک طرز تفکر غیر رسمی استوار است ( اگر دشمن فرار کرد به دنبالش بدوید اگر دنبالتان کرد فرار کنید ) فلذا به نظر حقیر اقدام جان برکفان ندسا و نداجا شایسته تقدیر و تشکر هست. اما من باب تجهیزات به شدت باید در روند الحاق ناوچه های کلاس سلیمانی و قایق های پدافندی تسریع بشود و این تجهیزات باید حضور موثر و مستمری در آب های جنوب ( و بعد ها شمال ) باید داشته باشند. یک انتقادی هم نیروهای نظامی خودمان کنم عزیزان زحمتکشان غیوران جان بر کف شما به ماموریت جدی و واقعی اعزام میشوید انتظار این هست تا دندان مسلح بروید ولو کشتی قاچاقچی باشد و تجهیزاتش نهایتا چند کلاشنیکف!

با سلام هدف اینجا ایراد گرفتن نیست بلکه تکمیل اخبار. هیچ نیازی هم به عذر خواهی نیست پستهای بنده هم دارای ایراده همین که بجای ارسال این کلیپ توی بروزرسانی توی تاپیک ارسالش کردید جای تقدیرو تشکر داره . عمق خطوط روسها گسترده است و میدان مین پراکنده ممکنه یک واحد بتونه بدون دردسر وارد یک منطقه بشه ولی بعدش نه میتونه بدون تلفات عقب بکشه ونه توانایی پیشروی رو داره برخی از این میداین مین ها بصورت تعجیلی بر پا میشه یعنی حرکت واحدهای تک ور رو تحت نظر دارن و محور احتملی پیشروی رو مین گذاری می کنند وحالا یا با خمپاره یا گلوله توپ یا راکت ادنازو یا نیروی پیاده .. تلاش ناکام نفربر بی ام پی اکراینی برای نجات جان سربازان این کشور بعد از سوار کردن سربازان در بین راه بر اثر انفجار چند مین نفربر منهدم میشود https://www.aparat.com/v/7gMG8 انهدام تانک تی64 اکراینی توسط پهپاد لانست این تانک قبلا بر اثر انفجار مین آسیب و رها شده بود https://www.aparat.com/v/sNbIF هدف قرار گرفتن تانک ارتش اکراین توسط دو پهپاد لانست راکت انداز گراد اکراینی ها و پهپاد لانست نفربر ام 113 و پهپاد لانست توپ خودکششی وزیدکا ولانست نفربر بی ام پی و لانست لانست و توپ کششی اکراینی انهدام توپ خودکششی ویا کششی اکراینی ها توسط آتش ضد توپخانه روسها توپ کششی اکراینی و لانست آسیب دیدن توپ خودکششی وزیدکا توسط پهپاد لانست ویا توپخانه روسها روز گذشته رسانه ها روس از حمله موشک های کروز به کریمه خبر داده بودن که بعد گذشت یک روز ارتش روسیه رسما اعلام کرد ارتش اکراین با چهار موشک تغییر یافته اس200 به منطقه کریمه حمله کرده است دو موشک توسط موشکهای اس400 و دو موشک دیگر توسط سامانه های جنگال روس سرنگون شدن دهها تانک دیگر تی 90 ام روسی در جریان بازدید وزیر دفاع روسیه اماده واگذاری به ارتش شد روسها با کمک کواد آر پی جی ها یک حمله زرهی رو در منطقه دونتسک دفع کردن حمله ناکام روسها در محور آودویکا خسارتهای انسانی اکراین حمله ناکام زرهی اکراین در محور باخموت سلاح موثر این روزهای اکراینی ها راکت های همیارس اکراینی ها در محور ژاپورژیا به دلیل مواضع دفاعی ومستحکم روسها چندان نمی توانند از آتش توپخانه و کواد کوپترها خود استفاه کنند اما در عوض توپهای خودکششی و راکت اندازها روسی به اهدافی خوبی برای سامانه هیمارس تبدیل شده اند برخی از اهداف توسط پهپادها ی اکراینی وبرخی دیگر توسط سیستم های راداری و ماهواری ناتو کشف میشود اجساد دهها سرباز اکراینی در حومه باخموت (این تصاویر مربوط به دو ماه پیش است) اولین تلفات تایید شده تانک لهستانی پی تی 91 در اکراین به همراه این تانک یک تانک تی 72 بهینه شده توسط جمهوری چک و یک نفربر ام 113 منهدم شد شکار نفربر بی ام پی 2 اکراینی از دید دوربین حرارتی اماده سازی تانک روسی برای مقابله با کواد انتحاریهای اکراینی گرفتار شدن واحدهای پیاده و زرهی اکراین در میادین مین و اتش توپخانه روسها ستون زرهی منهدم شده اکرینی در حومالی مارینکا یک تانک تی64 دو امرپ و یک زرهپوش کوزارک چندین نظامی اکراینی در جنگلهای کریمانا بعد از محاصره خندق توسط روسها تسلیم شدن خسارتهای تجهیزاتی اکراین حملات جدید کاموف ها روسی به اداوت کراینی در محور جنوب لهستان 12 بالگرد میل 24 خود را به اکراین ارسال کرد 3 امرپ منهدم مشده اکراینی نفربر اکراینی و موشک ضد زره روسی ضد حمله واحدهای پیاده روسی بر علیه پیاده نظام اکراینی احتملا در محور جنوب شکار دو توپ دی30 اکراینی ترکیه با وجود تعهد برای عدم آزادی فرماندهان اسیر آزوف که در نبرد ماریوپول به اسارت گرفته شدن این افراد را بعد از دیدار اردوغان با زلنسکی در ترکیه تحویل زلنسکی داد شکار نفربر هوابرد روسی تانک اکراینی بعد از اصابت موشک ضد زره روسی انهدام تانک تی80 روسی خودرو روسی ضد کواد انتحاری جدید ترین بمب هوا سرشی روسها فاب 250 به برد حدود 90 کیلومتر بیش از این بمهای فاب 500 با برد 50 تا 60 کیلومتر توسط روسها استفاده میشد یک نفربر برادلی منهدم شده دیگر در کنار یک خود ریکاوری مهدنسی منهدم شده اکراینی ها شروع به استفاده از پرده دود برای استتار نیروهای خودی کرد ================ این یک ماه حجم خسارتهای اکراین سهمگین بوده .اگر با همین فرمان حرکت کنند نسل سربازان داوطلب اکراینی منقرض میشه . رسانه های اکراینی گزارش دادن میزان داوطلبین برای نبرد به روسیه به کمترین حد ممکن از زمان شروع جنگ رسیده به طوری که 90 درصد نظامیان جذب شده بصورت اجباری بوده و10 درصد بصورت داوطلبین در کنار این موضوع بعد از اتمام طرح بسیج 200 هزار نفری ارتش اکراین در ماه گذشته بلافاصله طرح بسیج 90 هزار نفری ارتش اکراین کلید خورده

با سلام و درود خدمت همه کاربران انجمن میلیتاری موضوع : بررسی راهبرد نظامی کشور ما ایران در رابطه با " آنچه که از وجه بیرونی و ظاهری قدرت نظامی خودش به نمایش می گذارد " . ( و یا قصد دارد که به نمایش بگذارد ) * نوشتار حاضر ماحصلی است از کندوکاو اینجانب در رابطه ما مطالب در دسترس پیرامون دکترین و راهبرد نظامی کشور مان . و یافتن پاسخی برای اینکه حقیقتا" راهبرد اصلی کشور ما در نمایش وجه بیرونی خودش چه چیزی است . آیا ما قصد داریم که خود را به معنایی واقعی کلمه مانند کوه یخ نشان دهیم ؟ و کشورهای متخاصم مان را در ترسی حقیقی از جنبه های ناشناخته توان و تجهیزات نظامی مان فرو بریم ؟ یا اینکه راهبرد ما بزرگنمایی بیشتر از حقیقت اندوخته های تجهیزات و توان بالقوه نظامی مان است ؟ و حتی نیرو های مهاجم احتمالی را به بازنگری از حمله فیزیکی و یا انفعال در منطقه خاکستری وادار نماییم ؟ در رابطه با این موضع و دقت در کتب آموزشی نیرو های نظامی مان از این دریچه تحلیلی به منبع و کتابی خاصی مواجه نشدم . لذا دوستان اگر با منبعی آشنایی دارند که بتواند این مبحث را بسط و پر بار تر کند ، آن را معرفی کنند سپاسگذار خواهم شد . * مقصود از پرداختن به این موضوع خاص ( و تا حدودی چالش بر انگیز ) بازتاب روایت های عامیانه و تحلیل های سطحی فالوور های مجازی در این رابطه نیست . ( مراد از کلمه "عامیانه" کری خوانی های بعضی از علاقه مندان حوزه نظامی است که تمابل دارند با نگاهی " سیاه و سفید به بزرگنمایی و یا نگاه تحقیر آمیز " به نقاط قوت و ضعف قدرت نظامی کشور ها بپردازند ) * البته می دانم در رابطه با ظواهر و تجهیزات رونمایی شده نیرو های مسلح ما کاربران انجمن میلیتاری سری پر درد و دلی خون دارند ... اما بهر حال مقصود ما هر چند که شامل این امور نیز خواهد شد ولی الزاما" محدود به آن نخواهد بود . * در صورت صلاح دید مدیریت و مشارکت بیشتر دوستان در بحث حتی می توان تاپیکی مجزا هم برای این موضوع ایجاد کرد . ولی در حال حاضر به نظرم در ادامه تاپیک دوست فاضل و گرامی مان جناب @worior هم مناسب است . بخش اول : مقدمه : دکترین نظامی اصطلاحی رسمی است برای اشاره به مجموعه‌ای از نظرات و دانش نظامی که ارتش در زمان مناسب آن را می‌پذیرد . در این دکترین ماهیت نبرد، شیوهٔ آماده‌سازی ارتش برای نبرد و شیوهٔ درگیری در نبرد به منظور دستیابی به پیروزی مشخص می‌شود. این دکترین بیش از آن که دستوری باشد، توصیفی است و در زمان اجرا نیاز به تفسیر دارد. دکترین نظامی نه مرام خاصی را بنا می‌نهد و نه چک‌ لسیتی برای دستورالعمل‌های نظامی ارائه می‌دهد بلکه به جای آن می‌کوشد راهنمای معتبری در مورد شیوهٔ تفکر ارتش دربارهٔ جنگ و نه در مورد شیوهٔ درگیری باشد. از این رو صاحب‌نظران می‌کوشند که دکترین نظامی را به منظور هدایت فعالیت‌های نظامی تا جای ممکن صریح و روشن طراحی کنند و در عین حال آن را فراگیر سازند تا در شرایط گوناگون پاسخگو باشد.» در بررسی ستادی که در دانشگاه هوایی نیروی هوایی ایالات متحده در سال ۱۹۴۸ (۱۳۲۶) انجام شده ، دکترین نظامی به این شکل تعریف گردیده است : «آن دسته از مفاهیم، اصول، سیاست‌ها، تاکتیک‌ها، تکنیک‌ها، تمرین‌ها و فرایندهایی که لازمهٔ پیشرفت امور سازماندهی، تمرین، مجهزسازی و به‌کارگیری یگان‌های تاکتیکی و خدماتی است را دکترین نظامی گویند.» در واژه‌نامه اصطلاحات نظامی حکومت شوروی، دکترین نظامی اینگونه تعریف شده است : «سیستم نظریات علمی مورد قبول رسمی یک کشور در مورد ماهیت جنگ‌های مدرن و کاربرد نیروهای نظامی در آن‌ها... دکترین نظامی دو جنبه دارد: جنبه سیاسی-اجتماعی و جنبه فنی-نظامی.» جنبهٔ سیاسی-اجتماعی «شامل تمام پرسش‌هایی که در مورد روش‌شناسی، اقتصاد، پایه‌های اجتماعی و اهداف سیاسی جنگ مطرح می‌شوند» است و جنبهٔ فنی-نظامی باید با اهداف سیاسی سازگار باشد. این جنبه شامل «خلق ساختار نظامی، تجهیز فنی نیروهای مسلح، تمرین‌های آن‌ها و مشخصات شیوه‌ها و ابزارهای هدایت عملیات‌ها و جنگ به طور کلی» است. همچنین در تعریف " راهبرد نظامی " که از دکترین نظامی مفهومی جداگانه را متبادر می کند اینگونه آورده شده است : راهبرد نظامی طرح‌ریزی و اجرای رقابت بین گروه‌های مسلح بسیار بزرگ متخاصم است. در راهبرد نظامی دو طرف می‌کوشند تا با استفاده از منابع دیپلماتیک، اطلاعاتی، نظامی و اقتصادی در برابر منابع دشمن به سیادت نظامی برسند یا تمایل دشمن به جنگ را کاهش دهند . راهبرد نظامی ابزار عمده‌ای است که می‌تواند منافع ملی را تأمین کند. راهبرد نظامی نوین توسط علوم نظامی گسترش یافت. این مقوله شاخه‌ای از جنگ و سیاست خارجی به‌شمار می‌آید. در مقام مقایسه باید یادآور شد، راهبرد کلان راهبرد بزرگترین سازمان‌ها نظیر دولت ملت‌ها، کنفدراسیون‌ها یا ائتلاف‌های بین‌الملی است. همچنین راهبرد نظامی از لحاظ وسعت حوزهٔ نظری بزرگتر از " تاکتیک نظامی " است که هدفش استقرار و تحرک یگان‌ها در زمین یا دریا است. تاریخچه : اصول راهبرد نظامی را می‌توان در آثار سون تزو و چاناکیا در سال ۵۰۰ پیش از میلاد یافت. در لشکرکشی‌های سردارانی چون اسکندر مقدونی، کین شی هوانگ، ژولیوس سزار، خالد ابن ولید و نادر شاه افشاری می توان شاهد طرح ریزی راهبردی بود . ماهان در مقدمهٔ کتاب خود به نام تأثیر قدرت دریایی بر تاریخ نشان داده‌است که رومی‌ها چگونه از قدرت دریایی خود برای قطع خطوط ارتباط دریایی هانیبال با کارتاژ استفاده کردند و به این ترتیب توانستند با استفاده از راهبرد ناوگان‌های دریایی، هانیبال را از سرزمین ایتالیا بیرون کنند بدون این که توسط لژیون‌های خود، وی را شکست دهند. راهبردهای اولیه عبارت بودند از نابودی، فرسایش، جنگ فرسایشی، زمین سوخته، محاصره، نبرد پارتیزانی، فریب و عملیات دروغین. قوه ابتکار و مهارت تنها به نیروی خیال، سازگاری و فناوری محدود بود. راهبردارها به‌طور مداوم از فناوری رو به پیشرفت بهره‌برداری می‌کردند. آلفرد تیر ماهان (به انگلیسی: Alfred Thayer Mahan) (زاده ۲۷ سپتامبر ۱۸۴۰-مرگ ۱ دسامبر۱۹۱۴) افسر نیروی دریایی آمریکا، ژئواستراتژیست و مربی بود. او نویسندهٔ کتاب اثرگذار و نامدار تأثیر و نفوذ قدرت دریایی در تاریخ بود . در سپتامبر ۱۹۰۲، ماهان اصطلاح «خاورمیانه» را که در مقاله «خلیج فارس و روابط بین‌الملل» در نشریه نشنال ریویو منتشر شد، رایج کرد. نیکولو ماکیاولی در سال ۱۵۲۰ (۸۹۸) در کتاب خود به نام هنر جنگ به رابطهٔ بین مردم و مسائل نظامی و تشکیل راهبرد کلان می‌پردازد. گوستافوس آدولفوس سوئدی در کتاب جنگ سی ساله نشان داد که استفاده از راهبرد عملیاتی پیشرفته موجب کسب پیروزی‌های متعدد در ناحیهٔ امپراتوری روم مقدس شده‌ است . چنگیزخان، امپراتور مغولان نمونهٔ خوبی در مقابل پیشرفت‌های اروپایی‌ها در هنر راهبرد نظامی است. موفقیت‌های چنگیزخان و جانشینانش مبتنی بر مانور و القای ترس بود. نکتهٔ کلیدی در راهبرد چنگیز عبارت بود از روانشناسی جمعیت مقابل . ( روانشناسی جمعیت مقابل اساس مبحث حاضر ما می باشد و اینکه ارتش ها در تلاش اند تا با نمایش وجه بیرونی خود به اهداف طراحی شده شان دست یابند ) چنگیزخان و جانشینان او توانستند با اجرای دقیق و پی در پی این راهبرد، بخش اعظم اوراسیا را به زیر یوغ خود درآورند. ارتشِ موظف چنگیز بر کمانداران سواره قبایل، راهبرد زمین سوخته و همچنین گله‌های اسب فراوان مغولستان استوار بود. احتیاجات این ارتش با غارت و نابودی به دست می‌آمد. غارتگرانِ مغول به همراه خود چادر قابل حمل ، همخوابه ، قصاب و آشپز نیز می‌آوردند. ارتش‌های چین ، ایران ، اعراب و اروپای شرقی با مانور و حملات مکررِ مغولان آن قدر تحت فشار قرار می‌گرفتند تا در هم می‌شکستند و سپس در تعقیب و گریز نابود می‌شدند . همچنین بسیاری از سرزمین های تصرف شده را بدون جنگ تصرف نمودند و با همان تاکتیک القای ترس در جمعیت مقابل خود اساسا" انگیزه و اعتماد به نفس قوای مقابل خود را قبل از شروع جنگ نابود می کردند . و بسیاری از اقوام از صف آرایی و نبرد صرفه نظر می کردند چون خود را از پیش باخته متصور بودند . ارتش‌های دیگر در مقایسه با ارتش چنگیز بسیار سنگین و بی‌تحرک به نظر می‌رسیدند. تا سده ۲۰ میلادی هیچ ارتشی نتوانست به سرعت استقرار ارتش چنگیز برسد. هنگامی که ارتش مغول با شهری مستحکم برخورد می‌کرد، اصول مانور و سرعت ایجاب می‌کرد که شهر به سرعت تسلیم شود. در این‌جا شهرت وحشتناک مغولان به یاری شان می‌آمد تا فضای شهر را مملو از رعب و وحشت ساخته و آن را رام سازند . وجه بیرونی قوای نظامی هر ارتشی متناسب با راهبرد نظامی که برای خود تعریف نموده است نسبت به حفظ ظواهر اش اقدام می کند . اگر دوستان گمان می کنند که پاسخ به این سوال ساده به نظر می رسد " که هر ارتشی قصد دارد خود را چگونه به دیگر رقبا نمایش دهد ؟ " بهتر است در این کار تعجیل نکنند و با دقت در الگو ها و نوع راهبرد ارتش های کنونی دنیا نسبت به دسته بندی این گونه راهبرد ها اقدام کنند . بخشی از پیش زمینه های بحث که توسط اساتید انجمن در گذشته اشاراتی بدان شده است : قبل از پایان دادن به بخش اول و ادامه و بسط اصل بحث در بخش دوم بهتر است اشاره کنم از دید شخص من رفتار و الگو های ارتش های دنیا به دو قسمت تقسیم می شوند : 1- ارتش هایی که خودشان را با بزرگنمایی عمدی قوی تر از آن چیزی که هستند نشان می دهند . ( برای ایجاد ترس در رقیب و اینکه هزینه و فایده تهاجم علیه شان را بالا نشان بدهند و توسط این راهبرد از بروز جنگ جلوگیری می کنند ) 2- ارتش هایی که خودشان را اگر نگوییم کوچکتر از واقعیت بلکه در سطح عادی نشان می دهند . و به هیچ عنوان نقاط برتری ساز خودشان را ابراز نمی کنند و به نمایش نمی گذارند . ( تا در هنگام تقابل های اولیه " پیش از آغاز جنگ " که برای سنجش آمادگی رقیب معمولا" اتفاق می افتند بتوانند اثر شوک را بر حریف وارد کنند و رقیب را از افزایش سطح درگیری باز بدارند - همان راهبردی که برادر @worior آن را به شوک و ضربه اولیه در پست های ابتدایی تاپیک " غروب موازنه " تعریف می کنند ) یک مثال غیر مرتبط که شاید به انتقال مفاهیم مذکور به ما کمک کند : در میان ماهی های دریایی دو نوع ماهی هست که شیوه جالبی برای بقا دارند که بی شک نوع تکامل ظاهر شان در برتری یافتن شان بر دیگر ماهی ها بسیار جالب توجه و تاثیر گذار است : 1 - بادکنک ماهی در هنگام مواجه با خطر به سرعت خودش را چندین برابر میزان واقعی با بلعیدن آب یا هوا باد می کند . تا به شکارچیان بقبولاند که برای آنان لقمه ایی بزرگ تر از دهانشان است . در اکثر موارد هم این حربه کار ساز می گردد . و در مواردی هم که شکارچی نگون بخت از مرکب شیطان پیاده نشود و با زحمت بادکنک ماهی را برای نهار خود ببلعد ..! ترشح سم مهلک "تترو دوتوکسین" از بدن این ماهی ، شکارچی بیچاره را به سرانجامی شوم می کشاند . سمی که 1200 برابر قوی تر از سیانور است و کمی از آن برای کشتن ده ها انسان کافی است . و معروف است که ژاپنی ها در گذشته دشمنان خودشان را به صرف غذایی بادکنک ماهی دعوت می کردند ! 2 - اژدها ماهی که با شاخک خود یک نوع نرم تن دریایی نورانی را شبیه سازی می کند . تا به ماهیان دیگر بقبولاند که کرمی تنها و ظعیف و نحیف است تا آنها هوس کنند یک گاز کوچک به آن بزنند . اما غافل از اینکه در چند صدم ثانیه بعد با دیدن چهره و دندان های هراس آور ماهی اصلی شوکه می شوند و از کرده خودشان یحتمل پشیمان ..! در واقع شگرد این ماهی پنهان کردن سلاح های ترسناکش است و استتار کردن آن چیزی هست که در واقعیت وجود دارد. این ماهی توسط این شگرد توانسته در بین خوف ناک ترین ماهی ها برای خودش جایی باز کند . فراموش نکنیم که نکته کلیدی این راهبرد در رابطه با بحث اصلی خودمان " ایجاد ترس " است . ( همیشه از ماهیت ناشناخته ها و ندانستن دامنه موضوعات چالش برانگیز است که ترس به وجود می آید . و اگر از موضوعی اطلاع و آگاهی کافی داشته باشید اساسا" ترسی در شما نسبت به آن موضوع به وجود نخواهد آمد ) ( پایان بخش اول ) دوستان اگر طرح موضوع فوق را پسندیدند ما را از درج "مثبت" و عنایت خودشان محروم نفرمایند . ( خدایی کاربران میلیتاری خیلی خسیس شدید .. دستتون به امتیاز دهی نمیره آ ... ) دوستانی هم که به نکات و دسته بندی های مطرحه در بحث نقدی وارد می دانند با مشارکت بیشتر و بسط موضوع ما را از نکته نظرات تکمیل تر و افضل تر بهره مند نمایند . گرد آوری جهت انجمن میلیتاری با ذکر منبع و نام وزین انجمن میلیتاری استفاده و بازتاب در رسانه های دیگر بلا مانع است .

این ادعاهاشون به درد فریب دادن مردم خودشان میخوره. بعیده بیشتر از 50 درصد شاهد ها را زده باشند. اما مشکل اصلیشان این هست که این شاهد هایی هم که میزنند با موشک های گران قیمت پدافندی هست. مثلا این عکس را ببینید: کیل مارک حداقل 6 پهپاد شاهد روی یک پاتریوت گذاشتند. در حالی که این یک باخت سنگین برای اکراین بوده. قیمت یک موشک پاتریوت: حدود 4 میلیون دلار قیمت یک شاهد 136: حدود 20 هزار دلار یعنی موشک پاتریوت 200 برابر شاهد 136 قیمت داره!!!! اگه 200 تا شاهد را میتوانست با یک موشک بزنه تازه هزینه های دو طرف مساوی میشه! دارند این پولها و کمک های نظامی غرب را به معنای واقعی کلمه آتش میزنند.

سلام از همین جایزه ها می‌گذارند که ملت اوکراین بنده خداها می روند دست به کارهای عجیب و غریب میزنند دیگه ... مثل این ویدئو : https://www.aparat.com/v/5q4km البته به نظرم بهتر است به جای جایزه از ایشان تست الکل گرفته بشه

M2A3 Bradley Cutaway

Kampfpanzer - Leopard - 2 Blueprint & Cutaway & Animation انیمیشن جامع از تفاوت نسلهای مختلف تانک لئوپارد و نحوه عملکرد آن در میدان نبرد https://iswnews.com/wp-content/uploads/2023/04/Leopard_2_Main_Battle_Tank_How_it_Works_with_modular_Sp.mp4

۱۰۸۴ دستگاه انواع تجهیزات و تسلیحات جدید به نیروی زمینی ارتش الحاق شد پهپاد مهاجر 6 جمر: تانک های کرار: سامانه تجمیعی جنگال آرش : چیفتن های اورهال و به روز شده: سامانه ی موشکی فتح 360 : پهپاد های آرش و ابابیل 3 و مهاجر 6 و معراج 521 : سامانه ی پدافندی مجید: بقیه ی تجهیزات:

تکنولوژی به سبک اوبر که به اوکراین برای نابودی یک گردان روسی کمک کرد . Uber-style technology helped Ukraine to destroy Russian battalion Charlie Parker - Saturday May 14 2022 , The Times تکنولوژی هدفگیری توپخانه ای که شبیه نرم افزار همراه اوبر ( برای ما ایرانیها می شود شبیه اسنپ ) کار می کند و تقریبا باعث شد همه افراد یک گردان روسی در یک حمله از بین بروند . GIS Arta یک سیستم تعیین موقعیت است که در نتیجه همکاری برنامه نویسان اوکراینی با شرکتهای نقشه نگاری دیجیتال بریتانیا ایجاد شده است و فرآیند هدفگیری توپخانه را از حدود بیست دقیقه به یک دقیقه کاهش می دهد . مانند سیستم اشتراک سفر اوبر ، که ابتدا محل مسافر را مشخص می کند و سپس نزدیکترین خودرو را به آن اختصاص می دهد ، این سیستم بعد از مشخص کردن یک هدف از نیروهای روسی ، به سرعت نزدیکترین واحد توپخانه ، خمپاره ، موشک یا پهپاد را که در محدوده هستند مشخص می کند . اطلاعات بلادرنگ به دست آمده از پهبادهای شناسایی ، مسافت یابها ، تلفنهای هوشمند ، GPS و داده های راداری داده شده از طرف ناتو ورودی سیستم را برای مشخص کردن دقیق موقعیت هدف تامین می کند . اطلاعات موجود به وسیله نرم افزار محاسبه گر شلیک ( shooting calculator ) پردازش می شود و مشخص می کند که کدام یک از جنگ افزارهای حاضر در منطقه برای انجام حمله مناسب تر هستند . توسعه دهندگان این سیستم گفتند که این نرم افزار در هفته اخیر عهده دار انجام حملات توپخانه ای بر علیه نیروهای روسی بوده است که یکی از سنگین ترین حمله ها از آغاز این جنگ به شمار می رود . در طی دو روز ، بیشتر از 70 تانک و خودرو زرهی همراه با نیروهایی که حامل آن بودند ، در تلاش برای گذر از پل رودخانه سیورسکی دونتس ، با حملات توپخانه و هوایی هماهنگ شده نابود شدند . تحلیلگران نظامی این حمله را یکی از بزرگترین شکستهای روسها عنوان کرده اند . GIS Arta به وسیله برنامه نویسان اوکراینی توسعه داده شده است که در سالهای قبل اطلاعات نقشه نگاری دیجیتال را با شرکتهای بریتانیایی به اشتراک گذاشته بودند . این سیستم در سال 2014 و بعد از حمله روسیه به کریمه ، در ساختار ارتش اوکراین به کار گرفته شد . هر فرمانده به نقشه رمزگذاری شده الکترونیکی که اطلاعات زنده صحنه نبرد را نشان می دهد دسترسی دارد . بعد از تائید یک هدف ، ستاد فرماندهی با کمک این نرم افزار مشخص می کند که کدام واحد مختصات هدف را دریافت کند و چند ثانیه بعد ، هدف زیر آتش قرار می گیرد . فرآیند سیستم هدف یابی معمول به کار رفته توسط سایر ارتشها ، بعد از دریافت گزارش یک هدف تا زیر آتش قرار گرفتن آن حدود 20 دقیقه یا بیشتر زمان می برد اما با استفاده از GIS Arta زمان "اعلام تا آتش " به یک تا دو دقیقه کاهش می یابد . سیستمهای توپخانه ای که بر پایه سیستم آتش مرسوم روسی عمل می کنند ، همه قبضه های توپخانه را در یک نقطه متمرکز می کنند . در مقابل واحدهای آتشبار اوکراینی می توانند در پهنه منطقه نبرد پراکنده شوند و تهدید به حمله را از هر جهتی داشته باشند . این سیستم با محاسبه زمان رسیدن موشکها و گلوله های شلیک شده به هدف ، قابلیت هدف قراردادن همزمان هدف از چند مبدا مختلف را ایجاد می کند و باعث می شود واحدهای ضد آتش روسی برای مشخص کردن مبدا شلیک ، دچار گیجی و چالش شوند . برای گفتگو ، واحدهای نظامی اوکراینی که سیستم GIS Arta را به کار می برند در دسترس نبودند ، همچنین اطلاعاتی از این که تعداد هدفهای مشخص شده توسط این سیستم چقدر بوده است در دسترس نیست . هر چند ولادیمیر ، یکی از توسعه دهندگان این سیستم گفت : من به شما اطمینان می دهم که این تعداد زیاد است و تعدادی از نتایج آن در اخبار دیده می شوند . روسها قادر به پنهان شدن در صحنه جنگ نیستند ، هر جا که باشند ،حتی در خود روسیه ، ما آنها را خواهیم یافت . ویکتور ، یکی دیگر از توسعه دهندگان ، گفت : با توجه به این که ما با رادارها کار می کنیم ، نه تنها از محل حضور دشمن اطلاع داریم ، بلکه اگر شلیکی صورت بگیرد ، رادار می تواند محل هدف موشک را پیشبینی کند . بنابراین زمانی که موشک در پرواز است ، ما می توانیم به نیروهایمان در محل هدف آن ، برای ترک آنجا هشدار بدهیم . کاربرد سیستم ماهواره ای استارلینک ایلان ماسک ، باعث می شود که سیستم هدفگیری توپخانه ای با اطمینان به کارش ادامه دهد . تیم GIS Arta گفتند که آنها از کمک سریع ایلان ماسک برای حل مشکلات ارتباطی در اوکراین که از روز اول جنگ شروع شد ، قدردانی می کنند . منبع

شبیه کلاه ارتش فرانسه است

بسم ا... معمولا فرض بر انجام این مساله ، به نمایش نمی گذارند ولی عجالتا در این ویدئو که چیزی دیده نشد ..

سلام علیکم      از قدیم گفتند ، سحر خیز باش تا کامروا باشید   :winking:  :winking:    برادر عزیز ما جناب ناصر زودتر از بنده متن را ترجمه کردند ، با این حال ، یک مقدار دقیقتر به این فناوری نگاه می کنیم !!!             مرحله یکم      مرحله دوم        مرحله سوم      مرحله چهارم      مرحله  پنجم      مرحله ششم       مرحله هفتم      مرحله هشتم      مرحله نهم      مرحله دهم          پی نوشت :   رزم ناهمتراز در محیط جنگ شبکه محور در قرن بیست و یکم ، به آینده خوش آمدید .......................................................!!!!!!   --------------   این هم متن بنده  بود ، شاید مورد استفاده دوستان قرار بگیرد    آینده .... همین حالاست !!!!   اعلام تست موفقیت آمیز ریزپهپاد perdix   وزارت دفاع ایالات متحده ، با اجازه انتشار یک سند تصویری منحصر بفرد از تست جدیدترین ریزپهپادهای  تمام اتوماتیک  در برنامه " 60 دقیقه" که از شبکه  CBS پخش میشود ، درکنار  افشای این آزمایش موفقیت آمیز  ، پرسش های بسیاری در خصوص همکاری غیر معمول پنتاگون  با شبکه به ظاهر مستقل CBS بوجود آورده !!!  . با این وجود ، در یکی از مهمترین آزمونهای وزارت دفاع در حوزه سیستم های خود اتکاء بدون سرنشین ، پنتاگون با ایجاد یک ارتباط ویژه با دفتر برنامه ریزی های راهبردی هوایی در نیروی دریایی ، از یک فناوری جدید در حوزه ریز پهپادهایی با قابلیت اجرای حملات انبوه پرده برداری  نمود . این تست موفقیت آمیز که در اکتبر 2016 در میدان تیر چاینالیک کالیفرنیا انجام گرفت روز یکشنبه  گذشته از برنامه پرطرفدار " 60 دقیقه" شبکه CBS  منتشر شد که در آن 103 ریز پهپاد perdix از سه فروند جنگنده – بمب افکن F/A-18  سوپر هورنت  به بیرون پرتاب شد و این ریز پهپادها به شکل قابل توجهی ، قابلیت خود را در اجرای عملیات  هماهنگ و جمعی به نمایش گذاشتند .   اشتون کارتر ، وزیر دفاع ایالات متحده  در خصوص این تست موفقیت آمیز چنین گفت :   " من تست موفقیت آمیز این ریز پهپاد را به دفتر برنامه ریزی راهبردی تبریک می گویم " . اشتون کارتر ، در سال 2012 یکی از بنیانگذاران دفتر برنامه ریزی های استراتژیک بشمار می آید .   وی در خصوص فلسفه توسعه این فناوری معتقد است : " این فناوری جدید ، در حقیقت لبه تیز ارتش محسوب خواهد شد و این بدان معناست که ما همواره از دشمنان خود ، یک قدم جلوتر هستیم و تست صورت گفته ، انگیزه ها را برای توسعه سریعتر سیستم های خودکار بیشتر خواهد نمود.   به اعتقاد وی ، با توجه به ماهیت پیچیده رزم در قرن جدید ، مهندسان  ، ریز پهپاد  perdix را به گونه ای طراحی نموده اند که  قابلیت برنامه ریزی قبل از پرواز را نخواهد داشت ، بلکه این پهپادها به شکل یک ارگانیسم ، اطلاعات را میان خود به اشتراک خواهند گذاشت .     ویلیام راپر ریاست فعلی دفتر برنامه ریی راهبردی می گوید :   " از آنجا که هر ریز پهپاد perdix به شکل یک سلول مجزا ، در عین به اشتراک گذاری اطلاعات با یکدیگر ، عمل می کنند ، ورود و خروج آنها به منطقه درگیری ، عمدتاً به شکل تیمی و گروهی است .   نمایش این فناوری ، تنها یکی از نخستین نمونه های مورد نظر پنتاگون برای تولید سیستم های کوچک ، ارزان و تمام خودکار بشمار می رود . راپر براین نکته تاکید می کند که در جنگ شبکه محور آینده ، انسان بعنوان حلقه واسط ، همچنان حضور خواهد داشت . اما سیستم های جدیدی نظیر perdix ، سرعت تصمیم گیری و اجرای آن را بسیار سریعتر خواهد کرد .    صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

واقعا احساس میکنم طرف غربی داره با ریختن نفت روی این اتش! یه نسل کشی عجیبی از اسلاو ها بخصوص اوکراینی ها میکنه!! زنان و دختران اوکراینی هم اکثرا توی اروپا اواره هستن! عملا بعد از پایان جنگ این ملت نابود شده و منیاتوریزه هست! سرزمین و مناطقی که روسها بدست میارن مقابل چیزی که غربی ها بدست میارن واقعا ناچیزه!

ای کسانی که سنگ روسیه رو به سینه میزنین از بیانیه روسیه و کشورهای عربی لذت بردین ؟؟؟؟ تا کی میخاین چشماتونو ببندین؟؟ این جنگ یه روزی تموم میشه و اینا اوضاع اقتضادیشون بدتر میشه و بخاطر چند میلیون دلار میفروشنتون از تاریخ درس بگیرین . . . . فقط میتونم یک آیه از قران رو بگم دیگه مَثَلُهُمۡ كَمَثَلِ ٱلَّذِي ٱسۡتَوۡقَدَ نَارٗا فَلَمَّآ أَضَآءَتۡ مَا حَوۡلَهُۥ ذَهَبَ ٱللَّهُ بِنُورِهِمۡ وَتَرَكَهُمۡ فِي ظُلُمَٰتٖ لَّا يُبۡصِرُونَ صُمُّۢ بُكۡمٌ عُمۡيٞ فَهُمۡ لَا يَرۡجِعُونَ آنان (از شنيدن حقّ) كر و (از گفتن حقّ) گنگ و (از ديدن حقّ) كورند، پس ايشان (به سوى حقّ) باز نمى‌گردند.