ویدئو غافلگیر شدن دو سرباز اکراینی توسط یک سرباز روس https://www.aparat.com/v/jGIfW روز گذشته یک فروند سوخو 24 اکراینی دو موشک کروز را به سمت فرودگاه نظامی کریمه پرتاب کرد که دفاع هوایی روسیه موفق به سرنگونی این دو فروند شد. این سوخو از فرودگاه کولبکتنو در استان نیکولایف به پراوز درامده بود به محض بلند شدن این هواگرد اکراینی جنگنده های بمب افکن سوخو 35 روسی هم مجهز به موشک های کروز به پرواز درامده و حملاتی را به این فرودگاه آغازکردن شاهدان محلی از وقوع دو انفجار مهیب درا ین فرودگاه خبر داده اما نکته جالب تر انهدام یک فروند دیگر از هواگردهای میگ 29 ارتش اکراین در در حملات دیشب در این فرودگاه بوده و اینکه یک فروند پهپاد اورلان روسی ساعاتی قبل از حمله شبانه موفق به نفوذ به محدوده این فرودگاه و تصاویر برداری از آن شده این فرودگاه بیش تر به عنوان یک فرودگاه موقت مورد استفاده نیروی هوایی اکراین قرار میگیرد تا قبل از جنگ پذیرایی تیپ 299 هوایی مجهز به هواگردهای سوخو 25 بوده تا حدود 3 ماه پیش این فرودگاه پروازهای نسبتا کمی را به خود شاهد بود اما با تجهیز ارتش اکراین به هواگردهای میگ 29 از لهستان 10 تا 14 فروندو و همچنین دریافت 13 میگ 29 دیگر از اسلواکی درکنار مجهز شدن سوخو 24 های اکراینی به موشکهای کروز این نیرو تغییر تاکتیک داده وبرای پشتیبانی از عملیات سوخو 24 میگ های 29 خود را به خطوط درگیری نزدیک تر کرده . تاکتیک اکراینی ها به صورت کلی بدین صورت است که سوخو 24 ها از فرودگاه های ویا باند های پرواز در غرب اکراین به پرواز درآمده و در برخی وارد در فرودگاه دیگری برای دریافت سوخت ویا دریافت موشکهای کروز به زمین نشسته وبعد از آن به سمت اهداف در شرق اکراین روانه شده که در طول مسیر هواگردهای میگ 29 که وظیفه اسکورت ویا پرتاب موشکهای فریب و همچنین موشکهای هارم را بر عهده دارن به این سوخو ها ملحق شده وبعد از انجام ماموریت هم این هواگردها معمولا به فرودگاهی دور ترا ز نقطه شروع حملات پرواز و در انجا فرود می ایند . در یک ماه اخیر برای حملات به کریمه فرودگاه های کریفه ریه و نیکولایف ماموریت پشتیبانی از این هواگردهای را برعهده گرفته اند این فرودگاه ها در فاصله 65 (برای نیکولایف) و تا 75 کیلومتری (برای کریفی ریه ) خطوط درگیری قرار دارند دو فرودگاه علاوه بر پشتیبانی از هواگردهای اکراینی وظیفه مقابله با تعقیب احتمالی این هواگردها را توسط جنگنده های روس بر عهده داشته . روسها در دو هفته گذشته در یک سری حملات دو میگ 29 و سه سوخو 25 اکراینی را در فرودگاه دولگنیتسوف منهدم کردن یک هفته بعد از ان یک میگ 29 در حمله یک لانست به این فرودگاه آسیب دید و همچنین دو روز پیش هم یک میگ 29 دیگر اکراینی در همین فرودگاه هدف یک پهپاد انتحاری روسها قرار گرفته و نابود شد اما نکته مهم تر از انهدام سه هواگرد میگ 29 توسط روسها در کمتر از یک هفته بروی فرودگاه امکان پرواز و شناسایی زنده اهداف توسط پهپاد های روس در عمق 70 کیلومتری خطوط ارتش اکراین است دو فرودگاه اکراینی توسط پهپادهای لانست اورلان و اوریون روسی شناسایی شدن تا بیش از این روسها از حملات مستمر و یا پرواز پهپادهای خود به این عمق به علت دفاع هوایی متراکم اکراینی ها عاجز بودن موقعیت فرودگاه کولبکتنو انهدام میگ 29 اکراینی در فرودگاه کولبکتنو در حملات روسها وقوع انفجار و اتش سوزی گسترده در فرودگاه کولبکتنو انهدام یک میگ 29 دیگر در فرودگاه دولگنیتسوف در شب احتملا تصاویر توسط پهپاد اوریون ضبط شده باشد موقعیت این میگ با میگ29 ایی که توسط لانست در هفته گذشته شکار شده بود تفاوت دارد تلفات انسانی اکراین اسرای اکراینی تلفات انسانی روسها شکار دو نفربر ماردر المانی ارتش اکراین توسط موشکهای ضد زره یک نفربر بی ام پی 2 به همراه خدمه و یک نفربر مادر دیگر اکراینی انهدام سامانه پدافندی اوسای روسی انهدام نفربر بی ام پی روسی هدف قرار گرفتن ATV (موتور چهار چرخ ) و توپ کششی روسی توسط کواد کوپتر ها روسها برای دفع حملات کواد انتحاری ها اکراینی در مسیر باخموت اقدام به نصب تورهای حفاظتی بروی جاده کرده اند. نکته جالب اینکه به نظر دو تا از تورها هم در اثر حملات پاره شده است تحویل نفربر بی ام پی 3 مجهز به زره واکنشی برای تست های عملیاتی به ارتش انهدام نفربر بی ام پی 2 و بی ام پی 1 اکراینی در حمله کواد کوپتر و اصابت گلوله توپ هدف قرار گرفتن نفربر بی تی ار 82 روسی توسط کواد انتحاری نفربر بعد از حمله و اصابت به حرکت خود ادامه داده روسها هم یک کواد انتحاری جدید به قیمت کمتر وقدرت نفوذ حدود 400 م م در زره را تحویل ارتش این کشور دادن قیمت کواد انتحاری هاو ار پی جی ها بدون محاسبه مواد منفجر حامل بین 300 تا 1000 دلار معمولا براورد می شود دو خودرو روسی که هدف حملات کواد انتحاری ها اکراینی قرار گرفته . در این حملات چند سرباز روس به صورت نسبتا سطحی زخمی شدن یک کواد انتحاری روس حامل سه راکت آر پی جی 7 روسها در دو روز گذشته بندر اودسا را با پهپاد و موشکها کروز و همچنین بندر ازمایل را با چندین پهپاد شاهد هدف قرار داده در بندر اودسا هتل و فروشگاه نزدیک ان در کنار بندر و همچنین چندین سیلو هدف موشکها و شاهد ها قرار گرفته همچنین در ازمایل پهپادهای شاهد حملاتی را به انبار ها و کامیونها حاضر در این منطقه صورت دادن آسیب دیدن توپ 203 م م پینون روسی شکار دو تانک اکراینی در محور باخموت توسط بالگرد کاموف مراحل نصب زره واکنش گر بروی زره سقفی تانک تی 72 ای وی روسی زیر دریایی انتحاری جدید اکراینی ها با برد 1000 کیلومتر و سرجمگی 250 کیلوگرمی شکار نفربر حامل نیروی روسی توسط موشک ضد زره اسکیف هدف قرار گرفتن راکت انداز گراد روسی شکار دو نفربر برادلی دیگر خسارت های زرهی روس تانک تی72 - نفربر بی ام پی و نفربر هوابرد استفاده گسترده روسها از (دیکو) ماکت های بادی در محور جنوب سرنگون شدن سوخو 25 اکراینی توسط موشک دوش پرتاب روسها

حمله موشکی اکراین به مقر ناوگان دریا سیاه نیرویی دریایی روسیه ارتش اکراین سه روز پیش در حملات ترکیبی که حدود ده ساعت طول کشید با دهها پهپاد و موشک کروز و بالستیک مجموعه حملاتی را علیه شبه جزیره کریمه آغاز کرد. ابتدا پهپادهای اکراینی وبعد سری اول موشک های کروز و به همراه موشکهای باستیک نپتون ودر نهایت چندین موشک کروز سایه به این جزیره حمله ور شدن . دفاع هوایی روسها موج اول پهپادی و موج اول موشکی اکراین را دفع اما در ادامه حداقل دو موشک کروز سایه به این مقر اصابت کرد. که منجر به زخمی شدن 6 نفرو کشته شدن یک سرباز روس شد . البته به نظر میرسد روسها این مقر را از چند ماه پیش تخلیه کرده بودن و تا این لحظه هیچ نشانی دال بر فعال بودن این مقر در زمان حمله وجود ندارد تلفات کم حمله با وجود اصابت دقیق موشکها نشان از این موضوع دارد. احتمالا اکراینی ها در موج اول از دو موشک کروز استفاده کرده که توسط روسها سرنگون شدن و در ادامه یک یا دو موشک نپتون هم هدف دفاع هوایی روسها قرار گرفته اما در ادامه با توجه به اوت نامبر شدن بخشی از دفاع هوایی کریمه دو یا سه بمب افکن سوخو 24 هر کدام دو موشک کروز را به سمت این مقر پرتاب کرده که دو فروند آن به هدف اصابت کرده است . منابع روس گزارش دادن یک فروند آنتونف 26 اکراینی موشک های کروز سایه را به پایگاه سوخو ها24 منتقل کرده وبعد از نصب موشکها حملات آغاز شده است یک موشک کروز سایه سرنگون شدن توسط روسها تاریخ تولید 2022 ویدئو هدف قرار گرفتن قطار حامل تجهیزات ونیروی ارتش اکراین توسط راکت هدایت شونده تورنادو روسی https://www.aparat.com/v/TLW0N همچنین روسها در یک حمله دیگر با تودرنادو تجمع تجهیزات و نفرات اکراینی را هدف قرار دادن در صورت ادامه دار بودن این حملات می توان گفتن که روسها به نوعی تغییر تاکتیک داده و همانند اکراینی ها البته در مقیاس بزرگ تر راکت های هدایت شونده را وارد میدان نبرد کرده اند. بیش از این هم روسها از این راکت ها استفاده کرده بود اما گزارشی از تاثیرات آن حملات منتشر نشده است هدف قرار گرفتن زره کوب اشتروم 9k114 روسی توسط موشک ضد زره هدف قرار رگفتن رادار پی 18 روسی تست های عملیاتی خمپاره انداز 120 م م لوتوس بر پایه شاسی نفربر بی اپ پی 3 لانست وتوپ ام 777 خسارتهای زرهی اکراین در حملات ناکام به محور جنوب و حومه باخموت اصابت موستقیم موشک ضد زره به نفربر بی ام پی اکراینی حامل نفرات انهدام توپ خودکششی ماستای روسی یک تانک تی 80 روسی بعد از برخرود به مین بروی جاده و منحرف شدن دوباره با یک مین ضد تانک دیگر ملاقات می کند لانست و توپ کششی و رادار کوتاه برد احتمالا AN/MPQ64 آسیب دیدن 3 توپ کششی 100 122 152 م م روسی اکراینی ها برای اولین بار از تانک های لئوپارد خود در محور سواتوف کوپیانسک در قالب تیپ 44 استفاده کرده . در نتیجه ضد حمله ناکام اکراینی دو تانک لئو پارد ای5 نسخه سوئدی بعد از حملات توپخانه روسها رها شده و در نهایت توسط پهپاد های لانست هدف قرار گرفته عملیات تخریب پل در پشت خطوط اکراینی ها توسط واحدهای ویژه روس در منطقه سومی لانست و تانک تی 64 و توپ خودکششی وزدیکای و توپ کششی ام 777 اکراینی انهدام نفربر هوابرد روسی انهدام راکت انداز اسمرچ روس روسها بوسیله موشک اسکندر یکی از کارخانه های تانک سازی خاکرف را منهدم کردن لحظه انهدام نفربر بی ام پی 2 روس بر اثر اصابت به مین ویا تله انفجاری شکار نفربر برادلی بوسیله راکت انداز ار پی جی خسارتهای زرهی طرفین نفربر بی ام پی 1 و توپ خودکششی وزدیکا اکراینی و تانک تی 72 روسی

سلام و وقت بخیر و سپاس بسیار از بزرگان و عزیزانی که با زحمات خودشون چراغ اینجا رو همیشه روشن دارن و اما بعد ..... توصیه و اخطار و نه تهدید ( انشاالله اکثر دوستان تفاوت تهدید و اخطار میدونن) برای ماست که هر چه دیدیم یا میشنویم سریع نکنیم توی بوق و کرنا ..... و چه میدانید اوسینت چیست ..... پوزش از تمام اساتید بابت جسارتم

اولين شلیک موشک اسکاد توسط تیم شهید طهرانی‌مقدم پس از خروج مستشاران لیبیایی این موشک های اسکاد از لیبی قذافی خریداری شده بود و تیم شهید تهرانی مقدم نیز در سوریه آموزش پرتاب موشک های بالستیک را دیده بودند

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین نیازمندی های سخت افزاری و نرم افزاری اولویت دار برای ارتش اوکراین نکته : این متن قبل از شروع ضدحمله ارتش اوکراین نوشته شده ولی به این دلیل که روند برگردان آن به فارسی ، از نیمه این حملات آغاز و نزدیک به سه ماه بطول انجامید ( اولین پست از این سلسله متون در 13 تیر 1402 ارسال شد ) ادبیات متن بصورت پیشنهاد برای ارتش اوکراین تنظیم شده بود ولی بدلیل طولانی شدن ارائه این مطلب و آغاز ضد حمله ارتش کیف ، تلاش شد تا این بخش با افعال "زمان حال " برگردان شود. ======================= در بخش های قبلی ، به ترتیب ، حوزه های پیاده نظام ، مهندسی -رزمی ، توپخانه ، زرهی ، جنگ الکترونیک ، پدافند هوایی ، نیروی هوایی / هوانیروز و درنهایت شبکه کنترل- فرماندهی ارتش روسیه و شیوه تطبیق پذیری تاکتیکی ها آنها با صحنه جنگ در اوکراین مورد بررسی قرار گرفت ، اکنون که ارتش اوکراین نزدیک به سه ماه است که درگیر یک ضدحمله برای بازپسگیری مناطق تصرف شده توسط روسها است ، باید چالش هایی که کیف ممکن است با آن روبرو شود را مورد بررسی قرار داد . با این حال ، روند آماده سازی ارتش اوکراین برای این ضدحمله طبقه بندی محرمانه داشته و بیان نخواهد شد ولی ، برخی اولویتهایی که کشورهای همپیمان با کیف می توانند برای بهبود عملکرد یگانهای تکور اوکراینی برای آنها فراهم کنند را بواسطه مبناء قرار دادن تجزیه و تحلیل های موصوف ، مورد بررسی قرار داد . محور استپوو - ترنوواته اکتبر 2022 / ژانویه 2023 قبل و بعد از مسلح سازی زمین عملیات تحلیلگران غربی معتقدند که پیاده نظام ارتش روسیه اگر بخوبی پشتیبانی شود ، می تواند ضد حمله ارتش اوکراین را با چالش های قابل توجهی روبرو نماید و بطور خاص ، حجم آتش زمینی و هوایی ارتش روسیه ، افزایش تراکم پدافند هوایی ، وسعت کار رسته مهندسی -رزمی و همچنین قابلیتهای موجود برای مختل کردن کنترل- فرماندهی ارتش اوکراین ، میتواند یک کابوس برای واحدهای مهاجم اوکراینی محسوب گردد . آموزش خدمه زرهی ارتش اوکراین در آلمان https://www.aparat.com/v/JpRFc در حالی که شیوه عملیات ارتش روسیه ، بصورت دفاعی ادامه یافته ، این مبحث باید برای طرفداران جنگ مانوری ( متحرک ) قابل توجه باشد که شکست لایه های متراکم یک ارتش که خود را برای دفاع آماده کرده ، یک چالش بزرگ تاکتیکی بحساب می آید . ارتش روسیه ، هرگز دست به اجرای عملیات پدافندی موضعی نخواهد زد ، بلکه از واحدهای ذخیره تاکتیکی خود برای این کار استفاده می کنند . این بدان معناست که ارتش اوکراین باید ، بصورت تک جبهه ای ( رودرو) با روسها مواجه گردد ، چرا که امکان دور زدن استحکامات دفاعی روسها در محورهای مختلف ، تقریبا وجود ندارد . حتی اگر ارتش اوکراین در سطح تاکتیکی به موفقیت های مشخصی دست پیدا کرده و بتوانند با استفاده از اصل مانور ، برتری خود را بر روسها دیکته کنند ، باید بسرعت ، تمامی خطوط پدافندی ارتش روسیه را پاکسازی کرده تا امکان تثبیت این مناطق فراهم آید ، در نتیجه ، اجرای هر روشی غیر از این روند ، امکان موفقیت را کمتر خواهد نمود که این نیز به نوبه خود ، مستلزم آموزش های تخصصی برای نفوذ به درون شبکه دفاعی ارتش روسیه در محورهای پیش بینی شده و پاکسازی کامل آنهاست ( چالش آموزش .م ) ماهیت مسلح شده زمین عملیات محور روبوتینه دقت کنید ، ارتش روسیه به جای طراحی یک خط پدافندی ممتد ، ، تلاش کرده تا با ایجاد یکسری خطوط دفاعی در ظاهر پراکنده ، ارتش اوکراین را وادار کند تا نیروی بیشتری را برای پاکسازی این مواضع ، وارد صحنه نبرد نماید شیوه استقرار این مواضع ، به گونه ای است که هر خط ، از خط جلوی خود کاملا حمایت می کند بطوریکه امکان دور زدن آنها برای مهاجم سخت یا غیر ممکن گردد این طراحی که پیش ازاین توسط ارتش عراق در جنگ با ایران به شکل دیگری استفاده شده بود ، وقتی با آتش توپخانه ترکیب شود ، تلفات قابل توجهی را به مدافعان وارد خواهد کرد به اعتقاد کارشناسان اطلاعاتی غربی ، نخستین مانعی که می تواند ارتش اوکراین را برای بازپسگیری مناطق تصرف شده توسط روسها ، دچار مشکل کند ، پیروزی در دوئل های توپخانه ای است . به گفته این کارشناسان ، دربرابر برتری آتش توپخانه دشمن ، اجرای مانورهای تهاجمی بسیار مشکل بوده و پرهزینه به نظر می آید . با این وصف ، روند تحویل مهمات و تسلیحات توپخانه ای به اوکراین همچنان ادامه داشته که این امر دورنما را تا اندازه ای بهبود می بخشد . اما مشکل اینجاست که اولویت دادن به تامین مهمات برای ارتش اوکراین ، شبکه آتش توپخانه این کشور را دچارمشکل کرده ، بدین معنی که ارتش کیف مجهز به طیف متنوعی از اسمانه های توپخانه ای است ولی معماری کنترل آتش و قابلیت هماهنگ کردن آنها را تا حد بسیار زیادی ندارد . درمقابل ، سرکوب آتش توپخانه ارتش روسیه ، مستلزم وجود توانمندی های ضدآتشبار مناسب بوده تا به محض اعلام نیاز ، بسرعت با توپخانه روسها وارد درگیری شده و تاثیر آتش ارتش روسیه را خنثی یا کاهش دهند . بدیهی است که اولین نیازمندی ارتش اوکراین که می بایست توسط شرکای غربی تامین گردد ، سامانه های شناسایی / تشخیص به منظور هدایت آتش ضدآتشبار است . آموزش پیاده نظام ارتش اوکراین در بریتانیا https://www.aparat.com/v/Sdqvu محور توکماک نوامبر 2022 / مارس 2023 قبل و بعد از مسلح سازی زمین عملیات همانطور که گفته شد ، ماهیت زمین عملیات و مسلح کردن آن توسط رسته مهندسی ارتش روسیه به گونه ای است که امکان اجرای مانورهای دورانی و فاصله گرفتن از استحکامات و موانع ایجاد شده توسط روسها تقریبا وجود ندارد ، در نتیجه ، تنها تک جبهه ای (تک مستقیم / رودرو ) است که می تواند برای ارتش کیف ، چاره ساز باشد و این ، موفقیت دراجرای آن را بیش از پیش ، ضروری نموده است . به همین دلیل ، اولین پیشنهاد ، تحویل تیربارهای سنگین کالیبر 99×12.7 م.م در تعداد بسیار زیاد به ارتش اوکراین است که باید تمامی خودروهای سبک ، نیمه سنگین و سنگین ( و حتی بصورت تکنیکال .م ) را مسلح نماید . راست : نارنجک انداز مارک-19 چپ : تیربار برونینگ ام-2 این جنگ افزار با ارسال نارنجک اندازهای مارک-19 تکمیل می شود . ترکیب آتش تیربار ام-2 و نارنجک انداز مارک-19 با توجه به مسیر پرواز پرتابه های استاندارد آن ، برای واحدهای روسی مستقر در سنگرها یا خندق های ایجاد شده ، یک خطردائمی محسوب می شود . مضاف براین ، حضور این سامانه های جنگ افزار ، بعنوان یک آتش پشتیبانی مستقیم برای پیاده نظام ، یک امتیاز محسوب می گردد ، چرا که برخلاف های سامانه های دیگر ، می توان از آنها بطور مستقیم نیز استفاده نمود ، آموزش بکارگیری و تعمیر و نگهداری آن بسیار ساده بوده و امکان تهیه و ارسال مهمات آن نیز به نسبت ساده تر است . بوندس وهر ( ارتش آلمان ) تعداد مشخصی از مین روب های زرهی خود را تحویل کیف داده است یکی از مهمترین چالش های ارتش اوکراین ، پاکسازی و مین روبی میدان های موانع ارتش روسیه است که شرکای غربی ارتش کیف باید در تحویل چنین سامانه هایی ، کوشش های بیشتری را بعمل آورند . استفاده از سامانه های زرهی سنگین یا نمونه های بدون سرنشین و همچنین سامانه های بدون سرنشین هوایی به منظور شناسایی میدان های احتمالی مین یک ضرورت اولیه محسوب می شود . اما با وجود تمامی فناوری های پیشرفته در دسترس ، حضور نیروی انسانی آموزش دیده ، یک اصل بسیار مهم محسوب می گردد که این نیز یک مشکل اساسی برای ارتش اوکراین بشمار می آید ، چراکه آموزش این رسته بسیار طولانی بوده و مهارت قابل توجهی را می طلبد ، ضمن اینکه بخش اعظمی از این کار باید در شب صورت گیرد که این مشکل دیگری برای واحدهای مین روب ارتش اوکراین خواهد بود . نفربر استرایکر ارتش اوکراین مجهز به مین کوب/ مین روب https://www.aparat.com/v/siNK6 نفربر ام-1132/1126 مجهز به مین کوب /مین روب در همین راستا ، برخی کارشناسان نظامی براین اعتقاد قرار دارند که پاکسازی میدان های مین در جریان عملیات نظامی با سرعت بالا ، روندی است که سالهاست درارتش های غربی تمرین داده نشده چرا که مجموعه تجهیزات ، تاکتیکها ، روش ها و رویه های فعلی این ارتشها برای مقابله با مهمات دست ساز کنار جاده ای در قالب عملیات ضد تروریسم توسعه یافته و این باعث می شود که تطبیق آنها با شرایط جدید ، زمان بر باشد . مین روب های ابتکاری ارتش اوکراین ولی در مجموع ، ارسال تجهیزات مورد نیاز ارتش اوکراین برای غلبه بر این نوع موانع باید از سوی کشورهای غربی می بایست مورد پیگیری قرارگیرد . از سویی دیگر ، آنچه که تعیین کننده نهایی چنین نبردهایی است ، کیفیت پیاده نظام اوکراینی در اجرای تاکتیک های آموزش داده شده به آنهاست . این مساله بخصوص در حوزه تصرف ، پاکسازی ، تامین و تثبیت مواضع پیچیده ارتش روسیه که توسط مجموعه ای میدان های مین و آتش توپخانه حفاظت می شود ، خودنمایی می نماید . متاسفانه ، اکنون ارتش اوکراین با فشارهای متعددی مواجه است که این فشارها مانع اصلی برای تقویت مهارتهای فردی پیاده نظام ، ایجاد هماهنگی های تاکتیکی و همچنین انسجام میان یگانی آنها می گردد . بعنوان مثال ، بدلیل وضعیت نامناسب محورهای درگیری ، ارتش اوکراین مجبور است تا بهترین واحدهای رزمی خود را در امتداد یک خط بسیار طولانی با ارتش روسیه در شرق اوکراین مستقر نماید ،در حالی که شبکه پادگان های ارتش اوکراین مجبورند تا نیروهای تازه بسیج شده را با آموزش بسیار محدود وارد صحنه نبرد نمایند تا جایگزین تلفات روزافزون گردند . دوره های آموزشی ارتش های آلمان ، بریتانیا و ایالات متحده برای نفرات ارتش اوکراین این روند بدلایل مختلف ، بسیار پیچیده بوده و با توجه به اینکه زیرساختهای آموزشی اوکراین ، پس از شروع جنگ ، بشدت زیر ضربه حملات موشکی و پهپادی روسها قرار داشته و حتی در برخی موارد ، پادگان های اصلی آموزشی ارتش اوکراین به تصرف ارتش روسیه درآمده بود ، ارتش اوکراین در مراحل ابتدایی درگیری بالاجبار افسران ستادی و مربیان آموزشی خود را روانه میدان نبرد نمود که این تصمیم در حال حاضر منجر به کمبود شدید افسران و درجه داران برای آموزش نیروهای جدید منجر شده است . لایه های دفاعی ارتش روسیه در محور کوپانی - روبوتینه از همین رو ، میزان کمک های آموزشی کشورهای غربی باید بسیار بالاتراز وضعیت امروز ، ارائه گردد. در این رابطه ، برنامه ریزان نظامی غربی باید توجه کنند که آموزش دسته جمعی واحدهای اوکراینی که بخصوص باید بر روی کنترل آتش مستقیم و غیرمستقیم متمرکز شود تا امکان انهدام واحدهای روسی با حداقل مهمات و بهینه تر کردن روند کنترل – فرماندهی ممکن شده و متقابلا بهترین میزان ارتباط میان واحدهای توپخانه ، مهندسی و تکور فراهم گردد ، بدون اینکه نیروهای خودی بواسطه مواجه شدن با آتش خودی ، دچار تلفات شوند . برنامه ریزی برای اجرای رزمایش های نظامی با مهمات واقعی ، بلحاظ مفهومی ، پیچیدگی چندانی ندارند ولی باید به گونه طراحی و پیاده سازی شوند که تا نیروهای آموزشی بتواند در شرایط واقعی و بدون برنامه ریزی قبلی یا برنامه ریزی حین حمله / دفاع ، با تحمل کمترین تلفات ، به مقصود نائل آیند. این مساله نیازمند تمرین های مستمر و مداوم بوده تا هماهنگی کامل میان سرعت عملیات و مانور ایجاد گردد . ارتش اوکراین به ادعای منابع غربی ، پس از گذشت حدود یکسال و نیم از شروع جنگ ، همچنان با کمبود مربیان آموزشی با تجربه مواجه است تحلیلگران نظامی غربی معتقدند که ارتش اوکراین در حال حاضر نیازمند ایجاد و سازماندهی یگان های آموزش دیده در رده گروهان دارد که این روند نیز خود به معنای وجود فرماندهان مجرب به منظور رهبری واحدهای موصوف است . این فرماندهان باید به گونه ای آموزش یابند و بکار گرفته شوند که امکان هماهنگ کردن عملیات رزمی از سطح جوخه تا گردان را داشته باشند . این مساله نیز به نوبه خود ، آموزش های پایه ای عمیق را برای فرماندهان فوق الذکر می طلبد . بدین ترتیب ، توجه به کیفیت آموزش ، احتمالا باعث کاهش تعداد نیروهایی است که باید در این آموزش ها شرکت کنند ، هر چند می توان با اضافه کردن چند هفته به طول دوره آموزش استاندارد ، به شکل نسبی ، هدف فوق را محقق نمود . اگر نیروهای ارتش اوکراین موفق شوند با هر کیفیتی ، شکافی را در لایه اول دفاعی روسیه ایجاد نمایند ، ضرروی است که در حداقل زمان ممکن ، از این شکاف استفاده نمایند . اگر سرعت عملیات تهاجمی ارتش اوکراین ، متناسب با موفقیتهای بدست آمده نباشد ، این مساله باعث بیرون آمدن واحدهای روسی از شوک اولیه و آماده شدن سریع آنها برای پاسخ دادن می گردد که در نتیجه ، جنگ را به مسیری بسیار آهسته ، پرهزینه تبدیل خواهد کرد ( چیزی که در حال حاضر قابل رصد است / سپتامبر 2023 .م ) ، در حالی که اگر روند بصورت معکوس پیش برود ، یعنی ارتش اوکراین بتواند به سرعت از شکاف های ایجاد شده بهره برداری نماید ، باعث می شود تا روسها در وارد کردن یگانهای ذخیره خود ، بیشتر درنگ کرده و روند حرکتی مهاجمان به نسبت حفظ خواهد شد . با توجه به این مساله ، نخست ، حفظ سرعت عملیات نظامی و وجود زیرساختهای صحرایی به منظور پشتیبانی از سامانه های زرهی ( برای حفظ دور تک .م ) باید مد نظر طراحان اوکراینی قرار گیرد . برای نیل به این هدف ، ارتش اوکراین باید دپوهای قطعات یدکی خود را تا حد امکان به نزدیکی محورهای درگیری منتقل نماید و با ترجمه کردن کتابچه های تعمیراتی سامانه های تحویلی ، به نیروهای فنی ارتش اوکراین این توانایی داده شود تا سریعتر ، سامانه های از کار افتاده را به صحنه نبرد بازگردانند . دومین مولفه حیاتی برای ارتش اوکراین که در حفظ دور تک آنها موثر است ، حفاظت از واحدهای درحال پیشروی ، در برابر آتش توپخانه ارتش روسیه است که جدای نیروی آتش عملیاتی ، بصورت ذخیره نگهداری می شوند . تجربه موجود نشان می دهد که عناصر مانوری احتیاط نیروی مهاجم در برابر آتش توپخانه بسیار آسیب پذیر هستند و اگر ارتش اوکراین بتواند ابزارهای شناسایی روسها را از کار انداخته یا در کارآنها اختلال ایجاد کند ، می تواند امیدوار باشد که نیروهای ذخیره ، با کمترین تلفات وارد صحنه نبرد خواهند شد . علاوه براین ، دفاع از واحدهای تکور در برابر آتش هوانیروز و توان پهپادی روسها از اهمیت بسیار حیاتی برخوردار بوده و این به معنای حضور سامانه های دفاع هوایی تاکتیکی است . وجود قابلیت تحرک بالا برای این سامانه ها ، میتواند سپری را برای یگانهای در حال پیشروی فراهم نماید که در زیر سایه آن ، پیشروی سریع تری امکان پذیراست . هدف قرار گرفتن و انهدام یک قرارگاه فرماندهی ارتش روسیه از دید پهپاد ارتش اوکراین ارتش روسیه پس از تلفات قابل توجهی که بواسطه کاربرد سامانه هیمارس علیه شبکه کنترل -فرماندهی اش متحمل شد ، تلاش کرد تا مستحکم سازی این قرارگاه ها ، از آسیب پذیری خود بکاهد در نهایت امر ، از میان بردن ساختارهای کنترل -فرماندهی ارتش روسیه می تواند اختلال قابل توجهی را در عملیات دفاعی روسها بوجود آورد و این وقتی با سرکوب دفاع هوایی همراه گردد ، می تواند ساختار تصمیم گیری و صدور فرمان ارتش روسیه را وارد یک چالش بزرگ نماید . پی نوشت : 1- ادامه دارد تطبیق تاکتیکی -مقدمه تطبیق تاکتیکی- پیاده نظام - بخش اول تطبیق تاکتیکی -پیاده نظام - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -مهندسی -رزمی تطبیق تاکتیکی -توپخانه- بخش یکم تطبیق تاکتیکی - توپخانه - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -زرهی تطبیق تاکتیکی -جنگ الکترونیک پدافند هوایی نیروی هوایی / هوانیروز - بخش یکم نیروی هوایی /هوانیروز -بخش دوم و پایانی فرماندهی و کنترل 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

پرتابگر های جدید شاهد 136

این گیرنده رادیویی دستی r-187p1 AZART چند وقت پیش توسط اوکراینیها غنیمت گرفته شد و مورد بررسی قرار گرفت نکته جالبی داشت تراشه اصلی و رمز گذار دستگاه spartan6محصولxilingآمریکاست که در تایوان تولید میشود این یک محصول تجاری(حتی نزدیک به نظامی هم نیست)که در aliexpressدر دسترس قرار دارد https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/encryption_microchip_from_aliexpress_found_inside_russian_portable_azart_transceivers-4907.html

الحاق یک اسکادران جنگنده کوثر در آینده امیر خلبان حمید واحدی فرمانده نیروی هوایی ارتش: یک اسکادران هواپیمای صاعقه ساخته شد و هواپیمای بسیار خوبی است، اکنون نیز ساخت هواپیمای کوثر به‌عنوان یک جت شکاری و بمب‌افکن در مراحل پایانی است و در آینده یک اسکادران از این هواپیما به نیروی هوایی ارتش ملحق خواهد شد.

بسم ا.. جنگ روسیه - اوکراین و عملیات رسانه ای این قسمت : کُمیک بوک -2 آلیوشا .. آس زرهی ارتش روسیه پی نوشت : با تشکر از برادر عزیز جناب @aminor برای دراختیار گذاشتن عکس خدمه تانک آلیوشا

به نام خدا بوئینگ از موتور بازی سازی برای ارتقا B-52 های خود استفاده می کند یک موتور بازی سازی معروف به بوئینگ کمک می کند تا بمب افکن های 60 ساله B-52 خود را برای 3 دهه خدمت دیگر آماده کند. سازندگان برای این که ببینند موتور های رولزرویس F-130 جدید چگونه روی Stratofortress های نیروی هوایی ایالات متحده کار خواهند کرد، به سراغ Unreal Engine 5 رفتند. نرم افزاری که در بازی فورتنایت هم استفاده شده است. محیط 3 بعدی این موتور بازی سازی به خلبان ها و خدمه اجازه می دهد که به صورت مجازی با نسخه ای دیجیتالی از B-52 های ارتقا یافته تعامل داشته باشند، مانند روشن و خاموش کردن پیشران. Jennifer Wong، مدیر ارشد بمب افکن های بوئینگ، در این باره گفت: این موتور یک ابزار واقعا چشمگیر و قدرتمند است. نرم‌افزار های دیجیتالی تجاری مانند "قابلیت فرا واقع گرایی" در Unreal Engine 5 هزینه و زمان تحویل را کاهش می دهد. وقتی که با مدل ها سروکار داریم نسبت به موقعی که فلز را خم می کنیم، سریع تر می آموزیم و تنظیم ها را انجام می دهیم. وانگ ادامه داد: محیط مجازی به نیروی هوایی امکان "دسترسی بی سابقه" به اصلاحات سریع را می دهد و پیش از شروع به ارتقا بازخورد های خود را به بوئینگ منتقل می کند. این موضوع بخشی از تلاش برای مدرن سازی به نام برنامه تعویض موتور تجاری یا CERP است که با تعویض 8 موتور پرت اند ویتنی TF33 روی هر بمب افکن، ادامه پرواز آن ها را مقدور سازد. Wong گفت: این برنامه بسیار بزرگ‌تر از فقط تعویض موتور هاست، و بوئینگ نمایشگر ها، کابین خلبان و دیگر سامانه های اویونیک هواپیما را نیز تعویض می کند. طبق برنامه رولزرویس قرار است تا انتهای امسال (2023) آزمون های اولیه موتور را به اتمام برساند و در 3 ماهه نخست سال بعد "بررسی طراحی انتقادی" را شروع کند. بوئینگ نیز رادار های فعلی B-52 را با رادار های آرایه فعال اسکن الکترونیکی (AESA) شرکت Raytheon جایگزین می کند. از این رادار هم اکنون در F/A-18E و F سوپر هورنت نیروی دریایی ایالات متحده استفاده می شود. Wong ادامه داد: وقتی صحبت هایی مثل "B-52 در آینده توانایی هایی مانند جنگنده ها خواهد داشت" به میان می آید منظور ما دقیقا همین است. در نهایت B-52 به بخشی از توانایی های جنگنده ها و بخشی از چیزی که در حال حاضر در پلتفرم F-18 وجود دارد، دست پیدا خواهد کرد. رادار جدید به B-52 این امکان را می دهد تا چندین هدف را به طور همزمان رهگیری کند. ارتقا های دیگر در برنامه رادار شامل رادوم پهن باند جدید (که از آنتن رادار محافظت می کند)، نمایشگر های دیجیتال لمسی بزرگ برای ناوبری، و کنترلر های دستی می شود. این موضوع به ما این امکان را می دهد تا در آینده ارتقای توانایی ها را ادامه دهیم زیرا ارتقا ها از طریق نرم‌افزار انجام خواهد شد نه از طریق سخت‌افزار. شرکت Raytheon به تازگی اعلام کرد که اولین رادار AESA را برای برنامه به بوئینگ ارسال کرده است. این برنامه های مدرن سازی حیاتی اند زیر طبق گفته سرهنگ اسکات فورمن، رئیس برنامه B-52 نیروی هوایی، B-52 ها حتی ممکن است پس از دهه 2050 نیز به پرواز ادامه دهند. ایشان به عنوان مثالی از هواپیما هایی که پس از چندین مرتبه تلاش نیروی هوایی برای بازنشسته کردن آنها همچنان پرواز می کنند به A-10 Warthog هایی که تقریبا نیم قرن عمر دارند اشاره کرد. فورمن در کنفرانس AFA گفت: با اینکه ما درباره سال 2050 صحبت می کنینم، من هیچ دلیلی نمی بینم تا باور کنم که این پرنده ها تا سال ها پس از این زمان پرواز نکنند. بوئینگ گفته است که تا پایان سال مالی 2031 تمام B-52 ها به رادار های جدید مجهز خواهند شد و برنامه تعویض موتور تا پایان سال مالی 2036 خاتمه خواهد یافت. منبع

نبرد تانک ها یک تانک تی 64 اکراینی از فاصله بسیار نزدیک سه بار به یک تانک تی 72 روسی شلیک کرده که دو بار ان به هدف اصابت کرده احتمالا تانک اکراینی به کمک پهپاد موقعیت تانک روسی را در آنسوی درختان شناسایی کرده است https://www.aparat.com/v/ts7ju https://www.aparat.com/v/KlLiT شکار یک امرپ گریپی ارتش اکراین توسط دو کواد انتحاری روسی امرپ کریپی در لحظات اخر از کنار یک نفربر بی ام پی 1 منهدم شده اکراینی عبور کرده اپراتور روسی با کنترل مناسب امرپ را هدف قرار میدهد https://www.aparat.com/v/7KgNu یک توپ خودکششی ام 109 اکراینی که در یک پارکینک پنهان شده بود بعد از خروج واجرای آتش توسط یک بمب فاب 500 احتمالا هوا سرشی هدف قرار می گیرد حملات کواد انتحاری های اکراینی به قایق های تندرو روسی انهدام توپ خودکششی ماستای روسی انهدام توپ خودکششی وزدیکای روسی شکار بی ام پی 1 اکراینی توسط کواد انتحاری روسی شکار امرپ احتمالا ماستیف به خودور زرهی کوازاک توسط کواد های روسی نجات یک سامانه پدافندی تور روسی از اصابت مستقیم راکت ها ترکش زای هیمارس توپ خودکششی ماستای روسی با کمک زره سقفی خود حمله یک کواد انتحاری اکراینی را دفع کرد یک نفربر بی تی آر 80 روسی حامل نفرات پیاده به از حمله یک کواد انتحاری اکراینی جان سالم بدر برد دفع حمله زرهی رتش اکراین در این حمله دو تانک و چهار تا پنج نفربر اکراینی منهدم ویا آسیب می بینند شکار دو توپ کششی اکراینی توپ پهپاد لانست و اتش ضد توپخانه روسها تانک تی 64 اکراینی و پهپاد لانست کواد انتحاری روسی ونفربر های ام 113 و ypr و دو زرهپوش دیگر منابع روسی اعلام کردن ارتش این کشور یک موشک جدید پرسه زن راتحویل گرفته است. این موشک کروز بعد از رها سازی برای ساعاتی توانایی پرسه زدن در آسمان و در ارتفاع مناسبی را دارد و بعدا ز ان با دریافت مختصات هدف جدید به سمت آن حمله ور می شود مسیری پراوازی حملات موشکی و پهپادی اخیر روسها به خاک اکراین همانطوری که مشاهده میشود موشکها و پهپاد ها بارها تغییر مسیر داده بازدید پوتین از صنایع پهپادی زالا روسیه اصابت گلوله توپ به نفربر بی تی ار 80 اکراینی بالگرد کاموف و نفربر وتانک اکراینی 7 نفربر منهدم ویا اسیب دیده بی ام پی 1 اکراینی (فلش های قرمز مربوط به تلفات جدید هستن) سوئیچ بلید نسخه روسی دو تانک منهدم شده تی 72 و یک تانک تی80 ویک تی 90 ام روسی اسیب دیده این تصاویر مربوط به یک ماه پیش است و این ادوات به تدریج درا ین نقطه گرفتار شده اند و احتمالا قبلا یکی از تصاویر تانک های تی 72 رو توی تاپیک ارسال کرده باشم این تصاویر هم مربوط به همین نقطه است ولی قبلا از زوایایی دیگه تصاویر این ادوات بجز یک بی ام پی در تاپیک ارسال شده گلوله های خرج گود 125 م م ایرانی در اختیار ارتش اکراین کواد انتحاری روسی ویک امرپ دیگر گریپی ساخت ترکیه انهدام توپ خودکششی 152 م م روسها کواد انتحاری روسی و یک زرهپوش مهندسی BREM دو نفربر بی ام پی 1 روسی شکار شده به همراه یک توپ کششی دی30 یک برادلی یک تانک تی 64 و یک دستگاه خودرو مهدنسی رزمی منهدم ویا اسیب دیده اکراینی راکت گراد ساخت ایران در اختیار نیروهای روس نفربرهای برادلی واسترایکر منهدم شده اکراینی بمب افکن تی یو 22 و یکی از خطرناک ترین موشکهای کروز روسی خا22

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین نیروی هوایی / هوانیروز  بخش دوم و پایانی  3- تجربه و آموزش ناکافی اگر چه نیروی هوایی روسیه ، حداقل در دو دهه اخیر ، بدلیل حضور به نسبت طولانی در جنگ داخلی سوریه ، کریمه و سپس گرجستان ، تجربه به نسبت قابل قبولی را در اختیار داشت ، ولی برخلاف صحنه درگیری هوایی در اوکراین ، ماموریتهای هوابه زمین در جنگهای پیشین ، تحت تاثیر حداقلی سامانه های دفاع هوایی قرارداشت. علاوه براین ، داده های منتشر شده توسط وزارت دفاع روسیه نشان میدهد که خلبانان جنگنده نیروی هوایی این کشور ، به شکل میانگین ، سالانه تنها 100 تا 120 ساعت پرواز را ثبت می کردند و این رقم برای خدمه رسته ترابری هوایی نظامی چیزی درحدود 120 تا 140 ساعت بود . در کناراین مساله ، خلبانان بمب افکن های راهبردی ارتش روسیه نیز تنها 100 ساعت در سال پرواز داشتند که درمقایسه با استانداردهای ناتو ، رقم چندان جالب توجهی نیست . علاوه براین ، داده های فوق الذکر تنها مربوط به کمیت ساعات پروازی خدمه روسی بوده و نشانه ای از کیفیت آموزش ها را بدست نمی دهد . درواقع ، تمرینات نیروی هوایی روسیه بلحاظ اندازه و چالش های تاکتیکی ، می بایست حوزه های مختلفی را نظیر پروازهای شبانه ، پروازهای ارتفاع پائین ، پروازدر شرایط آب و هوایی نامطلوب یا عملیات از فرودگاه های خط مقدم یا ناآماده / نیمه آماده را شامل شود ولی ظاهرا این ماموریت ها یا انجام نمی شود یا اینکه سطح کیفی پایینی را به نمایش می گذارد در حالی که هنوز داده های موثقی در خصوص ادغام این ماموریتها با عملیات نیروی زمینی در سطح تاکتیکی ، در دست نیست . خانواده معظم غلاف های راکت انداز هدایت ناپذیر ( آزاد پرتاب ) نیروی هوایی و هوانیروز ارتش شوروی سابق / روسیه در همین راستا ، برخی تحلیلگران نظامی بر این اعتقاد قرار دارند که عملیات نیروی هوایی روسیه در حوزه تاکتیکی ، عمدتاً بصورت آرایش های تک فروندی یا در صورتبندی های پروازی کوچک ، بدون وجود آموزش های ضروری در خصوص شیوه های رزم با سایر واحدهای ارتش ،برنامه ریزی و اجرا می شود تا جایی که گفته می شود ،روسها سناریوهای تاکتیکی بسیار محدودی را بصورت استاندارد در اختیار دارند و الزامات مربوط به طراحی عملیات هوایی پیچیده را درنظر نمی گیرند . دراین میان ، گرچه روسها تجربه کاربرد مهمات هدایت شونده را در سوریه ، در کارنامه خود ثبت کرده اند ولی آموزش های اصلی در نیروی هوایی این کشور ، تنها بر روی استفاده از مهمات سقوط آزاد و راکتهای هدایت ناپذیر استوار شده و دسترسی به مهمات هدایت شونده ، بسیار محدود به نظر می رسد . مضاف براین ، حتی اجرای حملات با راکتهای غیرهدایت شونده توسط خدمه با تجربه بدلیل وجود تهدید از سمت سامانه های خودی و دشمن ، همواره با خطرات بالایی همراه بوده و این دقت نشانه گیری را بخصوص در زمان هایی که نیروی زمینی به آتش دقیق نیاز دارد ، کاهش می دهد . سرتیپ خلبان بازنشسته ، کانامات بوتاشف ( 63 ساله ) که جت فراگفوت وی در 24 می سال 2022 ، هدف قرار گرفت و کشته شد برخی منابع مدعی هستند که وی بصورت نیروی قراردادی به واگنر پیوسته بود تجهیزات نامناسب : ارتش روسیه تا حدود ژوئن سال 2023 از واحدهای شبه نظامی واگنر در اوکراین استفاده می نمود و حضور این پیمانکاران شبه نظامی ، البته در دوران معاصر مساله چندان غیرعادی محسوب نمی شود ولی استفاده از خلبان های شبه نظامی یک حوزه بسیار استثنایی ، بویژه دریک رسته تخصصی نظیر نیروی هوایی بشمار می آید . جنگ دراوکراین و مشکلات مربوط به هدفگیری / هدفیابی و ناوبری ، نیروی هوایی روسیه را مجبور کرد تا به شکل ابتکاری از سامانه های ناوبری ماهواره ای جی پی اس استفاده کند این دوتصویر ، استفاده از این سامانه را در جت ضربتی سوخو-34 ( راست ) و سوخو-25 ( چپ ) بخوبی نشان می دهد شاخه هوایی گروه واگنر ، براساس داده های موجود ، متشکل از یک گروه بسیار با تجربه است که حداقل دو نفر از خلبان های سوخو-25 خود را در جریان عملیات نظامی برفراز آسمان اوکراین ، از دست داده است ( احتمالا تا انتهای سال 2022 ) ، با این حال ، یکی از این خلبانها ، پس از ساقط شدن و بازداشت توسط ارتش اوکراین ، در جریان بازجویی ها ، به شکل ضمنی اعلام نمود که تجهیزات پیشرفته ای در اختیار نیروی هوایی قرار ندارد که نشان میدهد ، واگنر ، قدیمی ترین سوخو-25 های نیروی هوایی روسیه را خریداری نموده که علت قدیمی بودن تجهیزات را توضیح میدهد . در همین راستا ، برخی تصاویر و ویدئوها نشان میدهد که این فراگفوت ها ، بصورت کاملا ابتکاری به سامانه های جی پی اس ، مجهز شده اند . در کنار این مساله ، پس ازشروع جنگ ، چند کارزار تبلیغاتی از سوی واگنر برای تهیه تجهیزات پروازی نظیر پوتین های پرواز ، لباس پرواز زمستانی ، سامانه های مخابراتی پیشرفته ، تلفن های ماهواره ای ، دوربین های دوچشمی و حتی بدون سرنشین های تجاری برگزار شده که گرچه نشانگر کمبود در نیروی هوایی روسیه نیست ولی محدودیت مهمات هدایت شونده ، سامانه های ناوبری یکپارچه شده با جتهای رزمی ، به نسبت ، وضعیت فعلی نیروی هوایی روسیه را به نمایش می گذارد . عملیات جتهای سوخو-25 نیروی هوایی روسیه در اوکراین https://www.aparat.com/v/0Zq1i مهمات شدید الانفجار ترکش شونده سقوط آزاد OFAB-250-270 نیروی هوایی روسیه که یکی از چند نمونه مهمات آهنی سقوط آزاد روسی پرکاربرد در جنگ اوکراین بشمار می آید 4- تاکتیک ها و مهمات مورد استفاده : نیروی هوایی ارتش روسیه (VKS) با وجود استقرار واحدهای دفاع هوایی در سرتاسر محورهای درگیری بصورت متراکم ، هیچ تمایلی برای وارد کردن فشار بیشتر به حریم هوایی اوکراین ندارد . با این حال ، این نیرو همچنان به حملات خود ادامه میدهد ولی ماه هاست که بخش اصلی این حملات تنها به شلیک موشک های کروز هواپایه اختصاص یافته است . مهمات و غلاف راکت انداز 80 م.م اس-8 بدین سان ، فرماندهی نیروی هوایی این کشور ، به جای بدست گرفتن برتری هوایی بر فراز محورهای درگیری ، بخش عمده ای از تلاش خود را برای شناسایی اهداف در عمق دفاع ارتش اوکراین و انهدام آنها با آتش موشکهای کروز هواپایه خود ، متمرکز نموده است و در همین راستا ، ناوگان بمب افکن های استراتژیک توپولف-95 نیروی هوایی روسیه که ستون فقرات نیروی هوایی راهبردی ارتش این کشور را تشکیل می دهد ، برای اجرای راهبرد مسکو ، بکار گرفته می شوند . در این میان ، با وجود اینکه بخش قابل ملاحضه ای از این بمب افکن ها ، وارد عملیات شده اند ولی تعداد محدودی از این هواگردها مبادرت به حمل و شلیک موشکهای کروز می کنند که البته با واکنش شبکه دفاع هوایی اوکراین مواجه می شود . مهمات سقوط آزاد آهنی 500 کیلوگرمی FAB-500 این مهمات حدود 64 ساله ، به گفته مقامات اطلاعاتی اوکراینی در مقادیر بسیار قابل توجه توسط شوروی سابق ، تولید و در انبارهای مهمات نیروی هوایی روسیه ذخیره شده است در سطح تاکتیکی ، اسکادران های جنگنده سوخو-35 نیروی هوایی روسیه ، جنگ افزار اصلی روسها برای اجرای حملات تاکتیکی در عمق صحنه نبرد بشمار می آیند که البته با قابلیت حمل مهمات هدایت دقیق با برد حدود 70 کیلومتر ، دقت به نسبت پائینی را به نمایش می گذارند . در همین رابطه ، افسران نیروی هوایی اوکراین براین اعتقاد قراردارند که نیروی هوایی ارتش روسیه ، ذخایر بسیار بزرگی از مهمات FAB-500 را در اختیار دارد و از ابتدای سال 2023 به شکل نظام مند در حال تولید کیت های هدایت دقیق سُرشی برای تبدیل کردن این مهمات قدیمی به نمونه های هدایت شونده است که میتواند یک ابزار قابل توجه برای جتهای روسی باشد.با این وصف ، پیش بینی هایی وجود دارد که درآن برخی معتقدند ، با توجه به بهبود مستمر قابلیتهای رزم هوابه زمین ارتش روسیه ، ممکن است پس ازطی یک بازه زمانی مشخص ، نیروی هوایی ارتش این کشور بتواند اهداف مد نظر خود را در عمق بیشتر و با دقت بهتری هدف قرار دهد . کارشناسان اطلاعاتی اوکراینی با ایجاد یک جدول زمانی با محوریت استفاده روسها از مهمات هدایت دقیق متوجه شدند که این نیرو در حال حاضر به تدریج درحال کسب توانایی های بیشتر برای انهدام اهداف با دقت افزون تر است و این روند ممکن است باز ادامه داشته باشد. https://www.aparat.com/v/06d1y با این وصف ، دومین مهمات پرکاربرد نیروی هوایی و هوانیروز ارتش روسیه ، غلاف های راکت انداز مسلح به راکت های هدایت ناپذیر اس-8 است که اطلاعات اوکراین معتقد است روسها ذخایر قابل توجهی از آن را در اختیار دارند ولی بدلیل کاربرد گسترده ، تولید آن را با سرعت بیشتری در پیش گرفته اند . این راکتها توسط جتهای سوخو-25 ، بالگردهای میل-28 ، کاموف-52 و همچنین میل-25 هایند به شکل قوسی برعلیه اهدافی در حداکثر برد این راکت مورد استفاده قرار می گیرند . برد بلندترین گونه تولید شده از راکتهای هدایت ناپذیر اس-8 ، نسخه S-8OFP1 محسوب می شود که حدود 6000 متر برد دارد این شیوه پیش از این دیده نشده بود ولی واحدهای هوایی روسی ظاهرا برای اجتناب از برخورد مستقیم با سامانه های دفاع هوایی کوتاهبرد خودکششی و همچنین سامانه های دوش پرتاب که پیاده نظام به آن مسلح است ، از این تاکتیک بهره می برند ولی با توجه به اینکه نیروی هوایی اوکراین نیز از این روش استفاده مینماید ، هنوز کارآمدی آن مشخص نشده است ، هر چند برخی معتقدند که وقتی جتهای فراگفوت یا بالگردهای روسی / اوکراینی ، ازاین جنگ افزاربصورت شلیک های انبوه ( حداقل برای طرف روسی ، در زمان استفاده از نسخه S-8OFP1 بابرد بیشتر از 6000 متر ) در یک محدوده 12 کیلومتری در دوطرف خطوط درگیری استفاده می کنند ، به نظربرای انهدام مواضع مستحکم شده طرف مقابل ، مفید هستند . دیاگرام فوق ، تاکتیک های بمباران استاندارد اسکادران های اف-4 فانتوم-2 نیروی هوایی عبری را که درسال 1973 مورد استفاده قرار می گرفت ، به نمایش گذاشته است شکل سمت چپ ، تاکتیک لافت/تاس بمبینگ را نشان می دهد که درآن خلبان براساس دستورالعمل های استاندارد شده ، وظیفه داشت تا با سرعت حدود 600 نات ( 1.1 ماخ ) بین ارتفاع 100 تا 200 فوت ( 31 تا 61 متر ) و با زاویه ای حدود 45 درجه بسمت هدف حرکت کرده و سپس در زمان مناسب ، مهمات خود را رها نموده و بسرعت خود را به ارتفاع حدود 2000 فوت ( 607 متری ) برساند که گفته می شود در این حال ، سرعت هواپیما به شدت کاهش پیدا خواهد کرد شکل سمت راست نیز شیوه حمله به پایگاه های هوایی مصر و سوریه را به نمایش گذاشته که درآن جتهای مهاجم در ارتفاع پائین بسوی هدف حرکت کرده و با رسیدن به یک فاصله مشخص ، ناگهان اوج گرفته و سپس با زاویه حدود 180 درجه بسوی هدف گردش می کنند و بعد با استفاده از تاکتیک لافت/تاس بمبینگ ، مهمات خود را رها می کنند . گفته می شود در این روش ، بدلیل گردش شدید جنگنده در محور عمودی ، موشکهای سام-2 و سام-3 مصری امکان رهگیری و دنبال کردن جتهای عبری را نداشتند جالب اینجاست که اوکراین ، اولین آوردگاهی است که درآن نیروی هوایی روسیه ، برای اجرای حملات هوا به زمین از شیوه لافت بمبینگ (Loft bombing) که درآن هواگرد در ارتفاع پایین وارد محدوده هدف شده و در یک نقطه مشخص با یک اوجگیری مختصر ، اقدام به رها کردن مهمات محمول خود می کند ، استفاده کرده است . به همین دلیل برخی از افسران اطلاعاتی اوکراینی معتقدند که حرکت روسها به سوی اجرای لافت بمبینگ ، از روی اجبار و بدلیل کمبود آتش پشتیبانی توپخانه صورت گرفته و این تاکتیک برای افزایش میزان تهدید علیه پیاده نظام اوکراینی انجام می گیرد . در کنار اجرای حملات هوابه زمین ، مشخص ترین ماموریت محوله به نیروی هوایی روسیه ، پشتیبانی و تقویت عملیات جنگ الکترونیک نیروی زمینی است ، به همین دلیل گمان می رود که حداقل هشت فروند بالگرد میل-17 مجهز به سامانه های جنگ الکترونیک ، در جنوب اوکراین به شکل فعال ، حضور دارند و از این ناوگان برای حمله با سامانه های کنترل- فرماندهی ارتش اوکراین بهره برداری می شود و با توجه به ارتفاع پروازی این بالگرد ها ، تاثیرگذاری بر روی سامانه های اوکراینی ، در عمق بسیار بیشتری قابل انجام خواهد بود . نتیجه گیری : نیروی هوایی ارتش های عضو ناتو ، هم در آموزه ها و هم در تمرینات /جنگ ، نقش و ماموریت اصلی را برعهده دارد ، در زمان طراحی هر عملیات نظامی ، شاخه هوایی ، به شکل مداوم ، وظیفه برنامه ریزی ، اجرای ماموریتهای مختلف شامل عملیات هوایی مقدماتی ، کسب برتری هوایی و درنهایت اعمال و حفظ برتری هوایی ، پشتیبانی نزدیک هوایی و سایر موارد را بردوش داشته و کارزار هوایی ، موفقیت را در هر عملیاتی به نسبت تضمین می نماید ، چرا که نیروی زمینی با این فرض که آسمان در اختیار نیروهای خودی است ، با آسودگی بیشتر ، دست به عمل می زند . با این حال ، نیروی هوایی روسیه با وجود مشاهده مزیتهای کاربرد نیروی هوایی از عملیات طوفان صحرا به این سو ، هنوز از تاکتیک های کلاسیک خود استفاده کرده و بدلیل محافظه کاری شدید ، به سختی ، تن به تغییر میدهد . این می تواند به نوعی ، توجیهی برای حضور غیرطبیعی نیروی هوایی روسیه در جنگ اوکراین باشد ولی با پیشرفت و گسترش درگیری ، این روند به نسبت تغییر نمود . از سویی دیگر ، دلایل عدم تمایل نیروی هوایی روسیه برای دست زدن به عملیات بزرگ ترکیبی هوایی با مشارکت تعداد زیادی از هواگردهای رزمی را می توان در یک طیف متنوع مورد بررسی قرار داد . در واقع امر ، نیروی هوایی روسیه ، بدلیل ترس از متحمل شدن تلفات بالا ، آموزش ناکافی خدمه ، برنامه ریزی ضعیف و عدم توانایی در هماهنگ کردن دوسطح راهبردی و تاکتیکی ، به شکل موثرتری در عملیات نظامی مشارکت ندارد . طراحان نظامی روسی ، احتمالا همچنان نیروی هوایی را بصورت یک سامانه توپخانه ای پرنده تصور می کنند که باید مکمل سامانه های توپخانه ای نیروی زمینی باشد و در عین حال ، بیشتر بر روی استفاده از سامانه های دفاع هوایی زمین پایه متمرکز هستند که این روند ، یک نتیجه واضح را بدست می دهد ، بدون برتری هوایی ، واحدهای زمینی ، کاملا آسیب پذیر خواهند شد . بدین ترتیب ، نیروی هوایی روسیه ، با وجود ناتوانی واضح در ایجاد برتری هوایی برفراز صحنه نبرد در اوکراین ( تا سپتامبر 2023 ) ، درس های ارزشمندی را برای آموختن ، کسب نمود ، بدین معنی که هم روسها و هم ناتو ، باید همچنان برنامه بازسازی و نوسازی ناوگان را ادامه داده ، آن را به تسلیحات بهتر ، مسلح نمود ، آموزه ها را کامل کرد و آمادگی رزمی آن را همچنان حفظ نمود . سامانه های رزمی تسلیحاتی هدایت شونده و غیرهدایت شونده نیروی هوایی روسیه https://www.aparat.com/v/Ieb0Z علیرغم همه این موارد ، نیروی هوایی روسیه ، همچنان یک معمای نامکشوف در صحنه جنگ اوکراین محسوب می شود . از یکسو ، ناوگان نیروی هوایی و هوانیروز ارتش روسیه ، قدرت آتش بسیار بالایی را در اختیار دارد که حجم بالایی از مهمات ، در پشتیبانی آن است ولی از سویی دیگر ، ازفوریه 2022 حضور بسیار محدودی را به ثبت رسانده است . در همین ارتباط برخی افسران اطلاعاتی اوکراین معتقدند که اگر روسها با پذیرش تلفات بالا ، تمام توان آتش خود را وارد صحنه کنند ، کیف با یک چالش بزرگ روبرو می شود و امکان بروز خسارتهای غیرقابل جبران وجود خواهد داشت ، در نتیجه ، تا زمانی که این تهدید پنهان وجود داشته باشد ، این امر بر تصمیم گیری نظامیان اوکراینی تاثیر خواهد گذاشت ، چراکه پیشروی واحدهای زمینی ارتش اوکراین به معنای خارج شدن از پوشش چتر دفاع هوایی برد بلند خواهد بود و این به معنای یک چالش که به سختی میتوان برآن غلبه نمود ، بحساب می آید . بدین ترتیب ، نبرد اصلی در هوا میان طرفین ، در ارتفاع متوسط ، یعنی ارتفاعی که سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب ، درآن کارایی چندانی ندارند ، رخ خواهد داد. این بدان معناست که هر طرفی که بتواند این ارتفاع را در اختیار خود بگیرد ، نخست می تواند اهداف مورد نظر خود را براحتی شناسایی کرده و در برد بیشتر و دقت بالاتری آنها را مورد اصابت قرار دهد . اگر این فرض مبناء قرار گیرد ، در حال حاضر ، روسها چندان تمایلی برای ورود به یک درگیری تمام عیار دراین ارتفاع ندارد ولی اگر به هردلیلی ، نیروی هوایی روسیه بتواند دست برتر را در این حوزه بدست آورد ، این به معنای آزادی عمل بیشتر نیروی زمینی خواهد بود . پی نوشت : 1- ادامه دارد تطبیق تاکتیکی -مقدمه تطبیق تاکتیکی- پیاده نظام - بخش اول تطبیق تاکتیکی -پیاده نظام - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -مهندسی -رزمی تطبیق تاکتیکی -توپخانه- بخش یکم تطبیق تاکتیکی - توپخانه - بخش دوم تطبیق تاکتیکی -زرهی تطبیق تاکتیکی -جنگ الکترونیک پدافند هوایی نیروی هوایی / هوانیروز - بخش یکم 2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

تطبیق تاکتیکی بررسی روند انطباق سازمان رزم ارتش روسیه در صحنه عملیات اوکراین توپخانه - 2 ساختار یک گردان توپخانه خودکششی ارتش روسیه ( تا دسامبر 2018 ) دراین ساختار هویتزرهای 2اس19 و همچنین خودروهای زرهی شناسایی 1V14 بخوبی قابل مشاهده هستند خطوط سبز نشاندهنده مخابرات یواچ اف و خطوط قهوه ای نشان دهنده مخابرات وی اچ اف است این نمودار ، شیوه ارتباط میان عناصر آتش و هدایت/ شناسایی را بخوبی به تصویر کشیده است تاکتیک : اجرای آتش علیه یک هدف مشخص این تاکتیک بیشتر در زمان اجرای تک و هنگام مواجه شدن با یک هدف جداافتاده و با اجرای آتش مستقیم صورت می پذیرد ارتش روسیه ، نه تنها از توپخانه برای ضربه زدن به مواضع دفاعی ارتش اوکراین استفاده می نمود ، بلکه بنا بر تجربه های پیشین و چهارچوب کلاسیک استفاده از توپخانه ، از این جنگ افزارها برای پشتیبانی از عملیات آفندی نیز بهره می برد . درواقع ، اگر روسها پس از تجزیه و تحلیل تحرکات ارتش اوکراین در یک محور ، بدین نتیجه برسند که حمله ای قرار است صورت گیرد ، بلافاصله محور فوق را با آتش توپخانه اشباع می کنند تا از وقوع آن جلوگیری بعمل آورند ( آتش بازدارنده .م ) تاکتیک : اجرای آتش متمرکز ( سد آتش ثابت ) دراین روش ، چندآتشبار توپخانه ای یا راکت انداز مامور می شوند تا بصورت همزمان و متمرکز روی یک منطقه مشخص اجرای آتش نمایند علاوه براین ، تاکتیک پرکاربردی که بخصوص پس از تابستان سال 2022 از سوی روسها به دفعات مورد استفاده قرار گرفته ، تخلیه یک موضع مورد حمله واقع شده از سوی ارتش کیف ، اجازه دادن به نیروی مهاجم برای اشغال آن و سپس قراردادن موضع فوق زیرآتش شدید توپخانه است . تاکتیک : اجرای سدآتش غلتکی ( ردیفی / ستونی ) در حالت تک این روش صرفا برعلیه خطوط مستحکم شده دشمن صورت می گیرد . در این حالت تشخیص و تفکیک مواضع دشمن امکان پذیر نیست درنتیجه آتش بصورت ردیفی / ستونی وبه مانند یک غالتک علیه اهداف مورد نظر اجرا می شود در همین راستا ، نیروهای اوکراینی که با چنین وضعیتی روبرو شده اند ، معتقدند که وزن آتش توپخانه در عملیات دفاعی ارتش روسیه همچنان بالاست ( برخلاف چیزی در دکترین رزمی غربی رایج بوده و این آتش هوایی است که وزن بیشتری را به نمایش می گذارد .م ) ولی بدلیل کمبود مهمات برای سامانه های راکت انداز چندگانه ، استفاده از آنها مقداری محدود شده است . بدین ترتیب ، به نظر می رسد که روند تحویل مهمات هدایت دقیق 152 م.م کراسنوپل با کمیت محدود و البته ثابت ، ادامه داشته ولی بتدریج ، کاربرد آن افزایش پیدا می کند ، چرا که پروازهای بدون سرنشین های اورلان-30 و همچنین نشانه گذارهای لیزری موجود در واحدهای پیاده ، با کمیت بیشتری مشاهده می شود و این بدان معناست که روسها از آتشباری بی هدف و انبوه دست کشیده و قصد دارند تا دقت حملات خود را افزایش دهند . تاکتیک : آتش متمرکز پی درپی این روش برای حمله به جناحین دشمن قابل استفاده است خطوط دشمن با عدد 115 / 225/ 331 335 و415 مشخص شده .. مضاف بر آتش توپخانه ، حملات پهپادی ارتش روسیه با مهمات پرسه زن لانست نیز بتدریج افزایش پیدا نموده و اگرچه موفقیت محدودی را به نمایش گذشته اند ولی بدلیل استمرار در تعداد شلیک ها ، سرعت و دقتی که دارند ، بتدریج عرصه را برای سامانه های توپخانه ای اوکراینی تنگ کرده و این بدان معناست که احتمالا چالشی جدید برای واحدهای توپخانه اوکراینی که قرار است از واحدهای مانوری پشتیبانی نمایند ، ایجاد کرده اند . تاکتیک : سد آتش متحرک این روش بیشتر برای کُند کردن روند پیشروی دشمن استفاده می شود براساس استاندارد ارتش روسیه ،خط آتش اول بین خط اول خودی و رده اول نیروی تکور دشمن باید بین 2 تا 4 کیلومتر فاصله وجود داشته باشد تا امکان اجرای این آتش فراهم شود خط آتش دوم در فاصله 700 تا 1000 متری خط خودی خط آتش سوم در فاصله 400 تا 600 متری خط خودی ایجاد میشود ( اگرفاصله دشمن و خودی کمتر از 400 شود ، آتش سامانه های راکت انداز متوقف شده و فقط از توپخانه متعارف استفاده می شود ) بدین ترتیب ، ارتش روسیه براساس تجربیات ده ماهه نخست یک مدار شناسایی -آتش ( معادل روسی برای زنجیره کشتار در ارتش های غربی ) را به منظور پاسخ دهی سریع تر و همچنین انعطاف پذیری بیشتر در اجرای آتش به منظور پشتیبانی از نیروهای مانوری را ابداع کند . براساس این مدار آتش- شناسایی ، هر فرمانده محور مجموعه ای بدون سرنشین های اورلان-10 را برفراز صحنه نبرد در اختیار دارد تا داده های بدست آمده بصورت همزمان به پست فرماندهی و آتشبارهای توپخانه ارسال شود . تاکتیک : سد آتش ثابت در عمق برای اجرای این روش معمولا یک گردان توپخانه وارد عمل می شود ( یک گردان شامل 18 قبضه توپ/هویتزر) در این روش ، آتشبار خودی وظیفه دارد تا بر روی تمامی خطوط دشمن ، بدون وقفه اجرای آتش نماید ( گفت شده خط آتش سوم حداقل باید 400 متر با خط اول خودی فاصله داشته باشد ) علاوه براین ، در یک رده بالاتر ، فرمانده هر تیپ رزمی نیز چند فروند اورلان-10 را در ارتفاع بالاتری برفراز محورهای تحت فرماندهی خود ، موجود دارد که میتواند بدون واسطه صحنه نبرد را پایش نماید . به همین دلیل اغلب سربازان و درجه داران ارتش اوکراین ، همواره دو سری پهپادهای اورلان-10 را برفراز خطوط خود ، رهگیری می کنند که هرکدام وظایف متفاوتی را برعهده دارد . در چنین شرایطی ، زمان درگیری آتشبارهای توپخانه به هدف بین 3 تا 5 دقیقه ( این عدد درسوریه و مراحل ابتدایی جنگ در اوکراین ، بین 30 تا 60دقیقه بود .م ) در حالی که این بازه زمانی وقتی از رادارهای ضدآتش استفاده می شود حدود 20 تا 30 دقیقه است . سامانه Strelets علاوه بر رادارهای ضدآتش و پهپاد ، یکی ازجنبه های به تقریب نادیده گرفته شده ارتش روسیه در هدایت آتش توپخانه ، سامانه Strelets محسوب می شود که به عناصر توپخانه اجازه میدهد تا داده های بدست آمده از حسگرهای زمین پایه را دریافت کرده و برای دقیق کردن آتشبار خود از آن استفاده کنند . با این حال درابتدای نبرد ، تنها یگانهای محدودی از ارتش روسیه به این سامانه مجهز بوده و یا حتی واحدهای مجهز به آن نیز چندان استفاده ای از آن نمی کردند. با این حال ، گرچه این سامانه بسیار جمع و جور بوده ولی بدلیل فقدان آموزش مورد نیاز برای استفاده از آن در میان واحدهای روسی ، هنوز بطور گسترده بکار گرفته نشده است ولی واحدهای رزمی تخصصی نظیر عناصر هوابرد و حتی واگنر از آن بهره می برند . یگانهای مجهز به این سامانه ، با مستقر شدن در نزدیکی مواضع ارتش اوکراین ، میتوانند بخوبی آتش توپخانه را تصحیح کرده و مهم تراز آن ، دقت آتش را بالا برده و همزمان موجب صرفه جویی در مصرف مهمات شوند . تاکتیک : سدآتش متحرک دوگانه این روش عمدتا براساس یک برنامه ریزی از پیش تعیین شده و به شکل خاص برعلیه ستون های زرهی دشمن اجرا می شود شیوه استقراری گردان های توپخانه خودی به گونه ای است که اگر دشمن از خط اول خودی عبور کرد ، امکان اجرای آتش مستقیم ( به جای آتش منحنی ) برای نیروی خودی فراهم باشد بعنوان مثال ، شیوه آتش واحدهای توپخانه ارتش روسیه علیه اهداف اوکراینی مستقر در حومه روستای آرتیموفسکه ( دسامبر 2022 ) تصویر بسیار قابل بحثی را به نمایش می گذارد . در این رویداد ، چندین فروند پهپاد با پرواز بر فراز یگانهای اوکراینی که دراین موقعیت مستقر بودند ، موفق شدند در مرحله نخست ، مواضع توپخانه ارتش اوکراین را که در خارج از این روستا استتار شده بود ، کشف کرده و بطور همزمان پهپادهای دیگر ، مسیرهای انتقال نیروهای ذخیره و مهمات ارتش اوکراین را زیر نظر بگیرند. یکی از مهمترین ویژگی های سد آتش ثابت در دکترین توپخانه ارتش روسیه این است که روسها هرگز از این روش در نزدیکی درختان ، نوک تپه ها ، خطوط سنگر و مناطق پرجمعیت استفاده نمی کنند ( احتمالا در چند مورد اول بدلیل پراکنش بسیار گسترده موج انفجار و ترکش ها و درمورد آخر بدلیل افزایش تلفات غیرنظامی ) این نوع سد آتش معمولا در یک فاصله 150 تا 200 متری از مناطق فوق اجرا میشود تا حداکثر تلفات به دشمن وارد شود دسته سوم پهپادهای روسی ، شناسایی مواضع کمین و خطوط اول دفاعی ارتش کیف را برعهده داشت و دسته چهارم نیز برفراز یگانهای رزمی خودی پرواز می کرد تا فرمانده یگان به شکل موازی از موقعیت نیروهای خودی و دشمن ، آگاه شده و سپس اقدام به صدور دستور نماید ( تمامی این مراحل به صورت رئال تایم / زمان واقعی صورت می گرفت ) نمودار فوق الذکر اگرچه مقداری پیچیده به نظر می رسد و مربوط به سال 2019 است ولی برای مقایسه با روند فعلی روسها جالب به نظر می رسد این نمودار ، درواقع ، ترکیب شیوه شناسایی پهپادی ارتش روسیه در دوسطح تاکتیکی و عملیاتی است ====== 4 روش استاندارد برای تصحیح آتش توپخانه توسط سامانه های بدون سرنشین راست : استفاده از یک نقطه مرجع در این روش مختصات یک نقطه از پیش تعیین شده بعنوان یک مرجع برای هدفگیری استفاده می شود اما کاربرد این روش یک نقطه ضعف بسیار مهم داشته و آن نیازمند بودن به نقشه های دقیق یا سامانه GIS است درنتیجه این روش ، مناسب بوده ولی صرفا توسط دیده بان ها استفاده می شود چپ : پرواز بر فراز هدف دراین روش ، پهپاد برفراز هدف به پرواز درآمده تا موقعیت هدف ثبت شود . با این حال دقت در تعیین مختصات هدف بسته به دقت سامانه ناوبری پهپاد خواهد داشت با این حال ، عیب این روش ، نیازمند بودن به پرواز بر فراز هدف است در نتیجه تعداد محدودی هدف قابل شناسایی و انهدام خواهد بود این روش نیز به نسبت مناسب بوده ولی تنها برای یگانهای سازمان نیافته یا کمتر سازمان یافته دشمن باید استفاده شود راست : استفاده از فاصله یاب در این روش ، پهپاد شناسایی باید به یک ژیروسکوپ تثبیت کننده برای سامانه الکترو-اپتیکال تجهیز شود و مختصات هدف نیز با استفاده از روش مثلث بندی قابل تعیین است دقت این روش بسته به سامانه ناوبری و همچنین فاصله یاب آن خواهد داشت دقت دراین روش بسیار بالاست بطوریکه برای هدایت آتش چند گردان توپخانه کافی است ولی بدلیل استفاده از سامانه فاصله یاب لیزری ، امکان شناسایی این نوع پهپاد با استفاده از سامانه های خاص توسط دشمن بسیار بالا به نظر می رسد در نتیجه چنین روشی نیاز به یک پهپاد بسیار پیشرفته و مقاوم دربرابر آتش دشمن نیاز دارد چپ : استفاده از روش آزیموت چندگانه ( سمت یابی چندگانه ) دراین روش ، پهپاد شناسایی چند سمت را از هدف مورد نظر ثبت می کند و برای تعیین موقعیت از روش مثلث بندی استفاده می شود این روش دقت بسیار خوبی را به نمایش می گذارد و تعداد اهداف قابل شناسایی بسیار بالاست ولی نیازمند کاربرد یک پهپاد پیشرفته است ولی با توجه به روش غیرفعال ، میزان بقاء پهپاد در صحنه نبرد بسیار بالا بوده و درنتیجه بهترین روش برای دیده بانی و تصحیح آتش توپخانه محسوب می گردد هرکدام ازاپراتورهای پهپادهای روسی ، به محض شناسایی یک هدف ، مختصات مورد نظر را به فرمانده یگان تکور اطلاع می داد و او نیز درصورت صلاحدید ، مختصات مورد نظر را به توپخانه ارسال می نمود یا برای تصمیم گیری به رده ارشد تر خود انتقال می داد . بطور همزمان ، تصحیح آتش توپخانه توسط واحدهای مجهز به سامانه Strelets صورت می گرفت . در شکل زیر ، بخوبی جریان اطلاعات از پهپادها به پست فرماندهی و همچنین آتشبارهای توپخانه با خط سیاه مشخص شده است . علاوه براین ، یک خط انتقال داده بطور مستقیم از پهپادهابه توپخانه متصل می شود که یگان توپخانه در شرایط اضطراری ، بدون نیاز به صدور دستور مستقیم ، اقدام به هدفگیری و آتش می نمود . نمای شماتیک از مدیریت آتش یک دسته خمپاره انداز ارتش روسیه در صحنه نبرد اوکراین این روش بدون حضور فرمانده یگان تکور مستقر در خط تماس و همچنین دیده بان توپخانه زمینی استفاده میشود پی نوشت : 1- ادامه دارد ..... ( بخش بعدی به بررسی تغییر تاکتیک های زرهی ارتش روسیه در جنگ اوکراین خواهیم پرداخت ... ) 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... یک تصویر دیگر از مرصاد-16 البته احتمالا بی ربط به رزمایش اخیر

پهپاد اسکرامبل کرار با تیربار اخگر از اون کارهای خوب هست که در صورت ادامه و تکمیل تاثیر بالایی در بهم زدن برتری هوایی دشمن داره یک پهپاد اسکرامبل با دو موشک کوتاه برد حرارتی و یک تیربار قابل حرکت (حداکثر 5 درجه جهت دقت و تطبیق با رادار ) به شدت تاثیر بالایی در حمله به اهداف هوایی داره و میتونه سرکوب هوایی را به ارزوی دست نیافتنی برای دشمنی همچون امریکا و حتی اسرائیل در سرزمین های اشغالی تبدیل کند لینک خبر ویدیو

بخش بیست و ششم :   هجوم دشمن به فکه:   ساعت 5 صبح روز 1365/2/10، دشمن با اجراي آتش تهيه بسيار سنگين، هجوم به منطقه فکه را آغاز کرد و پس از ساعتي، از خاکريز خود، که در فاصله 5 کيلومتري خط اول پدافندي خودي قرار داشت، حرکت کرد و حدود ساعت 8 صبح، در سه محور، در جبهه اي به طول 20 تا 25 کيلومتر به خاکريز نيروهاي خودي رسيد. خطوط خودي در هر سه محور شکسته شد و دشمن به خاکريز نيروهاي خودي وارد و تا ساعت 11 صبح به پيشروي خود ادامه داد و طي سه ساعت بيش از هفت کيلومتر پيشروي نمود.   در اين حمله، تعدادي از نيروهاي ايراني اسير شدند و تلويزيون بغداد آنها را به معرض نمايش گذاشت. افزون بر آن، تعداد زيادي تانک و نفربر و امکانات تيپ 1 زرهي لشکر 16 نيز به غنيمت دشمن درآمد. حدود ظهر همين روز، خبر حمله عراق در منطقه فکه به قرارگاه نيروي زميني سپاه رسيد و فرمانده نيروي زميني سپاه براي جلوگيري از پيشروي دشمن و باز پسگيري مناطق اشغالي تيپ سيدالشهدا(ع) را به منطقه اعزام و ارسال برخي از امکانات را آغاز کرد. پس از تهيه طرح حمله، در شب 1365/2/13، تيپ 10 سيدالشهدا(ع) ، با هفت گردان نيرو، يک گردان تانک و يک گردان ضد زره به دشمن حمله کرد. با توجه به تجمع بيش از حد نيروهاي دشمن در منطقه و غافل گيري آنها، دشمن تلفات بسياري را متحمل شد و امکانات زيادي از آنها از بين رفت. در جريان اين حمله، چهار گردان از نيروهاي اين تيپ وارد عمل شدند و توانستند به سرعت، به اهداف و مواضع قبلي دست يابند، اما به دليل گستردگي منطقه و وجود نيروهاي زياد دشمن، موفق به الحاق نشدند و سرانجام، به علت وجود دو رخنه دشمن که نيروهاي خودي را تهديد مي کرد، فرمانده اين تيپ به نيروها دستور عقب نشيني داد. در نتيجه اين عمليات، تعداد زيادي از نيروها و امکانات دشمن منهدم شد و در نهايت، از پيشروي دشمن جلوگيري به عمل آمد. در اين عمليات، از تيپ سيدالشهدا(ع) حدود هفتاد تن شهيد و سيصد تن مجروح گردید. در نهايت، دشمن به علت نرسيدن به اهداف تعيين شده در اين منطقه و منطقه پيچ انگيزه، نامناسب بودن خط جديد متصرفي و لزوم صرف نيروي زياد، از مناطق تصرف شده در فکه طي حمله روز 1365/10/2، عقب نشيني کرد و به قسمتي از اهداف خود، يعني بهره برداري سياسي و تبليغاتي (گرفتن و نشان دادن اسيران، غنيمتها و .. بسنده نمود.             تهاجم ارتش بعث عراق به منطقه دربندیخان ، در راستای استراتژی دفاع متحرک     تک دشمن در منطقه پيچ انگيزه:   بعدازظهر روز 1365/2/18، دشمن در محور فکه، با تحرکات زيادي تظاهر به تک کرد، اما تک اصلي در منطقه پيچ انگيزه بود، در ساعت 4:30 بامداد 1365/2/19، نيروهاي عراقي در منطقه پيچ انگيزه، به محور بجليه، يعني خط پدافندي تيپ 3 لشکر 16 (ارتش) حمله کردند و حرکت خود را به طرف پاسگاه ربوط و خط پدافندي تيپ 2 اين لشکر، ادامه دادند. با اجراي آتش توپخانه و آغاز تک دشمن نيروهاي پدافند کننده عقب نشيني مي کنند. اوايل روز 1365/2/19، سرهنگ جمالي، جانشين فرمانده نيروي زميني ارتش، همراه چند تن از معاونان اين نيرو به قرارگاه نيروي زميني سپاه آمدند و از هجوم دشمن به منطقه پيچ انگيزه خبر دادند و از خطر محاصره نيروهاي يکي از تيپهاي پدافند کننده و احتمال دست يابي دشمن به جاده کنار رودخانه دويرج، به شدت ابراز نگراني کردند. بدين ترتيب، فرمانده کل سپاه و مسؤولان نيروي زميني سپاه براي سد پيشروي دشمن اقداماتي را آغاز کردند؛ بنابراين، به تيپ سيدالشهدا(ع) و لشکر علي ابن ابي طالب(ع) که احتياط کلي منطقه بودند، دستور حرکت داده شد. با رسيدن يک گروهان از تيپ سيدالشهدا(ع) در ساعت 8:15 صبح، محور شرهاني حفظ و با رسيدن دومين گروهان از نيروهاي اين تيپ در ساعت 10 صبح، خط تيپ 3 ترميم شد و حدود دوازده تانک از دشمن منهدم گردید و چند نفر از نيروهاي دشمن به اسارت در آمدند. به دنبال ترميم خط تيپ 3، تيپ 2 اعلام کرد فشار سنگيني روي آنهاست و دشمن از خط ژاندارمري و گردان قدس و گردان 125 به طرف پاسگاه ربوط در حرکت است و گردان 114 از تيپ 2 لشکر16 در حالي که گردان هاي هم جوار آن عقب نشيني کرده اند، همچنان، به مقاومت ادامه مي دهد، اين در حالي بود که نفربرهاي دشمن ازتپه ماهورها بالا آمده بودند و دشمن آتش مختصر و پراکنده اي را اجرا مي کرد.   بدين ترتيب، سازمان تيپ 2 به هم ريخته بود، فرمانده گردان 114، معاون و تعدادي از افسران آن شهيد شده بودند و فرماندهان ديگر گردان ها به دستورات فرمانده تيپ چندان توجهي نداشتند؛ توپخانه تحت امر اين تيپ چند لحظه پس از شکسته شدن خط، بدون اطلاع عقب نشيني کرده بود و پس از شکست خط، تقريبا هيچ آتشي عليه دشمن به کار گرفته نمي شد، با افزايش فشار و پيشروي دشمن، فرمانده لشکر 16 براي جلوگيري از محاصره شدن و به اسارت درآمدن نيروهاي گردان 114 که همچنان، مقاومت مي کردند، به اين گردان دستور عقب نشيني داد. نيروهاي لشکر علي ابن ابي طالب (ع) که با دريافت دستور، حرکت خود را آغاز کرده بودند، نزديک ظهر، به حدود پل يازين (يکي از دو پل مهم منطقه) رسيدند، در حالی که درهمين زمان، نيروهاي دشمن نيز به نزديکي پل يا زهرا (پل مهم ديگر منطقه) رسيده بودند. با استقرار نيروهاي لشکر علي ابن ابي طالب(ع) روي تپه ماهورها و شليک آر.پي.جي ها به طرف دشمن و آغاز فعاليت تانک هاي خودي،نيروهاي دشمن با مشاهده نيروهاي بسيجي و حرکت تانک ها و با توجه به دست نيافتن به مواضع محکم پدافندي، در ساعت 12:50 به اجبار عقب نشيني کردند. به دنبال آن، نيروهاي لشکر سيدالشهدا(ع) و لشکر علي ابن ابي طالب(ع) تا حد ممکن، جلو رفتند و با تشکيل خط پدافندي جديد، در آن، مستقر شدند، همچنين، يکي از گردان هاي باقي مانده تيپ 2 لشکر 16 در اين خط مستقر شد.   با سد شدن پيشروي نيروهاي عراق از سوي دو لشکرسيدالشهدا(ع) و علي ابن ابي طالب(ع)، دشمن از رسيدن به هدف مهم خود، يعني دست يابي به سلسله جبال حمرين مأيوس شد. طبق اسناد به دست آمده از نيروهاي دشمن، سپاه چهارم عراق مأموريت يافته بود اين سلسله ارتفاعات (حمرين) را اشغال کند، خط الرأس جغرافيايي جبال حمرين مرز مشترک ايران و عراق است و هر نيرويي که روي آن مستقر شود، منطقه خاک عراق را زير سلطه ديد و تير خود دارد. پس از مشخص شدن اهداف دشمن در حمله مزبور، نيروي زميني سپاه براي مقابله با دشمن و بازپسگيري منطقه اشغالي وارد عمل شد و پس از بررسيهايي، که از دشمن و منطقه عملياتي به عمل آمد، قرار شد لشکر وليعصر(عج) با شش گردان نيرو و لشکر فجر با چهار گردان نيرو در محورهاي اصلي عمليات اقدام کنند و هدف عمليات، يعني خاکريز قبلي لشکر 16 را تأمين کنند و در ضمن تيپ الغدير و تيپ سيدالشهدا(ع) و لشکر حضرت رسول هر يک به استعداد دو گروهان نيرو و ادوات و زرهي براي تقويت آن وارد عمل شوند. در ساعت 23 مورخ 1365/2/23، عمليات در سه محور آغاز شد و در نخستين لحظه ها، نيروهاي عمل کننده، خط دشمن را شکستند، در مواضع آنها، نفوذ کرده و در وضعيت مناسبي قرار گرفتند، اما به تدريج مشخص شد که براي دفع دشمن حاضر در منطقه، نيروي کيفي بيشتري لازم است و بدون حضور قبلي و شناسايي مواضع دشمن امکان موفقيت کمتر است. در واقع، آنها در وضعيتي بودند که پاک سازي کامل منطقه و الحاق امکان پذير نبود؛ بنابراين، با قطعي شدن عدم توفيق نيروهاي خودي در پاک سازي کامل و الحاق، دستور عقب نشيني داده نشد. در نتيجه اين عمليات، پانزده دستگاه تانک و نفربر عراقي منهدم و چهارصد نفر از افراد دشمن کشته و مجروح شدند، هر چند در مجموع، تلفات و خسارات نيروهاي خودي هم کمتر از تلفات دشمن نبود.     ادامه دارد .....................................

بخش بیست و پنجم :   تک دشمن به شرهاني و پيچ انگيزه :   نيروهاي دشمن در تاريخ 1365/1/18 ضمن تک در منطقه شرهاني ،  يکي از ارتفاعات مهم منطقه  به نام تپه 175 را که در اختيار لشکر 58 بود، تصرف کردند. البته، هنگام حمله عراق، تنها يک سوم از اين ارتفاعات در تصرف نيروهاي خودي بود. با اين حال، ارتفاع مزبور امکان ديد خودي روي پل چم سري و دشت حمرين را پديد آورده بود. در ادامه حمله مزبور، دشمن روز بعد (1365/1/19)، به منطقه پيچ انگيزه حمله و پس از درگيري مختصري به ناچار، عقب نشيني کرد. هجوم دشمن به منطقه سومار حمله دشمن به منطقه سومار در دو محور گهنه ريگ و کيسکه طي دو مرحله انجام گرفت.   محور گهنه ريگ: در حالي که باران شديدي مي باريد، دشمن پس از اجراي يک ساعته آتش تهيه، در 30 دقيقه پس از نيمه شب 1365/1/22 به خطوط پدافندي خودي در ارتفاعات کهنه ريگ حمله کرد و تا اوايل صبح، تعدادي از تپه هاي اين ارتفاعات را به تصرف خود درآورد. اين محور با تيپ سه از لشکر 88 زرهي و سه گردان قدس سپاه پدافند مي شد که در تک دشمن حدود پنجاه نفر از اين نيروها به اسارت گرفته شدند. با تصميم قرارگاه مشترک نجف 2، قرار شد تا بسرعت و  ريختن آتش تهيه سنگين به بازپس گيري تپه ها اقدام شود که به علت اقدام نکردن گروه توپخانه، اين پاتک انجام نگرفت. از طرف ديگر، در شب دوم، دشمن باز با ريختن آتش و ادامه حمله، وضعيت خود را گسترش داد و ارتفاعات قلعه جوق را تصرف کرد. براي تقويت منطقه، دو گردان از نيروهاي تيپ نبي اکرم(ص) تا ظهر 1365/1/23 خود را به منطقه رساندند. اما زماني که نيروها به پاي کار رسيدند، با تک دشمن و آتش سنگين او روي ارتفاعات گهنه ريگ روبه رو شدند. با اين حال، در اثر مقابله مناسب نيروهاي خودي، دشمن به تخليه و عقب نشيني از 3 تپه متصرفي مجبور شد و تلاش او براي باز پس گيري اين تپه ها در بعدازظهر روز 1365/1/25 بي نتيجه ماند. در مجموع، دشمن طي چهار روز درگيري در محور کهنه ريگ توانست تپه هاي اسماعيل خان و اورژانس، يال ميان تنگ و پاسگاه دوله شريف را به تصرف در آورد، اما از روز سوم، به دليل مقاومت و مقابله مناسب نيروهاي خودي،از ادامه حمله و تصرف ارتفاع 402 و کهنه ريگ نااميد شد. عدم مقاومت ابتدايي نيروهاي گردان هاي قدس، نبودن موانع سد کننده (مين، سيم خاردار) در خط پدافندي، نبود نيروي احتياط و نبودن آتش مناسب در روزهاي نخست و از عوامل شکست خط پدافندي و تصرف چند ارتفاع از سوي دشمن در اين محور بودند. طي اين حمله، تعداد 190 نفر از نيروهاي ارتش شهيد، مجروح و 192 نفر از آنها مفقودالاثر شدند و 2 نفر به اسارت درآمدند. همچنين، از برادران تيپ نبي اکرم(ص) 87 نفر شهيد و 40 نفر مجروح شدند.   محور گيسکه: پس از آرام شدن محور کهنه ريگ، دشمن در ساعت 1 بامداد 1365/1/26، پس از اجراي آتش سنگين و با نيرويي به استعداد دو گردان و يک گروهان، به ارتفاعات گيسکه حمله کرد. در اثر آتش تهيه دشمن، تمامي نيروهاي تيپ 40 سراب که به روي گيسکه مستقر بودند، پيش از هرگونه درگيري و مقاومت عقب نشستند و بدين ترتيب، ارتفاعات مهم گيسکه به سادگي به دست دشمن افتاد.   تک دشمن در منطقه سيدکان :   در اوايل شب 1365/2/3، دو سرباز عراقي در منطقه سيدکان که در سي کيلومتري عمق خاک عراق قرار دارد، به نيروهاي خودي پناهنده شدند و اطلاع دادند که نيروهاي عراقي همان شب، ساعت 3 بامداد، به اين منطقه حمله خواهند کرد. چند روز پيش از اين نيز، بارزاني ها ، نيروهاي ايران را از تجمع نيروهاي دشمن و قصد حمله آنها، مطلع کرده بودند. منطقه سيدکان با شش گردان از تيپ هاي 1 و 2 لشکر 64 ارتش جمهوري اسلامي ايران پدافند مي شد. در ساعت 3 بامداد (1365/2/4) هجوم دشمن به اين منطقه با اجراي آتش توپخانه آغاز شد. بدين ترتيب، تا ساعت 00:6 صبح 50 درصد از پايگاه هاي خودي سقوط کرد و نيروهاي ديگر پايگاه ها نيز عموما، بدون درگيري با دشمن، عقب نشيني کردند. تا ساعت 00:11 صبح، تنها قله یک ارتفاع در دست نيروهاي خودي باقي مانده بود و سپاه براي تقويت مواضع خودي، گردان هاي جندالله مهاباد و اشنويه را به منطقه اعزام کرد تا مانع از سقوط قله مزبور شوند.   همچنين، به تيپ شهيد بروجردي سپاه براي بازپسگيري مناطق اشغال شده، آماده باش داده شد. در حالي که اين تيپ مشغول شناسايي بود و براي عمليات آماده مي شد. ناگهان شايع گرديد که دشمن قصد حمله به لولان را دارد. نيروهاي مستقر در آن، ارتفاع را تخليه کردند و تنها تعدادي از برادران گردان جندالله روي قله به مقاومت پرداختند که هم از سوي دشمن و هم از سوي نيروهاي خودي به خيال اينکه قله در دست دشمن است، زير آتش قرار گرفتند. در اين حمله، دشمن با استعداد اندک، حداکثر يک تيپ و تعدادي نيروهاي محلي (جاش) با سلاح هاي ساده و بدون پشتيباني قوي و بدون هيچ تلفاتي ارتفاعات مهم منطقه از جمله بين لاتا، سرسول، گردشوان و لولانرا تصرف کرد و در مجموع، با تصرف حدود 250 کيلومتر مربع از زمينهاي منطقه، راهکارها و معبرهاي زيادي که به ويژه براي کار چريکي و جنگ هاي نامنظم مناسب بود را مسدود کرد.   هجوم دشمن به جزيره جنوبي خط پدافندي جزيره مجنون جنوبي : از مهم ترين خطوط پدافندي خودي است که سه پد غربي، مياني و شرقي را شامل مي شود. از اوايل بامداد روز 6/ 2/ 1365، دشمن اجراي آتش تهيه روي پدهاي غربي و مياني را آغاز کرد. در ساعت 3 ، آتش توپخانه عراق تشديد شد و به دنبال آن، نيروهاي دشمن در ساعت 4 بامداد، حرکت خود را به طرف مواضع نيروهاي ايران آغاز کردند. مسؤوليت دفاع از پد مياني به عهده نيروهاي تيپ يک لشکر 92 بود که با تشديد آتش دشمن نيروهاي ايراني تا سه راهي تقاطع پد و جاده، يعني در حدود دو کيلومتر عق آمدند و نيروهاي دشمن 1 تا 1.5 کيلومتر روي پد پيشروي کردند. به دنبال آن، دسته اي از نيروهاي تيپ الغدير در اين پد به مقابله با دشمن پرداختند و در روز، تعدادي از آنها را به عقب نشيني وا داشتند.       طرح ریزی و اجرای استراتژی دفاع متحرک عراق بقدری پیچیده بشمار می رفت که حتی تا کنون نیز بخش عمده ای از این راهبرد ، دچار ابهامات جدی است . نقشه فوق ، برآورد اینجانب از حرکات شطرنجی ارتش بعث عراق در جریان استراتژی دفاع متحرک در اواخر سال 1364 واوایل 1365 است . براساس تئوری ژنرال استاری ، اصل اساسی در اجرای راهبرد دفاع متحرک ، " نبودن در همه جا و در عین حال بودن در همه نقاط درگیری است " ، بدین معنی که هر ارتشی برای دست یابی به موفقیت می بایست علاوه بر درگیر کردن واحدهای دشمن در طول جبهه نبرد ،ذهن فرماندهان دشمن را نیز نسبت به جهت و هدف اصلی تهاجم گمراه نماید .   اين تيپ (الغدير) با وارد کردن تعدادي نيروي جديد و با کمک آتش توپخانه و تانک، از ساعت 00:4 بامداد روز بعد،پيشروي روي پد مياني را آغاز کرد و پس از عبور از ميدان مين و سيم خاردار دشمن، تا نزديک دومين خط پدافندی  خودي جلو رفت و بالاخره، پشت ميدان مين مواضع جديد را ايجاد و در آنجا مستقر شد؛ بنابراين، نيروهاي خودي توانستند دشمن را به عقب نشيني وادار کنند. بدين ترتيب، در نهايت، تنها دويست متر از مواضع قبلي خودي در اشغال دشمن باقي ماند. در پد غربي نيز، دشمن پس از اجراي آتش سنگين، از روبه رو و از پهلو تهاجم خود را با سه قايق، از داخل آب آغاز کرد. پدافند اين پد به عهده تيپ الغدير بود. نيروهاي اين تيپ در مقابل حمله دشمن چنان مقاومت کردند که عراق ضمن تحمل تعداد زيادي تلفات، موفق به اشغال مواضع خودي نشد و تنها 150 متر از مواضع قبلي خود جلوتر آمد و فاصله نيروهاي خودي و دشمن کمتر شد. در اين حمله، نخست، دشمن از پهلوي مواضع خودي (آب) موفق شد قايقهاي خود را به سيل بند برساند، اما در نهايت، در اين محور نيز، موفقيتي به دست نياورد و با پنج تن کشته و اسير، به اجبار با دو قايق فرار کرد. در اوايل بامداد روز 1365/2/8، دشمن مجددا، به پدهاي مياني و غربي حمله کرد. اين حمله در پد مياني، از دو محور روبه رو و از پهلو با قايق انجام شد که در اثر مقاومت نيروهاي تيپ الغدير دشمن از روبه رو، موفقيتي به دست نياورد و عقب رفت . در محور پهلو نيز، برادران غواص دو قايق دشمن را با نارنجک منهدم کردند و با فرار ديگر قايقهاي دشمن حرکت عراق در اين محور نيز شکست خورد. در پد غربي نيز، نيروهاي دشمن قصد جلو آمدن داشت که رزمندگان تيپ الغدير آنها را عقب راندند.   در ساعت 3 بامداد همان شب، دوباره، دشمن در پد مياني حمله ديگري را آغاز کرد و ضمن اجراي آتش حرکت خود را ادامه داد که با مقاومت و مقابله برادران الغدير به اجبار، عقب نشيني کرد. در همين شب نیز، غواصان اين تيپ طي يک حرکت، خطوط دفاعی دشمن را که دو شب پيش در پد مياني به دست عراق افتاده بودرا منهدم نمودند. براي بار سوم، نيروهاي عراقي در اواخر همين شب، حمله ديگري را در پد مياني آغاز کردند که نيروهاي الغدير به کمک نيروها و تجهيزات ارتش به مقابله بر خاستند و نيروهاي دشمن را به عقب نشيني واداشتند. مسؤولان قرارگاه نصرت با توجه به تحرکات دشمن و شواهد موجود در اين منطقه و اطلاعات به دست آمده از اسيران معتقد بودند که در اين منطقه، دشمن قصد هجوم گسترده اي را دارد؛ بنابراين، آنها لزوم تقويت خط را يادآور شدند و بر کار مهندسي، به ويژه روي پدها تأکيد مي کردند، چرا که طبق اظهارات اسيران، دشمن، به هر تيپ از لشکر 31 خود، مأموريت بازپسگيري يک پد را داده بود . پس از ده روز، دشمن بار ديگر در اواخر شب  1365/2/18، در سه نقطه از هور، يعني پدمياني، پدغربي جزيره جنوبي و نهر الکساره به تک اقدام کرد که با مقابله واحدهای سپاه  مستقر در اين منطقه روبه رو شد و چندين قايقش منهدم و تعدادي از افرادش کشته و اسير شدند و اين حملات عراق نيز دفع گرديد.   ادامه دارد ..................

بخش بیست وچهارم :   تک دشمن به منطقه عمومي پنجوين (منطقه عملياتي والفجر4) (1364/12/29)   پس از اينکه دشمن توانست با صرف توان کمي، موفقيتهايي را در منطقه والفجر 9 به دست آورد، در شبانگاه 1364/12/29 با نيرويي حدود دو گروهان به منطقه پنجوين که در ادامه منطقه والفجر 9 قرار داشت ، حمله کرد و با ايجاد رخنه از ارتفاعات شاخ تاجر، جلو آمد و حدود دو سوم از ارتفاعات شيخ گزنشين را هم به اشغال خود درآورد. فرماندهي قرارگاه نجف3، با اطلاع از تحرکات دشمن در اين منطقه، طي تماسي از فرماندهي لشکر 28 خواست تا اين ارتفاعات هرچه زودتر تأمين شود. آنها پاسخ دادندکه آتش دشمن سبک شده است و مسئله خاصي نيست، اما چند ساعت بعد، از لشکر 28 خبرمي رسد که دشمن ارتفاعات شيخ گزنشين را اشغال کرده است.   به دنبال اشغال شيخ گزنشين، نيروهاي دشمن در اوايل شب جمعه مورخ  1365/7/1 به ارتفاعات ميشلان، که در ادامه ارتفاعات شيخ گزنشين واقع است، از دو طرف حمله کردند. در نخستين لحظه هاي حمله دشمن، نيروهاي تيپ 55 هوابرد، که پدافند آنجا را به عهده داشتند، عقب نشيني کردند. با عقب نشيني اين نيروها، نيروهاي دشمن تمامي توان خود را متوجه مواضع يک گروهان از برادران تيپ اميرالمومنين کرد که در آنجا حضور داشتند. اين برادران مقاومت سختي از خود نشان مي دهند، طوري که بيست تن از آنان شهيد و تعدادي مجروح شدند. در نهايت، با اصرار فرماندهي قرارگاه نجف 3 ارتفاعات را تخليه کردند و به عقب آمدند. بدين ترتيب، ارتفاعات ميشلان و همچنين، ارتفاعات شيخ لطيف که زير ميشلان قرار داشت، به اشغال دشمن در آمد. با اشغال ارتفاعات مهم منطقه والفجر4 و والفجر 9 نيروهاي دشمن بر اين منطقه مسلط شدند و دشت پنجوين کاملا زير ديد و تير دشمن قرار گرفت.   تک دشمن به منطقه دربنديخان: هجوم دشمن به منطقه دربنديخان با اجراي آتش تهيه از ساعت 1:30 بامداد 1365/1/15 و حمله به محور بياروک در ساعت 5:30 بامداد، آغاز شد و با تصرف ارتفاعات مهم: سورمر، شاخ شميران، شاخ برددکان و قسمتي از يال بياروک، طي دو روز عمليات، پايان يافت. دشمن براي حمله به اين منطقه، که با دو گردان از نيروهاي سپاه پدافند( گردان مقداد از قرار گاه شهید کاظمی و گردان  انبیاء از تیپ 57 ابوالضل ) مي شد، حدود ده گردان پياده، يک گردان تانک و يک گردان توپخانه را به کار گرفت، با خالي شدن يال بياروک از نيروهاي قلخاني(نیروهای سازماندهی شده محلی که برای مبارزه با ضد انقلاب محلی آموزش و مسلح شده بودند )که بدون مقاومت عقب نشستند، دشمن توانست در نخستين وهله، اين يال را تصرف کند و به راحتي گسترش پيدا کند. در محور شاخ شميران نيز که تنها چهارده نفر نيروي خودي حضور داشتند براي مدتي مانع از پيشروي دشمن شدند، اما در نهايت، با ادامه فشارهاي دشمن مقاومتهاي خودي خنثي و پس از دو روز عمليات نقاط مزبور به تصرف عراق درآمد. با استقرار نيروهاي عراقي روي ارتفاعات سرکوب منطقه، نخست، راه نفوذ جمهوري اسلامي به عمق خاک عراق از اين محور سد شد، دوم، موقعيت ديد و تير نيروهاي خودي روي تأسيسات سد در بنديخان، جاده بغداد - سليمانيه و ... از بين رفت و سوم، راه بسته شده نفوذ و فعاليت ضد انقلاب در محور جوانرود و پاوه باز شد. مهم ترين دلايل موفقيت شمن در اين منطقه را مي توان به شرح زير ذکر کرد:   -1  ضعف خودي به دليل کمبود نيرو، امکانات و استفاده از نيروهاي قلخاني در محور حساس منطقه (يال بياروک)؛ -2 قوت دشمن از نظر رعايت اصل غافل گيري، داشتن اطلاعات کافي، امکان آتش پرحجم، استفاده از هلي کوپتر براي پشتيباني.   در اين عمليات، دشمن با تلفاتي نزديک به هفتصد نفر (دو گردان از دشمن تا 80 درصد منهدم شدند) توانست صد کيلومتر مربع زمين اشغال کند و از نيروهاي خودي حدود پنجاه نفر شهيد، شش نفر اسير و سيصد نفر مجروح شدند.   ادامه دارد ...............

بخش بیست و سوم :   " عنصر منتظر در جنگ ، همیشه بازنده خواهد بود "   آغاز تهاجم : اجرای استراتژی دفاع متحرک در عمل : با ایجاد زمینه سازی های لازم و طرح ریزی یک عملیات دقیق ،در تاریخ 1364/12/15 ، واحدهای ارتش عراق  ، در حالی که توسط واحدهای هوابرد و بالگردهای رزمی پشتیبانی می شدند ، با به کارگیری یگانهای زرهی !!!!!! ( عجیب بودن به کارگیری تانک در نواحی کوهستانی ، در حالی که می دانیم واحدهای زرهی در ارتفاعات چه محدودیتهایی دارند - تجربه روس ها در افغانستان و چچن ، تجربه متفقین در جنوب ایتالیا و تجربه ارتش رژیم صهیونیستی در جولان  ) به منطقه "چوارتا" و ارتفاعات پر برف "کچل " و " ناصر " هجوم بردند . نیروهای تیپ 57 ابوالفضل (سپاه) که بر روی این ارتفاعات استقرار داشتند ، در حدود 24 ساعت در برابر هجوم دشمن مقاومت کرده ولی بدلیل سردی بیش از حد هوا ، عدم وجود عقبه ، نرسیدن مهمات ، پشتیبانی و امکانات ، با دستور قرارگاه نجف ، عقب نشینی کردند . بدین ترتیب در نخستین مرحله اجرای استراتژی دفاع متحرک ، لجمن منطقه ، از آخرین حد پیشروی نیروهای خودی در عملیات والفجر 9 ( ارتفاعات کانی مانگا و لری ) بیرون آمد و به پشت "چم گوگاسور " منتهی شد .   به دنبال درخواست هاي قبلي فرماندهي قرارگاه نجف و با پيش آمدن چنين وضعيتي، طي چند جلسه، فرماندهان نيروي زميني سپاه و ارتش و قرارگاه نجف وضعيت اين منطقه را بررسي کردند و قرار شد اين منطقه کلا" تحويل نيروي زميني ارتش شود؛ بنابراين، طي ابلاغيه اي، از تاريخ 1364/12/18 پدافند منطقه به عهده يگان هايي از تيپ 55 هوابرد و لشکر 77 گذاشته شد، ضمن اينکه چند گروهان هم از نيروهاي سپاه در اختيار اين يگان ها قرار گرفت.   با این حال ، پس از این جابه جایی ، یگانهای دشمن در شب 1364/12/20 ، از محور سمت راست ارتفاعات " پیلینگ سور " مجددا" دست به حمله زدند . با شروع آتش تهیه دشمن ، نیروهایی که بر روی این ارتفاعات مستقر بودند ، بسرعت عقب نشینی کرده ، اما بعد از مدتی و زمانی که مشخص شد ، این تهاجم ، ماهیتی ایذایی داشته ، واحدهای خودی ، مجددا" در منطقه مستقر شدند . اما در نیمه شب 1364/12/23 ، دشمن بطور همزمان از سه محور به این ارتفاعات حمله برده و براحتی موفق شدند تا اهداف خود را تصرف کنند . اگر چه چند گروهان ارتش و سپاه بخوبی مقاومت کردند ، اما جو عمومی عقب نشینی نیروها باعث شد تا از این نیروها نیز کاری ساخته نباشد و زمانی که این نیروها در خطر محاصره شدن بودند ، مجبور به عقب نشینی شدند . با این عقب نشینی ، و سقوط ارتفاعات پیلینگ سور و موبرا ، خطر سقوط و محاصره نیروهای موجود بر روی ارتفاعات " ممی خلان" نیز وجودداشت . البته علیرغم وجود یک جاده که در دست نیروهای خودی بود ، ظاهرا" این امکان برای دشمن وجود نداشت ، اما قرارگاه تاکتیکی ارتش بفوریت دستور عقب نشینی به گردان مستقر بر روی این ارتفاعات را داد و بالتبع واحدهای سپاه نیز که منطقه را خالی از نیرو دیدند، با جمع آوری امکانات و تجهیزات ، عقب نشینی نمودند .   ادامه دارد ................

بخش بیستم :   راهبرد دفاع متحرک :   ناتوانی عراق در بازپس گیری فاو پس از 75 روز پاتکهای پی درپی که با فشار شدید زرهی ، حملات بی وقفه نیروی هوایی و اجرای آتش شدید توپخانه و استعمال تسلیحات شیمیایی در محور کارخانه نمک در منتهی الیه شبه جزیره فاو همراه بود و همچنین تاثیرات منفی از دست دادن این منطقه بلحاظ روحی ، سیاسی و نظامی ، مهمترین محرک ارتش عراق در اتخاذ استراتژی دفاع متحرک می بود .   تاکتیک های اعجاب آور نیروی های شهادت طلب نیروی زمینی سپاه برای عبور از رودخانه وحشی اروند و همچنین پشتیبانی آتش فوق العاده آتشبارهای توپخانه ارتش جمهوری اسلامی ایران که در مجموع موجب غافلگیری ارتش عراق گردید ، موجب شد تاآنها در وضعیت دشواری قرار گرفته و بتدریج از باز پس گیری منتهی الیه جنوبی و بویژه شهر راهبردی فاو ناامید گردد .   در چنین شرایطی ، فرماندهی ارتش عراق و در راس آنها صدام حسین دو راه عمده را در پیش روی خود مشاهده می نمود ، که انتخاب هریک از آنها می توانست تاثیرات نامطلوبی را برای این کشور درپی داشته باشد . بدین معنی که اگر از یکسو برای بازپس گیری فاو پافشاری می نمود ، با توجه به زمین عملیات می بایست تلفات زیادی را متحمل شود ، چرا که موقعیت استقرار واحدهای خودی و وضعیت نیرویی واحدهای ارتش عراق ، اجازه تحمل تلفات بیشتر را به آنها نمی داد. متقابلا" بعلت اهمیت فوق العاده سیاسی - نظامی فاو ، چشم پوشی از آن و قبول برتری یگانهای ارتش اسلام بر این منطقه برای عراق قابل قبول نبود . بدین ترتیب ، صدام با یک بن بست سختی روبه رو شده بود و برای خروج از این وضعیت می بایست الزاما" راهبرد جدیدی اتخاذ می نمود . اطهارات صدام در آن زمان ، بخشی از ابعاد وضعیتی  را که عراق گرفتار آن شده بود را بیان می نمود . بطوریکه صدام در جلسه شورای فرماندهی حزب بعث ، که مدتی پس از شکستهای پی درپی پاتک های دیوانه وار ارتش عراق در محور کارخانه نمک در بغداد برگزار شد وضعیت را چنین تحلیل نمود :   " پاره ای ازدوستان توصیه کردند که شما چه اصراری دارید در حالی که ایرانی ها نیروهای خود را در فاو متمرکز کرده اند به آن منطقه حمله کنید . اهداف دیگری نیز غیر از شهر فاو در طول مرز 1200 کیلومتری تعیین کرده و به آن حمله نمایید . حال ما به این نتیجه رسیده ام که اگر ارتش ما (عراق) حمله نکند ، نیروی های ایرانی حمله می کنند و اگر دریک منطقه پدافند کنیم ، پس از چند روز به همان اندازه تلفات می دهیم که معمولا" در جریان عملیات تهاجمی بدان دچار می شویم . بنابراین بهترین راه این است که فعلا" از فاو صرف نظر کرده و در سایر جبهه ها به نیروهای ایرانی حمله کنیم . "     پی نوشت : یکی از نکات مغفول عملیات اعجاب آور والفجر 8 که در منطقه عمومی اروند  انجام شد ، شرح عملیات فریب تاکتیکی و راهبردی که بصورت مشترک توسط  یگانهای اطلاعاتی ارتش ، سپاه و وزارت اطلاعات اجرا گردید می باشد ، که شاید از بلحاظ تاریخی بررسی و تحلیل آن جالب به نظر برسد .

بخش شانزدهم : به هر صورت ، برابر گزارشهای موجود (برآورد سازمانهای اطلاعاتی فرانسه ) ، بدنبال تقویت توان رزمی و دفاعی عراق ، استعداد رزمی ارتش این کشور به شرح ذیل می بود : 1- پنج لشکر زرهی شامل لشکرهای سوم ، ششم ، دهم ، دوازدهم و هفدهم 2- سه تیپ زرهی مستقل شامل تیپ های یکم ، دوم و دهم گارد ریاست جمهوری 3- دو لشکر مکانیزه شامل لشکرهای یکم و پنجم 4- پنج لشکر پیاده شامل لشکرهای دوم ، چهارم ، هفتم ، هشتم و یازدهم 5- هفتاد تیپ مستقل پیاده که در رده احتیاط قرار داشتند . 6- پانزده لشکر که پس از آغاز تهاجم به ایران در سازمان رزم این نیرو موجود بود و شامل لشکرهای 14، 15، 18، 19، 20، 21، 22، 23، 24، 26، 27، 28، 31و 35 می گردید . لشکرهای زرهی و مکانیزه در قالب 120 گردان تانک و نفربر به استعداد هر گردان 45 تا 50 دستگاه تانک که این یگانها در مجموع 5400 تا 6000 دستگاه تانک و انواع نفربرهای شرقی و غربی را در اختیار داشتند . بنابر برآوردهای موجود ، ارتش عراق از توانایی های زیر برخوردار بود : 1- دشمن در هرزمان توانایی جابه جایی 3 لشکر پیاده را در هر منطقه دارد . آنها قادرند ، یک تیپ پیاده را در عرض 24 ساعت جابه جا کنند . و یک تیپ زرهی را در عرض 72 ساعت از غرب به جنوب یا بالعکس منتقل نمایند . 2- دشمن در هرزمان دارای 5 لشکر مکانیزه و زرهی است که در عرض 4 تا 5 روز قابلیت مانور و جابه جایی سریع دارد . 3- دشمن در هر زمان توانایی آزاد سازی 40 گردان توپخانه را دارد که در یک منطقه تمامی آتشبارهای این 40 گردان را در یک جا جمع کرده و در یک نقطه متمرکز کند . 4- دشمن توانایی یک ماه بمباران و فشار هوایی را ( به مانند آنچه که در عملیات بدر اتفاق افتاد) را دارد . 5- دشمن توانایی طراحی و اداره دو عملیات همزمان به وسعت 3 تا 4 لشکر را خواهد داشت . 6- در صورت اجرای عملیات تهاجمی توسط نیروهای ایرانی با استعداد رزمی 100 گردان پیاده ، دشمن قادر است تا با 300 گردان پیاده از خود دفاع کند . ( این برآورد در 1364/2/25 توسط سردار سرلشکر غلامعلی رشید - البته در منبع ، ایشان با عنوان برادر غلامعلی رشید معرفی شده اند - ارائه شده بود ) بطور کلی از این برآورد اطلاعاتی دونکته بسیار مهم را می توان در مورد ارتش عراق استباط نمود : -- ارتش عراق از زمان آغاز جنگ در سال 1359 تا سال 1364 علیرغم تحمل تلفات شدید در نیروی انسانی و تجهیزات موفق شده بود تا سازمان رزم خود را گسترش دهد . -- برخلاف تبلیغات در مورد ناتوانی های ارتش عراق ، سازمان رزم این نیرو از تحرک فوق العاده ای برخوردار می بود . ادامه دارد ....................

بخش هشتم : این نبرد ، با همراهی افسران علاقه مند به این موضوع آغاز گردید و استاری با نوشتن مقالات و چاپ آنها در نشریات نظامی ( که در کشور ما متاسفانه به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسد ) ارتش را وادار به عکس العمل نمود . آنچه در این تلاش نقشی اساسی داشت ، مفهوم باز آزمودن (reexamination) وسواس قدیمی موجود در ارتش بود . تردید درباره مفاهیم قدیمی ، به معنای حمله به آنها ونه صرفا" ایجاد یک شبهه درباره آن در یک گستره وسیع بود ، بدین معنی که نه تنها به ایده های قدیمی حمله می شد ، بلکه یک تهاجم همه جانبه به تمامی مشاغل ، حرفه ها ، تاکتیکها ،فناوری ها و... که ایده های قدیمی برپایه آن استوار بود نیز صورت می گرفت . این مساله به معنای بازبینی و شاید تغییر کل ساختار نظامی ارتش ایالات متحده بشمار می رفت که شامل اندازه ، ترکیب و شمار واحدهای رزمی هم می بود . این تغییرات بدین معنا بود که این تحول در زمانی صورت می گرفت که دکترین نظامی اتحاد شوروی هنوز تحت تاثیر دکترین " شتاب حرکت نیروهای انبوه و نبرد مداوم زمینی (mas momentum and continue land combat) قرار داشت . بنابراین جهش بسوی نوع جدیدی از آموزه های نظامی تنها در اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980 بوقوع پیوست .( نکته جالب هم این است که نخستین آزمایش غیر رسمی این دکترین ها در جنگ ایران و عراق صورت گرفت ولی برای ساختار کند و غیر قابل انعطاف ارتش عراق اساسا" چنین چیزهایی غیر قابل قبول و پذیرش بشمار می رفت ، بااینکه عراقی ها نتایج نسبتا" قابل قبولی از اجرای این دکترین ها بدست آورده بودند ) . در این دوره ، استاری نه تنها در ارتباط با موضوعات نظامی ، بلکه در باره موضوعات اقتصادی و اجتمای در ساختار ارتش ایالات متحده تغییرات زیادی را موجب گردید . وی در سال 1982 در نخستین دیدارش با آلوین تافلر چنین گفت : " تغییر ساختار محافظه کار ارتش بسیار دشوار است . از آن گذشته ارتش ایالات متحده یک نهاد موج دومی است . بدین معنی که ارتش بعنوان یک نهادی که وابسته به صنایع نظامی است مشخص می گردد و این صنایع وظیفه دارند بصورت سریال سلاح تولید کنند . ارتش توانایی افراد را در چهارچوب تجهیزات تولید شده توسط صنایع نظامی محدود می کند وبعد از آن پرسنل و سخت افزارهای نظامی را در یک جا جمع نموده تا ایالات متحده قادر باشد در یک جنگ پیروز گردد . این رهیافت ، یک رهیافت کاملا" موج دومی است و ما باید آن را به یک رهیافت موج سومی تبدیل کنیم ." با چنین قصدی ، ژنرال استاری به حمایت افسران مافوقش نیاز داشت . او حمایت ژنرال ادوارد . سی . مایر (E.C. MEYER) ( نکته جالب اینکه این فرد یک حامی جدی برای تشکیل نیروی دلتا توسط سرهنگ چارلی بکویث ، فرمانده عملیات زمینی در طبس نیز بود ) را که در آن زمان رییس ستاد ارتش بود را بدست آورد . همچنین افسرانی نظیر ژنرال دیپوی ، ژنرال آبرامز ( که تانک اصلی میدان نبرد آبرامز به نام اوست ) و... را جلب نمود . علت موافقت این افراد این بود که اینان هنوز از ضربه ویتنام خاطرات بدی داشتند و می فهمیدند که وجود تفکری تازه ، برای ارتش ایالات متحده بشدت ضروری است . استاری در ستاد خود نیز به وجود افسرانی تحصیل کرده و با تجربه نیاز داشت . افزون برآن افسرانی نظیر ژنرال ویلیام ریچاردسون و جمع کوچکی از افسران ارتش در رده سرهنگی به مانند سرهنگ ریموند هنریکس ، سرهنگ هوبا واس دوچک و سرهنگ هولدر در ستاد ارتش واقع در فوت لیون فورت ایالت کانزاس در تعریف و تدوین این آموزه به وی کمک می نمودند. ادامه دارد ..............

بخش هفتم : تغییر در پنتاگون : زمانی که استاری در سال 1977 ( دوسال قبل از انقلاب اسلامی و سه سال قبل از آغاز جنگ تحمیلی ) ارتقاء مقام یافت و به سرپرستی ترادوک منصوب شد ، هنوز نیاز به نظریه ای نو و عمیق تر ، ذهن وی را بخود مشغول نموده بود . استاری همیشه به این مساله دقت می کند که برای ایده دفاع فعال و ژنرال دوپوی احترام قائل شود . وی سالها بعد چنین به یاد می آورد که در آن سال ها وی با دیدگاه ای دوپوی موافق بود اما میان آن دو بر سر مبحث دفاع در برابر تهاجم ، اختلاف نظر جدی وجود داشت . بنابراین استاری به این نتیجه رسیده بود که آنچه که لازم است نه تنها تحولی تدریجی ، بلکه بازاندیشی کامل درباره آموزه ارتش ایالات متحده از پایین به بالا بود . کوشش استاری در راه پیشبرد این بازاندیشی وی را مجبور ساخت تا با پاره ای از پیش فرض های مهم جنگ موج دومی به مبارزه برخیزد . این کار ، او را واداشت تا نقش کسی را ایفا نماید که می خواهد ، انقلابی در آموزه های نظامی ایجاد کند . یعنی به راه انداختن فرایندی نو برا تدوین نظریه جنگ موج سومی و ایجاد جهت های تازه در آن . با این حال ، تغییر دادن هر آموزه نظامی ، بدان می ماند که با پرتاب پفک ، سعی کنیم تا یک خودرو زرهی را از کار بیاندازیم ، ارتش هم به مانند هر نظام اداری عظیمی در برابر نوآوری ایستادگی می کند ، بویژه اگر تغییر بطور ضمنی به معنای پایین آوردن اعتبار واحدهای نظامی سنتی شده و نیاز به یادگیری مهارتهای تازه و تعالی بخشیدن به رقابتهای نابجای پرسنل باشد . تعریف یک آموزه جدید و جلب حمایت نیروهای مسلح و سیاستمداران و سپس اجرای عملی آنها به کمک نیروهای تربیت یافته و فناوری های مناسب ، کاری است بس عظیم و هیچ نیرویی خواه یک ژنرال ارشد باشد یا نباشد ، به تنهایی نمی تواند آن را اجرا کند . این کار به مهماتی که ایده نام دارد ، نیاز داشت .

بخش پنجم : " این متن به هیچ وجه تایید اشغالگری رژیم کودک کش صهیونیستی نیست و صرفا" یک بررسی نظامی بشمار می رود " غافلگیری قنیطره : جنگ در ساعت 13:58 دقیقه بعد از ظهر روز 16 اکتبر 1973 آغاز شده بود . در ظرف 24 ساعت ، نیروی های تیپ 188 که در جبهه جنوبی از سوی دو لشکر سوری با 600 دستگاه تانک مورد حمله قرار گرفته بودند ، تار و مار شده و 90 درصد از افسران آنها کشته یا زخمی شدند و واحدهای مهاجم سوری فقط 10 دقیقه از رودخانه اردن و دریاچه جلیله فاصله داشتند . بنابراین به نظر می رسید که توان دفاعی واحدهای ارتش اسراییل درهم شکسته شده است و سوری ها موفق شده شده بودند تا مقرهای فرماندهی ستاد ارتش اسراییل را در این منطقه تصرف کنند . در همان حال ، یک یگان زرهی به استعداد رزمی 500 دستگاه تانک در نیمه شمالی بلندی های جولان با همان شدت ، تیپ هفتم ارتش اسراییل را که با 100 دستگاه تانک مشغول دفاع بود را مورد حمله قرار داد . در این ناحیه ، جنگ بمدت 4 روز به طول انجامید که طی آن تیپ هفتم توانست عملا" صدها دستگاه تانک و نفربر سوری را پیش از آنکه استعداد رزمی این یگان به 7 دستگاه تانک کاهش یابد ، از میان ببرد . در لحظه ای که این یگان با کمبود مهمات روبرو بود و در آستانه عقب نشینی ، 13 دستگاه تانک پس از اعمال تعمیرات صحرایی فوری به این واحد اضافه شد . تیپ هفتم در میان تعجب سوری ها ، دست به یک ضد حمله اعجاب آور زد که موجب شد تا سوری های از نفس افتاده و شروع به عقب نشینی نمایند . با این حال ، نبرد واقعا" سرنوشت ساز در بخش جنوبی اتفاق افتاد . و این درگیری بود که شیوه تفکر استاری را درباره جنگ دگرگون ساخت . مقاومت تعجب برانگیز تیپ هفتم در شمال ، زمان کافی را به ارتش اسراییل داد تا نیروهای کمکی از صحرای سینا وارد این منطقه شوند. یک لشکر به فرماندهی ژنرال دان لینر (DAN LANER) از جنوب غربی وارد منطقه درگیری شد . لشکر دوم نیز تحت فرماندهی ژنرال موشه پلد به موازات واحدهای لینر و به فاصله 10 مایلی از جنوب آن ، وارد صحنه درگیری گردید . این نیروها که اکنون از حمایت فوق العاده شدید نیروی هوایی اسراییل برخوردار بودند ، بسمت یکدیگر نزدیک شده تا محل تمرکز یگانهای سوری را در چند مایلی جنوب قنیطره در حلقله گازانبری محاصره کنند . استاری از فرماندهان اسراییلی درباره جزییات این نبرد سئوال نمود . در یک جا وی متوجه شد که در مورد اینکه با نیروهای کمکی ژنرال پلد چه باید بکنند میان فرماندهان ارتش اختلاف افتاد. 1- قرار بود ضعیف ترین نقاط را تقویت کرده و به دفاع ادامه دهند ولی پلد با این موضوع مخالف بود و ادعا می نمود که این کار صرفا" موجب فرسایش واحدها شده و به شکست می انجامد . 2- راه حل دوم که مورد حمایت ژنرال حییم بارلو ( رییس سابق ستاد مشترک ارتش اسراییل و مبدع خط دفاعی بارلو در صحرا سینا) که در آنزمان مشاور نظامی نخست وزیر اسراییل بود ، نیز قرار داشت ، این بود که از این نیروها برای اجرای یک ضد حمله زرهی استفاده گردد . در میانه یک شکست قطعی ( دقیقا" همان کاری که اروین رومل در توبروک و کاسیرین پاس انجام داد ) دستور ضد حمله تاکتیکی داده شد و این حمله بجای آنکه متوجه نقطه اصلی قوت سوری ها گردد از جهتی غیر منتظره وارد گردید . هر چند پلد تلفات بسیاری را متحمل شد ولی حمله اش به جناح چپ واحدهای سوری ، غافلگیر کننده بود و موجب برهم خوردن تعادل سوری ها شد . در نتیجه ، یگانهای سوری نه تنها غافلگیر شدند ، بلکه سازمان رزم آنها برهم خورد و این بطور مسلسل وار موجب تضعیف واحدهای" دنبال پشتیبان" نیز گردید . حییم هرزوگ در کتاب خود با عنوان جنگهای اعراب و اسراییل می نویسد : " در نیمروز چهارشنبه 10 اکتبر 1973، یعنی تقریبا" چهار روز پس از آنکه 1400 دستگاه تانک سوری هجوم خود را آغاز نموده بودند ، حتی یک تانک سوری در وضعیت فعال در غرب مرزهای دوطرف باقی نمانده بود ." واحدهای ارتش اسراییل خیلی زود روحیه خود را بازیافتند و تقریبا" تا نزدیکی دمشق نفوذ کردند . هرزوگ می نویسد : " افتخار ارتش سوریه !، در سرتاسر محورهایی که قبلا" پیشروی کرده بودند در حال سوختن بود ..... پیشرفته ترین تسلیحات و تجهیزاتی که اتحاد شوروی برای یک ارتش خارجی تامین کرده بود ، در بلندی های پر شیب جولان بصورت نقطه نقطه دیده می شد و شاهدی بود بر یکی از بزرگترین پیروزهای زرهی تاریخ در برابر چیزی عجیب و باورنکردنی . " با پذیرش آتش بس توسط سوری ها ، جنگ پایان یافت و سوری ها 1300 دستگاه تانک از دست دادند ( 867 دستگاه به غنیمت اسراییل در آمد ) . درحدود 3500 سوری کشته شدند و 370 نفر نیز به اسارت در آمدند . تقریبا" تمامی تانکهای موجود در واحدهای زرهی ارتش اسراییل دچار آسیب شدند ولی بسیاری از آنها فورا" تعمیر شده و به خطوط مقدم بازگشتند . تنها در حدود 100 دستگاه کاملا" از میان رفت ، 272 نفر کشته شدند و 65 نفر نیز به اسارت در آمدند . با این وصف ، درس مهمی که این جنگ برای استاری داشت این بود که : 1- " نسبتهای آغازین " نتیجه نهایی را تعیین نمی کند . 2- مهم نیست که چه کسی ، تعداد بیشتری در اختیار دارد یا خیر - بدین معنی که با وجود اینکه سوری ها ، ستون پشت ستون واحدهای مکانیزه در اختیار داشتند ( به مانند عراق در جنگ 8 ساله ) هیچ کمکی به آنها نکرد . 3- درس مهم دیگر این مساله بود که هرکس ابتکار عمل را از طرف مقابل بگیرد ( خواه در حال حمله باشد یا دفاع ، یا اینکه کمیت نیروهایش زیاد باشد یا کم ) به هرحال پیروز خواهد شد . بدین معنی که به مانند آنچه که ارتش اسراییل نشان داد ، حتی یک ارتش کوچک که بلحاظ راهبردی در وضعیت تدافعی قرار دارد می تواند ابتکار عمل را از دست حریف خارج سازد . با این حال ، چنین ایده هایی تازگی نداشت ، اما بطور مستقیم تفکر مرسوم آن زمان را بشدت زیر سئوال برد . پیش فرض قدیمی (که در بازیهای جنگی و مانورهای آموزشی جای داشت ) این بود که اگر اتحاد شوروی حمله کند ، ناتو باید عقب نشینی نموده ، دست به عملیات تاخیری بزند و سپس ناگهان یک ضدحمله قدرتمند را علیه روسها اجراکند و اگر در این کار موفق نشد از تسلیحات تاکتیکی هسته ای استفاده کند . استاری نتیجه گرفت که این کار بشدت اشتباه است . وی معتقد بود : " ما دریافتیم که باید در عمق منطقه جنگی دشمن ، عملیات تاخیری را اجرا کرده ، تعادل قوای دشمن را برهم زده ، پیشروی ستون های مکانیزه منظم دشمن ( تاکتیک اصلی روس ها در استفاده از یگان های زرهی ) را متوقف کنیم . بنابراین ما مجبور نیستیم که آنها رانابود کنیم . فقط باید مانع از رسیدن آنها به میدان جنگ شویم تا نتوانند واحدهای مدافع ما را درهم بشکنند . ( ژنرال هاینز گودریان در اینباره نوشته است " رسیدن به جبهه نیمی از پیروزی است" ) ادامه دارد .............

ممنون ایده جالبی هست.