بسم ا... چرا معتقدیم که جنبش فواحش و اذناب آنها در ایران پیاده نظام بی جیره و مواجب اسراییل هست ؟! را باید در دیوار نویسی های مابین عملیات وعده صادق و اتفاقی که در صبح جمعه 31 فروردین 1403 در اصفهان رخ داد مورد بررسی قرار داد درواقع ما پیش از اینکه شاهد یک جنگ فراگیر مابین جمهوری اسلامی ایران و رژیم اشغالگر قدس باشیم ، شاهد رویارویی و عملیات روانی هستیم که طرف مقابل در جبهه داخلی ما به راه انداخته ... فَاعْتَبِرُوا يَا أُولِي الْأَبْصَارِ پس ای هوشیاران عالم پند و عبرت گیرید.

بسم ا... تو را است معجزه در کف ...عصا بیفکن.... نماهایی از مراحل شلیک موشک بسوی سرزمینهای اشغالی https://aparat.com/v/vkynt

منابع اکراینی به سقوط 5شهرک و روستا در غرب اودیوفکا اذعان کردن در مقابل واحدهای روس به به پاکسازی کامل این روستا ها و مناطق پیرامونی ان مبادرت ورزیده . از شدت درگیریها در دو روز اخیر کاسته شده است اکراینی ها مدعی هستن روسها نیروهای بیشتری را در منطقه اوچرتینه مستقر کرده روسها مطمئنا از حملات سنگین و انبوه که پیروزهای سریع و ولی پر هزینه منجر شود پرهیز خواهند کرد ارتش کراین هم با پیگیری روند بسیج در حال جمع اوری هزاران نظامی در پشت خطوط درگیری است که می تواند برای روسها خطر ناک باشد .بر خلاف اه وناله همیشگی اکراین درباره قدرت روسها وضعف اکراین .این کشور همچنان توان جنگیدن را برای دو سال دیگر دارد اما اکنون مشکل اکراین نه مهمات توپخانه است نه حملات هوایی و پهپادی روسها و نه تعداد نیروها بلکه آینده مبهم درگیریها وهمچنین سطح پایین انگیزه نظامیان این کشور نسبت به شروع درگیریهاست مناطقی که روسها در سه روز اخیرا پاکسازی کرده ویا در شرف پاکسازی ان هستن خط اصلی پدافندی اکراینی ها در غرب آودیوفکا پیشروی روسها در یک ماه اخیردر محور اودیوفکا در مقابل هم روسها و هم اکراینی ها نیروهای زیادی را در منطقه چاسیف یار مستقر کرده . این منطقه می تواند به کانون درگیریها سنگین در ماهای پیشروی تبدیل شود. روسها در حال حاضر با انجام اقدمات شناسایی و حملات هوایی و توپخانه ایی در حال تضعیف مدافعین بوده اهمیت شهر چاسیف یار که به نوع دروازه ورود به چهار شهر مهم اکراینی در محور شرق است یکی از دلایل استفاده گسترده و موفقیت امیز روسها از موشکهای اسکندر و راکت های هدایت شونده تورنادو در ماههای اخیر تغییر شیوه روسها در فرایند تصمیم گیری درباره حملات موشکی در عقبه مواضع اکراین است. در شیوه جدید یک یا چند افسر واحدهای موشکی ویا رابط با واحدهای موشکی در اتاق کنترلی پهپاد حضور داشته ویا تصاویری پهپادی به صورت زنده ویا با کمترین زمان برای این افسران ارسال وبعد از تعیین مختصات و جزئیات هدف این افراد به نزدیک ترین واحد موشکی ویا راکتی مختصات هدف را ارسال و حمله صورت میگیرد بدین ترتیب فرایند تصمیم گیری به کمترین زمان ممکن کاهش پیدا کرده است حمله موشکی به محل دپوی حدود 32 توپ 122 م م دی 30 در شهر سومی درنزدیک مرز با روسیه (برخی منابع اکراینی مدعی دیکو بودن این ادوات شده اما تصاویر ماهواره ایی نشان دهنده حضور این ادوات و کم زیاد شدن تعداد ان در طول یکسال گذشته است اکراینی ها برخی از این توپها را بازسازی واز برخی دیگر به عنوان قطعات یدکی استفاده می کردن) روسها فرودگاه کرامیک در منطقه دنپیرو و در فاصله 115 کیلومتر از خطو درگیری را با موشک اسکندر مورد حمله قرار داده. هدف این این حمله اشیانه های پهپادی این فرودگاه بوده است . در این حمله 2 اشیانه پهپادی و 5 پهپاد MUGIN اکراینی منهدم وحدود 20 نظامی اکراینی جان خود را از دست دادن حمله روسها به محل استقرارنظامیان اکراینی با کلاهک خوشه ایی احتمالا در خارکف با توجه به تصاویر منتشر شده از سوی منابع اکراینی هدف حمله چادرهای (خوابگاه ها)محل اسکان نظامیان اکراینی بوده است حمله موشکی به یک ایستگاه قطار در استان دنپیرو روسها اعلام کردن حمله زمانی رخ داده که پرسنل نظامی اکراینی از قطار پیاده و در ایستگاه حضور داشتن بعد از نفوذ و پراوزو گشت زنی گسترده پهپادی روسی بر فراز شهر و بندر اودسا ووارد کردن ضربات متعدد به زیر ساخت ها و واحدهای نظامی و پدافندی این شهر ارتش اکراین برای مقابل با نفوذ پهپادی که بعضا برای مشخص کردن مکان واحدهای پدافندی صورت می گیرد از هواگردهای سرنشین دار برای مقابله با این پهپادها استفاده کرده اما نکته جالب بکارگیری هواگردهای اموزشی یاک52 برای سرنگون کردن پهپادی روسی است که به نظر حداقل در روز و مناطق کم جمعیت و غیر شهری گزینه کم هزینه ایی است هواگرد یاک52 در نسخه های پایه فاقد هر گونه سلاح است احتمالا اکراینی ها چندین تیربار و مسلسل را بروی این هواگرد شاید به سبک هواپیماهای نخستین در جنگ جهانی اول نصب کرده باشند سرنگونی یک پهپاد اورلان روسی توسط هواگرد یاک 52 سرنگون کردن یک پهپاد روسی توسط موشکی ار 73 جنگنده میگ 29 اکراینی در منطقه اودسا کیمن خوردن واحدهای روسی سوار بر خودرو چینی DESERTCROSS1000 با حداقل 4 کشته یک کواد انتحاری اکراینی در تعقیب یک خودرو DESERTCROSS1000 روسی است این خودرو قبل از اصابت کواد به یک مین ضد تانک برخورد کرده وسرنشینان ان به هوا پرتاب می شوند تجهیز خودرو DESERTCROSS به زره وتورهای ضد کواد سایر تلفات انسانی روسها انهدام یک نفربر اکراینی حامل پرسنل به وسیله موشک ضد زره کورنت واحدهای روس در جریان پیشرویهای اخیر خود در اودیوفکا یکی از واحدهای پرتاب و کنترل کوادهای شناسایی و رزمی را کشف و تمام اپراتورهای پهپادی داخل از سنگر را از پای در می اورند (فکر کنم در صورت مواجه با دشمن این سرنوشت اپراتورهای کواد طرفین باشه) سایر اسرا و تلفات اکراین معاون وزیر دفاع امریکا در یک کنفرانس متعلق به مرکز مطالعات استراتژیک به ناکارامدی بمب های هوا سرشی GLSDB اذعان داشته بیل لاپلانت در ادامه دلیل این نا کارامدی را سطح پایین اموزش خدمه اکراینی - تاکتیک های نادرست استفاده و جنگ الکترونیک و سیستمهای مختل کننده جی پی اس روسها عنوان کرده است همچنین یکی از فرماندهان پنتاگون در مصاحبه با نشریات امریکایی اعلام کرده است دیگر ارتش اکراین به این تسلیحات علاقه ندارد .بیش از این هم اثر بخشی گلوله های هدایت ماهواره ایکس کالیبر هم به دلیل اقدامت جنگال روسها در برخی موارد به 6 درصد کاهش پیدا کرده بود یک نفربر ماردر اکراینی توسط یک کواد انتحاری روس هدف قرار گرفته واسیب می بیند . در پی این اسیب سوخت نفربر نشت کرده روسها در ادامه برای انهدام نفربر به جای حمله مستقیم به آن وتنها با پرتاب یک نارنجک اتش زا بروی رد سوخت وسرایت اتش به نفربر سبب انهدام آن می شوند روسها تصاویری را از حمله واسیب دیدن یک توپ خودکششی کراب توسط لانست منتشر کردن اما بعد از چند ورز منابع اکراینی با انتشار تصاویر مربوطه اعلام کردن این توپ خودکششی به لطف زره قفسی و همچنین پناهگاه خود از این حمله جان سالم بدر برده است توپ خودکششی کراب بعد از اجرای اتش به داخل پناهگاه خود رفته وبعد مورد حمله لانست قرار می گیرد بعد از حمله انهدام یک تانک و یک توپ خودکششی اکراینی در حملات لانست تانک تی64 توپ خودکششی احتمالا وزدیکا در جریان یک ضد حمله ناکام اکراینی ها در محور ژاپورژیا روسها دو نفربر مادر اکراینی را مورد هدف قرار دادن دو نفربر برادلی دیگر اکراینی در حملات روسها شکار شدن یک نفربر برادلی به لطف زره واکنشگر حمله یک کواد روسی را دفع می کند سایر خسارت های تجهیزاتی اکراین امرپ پرو مکس نفربر بی ام پی 1 -تانک تی72 و...... خسارتهای تجهیزاتی روسها 3 تانک تی 72-80 سامانه پدافندی بوک حمله به محل استقرار توپ خودکششی 152 م م 2 اس 5 با نتیجه نامشخص اسیب ویا انهدام یک خودور رزمی مهندسی BREM که در حال یدک یک تانک تی 72 اسیب دید روس بوده دو تانک تی62 ام اسیب دیده روس طی سه چهار روز گذشته اکراینی ها با بیش از 100 پهپاد انتحاری به مواضع روسها در کریمه و خاک اصلی روسیه در مناطق روستوف و کراسنودار حمله ور شدن. در کراسنودار حدود 66 پهپاد انتحاری اکراینی فرودگاه نظامی این منطقه را مورد حمله قرار داده بیش از 60 پهپاد سرنگون شدن اما مابقی پهپادهای به محل استقرار هواگردها و تجهیزات فرودگاه اصابت کرده . در زمان حمله هیچ هواگردی بروی باند و محل حملات حضور نداشته اما روسها با توجه به اعتقادی راسخی که به قرار دادن تجهیزات در اطراف باند و محیط باز دارند دوباره از این سهل انگاری اسیب دیدن- پهپادهای اکراینی محل دپوی کیتهای هوا سرشی را مورد هدف قرار داده ودهها کیت هوا سرشی منهدم و یا اسیب دیدن البته اینبار روسها به خود زحمت داده و بمبهای انفجاری و سقوط ازاد را در محلی به دور از باند پرواز و در سنگره مخصوص ذخیره سازی کرده تصاویر ماهواره ایی از فرودگاه این تصاویر رو مقاسیه کنید با تصاویر پایگاههای هوایی صیهونها که مورد حمله ایران قرار گرفت بر خلاف ادعایی منابع غربی انهم با اما و اگرواحتمال (چقدر اشناست این واژه ها ) هیچ هواگرد روسی در این حمله اسیب ندیده است یک انبار نفت هم در منطقه روستوف در حمله پهپادی اکراین هدف قرار گرفت که شاهدان عینی یک یا دو انفجار و اتش سوزی را ثبت کرده اند طرفین درگیر استفاده گسترده تر از پرده های دو د را اغاز کرده اند روسها در زمان حمله و اکراینی در زمان استقرار واحدها وتجهیزات خود البته این کار همیشه بدون تلفات نبوده ایجاد پرده دود توسط روسها در حومه باخموت تلاش ناکام اکراینی ها بر ایجاد پرده دود احتمالا در انسوی دنپیرو روسها دو روز پیش موج جدید حملات به نیروگاهای برق و مخازن سوخت زیر زمینی اکراین را اغاز کردن که خسارتهای گسترده ایی با این تاسیسات وارد شد تصادف بالگرد میل وعقاب روسی نمایی نزدیک از زره لاکپشتی تانک های روسی یکی از مواضع و استحکامات اکراین

استفاده نیروهای مقاومت عراق از راکت های 122 م م هدایت شونده گراد (احتمالا با منشا ایران)

جنگ سرد، مناطق خاکستری و رقابت استراتژیک به کارگیری تئوری های جنگ در استراتژی در قرن بیست و یکم نویسنده : سرهنگ دوم پیتر ال. هیکمن افسر تسلیحات نیروی هوایی ، کارشناسی ارشد در استراتژی نظامی ، کارشناسی ارشد در نظریه سیاسی و دکترا در روابط بین الملل . منبع : ( Military Strategy Magazine ( Volume 8, Issue 4، Spring 2023 قسمت اول : برنارد باروخ ( Bernard Baruch ) در سال 1947 به ایالات متحده هشدار داد که فریب " صلح " پس از جنگ جهانی دوم را نخورند . او رقابت در حال ظهور بین ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک " جنگ سرد " ( Cold War ) توصیف کرد که کاملاً جنگ نبود اما کاملاً صلح نیز نبود . بازتاب این مفهوم از جنگ سرد امروزه در عبارت تا حدی مبهم " رقابت استراتژیک " ( Strategic Competition ) که دولت بایدن برای توصیف روابط بین ایالات متحده و چین استفاده می کند به وضوح دیده می شود . اگرچه رقابت استراتژیک یک حالت جنگی نیست ولی رقابت بین ایالات متحده و چین نوعی صلح مخاطره آمیز است که در آن هر دو طرف همزمان برای احتمال تشدید نظامی قابل توجه در آینده ، جنگ بزرگ یا حتی مقابله هسته ای در حال آماده شدن هستند. از زمان هشدار باروخ در سال 1947 قرار گرفتن سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه خاکستری بین جنگ و صلح دیگر یک اتفاق استثنایی نبوده است و تبدیل به یک هنجار شده است . کنگره ایالات متحده یازده بار بین سال های 1812 و 1942 اعلام جنگ کرد ، در مقابل کنگره در هشتاد سال گذشته اعلام جنگ رسمی نکرده است . در این سالها نزدیک به 100000 نفر از نیروهای نظامی در نبردهای ایالات متحده کشته شده اند . با این که درگیری‌های رخ داده در کره ، ویتنام ، عراق و افغانستان اغلب به عنوان " جنگ " نامیده می‌شوند ، اما هیچ‌یک از آنها از کنگره اعلان جنگ رسمی دریافت نکردند . همه این موارد به طور جداگانه به عنوان نمونه هایی از جنگ هایی گسترده تر تعریف می شوند : جنگ سرد و جنگ علیه تروریسم . امروزه جنگ‌ از نظر اجتماعی ، یک تعریف مفهومی ظریف را به‌عنوان " عمل با زور برای وادار کردن دشمن به انجام اراده‌ ما " ، به مفهوم یک خواسته با مرزهای غیر دقیق برای تغییر وضعیت اجتماعی یا سیاسی موجود ، در بر می‌گیرد . علاقه امروزی به درگیری در " منطقه خاکستری " ( Gray Zone ) نشان می‌دهد که حتی در سیاست خارجی ، مفاهیم جنگ و صلح برای توصیف واقعیت سیاسی اهمیت خود را از دست داده‌اند و به احتمال زیاد فقط در محیط‌های آکادمیک به‌طور جدی با آن مواجه می‌شویم و در اجرای استراتژی های کلان معمولا کنار رفته است . عادی بودن " عملیات نظامی به غیر از جنگ " از دهه 1950 حتی برخی از رهبران نظامی ایالات متحده را بر آن داشته است تا مدام به نیروهای آمریکایی یادآوری کنند که جنگ در مقیاس جنگ جهانی دوم همچنان به عنوان یک احتمال در آینده مطرح است و فقط موضوعی مربوط به گذشته نیست . با این حال ، ناکارآمدی آشکار مفاهیم نظری جنگ و صلح در واقعیت سیاسی کنونی یک نمود شمرده می شود و نه نقص نظریه . به قول کلاوزویتز ( Clausewitz ) ، " هدف تئوری روشن کردن مفاهیم و ایده‌هایی است که به‌طور گیج کننده ای درهم‌تنیده شده‌اند " . در همین زمینه ، هارولد وینتون ( Harold Winton ) می نویسد " اولین وظیفه تئوری تعریف رشته مورد مطالعه است " . این اقدامات در زمینه شفاف سازی و تعریف کردن شامل یک تضاد آشتی ناپذیر در زمینه تبدیل واقعیت به یک تعداد متناهی از مدل های مفید است ، این کار همزمان با پیچیدگی بی پایان رویدادهایی است که در واقعیت تجربه می شوند . حتی در اوایل قرن نوزدهم ، زمانی که کلاوزویتز " در جنگ " ( On War ) را نوشت ، خاطر نشان کرد که جنگ در عمل " تقریباً در همه جهات منشعب می شود و محدودیت مشخصی ندارد" . با در نظر گرفتن این موارد ، در این مقاله بررسی خواهیم کرد که وقتی صحبت از مسائل جنگ و صلح می شود، چگونه نظریه پردازان بین تفکر روشن انتزاعی در مورد جنگ و صلح با توصیف دقیق پیچیدگی بی پایان آن در واقعیت ، ارتباط ایجاد می کنند. این کار اغلب شامل انتخاب مفهوم انتزاعی جنگ به عنوان یک پدیده متمایز با ویژگی های پایدار و اساسی است که می تواند در طول زمان شناسایی و مدل شود. این گونه انتزاع و شفاف سازی مفاهیم با این که مقداری از دقت توصیفی را قربانی می کند ولی در مقابل ابزار قدرتمندی برای درک درهم تنیدگی جنگ و صلح را فراهم می کند. این ابزارهای نظری امروز برای درک " رقابت استراتژیک " به همان اندازه که دو قرن پیش برای درک " استراتژی بزرگ " در جنگ های ناپلئونی مفید بودند، کاربردی هستند. استفاده از تئوری ، وضوح مفهومی را به بهای قربانی کردن دقت توصیفی ، ارائه می کند : کلاوزویتز رویکرد نظری خود را با مفهوم " جنگ مطلق " ( absolute war ) ، یک شکل انتزاعی از جنگ ، که نقطه‌ای نهایی از نظر مرجعیت نظری برای دانشجویان در تئوری جنگ فراهم می‌کند ، پایه‌گذاری می‌کند . او نمی گوید که این مفهوم با جنگ هایی که در واقعیت تجربه می شوند مطابقت دارد در عوض، " کسی که می‌خواهد از تئوری بیاموزد، عادت می‌کند که این دیدگاه را دائماً در زمینه فکری اش داشته باشد، تمام امیدها و ترس‌هایش را با آن بسنجد، و زمانی که می‌تواند یا لازم می داند بر اساس آن اقدام کند" . در اوایل قرن نوزدهم ، زمانی که کلاوزویتز این مطالب را می نوشت، در عمل جنگ یک حداکثر " تقریبی " از مفهوم نظری جنگ مطلق بود . با این وجود، این شکل نظری ارزش داشت زیرا " راهنمای هر کسی که می‌خواهد درباره جنگ از کتاب بیاموزد را ارائه می‌کند. راه او را روشن می کند، پیشرفتش را آسان می کند، قضاوت او را آموزش می دهد و به او کمک می کند از دام های نبرد دوری کند " . چندین نظریه‌پرداز مهم دیگر هم که از نظرعملی هم با جنگ آشنا بوده اند ، مفاهیم انتزاعی و ظریف دیگر از جنگ را توسعه داده اند . " هنر جنگ " ( art of war ) اثر جومینی ( Jomini ) متشکل از اصول و قواعد پایداری است که در میان " شعر و متافیزیک جنگ " به " وسیله‌ای برای موفقیت تقریباً حتمی " تبدیل می‌شود . با این وجود، او اذعان دارد که نمی‌تواند تمام عواملی را که بر هدایت جنگ تأثیر می‌گذارند، بدون " انحراف از قصد اولیه " و " بزرگ‌کردن بیش از حد محدودیت‌های این کار " ، به‌طور کامل در نظر بگیرد . آلفرد ماهان ( Alfred Mahan ) اصول خود را از درس‌های " مستمر " و " دائمی " تاریخ با محدود کردن دامنه نظری خود به " تأثیر تعیین‌کننده عظیم " نیروی دریایی بر تاریخ جهان هم در زمان صلح و هم در زمان جنگ ، استخراج می‌کند. به همین ترتیب، جولیان کوربت ( Julian Corbett ) به دنبال " مفاهیم روشن و بیان روابط ذاتی اشیا " است تا کنش جمعی مؤثر را ممکن سازد. با این حال، " مفهوم روشن " او به قدری انتزاعی عمل می کند که نمی تواند در میدان نبرد فرد را همراهی کند . پس از فاجعه جنگ جهانی اول ، جولیو دوهه ( Giulio Douhet ) جنگ را به‌عنوان مقابله ای صنعتی از " رودررویی جمعیت‌ها در برابر جمعیت‌ها، رودررویی ملت‌ها در برابر ملت‌ها و ... " تعریف کرد که با هم گلاویز می شوند و گلوی همدیگر را می‌درند . دیدگاه دوهه از جنگ صنعتی از نظر تئوریک با هر سطح دیگری از تعامل سیاسی متمایز بود ، زیرا در نظر او کشورهای در حال جنگ همه نگرانی‌هایشان را کنار می‌گذارند و به جز مبارزه مصمم برای رسیدن به هدغشان در زنده ماندن یا مرگ نمی اندیشند . توسعه تئوری های ظریف ، دقیق و غیر پیچیده جنگ ، قدرت توضیح را برای نظریه پردازان علاقمند به جنگ به صورت انتزاعی فراهم می کند . در بیشتر موارد ، نظریه پردازان خاطر نشان می کنند که جمع بندی نظری همیشه مقداری از قدرت توصیفی را از واقعیت کار انجام شده را از بین می برد . به عنوان مثال، کوربت می نویسد که تمرکز او بر قدرت دریا ، کاوش در مورد مسائل و شرایط سیاسی " اولیه " را " بی حاصل " می کند. به همین ترتیب ، جومینی می نویسد که عملیات نظامی اغلب در معرض " نقاط عینی سیاسی " مهمی قرار دارند که در چارچوب یک دیدگاه نظری متمرکز بر ملاحظات نظامی " بسیار غیرمنطقی " به نظر می رسند..در نهایت ، جی اف سی فولر ( J.F.C. Fuller ) به دنبال ایجاد " یک مدل کارآمد از ماشین ذهنی است که هنرآموز جنگ را قادر می‌سازد تا ارزش‌های نظامی را مرتب کند" ، اما اذعان می‌کند که " هرچه قطعات یک ماشین کمتر باشد ، ساده‌تر کار می‌کند " . نتیجه این است که او ابزار نظری ساده و البته دارای محدودیتی را توسعه می‌دهد که می‌تواند توسط سیاست‌گذاران برای تصمیم‌گیری در مورد انجام یا عدم انجام اولین حمله به کار گرفته شود و همزمان ابزار اضافی را که ممکن است روشن کننده چگونگی جنگ و صلح در واقعیت باشند و از نظر مفهومی کمتر مستقل هستند را کنار می گذارد . ادامه دارد ... .

بخش پنجم و پایانی غیرقابل توقف، رونمایی از مجتمع های موشکی جدید در کنار ایده جدید مجموعه تونل های زیرزمینی ذخیره سازی و شلیک ، این پایگاه ها از لانچرهای مجزا بعنوان گزینه ثانویه برای شلیک موشکهای موجود برخوردار هستند . در واقع ، این پایگاه ها به گونه ای طراحی شده اند که از بخش های متنوع ذخیره سازی موشک با روکشی از آسترهای مشبک و همچنین تثبیت کننده های لایه ای با پوششی از پلیمر هستند که سامانه های حساس در آن قرارگرفته و شوک حاصله از موج انفجارهای سنگین احتمالا بدان آسیب وارد نخواهند کرد . علاوه براین ، احتمالاً بخش اتصال کلاهک و بدنه اصلی موشک که درآن خطر انفجارهای متعدد در اثر اشتباه خدمه یا آسیب ناشی از برخورد مهمات سنگین بدان می رود ، از بخش های دیگر جدا بوده تا حداقل خطر متوجه بخش های اصلی گردد . تونل های متصل کننده نیز در برابر آسیب ها و ریزش ایمن سازی شده و به مانند بخش قبلی از آسترهای مشبک و تثبیت کننده های لایه ای بهره می برند . با توجه به این که ورودی های این بخش ها در برابر شوک ناشی از انفجار آسیب پذیر هستند ، پوشش های فوق الذکر در سطوح آنها نیز بکار رفته است . علاوه براین ، یک برآورد اولیه از قدرت آتش این مجموعه ها نیازمند تعداد قابل توجهی بخش های بارگیری ، چندین واگن پرتاب و همچنین تعداد حفره های شلیک مشخص خواهد بود . بدین ترتیب ، درصورتی که این انتظار وجود داشته باشد که این مجموعه های موشکی بسیار بزرگ طراحی شده باشد ، ایران صدها موشک بالستیک را در این مجموعه ها ذخیره نموده که در عمیق ترین بخش های آن قرار گرفته است . این بخش ها با روباره های گرانیتی به عمق 300 تا 600 متر از پوشش های مشبک ، تثبیت کننده های لایه ای کم هزینه را بعنوان پوشش محافظ بخود می بییند تا از حملات هسته ای مصون بمانند .با توجه به این مساله ، می توان پیش بینی نمود که این پایگاه ها به طیف متنوعی از موشکهای سوخت مایع مجهز شده و می شوند که با یکسری تغییرات بسیار کوچک برای سازگاری با چنین محیطی کاربرد خواهند داشت : 1- موشکهای بالستیک سری قیام با برد 800 کیلومتر مسلح به کلاهکهایی باقابلیت ورود مجدد به جو مانورپذیر (MARV) و همچنین کلاهکهای مجهز به مهمات فرعی ( بارانی /خوشه ای ) که به شکل اساسی برای از کارانداختن پایگاه های هوایی کشورهای همسایه ، ازمیان بردن زیرساختهای خاص و یا غیرممکن ساختن عملیات پاکسازی و جمع آوری مهمات خوشه ای که در مراحل قبلی شلیک شده اند مورد استفاده قرار می گیرند . 2-موشکهای بالستیک سری عماد با برد 1700 کیلومتر با سرجنگی MARV با قابلیت نقطه زنی به منظور انهدام زیرساختهای نظامی کلیدی و با ارزش در منطقه . 3-موشکهای بالستیک سری خرمشهر با برد 2000 کیلومتر با قابلیت حمل کلاهکهای مجهز به مهمات بارانی / خوشه ای و سرجنگی MARV . این موشکهای بالستیک در سالهای اخیر بدلیل قابلیت حمل باری حدود سه برابر موشکهای سری عماد و قدر-اچ احتمالاً در تعداد بسیار زیادی در دسترس قرار خواهند داشت و از نظر مقرون به صرفه بودن ، یک تیر موشک خرمشهر با سرجنگی 1.8 تنی خسارتی سه برابری نسبت به کلاهک های سری موشکهای قدر خواهد داشت که مزیت بسیار قابل توجهی است . بلحاظ میزان قدرت آتش ، بسته به تعداد بخش های بارگیری موازی موشک و همچنین واگن های بدون سرنشین خودکار ، توان آتش این مجموعه ها می تواند متفاوت باشد . از آنجایی که به احتمال بسیار زیاد موقعیت مکانی این سامانه مشخص است ، موشکهای جدیدتر نیازی به صفحه ترازکننده آزیموت ندارند ، در نتیجه بارگذاری با سرعت بسیار بیشتری صورت خواهد گرفت ، که در مقایسه با خانواده موشکهای سوخت جامد تاکتیکی ایران ، زرادخانه موشکهای سوخت مایع ایرانی بسوی اهداف از پیش تعیین شده نشانه گیری شده اند ، در نتیجه اگر شدت درگیری بالا باشد ، این زرادخانه باسرعت بیشتری شلیک می شوند . نتیجه گیری در گذشته ، یگان های موشکی ایران ، برای درامان ماندن از حملات هسته ای پیش دستانه مهاجمان احتمالی به قابلیتهای موشکی سوخت مایع خود ، از تونل های عمودی استفاده می نمود . علیرغم اینکه چنین ایده ای می تواند برای بارگیری و شلیک 5 تیر موشک نیز به کار رود ، ولی در مجموع ، ایده بسیار گران قیمتی است ،اما برای حفظ توان بازدارندگی می بایست بالاترین قابلیت اطمینان را بدست آورد . با این وصف ، این انتظار وجود دارد که با اجرایی شدن و توسعه ایده تونل های روباز عمودی ، بازدارندگی ایران در حوزه موشکی به درجه کافی از آمادگی برای حفاظت در برابر حملات هسته ای برسد . در واقع ، این ایده ، به شهرهای موشکی موجود امکان می دهد تا با هزینه ای مقرون به صر فه و در زمان مشخص ، این قابلیت را بدست آورند . در نتیجه ، با توجه به اینکه طراحان این مجتمع ها ، بتدریج طرح خود را به درجه بلوغ کامل رسانده اند ، این امر نشاندهنده آن است که نیروی هوا-فضای سپاه به دو هدف اصلی خود یعنی هزینه پایین و بازدهی بالا دست یافته است . بااین وصف ، این شیوه بلحاظ ماهیتی ، پویایی متفاوتی را نسبت به سایر کشورها از خود نشان می دهد : 1- جمهوری اسلامی ایران ( عجالتاً در حال حاضر ) یک قدرت قدرت هسته ای نیست ، در نتیجه برای بالانس نمودن صحنه رزم و درنهایت ، ایجاد تغییر در محاسبات دشمن در اجرای حملات هسته ای (ضربه اول ) به قدرت آتش بسیار بالایی که در عین حال می بایست دقیق نیز باشد ، نیاز دارد .در چنین شرایطی ، سرمایه گذاری بر روی سیلوهای موشکی تکی ، منطق نظامی مشخصی بدنبال خود ندارد ، چرا که هر دور شلیک می بایست به اندازه کافی زیاد و به همان اندازه نیز دقیق باشد . 2- فقدان تسلیحات هسته ای و همچنین سامانه های مرتبط به آن یعنی سرمایه گذاری بر روی شناورهای زیرسطحی با نیروی رانش هسته ای بسیار گران قیمت بوده که این امر تمرکز بر روی توسعه نیروی موشکی متعارف را فراهم می کند . 3- ایران بلحاظ دموگرافیک ، مناطق کم جمعیت و متقابلا توپوگرافی کوهستانی و همچنین جنس زمین صخره ای مناسب برای سرمایه گذاری به منظور ایجاد مجموعه های زیرزمینی عمیق را در اختیار دارد که برای توسعه کمی و کیفی ، شرایط مناسبی را پدید می آورد . 4- نتیجه منطقی سه گزینه فوق الذکر ، ایران را مسلح به قابلیتهایی می نماید که به تقریب در سایر کشورها ، کمتر قابل دستیابی است و آن ، ایجاد بازدارندگی مشابه کشورهای هسته ای اما با ابزارهای متعارف خواهد بود . در واقع ، هم اکنون ( نوامبر 2021) ایران برد موشکهای بالستیک خود را به 2000 کیلومتر محدود نموده است که در گذشته این مقدار حداکثر بردی بود که با موشکهای تک مرحله ای ، قابل دستیابی بشمار می رفت . اما با بهبود سریع فناوری موشکی در ایران ، این امکان برای تولید موشکهای بالستیک دو مرحله ای برای ایجاد بازدارندگی مستقیم در برابر کشورهای خاصی در فواصل بسیار دور احتمالا بدست آمده یا خواهد آمد که درصورت وقوع این روند ، چنین مجموعه های برای استقرار این موشکها به اندازه کافی بزرگ به نظر می رسد . پی نوشت : 1- متن حاضر موارد مختلفی برای بررسی در خود می بیند که انشا... در زمان خود مورد بررسی قرار می گیرد ، با این حال بدلایل مختلف بررسی یکسری از نکات مطرح شده درآن مقدور نیست و باید گذر زمان امکان آن را فراهم آورد . منابع در صفحات وب : 1- بن پایه 2- بن پایه 3- بن پایه 3-بن پایه 4-بن پایه 5- بن پایه 6- بن پایه 7- بن پایه 8- بن پایه 9- بن پایه 10- بن پایه 11- بن پایه 12- بن پایه 13- بن پایه 14- بن پایه 15- بن پایه منابع چاپی : 1- 2007.ground equipment for missiles . vasilily malikov 2- effects of nuclear earth-penetrator and other weapons .us. 2012 3- 2004.strategy in the contemporary world 3- منابع موجود در دانشگاه صنعتی مالک اشتر 4- منابع موجود متعلق به انتشارات یا مهدی (عج ) ======= استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . پایان . هشتم بهمن سال 1400 خورشیدی

بخش چهارم : با این وصف ، در این مرحله می بایست ، ماهیت وقوع چنین شرایطی را در زمان بحران (جنگ) در مجتمع های موشکی زیرزمینی در صدر توجه ها قرار داد . بدین معنی که تنها هدف اعزام جتهای نیروی هوایی و شلیک مهمات سنگین سنگرشکن نابودی ذخیره و همچنین زرادخانه موشکهای بالستیک خودی است که در این وضعیت برای مهاجم یک معضل جدی بوجود خواهد آمد ، بدین صورت که برای رسیدن به برد مناسب ، نیروی حمله ور باید در شبکه یکپارچه دفاع هوایی مدافع دالانی امن ایجاد کنند و این دالان آنقدر می بایست امن باشد که امکان عبور پیکربندی حامل این مهمات و رسیدن به نقطه مناسب و رها نمودن مهمات مورد نظر فراهم گردد. حال این واقعیتها در خصوص توان بالستیک نیروهای مسلح ایران قابل بررسی است : 1- برد موشکهای بالستیک ایران به شهرهای موشکی امکان می دهد تا در اعماق مناطق مرکزی این کشور استقرار پیدا کنند. 2- بردی که نیروی هوایی مهاجم می بایست با امنیت کامل و بدون ازدست رفتن دارایی های حامل مهمات سنگین به این موقعیتها حمله کند ، به صدها کیلومتر می رسد که درصورت برخورد با بخشی از زنجیره دفاع هوایی زمین پایه ، اجرای مانورهای پرهیز از روبرو شدن با این شبکه ، در اغلب موارد با از دست رفتن هدف اصلی مساوی به نظر می رسد . 3- بحرانی بودن وضعیت درزمان برخورد دوطرف ، اجازه طراحی و اجرای عملیات سرکوب دفاع هوایی و از میان بردن شبکه دفاع هوایی را به مهاجمان نخواهد داد . 4- صنعت دفاعی ایران ، سالهاست بر روی فناوری سامانه های دفاع هوایی در بردها و قابلیتهای مختلف مشغول کار است و علاوه بر آن خریدهای قابل ذکری نیز صورت گرفته است ، در نتیجه این امکان به شبکه فوق داده شده تا هواگردهای با سطح مقطع راداری پایین را که توسط مهاجم برای حمله به اهداف با ارزش نظامی بالا استفاده می کنند را کشف و با آن درگیر شود . 5- در صورت وقوع یک جنگ ، وظیفه نخست شبکه دفاع هوایی ایران ، ایجاد لایه های چندگانه برای یک هدف با ارزش نظامی بالا است که دفاع ازآن به مراتب ، راحت تر از اهداف پراکنده به نظر می رسد . در این سناریوی درگیری ، هر اندازه تعداد موشکهای کروز مادن صوت شلیک شده ، زیاد باشد ، احتمالا تحت تاثیر این لایه های چندگانه قرار خواهد گرفت . قاعده دوم این است ، هر تاکتیکی ، ضد تاکتیک مخصوص به خود را خواهد داشت ! شهرهای موشکی زیرآتش ! حداکثر اندازه ای که گالری میلیتاری اجازه میداد برای این داده نما استفاده شد.. برای مطالعه روی آن کلیک کنید امروزه ، یکی از مسیرهای غلبه بر انتقال دارایی های رزمی به اعماق زمین ، کاربرد سلاح های هسته ای است که این امر برای مجتمع های موشکی زیرزمینی ایران نیز با توسعه کلاهک های هسته ای تاکتیکی در سالهای اخیر ، مصداق خواهد داشت . در واقع امر ، شلیک کلاهک های هسته ای برای از میان بردن چنین پایگاه هایی در آینده شامل کاربرد ترکیبی کلاهکهای نافذ مافوق صوت با کلاهک متعارف یا هسته ای است که عمدتا با موشکهای بالستیک به نقطه هدف ارسال می شوند . با این وصف ، سازندهای سخت گرانیتی قابلیت مقاومت در برابر ضربه حاصله از برخورد یک موشک بالستیک با کلاهک گرما – هسته ای 300 کیلوتنی را خواهند داشت ( با خطای دایره ای 100 متر ) که دراین صورت : 1-در عمق 300 متری ، با الزام وجود تثبیت کننده های محاط بر محور اصلی تونل و استفاده از صفحات مشبک که چنین سازه ای برای تونل های ذخیره موشک و مسیرهای دسترسی به انبارهای ذخیره بطور معمول وجود خواهد داشت . 2-در عمق 100 متری درصورت استفاده از آسترهای بتونی چند لایه که این سازه برای بخش های حیاتی نزدیک به مسیرهای ورودی ، انبار های ذخیره تجهیزات و محل استقرار پرسنل معمول است . 3-در عمق 50-30 متر درصورت وجود سازه های بتونی با کارایی بالا برای مسیرهای دسترسی به بخش های اصلی تونل تا درصورت برخورد مهمات فوق الذکر ، از ریزش های شدید و تبدیل شده سازه به قطعات درهم شکسته و قلوه سنگ جلوگیری بعمل آمده و میسر برای عبور باز بماند . بطور معمول ، مبادی ورودی تونل هایی که بدین صورت طراحی می شوند ، روباره های گرانیتی با ضخامت بین 30 تا 50 متر را به نمایش می گذارند که در چنین حملاتی بشدت آسیب پذیر خواهند بود و بطور معمول زمان بسیار زیادی برای آوار برداری و باز کردن مسیر نیاز دارد ، در حالی که وارد شدن ضربات متعدد در بازه زمانی حملات می تواند بطور دائم شهرهای موشکی را از حیز انتفاع خارج سازد . در مجموع ، ضمن توجه به این مساله که زرادخانه موشکی حتی با وجود کاربرد سلاح های هسته ای ، از میان نمی رود ، اما درصورتی که برنامه ریزان حریف ، قصد خارج کردن این گزینه را از صحنه نبرد داشته باشند ، این امکان برای آنها وجود خواهد داشت . مجموعه مرکز فرماندهی پدافند هوایی آمریکای شمالی و کانادا ( نوراد ) در کوهستان شاین نکات بسیار جالبی در خصوص این تصاویر وجود دارد که میشود ساعتها در مورد آن بحث نمود قاعده سوم ، چرخه تاکتیک – ضدتاکتیک ، هیچ گاه متوقف نمیشود ! شهرهای موشکی مقاوم سازی شده در برابر حملات هسته ای علیرغم آسیب پذیری هایی نامبرده شده در بخش قبلی ، شهرهای موشکی مقاوم سازی شده در برابر حملات هسته ای که می توانند حتی درصورت کاربرد تسلیحات اتمی ، به عملیات پرتاب ادامه دهند ، عمدتاً از نوع پناهگاه های با ورودی / دالان عمودی / شیبدار ( cavern shaft type) بشمارمی روند . این نوع پناهگاه ها ، نیازبه فضای ورودی یا دهانه ای به اندازه کافی بزرگ برای ورود و خروج پرتابگرهای متحرک ندارند و به جای آن ، موشکها ، از داخل کوه یا بواسطه ایجاد یک منفذ عمودی با اندازه های مشخص قابلیت شلیک بسمت هدف را خواهند داشت . درواقع امر ، تا زمانی که این مجرای عمودی سالم بماند ، عملیات پرتاب ادامه خواهد داشت ، در حالی ماهیت طراحی چنین سازه ای بدان اجازه میدهد تا از چندین حمله هسته ای در مقیاس های متفاوت ( نظیر حامل های ترایدنت-2) جان سالم به در برد . از آنجایی که نیروهای مسلح ایران ، در حال حاضر ، فاقد سکوهای گران قمیتی نظیر زیردریایی های هسته ای حامل موشک بالستیک ( SSBN) است ، این احتمال وجود خواهد داشت که منابع لازم را برای توسعه چنین روشی ( توسعه پناهگاه های با ورودی شیبدار/ عمودی ) که بسیار گران قیمت نیز می باشند ، متمرکز نماید . درواقع ، ارتش ایالات متحده ، با معرفی سامانه های بالستیک ام –ایکس بعنوان پایه گذار اصلی چنین سازه هایی بشمارمی رود که بلحاظ ماهیت سخت سازی شده اش ، یکی از مهمترین ها ودر عین حال گران قیمت ترین آنها محسوب می گردد . بنابراین ، با توجه به ماهیت تهدید ، احتمالا تنها ایران و کره شمالی از مفهوم مجموعه پناهگاه های با سازه ورودی شیبدار/عمودی استفاده می کنند . اما باید گفت که جنس سنگ های روباره ای توپوگرافی ایران بدلیل عمق به نسبت کم محور عمودی ، احتمالا مقاومت کمتری در برابر موج حاصله از انفجار را خواهند داشت ، در حالی که تحلیل نمونه های به نمایش درآمده توسط ایران نشان می دهد که در هردور ، تنها یک موشک شلیک می شود که این بر خلاف روند محتمل دریک جنگ که نیازمند شلیک همزمان تعداد قابل ملاحضه ای موشک است ، بشمارمی رود . با این حال ، ایران در اوایل نوامبر 2020 ، مفهوم جدیدی از نحوه بارگیری و شلیک موشکهای بالستیک خود را رونمایی نمود که در رسانه ها به "تیربارموشکی " مشهور شد . مکانیزمی که در رسانه های ایران رصد گردید ، یک واگن ریلی با نیروی متحرکه برقی بود که 5 تیر موشک بالستیک سوخت مایع آماده پرتاب را با یک سامانه نیمه خودکار ، برای شلیک به جایگاه مربوطه حمل می نمود. به اعتقاد تحلیلگران نظامی ، مکانیزم رصد شده ، به نوعی یک سامانه بارگیری و شلیک چرخ و فلکی چندگانه محسوب می شد که امکان بارگذاری موشکهای بصورت موازی را فراهم می آورد ، هر چند تصاویر منتشره از سوی نیروی هوا- فضای سپاه هرگز مسیر انتقال موشکها و جایگاه پرتاب آنها را نشان نداد . ولی از روی تصاویر منتشره می توان چنین تحلیل نمود که روش پرتاب بصورت ترکیبی و براساس مفهوم سازه طراحی شده برای این مجتمع ها است که احتمالا از یک محور عمودی با عمق بیشتر از 100 متر بهره می برد . اما ، به نظر می رسد که بدلیل محدودیت در منابع تخصیص داده شده ، ایران از یک سازه بسیار ساده تر ، کمتر پیچیده استفاده نموده تا حداقل الزام مقاومت در برابر حملات هسته ای را رعایت کرده باشد . این مفهوم ، احتمالاً کاراکترهای ذیل را به نمایش می گذارد: 1- یک تونل عمودی مرتبط با هوای آزاد و به قدر کافی عمیق تا بخش های اصلی در معرض فشار بیش از اندازه ناشی از انفجار هسته ای و حرارت ساطع شده از آن قرار نگیرد . 2- این تونل به اندازه کافی کوچک خواهد بود که خطر ناشی از برخورد مستقیم کلاهکهای هسته ای برای آن بشدت کاهش پیدا کند . 3- این تونل به اندازه ای عمیق خواهد بود که برای مهاجم برای حمله به درون سازه ، یعنی جایی که مجموعه ریل ها و مسیر ورودی تونل در آن قرار دارد ، می بایست از سلاح هایی با زاویه برخورد بسیار تند استفاده نماید . 4- کل سازه مجموعه در اعماق دره ها ، جایی که مسیر سلاح های پرتاب شده با هدف انهدام آن ، بدلیل وجود موانع طبیعی ، بسیار پیچیده شده و وضعیت مناسبی برای منحرف نمودن قدرت و شدت انفجار فراهم می گردد. با توجه به این فرضیات اولیه ، تونل پرتاب چندگانه در یک توپوگرافی با ماهیت سنگ گرانیت سخت حفرو با سازه های بتونی با کارایی بالا تقویت و پوشش داده شده است . این ساختارهای به نسبت کوچک می توانند بخوبی در برابر موج انفجار و حرارت ناشی از کاربرد سلاح های هسته ای درست به مانند سیلوهای موشکی در برابر برخورد یک کلاهک حرارتی- هسته ای تا عمق 300 متر از خود مقاومت نشان دهند . با این وصف ، در مقایسه با سیلو موشک های قاره پیما ، تونل پرتاب ، نه به تجهیزات حساس خاصی مجهز شده و کار دیگری ، جز قرار دادن یک درب و ریل برای انتقال حامل موشک با آن قرار است انجام شود ، از این رو ، میزان تحمل آن در برابر فشار نه تنها بالاتر به نظر می رسد ، بلکه درصورت لزوم می توان با حداقل تجهیزات ، آن را تعمیر نمود . بدین ترتیب ، هدف از طراحی تونل پرتاب این است که اثرات حاصله از انفجار هسته ای احتمالی را تا حدی که به درب های ورودی و مجموعه ریل پرتاب آسیبی وارد نشود ، کاهش دهد . درواقع سطح شوک ناشی از انفجار که مکانیزم اصلی تسیلحات هسته ای برای انهدام اهداف فوق حفاظت شده هستند ، می بایست تا حدی کاسته شود که سازه تونل فوق در عمق 10تا 30 متر انتهایی خود منتهی به درب اصلی سالم باقی بماند و به شکل تعمیرناپذیر ، فرونریزد که دراین تعریف ، اندازه های مربوط به میزان ارتعاش را در این بخش می توان تا حدی نادیده گرفت ، چرا که هدف جلوگیری از فروریختن و خرابی درب بارگیری موشک است .کلاهک های هسته ای چندمگاتنی درصورت کاربرد برعلیه چنین اهدافی ، قطعا اثرات نامطلوب تر بیشتری را از خود به نمایش می گذارند ،اما این سلاح ها برای استفاده در شرایط جنگی ، عمومیت ندارند ،چرا که علاوه بر محدود بودن تعداد آنها ، بلحاظ وزنی سنگین تر بوده و این ، شیوه انتقال آنها بسوی هدف را پیچیده تر می کند . علاوه براین ، مهمات سنگر شکن هسته ای عمدتا بصورت محدود تحویل نیروی هوایی شده ، چرا که در مقایسه ، اثر برخورد بالستیکهای هسته ای به نظر بیشتر می رسد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .......... 2- تمامی منابع مورد استفاده در پایان متن ارائه خواهد شد  3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسم ا... هشدار: تمامی متن این مقاله ( بخش های قبلی و بخش هایی که درآینده ارائه می شود ) تنها ترجمه تحلیل های موجود در فضای وب بوده و هیچ گونه اطلاعات طبقه بندی شده در آن وجود ندارد و هیچ داده ای بدان اضافه نشده و تنها ، متن در مواردی که نیاز به اصلاح داشته ، مورد بازنویسی قرار گرفته است بخش سوم : پایگاه های موشکی فوق حفاظت شده در اوت سال 2020 ، صنعت دفاعی ایران از یک شیوه بهینه شده حفاظت نرم برای موقعیت استقرار موشکهای بالستیک سوخت جامد خود رونمایی نمود که به "مزارع موشکی" مشهور شد. این روش بلحاظ منطق مورد استفاده به سالهای جنگ سرد و تلاش دو ابرقدرت هسته ای برای افزایش هزینه های دشمن در شناسایی و هدف قرار دادن موقعیت استقرار موشکهای بالستیک طرف مقابل باز می گردد که بر دو مفهوم ابهام آفرینی و عملیات فریب استوار می گشت . منطق نظامی که این روش را پشتیبانی می نمود ، براین فرض قرار داشت که برای اجرای حملات هسته ای و حتی غیر هسته ای به تمامی موقعیتهای استقرار این سلاح ها ، می بایست یک محدود بسیار گسترده جغرافیایی را ابتدا معین نمود و سپس با اجرای عملیات شناسایی مستمر ، همه نقاط را مشخص و سپس با حجم قابل توجهی از سلاح های آتشین ، آن را مورد هدف قرار داد که این به شکل خودکار ، به معنای افزایش هزینه ها برای مهاجم خواهد بود . علاوه براین روش ، ایران در سالهای گذشته ،روشهای متنوعی را برای افزایش تحرک بخشی به سامانه های بالستیک سوخت جامد خود توسعه داده بود که شامل حامل های مستقل متحرک جاده ای که بلافاصله پس از دریافت موشک ( بطور مثال سجیل ) قابلیت پرتاب را بدست می آورند و همچنین پرتابگرهای خارج جاده ای با قابلیت استتار روی زمین که با مسلح شدن به موشکهای کلاس دزفول می توانند ، مبادرت به شلیک موشک ورزند . درواقع امر ، توپوگرافی کوهستانی ایران ، بخصوص برای روش دوم بسیار مناسب به نظر می رسد ، چرا که وجود دره های عمیق ، خط دید مناسب را که برای هدف قراردادن آنها مورد نیاز است را بر هم زده و همچنین می تواند میزان مرگ آوری ( صدمات ) ناشی از انفجار تسلیحات هسته ای و متعارف را به شکل نسبی کاهش دهد . علاوه براین ، بخش دفاعی ایران به منظور افزایش بقاء پرتابگرهای خود ، بتدریج با کاهش ابعاد موشکهای تولید شده ، در عین حفظ مقادیر حیاتی نظیر برد و سر جنگی ، قابلیت نصب و شلیک از روی حامل های غیرنظامی که پوشش پلاستیکی کشیده شده بر روی آن ، به تقریب تفاوتی را با همتایان غیر نظامی به نمایش نمی گذارد ، توانسته تا حدودی از چنین مزیتی استفاده نماید . اما برای موشکهای بالستیک سوخت مایع ،وضعیت به مراتب پیچیده تر خواهد بود ، با این حال ، استراتژیستهای نظامی ایران ، ترجیح داده اند که باوجود گسترده بودن دسترسی به موشکهای سوخت جامد ، همچنان سازمان رزمی بالستیکهای سوخت مایع خود را حفظ کرده و حتی آن را گسترش دهند . این مساله شاید به سه دلیل اصلی در حال انجام باشد 1- عملکرد بهتر موشکهای سوخت مایع موجب شده تا سرجنگی سنگین تر و بردهای بیشتر به دارایی های موشکی ایران اضافه گردد 2- موشکهای سوخت مایع را می توان بدون خطرپذیری زیاد ( خطر انفجار سوخت ) در تعداد زیاد ، ذخیره نمود که این مساله ، ذخیره سازی آنها را در تونل های عمیق زیرزمینی بشدت جذاب می کند . در واقع ، جدا بودن فیزیکی محل نگهداری مخازن حاوی اکسید کننده ها ، کلاهکهای جنگی و سوخت امنیت بیشتری را برای واحدهای کاربر فراهم می کند . 3- در صورتی که موشکهای سوخت مایع ، در شرایط خشک (بدون سوخت ) ذخیره شوند ، عمر انبارداری آنها بدون نیاز به بازسازی های دوره ای ، در مقیاس قابل توجهی ، بسیار زیاد بوده که این امر ، سرمایه گذاری بر روی این موشکها را بصورت چند نسلی خواهد نمود که این نیز به نوبه خود ، هزینه های مربوط به چرخه عمر را کاهش خواهد داد که جذابیت آن برای کشورهایی که بودجه محدودی را به بخش دفاعی اختصاص می دهند ، بسیار زیاد می کند . با این حال ، مشکلات تعمیر و نگهداری موشکهای بالستیک سوخت مایع نیز در جای خود می بایست مورد توجه قرار گیرد : 1- این نوع موشکها ، در زمان جابه جایی ، سوخت رسانی و مونتاژ کلاهک ، به خدمه بسیار مجربی که می بایست بطور مستمر در حال آموزش باشند ، نیاز دارد 2- موشکهای بالستیک سوخت مایع جدید ایران ، از ترکیب سوخت/اکسیدکننده ای استفاده می کنند که دردماهای بالا قابل استفاده نیستند ، به شکلی که واحدهای کاربر موشکی ایران که به پرتابگرهای سجیل-2 سوخت جامد مسلح می شوند ، قابلیت دور شدن از پایگاه مادر را در فواصل بسیار طولانی دارند و میتوانند از هر پوششی استفاده کرده ( بطور مثال تبدیل به کامیون های غیرنظامی ) و در هرجایی مستقر و استتار شوند ، در حالی که پرتابگرهای مسلح به موشکهای سوخت مایع ، عملا قابلیت دور شدن از پایگاه مادر را در فواصل مشخص ، ندارند . قاعده نخست : اختراع ، زائیده احتیاج است !!! تولد شهرهای موشکی مفهوم ذخیره سازی زرادخانه موشکی بالستیک در مجتمع های عمیق در زیر زمین ، تاکتیک جدیدی نیست و از زمان تولد موشکهای بالستیک در آلمان نازی ( موشکهای وی -2 ) تا دوره جنگ سرد و سپس در دوران پساجنگ سرد ، توسط کشورهایی نظیر ایالات متحده ، اتحاد شوروی سابق ، چین ،کره شمالی و در حال حاضر ایران مورد استفاده قرار گرفته است ، هر چند اگر مقیاس ایجاد چنین مجتمع هایی که بیشتر ناشی از ضعف در حفظ آسمان منطقه نبرد است ، در نظر گرفته شود ، کشورهایی نظیر چین ، کره شمالی و ایران ( به ترتیب براساس توان و قدرت هوایی ) را می توان پیشرو کاربرد این تاسیسات بشمار آورد . این پایگاه ها ، آنچنان در عمق زمین قرار گرفته اند که بطور نسبی در برابر حملات هسته ای مقاوم بوده ولی به مانند همه تاکتیکهای نظامی ، نقاط ضعفی نیز دارند ، بدین معنی که اگر مبادی ورودی و خروجی یا تهویه هوای آنها کشف و مورد اصابت قرارگیرد ، مهاجم خواهد توانست با اتخاذ سلاح و شیوه مناسب حمله ، این پایگاه ها را از کار انداخته یا از ارزش نظامی آنها بکاهد ، چرا که این مجتمع ها تا پس از مرمت صدمات ناشی از حمله ،قابلیت ورود مجدد به صحنه نبرد را نخواهند داشت . زمانی که دشمن با مهمات متعارف به مجتمع های موشکی زیرزمینی حمله می کند ، نیروی مدافع بلافاصله پس از تخمین و ارزیابی صدمات وارده ، می تواند با استفاده از ماشین آلات خاک برداری ،ورودی تونل ها را بازکرده ویا حتی درصورت لزوم ، خروجی های اضطراری را برای دسترسی به داخل ایجاد نماید . در حالی که میتوان با هزینه های بیشتر ، بخش ورودی تونل ها را با پوشش بتونی با عیار بالا یا ترکیب بتون- کامپوزیت سازه بندی نمود تا صدمات ناشی از اجرای حملات مستقیم ، به حداقل ممکن ، کاهش یابد . این مساله بخصوص برای مقابله با صدمات ناشی از کاربرد مهمات هدایت دقیق و سنگین در کلاس GBU-57 می تواند صادق باشد . به عبارت دقیق تر ، در حالی که این جنگ افزارها میتوانند ده ها متر به درون سطوحی از جنس سنگ یا پوشش هایی از بتن متعارف نفوذ کنند ، به احتمال بسیار زیاد ، این مقدار نفوذ در برابر سازندهایی با ماهیت سنگ گرانیت سخت یا بتون های ترکیبی با کارایی بالا به چند متر یا کمتر کاهش خواهد یافت . در این زمینه ، اثرات انفجار این نوع تسلیحات بر روی سامانه های حیاتی مستقر در این تونل ها ، به تقریب کمتر خواهد بود ، چرا که براساس اطلاعات مندرج در منابع غربی ، بخش اصلی این تونل ها بطور معمول در عمق 50 تا 100 متری زیرزمین مستقر شده و این مساله ، تا حدودی ایمنی مشخصی را برای آنهافراهم می کند . بدین ترتیب ، امکان فراهم آوردن یک توانمندی نسبی برای اجرای عملیات تعمیرو بازگرداندن این مجتمع ها به وضعیت رزمی در برابر کاربرد مهمات سنگرشکن متعارف وجود دارد . پی نوشت : 1- ادامه دارد ............ 2- تمامی منابع مورد استفاده در پایان متن ارائه خواهد شد 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

به تقریب ، بیش از یک دهه از شهادت سرلشکر پاسدار ، حاج حسن تهرانی مقدم ، ( آبان 1390- آبان 1400 ) بعنوان بنیان گذار قدرت موشکی جمهوری اسلامی ایران می گذرد و گرچه هنوز ابهامات بسیاری در خصوص اتفاقی که در پادگان سپاه در بیدگنه رخ داد ، وجود دارد ،اما روندی که توسط ایشان پایه گذاری شد ، اکنون به درختی تناور تبدیل شده که بخشی از پتانسیل بازدارندگی دفاعی جمهوری اسلامی را بر دوش خود حمل می کند . با توجه به این مساله و به مناسبت هفت هزارمین پست در انجمن میلیتاری ، بررسی و تجزیه و تحلیل جدیدترین عامل بازدانده در حوزه توان بالستیکی جمهوری اسلامی ایران در دستور کار قرار گرفت که ادای دینی باشد به زحمات این پاسدار ایران و انقلاب اسلامی و یاد آوری باشد به مجموعه ما علاقه مندان به حوزه بررسی های نظامی که این قدرت ، به سادگی ، بدست نیامده و همواره می بایست در رشد و توسعه آن دقت نظر لازم صورت گیرد که این هدف ، تنها در سایه نقد درست ،قابل تحقق خواهد بود . با این وصف ، ذکر این نکته واجب است که در متن حاضر که در چند بخش و به شکل مفصل خدمت مخاطبان محترم ارائه میشود ، بدلیل ماهیت طبقه بندی شده اطلاعات مربوط به این شهرها ، هیچ گونه تفسیری ، جدای از متن های مورد استفاده ، در آن نیامده ، و متن اصلی ، تنها با یکسری ویرایش ها و اضافات مربوط به حوزه تاریخ نظامی خدمت عزیزان تقدیم می گردد . باشد که روح ما ، همواره با یاد حاج حسن تهرانی مقدم ، شاد باشد . مقدمه بازدارندگی یکی از مفاهیم بنیادین و استراتژیک در سیاست بین الملل و بطور خاص در حوزه نظامی- امنیتی است و کشورها باتوجه به فوریت تهدیدات به ایجاد بازدارندگی در راستای حفظ امنیت و بقاء وجودی خود اقدام می کنند. در حوزه ژئوپلیتیکی آسیای جنوب غربی تهدیدات زیادی به لحاظ ذهنی و عینی علیه ایران فعال هستند. در همین راستا، تعیین الزام استاندارد برای دکترین امنیتی جمهوری اسلامی ایران می بایست براساس وجود تهدیدات و شیوه مقابله موثر با این تهدیدات طراحی و اجرا می شود. با توجه به این مساله ، بطور فزاینده واضح است که نگاه غالب در میان تئوریسین های امنیتی – دفاعی ایرانی ، رویکرد امنیت محور بوده ، بر این اساس، دکترین امنیتی ایران به گونه ای طرح ریزی شده است که نسبت به نحوه مقابله با تهدیدات و معضلات امنیتی منفعل نباشد و با نگاه به آینده و براساس اولویت بندی نسبت به تهدید ، اقدام به اتخاذ تصمیم و سپس اجرای آن بپردازد. در همین راستا ، دبیر وقت شورای امنیت ملی ایران ( دریابان علی شمخانی ) در یکی از کنفرانس های امنیتی برگزار شده در تهران ، براین اعتقاد قرار داشت که هیچ کدام از همسایگان ایران در غرب آسیا ، به استثنای رژیم عبری در حوزه تهدید برای جمهوری اسلامی ایران طبقه بندی نمی شوند و ایران در تلاش است تا با ارتقاء همبستگی های متقابل سیاسی ، امنیتی ، اقتصادی و فرهنگی مسیر جدیدی را برای تقرب به موقعیتهای کم تنش بازکند ، ضمن آنکه در بخش دفاعی ، با تمرکز بر استراتژی ضربه دوم ، تقویت بازدارندگی متعارف را با ماهیت غیر متقارن در دستور کار خود قرار داده است . در واقع ، ماهیت رفتار ایران ، منوط به رفتار طرف مقابل خواهد بود . با توجه به مفاهیم ذکر شده ، درطول سه دهه پس از پایان جنگ ایران و عراق ، راهبرد بازدارندگی ایران بر مبنای توسعه توان موشکی شکل گرفت و نقش تعیین کننده ای برای این سلاح در تامین امنیت ایران گذاشته شد . اما با توجه به برتری هوایی عناصر بالقوه مهاجم ، مستقر در محیط اطراف جمهوری اسلامی ایران و ضعف شدید در حفظ آسمان در برابر تهدیدات فوق الذکر ، بنابراین براساس منطق نظامی و به منظور جلوگیری از نابودی این عنصر بازدارندگی در اثر ضربه اول دشمن ، انتقال همه سامانه ها و زیرساختهای موشکی به عمق زمین در دستور کار قرار گرفت که این امر به تولد شهرهای موشکی در ایران منجر شد . داستان ما در مطلب پیش رو ، تحلیلی است براین قابلیت ایران .... 1-مفهوم اولیه یکی از معمول ترین استدلال ها در انتقال عناصر مرتبط به بازدارندگی در دوره جنگ سرد به اعماق زمین ، این بود که کشورهای غیر هسته ای و حتی مسلح به تسلیحات کشتار جمعی ، می توانند بالاترین قابلیتهای رزمی متعارف را در اختیار داشته باشند ، اما وقتی بحث به مرحله کاربرد تسلیحات غیرمتعارف وارد می شود ، این قابلیت ها معمولا ارزش خود را از دست داده و یا اینکه در ارزیابی ها ، از اهمیت چنین توانمندی هایی بشدت کاسته میشود . این استدلال عمدتاً بر دو ایده اصلی قرار می گیرد الف- در حال حاضر ، هیچ دفاع کاربردی در برابر استفاده حریف از سلاح های هسته ای وجود ندارد ب – تسلیحات متعارف در ایجاد یک بازدارندگی کامل نظامی ناتوان به نظر می آیند . در این میان ، گرچه جمهوری اسلامی ایران تا کنون ( آبان 1400 ) هنوز به طور رسمی در شمار کشورهای دارنده تسلیحات هسته ای قرار نگرفته است ، اما دکترین نظامی این کشور در قرن بیست و یکم بر سه قابلیت اصلی پایه گذاری شده است : 1- طراحی و تولید موشک های بالستیک با هدف اجرای حملات دقیق ( با خطای دایره ای با دقت 50 متر ) به زیرساخت های کلیدی حریف نظیر نیروگاه های تولید انرژی الکتریکی و سایر زیرساختهای حیاتی و همچنین اهداف نظامی با اهمیت راهبردی نظیر سیلوهای پرتاب موشک یا رادارهای هشدار اولیه دفاع هوایی . 2- طراح و ساخت پناهگاه های فوق امن پرتاب موشکهای بالستیک بطوریکه امکان درامان ماندن از ضربه اول متعارف و حتی نامتعارف بوجود آمده و متقابلا زیرساختها برای ایجاد امکان وارد کردن ضربه دوم فراهم شود . 3-ایجاد پتانسیل بالفعل با ماهیت خسارت حداکثری به دشمن در سریع ترین زمان ممکن تا ضمن جلوگیری از ادامه حملات عناصر متخاصم ، در محاسبات حریف برای ادامه درگیری اختلال ایجاد گردد . بنابراین ، اگر این قابلیت بر اثر حمله دشمن ، غیر فعال گردد ، زرادخانه موشکهای بالستیک ایران به تقریب هیچ کارکرد موثر دیگری در یک درگیری احتمالی نخواهد داشت . درصورتی که واقعیات فوق الذکر مبنایی برای تحلیل در نظر گرفته شود ، ایجاد و توسعه مستمر این قابلیت می تواند به 2 دلیل ، گزینه کاربرد حملات غیر متعارف حریف را خنثی نماید: 1- اجرای حملات هسته ای ، قابلیتهای بالفعل ایران را برای اجرای حملات متقابل آسیب زا ، از کار نخواهد انداخت و آنچه که از حمله هسته ای نخست باقی می ماند ، برای وارد کردن آسیب متقابل به گونه ای که برای حریف قابل تحمل نباشد ، کافی خواهد بود . 2- مقیاس خسارت های وارده به حریف بلحاظ هدف قرار دادن اهداف مهم و با ارزش در سطحی خواهد بود که می توان آن را با وضعیت احتمالی کاربرد سلاح های هسته ای یا حملات هوایی ایران مقایسه نمود . بنیان استراتژی نظامی ایران : وارد کردن ضربه دوم در دکترین جنگ هسته ای، "وجود قابلیت ضربه دوم " را می توان به توانایی یک کشور در پاسخ به یک حمله هسته ای، با اجرای یک حمله تلافی جویانه هسته ای متقابل ، مورد تعریف قرار داد . ایجاد چنین قابلیتی ، ضمن متقاعد کردن دشمن به وجود این قابلیت در دکترین بازدارندگی هسته ای لازم و ضروری است و از ان جا که ممکن است طرف مقابل تلاش کند تا در یک جنگ هسته ای با یک "حمله بزرگ اولیه" (first strike) بر ضد رقیب ، جنگ را به نفع خود تمام کند، توسعه این توانمندی "عدم استفاده اولیه از تسلیحات هسته ای "را تضمین خواهد کرد. گر چه ممکن است یکی از طرفین قدرت پاسخ بازدارندگی کمتری داشته باشد، اما معمولا قابلیت های حمله دوم متقابل و دوجانبه باعث شکل گیری روند " تخریب متقابل" (mutual assured destruction) می شود. از سوئی دیگر ، قابلیت های حمله دوم را می توان با تحقق بخشیدن به فرایند های fail-deadly تقویت کرد. این فرایند ها خط قرمزی را تعیین می کند و درصورتی که از این خطوط قرمز عبور شود ، عواقب آن برای مهاجم ، چندان خوشایند نخواهد و شیوه های از پیش تعیین شده ای برای پاسخ بدانها وجود خواهد داشت. این عواقب از پیش تعیین شده، همچون یک حمله دوم هسته ای تلافی جویانه، می تواند طیف گسترده ای از پاسخ ها را در بر گیرد. اما براساس آنچه که استراتژیست های ایرانی بطور مداوم برآن اصرار می ورزند ، پاسخ متقابل ایران ، دردناک و کُشنده بوده که تا کنون ، گرچه ماهیت هسته ای ندارد ( که امکان پدید آمدن آن همچنان هست ) ولی می تواند برگزینه های متعارف ولی غیرقابل پیش بینی ( چه در حوزه حجم پاسخ و چه روشهای گوناگون طراحی شده ) استوار باشد . در واقع ، به احتمال بسیار زیاد ، ایران با علم بر محدودیتهای مشخص موجود در ظرفیت نظامی کلاسیک خود ، به جای تمرکز تمام قابلیتهای رزمی موجود غیر موشکی بر علیه مهاجم احتمالی ، مجموعه ای از اهداف مشخص را انتخاب نموده که پس از ارزیابی های مستمر و به روزرسانی اطلاعات در مورد آنها ، درصورت وقوع هر گونه عملیات نظامی که بطور مستقیم خاکش را هدف قرار بدهد ، این نقاط از پیش تعیین شده را با حجم قابل توجهی از موشک های خود مورد اصابت قرار دهد و قبل از آنکه جنگ به مرحله گسترده تری وارد شود ، به مهاجم تفهیم نماید که هزینه ادامه عملیات نظامی بر علیه ایران ، فراتر از پیش بینی های اولیه اوست .با این وصف ، نظرات مختلفی در خصوص ماهیت و کارایی اتخاذ استراتژی ضربه دوم وجود دارد که بدلیل طولانی بودن و خارج شدن از موضوع اصلی ، بحث در خصوص آن به زمانی دیگر موکول می شود . پی نوشت : 1- ادامه دارد .................... 2- تمامی منابع مورد استفاده ( اینترنتی ، چاپی و... در انتهای متن آورده خواهد شد ) 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

با سلام و تشکر از پست های خوبی که می ذارید. این ها 6 ملخ دارن و hexacopter هستن که به طور کلی اگه به همه شون بگیم Multirotor یا multicopter به نظرم راحت تر و درست تر باشه.

شورشیان در میانمار واحدهای بزرگی از کواد کوپتر و کواد بمبر ها را تشکیل داده اند

ساخت و بازسازی تاسیسات نظامی زیر زمینی در یمن تصاویر ماهواره ای نشان می دهد که حوثی ها در حال حفاری سایت های زیر زمینی متعدد هستند و این تأسیسات نظامی بسیار بزرگتر از چیزی هستند که تاکنون در یمن وجود داشت که می تواند حفاظت از آنها را در نبرد های احتمالی آینده تقویت کند. شتاب یمنی ها در حفاری تونل ها حوثی ها بخش اعظم و پر اهمیت یمن را در کنترل خود دارند و بر کشتیرانی در دریای سرخ هم مسلط هستند. در نتیجه با توجه به اهمیت منطقه حضور آن ها و تجربه های جنگی گذشته و همینطور احتمال برخورد های نظامی در آینده، آن ها را به گسترش تاسیسات نظامی زیرزمینی سوق داده است. تصاویر ماهواره ای که مستندات ما از این ساخت و ساز هاست، مربوط به پیش از عملیات نظامی «پوزایدن کماندار» به رهبری آمریکا علیه یمن است که پاسخی به حملات حوثی ها به کشتی‌های باری و نظامی توسط انصار الله بود. در حالی که حوثی‌ها در اولین روزهای شکل گیری سازمان نظامی خود از غارها و تونل‌های ساده به عنوان یک گروه چریک استفاده می‌کردند، اما هم اکنون تأسیسات بسیار بزرگ‌تری را در برنامه ساخت و ترمیم خود در نظر دارند. آنها تونل‌های ارتش یمن قبل از جنگ با ائتلاف عربی را مرمت کرده و در کنار آن ها تأسیسات زیرزمینی کاملاً جدیدی را ساخته‌اند. حوثی‌ها قبل از رویارویی نظامی با آمریکا و متحدینش، برای درگیری‌های آینده خود را آماده می‌کردند. اولین موارد استفاده حوثی ها از مراکز زیرزمینی به سال ها قبل یعنی در سال 2004 و در طی نبرد صعده که بین دولت یمن و گروهی که آن زمان یک گروه شورشی در شمال یمن بود پدیدار گشت. در سپتامبر همان سال، ارتش یمن اولین رهبر این گروه، حسین بدرالدین الحوثی را کشت. به گفته منابع حوثی، نیروهای ارتش یمن غاری را که وی در آن پنهان شده بود، کشف کردند و آنجا را به آتش کشیدند. رهبری گروه به برادرش حسین عبدالملک الحوثی رسید که همچنان بر این گروه و یمن رهبری می کند. وی انقلاب علیه دولت علی عبدالله الصالح، رئیس جمهور وقت و هفت سال دفاع در برابر ائتلاف تحت رهبری عربستان سعودی را رهبری کرد. این جنگ در سال 2015 به منظور توقف پیشرفت انقلاب به رهبری حوثی ها آغاز شد که طی آن حوثی‌ها از غارهای طبیعی و تونل‌های کوچک‌ در سراسر مناطق ناهموار و کوهستانی یمن استفاده گسترده کردند. با این حال حوثی ها اولین کسانی نبودند که استفاده از امکانات زیرزمینی را به یمن آوردند. دولت صالح (1978-2012) تأسیسات زیرزمینی بزرگی را ساخت که برخی از آنها مربوط به امور نظامی بودند و برخی دیگر برای حفظ اعضای بلندپایه دولت و دارایی‌ها در نظر گرفته شده بودند. پس از سقوط رژیم صالح، چندین مکان این چنینی کشف شدند. در سال‌های 2014 و 2015 پس از تسلط حوثی‌ها بر صنعا، پایتخت و بخش‌های وسیعی از شمال یمن، ائتلاف به رهبری عربستان سعودی در مارس 2015 عملیات هوایی علیه حوثی‌ها و گروه‌های همپیمانش را آغاز کرد. در اوایل نبرد، ارتش یمن و تأسیساتی که اکنون دیگر تحت کنترل حوثی‌ها بودند، به اهداف اصلی نیروهای ائتلاف عربی تبدیل شدند. ورودی بسیاری از تأسیسات زیر زمینی نیز با دقت نسبتاً خوبی مورد حمله قرار گرفتند. اولین ساخت و ساز های بزرگ حوثی ها در اواخر دهه 2010 میلادی آغاز شد، زیرا سرعت حملات هوایی ائتلاف به طور قابل توجهی کاهش یافته بود. نیروهای حوثی شروع به نوسازی تاسیسات زیرزمینی دوره صالح نمودند. تصاویر ماهواره‌ای نشان می‌دهد که آوارها از ورودی‌های تونل‌ها پاکسازی می‌شوند و مسیرهای خودرویی جدیدی منتهی به تونل‌ها ساخته می گردد و همچنین خودروهای عمرانی در پایگاه نظامی الحفا، کاخ ریاست‌جمهوری سابق و مجتمع تلویزیونی یمن در صنعا و انبار ارتش در نزدیکی دبر دیده می شوند. خارج کردن انبوه نخاله های حفاری نشان می داد که کار در الحفا ممکن است شامل گسترش قابل توجهی نسبت به تأسیسات اولیه باشد. در حداقل دو مورد، کار مجدد در این سایت ها منجر به دور دیگری از حملات ائتلاف به رهبری عربستان سعودی به الحفا و محوطه تلویزیونی یمن در سال های 2020 و 2021 شد. تاسیسات زیر زمینی جدید حوثی‌ها در آوریل 2022، تلاش‌های گسترده‌تری را برای ساخت تاسیسات زیر زمینی آغاز کردند که فراتر از نوسازی و توسعه موارد موجود در دوره صالح بود. تصاویر ماهواره ای، حداقل دو تاسیسات زیرزمینی جدید ساخته شده توسط این گروه را نشان می دهد. در اواخر سال 2022، حوثی ها کار بر روی تاسیسات جدیدی را در دره ای نزدیک پایگاه محلی خود در صعده بود را آغاز کردند. در فوریه 2024، تصاویر ماهواره‌ای سه ورودی تونل را نشان می‌دهند که به اندازه کافی بزرگ هستند تا وسایل نقلیه سنگین از آن ها عبور کنند و همچنین انبوهی از نخاله های حفاری از آن ها خارج شدند. دو سایت دیگر هم در نزدیکی صعده دارای ویژگی‌هایی هستند که با ساخت و ساز تأسیسات نظامی-زیرزمینی سازگار است، اما نمی‌توان آنها را به طور قطعی شناسایی کرد. همچنین فعالیت هایی در پایگاه موشکی اسکاد سابق ارتش یمن در جبل عطان در صنعا انجام شد. حوثی‌ها در نیمه اول سال 2023 شروع به ساخت یک تونل بزرگ کردند که نشان می‌دهد کار روی یک تاسیسات بزرگ زیرزمینی در حال انجام است. پی ریزی برای نبرد آینده این واقعیت که حوثی‌ها پس از توافق آتش‌بس با ائتلاف تحت رهبری عربستان سعودی، شروع به ساخت تأسیسات جدید بزرگ کردند، نشان می‌دهد که این گروه بر روی استقرار خود و تقویت توانایی‌های نظامی خود متمرکز شده است. انعطاف پذیری این سایت‌ها در برابر حملات هوایی عربستان و ائتلاف ممکن است حتی علاقه حوثی‌ها به آنها را افزایش داده باشد. این گروه ترجیح داد به جای پایبندی انحصاری به شیوه مخفی ساخت تونل که مورد علاقه گروه هایی مانند حماس و حزب الله است، تأسیسات بزرگ قابل مشاهده توسط ماهواره را نیز توسعه دهد. تاسیسات زیر زمینی با ورودی‌هایی که به اندازه کافی بزرگ هستند تا وسایل نقلیه سنگین را در خود جای دهند، این سوال را ایجاد می‌کنند که آیا این تأسیسات زیرزمینی بازسازی‌ و با تازه ساخته شده می‌توانند در نهایت برای پنهان کردن بخش‌هایی از زرادخانه موشکی و پهپادی حوثی‌ها مورد استفاده قرار گیرند؟ حال مقاومت این تاسیسات زیرزمینی اکنون در حال آزمایش است. وزارت دفاع آمریکا گفته است که اهداف زیرزمینی را به عنوان بخشی از عملیات پوزایدن کماندار هدف قرار داده است. منبع

بسم ا...

پنتاگون می آموزد .....!!! درسهای ارتش ایالات متحده از دوسال جنگ در اوکراین آیا محاسبات رزمی از صحنه نبرد باید تغییر کند ؟! سر درب جبهه پادگان فورت ایروین ارتش ایالات متحده که بعنوان مرکز آموزش ملی (NTC) هم مورد استفاده قرار می گیرد پادگان فورت ایروین -کالیفرنیا ژنرال ارتش ایالات متحده در حالی که اتاق توجیه عملیات را بالا و پائین می کرد ، تکه از یک فناوری مرگبار را به سایر افسران حاضر نشان می داد و جزئیات تلفات ناشی از کاربرد آن را یادآوری می نمود . سرتیپ کرتیس تیلور به هم قطارانش توضیح می داد که تقریبا 90 سرباز روسی در جریان یک حمله توپخانه ای در سال 2022 کشته شدند ، زمانی که ارتش اوکراین با استفاده از سامانه هیمارس ، محل انتشار سیگنال های مخابراتی را هدف قرار داده بودند. وی در حالی که به نقشه رزمایش ارتش در صحرای موجاوه ، یعنی جایی که نیروهای آمریکایی در حال شبیه سازی صحنه رزم مشابهی بودند اشاره می نمود ، هشدار داد که ممکن است این اتفاق برای یگانهای آمریکایی نیز رخ دهد . وی "تلفن همراه " خود را بالا گرفت و گفت که این فناوری ، قرار است تلفات زیادی را به ارتش وارد کند. سلاح هجومی ام-4 ارتش ایالات متحده در حال بازنگری جامعی در نگاه خود به صحنه رزم آینده است . اهمیت این بازنگری تا بدانجاست که آئین نامه های ضدشورش که نشانه بارز عملیات جنگی در صحنه هایی نظیر افغانستان و عراق بوده ، به کناری گذاشته شده تا سازمان رزم نیروهای مسلح آمریکا برای درگیری با دشمنان پیچیده تری نظیر چین و روسیه آماده شود. درواقع ، آنچه که در اوکراین رخ میدهد و اکنون وارد سومین سال خود شده است و پایانی نیز برآن قابل مشاهده نیست ، پنتاگون را وادار نموده که به این مساله فکر کند که محاسبات میدان نبرد درسالهای اخیر به شکل کامل تغییر کرده و جنگ با حضور تعداد زیادی سامانه های تسلیحاتی هدایت دقیق ، ناوگان انبوه بی سرنشین های هوا ، دریا و زمین پایه و همچنین سامانه های نظارت رقومی می تواند جنگ را به مناطقی فراتر از خطوط مقدم کشانده و نیروهای رزمی را در نقطه از میدان نبرد که باشند تهدید کند.افسران ارشد ایالات متحده مدعی هستند که جنگ دراوکراین همچنان یک آزمایشگاه تحقیقاتی فعال و واقعی برای برنامه ریزان نظامی این کشور است . در همین رابطه ، یکی از مقامات ارشد دفاعی که خواست نامش فاش نشود ، مدعی است که این افسران بطور کامل در این درگیری غوطه ور شده اند و تمامی اطلاعات لازم در اختیار آنها قرار می گیرد تا ارتش مطمئن شود همه پیامدها و تجربیات رزمی مستند شود.یکی دیگراز مقامات پنتاگون نیز مدعی است که مولفه های جنگ در حال تغییر است و اوکراین یکی از منابع پایدار شناخت این تغییرات بشمار می رود . درواقع ،جنگ اوکراین بسیاری از مفروضات اصلی در آئین نامه های نظامی را به چالش کشیده ، چنانکه فرسایشی شدن عملیات نظامی و تلاش دوطرف درگیر برای وادار کردن یکدیگر به تُهی کردن ذخایر خود به یک الگوی غیرقابل پیش بینی برای عملیات جنگی تبدیل شده که پیش از این دیده نشده بود. به گفته این مقام ارشد ، جنگ اوکراین ، این باوردیرینه در پنتاگون که تسلیحات دقیق گران قیمت عامل اصلی در موفقیتهای ارتش آمریکا هستند را تغییر داده چرا که بعنوان مثال ، مهمات هدایت دقیق غربی مبتنی بر سامانه های ناوبری GPS بشدت دربرابر اختلال دشمن آسیب پذیر نشان داده و درمقابل ، روسها موفق شده اند تا با تطبیق مهمات غیرهوشمند قدیمی با سامانه های جدید و البته ارزان شناسایی ، دقت آنها را با کمترین هزینه ممکن ، افزایش دهند که این بشدت موجب غافلگیر شدن فرماندهان آمریکایی شده است. آموزش نیروهای پیاده نظام ارتش پادگان فورت جانسون - آموزش رزم خندقی برای واحدهای ارتش ایالات متحده سوراخ روباه جدید برای ارتش به گفته مقامات ارشد پنتاگون ، جنگ اوکراین بخوبی نشان داده که تمام ماموریتهای محوله به ارتش از برنامه ریزی جهت اجرای عملیات رزمی تا فناوری های مورد استفاده باید مورد بازنگری کامل قرار بگیرد . در همین راستا پادگان فورت اروین که مرکز آموزش ملی (NTC) نیز محسوب میشود ، درتلاش است تا با استفاده از تجربیات جنگ در اوکراین ، تاکتیکهای ارتش را اصلاح کرده و پس از مستندسازی آنها را در اختیار یگانهای عملیاتی قرار دهد . درسالهای گذشته ، این تاسیسات برای آنچه که قرار بود نیروهای آمریکایی در عراق و افغانستان با آن مواجه شوند آماده شده بود ولی اکنون خطوط سنگرهای به شکل زیگزاگ طراحی شده اند تا فضای نبرد در اوکراین را شبیه سازی کنند. در زمستان سال 2023 این پادگان شاهد حضور لشکر یکم زرهی ارتش بود که در آن سربازان آموزش می دیدند تا برای چنین شرایطی آماده شوند ولی نکته اینجا بود که حتی ژنرال تیلور را نیز وادار به واکنش کرد . وی در یکی از اسلاید های توجیهی به شکل رسمی اعتراف کرد که توپخانه ارتش روسیه اجرای مانور را دشوار و پستهای فرماندهی را با خطر انهدام مواجه می کند. شبیه سازی یک دهکده در خاورمیانه پادگان فورت ایروین عناصر پیاده نظام لشکر یکم زرهی ارتش ایالات متحده در کنار خودروهای تاکتیکی سازمانی پادگان فورت ایروین درواقع ، قابلیت بقاء قرارگاه های فرماندهی برای ارتش ایالات متحده بسیار حیاتی است و فرماندهان بارها در خصوص استفاده از سامانه های مخابراتی غیرنظامی هشدار داده اند . راست : خودروهای تاکتیکی هنگ دوم جمعی لشکر یکم سوار-زرهی ارتش ایالات متحده /پادگان فورت ایروین چپ : ژنرال رندی.آ. جورج ( نفر وسط مسئول مرکز آموزش ملی / پادگان فورت ایروین ) بدین ترتیب بدون استفاده از سامانه های نظامی ، مسیر حرکت و پرواز بالگرد آپاچی مزبور برای دشمن شبیه سازی شده مشخص گردید . به همین دلیل تیلور بر حذف چنین رفتارهایی از سوی سربازان تاکید ویژه ای دارد . وی خطر استفاده از تلفن همراه در میدان های نبرد قرن 21 را به خطر ناشی از کشیدن سیگار در خطوط مقدم در جنگ جهانی اول تشبیه می کند ، زمانی که تک تیراندازان یا دیده بان های توپخانه دشمن ، شبها بدنبال سوسو زدن های نارنجی رنگ برای ثبت تیر روی خطوط حریف بودند. وجود تلفن های همراه هوشمند در جنگ اوکراین گرچه پدیده سرباز- خبرنگار را بوجود آورده ولی افزایش پراکنش سیگنالی ناشی از استفاده چنین سامانه هایی باعث تلفات قابل توجه میان دو ارتش درگیر شده است ژنرال تیلور معتقد است که اعتیاد سربازان به استفاده از تلفن همراه به همان اندازه مصرف سیگاردر خطوط مقدم ، یک تهدید جدی بشمار می رود . از سویی دیگر ، سامانه های مخابراتی ، بدون سرنشین ها و خودروهای نظامی مقادیر قابل توجهی تشعشعات الکترومغناطیسی دارند که براحتی قابل شناسایی است برای همین به منظور فریب دشمن به سربازان آموزش داده می شود تا میزان تششعات مذکور را با روش های ویژه ای کاهش دهند . از سویی دیگر محدود کردن ابعاد قرارگاه های فرماندهی به یک میزتاشوی کوچک که توسط 4 دستگاه هاموی احاطه شده و روی آن نیز با تور استتار قابل پوشاندن است می تواند تا حد زیادی به کاهش امضاء الکترونیکی و حرارتی کمک کند . این قرارگاه ها به جز آنتن استارلینک سفید رنگ که دربیرون از محوطه قرار می گرفت امکان شناسایی از هوا را نداشتند. در همین زمینه یکی از سربازان شرکت کننده درخصوص روش های کاهش سیگنال های مخابراتی مدعی شده بود که می توان با گذاشتن پتو روی سامانه ها تا حدودی از کشف آن جلوگیری نمود. در جریان تمرینات ارتش در فورت ایروین ، واحدهایی که بعنوان شبیه سازی ارتش روسیه عمل می کردند با سامانه های استاندارد دفاع هوایی موفق به رهگیری بالگردهای آپاچی نشدند ولی رهگیری سیگنالهای تلفن های همراه خلبانان ها با استفاده از سامانه های هوشمند تجاری بخوبی مسیر پروازآنها را در میدان نبرد مشخص می نمود تهدید از بالا ارتش های روسیه و اوکراین اکنون از طیف بسیار متنوعی از پهپادهای شناسایی و انتحاری ارزان قیمت استفاده می کنند و اثرگذاری این ابزار جدید آنچنان بود که رهبران نظامی ایالات متحده را وادار کرده تا نقاط ضعف خود را در این خصوص مورد بررسی قرار دهند. این مساله درست برخلاف روند گذشته بود که درآن ایالات متحده پهپادهای بزرگ و گران قیمتی را برای ماموریتهای رزمی استفاده می کرد ولی جنگ اوکراین نشان داد که وجود قابلیتهای نظارتی و تهاجمی در اختیار سربازان به درجه ای از اهمیت رسیده که باید آن را مورد توجه قرار داد و اکنون ارتش آمریکا در تلاش است تا این روش را تقلید کند. آموزش رزم خندقی برای واحدهای ارتش ایالات متحده https://aparat.com/v/HnMdB بدین ترتیب گسترش این فناوری پنتاگون را وادار نمود تا به فوریت ، استراتژی جدید خود را به منظور توسعه و بکارگیری سامانه های ضد پهپاد طراحی کند . این مساله با حمله به پایگاه نظامی این کشور در اردن که منجر به کشته شدن سه سرباز آمریکایی گردید اکنون تشدید شده است . ارتش ایالات متحده با شناخت تهدید های موجود از سوی پهپادهای انتحاری ، آزمایش های اولیه پرتاب مهمات از بدون سرنشین های کوچک را آغاز کرده که پیش از این توسط داعش استفاده می شد و اکنون به لبه تیز حملات پرتلفات توسط دوطرف درگیر در اوکراین تبدیل شده است . علاوه براین ، برنامه هایی برای خروج از خدمت پهپادهایی نظیر Shadow و Raven نیز وجود دارد که حاکی از ناتوانی آنها برای پاسخ گویی به نیازهای جنگ مدرن است. پرنده های بدون سرنشین اول شخص ، ستاره بلامنازع جنگ اوکراین بشمار می آیند ژنرال جورج رندی ، رئیس ستاد ارتش در پاسخ به سئوالی درخصوص توصیف صحنه نبرد در قرن 21 چنین معتقد است که ارتش ایالات متحده از صحنه نبرد اوکراین یاد گرفته که حوزه شناسایی هوایی از اساس دچار یک تغییر جدی شده است. ژنرال جیمز.بی.هکر رئیس دپارتمان عملیات نیروی هوایی ارتش در آفریقا و اروپا با ستایش از تاکتیک های ارتش اوکراین مدعی شده که دونفر از سربازان اوکراینی ، با جمع آوری هزاران دستگاه گوشی هوشمند و اتصال آنها به یکسری میکروفون ها و تشکیل یک شبکه شنود ، موفق شده اند تا صدای خاص پهپادهای شاهد131/136 را از ده ها کیلومتر دورتر کشف کرده و داده های بدست آمده را به پدافند هوایی اوکراین منتقل کنند. ارتش ایالات متحده در حال بازنگری آئین نامه های رزمی خود براساس جنگ اوکراین است در نمونه های ویرایش شده ، پیاده نظام مهارتهای بیشتری را برای استفاده از هنر استتار می آموزد این مساله درست همزمان با حملات هوایی و موشکی یمن به کشتی های تجاری و نظامی مستقر در دریای سرخ در حال وقوع است و برخی در پنتاگون که مسئولیت رصد قابلیتهای چین را برعهده دارند معتقدند که آنچه که حوثی ها در دریای سرخ یا روسها در اوکراین مشغول انجام آن هستند در مقایسه با صحنه نبردی که قراراست در اقیانوس آرام رخ دهد ، اصولا بحساب نمی آید . سر درب جبهه پادگان فورت جانسون ارتش ایالات متحده سرعت بالای تغییرات ارتش ایالات متحده به اقداماتی که در فورت ایروین انجام می شود قانع نبوده و در پادگان فورت جانسون که یک زیرساخت نظامی در غرب لوئیزیانا است به واحدهای خود آموزش می دهد که چگونه در راهروهای پیچیده خندق مانند وارد نبرد شده یا برای محافظت از خود دربرابر آتش توپخانه دشمن ، دست به حفاری بزنند تا جایی که شعار واحدهای آمریکایی اکنون بصورت " حفاری کُن یا بمیر" درآمده است . نیروهایی که در این پادگان آموزش می بینند ، باید شیوه درست احداث مواضع دفاعی تعجیلی یا با فرصت را فراگیرند تا دربرابر آتش توپخانه یا پهپادهای انتحاری دشمن از خود محافظت کنند . این مساله آنچنان برای ارتش اهمیت دارد که به این نیروها یاد داد می شود تا با استفاده از هرچیزی که در محیط قابل استفاده است ، سوراخ روباه خود را استتار کنند و این نیازمند ساعتها کار با ابزار حفاری نظیر بیل و گلنگ است . بوچا / آوریل 2022 ستون زرهی شبیخون خورده ارتش روسیه در جبهه مقابل ، نیروهایی که نقش واحدهای روسی را بازی می کنند ، تلاش دارند با استفاده از هوش مصنوعی و پهپادهای ارزان قیمت ، عناصر رزمی متقابل را شناسایی و بصورت نمادین مورد هدف قرار دادند تا پس از اتمام تمرین ، بدانها یادآوری کنند که چه اشتباهاتی را مرتکب شده اند . با این حال هر اندازه واحدهای رزمی در استتار فیزیکی بهتر می شوند ، ردپای دیجیتالی آنها همچنان پاشنه آشیل عناصر رزمی بحساب می آید . در همین رابطه یکی از افسران آموزشی به نگارنده گفت که پهپاد های مهاجم در پادگان فورت جانسون ، امکان تشخیص سیگنال های WI-FI را دارند و براحتی می توانند استتارشده ترین قرارگاه های فرماندهی را کشف و منهدم کنند. پهپاد FPV ارتش روسیه مسلح به یک کلاهک غیرمعمول جنوب اوکراین در حالی که جنگ در اوکراین با نوآوری های بیشتری همراه شده است ، برخی ناظران نظامی معتقدند که پنتاگون بدون دخالت افسران محافظه کار ارشد ، با سرعت بیشتری خود را با تهدیدات جدید منطبق خواهد کرد. درواقع نشانه های آشکاری وجود دارد که میراثی که ارتش پس از 11 سپتامبر 2001 از خود برجای گذاشت هنوز در ذهن فرماندهان و سیاست گذاران قرار دارد و ارتش آمریکا همچنان خود رابا تهدیدات مشابهی در خاورمیانه روبرو می بیند . سربازان از چوب و برگ برای پنهان کردن موقعیت جنگی خود در مرکز آموزش مشترک استفاده می کنند. جنگ در اوکراین بر اهمیت استتار برای سربازان روی زمین تأکید کرده است یک عنصر پیاده نظامی در یک پست فرماندهی ، برنامه‌ای را بر روی تلفن هوشمند نشان می‌دهد که به نیروها کمک می‌کند به شکل ثابت با قرارگاه های فرماندهی ارتباط امن داشته باشند این امر تا بدانجا جدی است که در پادگان فورت جانسون ، سه ساعت جداگانه روی دیوارها قرار دارد که به ترتیب زمان محلی ، به وقت افغانستان و عراق تنظیم شده است . اما به نظرمی رسد که برخی از رهبران نظامی ایالات متحده بتدریج براین باور قرار می گیرند که هنوز چیزهایی زیادی برای یادگیری وجود دارد ، هر چند برخی دیگر نیز تغییرات بوجود آمده را دست کم گرفته و براین فرض مخاطره آمیز تاکید می کنند که ارتش به سادگی هرچه تمام تر در شرایط مشابه بهتر عمل خواهد کرد . پی نوشت : منبع1 منبع2 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند

بسم ا... اساسا شرحی نمی شود نوشت .... به این دلیل که هر شرحی بنویسید ماهیت شوخی پیدا می کند ولی از قدیم می گفتند .. بالاخره یک روزی گُذر پوست به دباغ خانه می افتد .. آبرامز یدک کشیدن آبرامز غنیمتی برای نمایش در مسکو - آوریل 2024 https://www.aparat.com/v/0HGVu

با عرض سلام مجدد کاملاً نکته درستی را اشاره فرمودید . البته با توجه به اینکه ما به نرم افزار ها و یا الگوریتم های تخصصی دسترسی نداریم این روش هر چند با خطا همراه هست ولی بهر روی می تواند در مسیر های نزدیک به 1000 کیلومتر یک محدوده کلی در اختیارمان قرار دهد . فرمول هایی نیز برای محاسبه دستی مسیر بالستیک و انحرافات آن وجود دارد ولی به علت موجود نبودن پارامترهای اولیه آن هم می تواند با خطای زیادی همراه گردد . لذا شاید برای فواصل کوتاه برد و میان برد و بدست آوردن یک تحلیل و چشم انداز کلی بشود از این انحراف مسیر چشم پوشی نمود . این انحراف از مسیر برای موشک های کوتاه برد ( تا 300 کیلومتر بسیار ناچیز ) ، برای موشک های میان برد ( که بالای 1000 کیلومتر را طی می کنند تا حدودی تاثیر گذار ) ، و برای موشک های دوربرد ( که فواصل 3500 تا 5500 کیلومتر را طی می کنند بسیار حائز اهمیت می باشد) . به گونه ایی که یک موشک قاره پیما چند هزار کیلومتر از مسیر پروازی اش را بیرون از جو طی می نماید و اساساً بخش صعود و فرود آن در جو به صورت شبه عمودی و تنها درصد کمی از کل فرآیند آن خواهد بود . اکنون که نکته نظر دقیق شما دوست گرانقدر مطرح شد خالی از لطف نیست در حد بضاعت توضیح مختصری در این رابطه برای دوستان علاقه مند داشته باشیم : باید گفت که در مسیر پرواز پرتابه های بالستیک هرچقدر زمان و فاصله بیشتری را پرتابه بیرون از جو قرار داشته باشد به علت وضعیت چرخشی زمین بیشتر تحت تاثیر قرار گرفته و دچار انحراف بیشتری از مسیر می گردد . همانطور که فرمودید اساساً مسیر پرتابه های بالستیک تماماً به شکل بیضوی می باشد و نه دایره ایی . ولی همانطور که در فوق شرح آن رفت میزان این انحراف در فواصل مختلف متفاوت خواهد بود . البته که محاسبه این شرایط و میزان این انحراف برای قوای بکار گیرنده بسیار حائز اهمیت است و تبعاً برای قوای مدافعی که از سامانه های دفاع موشکی و اخطار اولیه بهره می گیرد محاسبه مسیر پروازی و و برآورد منطقه احتمالی فرود چندین برابر دارای اهمیت می باشد . لذا برای رسیدن به این هدف هر دو طرف مهاجم و مدافع از سخت افزار و نرم افزار هایی بهره می برند . برای موشک های ما به نظر می رسد که بعد از موشک های خانواده شهاب با بکار گرفتن از ژیرسکوپ های فیبر نوری و همچنین الگوریتم های پروازی دقیق و همچنین استفاده از بالک و نازل هایی برای اصلاح مسیر ( در زمان صعود و فرود در جو ) توانستیم طرح هایی را توسعه دهیم که اکنون با نام موشک های دقیق زن ایرانی می شناسیم . امری که در موشک های نخستین بسیار پرچالش و حتی غیر ممکن می نمود . کما اینکه یکی از مباحث مطرح شده طرف غربی این بود که اساساً موشک های بالستیک با خطایی بین 50 تا 500 متر هیچ توجیح فنی و کاربردی برای کشوری مثل ایران ندارند ( با این بهانه که هدف ساخت آنها توسعه حامل بمب هسته ایی می باشد و مداوماً ماهیت وجودی و توسعه آنان را به چالش می کشیدند ) . چون بمب هایی هسته ایی معمولاً به گونه ایی طراحی می گردند که بدون نیاز به دقت زیاد فقط کافی است چند صد متر مانده به زمین و در آسمان محدوده هدف عمل نمایند تا بیشترین قدرت تخریب را در شعاع بیشتری ایجاد نمایند و این گونه موشک ها الزاماً به سطح زمین هدف اصابت نخواهند کرد ) اما خوشبختانه با تلاش متخصصان کشورمان دقت کنونی این ابزارها آنچنان بالا رفته است که حداقل دیگر با مطرح کردن این بهانه ها مواجه نمی شویم . یک سوال هم شخصاً ذهنم را به خود مشغول داشته و آن مربوط است به نکته اول در پست قبلی ( چنانچه دوستان پیشکسوت انجمن مقدور بود راهنمایی بفرمایند ) در منابع مختلف ذکر شده که فرود شبه عمودی باعث می گردد که قوای مدافع زمان و فضای مانور بسیار کمتری برای مقابله با پرتابه داشته باشد . سوالی که مطرح می شود این است که : ما برای نیل به این هدف از موشک های برد بلندتر خود استفاده می کنیم تا با اوج گیری بیشتر و طی کردن مسیر بیضی که ذکر شد بتواند در منطقه هدف به حالت شبه عمودی درآید و پدافند دشمن را تسلیم خود نماید . این اوج گیری بیشتر مصادف خواهد بود با طی شدن زمان بیشتر ، آیا پدافند دشمن ( که در اینجا فرض را بر این نکته می گیریم که دارای شبکه دفاع موشکی و رادار پیش اخطار هست ) توان و فرصت بیشتری برای مقابله نخواهد داشت ؟ و این به نظر یک تناقض می آید . بنظر می رسد در عملیات اخیر ( وعده صادق ) ما استفاده از موشک های برد بلندتر مان را برای موج نهایی در نظر گرفته بودیم . آیا این تاکتیک احتمالی تنها به دلیل همزمان نمودن شان بوده با رسیدن پهپاد ها ؟ ( یا به منظور گمراه کردن سیستم های پیش اخطار دشمن بوده است که مسیر و پروفایل پروازی آنان را با موشک های خوشه ایی اشتباه بگیرند ( که یحتمل در موج دوم شلیک شده بودند ) و پدافند های لایه فوقانی ( مانند پیکان ) فرصت مقابله را در مسیر مذکور و طی کردن قوس موشک ها از دست بدهند ... )

بسم ا... عملیات وعده صادق رگبار موشکی و پهپادی نیروی هوا-فضای سپاه علیه اهداف موجود در سرزمین های اشغالی مقدمه : این متن برگردان فارسی روند عملیات در شامگاه 26 فروردین سال 1403 از دید رسانه های غربی است .. ادعایی در مورد کامل بودن آن وجود ندارد ، در بخش هایی از متن ، واژه رژیم عبری یا سرزمین های اشغالی استفاده شده که درمتن اصلی وجود ندارد ولی تلاش شده که عین متن اصلی ، مطلب ذیل ارائه شود. متن بدلیل بررسی حمله سایبری به انجمن مقداری با عجله ترجمه شده و تصاویر و ویدئوهای ارسالی بخشی از نمونه های موجود است .. اگر فرصتی باقی ماند مابقی موارد نیز ارسال می شود پرواز پهپادهای پیشرو برفراز آسمان نجف اشرف شلیک پهپاد شاهد-136 و کروز پاوه - عملیات وعده صادق- 26 فروردین 1403 https://aparat.com/v/9MWAS در شامگاه 14 آوریل 2024 مقامات ایرانی به شکل رسمی اعلام کردند که با شلیک تعداد قابل توجهی پهپاد ، موشک کروز و بالستیک ، به تلافی انهدام ساختمان کنسولگری توسط اسراییل ، نقاط نظامی این رژیم را هدف قرار داده اند . دربازه زمانی یکم آوریل تا 14 آوریل منطقه خاورمیانه تنشی را بخود دید که از سال 1973 تا پیش از آن دیده نشده بود . پرس تی وی ، بعنوان بازوی رسانه ای انگلیسی زبان جمهوری اسلامی ایران ، به نقل از سپاه پاسداران انقلاب اسلامی اعلام نمود که نیروی هوا-فضای سپاه پاسداران انقلاب ، ده ها فروند پهپاد انتحاری و موشک بالستیک و کروز را علیه اهداف خاصی در داخل سرزمین های اشغالی شلیک کرده و گرچه هنوز تعداد پهپادها ، موشکها و نوع آن به شکل دقیق مشخص نشده ولی گزارش های اولیه حاکی از شلیک حداقل 100 فروند پهپاد بود . راست : بازنشر خبر فارس نیوز در خصوص آغاز حمله چپ : واکنش حساب توییتری ارتش اشغالگر قدس شلیک بالستیک های سپاه بسوی سرزمین های اشغالی - فروردین 1403 https://aparat.com/v/W6Do0 همزمان با اعلام این خبر ، دانیل هاگاری سخنگوی ارتش عبری با ظاهر شدن در رسانه ها اعلام کرد که ایران یک حمله مستقیم را از خاک خود علیه اسراییل ترتیب داده و اکنون مسیر پیشروی پهپادهای انتحاری ایرانی زیرنظر قرار گرفته است . وی اضافه کرد که توان تهاجمی و دفاعی ارتش عبری در بالاترین سطح آمادگی قرار داد و با کمک شرکای نظامی خود دست به دفاع خواهد زد. طرحواره روند تشدید درگیری میان جمهوری اسلامی ایران و رژیم اشغالگر قدس در واکنش به اقدام ایران ، کابینه دولت عبری دست به اجرای جلسه اضطراری جنگی زد و بلافاصله دستور داد تا پوشش سامانه جی پی اس در مناطق خاصی ازسرزمین های اشغالی مختل شود تا سامانه های آفندی ایرانی در یافتن هدفهای خود با مشکل روبرو شوند. با اعلام شروع حمله ، درابتدا زمان رسیدن نیروی مهاجم مشخص نبود ولی مقامات عبری مدعی بودند که پهپادهای مهاجم باید حداقل 1100 مایل ( 1800 کیلومتر ) را طی کنند که با چند ساعت زمان نیاز داشت . با توجه به اینکه پهپادهای فوق از داخل خاک ایران شلیک شده بودند ، این احتمال داده می شد که نقطه ارسال پهپادها از نزدیک ترین فاصله جغرافیایی که حدود 600 مایل ( 965 کیلومتر ) است باشد که به ایرانی ها اجازه می داد تا بخوبی بر شبکه دفاع هوایی اسراییل غلبه کنند . به همین دلیل کشورهایی نظیر عراق ، اردن ، لبنان ، مصر ، ایران و رژیم عبری ، حریم هوایی خود را به روی ترافیک عادی هوایی بستند تا از بروز حادثه جلوگیری شود. تحلیلگران غربی مدعی اند که ایران موفق شده تا حداقل برای 5-4 ساعت متوالی زمان را برفراز آسمان خاورمیانه متوقف کند ! نقشه فوق خالی شدن تدریجی دالان های هوایی از پرنده های غیرنظامی را به نمایش گذاشته همزمان با این وقایع ، بایدن در اولین اظهارنظر خود اعلام کرد که ایران یک حمله هوایی را علیه اسراییل آغاز کرده و به همین دلیل جلسه اضطراری شورای امنیت ملی تشکیل خواهد شد . سخنگوی کاخ سفید نیز اعلام کرد این حمله چند ساعت بطول خواهد انجامید ولی واشنگتن به مانند گذشته در کنار تل آویو خواهد ایستاد. اگر چه درساعات اولیه ابعاد و مقیاس حمله ایران و همچنین پاسخ هایی که ممکن بود داده شود ، مشخص نبود ولی همه تحلیلگران نظامی دنیا معتقد بودند که وضعیت در بی سابقه ترین مسیر خودش در حال حرکت است . تحلیل اوسینت کارهای غربی از نحوه حمله پهپادی ساعت 6:40 بعدازظهر به وقت شرق ایالات متحده : رسانه های ایرانی گزارش دادند که علاوه بر شلیک پهپادها و موشکهای کروز ، سامانه های بالستیک نیز مورد استفاده قرار گرفته اند . اگر چه در دقایق ابتدایی هنوزنوع موشک های شلیک شده مشخص نبود ولی برخی ناظران نظامی معتقد بودند که مشتقات فاتح-110 و بدون سرنشین های شاهد-136 در این حمله استفاده شده است. با اعلام این مساله ، بلافاصله گزارش هایی منتشر شد که تعدادی از موشکهای کروز و پهپادهای ایرانی مورد رهگیری قرار گرفته اند در حالی که منابع غربی نیز مدعی شده بودند که کشورهای انگلیس ، ایالات متحده و فرانسه در این عملیات ، تل آویو را یاری می کنند . این مساله در راستای خبرهایی صورت گرفت که پیش از این مقامات ایالات متحده اعلام کرده بودند که از اسراییل در برابر هرگونه تهدید از سوی ایران حمایت خواهند کرد. نشریه نیویورک تایمز در حساب مجازی خود مدعی شده بود که ایران اهدافی را در بلندی های جولان و یک پایگاه هوایی در صحرای نقب مورد حمله قرار داده درحالی که ای بی سی نیوز نیز تاکید کرده بود ، حملات ایران فقط بر روی اهداف نظامی متمرکز شده است. به محض آغاز حمله ، فرماندهی جبهه داخلی ارتش عبری با اعلام آژیر قرمز در شمال و جنوب سرزمین های اشغالی ، صهیونیستهای ساکن را برای رفتن به پناهگاه آماده کرد گفته شده ایالات متحده با استفاده از منظومه ماهواره های مادون قرمز فضاپایه ، ارتش عبری را برای مقابله با عملیات تهاجمی ایران کمک کرده است از سویی دیگر گزارش های تایید نشده ای منتشر می شد که نشان می داد دولت ایالات متحده زمان پرتاب پهپادهای ایرانی را به ارتش عبری اطلاع داده است . روند اجرای چنین کاری مشخص نیست ولی این کشور سامانه های هشدار دهنده مستقر در فضا را در اختیار دارد ( سامانه مادون قرمز فضاپایه /SBIRS) که برای هشدار شلیک موشک های بالستیک طراحی شده است ولی داده های موجود نشان می دهد که به اندازه لازم حساس است که نشانه های حرارتی ضعیف تری را شناسایی کند. راست : اعلام خطر در جولان و ایلات بعنوان شمالی ترین و جنوبی ترین مراکز مهم رژیم عبری چپ : از اولین حسابهایی که رقم پهپادهای شرکت کننده در عملیات ایران را بیش از 100 فروند اعلام کرد ویدئوی ارتش عبری از رهگیری پهپادهای شاهد-136/ فروردین 1403 https://aparat.com/v/X2VTt در سازمان ملل ، نمایندگی دائم ایران با استناد به ماده 51 منشور ملل متحد ، دفاع را حق ذاتی هر کشوری دانست و اعلام کرد که اگر رژیم عبری اشتباه دیگری مرتکب شود پاسخ ایران شدیدتر خواهد بود. با این حال مقامات عبری پیش ازایم متعهد شده بودند که به حملات ایران پاسخ قاطع و روشن دهند که این به معنای وجود سناریوهای متعدد برای تشدید و عدم تشدید وضعیت است. جلسه کابینه جنگ رژیم اشغالگر قدس ساعت 6:55 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده چیزی در حدود 10 دقیقه بعد ارتش عبری به شکل رسمی بیانیه ای صادر نمود که درآن گفته شده بود به شهروندان حاضردر بلندی های جولان ، نواتیم ( نقب) ، دیمونا و شهر بندری ایلات دستور داده تا برای ورود به پناهگاه های خود آماده باشند در حالی که گفته می شد آژیرهای حمله هوایی در این مناطق به صدا درآمده بود. همزمان رسانه های ایرانی گزارش می دادند که حملات ایران ممکن است در چند موج صورت بگیرد و حتی ویدئوهایی از شلیک پهپاد از مناطقی در حومه تهران نیز منتشر شده بود . نیروهای حزب ا... نیز دست به اجرای حملات موشکی به مناطقی در جولان زدند. جلسه شورای امنیت ملی ایالات متحده رئیس سی آی ای در سمت چپ تصویر ( احتمالا ) در حال توجیه بایدن ساعت 7:00 بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده ویدئوها و تصاویر منتشر شده از برخورد و مقابله اولیه سامانه های دفاع هوایی ارتش عبری با پهپادها و موشکهای کروز ایرانی نشان میدهد که موج اولیه حمله آغاز شده تا جایی که برخی از شلیک ها در حومه بیت المقدس نیز گزارش شده بود . اعلام شلیک 70 تیر موشک کروز این حساب مجازی مدعی شده که با این شلیک ، تعداد موشکهای شلیک شده به 150 تیر بالغ شده است ساعت 7:20 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده اولین گزارش ها از اصابت پهپادها و موشکهای کروز ایرانی به مناطقی در صحرای نقب منتشر شده ولی مقامات عبری مدعی شده اند که هیچ تلفاتی در این حملات ثبت نشده است ولی همچنان ویدئوهای رهگیری در آسمان سرزمین های اشغالی قابل مشاهده بود. درهمین زمان ، مقامات اردنی نیز اعلام کردند که بسوی پهپادهای ایرانی شلیک کرده اند که اولین نشانه همکاری نزدیک اردن و رژیم عبری بشمار می آمد . وزیر دفاع ایران هرکشوری که اجازه استفاده از حریم هوایی خود را به نیروی هوایی عبری بدهد ، با پاسخ قاطع ایران مواجه خواهد شد وزیر دفاع ایران ، با صدور بیانه ای اعلام کرد که هرکشوری که اجازه استفاده از حریم هوایی خود را به نیروی هوایی عبری بدهد ، با پاسخ قاطع ایران مواجه خواهد شد. در همین زمان گزارش های تایید نشده از حملات پراکنده به پایگاه های آمریکایی نظیر پیاگاه هوایی الاسد و اربیل منتشر شد که نشان می داد ، ایران به شکل غیرمستقیم ، واشنگتن را مسئول حمله اول آوریل به ساختمان کنسولگری ایران در سوریه می داند. پرواز پهپادها و موشکهای ایرانی برفراز بیت المقدس- فروردین 1403 https://aparat.com/v/HN18f ساعت 7:45 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده نخستین تصاویر از موشکهای ایرانی که به اهداف خود در سرزمین های اشغالی اصابت می کنند منتشر گردد .طبق گزارش یکی از شبکه های خبری عبری ، 99 درصد از پهپادها و موشکهای ایرانی رهگیری و سرنگون شده اند . اما سپاه پاسداران با انتشار بیانیه ای اعلام کرد که هر گونه اقدام تلافی جویانه پاسخ شدیدتری خواهد داد و همزمان کشورهایی نظیر فرانسه و بریتانیا نیز در محکومیت این حملات بیانیه هایی صادر کردند . ساعت 20:00 بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده اولین گزارش ها حاکی از اصابت 7 فروند موشک بالستیک ایرانی به پایگاه هوایی نواتیم واقع در صحرای نقب است . در همین رابطه ، خبرگزاری ABC به نقل از یک مقام ناشناس آمریکایی گزارش داده که ایران حداقل 70 تیر موشک کروز و بالستیک دیگر را پرتاب کرده که تعداد کل موشک های شلیک شده را به 150 فروند می رساند .مقامات آمریکایی پیش از این مدعی بودند که ایران می تواند حداکثر بین 400 تا 500 موشک و پهپاد را بعنوان بخشی از عملیات خود شلیک کند. روسها و واکنش به حملات موشکی ایران به سرزمین های اشغالی ساعت 8:30 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده ارتش عبری با صدور بیانیه ای اعلام کرده که موشکهای بالستیک ایرانی خسارات جزیی را به پایگاه هوایی نقب وارد کرده ولی پیش از این سخنگوی ارتش عبری اعلام کرده بود که این موشکها پیش از این توسط سامانه ارو رهگیری شده بودند. وی همچنین مدعی شده که ده ها پهپاد و کروز ایرانی سرنگون شده است و حتی یک ویدئو از رهگیری بالستیک های ایرانی نیز منتشر گردید. این مساله با زخمی شدن یک دختر ده سال نیز همراه شد که گزارش ها نشان می داد که رهگیری ارتش عبری و نه اصابت ترکش پرتابه های ایرانی باعث این حادثه شده است . بایدن ، رئیس جمهوری ایالات متحده نیز پس از نشست شورای امنیت ملی از قصد خود برای گفتگو با نخست وزیر رژیم عبری خبر داد. همزمان با این وقایع ، وزیر دفاع ایالات متحده و رژیم عبری با یکدیگر دیدار کردند و سی ان ان نیز با پوشش این دیدار ، گزارش داد که به نظر می رسد تا کنون نیروهای آمریکایی هدف آتش نیروهای نیابتی قرار نگرفته اند . تحلیل واشنگتن پست از نقاط اصابت موشکهای و پهپادهای ایرانی ساعت 9:05 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده ارتش عبری تصاویر ویدئویی از عملیات رهگیری جتهای نیروی هوایی در پاسخ به حملات ایران را منتشر نمود . اما از سویی دیگر ، روند انتشار حملات موشکی ایران نیز سیر صعودی بخود گرفته به همین دلیل فرماندهی جبهه داخلی به ساکنان مناطق شمالی و جنوبی اسراییل دستور داده تا همچنان در نزدیکی پناهگاه های خود بمانند. باراک راوید نیز مدعی شده که کابینه جنگ عبری قراراست تا در شب یکشنبه گزینه های پاسخ به ایران را مورد بررسی قرار دهد . در همین حال اولین گزارش ها از مبنی بر اجرای حملات به مناطق نامشخصی در اربیل نیز وجود داشت که هنوز قابل تایید نیست . ساعت 9:35 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده گزارش های جدید نشان می دهد که پهپادهای بیشتری از سوی ایران بسوی سرزمین های اشغالی شلیک شده و ارتش عبری به ارزیابی وضعیت خود ادامه میدهد . وزارت دفاع بریتانیا اعلام کرده که حال تقویت حضور نظامی خود در خاورمیانه است تا واکنشی باشد به افزایش تهدیدات ایران در منطقه . به گفته این نهاد نظامی ، چندفروند جنگنده اضافی و یکفروند تانکر سوخترسان به منطقه ارسال شده و در محدوده ماموریت خود مستقر خواهند شد. این درحالی است که اختلالات گسترده ای در دالان های هوایی خاورمیانه وجود دارد. مسیرهای حمله ادعایی ارتش عبری از سوی ایران ویمن ساعت 9:55 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده نخست وزیر عبری در تماسی که حدود 25 دقیقه بطول انجامید با بایدن گفتگو نمود تا جزئیات حملات موشکی و پهپادی ایران را با وی درمیان گذارد. اکنون همه نگاه ها معطوف به پاسخ رژیم عبری است . دراین میان گرچه هنوز خسارات ناشی از حملات ایران ارزیابی نشده ولی نشان دهنده قابلیتهای ایران در حمله مستقیم به خاک سرزمین های اشغالی است که البته به ادعای طرف عبری و کمک ایالات متحده ، محدود شده است . یکی از مقامات عبری نیز مدعی شده که اگر کمک های واشنگتن نبود ، احتمالا خسارتهای بسیار زیادتری وارد می شد و ورود پهپاد ها و موشک های ایرانی به بیت المقدس نشان دهنده یک خطر آشکار است. این مقام عبری اعلام کرده که اسراییل باید پاسخ دهد ولی این جامعه بین المللی است باید از خود عکس العمل جدی به نمایش گذارد. "بدنه نوشت " بالستیک های ایرانی قبل از شلیک ساعت 11:15 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده بایدن در بیانه رسمی خود اعلام کرده که ایران به همراه گروه های نیابتی اش در یمن وسوریه و عراق ، حملات هوایی بی سابقه ای را علیه تاسیسات نظامی در اسراییل انجام داده اند و این حملات شدیدا محکوم می شود. به دستور وی ، جنگنده ها و ناوشکن های ایالات متحده در در هفته گذشته به خاورمیانه ارسال شده اند و ارتش به اسراییل کمک کرده تا پهپادها و موشکهای ایرانی را سرنگون کند. در گفتگویی که با نخست وزیر رژیم عبری صورت گرفت نیز برتعهد واشنگتن تاکید شده و اسراییل توانایی قابل توجهی را برای شکست مهاجمان از خود نشان داده است . بیست و چهار ساعت بعد رهبران گروه هفت برای هماهنگ کردن واکنش دیپلماتیک گرد هم می آیند تا درتماس با رهبران اسراییل به یک راه کار مشترک برسند. راست : بخشی از بدنه بالستیک شلیک شده ایرانی بسوی سرزمین های اشغالی /بحرالمیت چپ : بخشی از بدنه بالستیک های ایرانی در اردن پرواز پهپادها و موشکهای ایرانی برفراز بیت المقدس/2- فروردین 1403 https://aparat.com/v/kRoQP همزمان با سخنرانی بایدن ، حزب ا... لبنان یک رگبار شدید راکتی را بسمت بلندی های جولان شلیک نمود که به معنای همراهی این گروه با ایران است. بدون شرح بیشتر ... ساعت 12:08 دقیقه بعد ازظهر به وقت شرق ایالات متحده گزارش های جدید از صحنه عملیات نشان می دهد که شناورهای نیروی دریایی ایالات متحده در رهگیری پرتابه های ایرانی شرکت داشته اند . این شناورها مسلح به سامانه های SM-3 توان رهگیری در مسیرمیانی موشک های بالستیک را دارند و با اضافه شده به سامانه ارو عبری امکان ایجاد یک دفاع اولیه را دربرابر حملات این چنینی فراهم می کنند . علاوه براین ، حضور سامانه های تخصصی ضد بالستیک نیز را باید مد نظر قرار داد . تصاویر اولیه از آسیب های وارده ... بدون شرح ... در همین حال سی ان ان گزارش می دهد که حدود 70 فروند پهپاد و سه موشک بالستیک توسط نیروهای آمریکایی رهگیری شده که این عدد توسط وزارت دفاع نیز تایید شده است. خبرهای جدید حاکی ازآن است که بایدن به شکل مستقیم به نتانیاهو گفته که از پاسخ اسراییل حمایت نخواهد کرد که این به معنای فشار به تل آویو برای کاهش روند درگیری و اعلام پیروزی است. در اینباره تحلیل گران نظامی معتقدند که اسراییل برای اجرای یک حمله بزرگ علیه تاسیسات هسته ای ایران ، جهت تخریب و نه نابودی ، به کمک ایالات متحده نیاز دارد. پی نوشت : 1- بن پایه 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند

آنچه واقعاً هدف قرار گرفت، باور اسرائیلی ها بود از اینکه آنها از انتقام در امان هستند. ماموریت انجام شد

ایران هیچ مکان غیر نظامی را نزده و همه ی اهداف نظامی بودند. به گفته ی منابع خبری فقط میزان موشک های پدافندی که اسرائیل در این حمله شلیک کرده حدود یک میلیارد دلار بوده. هدفی که برخورد قطعی موشکی داشته (چون فیلم برخورد چندین موشک را داریم) پایگاه هوایی نواتیم اسرائیل هست. چرا هدف قرار دادن پایگاه هوایی نواتیم در صحرای نقب مهم است؟ علاوه بر نقش این پایگاه در عملیات تروریستی اسراییل علیه کنسولگری ایران، باید بدانیم که این پایگاه در واقع مهم‌ترین پایگاه هوایی اسراییل نیز به شمار می‌رود که: - اسکادران ۱۰۳ سوپر هرکولس‌های ترابری_پشتیبانی - اسکادران عملیاتی ۱۱۶ و ۱۴۰ جنگنده‌های اف۳۵ - اسکادران آموزشی ۱۱۷(تربیت خلبانان اف۳۵) - اسکادران ۱۲۲ جاسوسی اطلاعاتی اسراییل - آشیانه هواپیمای ویژه ریاست‌جمهوری رژیم صهیونسیتی - مقر عده زیادی از عناصر ارشد جاسوسی اسراییل نیز در آن واقع شده است

تصویر جدید ماهواره ای از ناو پهپادبر شهید باقری

همانطور که اطلاع دارید. کشور ترکیه و شرکت راکتسان یک برجک جدید ماژولار طراحی و ابداع کرده اند و قرار است روی تانک های ام ۶۰ آ ۳ خود بهره ببرند و البته احتمال صادرات این برجک را نیز داده اند. تصویر برجک جدید شرکت راکتسان ترکیه. تصویر برجک تانک راکتسان ترکیه. میتوان شبیه ترکیه عمل کرد‌. و همانند این برجک ساخت و روی ام ۶۰ چیفتن و تی ۵۵ و تی ۷۲ قرار داد. تا برجک های تانک هایمان یک دست گردد. با یکسان سازی برجک و کالیبر میشه هزینه های تعمیراتی و پشتیبانی مهمات را به صورت قابل توجهی کاهش داد. و این برجک جدید هم میتواند باب جدیدی برای ساخت شاسی های جدید هم باشد.

سلام به نظر می رسد با نسخه جدید از موشک خیبر شکن در نمایشگاه امروز هوافضا روبرو هستیم. ظاهرا نسخه جدید از کلاهک جدیدی مشابه موشک فتاح 1 بهره می برد.

بسم ا... از زمانی که شما تصمیم بگیرید تا اجرایی شدن چنین ایده ای ، نباید زمان بسیار طولانی ( به شرط وجود سرمایه لازم و ابزار اولیه ) نیاز باشد . اما یک نکته این وسط هست که این ایده اولیه چقدر با استراتژی ما در خصوص حفظ توان ضربتی موشکی پس از ضربه اول دشمن ، منطبق هست و نسبت هزینه و فایده آن در مقایسه با سایر روشها ، از جمله شهرهای موشکی ، لانچرهای کششی استتار شده و ... چقدر ممکن هست باشد . تصویر بازسازی شده ذیل تنها یک ایده هست و محاسبات در خصوص ابعاد موشک و واگن حامل صورت نگرفته است

بخش دوم : برخورد نزدیک از نوع سوم .... پیشینه انتقال سامانه های بالستیک به عمق زمین – مطالعه موردی ،جنگ دوم جهانی استراتژی نظامی در یک تقسیم بندی بسیار پیچیده ، زیرمجموعه و شاخه ای از نظریه های اجتماعی است که به کاربرد زور برای دستیابی به اهداف یک جامعه در تقابل و نزاع با دیگری می پردازد . درواقع امر استراتژی نظامی براین روند استوار است که چگونه باید نیروهای نظامی را در جهت کسب اهداف نظامی ، سیاسی ، اجتماعی ، فرهنگی و ایدئولوژیک بکار بست . گفتگو در مورد فلسفه و ماهیت استراتژی نظامی ، بسیار طولانی است و اگر چه بیان مراحل تاریخی آن بسیار جذاب به نظر می رسد ،اما از حوصله این نوشتار خارج است ،اما در راستای موضوع مورد بحث ، یکی از جالب ترین مواردی که درتاریخ توسعه استراتژی های نظامی ، با آن روبرو می شویم ، کاربرد قوانین حرکت و قواعد هندسه در امور نظامی بشمار می رود که برای اولین بار توسط افسر ارتش فرانسه به نام سباستین لی پرستره دی وبان استفاده شد . سباستین لی پرستره دی وبان وی که در ارتش لوئی چهاردهم خدمت می کرد ، مسئولیت احداث استحکامات نظامی فرانسه در مرز با دوک نشین های آلمانی بود که بنیان این استحکامات باعث حفظ مرزهای شرقی این کشور از تهاجم آلمان در سال 1914 شد . ساختار دژهای طراحی شده توسط وبان نه تنها از اصل ضخیم بودن برای مقابله با آثار انفجار استفاده می نمود ، بلکه بدلیل استفاده گسترده از زوایای پیچیده ، مانع از تاثیر اتش توپخانه دشمن می گردید . در حقیقت کاربرد محاسبات ریاضی در این سلسله استحکامات باعث می شد تا مشکلات تاکتیکی ارتش فرانسه تا حدود بسیار زیادی کاهش یابد .تاثیر فلسفه وبان در طراحی استحکامات نظامی تا بدانجاست که حتی امروز ، اصول ابداعی وی بصورت یک دیسیپلین رسمی ، در سازمان های نظامی مدرن مورد استفاده قرار می گیرد . راست : محدوده در نظر گرفته شده توسط وبان ( خطوط قرمز ) چپ : خطوط دفاعی خندقی موازی برای دفاع از استحکامات نظامی با این حال فاصله میان عصر وبان تا دوران معاصر بسیار طولانی است ، اما نیاز به طراحی استحکامات در برابر آتش دشمن ، همان اصول مطرح شده توسط این افسرفرانسوی است که برای نمونه ، یک مورد جذاب در جنگ دوم جهانی مورد بررسی قرار می گیرد . پروژه ساختمانی شماره 21 در میانه های سال 1943 ، زمانی که سازمان رزمی واحدهای ارتش آلمان در جبهه شرقی یکی پس از دیگری دچار فروپاشی می شدند ، سرفرماندهی OKW بتدریج مجبور گردید تا برنامه توسعه سلاح های انتقامی شماره یک و دو را در اولویت برنامه ریزی های خود قرار دهد . برهمین اساس ، با توجه به وجود برتری هوایی متفقین در آسمان اروپا که با روندی آهسته اما مستمر ، خود را به نیروی هوایی آلمان ، تحمیل می نمود ، کارشناسان نظامی آلمانی طرح های جدیدی را برای ساخت سایتهای شلیک سخت سازی شده برای موشکهای وی-2 در حال تولید انبوه را در امتداد سواحل فرانسه ، در دستور کار خود قرار دادند . بر همین اساس ، در اکتبر 1943 ، سازمان تاد ، ساخت یکی از باشکوه ترین پناهگاه های مربوط به پروژه وی-2 را با طراحی گنبدی شکل در نزدیکی سنت اومر (Saint-Omer) کلید زد . طراحی اولیه برای استقرار سکوهای ثابت شلیک وی-2 مستقر در واتن براساس طرح اولیه ، این پناهگاه بزرگ می بایست با مشارکت شرکتهای آلمانی ساخت می شد ، به همین سبب ابزارآلات ساختمانی نظیر تجهیزات حفاری ، میکسرهای بتون در کمیتی بسیار قابل توجه به این برنامه منتقل گردید . با توجه به حجم بسیار غول آسای این پروژه و اولویت شماره یک دفاعی ، چیزی در حدود 1300 کارگر به این محل اعزام شده و مجبور بودند تا بصورت شبانه روزی کار را جلو ببرند ، بطوریکه ملیتهای مختلفی از شوروی و فرانسه در میان آنها دیده می شد . اما پس از کشف محل ساخت این پناهگاه توسط متفقین واقع در سایت اصلی آن در واتن ، به تاریخ 27 اوت 1943 ، ارتش آلمان به موقعیت دیگری که یک معدن شن متروکه در ویزرنس چشم دوخت که بعنوان یک چشم انداز بلندپروازنه و البته آینده نگرانه برای توسعه برنامه وی-2 می شد بر روی آن حساب کرد . در این میان ، یک مهندس ارشد پروژه به نام خاویر دورش از سازمان تاد ، این مکان را به سرفرماندهی OKW و آلبرت اشپیر پیشنهاد نمود با این تبصره که برای کل مجموعه یک گنبد بتونی به وزن یک میلیون تن در دامنه مشرف به این تپه ساخته شود و مجموعه ای از تونل های دسترسی ( حدود 7 کیلومتر تونل ) در زیر گنبد و دامنه تپه حفاری گردد. این گنبد عظیم به قطر 71 متر و ضخامت 5 متر و وزنی در حدود 55000 تن بود که پس از تصویب "پروژه ساختمانی شماره 21 " نام گرفت . نمای مجموعه ویزرنس براساس داده های موجود ، نقشه های ساختمانی این گنبد مفاهیم بسیار پیشرفته ای را بخود می دید که در بخش زیرین آن ، مجموعه ای گسترده و بسیار بزرگ از انبارهای ذخیره موشک ، مخازن ذخیره سوخت ، تاسیسات تولید اکسیژن مایع ، یک پادگان مسلح برای حفاظت و در نهایت ژنراتورهای برق بزرگ قرار داشت . این بخش با یکسری تونل های فرعی به بخش مونتاژ موشک متصل می شد که قادر بود با حداکثر ایمنی ، موشک های وی-2 را سرویس دهی ، مونتاژ نمود ، در حالی که بدلیل انجام محاسبات لازم در برابر هر نوع بمباران هوایی می توانست مقاومت کند . وضعیت حاضر ورودی ها و بخش هدایت آتش مجموعه ویزرنش علاوه براین ، یک تونل کوچک با مجهز شدن به ریل راه آهن ، تمامی مسیرهای موجود را به یک بخش هشت ضلعی شکل ، درست 100 فوت ، در بخش زیرین گنبد هدایت مینمود که با قطری در حدود 41 متر و ارتفاع 24 متر تا زیر گنبد اصلی ، به مانند یک ساختمان 7 طبقه زیرزمینی سامانه های سوخت رسانی ، و آماده سازی راکت را در برابر هرگونه حمله ایمن می کرد . درست در بخش مجاور آن نیز ، دالان بزرگی برای آماده سازی موشکها ایجاد می شد که پس از اتمام مراحل مونتاژ نهایی به این قسمت منتقل و پس از بررسی نهایی بسمت فضای بیرونی برای شلیک منتقل می گردید . حد فاصل این بخش و فضای شلیک ، یک درب بیرونی این پناهگاه به ضخامت 5 فوت و ارتفاع 55 فوت قرار داشت که در زمان شلیک باز شده ، موشکها به بیرون منتقل و سپس بسرعت بسته میشدند . برای تامین امنیت فیزیکی این پناهگاه ، یک گردان از یگان های ویژه اس اس بدان مامور گردید ، در حالی که درست در فاصله هشت کیلومتری از این مرکز ، یک مجموعه زیرزمینی دیگر برای انجام برنامه ریزی های مربوط به شلیک وی-2 می بایست ساخته می شد .مضاف بر تمامی ویژگی های فوق الذکر ، ارتش آلمان با پیش بینی بمباران این مرکز و بسته شدن احتمالی مسیرهای دسترسی ، در نزدیکی این مجموعه تونل ها ، مرکزی را با اسم رمز " پادگان کرم خاکی " پیش بینی نمودند که درآن لانچرهای ثابت و متحرکی پیش بینی شده بود تا در صورت وقوع رخدادهای غیرمترقبه ،امکان اجرای شلیکهای ادامه دار ، وجود داشته باشد . راست : سرلشکر دکتر والتر دورنبرگر چپ : راکت وی -2 این طرح پس از پیشنهاد به سرفرماندهی OKW بشدت از سوی سرتیپ دکتر والتر دورنبرگر ( مغز متفکر برنامه های موشکی در ارتش آلمان ) مورد حمایت قرار گرفت . بدین ترتیب از نوامبر 1943 کار ساخت و سازاین مجموعه آغاز شد که نخستین گام آن ، حفاری تونل اصلی در پایه معدن بود .نخستین اطلاعات مربوط به ساخت و ساز های غیر عادی در نزدیکی سنت اومر ، همزمان با شروع عملیات آلمان ها ، در اختیار متفقین قرارگرفت ، اما بدلایل مختلف ، بمباران این مرکز ، در اولویت قرار نداشت ، ولی سرانجام نخستین حملات به سایت اصلی در مارس 1944 زمانی آغاز شد که کار ساخت گنبد اصلی مدتها قبل به اتمام رسیده بود . با این حال ، در مرحله نخست ، بیشتر از 3000 تن بمب روی این سایت ریخته شد که به روستاهای نزدیک این مرکز ، آسیب فراوانی وارد کرد ،اما بخش گنبد ، همچنان سالم در جای خود قرار داشت و علیرغم اجرای نزدیک به 300 حمله ، تا انتهای جنگ ، کار بر روی این برنامه ادامه داشت . مجموعه ویزرنس در مراحل آماده سازی ازراست : محل استقرار مراکز تولید نیرو (ژنراتورها ) و تونل های دسترسی و ذخیره موشک درصورتی که سلسله حملات اصلی به این مجموعه ، مورد بررسی قرار گیرد ، میتوان به حمله 27 آوریل 1944 اشاره نمود که درآن ، 16 فروند بمب افکن نیروی هوایی آمریکا چیزی در حدود 128 عدد بمب هزارپاوندی را بر روی هدف مشخص شده فروریختند ، در حالی که فقط یک هواپیما از دست رفت . پس از آن ، در 22 ژوئن 1944 ، بمب افکن های اسکادران 303 نیروی هوایی آمریکا ، با استفاده از 14 فروند بمب افکن بی-17 حمله گسترده دیگری را انجام دادند که بدلیل پوشش ابر سنگین ، ناکام ماند . در مجموع بیشتر از 16 حمله توسط نیروی هوایی متفقین علیه این تاسیسات اجرا گردید که بدلیل استقرار آتشبارهای ضدهوایی سنگین ، حملات به بخش اصلی چندان موفقیت آمیز صورت نمی گرفت ، اما تاسیسات فرعی نظیر ریل های راه آهن ، شبکه ارتباطی جاده ای بطور گسترده تخریب و بلااستفاده می گردید . نمای بازسازی شده مجموعه سایت موشکی ویزرنس . به شکل طراحی از بخش گنبد تا ورودی ها / خروجی ها و همچنین شیوه ذخیره موشک ها دقت کنید اما سرانجام روز موعود فرا رسید . در 17 ژوئیه سال 1944 ، بمب افکن های لانکستر نیروی هوایی سلطنتی مسلح به بمب های 6000 کیلوگرمی جدید به این تاسیسات حمله کردند که در نتیجه آن ، گرچه گنبد اصلی همچنان دست نخورده باقی ماند ، اما سه تیر بمب 6 تنی درست در زیر گنبد و دهانه تونل ها منفجر شد که باعث گردید تا کل دامنه تپه شنی دچار فروریزی شده و دو مسیر اصلی ورود و خروج موشکها را سد کند . راست : محل استقرار بخش های مختلف تونل های زیرزمینی مجموعه سایت پرتاب ویزرنس چپ : مسیر 2 تونل انتقال موشکهای وی-2 به سکوی شلیک در فضای باز سایت موشکی در همان زمان ، ژنرال دورنبرگر طی گزارشی به سرفرماندهی ارتش ، اعلام نمود که بخش اصلی تاسیسات هنوز دست نخورده باقی مانده ، اما زمین اطراف این مرکز چنان جابه جا و درهم کوفته شده که باید این محل را بطور کامل تخلیه نمود ، چرا که بزودی گنبد اصلی نیز ریزش خواهد کرد . اگر چه دورنبرگر مبالغه بسیار زیادی در این گزارش داشت ، اما با توجه به سابقه وی در مخالفت با سایتهای پرتاب ثابت برای موشکها ، می توان نظرات او را تا حدودی نادیده گرفت . راست : جدول حملات هوایی متفقین به سایت موشکی ویزرنس به تفکیک تعداد سورتی های پرواز ، نوع هواپیمای مورد استفاده ، تعداد و نوع بمب های رها شده چپ : عکس هوایی از مجموعه سایت پرتاب مجموعه ویزرنس . بر اساس گزارشهای ثبت شده ، شدت بمباران به اندازه ای بود که خاک زمین اطراف سایت ، پخته شده بود !!! و برای مدتها ،امکان استفاده از آن وجود نداشت ! در این میان ،گزارش متقابل مهندسان سازمان تاد باعث شد تا با دورنبرگر مخالف شود ، ولی در نهایت با حمله متفقین به نرماندی و کاهش منابع لازم برای ساخت و ساز تاسیسات ، در پایان ژوئیه سال 1944 سرفرماندهی OKW دستور داد تا همه تاسیسات کاملاً تخلیه شود و تمامی موشکهای وی-2 موجود برای شلیک از روی لانچرهای متحرک که می بایست در هلند ، بلژیک و آلمان استقرار می یافت ، به محل های از پیش تعیین شده منتقل گردد . با توجه به این مساله ، هیچ موشکی از تاسیسات فوق الذکر شلیک نگردید و پس از پایان جنگ و تصرف این تاسیسات توسط تیم های اطلاعاتی متفقین و بررسی آن ، بسرعت بدست فراموشی سپرده شد . پی نوشت : 1- ادامه دارد .................... 2- تمامی منابع مورد استفاده ( اینترنتی ، چاپی و... در انتهای متن آورده خواهد شد ) 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

بسمه تعالی با سلام با تشکر از LAST-WAR عزیز. حقیر مدتی بود که میخواستم در خصوص این هویتزر ، تاپیکی بزنم و در اون به این مطلب اشاره کنم که ما در زمان دوران دفاع مقدس اگه اشتباه نکنم طی سالهای 64 تا 66 تعداد معتنابهی از این هویتزر ها رو از کره شمالی خریدیم. که به نظر من این هویتزر جدیدی که وزارت دفاع ساخته هم به هر حال مقداریش هم با بررسی روی این هویتزر و تسلط به چند و چونش و نیز تجارب استفاده از هویتزرهای خودمون مثل هویتزر 175 و 203 صورت گرفته. تصاویری از این هویتزر در زمان دفاع مقدس یادش بخیر.... چه خربزه مشهدی هایی بود... که حالا دیگه عین اونها رو باید توو خواب دید....... یا علی مدد.