بسم ا.. یکی از نکات جالب چنین کامنتهایی ، این هست که معتقدان به آن با وقاحت هر چه تمام تر ، حادثه هواپیمای اوکراینی را ""شلیک عمدی""" حساب کردند بدون اینکه برای این ادعا ، مستنداتی ارائه کنند . حقیقتاً باید گفت برخی تحلیلگران تاریخ ، مثل فرآیند تکرار تاریخ ، نخست رفتار تراژیک دارند و برای باردوم رفتار دلقک وار ...

از کی تا حالا امار سازمان ملل صهیونیستی درست شده؟مگه سازمان ملل اونجا نیرو داره که امار بگیرن ؟شاید هم امارش را با پرس و جو از سربازای اسراییلی گرفته مثلا از همشون هر روز پرسیده امروز چند تا هد شات زدی پسر گلم...

سردار حاجی زاده فرمانده کل نیروی هوافضا هست و این اتفاق به خاطر اشتباه یک واحد تور ام 1 بوده که مسئولش مجازات هم شد.سردار اصلا اون زمان هم در غرب کشور بود برای حمله ی موشکی به عین الاسد.

به نظر میرسه هدف موشک دوم همون هدف سوم بود ولی وقتی اپراتور دید شئونات جبهه جنگ رعایت نشده! تصمیم گرفت یک واحد عملی پاس کنه در خط مقدم نبرد! و بعد موشک سوم را فرستاد همونجا که باید میرفت. مسئله ای که وجود داره عدم اطلاع فرد تا لحظه حتی آخر از موشک هست. به هیچ عنوان به نظر متوجهش نشد.

ساقط شدن بالن جاسوسی اسرائیل و به غنیمت درآمدن آن توسط حزب الله حمله با 3 موشک الماس به مرکز کنترل بالن جاسوسی اسرائیل تصاویر حزب‌الله از حملات با موشک ضدزره الماس به مرکز کنترل بالن جاسوسی در شمال اسرائیل که تلفاتی در بین صهیونیست‌ها نیز دیده می‌شود و همچنین باعث از کنترل خارج شدن بالن جاسوسی شد. هدف موشک اول: هدف موشک دوم: هدف موشک سوم: از کنترل خارج شدن بالن جاسوسی:

سلام رضا جان. این جمله مربوط به پاراگراف اول کتاب «هجدهم برومر لوئی بناپارت» نوشته کارل مارکس است. * : لوئی بناپارت ، برادرزاده ناپلئون بناپارت ، امپراتور بزرگ فرانسه است. در عبارات اخیر ، مارکس به وقایع تاریخیِ گذشته اشاره می کند. کودتای ناپلئون بناپارت بر ضد هیئت مدیره ، در نهم نوامبر 1799 صورت گرفت که برابر با هجدهم برومر سال هشتم در تقویم انقلابی فرانسه بود. بنابراین مارکس کودتای 2 دسامبر 1851 لوئی بناپارات را لنگه دوم هجدهم برومر ناپلئون بناپارت می نامد.

سلام علیکم همین اول مطلب یک چیزی را عرض کنم ، مطالبی که در میلیتاری نوشته می شود نه از سمت یک متخصص امور نظامی ، بلکه تنها از سوی یک علاقه مند به حوزه جنگ نوشته میشود . در نتیجه شاید تنها رگه هایی از واقعیت را بشود درآن دید و بخش قابل توجهی از مطالب ، تنها یک نظر و نه تحلیل محسوب می شود . این را بدین دلیل عرض کردم که مخاطب اطلاع داشته باشد که سئوالاتی از این دست را تنها متخصص امور نظامی ( تاکتیسین ها ) باید پاسخ بدهند و اگر تلاش می شود که به این پرسش ها در حد توان جواب داده بشود ، صرفا طبق بررسی هایی که با مطالعه کتب مربوطه انجام گرفته ، هست و ادعایی در مورد صحت مطلق آن وجود ندارد . درک دقیق حرکات روسها در اوکراین ، نیازمند داده های دقیق از درون ساختار کنترل- فرماندهی ارتش روسیه هست که بطور طبیعی دسترسی به این داده ها امکان پذیر نیست .. ما از چیزی که در درون ذهن فرماندهان روسی می گذرد خبر نداریم و تنها بازتاب این تفکرات هست که روی زمین به نمایش در می آید و صورت عملی بخودش می گیرد که ممکن است شباهت چندانی به چیزی که روی کالک های عملیاتی ترسیم می شود ، نداشته باشد . با این حال ، ترسیم صحنه نبرد در حالت استاندارد خودش ، روی 7 مولفه اصلی قرار دارد : 1- اجرای حملات سریع هوایی و موشکی علیه زیرساختهای حیاتی دشمن بصورتی که ساختار کنترل -فرماندهی دشمن قادر نباشد تا صحنه رزمی را در عقبه خودش مدیریت کند که این به معنای کاهش توان عملیاتی واحدهای رزمی و ریزش شدید روحیه رزمی مردم خواهد بود ( عجالتا ، ادامه دار شدن حملات هوایی و موشکی روسها به زیرساختهای نظامی ارتش اوکراین با در نظر گرفتن این تبصره که حداقل خسارت به غیرنظامیان وارد شود را می شود در این مولفه بررسی کرد ) 2- عمق دادن به عملیات تهاجمی با استفاده از واحدهای هوابرد ( تا جایی که ذهن یاری می کند در این 158 روز تنها یکبار در گوستمول مشاهده شد ) 3- شکست شبکه دفاع هوایی دشمن با استفاده از توان هوایی ( که ظاهرا به شکل نسبی این کار صورت گرفته ولی تحرکات گاه به گاه دفاع هوایی اوکراین نشان میدهد که این سرکوب کامل نشده و حداقل در دو حوزه دفاع هوایی کوتاه برد و میان برد ، روسها با خطر عکس العمل اوکراین مواجه هستند ) 4- اجتناب از رزم نزدیک ، وارد شدن به شهرها و استفاده از اصل غافلگیری ( در این مورد روند حرکتی روسها کاملا عکس حالت استاندارد بوده که این مساله را می شود به چند دلیل نسبت داد که چند مورد آن شامل ، جبر زمین عملیات ، سردرگمی در تعیین مرکز ثقل اصلی عملیات """" شروع جنگ در 3 محور و سپس محدود کردن آن به دو محور و در نهایت تمرکز نیرو وآتش در یک محور " ، کمبود اطلاعات از توان رزم دشمن ، دست کم گرفتن دشمن و.... ) 5- همزمان سازی حملات هوایی و موشکی و همسو کردن آن با بحران های داخلی در کشور دشمن ( این مساله بطور نسبی قابل مشاهده است ولی با توجه به ادامه دار بودن فعالیت شبکه دفاع هوایی اوکراین برنامه ریزی برای همسان سازی حملات موشکی و هوایی نسبتا سخت شده ، برای همین حملات دامنه دار موشکی و هوایی روسها ، آن اثر بخشی مورد انتظار را حداقل براساس داده های موجود نداشته ) 6- اجرای عملیات روانی سنگین ( این مساله به شکل جالبی از هر دو سمت درگیری قابل مشاهده است ، ولی با توجه به اینکه طرف اوکراینی بطور کامل توسط رسانه های غربی پوشش داده می شود و از سمت دیگر ، میزان انتقادات به شیوه رزم روسها در اوکراین از سوی تحلیلگران روسی بتدریج دارد بیشتر می شود " که البته این خودش محل شبهه هست که این انتقادها واقعی هست یا اینکه بعنوان سوپاپ اطمینان و جهت دهی افکار عمومی به مسیر مشخصی از سوی کاربرانی نظیر ایگور گیرکین که به صراحت روش رزم ارتش روسیه را زیر سئوال می برند صورت می گیرد " ، می شود چنین نظر داد که موازنه ای الان برقرار شده و دوطرف سعی می کنند از نقاط ضعف سمت مقابل حداکثر بهره برداری نمایند . 7- اجرای عملیات پیشگیرانه ( که بیشتر در حوزه غیرنظامی دیده شده مثل دستور تخلیه ای که در روزهای اخیر از سمت دولت اوکراین صادر شده ) ==== حالا یک نکته ای هست در خصوص برون رفت از وضعیت فعلی ... در حالت استاندارد ، نیروی مهاجم و نیروی مدافع ، در جریان عملیات نظامی ، یک نقطه اوج عملکرد دارند . برای نیروی آفند کننده ، نقطه اوج زمانی هست که از آن به بعد ، توان رزمی آفند کننده نسبت به نیروی مدافع کاهش پیدا می کند ( برای روسها این مساله بعد از تصرف و پاکسازی سوردونتسک و لیسیچانسک رخ داد ، برای همین حدود 10 روز عملیات نظامی در مقیاس گسترده متوقف شد ولی حملات ایذایی به منظور فعال نگه داشتن جبهه ، ادامه پیدا کرد ) ولی برای نیروی مدافع ، نقطه اوج زمانی هست که نیرو و آتش مورد نیاز برای متوقف واحدهای مهاجم به انتهای خودش نزدیک می شود و از آن به بعد ، تنها کاری که از مدافعان قابل مشاهده میشود ، عقب روی ( با میل و اختیار ) و عقب نشینی ( با اجبار دشمن ) هست . ( شکلی که در ابتدای پست تقدیم شد ) روند پیشروی میلیمتری روسها ممکن هست با درصد مشخصی همچنان ادامه پیدا کند .. یک احتمال این هست که روند حرکتی روسها ممکن هست عمدی باشد .. یعنی طولانی تر کردن جنگ و کشاندن آن به فصل زمستان ، درست در زمانی که اروپایی ها بدلیل مشکلات برای تامین انرژی دچار گرفتاری های داخلی شده و دست از کمک همه جانبه به زلسنکی بردارند .... یک احتمال هم این است واقعا جبر زمین عملیات روسها را دچار مشکل کرده و باعث شده تا سرعت پیشروی کم بشود ، یک احتمال دیگر هم این هست که ارتش اوکراین در این 158 روز ، شیوه عملیات روسها را بررسی کرده و ضد تاکتیکهای جدیدی را طراحی و دارد اجرا می کند ( بطور مثال کوتاه کردن خطوط تماس و اجرای پدافند با حداقل نیرو در خارج مناطق شهری و وادار کردن روسها برای ورود به شهرها برای تبدیل کردن جنگ به یک عملیات فرسایشی ... ولی در مجموع ، مهمترین مزیت روسها در حال حاضر ( نه درآینده ) برتری قابل ملاحضه در آتش توپخانه است ( در مجموع عنصر آتش ) ... و احتمالا از همین برتری برای شکستن خطوط متراکم دفاعی ارتش اوکراین باید استفاده کند که این خودش به معنای یک لجستیک قوی باید باشد که ارتش اوکراین در حال حاضر دست روی این قابلیت روسها گذاشته و باید دید در آینده چه اتفاقی می افتد پی نوشت : 1- مالکیت حقوقی تمامی این مطالب منحصرا به انجمن میلیتاری تعلق دارد و استفاده از آن منوط به ذکر دقیق منبع خواهد بود . 2- خیلی طولانی شد

تاثیر جنگ روسیه و اوکراین بر برنامه ریزی سایبری ملی: بررسی ده کشور نویسندگان:گرگ استین و ناتالیا خانیجو چکیده: جنگ روسیه علیه اوکراین شامل گسترده ترین و مداوم ترین عملیات سایبری توسط یک کشور علیه دیگری در تاریخ است. با گسترش جنگ، عملیات سایبری توسط هر دو طرف به طور محسوسی افزوده شده است و روسیه حملات سایبری به ایالات متحده و کشورهای متحد را افزایش داده است. این رویدادها باعث شده است که کشورهای دیگر توانایی های خود را برای دفاع در برابر عملیات سایبری مشابه در اینده تقویت کنند. این مقاله بررسی می کند که چگونه ده کشور کانادا، فنلاند، فرانسه، آلمان، ژاپن، هلند، لهستان، سوئد، انگلستان و ایالات متحده به جنگ در حوزه سایبری واکنش داده اند. بر اساس تجزیه و تحلیل اسناد دولتی و اظهارات عمومی، همراه با کارگاه اموزشی که در اکتبر 2023 در برلین برگزار شد، نویسندگان پنج برداشت از جنگ را شناسایی کرده اند. اول، از بین رفتن مرزهای بین رقابت، بحران و جنگ در فضای مجازی باعث نیاز به تداوم دفاع سایبری شده است دوم، ایجاد پایه های امنیت سایبری ملی باید در میان اولویت های اصلی دولت ها باشد و این نیاز به تخصیص بودجه مداوم برای حفظ ان دارد. ، سوم اهمیت یک دفاع سایبری گسترده تر و فعال تر است که توسط اصل دفاع "در عمق" (‘defence in depth’) شناخته می شود. چهارم این است که دفاع سایبری ملی از طریق مشارکت موثر (بین دولت ها و بخش خصوصی) و از طریق اتحاد (با کشورهای همفکر) اسان تر است. در نهایت، پنجم -عملیات نفوذ یک چالش رو به رشد و مهم در فضای سایبری است، به طوری که اکثر مناطق مورد بررسی اقدامات جدیدی را برای افزایش انعطاف پذیری جامعه در برابر چنین عملیاتی ارائه می کنند. نتیجه .افزایش شدید اصلاحات سازمانی و تخصیص بودجه برای ماموریت های سایبری بوده است. حتی در کشورهایی که مسیر اصلاح سیاست و سرمایه گذاری قبل از سال 2022 کاملا مشخص بود (مانند ایالات متحده و انگلستان)، تغییرات سازمانی جدید مهمی علاوه بر آن اعلام شده است.(علی الخصوص ماموریت های سایبری خاص.) کشورهایی مانند ژاپن متوجه شده اند که یک رویکرد پیشگیرانه تر به دفاع سایبری یک واقعیت اجتناب ناپذیر است و انها به طور فعال به دنبال راه هایی برای ترکیب آن در دکترین خود به صورت آشکار هستند. با این حال، در برخی از کشورهای اروپایی مانند فرانسه، آلمان و هلند، رویکرد پیشگیرانه تر به دفاع سایبری چالش زا ست (تقابل با جامعه مدنی). با این وجود، تعریف ایالات متحده از "تعامل مداوم"، از جمله عملیات "دفاع از جلو"، جذابیت فزاینده ای دارد. همه کشورهای مورد بررسی در این مطالعه، بازسازی دارایی‌های نظامی سایبری خود را نه تنها برای جنگ، بلکه برای زمان صلح به طور مستمر تقویت ، اصلاح یا افزایش می دهند دفاع سایبری اوکراین اهمیت اتحادها را نشان داده است. بنابراین بسیاری از کشورها دیپلماسی سایبری خود را با تقویت، گسترش و تعمیق مشارکت ها افزایش داده اند. دیدگاه امریکا و بریتانیا در مورد یک رویکرد پیشگیرانه تر برای دستیابی به تداوم دفاع سایبری احتمالا به تدریج توسط کشورهای بیشتری، به ویژه متحدان نزدیک انها اتخاذ می شود. این جنگ نقش شرکت های فناوری را به عنوان بازیگران ژئوپلیتیکی مورد تاکید قرار داده است، زیرا انها مداخلات قاطعی در جنگ انجام داده اند. ارائه خدمات و قابلیت های امنیت سایبری این شرکت ها ، دفاع سایبری اوکراین را در لحظات بحرانی تقویت کرده است.و این شرکت های فناوری باعث کاهش عملیات روسیه در اوکراین شده اند. تکنیک ها شامل همکاری با سیستم عامل ها برای معرفی مکانیسم های شفافیت و پاسخگویی بیشتر و ابتکارات اموزشی برای ترویج سواد دیجیتال است . با این حال، تنها تعداد کمی از کشورهای مورد بررسی تمام این اقدامات را انجام می دهند، زیرا اکثر انها اطلاعات را خوب پردازش نمی کنند. 1.مقدمه به طور کلی، اکثر کشورهای حاضر در این مطالعه تغییرات قابل توجهی در سیاست های امنیت ملی و برنامه ریزی سیاست سایبری انجام داده اند. . عملیات سایبری و پتانسیل چین به یک انگیزه اضافی مهم برای تقویت دفاع سایبری ملی تبدیل خواهد شد. این جنگ به نوعی اراده دولت های پیشرو را برای تعهد خود به رویکرد کل جامعه برای حمایت از توانایی های سایبری ملی، دفاع و انعطاف پذیری تقویت کرده است. در فنلاند، این مفهوم از دفاع ملی در دولت اجرا شده است. اگر روسیه همچنان به گسترش عملیات سایبری و اطلاعاتی خود علیه اوکراین و متحدانش ادامه دهد. تغییرات قابل توجه بیشتر در سیاست سایبری ملی ادامه خواهد یافت وزیر دفاع کانادا در ژوئن 2023گفت، "جنگ پوتین با اوکراین به همه ما یاداوری کرده است که حوزه سایبری برای امنیت ملی ما بسیار مهم است" این مقاله ده کشور را بررسی می کند تا بفهمد که چگونه تاثیر عملیات سایبری در جنگ روسیه و اوکراین را درک کرده اند. ما به کانادا، فنلاند، فرانسه، المان، ژاپن، هلند، لهستان، سوئد، انگلستان و ایالات متحده نگاه می کنیم. این تحقیق بر اساس بیانیه های سیاست استراتژیک، از جمله تغییرات اعلام شده در دکترین، ساختار نیرو، توسعه نیروی کار و هزینه ها است. این تجزیه و تحلیل همچنین بر اساس نتایج کارگاهی است که در اکتبر 2023 در برلین برگزار شد. نویسندگان دیدگاه گسترده ای از استراتژی و عملیات برای حوزه سایبری دارند و متوجه شدند که بسیاری از سیاست ها و قابلیت ها فقط مربوط به ارتش نیست و امنیت سایبری نیاز به رویکرد کل جامعه دارد. مرجع کلیدی برای این مقاله حمله تمام عیار روسیه به اوکراین در 24 فوریه 2022 است، همچنین نشان می دهد که اکثر کشورهای تحت پوشش این گزارش در پاسخ به افزایش تهدیدات سایبری از مسکو و دیگر بازیگران مانند پکن یک دهه قبل، وضعیت سایبری خود را ارتقا داده اند. یعنی برخی از بخشنامه های ارتقاء سایبری پس از تهاجم. قبل از خود تهاجم اماده شده بود، جنگ بر اهمیت اقدامات خاص دفاع سایبری و انعطاف پذیری برای بسیاری از کشورها تاکید کرده است و این در این تحقیق برجسته شده است. 2. تداوم دفاع سایبری جنگ نشان داده است که هیچ مرز مشخصی بین صلح و جنگ در فضای سایبری وجود ندارد. مرزهای بین رقابت، بحران و درگیری کم رنگ است و کشورها در زمان صلح حداقل "رقابت" را تجربه می کنند. بنابراین انها باید برای ایجاد دفاع سایبری و انعطاف پذیری به گونه ای برنامه ریزی کنند که در مقابل این وضعیت دائمی تنش آماده باشند. بسیاری از کشورهای مورد بررسی قبل از فوریه 2022 تشخیص داده بودند که افزایش امنیت سایبری نیاز به سرمایه گذاری بیشتر دارد، جنگ به تلاش های انها فوریت بخشیده است. این درگیری همچنین روشن کرده است که یک موقعیت دفاعی صرفا واکنشی در فضای سایبری کافی نیست و یک رویکرد رو به جلو لازم است. محو شدن مرزها به این معنی است که دولت ها می توانند با برنامه ریزی (از طریق استراتژی ها و سرمایه گذاری های خود) برای تداوم دفاع سایبری در سراسر طیف درگیری بهره مند شوند. برخی از کشورها اهمیت بیشتری برای اتخاذ یک رویکرد پیشگیرانه تر برای دفاع سایبری در نظر گرفته اند. انها این را نه بر اساس تجربه دفاع سایبری اوکراین از فوریه 2022، بلکه بر تلاش های کیف برای تقویت انعطاف پذیری سایبری برای تقریبا یک دهه قبل از حمله قرار می دهند. به عنوان مثال، اوکراین از زمان الحاق کریمه به روسیه در سال 2014 سرمایه گذاری های قابل توجهی در تقویت دفاع سایبری خود انجام داده است. 3. پیاده سازی امنیت سایبری اصل کلیدی برای هر ده کشور مورد بررسی، نیاز به بهبود امنیت سایبری اساسی در سطوح فردی و سازمانی و همچنین در بخش های دولتی و خصوصی است. در اوریل 2023، سازمان های امنیت سایبری ملی Five Eyes به طور مشترک گزارشی در مورد بهترین شیوه ها برای شهرهای هوشمند برای شناسایی خطرات و ارائه توصیه ها منتشر کردند. این مطالعه یک رویکرد در حال تغییر برای اطمینان از بهداشت سایبری را با بررسی مجدد و تقویت دفاع بنیادی در برابر حملات سایبری مکرر و هدفمند در طول بحران ها برجسته می کند. به طور خاص، کشورها تاکید بیشتری بر بهبود انعطاف پذیری سایبری ملی خود، از جمله از طریق استفاده از چارچوب های نظارتی دارند. اقدامات دیگر شامل اجرای امنیت در تمام مراحل توسعه وطراحی و توانایی و عملکردهای سازمانی است. کانادا اعلام کرده است که قصد دارد امنیت سایبری را افزایش دهد. در حالی که این کشور قبلا این مفهوم را به عنوان یک اولویت مهم شناسایی کرده بود و استراتژی ملی امنیت سایبری خود را در سال 2018 منتشر کرد، در بودجه 2022 خود، دولت 875.2 میلیون دلار را برای پنج سال از سال مالی 2022 تا۲۰۲۶ اختصاص داد. این بودجه همچنین یک بودجه238.2m دیگر برای اقدامات نامشخص اضافی در پاسخ به چشم انداز تهدید در حال وقوع فراهم شده است. کانادا قصد خود را برای ایجاد یک برنامه صدور گواهینامه امنیت سایبری برای محافظت از زنجیره تامین دفاعی خود اعلام کرد (در ابتکار عمل طراحی شده با وزارت دفاع ایالات متحده) فرانسه در بررسی استراتژیک ملی خود که در سال 2022 منتشر شد، انعطاف پذیری سایبری را به عنوان یک اولویت استراتژیک کلیدی مطرح کرد. علاوه بر این، رئیس جمهور امانوئل ماکرون قصد دولت را برای دفاع سایبری در سطح جهانی در عرض پنج سال اعلام کرد. در نوامبر 2023، دولت به طور متوسط 39 میلیون یورو را برای 17 پروژه در نظر گرفته شده برای تقویت انعطاف پذیری سایبری را اعلام کرد. بررسی استراتژیک ملی اشاره کرد که با وجود تلاش برای تقویت امنیت سایبری، هنوز جا برای بهبود" وجود دارد. به طور مشابه، آلمان یک مرکز امنیت سایبری در سال 2016 تاسیس کرده است، با این حال اذعان دارد که باید تلاش های خود را در این زمینه ادامه دهد. در گزارش با عنوان "وضعیت امنیت فناوری اطلاعات در آلمان 2023"، دفتر فدرال امنیت اطلاعات (BSI) اظهار داشت که باید "به طور فعال امنیت سایبری را شکل دهد تا "در وضعیت مطلوب قرار بگیرد BSI همچنین اشاره کرد که از سال 2020، هزینه های شرکت ها در فناوری اطلاعات به طور پیوسته افزایش یافته است و رقم آن در سال (2022 )7.8 میلیارد یورو بود. با وجود این سرمایه گذاری ها، شرکت های آلمانی در سال 2022 از حملات سایبری 203 میلیارد یورو از دست دادند. به عنوان بخشی از چشم انداز جامع و بازسازی وزارت فدرال کشور و جامعه (BMI)، این وزارتخانه در ژوئیه 2022 "دستور کار امنیت سایبری وزارت کشور و جامعه فدرال" را منتشر کرد. در این مقاله، این وزارتخانه به صراحت اظهار داشت که جنگ اوکراین اهمیت امنیت سایبری را برای اقتصادهای دیجیتال پیشرفته مانند آلمان را نشان داده است که از طریق حملات هدفمند به زیرساخت های حیاتی و افزایش فعالیت های مجرمانه سایبری با تهدیدات فزاینده مواجه است. در سال 2022، ژاپن همچنین سیاست امنیت سایبری به روز شده خود را برای حفاظت از زیرساخت های حیاتی منتشر کرد. این سند بر نیاز به اقدامات مستقل و پیشگیرانه توسط همه ذینفعان تاکید کرد تا اطمینان حاصل شود که انها به پرورش یک فرهنگ متمرکز بر امنیت سایبری برای توسعه پایدار جامعه کمک می کنند. در حالی که NSS اقدامات روسیه را به عنوان چکاندن ماشه برای توکیو ذکر کرد. اما این تغییر بیشترین انگیزه را از چین می گیرد با این حال مرکز ملی امادگی و استراتژی ژاپن برای 8 موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک امنیت سایبری اعتراف کرد که از یک هک و نفوذ امنیتی رنج می برد که از اکتبر 2022 تا ژوئن 2023 کشف نشده است. با اینکه ژاپنی ها چین را به عنوان مسئول عملیات نفوذ اکتبر 2022 متهم نکرده اند ولی، چندین منبع این ارتباط را شناسایی کرده اند در نتیجه ژاپن متعهد شده است که بودجه امنیت سایبری خود را طی پنج سال آینده به میزان ده برابر افزایش دهد. فنلاند و سوئد پس از ارائه پیشنهادات برای پیوستن به ناتو، نگرانی های خود را در مورد افزایش حملات سایبری و تلافی احتمالی روسیه ابراز کردند. فنلاند گزارش داد که از زمان پیوستن به Alliance شاهد افزایش چهار برابری حملات باج افزار بوده است.16 کشورهای اسکاندیناوی نیز امنیت سایبری را به عنوان بخشی از بهبود دفاع سایبری ملی اولویت بندی می کنند. دانمارک، فنلاند، ایسلند، نروژ و سوئد قرار است در مجموع 2 میلیارد دلار در ارتقاء دفاع سایبری نظامی و ملی خود سرمایه گذاری کنند علاوه بر این، مشارکت های دولتی و خصوصی افزایش یافته است و شرکت های امنیت سایبری مشارکت های استراتژیک با نیروهای مسلح منطقه ای را تشکیل می دهند. به عنوان مثال، شرکت نروژی Atea یک قرارداد دو ساله فناوری اطلاعات و خدمات امنیت سایبری به ارزش 45 میلیون دلار با موسسه تحقیقات دفاعی نروژ و سازمان امنیت ملی نروژ امضا کرد. سوئد در طول ریاست نیم ساله اتحادیه اروپا، امنیت سایبری را به عنوان یک نقطه استراتژیک کلیدی می داند بریتانیا و ایالات متحده امنیت سایبری را قبل از فوریه 2022 در اولویت قرار داده بودند، با این حال، جنگ قطعا تلاش های هر دو کشور را برای اتخاذ یک رویکرد متنوع تر و جامع تر به حوزه سایبری تقویت کرده است. لندن در گزارش سالانه پیشرفت استراتژی سایبری خود، برنامه هایی را برای تقویت قوانین انعطاف پذیری سایبری خود اعلام کرد و تاکید کرد که چگونه از صنعت و اپراتورهای زیرساخت های حیاتی ملی که در پاسخ به تهاجم روسیه با تهدیدات سایبری مواجه هستند، حمایت کرده است. بریتانیا در سال 2022 یک هیئت مشاوره سایبری ملی تاسیس کرد و همچنین در سال 2023 یک طرح مشاور سایبری را راه اندازی کرد که هدف ان ارائه مشاوره امنیت سایبری قابل اعتماد و مقرون به صرفه و پشتیبانی عملی از طریق استفاده از کنترل های فنی ذکر شده در طرح ملزومات سایبری است. این استراتژی اشاره کرد که سیستم های فناوری اطلاعات در زنجیره تامین و کمبود متخصصان امنیت سایبری همچنان آسیب پذیر هستند. استراتژی ملی امنیت سایبری واشنگتن در سال 2023 بر نیاز به توازن مجدد مسئولیت های امنیت سایبری به دور از بخش های اسیب پذیر مانند کسب و کارهای کوچک و افراد به سازمان هایی که قادر به کاهش خطر هستند، تاکید کرد. قبل از جنگ روسیه و اوکراین، دولت ایالات متحده قبلا دستورات اجرایی و یادداشت هایی را برای بهبود امنیت سایبری ملی، استفاده از محاسبات کوانتومی و کاهش خطر برای سیستم های رمزنگاری اسیب پذیر منتشر کرده بود. استراتژی 2023 به دنبال ایجاد این تلاش ها با تامین زیرساخت های حیاتی از طریق گسترش استفاده از حداقل الزامات امنیت سایبری در بخش های حیاتی، امکان همکاری دولتی و خصوصی و همچنین دفاع و مدرن سازی شبکه های فدرال است. ادامه دارد

البته رضاجان چیزی که من شنیدم این جمله رو کارل مارکس گفته . چیزی که مارکس اشاره داره به تشابه اسمی نام ناپلئون اول و ناپلئون سوم یعنی لوئی ناپلئونه. یکی و ظهور و سقوطش رو تراژیک میدونه ولی دومی مضحک. ناپلئون سومی برای به فراموشی سپردن اوضاع اسف بار اقتصادی و اجتماعی فرانسه به پروس حمله کرد و با ضدحمله مهیب پروس، پاریس به دست اونها افتاد و به شکلی فاجعه بار دو ایالت آلزاس و لورن از کنترل فرانسه درآمد.

آره ولی خب مثل اینکه ناپلئون گفته دفعه اول به صورت تراژدی و دفعه دوم به صورت کمدی

سازمان ملل آمار تلفات غزه را تصحیح کرد دفتر هماهنگی امور بشردوستانه سازمان ملل با تصحیح آمار تلفات کودکان و زنان در جنگ غزه، این ارقام را به میزان چشمگیری کاهش داد. این دفتر روز سه‌شنبه ۲۵ اردیبهشت شمار کودکان کشته شده را که در روز ۱۸ اردیبهشت ۱۴۵۰۰ تن اعلام شده بود به ۷۷۹۸ تن، و تعداد زنان کشته شده را از ۹۵۰۰ تن به ۴۹۵۹ تن تغییر داد. این تغییر نشان می‌دهد که آمارهای ارائه شده توسط گروه حماس در مورد تلفات غیرنظامیان غزه صحت نداشته و به شدت اغراق‌آمیز بوده است. منبع سازمان ملل آمار تلفات غزه را تصحیح کرد؛ اغراق چشمگیر در ارقام اعلام‌شده توسط حماس (voanews.com)

لحظه به لحظه با 221مین روز حملات رژیم صهیونیستی به غزه و کرانه باختری العالم - فلسطین اشغالی https://media.alalam.ir/uploads/org/2024/05/14/171568669112828200.jpg نظامیان اشغالگر صهیونیستی با انجام ده‌ها حمله هوایی و گلوله باران باریکه غزه برای دویست و بیست و یکمین روز متوالی به جنایت نسل‌کشی در غزه ادامه دادند.هواپیماهای اشغالگر و توپخانه امروز سه شنبه به حملات و بمباران‌های شدید در مناطق مختلف باریکه غزه ادامه دادند و با هدف قرار دادن منازل، تجمعات آوارگان و خیابان‌ها، ده‌ها شهید و مجروح برجای گذاشتند.نظامیان اشغالگر در ادامه تهاجم زمینی خود به رفح، برای هشتمین روز متوالی به اشغال گذرگاه مرزی رفح، بمباران هوایی و توپخانه‌ای، کشتار جمعی و جلوگیری از ورود کمک‌ها ادامه می‌دهند.اشغالگران همچنین برای ششمین روز متوالی به هجوم خود به محله الزیتون در جنوب شهر غزه و برای چهارمین روز به حمله به جبالیا در شمال غزه ادامه دادند. https://media.alalam.ir/uploads/org/2024/05/14/171566682947102200.jpg وزارت بهداشت روز دوشنبه اعلام کرد که رژیم صهیونیستی طی 24 ساعت گذشته 7 قتل‌عام علیه خانواده‌ها در باریکه غزه انجام داده است که منجر به شهادت 57 نفر و مجروح شدن 82 نفر شد. آمار قربانیان این تجاوز از هفتم اکتبر گذشته به 35091 شهید و 78827 مجروح رسیده است. (با تشکر از زحمات برادران العالم و توجه مخاطبین محترم انجمن بزرگ میلیتاری لطفا برای مطالعه بیشتر به لینک ذیل مراجعه فرمایید ) https://fa.alalam.ir/news/6864773/لحظه-به-لحظه-با-221مین-روز-حملات-رژیم-صهیونیستی-به-غزه-و-کرانه-با

شکار یک مرکاوای دیگر توسط حزب الله با موشک الماس

تاثیر جنگ روسیه و اوکراین بر برنامه ریزی سایبری ملی:(قسمت پایانی) 7. عملیات اطلاعاتی رقابت در فضای اطلاعاتی شامل تلاش های دولت های روسیه و اوکراین و حامیان غیر دولتی انها برای کنترل روایت پیرامون جنگ و پیشرفت آن است.که شامل انتشار اطلاعات غلط،، شایعات و تبلیغات است. هر چند جنگ اطلاعاتی چیز جدیدی نیست، ولی قابلیت های سایبری آن را قادر می سازد تا در مقیاس و گستره بیشتری نسبت به آنچه قبلا امکان پذیر بود، انجام شود. استفاده دولت های(متخاصم) از هوش مصنوعی، رباتها و رسانه های اجتماعی برای گسترش اطلاعات غلط، تبلیغات، شایعات بسیار زیاد ست. در حال حاضر فضای مجازی به عنوان یک منطقه کلیدی برای رقابت و همچنین آسیب پذیری قابل توجهی برای بسیاری از کشورهای مورد بررسی شناسایی شده.در این بخش بررسی خواهد شد که کشورها چه اقداماتی برای ایجاد انعطاف پذیری اجتماعی در برابر عملیات اطلاعاتی سایبری در پیش گرفتند. بسیاری از کشورهایی که در این مطالعه شرکت داشتند، ابعاد جنگ روانی یا سیاسی و عملیات اطلاعاتی روسیه را قبل از حمله شناسایی کرده بودند. فنلاند، لهستان و سوئد در مورد افزایش عملیات اطلاعاتی روسیه و تهدیدی که این اقدامات برای امنیت ملی و ثبات منطقه ای آنها ایجاد می کند، ابراز نگرانی کرده اند . نمونه هایی از تلاش های ملی برای افزایش انعطاف پذیری شناختی اجتماعی که در پیش گرفتند عبارتند از :قرار دادن منابع اختصاصی دولتی به این منظور. افزایش سواد دیجیتال؛ راستی آزمایی و چک کردن دیتاها؛ ابتکارات افسانه زدایی !!! (myth-debunking initiatives)؛ و عملیات سایبری برای مختل کردن عملیات اطلاعاتی دشمن در ژانویه 2022، سوئد آژانس دفاع روانی را تحت وزارت دفاع که بر دفاع نظامی و انعطاف پذیری غیرنظامیان تاکید دارد.تاسیس کرد بودجه آژانس 8 میلیون کرون در سال از 2024 تا 2026، و 45 پرسنل خواهد داشت به طور مشابه، با توجه به اهمیت جبهه اطلاعات"، بریتانیا در اوایل ژانویه 2022 سلول اطلاعات Information Cellدولتی را برای مقابله با تبلیغات و اطلاعات غلط روسیه تاسیس کرد. دولت بریتانیا همچنین برای ضد اطلاعات و مقابله ابزاری به نام RESIST، که مخففRecognize mis- and disinformation, Early (تشخیص اطلاعات غلط ، هشدار زودهنگام)را ندارک دیده است فنلاند اقدام به تقویت شبکه های ارتباطی خود کرده . تا اطمینان حاصل کند که شهروندانش در صورت بروز حوادث جدی به اطلاعات معتبر ضروری دسترسی دارند. علاوه بر این، دولت فنلاند دارای یک استراتژی ارتباطی روشن است که از طریق آن مقامات جهت اقداماتشان ملزم به ارائه اطلاعات با اهداف و تاثیرات آن به وضوح هستند. فنلاند در یک نظرسنجی در سال 2022 در رتبه اول از 41 کشور اروپایی را در مقوله تاب آوری در برابر اطلاعات نادرست، در اختیار گرفت این افتخار تا حد زیادی مدیون سیستم ملی آموزش به دانش آموزان فنلاندی برای شناسایی اخبار جعلی در سنین پایین و جوانی است از زمان انتخابات ریاست جمهوری امریکا در سال 2016، واشنگتن از احتمال دخالت روسیه در محیط اطلاعاتی و فرایندهای دموکراتیک خود اگاه شده بود. ایالات متحده برای از بین بردن تبلیغات روسیه به شرکت های فناوری جهت پلتفرم زدایی از تبلیغات روسی متکی است، رویکرد آن برای مقابله افزایش اشتراک اطلاعات جهانی با سازمان های مختلف دولتی ایالات متحده ست که نقش کلیدی در این روند ایفا می کند. به عنوان مثال،در نوامبر2023یک کمپین اطلاعات وارونه و یک کار رسانه ایی روسیه در امریکای لاتین برای جلب حمایت و تقویت احساسات ضد امریکایی و ضد ناتو شناسایی شد. مرکز تعامل جهانی وزارت امور خارجه بلافاصله یک بیانیه مطبوعاتی برای از بین بردن این اطلاعات غلط منتشر کرده است. در همین راستا، فرماندهی سایبری ایالات متحده و آژانس امنیت سایبری و زیرساخت ها راهنمایی هایی را در مورد چگونگی شناسایی تبلیغات خصمانه منتشر کرده اند. فرماندهی سایبری همچنین عملیاتهای سایبری برای شناسایی مزارع ترول روسیه و مسدود کردن انها حداقل از سال2018 شروع کرده است. در سال 2022، پس از حمله به اوکراین، ژنرال پل ناکاسون، فرمانده فرماندهی سایبری، تایید کرد که ایالات متحده عملیات سایبری را برای برچیدن زیرساخت های اطلاعات نادرست و اشتباه روسیه، از جمله در اوکراین انجام داده است. اهمیت ائتلاف برای دفاع در برابر عملیات اطلاعاتی باعث ایجاد مرکز ارتباطات استراتژیک ناتو (StratCom COE) در سال 2014 با هفت کشور عضو شد: استونی،آلمان، ایتالیا، لتونی، لیتوانی، لهستان و انگلستان. حتی استرالیا که عضو غیر ناتو است در سال 2022 به COE پیوست. G7 همچنین یک مکانیسم واکنش سریع برای به اشتراک گذاری اطلاعات و بهترین شیوه ها برای مقابله با عملیات نفوذ ایجاد کرد. سرویس اقدام خارجی اروپا (EEAS) یک پلت فرم جدید به نام مرکز به اشتراک گذاری و تجزیه و تحلیل اطلاعات را به عنوان بخشی از تلاش های خود برای مقابله با کمپین های اطلاعات غلط توسط روسیه و چین راه اندازی کرد. دو ماه بعد، این سرویس اولین گزارش EEAS را در مورد دستکاری اطلاعات خارجی منتشر کرد. اتحادیه اروپا و کانادا تحریم هایی را علیه افراد و نهادهای پشت عملیات اطلاعاتی روسیه نسبت اعمال کرده اند. در سال 2023، شورای اروپا مسکو را به خاطر دستکاری اطلاعات خود متهم کرد و هفت فرد و پنج نهاد مسئول انجام کمپین های دستکاری اطلاعات دیجیتال را با نام مستعار Recent Reliable News را تحریم کرد.کانادا در دیپلماسی خود در برابر اطلاعات غلط بسیار فعال بوده است و تحریم هایی را علیه افرادی که به عنوان همدست در انتشار اطلاعات اشتباه روسیه دیده می شوند، اعمال کرده است. عملیات اطلاعاتی توسط روسیه و دیگر بازیگران یک تهدید آشکار برای کشورهای مورد بررسی در این تحقیق است. مطمئنا، بسیاری از تلاش ها برای مقابله با این عملیات قبل از حمله روسیه یا مربوط به چشم انداز دخالت انتخاباتی در 2024 است با این حال، جنگ در اوکراین قطعا به عنوان یک نقطه عطف برای این موضوع است. برای ایجاد انعطاف و تاب آوری شناختی اجتماعی، دولت ها نه تنها واحدهای داخلی جدیدی را برای هدایت این کار ایجاد کرده اند بلکه از طریق همکاری با سیستم عامل ها و پلتفرمها مکانیسم های پاسخگویی و شفافیت بیشتری ایجاد می کنند مقامات همچنین ابتکارات آموزشی را برای ترویج سواد دیجیتال، و اتحاد برای مقابله با عملیات اطلاعاتی را دنبال می کنند 8. پیامدها ایالات متحده و متحدان کلیدی آن، از جمله ژاپن، به شدت برای قابلیت های جدید در فضای سایبری بسیج می شوند. برخی از اهداف رشد. بلندپروازانه هستند و ممکن است برای کشورهای مختلف غیر قابل دستیابی باشند. بودجه و در دسترس بودن نیروی ماهر احتمالا در اکثر کشورها وجود نخواهد داشت. بنابراین بسیار محتمل است که کشورهای ائتلاف به رهبری ایالات متحده و سایر گروه ها، مانند اتحادیه اروپا، به دنبال تقویت ساختارهای اتحاد برای دفاع سایبری مشارکتی برای جبران کاستی های خود باشند. مشخصا امنیت سایبری ملی در کل سیاست امنیت ملی بیشتر از امروز برجسته خواهد شد. احتمالا در کشورهایی که بیشترین آسیب را از عملیات سایبری روسیه دیده اند، میل بیشتری برای حمایت از دفاع سایبری ملی وجود داشته باشد. تا زمانی که روسیه به جنگ یا اشغال اوکراین ادامه دهد، چشم انداز تشدید عملیات سایبری، (حتی از جنبه روانی)، باقی خواهد ماند. حتی اگر روسیه به جنگ پایان دهد و مجبور به عقب نشینی از اوکراین شود، جنگ سایبری و اطلاعاتی بین روسیه و غرب احتمالا ادامه خواهد یافت. به غیر از اوکراین و روسیه که در جنگ هستند،سایرین تلاش خواهند کرد تا سطح فعالیت های سایبری را زیر آستانه درگیری مسلحانه نگه دارند. شاید انگیزه هایی برای روسیه وجود دارد که محدودیت های این آستانه سایبری را در برابر تشدید جدی تر اقدامات دیپلماتیک یا نظامی جایگزین کند. تا زمانی که روسیه نگران عقب نشینی های عمده یا شکست در جنگ ست، این رویارویی بی ثبات سایبری باقی خواهد ماند و پتانسیل خطرناک تر شدن را هم دارد. اگر این اتفاق بیفتد، می توان انتظار داشت که یک دور اضافی از پاسخ ها را در سیاست سایبری ملی توسط ایالات در راه باشد منبع https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/research-papers/2024/01/impact-of-the-russiaukraine-war-on-national-cyber-planning_a-survey-of-ten-countries.pdf

تاثیر جنگ روسیه و اوکراین بر برنامه ریزی سایبری ملی:(قسمت سوم) 6. شرکا و متحدین دفاع سایبری موفق اوکراین در طول جنگ به شدت به اقدامات امنیتی سایبری وابسته بوده است کیف یک دهه قبل گرفتار رقابت سایبری و درگیری با روسیه شد اوکراین تقویت امنیت سایبری خود را از طریق همکاری نزدیک با شرکای بین المللی و با بخش خصوصی، با شتاب قابل توجهی شدت داده تا حمله روسیه و از آن زمان به بعد این شتاب به این معنی است که بسیاری از مهمترین همکار یها و شرکتها اغلب به صورت موقت تصویب می شوند و نمی توانند به جای دیگری منتقل شوند. بنابراین، یک درس کلیدی از جنگ برای سایر کشورها، ایجاد یک رویکرد ساختار یافته تر نسبت به مشارکت های بین المللی و همکاری با بخش های مربوطه بخش خصوصی در زمان صلح است تا انها مجبور به بازسازی، بازسازی و بازسازی در وسط جنگ نباشند. تمام کشورهای مورد بررسی در این گزارش کاملا از تاثیرات مثبت همکاری بین المللی بر دفاع سایبری ملی اگاه هستند. این کشورها همچنین نیاز به اجرای همکاری پایدار و ساختار یافته را درک کردند. شاید کارهای قابل تحسین متعددی از متحدها و شرکت های فناوری برای حمایت از دفاع سایبری اوکراین صورت گرفته، ولی کشورها نمی توانند در آینده به این ابراز همدردی و تعهد تکیه کنند. بنابراین، یک جنبه کلیدی از این اصلاحات. همکاری سایبری عمیق تر بین کشورها، به ویژه برای دفاع سایبری و به اشتراک گذاری اطلاعات است اقدامات بازیگران دولتی و غیر دولتی طرفدار روسیه این نیاز به همکاری سایبری را تقویت کرده است. هکریستهای های طرفدار کرملین وب سایت ها و خدمات کلیدی در فرانسه،آلمان و سوئیس را تعطیل کرده اند. انها همچنین تجاوز سایبری در سراسر جهان را در طول جنگ افزایش داده اند و به دنبال نهادهای کلیدی مختلف مانند ارتش، خدمات حمل و نقل و شبکه های انرژی هستند. این امر باعث شد از دفاع مشترک کشورهای اروپایی و متحدانشان که معماری امنیت سایبری آنها از طریق این حملات مکرر و تشدیدکننده زیر ضربه رفته انتقاد شود چندین کشور دریافته اند که دفاع سایبری مشترک می تواند از طریق تمرینات سایبری تقویت شود که اغلب به عنوان یک معیار عملکرد و ظرفیت سازی برای تشویق همکاری های عمیق تر بین المللی در طیف وسیعی از فعالیت ها عمل می کند. تمریناتی مانند Locked Shields( سپرهای نفوذ ناپذیر)وred teaming (گروه بندی قرمز)، و همچنین تعاملات دو جانبه و سه جانبه، همه تا حدی به تقویت روابط کمک می کنند. با این حال، چنین فعالیت های چند وجهی و چند ملیتی، دولتها را ملزم به در اختیار گذاشتن شرکتها و خدمات و کارشناسان فنی می کند که عموما کشورها در این حوزه با کمبود شدید مواجه هستند چند مانور سایبری در طول جنگ اوکراین برگزار شده است که ماهیت همکاری چنین تمریناتی را نشان می دهد. به عنوان مثال، در فوریه 2023، فرانسه میزبان ORION 23 بود 14 کشور متحد در آن شرکت داشتند این بزرگترین مانور نظامی نیروهای فرانسوی در 30 سال گذشته بود. در همان زمان، ارتش بریتانیا دفاع سایبری مارول 2، بزرگترین مانور سایبری نظامی در اروپای غربی را رهبری کرد. این تمرین ("capstone ") سنگ بنایی برای تلاش های اموزشی یک ساله و بیش از 750 متخصص سایبری از نیروهای مسلح مختلف بریتانیا بود. سازمان های دولتی و شرکای صنعتی کشورهای دیگر مانند ایتالیا، ژاپن، کنیا و عمان نیز در دفاع سایبری مارول ۲ شرکت کردند. این تمرین بیشتر به سمت مهارت های فردی نسبت به عملیات ترکیبی توسط شبکه های نظامی بود. ژاپن معتقد است که همکاری کلید دفاع سایبری است و توکیو قصد دارد روابط سایبری با ایالات متحده را از نظر گزینه های بازدارنده انعطاف پذیر، تمرینات دوجانبه، اطلاعات مشترک و همچنین نظارت و شناسایی عمیق تر کند. برخی از این روابط به آموزش سایبری مشترک، برنامه ریزی ترکیبی یا عملیات سایبری هماهنگ گسترش یافته است. تا اواسط سال 2023، ایالات متحده بیش از 50 عملیات hunt-forward’"شکار رو به جلو" را در 75 شبکه با حداقل 23 کشور انجام داده است. در فوریه 2023، فنلاند، سوئد و ایالات متحده یک مانور نظامی سه جانبه برای تقویت دفاع سایبری و اطمینان از قابلیت همکاری بین المللی انجام دادند جنگ در اوکراین نشان داده است که اتحاد و مشارکت، به ویژه برای دفاع سایبری، بخشی جدایی ناپذیر از امنیت و دفاع ملی است. به منظور تعمیق و تسریع کانال های مشارکت در طول بحران ها، بهتر است کشورها با اطمینان از همکاری ساختار یافته و اعتماد ساز در زمان صلح شروع کنند. مشارکت های جدید بین کشورها می تواند به دلیل احساس مشترک اسیب پذیری در زمان جنگ به راحتی ایجاد شود، البته ممکن است همیشه اینگونه نباشد. از این رو، کشورها در زمان صلح به خوبی می توانند مشارکت های عمیق تری با کانال های ارتباطی قابل اعتماد ایجاد کنند تا مجبور به اقدامات موقت واکنشی نشوند، این جنگ نشان داد که یافتن روش های جدید برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات و منابع حیاتی بدون به خطر انداختن روش ها و منابع اطلاعاتی حساس امکان پذیر است. شرکت های فن اوری به عنوان شرکای مهم (گوگل، مایکروسافت و استارلینک و...) این جنگ نقش شرکت های فناوری به عنوان بازیگران ژئوپلیتیکی را کاملا برجسته کرده است. بخش خصوصی سهم قاطعی در جنگ در دو حوزه کلیدی داشته است. اولا، ارائه مستقیم قابلیت های امنیت سایبری، پشتیبانی تحلیلی، اتصال و انعطاف پذیری داده ها، موقعیت اوکراین را تقویت کرده است. ثانیا، باعث کاهش عملیات های روسیه. پس از تهاجم به طور مستقیم بر بخش ICT مسکو. تاثیر گذاشته است. در استانه تهاجم روسیه،آمازون با کیف برای پشتیبان گیری از پایگاه داده های دولتی در فضای ابری کار می کرد و این به کاهش آسیب هایی که در صورت نابودی فیزیکی، نقض یا تخریب سیستم های اوکراین رخ می داد، کمک کرد. مداخله آنها به طور قابل توجهی درک سنتی از " یک مبارز تحت قانون درگیری مسلحانه (LOAC) را پیچیده کرده است. جنگ اوکراین همچنین شاهد احیای فعالیت های هکری بوده است که مرز بین فعالیت های حمایت شده دولتی و داوطلبانه را محو می کنند. در چنین شرایطی، استفاده از قوانین بین المللی بسیار دشوارتر است. لیندی کامرون، مدیر اجرایی مرکز ملی امنیت سایبری بریتانیا، می گوید: کمپین روسیه به دلیل استفاده از "تخصص دیجیتال غرب و اوکراین در دولت ها و بخش خصوصی" تا حد زیادی شکست خورده است با این حال، بررسی مواضع کشورها نشان داده است که اکثر دولت ها قدردان نقش کلیدی این شرکتها در دفاع سایبری، انعطاف پذیری و به اشتراک گذاری اطلاعات ایفا می کنند هستند که شامل مشارکت در عملیات سایبری برای دفاع از سیستم های اوکراین . ارائه زیرساخت های فناوری اطلاعات و ارتباطات (ICT) مانند ذخیره سازی ابری یا ماهواره ها برای حفظ ارتباط اوکراین؛ تحریم ارائه خدمات ICT به روسیه و.... با این حال، در این ترکیب که متشکل بازیگران شخصی (غیر دولتی و داوطلب) و تحت امر دولت هستند امنیت صنعت را نمی توان تضمین کرد. در آینده، مهاجمان ممکن است به دنبال هدف قرار دادن شرکت هایی باشند که پشتیبانی دفاعی حیاتی را ارائه می دهند، در نتیجه خطری برای کارکنان این شرکت ها در سطح بین المللی وجود دارد این تهدیدات همین مرز بندی کم رنگ بین زمان صلح و درگیری را محو می کند بر اساس یک مطالعه، تا 10 نوامبر 2023، بیش از 1000 شرکت عملیات خود را در روسیه محدود کرده اند و این امر به جداسازی اقتصادی شرکت های غربی و دیگر شرکت های فناوری اطلاعات و ارتباطات از روسیه کمک کرده است" دولت ها مجبور شده اند "کار با کسب و کارها را به روش های جدید و واقعا مشترک" آغاز کنند. در حالی که بسیاری از فناوری شرکت های غربی به شکلی قابل تحسین در اطراف اوکراین تجمع کرده اند اما ممکن است در آینده تمایل کمتری به انجام این کار داشته باشند مخصوصا اگر تضاد منافع مادی بیشتری وجود داشته باشد یا مرز بین متجاوز و قربانی به وضوح تعریف نشده باشد. . تعدادی از دولت ها و بسیاری از این شرکت های فناوری مزایای این کمک ها را تحسین کرده اند، اما همچنین از چالش های سیاسی، مالی، قانونی و عملیاتی برای پایداری در دراز مدت و تکرارپذیری در اینده محتاط هستند. ادامه دارد

تاثیر جنگ روسیه و اوکراین بر برنامه ریزی سایبری ملی:(قسمت دوم) 4. دفاع سایبری در عمق ایالات متحده یکی از پیشگامان استراتژی دفاع سایبری به عنوان "درگیری مداوم"‘persistent engage" است این استراتژی نیاز به کاری بیش از دفاع سایبری منفعل دارد و نتیجه گیری مطلوب منوط به تداوم بیشتر دفاع سایبری ست . در سال 2018، دولت ایالات متحده رسما سیاست "دفاع از جلو" defending forward’در فضای مجازی را اتخاذ کرد که استفاده از آن به عملیات سایبری برای مختل کردن و تضعیف اکوسیستم های متخاصم توصیف می کند. این سیاست اهداف متعددی داشت، از جمله مختل کردن یا شکست حملات دشمن در زمان صلح بدون عبور از آستانه درگیری مسلحانه و به موازات آن، نیروهای سایبری ایالات متحده را قادر می سازد تا بهتر آماده انتقال از رقابت در زمان صلح به مدیریت بحران و فراتر از آن در جنگ باشند.(فکر می کنم آمریکا از سال2018 در فضای سایبر وضعیت جنگی اتخاذ کرده تا اینکه منتظر یک جنگ تمام جانبه باشه). ایالات متحده نتیجه عملیات سایبری خود در جنگ را به عنوان اعتبار استراتژی "درگیری مداوم" و "دفاع از جلو" در نظر گرفته است. واشنگتن به اوکراین برای شناسایی ، غیرفعال کردن یا مختل کردن بخش بزرگی از عملیات سایبری روسیه که در ژانویه 2022 به طور چشمگیری علیه اهداف نظامی و مدنی اوکراین به عنوان مقدمه ای برای جنگ افزایش یافته بود کمک کرده است. کشورهایی مانند فرانسه و هلند قبل از جنگ اذعان کرده بودند که دارای توانایی های سایبری تهاجمی هستند و این می تواند به وضعیت "دفاع از جلو" کمک کند. کانادا خود را برای توسعه سطح توانایی های سایبری تهاجمی آماده کرده است قبل از جنگ، سوئد دو واحد را برای افزایش استحکام برای عملیات سایبری دفاعی و تهاجمی ایجاد کرده بود. ژاپن رویکرد پیشگیرانه تری از دفاع سایبری را با برچسب "دفاع سایبری فعال" -در پیش گرفته است. استراتژی امنیت ملی ژاپن در سال 2022 این مفهوم را با هدف از بین بردن "احتمال حملات سایبری جدی که ممکن است باعث نگرانی های امنیت ملی شود" و جلوگیری از "گسترش آسیب در صورت چنین حملاتی" گنجانیده است. دولت ژاپن همچنین اصلاحات قانونی قابل توجهی را پیشنهاد کرد، از جمله تفسیر مجدد یک ماده قانون اساسی که دخالت دولت در محرمانه بودن ارتباطات خصوصی را ممنوع می کند. با این حال، نگرانی هایی در مورد این شیب تند رویکردهای پیشگیرانه تر برای دفاع سایبری وجود دارد. فرانسه، آلمان و هلند علنا نگرانی های خود را در مورد دفاع بیشتر از جلو ابراز کرده اند(نگرانیهای مدنی). در دسامبر ۲۰۲۲، فرمانده فرماندهی سایبری فرانسه علیرغم سودمندی این طرح، در مورد ماهیت اساسا تهاجمی عملیات سایبری ایالات متحده ابراز تردید کرد. به طور مشابه، صفحه سفید"White Paper "دفاعی هلند ۲۰۲۲ به نقش مثبت فرماندهی سایبری دفاعی در شکست حملات سایبری مخرب اشاره کرد، اما دولت فقط در زمان جنگ و وضعیت جنگی جهت این عملیات مجاز خواهد بود.استراتژی امنیت ملی آلمان در سال ۲۰۲۳ نظر مشابهی داشته: "ما اساسا ایده استفاده از هک به عنوان وسیله ای برای دفاع سایبری را رد می کنیم." با این حال،. این چند کشور اروپایی به دنبال اجماع در مورد سطح و شمولیت و دامنه دفاع فعال هستند و احتمالا با این پیش شرط ها دنبال ایجاد رویکردهای جدید برای ‘persistent engageو دفاع رو به جلو هستند 5. استراتژی و برنامه های دفاعی چندین کشور بازسازی هایی را با هدف ادغام بهتر توانایی های سایبری خود با اهداف امنیت ملی و نظامی اغاز کرده اند. منطق این تلاش این است که اطمینان حاصل شود جنبه های سیاسی، نظامی، اطلاعاتی و فنی دفاع سایبری متقابلا یکدیگر را تقویت کنند. ایالات متحده، انگلیس و ژاپن چنین ادغامی را یک ضرورت و یک اولویت فوری می بینند. میکه اویانگ، معاون دستیار وزیر دفاع ایالات متحده در امور سیاست سایبری، خاطرنشان کرد که درگیری اوکراین به وضوح اهمیت "توانایی های سایبری یکپارچه در کنار سایر قابلیت های جنگی" را نشان داده است.در سپتامبر 2023، وزارت دفاع ایالات متحده این ادغام را در اولویت قرار داده است.(همین طور انگلستان و ژاپن) سایر کشورهایی که بازسازی سازمانی را انجام داده اند عبارتند از لهستان، فرانسه و آلمان. لهستان از قبل از حمله روسیه به اوکراین در دفاع از فضای سایبری و امنیت سایبری سرمایه گذاری کرده است، اما جنگ به این تلاش ها سرعت بخشیده است. در فوریه 2022، لهستان نیروهای دفاعی فضای سایبری را بر اساس فرماندهی سایبری ایالات متحده تاسیس کرد و انتظار می رود که این نهاد تا سال 2024 عملیاتی شود ارتش فرانسه در حال ایجاد یک فرماندهی آینده جنگی برای همگام شدن با ماهیت در حال تغییر جنگ و تلاش برای ادغام حوزه های سایبری با حوزه های متعارف است. افزایش هزینه های دفاعی در توانایی های سایبری، اغلب با حاشیه های بزرگ، همراه است. در سال 2022، فنلاند به همراه اتریش، فرانسه، هلند، رومانی و اسپانیا از کمیسیون اروپا خواستند تا هزینه های دفاع سایبری را افزایش دهند. این کشورها خواستار سیاست دفاع سایبری اتحادیه اروپا شدند که نه تنها یکپارچگی سایبری از نظر شبکه های ارتباطی نظامی، بلکه یک طرح روشن برای دفاع سایبری جامع است که شامل یک فناوری دفاعی جامع و با زمینه صنعتی است. این کشورها همچنین خواستار افزایش سرمایه گذاری در دفاع سایبری هماهنگ بهتر و رویکرد جامع تر به فضای سایبری اروپا شدند. دولت فنلاند بر هدف خود برای تسریع نواوری های امنیتی هوش مصنوعی برای تقویت دفاع ملی تاکید کرده است. بودجه ملی 2024 با هدف افزایش هزینه های دفاع سایبری فنلاند به میزان 30 درصد از سرمایه گذاری 280 میلیون یورو در سال 2023 است. کتاب سفید دفاعی هلند در سال 2022 پیش بینی گسترش پرسنل سایبری نظامی از حدود 150 نیروی ذخیره سایبری در فرماندهی سایبری دفاعی را به بیش از 400 متخصص سایبری تمام وقت اعلام کرد. در سال 2023، فرانسه اعلام کرد که بودجه آموزش سایبری نظامی تا سال 2030 افزایش 300 درصدی خواهد داشت. همچنین در همان بازه زمانی استعداد نیرو به 5000 سرباز سایبری افزایش خواهد یافت. بودجه دفاعی سوئد برای سال 2024 پس از یک دوره زمانی 28 درصد افزایش خواهد یافت.یک افزایش قابل توجه در سال 2023 جهت فعال کردن این کشور برای همکاری موثر با ناتو در تمام زمینه ها، از جمله سایبری است در این طرح دولت متعهد به گسترش توانایی های واحد دفاع سایبری خود برای تقویت توانایی برای دفاع در برابر تهدیدات ترکیبی است. در مورد ژاپن، دولت قصد دارد پرسنل مرتبط با واحدهای مرتبط با سایبری مانند فرماندهی سایبری نیروهای دفاع از خود را تا سال 2027 به 4000 افزایش دهد. توکیو قصد دارد تعداد نیروی کار سایبری مرتبط با وزارت دفاع را به ۲۰ هزار نفر افزایش دهد، زمان بندی این اقدامات (اعلام شده در دسامبر ۲۰۲۲) احتمالا نشان می دهد که این تلاش ها مربوط به جنگ در اوکراین باشد،اما ژاپن دیگر بازیگران ژئوپلیتیکی مانند چین را به عنوان یک تهدید بزرگتر در نظر می گیرد. قریب به یقین چین عامل مهمی در اقدامات سایبری جدید توکیو بوده است ادامه دارد

هدف قرار گرفتن دو کامیون حامل نیرو و تجهیزات نظامیان اشغالگر صیهون در مزارع شبعا توسط رزمندگان مقاومت لبنان با توجه به داشتن کد تقلب و جان بی نهایت صیهونها تنها به کشته شدن یک نظامی خود اعتراف کردن این ستون شامل سه خودرو بوده که در ابتدا کامیون اول مورد هدف قرار می گیرد و لحظاتی بعد هم کامیون اخر هدف قرار گرفتن محل استقرار نظامیان صیهون در شهرک المناره با دو موشک الماس حمله راکتی سنگین و موفق حزب ا.. به پایگاه راداری و اطلاعاتی میرون منابع صیهون به اسیب دید شدید یه رادار مهم دراین پایگاه اعتراف کردن . اما با این وجود هیچ عکس زمینی و یا ماهواره ایی از این رادار منتشر نشده است (اینجاست که باید گفت که یه عده دشمن تر از دشمن هستند)

با توجه به وسعت و همه گیری کاربرد تلفنهای همراه علی الخصوص هوشمند وچالشهای جدیدی که از این طریق متوجه میدان های جنگ شده این مقاله به نظرم جالب اومد تلفن همراهم رو منفجر کن یک گزارش از چالش های ردیابی تلفن های همراه در میدان جنگ جاری در اوکراین. احتمالاً اولین جنگ "گوشی های هوشمند"، درگیری های جاری در اوکراین اتفاق افتاده و نقش مهمی که این دستگاه ها همچنان در این جنگ ایفا می کنند و در آینده نیز ایفا خواهند کرد. در سطح نظامی، تلفن‌های هوشمند می‌توانند جایگزین مفیدی جهت ارتباطات تاکتیکی برای فرستنده‌های گیرنده نظامی باشند. تلفن‌های هوشمند به مردم اجازه می‌دهند در تماس باشند یا از اینترنت استفاده کنند، زمانی که زیر ساختهای ارتباطات راه دور معمولی ممکن است در اثر جنگ آسیب ببیند یا در دسترس نباشد. گزارشی که در ماه فوریه توسط ENEA منتشر شد ، نگاهی دقیق به سؤالات پیرامون استفاده از تلفن های همراه در میدان جنگ و یا نزدیکی آن دارد. در ژانویه 2023، ارتش روسیه سیگنال‌های تلفن همراه نیروهای روسی را دلیل حمله ارتش اوکراین به یک هدف در ماکییوکا در جنوب شرقی اوکراین دانست که در آن تعداد زیادی از نیروهای روسیه کشته شدند. گزارش ENEA بررسی می کند، اینکه آیا این سیگنال ها دلیل مکان یابی نیروهای روسی توسط اوکراینیها بوده اند یا خیر. آیا از طریق تلفنم من رو پیدا می کنی؟ مطالعه ENEA می‌گوید که سیگنال‌های تلفن همراه را می‌توان از طریق سنجش فرکانس رادیویی غیرفعال پیدا کرد اما جهت یابی رویکرد پیچیده تری است که شامل ایستگاه ردیابی است. ایستگاه با تلفن ارتباط برقرار می کند و سیگنالی را به عنوان پاسخ تولید می کند. هنگامی که این سیگنال تولید می شود، می توان آن را مکان یابی کرد. این رویکرد همچنین به Communications Intelligence (COMINT) (واحد اطلاعات ارتباطات)اجازه می دهد تا جزئیات تلفن مورد نظر مانند شماره کارت سیم کارت (شناسه موبایل مشترک) را بازیابی کنند. گمان می رود سیستم Leer-3 ارتش روسیه از روش جهت یاب فعال استفاده کند. روس ها از سیستم Leer-3 - متشکل از دو پهپاد و یک کامیون فرماندهی - به عنوان وسیله ای برای مکان یابی نیروهای اوکراینی استفاده می کنند.این سیستم می تواند بیش از 2000 تلفن را در برد 3.7 مایلی انتخاب کند و به طور بالقوه امکان یافتن تعداد زیادی از مواضع دشمن را فراهم کند. بازیابی مکان از طریق شبکه های رادیویی روش سومی است که در مقاله ENEA به اون اشاره شده است. یک ردیاب مکان دستورات اندازه گیری رادیویی را به هر تلفن همراهی که ردیابی می شود ارسال می کند. معمولاً این کار توسط شبکه‌ها برای اطمینان از کیفیت و بهبود عملکرد ارتباط انجام می‌شود. از طریق محاسبات خاص ریاضی، با بازیابی محلی از طریق شبکه های رادیویی می تواند مکان تلفن همراه را مشخص کنند. هک وسیله دیگری برای مکان یابی گوشی است. ردیابی فعال شبکه اطلاعات موقعیت مکانی تلفن های متصل به هر شبکه تلفن همراه خاص را استخراج می کند. به طور خاص، پروتکل Signaling System-7 (SS7) که مسیریابی ترافیک و صورتحساب را کنترل می کند، مورد سوء استفاده قرار می گیرد. با دسترسی به پروتکل‌های SS7 امکان یافتن و ردیابی مشترکین در شبکه وجود دارد. به همین ترتیب، هک اپراتور تلفن همراه می‌تواند از طریق باگهای شبکه ارتباطی اطلاعات موقعیت مکانی مشترک را مورد سوء استفاده قرار دهد. همچنین می‌توان بدافزار را به تلفن‌های همراه وارد کرد که سپس برای ردیابی دستگاه استفاده می‌شود، باید گوشیم رو تو خونه می گذاشتم! کاتال مک‌دید، افسر ارشد فناوری ENEA و یکی از نویسندگان گزارش می‌گوید: افزایش استفاده از موبایل و به طور کلی ارتباطات تجاری توسط نیروهای نظامی یک چالش ست کنترل دستگاه های تلفن همراه باید تا حد امکان انجام شود، یعنی از دستگاه های تلفن همراه باید محدود و با تدابیر امنیتی استفاده شود. شبکه‌های تلفن همراه در حال حاضر مراکز ثقل در جنگ‌های معاصر و آینده و به‌عنوان اهدافی هستند که می‌توان از آنها برای تعیین مکان سربازان، مختل کردن ارتباطات و اختلال در روحیه استفاده کرد. در کنار مکان یابی جغرافیایی، حملات الکترونیکی علیه ارتباطات بی سیم می تواند ارتش را از ارتباطات تاکتیکی جایگزین محروم کند. بهره‌برداری از شبکه‌های بی سیم برای انتشار ترافیک نادرست، گمراه‌کننده یا تضعیف‌کننده می‌تواند تأثیر روانی قدرتمندی داشته باشد. با انعکاس این اهمیت، شبکه‌های سلولی (ارتباطات سیار)(مثل همراه اول)در جنگ اوکراین «توسط هر دو طرف ایمن‌تر و انعطاف‌پذیرتر شده‌اند، این اتصال بهبودیافته تا مرز و در بسیاری از موارد در میدان جنگ وجود داشته است». تأثیری که جنگ در اوکراین بر شبکه‌های تلفن همراه می‌گذارد، همینطور بالعکس، تأثیری بسیار فراتر از صحنه عملیات است. به اصطلاح پروتکل‌های سلولی نسل پنجم (5G) توسط ارتش‌ها برای تقویت ارتباطات در میدان جنگ و خارج از آن مورد استقبال قرار می‌گیرند. غیرنظامیان نیز باید توجه داشته باشند. شبکه های سلولی که همه ما به آنها تکیه می کنیم، اهداف ارزشمندی در صلح و همچنین جنگ هستند. باید آسیب پذیری های خودمان را درک کنیم. مجموعه دیگری از آسیب پذیری ها نه از تلفن ها، بلکه به رفتار سربازانی که از آنها استفاده می کنند مربوط می شود. شاید آنها موفق به استفاده از دستگاه های خود بدون هدف قرار گرفتن توسط پهپاد یا موشک شوند ولی متوجه نیستند که دشمن به تماس های آنها گوش می دهد. پیامدهای این امر همیشه بلافاصله آشکار نمی شودشاید آن‌ها اهداف آنقدر ارزشمندی نباشند که فوراً موشکی به سمت آن‌ها حواله کنند، اما ممکن است آنقدر ارزشمند باشند که بتوان اطلاعات را ردیابی کرد. یک آسیب پذیری دیگر وجود دارد که اغلب می تواند کشنده باشد - کسالت. با طولانی شدن جنگ است. هنگامی که محققان در سال 2017 با سربازان خط مقدم در دونباس مصاحبه کردند، متوجه شدند که آنها معمولاً با وجود آگاهی از خطرات، از تلفن های خود استفاده می کنند. یکی به محققان گفت: وقتی سربازها برای روزها و حتی هفته‌ها بدون هیچ کاری در گودال‌ها و سنگرها می‌نشینند،از بی حوصلگی کارهای خود سرانه ای می کنند و پروتکلهای امنیتی رو نادیده می گیرند دستور ارتش اوکراین 1. سیم کارت خود را در خانه بگذارید. 2. بهترین مکان برای دریافت سیم کارت در خود منطقه درگیری است. 3. اگر قصد تماس تلفنی دارید، حداقل 400-500 متر از مواضع تیم فاصله بگیرید. 4. تنها راه نروید، یک دوست مسلح را با خود ببرید تا شما را پوشش دهد 5. بهترین مکان برای برقراری تماس تلفنی، مکان هایی است که افراد غیرنظامی زیادی در آن حضور دارند، ترجیحاً در شهرهایی که اخیراً آزاد شده اند. 6. همیشه گوشی خود را خاموش نگه دارید. زندگی شما به آن بستگی دارد. موشک Grad به کل تیم شما ضربه می زند. 7. کدها یا کارت های شارژ را از افراد محلی قبول نکنید. زن جوانی که از روستای همسایه برای شما کارت شارژ آورده است ممکن است برای دشمن کار کند. در حال حاضر FSB و SBU باید حجم عظیمی از داده ها را برای شناسایی تلفن های همراه مردم خودمان و دشمن پردازش کنند. کار آنها را آسان نکنید. 8. مراقب رفقای خود باشید – یکی از دوستان به نامزدش زنگ می زند و یک ساعت بعد موقعیت شما گلوله باران یا مورد حمله قرار می گیرد. 9. به یاد داشته باشید، دشمن بدون توجه به اینکه از کدام سیم کارت یا اپراتور مخابراتی استفاده می کنید، می تواند به مکالمات شما گوش دهد. سلام زحمت انتقال تصاویر به گالری رو تقبل بفرمایید ممنون منابع https://www.armadainternational.com/2024/03/war-in-ukraine-cellphone-use-electronic-warfare/ https://news.sky.com/story/ukraine-war-mobile-networks-being-weaponised-to-target-troops-on-both-sides-of-conflict-12577595

بسم ا.. جی - دَم اسرارآمیز روسی پیکربندی مهمات غیرهوشمند ، نسخه های متنوع و هدایت ماهواره ای با افزایش تلفات نیروی هوایی روسیه که به شکل عجیبی بر استفاده از جتهای ضربتی سوخو-34 و همچنین جتهای پشتیبانی نزدیک سوخو-25 برای اجرای ماموریتهای بمباران فرشی با مهمات سقوط آزاد تاکید می نمود ، فرماندهی این نیرو تصمیم گرفت تا به شکل موردی و سپس بصورت انبوه ، کاربرد مهمات هوشمند هدایت شونده را در دستور کار خود قرار دهد . بدین ترتیب ، از ابتدای سال 2023 بتدریج شواهدی مبنی بر استفاده از مهمات سُرشی از سوی روسها در جنگ اوکراین مشاهده گردید ، اما اطلاعات چندانی از آنچه که JDAM روسی نامیده می شد در دسترس قرارنداشت ولی اکنون جزئیات بیشتری از آنچه که مهمات UMPK نامیده می شود ( مخفف عبارت مازول یکپارچه پروازو تصحیح مسیر) در دسترس قرار دارد. در این میان ، گرچه مولفه های پروازی این مهمات هدیات شونده روسی به سختی با مهمات JDAM قابل مقایسه است ولی مجموعه سطوح پروازی ( بال ) وبسته هدایت کننده بومی نصب شده بر روی این مهمات ، اکنون بصورت گسترده ای تولید شده و توسط نیروی هوایی روسیه در درگیری های جاری مورد استفاده قرار می گیرد و از دید برخی تحلیلگران غربی ، اکنون به نگرانی عمده ارتش اوکراین تبدیل شده است . علیرغم تمامی موارد فوق الذکر ، در4 ژانویه 2023 نخستین اطلاعات در خصوص استفاده روسها از یک مهمات هدایت شونده دقیق برای حمله به زیرساختهای ارتش اوکراین در خطوط تماس منتشر گردید .پس از این داده اولیه ، در 20 فوریه 2023 رسانه گزارش دادند که نیروی هوایی روسیه از حدود 4 ماه پیش ( احتمالا اکتبر 2022 ) تولید مهمات موسوم UMPK را آغاز نموده و در این بازه نیز صدها تیر از این مهمات در صحنه رزم استفاده شده است . تصویر نزدیک از بخش انتهای مهمات سُرشی روسی این روند تا 4 آوریل 2023 ادامه پیدا نمود تا اینکه ارتش اوکراین به شکل رسمی اعلام نمود که ارتش روسیه درحدود 2 ماه است که روزانه 20 تیر از این مهمات هدایت شونده را علیه ارتش اوکراین استفاده می کند و جتهای سوخو-35 و سوخو-34 مهمترین کاربران این مهمات جدید محسوب می شوند ، بطوریکه جنگنده های حامل بدون وارد شدن به محدود برد موثر سامانه های دفاع هوایی این کشور ، مهمات فوق الذکر را رها کرده و به شکل ایمن از منطقه دور می شوند . به گفته طرف اوکراینی ، رهگیری این مهمات بسیار دشوار بوده و سرنگونی آنها تقریبا غیرممکن است . راست : نمای داخلی بسته هدایتی JDAM چپ : نسخه های مختلف مهمات JDAM ارتش روسیه نیز در 8 ماه می 2023 استفاده از مهمات هدایت شونده دقیق را از سوی نیروی هوایی این کشور رسما تایید نمود و اعلام کرد که جتهای ضربتی سوخو-34 مسلح به مهمات هدایت شونده UMPK به مواضع ارتش اوکراین در نزدیکی روستای ایوانوفکا در حومه خارکف حمله برده اند . این بسته های هدایت شونده ، به مهمات سقوط آزاد روسی اجازه میدهد تا بصورت غیرمستقیم ، به اهداف در عمق خاک اوکراین حمله برند بدون آنکه نیازی باشد تا با شبکه در حال گسترش پدافند هوایی اوکراین مواجهه مستقیم صورت گیرد . به گفته این منبع ، کاربرد این مهمات هدایت شونده ارزان قیمت ، از کاربرد مهمات پیشرفته تر و گران قیمت تر که بصورت محدود در انبارهای ارتش وجود دارد ، جلوگیری می کند . راست : گفته شده JDAM تحویلی به اوکراین ، از نمونه ای است که بُردآن افزایش یافته چپ : نمونه عملیاتی JDAM غربی ایده قدیمی ، کاربرد جدید درواقع امر ، نظریه ابداع یک بسته هدایت کننده کم هزینه برای افزودن به مهمات سقوط آزاد ، بسیار قدیمی تر از کاربرد این نوع مهمات در جنگ اوکراین محسوب می شود . بعنوان مثال ، چنین ابداعی برای اولین با از سوی ارتش ایالات متحده در اوایل دهه 90 میلادی ارائه شد و درنهایت به برنامه مهمات ضربه مستقیم مشترک (JDAM) ختم شد در حالی بعدها ، یک نسخه با برد بلند تر نیز طراحی و تولید گردید که به نیروی هوایی ارتش اوکراین نیز تحویل گردید . دیاگرام مهمات سقوط آزاد فاب-500 ام-62 مجهز به بسته هدایت ماهواره ای ارتش روسیه نیز مهمات مشابه نمونه JDAM را برای اولین بار در نمکایشگاه هوایی فارنبرو به سال 2002 معرفی نمود. درآن زمان ، شرکت بازالت ، 4 ماژول MPK را برای مهمات فاب-500ام-62 پیشنهاد کرده بود که این 4 مازول قابلیتهای متفاوتی را به نمایش می گذاشتند ( شرکت بازالت ، یک مجموعه تحقیقاتی و تولیدی دولتی در مسکو است که در حوزه طراحی و تولید مهمات چند منظوره یک پیشگام محسوب می شود ) نمونه فاب-500 ام-62 مجهز به بسته هدایت MPK سمت راست نمونه معرفی شده در سال 2005 و نمونه سمت چپ برای سال 2002 است ساده ترین نوع مهمات MPK ، ساختاری از نوع بال بازشونده با دهانه بالی در حدود 6.5 فوت داشت ( 1.9 متر ) ، هر چند به بسته هدایت شونده ای مجهز نبود ، به همین دلیل هدف از طراحی این مدل ، تنها افزایش برد نسبت به مهمات سقوط آزاد بود بطوریکه وقتی از کمترین ارتفاع ممکن ( 328-164 فوت ) پرتاب می شد ، بردی برابر 3.7 تا 5 ( 5 تا 8 کیلومتر ) مایل را ثبت می کرد . دومین نسخه MPK به سامانه هدایت شونده اینرسیایی مجهز می شد که دقت آن را در بردی میان 5 تا 7و 9.3 مایل ( 8 تا 14 کیلومتر) تضمین مینمود . مسلح شدن فنسرهای نیروی هوایی روسیه به مهمات فاب-500 ام-62 هدایت شونده ماهواره ای سومین نوع مهمات MPK به یک گیرنده هدایت ماهواره ای مجهز می شد که وقتی از یک برد 25 تا 37 مایلی ( 40 الی 59 کیلومتر ) و از ارتفاع بالا بسمت هدف رها می گردید ، دقتی در حدود 33 فوت ( حدود 10 متر ) را داشت . این درحالی بود که چهارمین نوع مهمات MPK یک پیشرانه پالس جت نیز به این مجموعه اضافه می شد تا برد آن به حدود 62-50 مایل ( 80 الی حدود 100 کیلومتر ) برسد .درسالهای بعد ، این شرکت روسی ، ماژول های متنوعی از این دست را در نمایشگاه های بین المللی ارائه نمود ولی بدلایل مختلف اغلب این نمونه ها ، هرگز به تولید انبوه نرسیدند . درواقع ، اصولا مشخص نیست که آیا این برنامه ها از مرحله کاغذ ، فراتر رفتند یا خیر . به اعتقاد تحلیلگران اطلاعاتی غربی ، دودلیل برای تولید انبوه این برنامه ها قابل حدس است . نخست ، ارتش روسیه هرگز تصور نمی کرد که درگیر یک جنگ طولانی و فرسایشی شود که درآن به مقادیر بالایی مهمات هدایت دقیق ارزان قیمت نیاز باشد . دوم اینکه ممکن است این احتمال نیز وجود داشته باشد که استراتژیست های روسی ، علاقه ای به مهمات هدایت دقیق ارزان قیمت نداشته بودند و برعکس ، معتقدند بودند که با تولید نسخه های گران قیمت تر ، می توانند درآمد بیشتری را کسب نمایند . درواقع ، طراحان شرکت بازالت معتقد بودند که اگر ایالات متحده ، چیزی دراین رده دارد ، ما نیز باید چنین چیزی داشته باشیم! با این وجود ، به گفته برخی ناظران غربی ، جدی ترین نقص فنی بسته های هدایت کننده مهمات سری MPK/UMPK روسی این است که برخلاف نمونه های آمریکایی ، بسته هدایت کننده به بدنه بمب ، جوش داده شده و درصورت عدم نیاز ، جدا کردن آن از بمب تقریبا غیرممکن است (برخلاف نمونه JDAM) درواقع ، ماژول روسی یک وسیله پرنده مستقل است که به بدنه بمب متصل می شود ولی برخلاف نمونه آمریکایی ، درصورت نیاز می توان آن را در یگان عملیاتی تعمیر نمود و لزوما نیازی به ارسال آن به شرکت سازنده نیست . نمونه رصد شده از فاب-500 ام-62 هدایت ماهواره ای در جولای 2023 استراتژی موقت ، عملکرد محدود با وجود اغراق های های طرفین در خصوص این جنگ افزار ، تا امروز ( جولای 2023) تنها چند تصویر بسیار محدود از مهمات فاب-500ام-62 مجهز به بسته هدایت کننده UMPK دیده شده که از جمله آن ، فیلمی از پرتاب این مهمات توسط یکفروند جت ضربتی سوخو-34 که در اوایل ماه می 2023 منتشر گردید . علاوه براین ، تصاویری از بقایای یک مهمات ناشناس که در موقعیتهای مختلف محورهای درگیری ثبت شده نیز حاکی از کاربرد آن است . اما این مهمات به شکل رسمی توسط وزارت دفاع روسیه به نمایش درنیامده و با توجه به تصاویر موجود ازآن ، احتمالا این ایده ، یک راه کارموقت است که برای استفاده در اوکراین آماده شده است . علاوه براین ، هنوز مشخص نشده که آزمایش های اولیه آن توسط شرکت بازالت در کجا و چگونه صورت پذیرفته ولی برخی معتقدند که این بسته هدایت ، محصول شرکت بازالت یا شرکت GNPP که مسئولیت تولید مهمات هدایت شونده برای ارتش روسیه را برعهده دارد ، نیست . رها سازی مهمات هدایت ماهواره ای سُرشی FAB-500M62 UMPK / جولای 2023 https://www.aparat.com/v/jVNrs علیرغم چنین وضعیتی ، یک بررسی فنی صورت گرفته برروی ماژول UMPK که احتمالا از سوی یکی از کارمندان فنی مستقر در روسیه صورت گرفته نشان میدهد که این مهمات با نرخ بالای عدم برخورد به هدف و به شکل طبیعی ، عملکرد ضعیف مواجه است . این منبع معتقد است که پس از اتصال ماژول هدایتی ، وزن مهمات فاب-500 ام-62 از ظرفیت حمل آویزگاه های استاندارد نیروی هوایی روسیه بیشتر شده ( افزون تر از 500 کیلوگرم یا 1102 پاوند ) و این مساله ممکن است باعث جدا شدن مهمات از روی آویزگاه در زمان اجرای مانور توسط جنگنده حامل شود . علاوه براین ، به گفته این منبع ، یکی از معایب این بسته هدایت کننده ، ماسوره آن بوده که به مانند مهمات سقوط آزاد ، به محض جدا شدن از بدنه ، مسلح می شود ( در مهمات بالدار استاندارد ، ماسوره جنگی در زمان سُرش بسمت هدف فعال می شود ) . این بدان معنی است که اگر به هر دلیلی ، بالهای این بمب ، باز نشود ، مهمات سقوط کرده و منفجر میشود . این همان رویدادی است که در روز 20 آوریل 2023 در بلگورود روسیه رخ داد . مجموعه بال مهمات UMPK در نزدیکی روستای Oktyabrsky / دونتسک 12 مارس 2023 به همین ترتیب ، برخی نیز مدعی هستند که ماهیواره بال این بمب ، بلحاظ آیرودینامیکی ، ضعیف طراحی شده و برد واقعی این مهمات هدایت شونده ، بسیار کمتر از عددی است که در رسانه ها از آن نام برده شده است . ( برخی مدعی اند که برد این مهمات حدود 44 مایل/70 کیلومتر و مشابه جی دم می باشد ) به همین دلیل برخی معتقدند که UMPK تنها یک فناوری موقت بوده وصرفا برای پر کردن خلاء نبود یک مهمات هدایت شونده در جنگ اوکراین ، ساخته می شود . مهمات رها شده از سوخو-34 روسی برفراز شهر بلگورود این مهمات پس از برخورد به زمین ، پس از 48 ساعت جستجو در عمق 7 متری بازیابی شد در حادثه شهر بلگورود ، یکفروند سوخو-34 دو تیر مهمات فاب-500 را درست برفراز این شهر و درفاصله 25 مایلی مرز اوکراین از دست داد که یک تیر بمب منفجرشد و سه نفر را مجروح کرد ولی بمب دوم منفجر نشد و 48 ساعت بعد ، بطور کامل در فاصله 820 فوتی ( 249 متر ) بمب اول و درعمق 23 فوتی ( 7 متری ) پیدا شد . مضاف براین شواهدی وجود دارد که این مهمات در 12 مارس 2023 در دونتسک ، در 24 مارس در استان سومی و در 25 آوریل در بلگورود سقوط کرده اند. مجموعه آنتن ماهواره ای Kometa-M روسی و اجزاء هدایت مهمات UMPK شیوه هدایت ماهواره ای UMPK با وجود شایعات اولیه ، برای مدتهای طولانی ، مشخص نبود که این بمب چگونه هدایت میشود ، یا اصولا چیزی به نام بسته هدایت شونده برای آن وجود دارد یانه ولی سرانجام در 13 جولای 2023 اولین تصاویر از یک ماژول UMPK جدا شده از بمب منتشر گردید که به یک آنتن Kometa-M مجهز شده بود تا امکان ناوبری ماهواره ای برای این بمب اثبات شود و درنهایت شک و تردیدها در این زمینه از میان رفت . در همین زمینه ، نخستین سری از این آنتن ها ، یعنی آنتن های خانواده Kometa برای گیرنده های ماهواره ای توسط شرکت VNIIRT Progress در حدود 16 سال پیش ساخته شد . درآن زمان ، مجموعه گیرنده حدود 88 پاوند وزن داشت ولی بتدریج ضمن افزایش عملکرد ، وزن آن نیز کاهش یافت . این آنتن برای دریافت سیگنالهای ماهواره های جی پی اس / گلوناس طراحی شده و گفته میشود حتی در شرایط اخلال بسیار سنگین نیز قابلیت استفاده دارد . بررسی ها نشان می دهد که گیرنده فوق از 4 قسمت تشکیل شده که به لطف این طراحی ، میتواند سیگنال های واقعی را از سیگنالهای مداخله گر تفکیک کرده یا آنها را قطع کند . به گفته سازنده ، آنتن های تولیدی این شرکت ، مقاومت کل مجموعه را حدود 40 تا 50 دسی بل افزایش می دهند که احتمالا به کاهش بُرد آن می انجامد . ( برخی مدعی اند این کاهش برد به معنای کاهش دقت درحدود چند صد یارد است ) با این وصف ، آنتن Kometa-M که اکنون بر روی ماژول UMPK نصب شده ، حدود 5 تا 7 سال پیش عمدتا برای استفاده در بدون سرنشین های کوچک شامل اورلان-10 و 30 توسعه یافت و وزن آن کمتر از 5 اونس است درحالی که نسخه Kometa-A برای جتهای سرنشین دار و نسخه Kometa-B برای خودروهای نیروی زمینی نیز وجود دارد . اما برخی معتقدند که بخش عمده از قطعات بسته هدایت ماهواره ای مهمات UMPK بطورکامل از قطعات خارجی ساخته می شود و احتمالا روند تولید آن در روسیه ، اکنون با مشکل روبرو شده است ، هر چند با وجود تردیدها در خصوص دقت این بمب ، اکنون می دانیم که شیوه هدایت آنها از نوع ماهواره ای است. تولید مهمات UMPK در نسخه ها و ابعاد متفاوت درواقع امر ، هر دوماژول MPK که بیست سال پیش ساخته شد و همچنین ماژول UMPK که امروز بکار میرود ، بر روی مهمات سوختارشدید 500 کیلوگرمی فاب-500ام-62 نصب شده که پرطرفدارترین مهمات هوایی در ارتش روسیه محسوب می شود ولی در 3 ماه می 2023 خبرگزاری تاس به نقل از یک منبع ناشناس مدعی شده که شرکتهای روسی در حال تولید مجموعه بال و بسته های هدایت ماهواره ای برای مهمات 250 کیلوگرمی ( 551 پاوندی ) بوده در حالی که رسانه های غربی نیز مدعی اند که روسها در حال تبدیل مقادیر زیادی مهمات 1500 کیلوگرمی ( 3307 پاوندی ) به منظور استفاده در جنگ اوکراین هستند . در مجموع ، نیروی هوایی روسیه احتمالا دست از اجرای ماموریتهای بمباران فرشی برداشته ( طبق معمول تنها پس از متحمل شدن تلفات بالا .م ) و برای اجرای ماموریتهای بمباران در یک فاصله ایمن از شبکه پدافندی ارتش کیف در حال کسب آمادگی بیشتر است . پی نوشت : بن پایه 1 بن پایه 2 بن پایه 3 بن پایه 4 بن پایه 5 بن پایه 6 7- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

بسم ا... جنگ در اوکراین – روز یکصد و پنجاه و هشتم 31 ژوئیه 2022 شلیک کروز کالیبر بسمت نیکوپل 31 جولای 2022 گزارش های میدانی از آغاز مجدد عملیات تهاجمی و پیشروی ارتش روسیه در شمال غربی و جنوب غربی ایژیوم خبر میدهند ، که این روند ممکن است به نفوذ به حومه جنوب غربی خارکف و سپس شهر خارکف نیز بیانجامد . پیش از این عملیات شناسایی – رزمی روسها در چپیل ، هوساریووکا و شیرووکا با مقاومت ارتش اوکراین روبرو شده ولی در روزهای اخیر حملات بسمت دیمیترووکا و براژیویکا دیده شده است . از سویی دیگر ، واحدهای ارتش روسیه مواضع خود را در حومه بالاکلیا ، ولیکا-کومیشوواخا تقریبا تثبیت کرده اند تا از این دومنطقه بعنوان یک سکوی پرش برای عملیات تهاجمی بعدی خود استفاده نمایند که این مساله احتمال حمله به خارکف را از جنوب غربی این شهر افزایش می دهد ، بااین حال سرعت گرفتن روند پیشروی در دونباس و مشکلات مربوط به لجستیک احتمال حمله مستقیم به خارکف را کمتر کرده ، با این وصف پوتین به واحدهای روسی دستور داده بود که به هرقیمت باید خارکف بعنوان دومین شهر بزگ اوکراین تصرف گردد . در کریمه ، مقامات این منطقه اعلام کرده اند که در 31 جولای ، ارتش اوکراین با استفاده از بدون سرنشین ها ، به قرارگاه ناوگان دریای سیاه ارتش روسیه در کریمه حمله بردند ولی ارتش اوکراین این مساله را رد نموده است . تصاویر منتشر شده حاکی از آسیب های جزئی به ساختمان ستاد و حیاط آن است و گفته شده ، شش نفر درجریان این حمله زخمی شده اند . پس ازاین در اظهارنظری متفاوت ، مقامات کریمه اعلام نمودند که پهپاد مورد نظر از سواستوپل اقدام به این حمله نموده با این حال هنوز عامل این حمله مشخص نشده است . محورشرق اوکراین ارتش روسیه به حملات خود در جنوب غربی و شمال غربی ایژیوم ادامه میدهد در حالی که گلوله باران شهرکهای این منطقه نیز همچنان ادامه دارد . به ادعای ستاد کل ارتش اوکراین ، حملات روسها به دیمیترووکا در 20 کیلومتری جنوب ایژیوم ناموفق بوده ولی روند درگیریها در نووهوساریووکا تا هوساریووکا ( 50 کیلومتری شمال غربی ایژیوم ) ادامه دارد و توپخانه ارتش روسیه نیز همچنان فعال اقدام به آتشباری علیه شهرکهای این منطقه می نماید . تا اینجای کار ، تحرکات روسها در شمال غربی ایژیوم -اسلاویانسک نشان میدهد که شرایط برای پیشروی بسمت غرب از ایژیوم در حال فراهم شدن است . راکت انداز ابتکاری واحدهای شبه نظامی جمهوری دونتسک کالیبر 324 م.م برد 9600 متر در محور اسلاویانسک حملات محدود روسها در شمال غربی این شهر گزارش شده است در حالی که به مانند سایر محورها تمامی شهرکهای این محور زیرآتش توپخانه قرار دارد . ستاد کل ارتش اوکراین اعلام نموده که حملات روسها به دولینا همچنان ناموفق بوده ولی آتش توپخانه مهاجمان برضد مواضع ارتش اوکراین در دولینا ، مازانیووکا ، کراسانوپیلیا و آدامیوکا شدید قابل ارزیابی است . علاوه براین ارتش اوکراین اعلام نموده که واحدهایی مجزایی از ارتش روسیه در حال حرکت از مسیر اسلاویانسک بسمت زاپوروژنیه هستند که این به معنای تمرکز بر تصرف اسلاویانسک و قرار گرفتن در وضعیت پدافندی در محور جنوبی اوکراین است . زلنسکی تلاش می کند تا ما را با هیمارس به قتل برساند ، و بعد روسیه را سرزنش کند منابع روسی معتقدند که هنوز 1150 اسیر نازی در بازداشتگاه های ارتش روسیه به سر می برند و آماده اقرار و شهادت علیه جنایتهای گردان های آزوف از سال 2014 در دونباس هستند در محور سورسک به مانند محورهای قبلی ، حملات محدود ارتش روسیه ادامه پیدا کرده و براساس داده های ستاد کل ارتش اوکراین ، یک تلاش جدید در محور سربریانکا با عقب نشینی واحدهای روسی همراه شد . با این حال حملات توپخانه ای روسها به سورسک ، ویمیکا ، اسپیرنه ، وزانیوکا ، ورخنوکامیانسکه ، کریوا لوکا ، هریهوریوکا ادامه دارد . وضعیت روستای پیسکی در شرق اوکراین در محور باخموت ، حملات ارتش روسیه به شمال شرقی ، شرق و جنوب شرقی این شهر شدیدتر شده است ، به گزارش ستاد کل ارتش اوکراین ، واحدهای روسی تلاش کردند تا مواضع خود را در محور ورشینا در حدود 15 کیلومتری جنوب شرقی باخموت بهبود ببخشند ولی حملات محدود بسمت سولداربا مقاومت ارتش اوکراین روبرو شده است . در محور آودیوکا ، حملات محدود ارتش روسیه به شمال شرقی و جنوب غربی این شهر دیده می شود . براساس داده های منابع اوکراینی ، ارتش روسیه در حومه کامینکا ( 10 کیلومتری شرق ) پیسکی ( 15 کیلومتری جنوب غربی ) موفقیت نسبی را به نمایش گذاشته اند . واحدهای تخریب روسی در دونتسک ( ربات اوران-6 در تصویر قابل مشاهده است ) محور جنوب اوکراین در محور جنوبی و بخصوص شهر خرسون ، ارتش روسیه در حال تقویت خطوط پدافندی خود برای مقابله با ضدحملات ارتش اوکراین است . به گزارش ستاد کل ارتش اوکراین ، روسها در تلاش هستند تا از پیشروی نیروهای کیف از شمال شرقی بسمت استان خرسون جلوگیری نمایند که به همین دلیل ، گلوله باران مواضع ارتش اوکراین در مرز استان خرسون- میکولایف و خرسون – دنیروپتروفسک ادامه پیدا کرده است . در همین ارتباط وزارت دفاع روسیه اعلام نموده نیروی هوایی این کشور مواضع ارتش کیف را در بیلوهیرکا و بیلاکرینیتسیا مورد حمله قرار داده که احتمالا تنها پل موجود بر روی رودخانه اینهولتز که در اختیار ارتش اوکراین است ، هدف این حملات بوده است . ای تی -105 ارتش اوکراین به غنمیت روسها درآمده به گفته منابع محلی ، تصاویر ماهواره ای حاکی از نصب بازتابنده های راداری در محیط اطراف پل آنتونوفسکی است تا حملات موشکی ارتش اوکراین را بخود جلب نماید . با این حال گفته میشود که ارتش روسیه در طول 7 روز گذشته حملات هوایی و موشکی شدیدی را علیه نیکوپول و میکولایف انجام دادند . در طول این حملات ، دو تیر موشک کروز به نیکوپل و 50 تیر موشک گراد به میکولایف اصابت نموده و براساس ادعای منابع اوکراینی ، این موشکها به مناطق مسکونی و زیرساختهای شهری اصابت نموده است ولی روسها معتقدند که حداقل یک انبار مهمات ارتش اوکراین در جریان این حملات منهدم شده است . ارتش اوکراین مدعی شده در جریان اجرای عملیات ضد آتشبار ، موفق شده حداقل یک قبضه هویتزر 2A65 Msta-B روسها را منهدم کند با این وصف ارتش اوکراین همچنان زیرساختهای لجستیکی روسها را در سراسر محور جنوبی مورد هدف قرار میدهد . به گفته منابع اوکراینی ، یک انبار مهمات صحرایی در ویسوکه ( 48 کیلومتری شمال شرق خرسون ) ویک انبار مهمات دیگر در نزدیکی رودخانه دنیپرو هدف قرار گرفته است . از سویی دیگر ، ارتش اوکراین مدعی شده که یک قطار با 40 واگن حامل تجهیزات و نیروهای روسی را با استفاده از راکت اندازهای هیمارس در بریلیوکا ( 47 کیلومتری جنوب شرقی خرسون ) هدف قرار داده که منجر به کشته شدن 80 نفر و مجروح شدن 200 نفر شده است . ارتش ایالات متحده در یک کمک نظامی فوری ، 4 دستگاه هیمارس جدید را به منظور جایگزینی سامانه های منهدم شده در اختیار کیف قرار می دهد اما در مهمترین خبر روز 31 جولای ، وزارت دفاع روسیه مدعی شده که دوسامانه هیمارس دیگر ارتش اوکراین مورد هدف قرار گرفته و منهدم شده است . این دوسامانه در نتیجه حمله به کارخانه متروکه در خارکف منهدم شده است . در همین راستا نیروی هوایی ارتش روسه اعلام نموده که یک مرکز تجمع ارتش اوکراین را در حومه خارکف مورد حمله قرارداده ( تیپ 92 ) که گفته میشود حدود 200سرباز اوکراینی کشته شده و تجهیزات بسیاری نیز ازمیان رفته است . پیش ازاین ، وزارت دفاع روسیه اعلام نموده که از 5 تا 20 جولای ، 4 دستگاه سامانه هیمارس کشف و منهدم شده ( ولی مستنداتی تا الان ارائه نکردند به جز دو مورد ) دو سامانه هیمارس نخست در 6 جولای منهدم شد ، در 17 جولای سومین سیستم هدف قرار گرفت و چهارمین دستگاه نیز در حومه شرقی کنتستانتینووا از میان برداشته شد . علاوه براین در 24 جولای روسها اعلام کردند که یک انبار مهمات حاوی 100 تیر موشک سامانه هیمارس در منطقه دنیروپتروفسک اوکراین را منهدم نموده است که در نزدیکی روستای لیوبیمووفکا مستقر بوده . این حمله نزدیک به 120 کشته از نیروهای مستقر در این مرکز شامل عناصر متخصص را به ارتش اوکراین تحمیل نموده است . کارشناسان نظامی معتقدند که بدلیل کاهش تعداد هیمارس ها ، ارتش امریکا فورا یک بسته کمک نظامی جدید که شامل 4 دستگاه هیمارس میشود را به اوکراین تحویل داده که تعداد کل سیستم های تحویل شده را به 16 دستگاه می رساند . پی نوشت : 1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع1 منبع2 منبع3

سلام - 1-این هشدار حقوقی خیلی ضروری و عالی بود 2-طولانی تر بنویس هرکس کم آورد و نخوند از ما نیست

یک مسخره بازی روانی بی ارزش بیش نیست.(بیشتر هم علیه افکار عمومی داخل ایران هست) اول اینکه با توجه به صحبت های رئیس سازمان هوایی کشوری بحث شلیک اشتباه دروغ هست همینطور ندادن جعبه سیاه به بوئینگ. دوم هم اینکه بازگشت قصد هواپیما به فرودگاه و شاهد های عینی و فیلم های منتشره و شواهد روی بدنه و غیره هم هیچ اثری از شلیک موشک را تایید نمیکنند سوم هم اینکه برفرض محال هم اگه پدافند ایران به طور اشتباه به هواپیما شلیک کرده باشه ایران باید پول بیمه و خسارت را پرداخت کنه و ماجرا تمام میشه. قبلا از این موارد چندین بار اتفاق افتاده به علت ترکیب ملیت های مسافران و مکان سقوط هیچ تئوری دیگه ای معنی نمیده ولی در کل زمان سقوط هواپیما مشکوک هست و باید احتمالات دیگه ای مثل حادثه ی تروریستی یا خرابکاری صنعتی توسط آمریکا و.... باید بررسی بشه

سلام فکر می کنید تفاوتی می کند ، بلافاصله می گویند دیدید کار خودشون بود که دارند تکذیب می کنند . متاسفانه یک عده آدم وارد به کار تبلیغات و با برنامه ریزی دقیق داستانی ساخته اند که تا بشود با دلایل و مدارک آن را رد کرد ، ماهی های لازم گرفته شده اند ! مشکل اصلی هم یک عده آدم هفت خط خارجی هستند و یک عده آدم حرف شنوی داخلی !

سلام یجوری دارن با این بنده خدا برخورد میکنن انگار عمدا زده ! این نحوه برخورد عواقب بدی داره برای مواقع بحران و اون کساییکه دست به ماشه باید از آسمان دفاع کنند . با علم کردن این ماجرای ( کی بود کی بود ؟ ما نبودیم ) و انداختن تمام تقصیر به گردن فرمانده اون واحد تور ، بقیه ی عوامل انسانی و غیر انسانی دارن از حاشیه امن برخوردار میشن .

امروز 25 اردیبهشت ماه، در سالروز بزرگداشت حکیم فرزانه توس فردوسی نامدار، سردار حاجی زاده و .... برندگان نشان فرهنگی هنری "فردوسی" شدند https://akharinkhabar.ir/social/10059245/اعطای-نشان-فرهنگی-هنری-فردوسی-به-سردار-حاجی-زاده در سال ۱۹۹۰ ویل راجرز مدال لژیون لیاقت را از دستان جورج هربرت واکر بوش، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، به‌خاطر «رفتار بسیار شایسته و انجام خدمات برجسته بین تاریخ آوریل ۱۹۸۷ تا مهٔ ۱۹۸۹ به‌عنوان افسر فرمانده ناو وینسنس دریافت می‌کند».[۱] این جایزه به خاطر خدمت او به عنوان افسر فرمانده وینسنس داده شد _ویکی پدیا همیشه تاریخ تکرار میشه