در تحلیل ها همه ی ما تقریبا اقدامات عصبی و پله پله ی اتحادیه ی اروپا در آژانس را به شکل محلی از حیث زمانی تحلیل کردیم و میکنیم ولی یک تاریخ مهم ( اکتبر 2025 ) وجود داره که مشخص میکنه احتمالا در یک سال پیش رو اروپا حتی بدون فشار آمریکا و بدون توجه به اینکه ایران چه اقدامی میکنه یا نمیکنه "مکانیسم ماشه" را فعال خواهد کرد. یعنی ایران چه همین حالا عقب بنشینه و تمام تعهداتش را به زمان اجرای برجام برگردونه و چه همین روند را ادامه بده قطعا و حتما اروپا در یک سال پیش و احتمالا چند ماه پیش رو مکانیسم ماشه را فعال خواهد کرد. از این رو شاید بشه فهمید ایران چرا هوشمندانه در این مدت هم گام های جدی ای برداشته و هم بر خلاف خواست شاید برخی از ما از اقدامات شدید و گسترده اجتناب کرده و حتی گاهی در آستانه نشست ها در تعامل با مدیر معلوم الحال! آژانس عقب نشینی هایی هم نشان داده. برای اینکه مفهوم و تاثیر این تاریخ مهم را متوجه بشیم به نشست شب گذشته ی شورای امنیت ( نشست دوره ای برسی قطعنامه 2231 ) باید نگاهی بندازیم و صحبت های نمایندگان تروئیکا خصوصا فرانسه و انگلستان: عملا به نظر تا چند وقت دیگه ( بدون توجه به اقدامات ایران چه کاهشی و چه افزایشی ) ما شاهد درخواست تروئیکا یا یکی از اعضای اون از شورای امنیت ( با توجه به اینکه مکانیسم ماشه چند سال پیش توسط چند کشور اروپایی کلید خورد و فعال شد و طبیعتا بی نتیجه هم بوده تا امروز ) برای بررسی موضوع ایران ( ذیل مکانیسم ) ماشه خواهیم بود و از اونجا که اکتبر 2025 دست تروئیکا را برای استفاده از مکانیسم ماشه خواهد بست و بعید هست این بار روسیه و چین با قطعنامه های جدید هم موافقت کنند لااقل به آسانی دوره قبل؛ پس قطعا شورای امنیت هم قبل از این تاریخ در مهلت سی روزه خود بازگشت تمام تحریم ها را به صورت فوری اعلام خواهد کرد ( تنها در صورت تصویب قطعنامه ای که تعلیق تحریم ها ادامه داشته باشه میتونه این اتفاق ناکام بمونه که با توجه به حق وتوی آمریکا هم حتی نه خود اروپایی ها طبیعتا غیرممکن هست ) پس عملا مرگ برجام با توجه به بند موجود در اون قطعی است در چند ماه آینده ( اطلاع ندارم مثلا برای اینکه شانسی داشته باشند با همراهی چین و روسیه اروپا میتونه تغییری در قطعنامه ( اصلا قانونی امکانپذیر هست چنین چیزی؟) ایجاد کنه برای تمدید تاریخ اکتبر یا خیر، عملا شاید ایران حتی با بی میلی چنین چیزی را برای شانس مجدد دادن به احیای برجام در صورت امکان وجود اون بپذیره ولی خیلی بعید هست چون این یعنی ایران تا ابد میتونه در دام این شرایط بمونه. تحریم های باقی مانده شدید و هر روز هم افزودن بهشون و در مقابل تعهدات برجامی که کمی تنها ازشون فراتر رفتیم. زمان بندی ایران برای رسیدن به یک مرحله خاص از برنامه اتمی خودش اینجا خیلی خیلی اهمیت خودش را نشون میدهه که ما تا حالا چطور این قالی! را تا این تاریخ رسوندیم. خلاصه به نظر ناگزیر و بدون اینکه دیگه تصمیم ایران دخالتی داشته باشه مرگ برجام زیاد دور نیست. مرگ چکی که در ازای تحویل دادن محموله ای بزرگ دریافت شد و اما هیچوقت نقد نشد. جای تعجب هست که همچنان در مناظرات از شوخی! "برجام اگر بده چرا همچنان اجراش میکنید" بهره میبرند برخی نامزدها. گویا حالا که در این معامله ما سهم خود را ادا کردیم و نسیه چک برجام را دریافت کردیم باید همون چک را هم به دست خودمون ( هر چند نقد نمیشه ) دور بیندازیم.تلاش برای نقد کردن این چک باید تا روز آخر ادامه داشته باشه ولی نه اینکه در حجره خالی شده را ببندی یا میبستیم به امید اینکه چک پاس بشه یک روزی شاید، بلکه همراه با تلاش برای پر کردن دوباره حجره. تعبییراتی که بعضا عنوان میشه و شده به معنای همین خروج از تعهدات جاری بوده نه از بین بردن اصل بدهی های غرب به ما طبیعتا. پ ن: باید از همین حالا برنامه های پس از بازگشت قطعنامه ها خصوصا در مورد اینکه چه مسیری را در هسته ای پیش خواهیم برد سفت و محکم برنامه ریزی کنیم و آماده اجرا از ثانیه نخست بازگشت قطعنامه ها باشیم. قطعا دوباره لولوی فصل هفت و ... به رسانه ها بازخواهد گشت ولی این را تجربه این سال ها به ما نشون داد، حمله به ایران اگر تصمیمش گرفته بشه و موقعیتش باشه معطل قطعنامه و فصل و دفتر! و امضا نخواهد بود. اصولا این خصوصا چهار پنج سال و جنگ های جاری نشون داد شوخی شورای امنیت خیلی بی مزه است! پ ن2: اهمیت رییس جمهور بعدی ( با توجه به انتخابات آمریکا دو چندان ) اینجا مشخص میشه. بسیار مهم هست که چه شخصی ( حتما شخصیتی با تجربه در امور هسته ای به عنوان مهمترین پرونده پیش رو در سال اول دولت بعد ) و همچنین با تصمیم ایستادگی همراه با اعتماد به نفس و انعطاف هوشمندانه گزینه رو به جلویی است. پ ن3: به طور جد و به یقین ( متکی بر تجربه ای که از رفتار غرب دیدیم در این چندین سال ) مطمئن هستم اکر آمریکا از برجام خارج هم نشده بود و حتی اگر در بندهای غروب مثل تحریم تسلیحاتی هم بازی ای درنیاورده بود ( که خود ایران مجبور بشه قدمی برداره که بهانه بگیرند برای اقداماتی ) ولی باز در موعد اکتبر 2025 ما شاهد یک بهانه گیری از جنسی که مجبور شدند چند سال قبل کلید بزنند ( آثار انسانی مریوان و طورقوز و ... به عنوان ساده ترین روش ) میبودیم که اجازه داده نشه ( طبیعتا روند جاری و مثلا رفتارهی روسیه و چچین هم تاثیر خودش را میداشت ) مکانیسم ماشه زایل بشه و دوباره ساز و کاری جدید یا تمدید ذیل همون قطعنامه جاری میکردند.

بسم ا...

بسم ا...

https://www.aparat.com/v/wbg6lda منبع

توپخانه خودكششی 155 میلیمتری T5-52 این توپ توسط شركت جنگ افزارسازی Denel (آفریقای جنوبی) طراحی و ساخته شده است . نخستین نمونه این سامانه در سال 2002 رونمائی شد. این سامانه ساخت آفریقای جنوبی مشابه سامانه توپخانه كامیون پایه Caesar فرانسوی است كه برای رفع نیازهای ارتش هند طراحی و ساخته شده است. بهینه سازیهای این توپ به پایان رسیده اما فروش آن هنوز به تائید نرسیده است. توپ T5 كه قبلا به آن Condor نیز می گفتند به یك لوله 155-mm / L45 مجهز است. اما نمونه اخیر با نام T5-52 ، مجهز به لوله توپ G5-2000 است كه بر روی یك كامیون نصب شده است. این توپ با مهمات 155-mm استاندارد NATO سازگاری دارد. گلوله ها به صورت خودكار توسط یك صفحه خوراك دهنده (سینی) و سنبه به خزانه توپ منتقل می شود. خرجگذاری به صورت نیمه خودكار انجام می شود. نمایش برد گلوله های مختلف این توپ حداكثر برد آتش این توپ با مهمات معمولی به 45.2 كیلومتر و با گلوله مجهز به خرج موشكی VLAP (گلوله مجهز به سیستم افزایش سرعت) به 55 كیلومتر میرسد. این نوع گلوله نیز توسط شركت Denel طراحی و ساخته است. مهمات مصرفی از نوع برد بلند بوده و سبب شده تا برد گلوله های این سامانه توپخانه از برد سامانه های مشابه موجود بیشتر باشد . توپخانه T5-52 توانائی شلیك گلوله های همزمان MRSI یا انفجارچند مرحله ای را نیز دارد. در این حالت 6 گلوله برای انهدام همزمان یك هدف شلیك می شوند. در این حالت توپخانه در دو نقش هویتزر و خمپاره انداز فعالیت می نماید. این سامانه توانائی اجرای آتش به صورت 360 درجه را دارد اما برای راحتی در گلوله گذاری می بایست به قوس 80 درجه برسد. خودروی حامل ، توانائی شلیك گلوله مستقیم را نیز دارد. توپخانه T5-52 دارای 4 نفر خدمه مستقیم و 2 نفر خدمه اضافه برای آماده سازی و گلوله گذاری می باشد . چهار نفر خدمه مستقیم می توانند توپ را درعرض 60 ثانیه آماده عملیات كنند. تعداد 27 گلوله توسط كامیون حامل توپ حمل می شود. نمایش زاویه حركت عمودی لوله توپ این توپ بر روی شاسی كامیون اصلاح شده 8x8 ساخت Tatra نصب شده است. ( همانند شاسی توپ ATMOS-2000 ساخت اسرائیل ) این كامیون در هندوستان و تحت امتیازتولید شده است. موتور 265 kW این كامیون از نوع دیزلی توربوشارژ با دور 355 hp می باشد. گیربكس این خودرو از نوع 10 دنده و دستی میباشد برای ایجاد ثبات بیشتر هنگام شلیك از سه جك در اطراف كامیون استفاده است. اطاق كامیون مقاوم سازی نشده و اطاق مقاوم در برابر گلوله های 5.56-mm به صورت یك آپشن در دسترس خواهد بود.این كامیون با یكبار سوختگیری قادر به طی مسافتی 600 كیلومتری با سرعت 85 كیلومتر در ساعت است. تجهیزات نصب شده بر روی كامیون شامل لوله ، گهواره توپ با سیستم یكپارچه ضربه گیر ( پس زدن ) ، سامانه نقاله گلوله و صفحه خوراك دهنده (سینی) و سنبه گلوله گذاری است. در صورتی كه سیستم هیدرولیك سامانه T5-52 از كارافتاده باشد ، با كمك یك T5-52 دیگر به صورت back-up میتوان سامانه هیدرولیك را راه اندازی و توپخانه را عملیاتی نمود. نمایش شعاع چرخش لوله توپ سازویرگ توپخانه شامل یك لوله توپ با یك شعله پوش دو دهانه است كه در انتهای آن مكانیزم متحرك الكتریكی اجرای آتش قرار دارد. سامانه فرماندهی ونظارت این توپ شامل سامانه ناوبری خودكار، سامانه مخابراتی ، سامانه محاسبه سرعت خروج گلوله از دهانه لوله و رایانه مدیریت توپخانه است كه در مجموع برای اجرای آتش غیر مستقیم بكار می روند. یك سایت كمكی اپتیكی/مكانیكی بر روی محور توپ نصب شده تا با یكپارچه شدن با سامانه هدفگیری بتواند بعنوان یك سامانه back-up برای هدفگیری و اجرای آتش غیرمستقیم بكار رود. یك سایت تلسكوپی نیز بر روی سیستم قبلی افزوده شده تا بتواند امكان هدفگیری و اجرای آتش مستقیم تا فاصله 3.000 متری را فراهم نماید. مشخصات فنی : ورود به خدمت : نفرات لازم : 6 نفر ابعاد و وزن : وزن : 28 تن طول : 10.1 متر عرض : 2.9 متر ارتفاع : 3.48 متر جنگ افزار : لوله توپ : mm-155 حداكثر برد : 55 كیلومتر حداكثر نرخ آتش : 8 گلوله در دقیقه زاویه لوله : -3 تا +75 درجه زاویه چرخش : 80 تا 360 درجه حمل مهمات : 27 گلوله كشنده نوع موتور : دیزلی قدرت موتور : 355 اسب حداكثر سرعت در جاده : 85 كیلومتر در ساعت شعاع عملیاتی : 600 كیلومتر ( با یكبار سوختگیری) http://persia-military.blogfa.com/post/467/توپخانه-خودكششی-155-میلیمتری-T5-52-آفریقای-جنوبی http://www.military-today.com/artillery/t5_52.htm http://persia-milita...llery/t5_52.htm

اصولا مشکل این مذاکرات برنامه صلح آمیز هسته ای ایران اینه که ما میگیم چی ولی نمیدونیم چطور؟ ما مشکل رو حدودا بلدیم ولی رویه رو نه ( متاسفانه بخاطر پیچیدگی بیش از حد مسئله رویه کاملا منسجمی وجود نداره و به سختی میشه به اون رسید و پیاده اش کرد). متاسفانه این برنامه هسته ای ایران و این مذاکرات بیشتر از 20 ساله از حالت یک معادله ساده به معادله چند مجهولی و حتی می تونیم بگیم نامعادله تغییر پیدا کرده: مذاکرات هسته ای ایران چند وجه داره: 1) وجه فنی 2) وجه اقتصادی 3) وجه سیاست خارجی و مناسبات بین الملل 4) سیاست داخلی و وفاق ملی چه در ایران چه در طرفین و طرف های مقابل 5) وجه نظامی - اطلاعاتی 6) راستی آزمایی 7) روابط غرب با دیگر کشورهای دنیا شاید بعد از 20 سال بهتره از این دوگانه مقاومت / انعطاف (نمادش برجام) بگذریم و دنبال یه راه حل چند وجهی باشیم راه حلی که هم باعث شه صنعت هسته ای حفظ بشه، هم اعتماد طرف مقابل جلب شه، هم مکانیسمی وجود داشته باشه که کشورهای غربی اینقدر کارشکنی نکنند و در کنارش ما از نظر اقتصادی و مناسبات بین المللی شرایط مناسبی داشته باشیم.در زمانی ما خوش بینی بیش از حدی به غرب داشتیم و شاید با روی خوش غرب یا بازی پلیس خوب /پلیس بد بازی خوردیم گاهی هم فرصت تعامل حداقلی رو از دست دادیم. این مذاکرات اینقدر ساده نیست که جناح اصلاح طلب و اصولگرا فرض کردن که با انعطاف یا مقاومت خاتمه پیدا کنه. خب این معادله چندوجهی باید چه اهدافی داشته باشه: 1) وجه فنی باید خاتمه پیدا کنه و طول کشیدن این موضوع و تبدیلش به بازی سیاسی شده 2) وجه اقتصادی: بخواهیم نخواهیم ماییم که تحت فشاریم و ضرر میدیم و بد یا خوب این غرب ملعون از نظر اقتصادی قدرت زیادی داره و اتفاقا میلی هم به عدالت و نوع دوستی نداره، روزی اتحاد جماهیر شوروی رو با ابزار اقتصادی از پای درآورد و چندین قرن آفریقا رو داره می دوشه و سر سوزنی هم به فکر رفاه اونها نبوده و و نیست. فشار اقتصادی بر روی غرب نیست ، این ماییم که باید در کنار حفظ عزت فشار اقتصادی رو کم کنیم. البته این میل به داشتن رفاه نباید طوری باشه طرف غربی سواستفاده کنه و فشار رو بیشتر کنه یا با این ابزار امتیاز بیشتری بگیره. اینکه بگیم شرایط الان ما خوبه واقعا اشتباهه ولی اینکه تمام قد جلوی غرب هم کرنش کنیم دوبار ( بهتر بگیم 3 بار) تجربه ثابت کرده نتیجه ای نداره. ما باید ورای شناخت نقشه های طرف مقابل در رفتار سلبی نمونیم و بتونیم ایجابی کار کرده و در مذاکره طرف مقابل رو به پذیرش خواسته هامون مجاب کنیم. 3) به نظرم سال 92 حسن روحانی یه حرف خوب زد : اینکه کدخدای غرب آمریکا است و ما به جای گسترده تر کردن ماجرا بهتره مستقیم با خود آمریکا مذاکره کنیم. فکر کنم در اواخر دولت مرحوم رییسی این سیاست درست رو داشتیم که مذاکره رو محدود به مذاکره با امریکا کنیم. به نظرم وجود فرانسه، انگلستان، آلمان، چین، روسیه، ترکیه، برزیل غیره و غیره در این ماجرا زیادیه و فقط باعث میشه بیشتر بازی بخوریم چه با بازی پلیس خوب/ پلیس بد و چه بخاطر رقابت درونی کشورهای مقابل و یا غیر مستقیم تاثیر عزرائیل ملعون یا بعضی کشورهای منطقه. اگر واقعا میخواهیم مذاکراتی داشته باشیم فقط ایران و آمریکاولاغیر. خب حالا به طور مستقیم و بی واسطه با شیطان بزرگ ( در عمل نه شعار ) مذاکره کردیم چه پیش شرطی باید داشته باشه: به نظرم ما وفاق داخلی نداریم هیچ ( که بعدا در موردش توضیح میدم) اسیر این نداشتن وفاق یا شاید نقش بازی کردن طرف امریکایی شدیم. این شده فیلمی که ما مثلا بیاییم کلی نرمش و انعطاف داشته باشیم و اونوقت ترامپ بیاد مثل آب خوردن از برجام خارج بشه و حتی در داخل امریکا هم نه مورد پرسش قرار بگیره و نه خطاب و عتاب. اگر قراره مذاکره ای داشته باشیم از اول امریکایی ها باید تضمین بدن که اگر توافقی شد اون توافق یه سند غیر قابل تغییر ملی بشه که فلان دولت امریکا نتونه راحت ازش خارج شه یا مارو به بازی بگیرن. اینکه چه دولتی در امریکا باشه مشکل اونهاست و این رو باید مستقیما ازشون بخواهیم. 4) در ادامه کارشکنی چندباره غرب و شماتت نشدن ترامپ و یا بی وفایی همیشگی غرب نمیدونم چرا هیچ وقت ما در داخل وفاق نداریم. چرا وقتی غرب مذاکرات رو سیاسی کرد ما این وجه سیاسی رو به عرش کشوندیم و اون رو تبدیل به دوقطبی انتخاباتی و وسیله گرفتن رای کردیم. چرا ما بجای سرزنش غرب میل به جنگ داخلی داریم و نمیتونیم گفتگو و تضارب آرا داشته باشیم. میشه یه مجموعه از صاحب نظران داخلی و اونهم بدون ربطش به انتخابات تشکیل بدیم که هرکس برنامشو بگه . مذاکره رو به این دولت و اون دولت و رای اوردن و نیاوردنمون وابسته نکنیم و اگر تجربه ای داریم ارائه بدیم. مهم اینه این مشکل حل شه خیلی دید حقیرانه ایه که بگیم نه این مسئله رو ما حل کنیم که امتیازش نصیب ما شه. بابا جناحین چپ و راست خیلی چیزهای دیگه هست که میشه باهاش رای بگیرید و اصلا بزارید جناح مقابل حلش کنه و رایشو بگیره. مهم آرامش مردمه و اینقدر منیت نداشته باشید. غرب بی رحم این ضعف مارو راحت شناخته و اینکه بعد 20 سال به سمت دوگانه مقاومت /برجام بریم اشتباهه. اول باید قبول کنیم تمام مسیری که رفتیم اشتباه و الکنه و باید برنامه ای جامع و بهتر داشته باشیم که لزوما نداشتن هیچ توافق یا کرنش در مقابل غرب نیست.در کنار این یه مقدار بعد از انقلاب در زمینه نقش ما در منطقه بازی و گول خوردیم. ورای مسئله هسته ای به نظرم در زمینه ایجاد قراردادهای بلند مدت و استفاده از موهبت های منطقه ای و سرزمینی مثل کریدور شرق به غرب یا کریدور هوایی یا شکوفا کردن پتانسیل استانهای جنوبی در هیچ دولتی قوی نبودیم و باید فکری عاجل کنیم. 5) به نظرم مذاکرات هسته ای باعث نمیشه با طرف مقابل دوست یا دشمن شیم. طرف میخواد با کمترین امتیاز دادن بیشترین امتیاز رو بگیره و طبعا تمام تیم های مذاکره کننده ما هم همین قصدو داشتن (ورای نتیجه). اعتماد به غرب که ماهیتی استثماری و استعماری داره اشتباهه و حتی توافق باعث نمیشه لازم بشه که به غرب اعتماد کنیم. نتیجه اعتماد چشم بسته میتونه وارد شدن ضربان نظامی یا اطلاعاتی یا انجام ترور باشه. ما باید در کنار میل به داشتن اقتصادی قوی و مجاب کردن غرب برای تعامل با ما از نظر نظامی و اطلاعاتی هم محکم و استوار باشیم. اگر بخوام به یک مثال خوب اشاره کنم ضربه به عزرائیل بود که از نظر روانی برای ما عالی و برای عزرائیل کابوس وار بود. باید در زمینه اطلاعاتی و امنیتی از درز کردن اطلاعات جلوگیری کنیم و در زمینه نظامی مجموعه ما یکدست باشه. آیا ما مجموعه نیروهای نظامی یکدستی داریم به نظرم خیر. ما در زمینه نیروهای هوایی ( اعم از هواپیماهای جنگنده و تاکتیکی و بالگرد)، زمینی و حتی دریایی دچار مشکلات عدیده کمی و کیفی هستیم. پیشرفت های زیادی داشتیم و در خیلی زمینه ها طعم استقلال و رقابت موفق با دنیا رو هم چشیدیم امیدوارم در همه عرصه های نظامی - اطلاعاتی اینطور باشیم. 6) بالاتر که عرض کردم ما در دوره برادری مونو به غرب ثابت کردیم و حتی در دوره احمدی نژادهم. باید از غرب تضمین بخواهیم. تضمین های عینی نه لبخند و قول و... 7) به نظرم غرب که نمادی از لیبرال دموکراسی هستش دچار چالش های عظیم عقیدتی با بعضی کشورهای دنیا شده. غرب امروز علی رغم داشتن رفاه به نظرم از نظر شاخص های فرهنگی تمدنی به پوچی خورده و با سر زمین خورده. حالا در طرفین مقابل غرب تقریبا همون پوچی رو دارن. به نظرم ما نباید ابزار بازی غرب با دشمنانش شیم که یا گرفتار رویکردهای پوچ غرب شیم و و یا رفاه و امیدمونو از دست بدیم و یا هردو مصیبت پوچی و نداشتن رفاه رو همزمان تجربه کنیم. هر جناح ما نباید وامدار یه طرف منازعات جهانی باشه ما نه متحد امریکاییم نه روسیه و چین. نه مسیحی هستیم نه مائوسیست و مارکسیست. باید به همون سیاست های استقلال آزادی برگردیم و بجای مهره جنگ غرب - شرق شدن و بازی خوردن چندین باره به سمت استقلال رویکرد و اتفاقا استفاده از شکاف و رقابت بین غرب و شرق بشیم.

ادامه نسل کشی رژیم صهیونیستی در غزه در 263 مین روز العالم - فلسطین اشغالی جنگنده‌ها و توپخانه رژیم صهیونیستی امروز (سه شنبه) منازل و نقاط پرجمعیت در مناطق مختلف باریکه غزه را هدف قرار دادند که در این حملات ، ده‌ها نفر به شهادت رسیدند یا مجروح شدند.نظامیان صهیونیست همزمان با حمله‌های زمینی گسترده به رفح، مناطق مختلف باریکه غزه را هدف حملات هوایی و توپخانه قرار داده و جنایاتی هولناک را به بار آوردند.این در حالی است که با ادامه جلوگیری از ورود کمک‌های بشردوستانه و تمام شدن کالاهای موجود در بازار، دایره قحطی و گرسنگی در شمال غزه پیوسته در حال گسترش است. جنگنده های رژیم صهیونیستی منزلی را در اردوگاه الشاطی در غرب شهر غزه روی سر ساکنانش ویران کردند. در این حمله 15 نفر به شهادت رسیدند که اغلب آنها هنوز زیر آوار هستند خواهر اسماعیل هنیه، رئیس دفتر سیاسی حماس و چند زن و کودک جزء شهدا هستند. -قبرس (= جنوبی - یونانی )تبدیل به پایگاه عملیاتی علیه غزه شده است: وزیر خارجه ترکیه با اشاره به تبدیل قبرس ( = جنوبی - یونانی ) به یک پایگاه عملیاتی علیه غزه گفت: اگر در جنگ خاورمیانه طرف جنگ شوید، آتش آن شما را هم خواهد گرفت. ما هم در همین جغرافیا هستیم و دامن ما را نیز می‌گیرد -ده‌ها سرباز ذخیره ارتش اشغالگر با امتناع از بازگشت به باریکه غزه، تاکید کردند که جنگ در رفح جان آنها را به خطر می‌اندازد و گروگان‌ها را باز نمی‌گرداند. (با تشکر از زحمات برادران العالم و توجه مخاطبین محترم انجمن بزرگ میلیتاری لطفا جهت مطالعات تکمیلی به لینکهای ذیل مراجعه فرمایید ) 1-https://fa.alalam.ir/news/6889798/ادامه-نسل-کشی-رژیم-صهیونیستی-در-غزه-در-263-مین-روز 2-https://fa.alalam.ir/news/6890138/امتناع-ده-ها-سرباز-ذخیره-ارتش-اشغالگر-از-بازگشت-به-غزه

ارتش روسیه بعد از چند ماه گمانه زنی استفاده از بمب های هوا سرشی سنگین وزن فاب 3000 را آغار کرده است . در دو مورد حمله ثبت شده این بمب ها مواضع ارتش اکراین در خارکف را هدف قرار دادن این بمب تخریب 100درصدی تا 230 متر و شعاع پوشش ترکش آن تا 1230متر را دار است موج انفجار ایجاد شده علاوه بر صدمات جسمی صدمات شدیدی روحی هم وارد می کند. سربازان اکراینی که تحت حملات بمبهای فاب 1500 قرار گرفته اند بشدت از تاثیرات بدی روحی روانی این بمب شکایت داشته اند. البته فعلا بمیهای فاب 3000 دارای خطای تقریبی 20 متری هستند. به نظر میرسد روسها برای پرتاب این بمب ها تغییراتی در جایگاه حمل بمب هواگردهای سوخو34 و یا24 انجام داده باشند به ترتیب بمبهای فاب 500-1500-3000-5000- 9000 برای اولین بار بعد از بازدید وزیر دفاع سابق روسیه از کارجنجات ساخت وبازسازی بمبهای فاب تصاویری فاب های 3000 منتشر شده بعد از این بازید گمانه زنیها درباره احتمال هدایت پذیر کردن فاب های 3000 مطرح شد https://www.aparat.com/v/wuw055q https://www.aparat.com/v/umn9327 آثار اصابت ترکشهای گلوله توپ روسی بروی بدنه توپ خودکششی پانزر 2000 روسها در مناطق پاکسازی کرده در خارکف در حال احداث مواضع دفاعی بوده البته این اقدام از دید اکراینی ها پنهان نمانده وچندین خودور مهدسی روس هدف قرار گرفته تلفات انسانی اکراین تلفات روسها انهدام تانک تی72 روسی راکت انداز گراد روس وکواد انتحاری اکراینی انهدام یک تانک ویک نفربر بی تی ار آسیب و رها شده روس آسیب دیدن یک پدافند شیلکا ویک تانک روس در حملات کوادهای اکراینی نفربر روس ومین ضد تانک انتقاد شدید نظامیان اکراینی از برخی جلیقه های ضد گلوله ساخت اکراین این جلیقه های توان دفع گلوله های 5.45 را نداشته و بعد از اصابت گلوله خود مواد تشکیل دهنده جلیقه نقش ترکش را ایفا می کنند برخورد تصادفی یک پهپاد انتحاری اکراینی با یک پهپاد انتحاری لانست روس اکراینی ها در صد تولید یک نفربر جدید با نام پراکتیکا اوتامان هستند خسارتهای ادواتی اکراین یک امرپ پرومکس که در حین تخلیه نظامیان اکراینی است نفربر ماردر و خودور مهندسی بی ام پی2 و خودرو زرهی کوزاک یک نفربر برادلی و یک تانک لئوپارد خسارتهای ادواتی روسها 3تانک تی 80-72 ونفربر بی ام پی2 نفربر بی ام پی روسها بانکرهای محل احتمالی استقرار هواگردهای سوخو24 عملیاتی اکراین در فرودگاه استاروکونستانتینوف را منهدم کرده اند روسها در شمال آو دیوفکا وشهر جورلیفکا بری اولین بار از سال 2014 به بعد موفق شدن در خطوط دفاع اکراینی ها نفوذ کرده و روستای شومی را به تصرف خود دربیاورند. شهرهای نیویورک .تورسک پتریفکا در پیش روی روسها قرار دارند به نظر میرسد روسها قصد دارند با پیشروی در شمال آودیفکا و محور اوچریتینو و همچنین در محور باخموت تصرف شهر چاسیف یار عقبه ارتش اکراین را در منطقه کستیانتینفکا را تهدید کنند به نظر میرسد روسها موفق شدن یک سامانه هیمارس دیگر اکراینی را با موشک اسکندر شکار کنند انهدام دو نفربر بی تی ار4 اکراینی در خارکف توسط لانست از موارد نادر هدف قرار گرفتن پیاده نظام اکراینی توسط لانست با وجود اصابت به نزدیکی هدف هر چهار نظامی اکراینی به نظر میرسد جان خود را از دست داده باشند لحظه اصابت کواد انتحاری اکراینی به کامیون روسی خدمه در این حمله اسیبی ندیدن گیر کردن کواد انتحاری اکراینی در تور استتار تانک روسی 8 نظامی اکراینی که در یک سنگر کوچک تخریب شده جمع شده بودن توسط یک کواد روسی مورد حمله قرار گرفته تصاویر بیشتر از مرکز تعمیرات زرهی افتتاح شده توسط آلمان برای اورهال ادوات آلمانی آلمانهای مدعی هستند این مرکز قابل انجام تعمیرات سنگین است ولی با توجه به تصاویر بیشتر به یک تعمیرگاه شبیه است تا مرکز اورهال وتعمیرات اساسی و سنگین تی 62 کاستوم روسی هدف قرار گرفتن خودرو روسی مجهز به زره قفسی در این حمله چندین نظامی روس زخمی شدن نفربر برادلی وسرنوشیت تلخ سرنشینان آن (قبلا لحظه هدف قرار گرفتن این نفربر منتشر شده است ) اکراینی ها موفق شدن اولین تانک لاکپشتی روسی را به غنیمت بگیرند کواد روسی مسلح به تفنک ای کا 74

بسم ا... اگر این عکس صحت داشته باشد ، باید دقیق تر جمله را تصحیح کرد سامانه زوبین برای دفاع برد کوتاه از موضع یک سامانه برد بلند تر وارد صحنه شده .. پی نوشت : شیوه چینش این موضع دفاع هوایی شبیه به سام-2/ اچ کیو-2 است ..

با این تصاویر می توان تایید کرد که سامانه پدافند هوایی «زوبین» از تهران، پایتخت، فعال و به صورت عملیاتی وارد رینگ های پدافند هوایی در سطح پدافند برد کوتاه شده است. @Final_Battle313

تصاویر هد شات گروگان‌گیرهای داعش توسط کماندوهای روس شش زندانی داعشی در یکی از سلول‌های بازداشتگاه فدرال در منطقه روستوف روسیه، دو نگهبان و چند زندانی را به گروگان گرفتند. تروریست ها به چاقو و اشیاء تیز مسلح بودند. پس از آنکه مذاکره کنندگان نتوانستند گروگان گیرها را تسلیم کنند، نیروهای ویژه روسیه حمله کردند و هر شش مهاجم را به ضرب گلوله کشدند. سه نفر از آنها پس از حمله هوشیار بودند، اما قبل از رسیدن آمبولانس جان باختند. گروگان‌ها همگی سالم هستند. مجموعه تصاویر گروگان‌گیری، حمله کماندوهای روس و اجساد داعشی‌ها که هد شات شده‌اند را با این توضیح می‌بینید که تماشای این تصاویر برای اشخاص زیر 18 سال و بیماران قلبی و روحی توصیه نمی‌شود. لینک تصاویر : منبع

بسم ا..

بسم ا.. پی نوشت : بازیابی تاپیک گالری پی سی -7 نیروی هوایی . بیست و هفتم آبان سال یکهزاروچهارصد و دو خورشیدی

  پاسخ به سئوال شما دو جنبه دارد ، جنبه سیاسی و جنبه نظامی . وارد جنبه سیاسی نمی شوم ، چون این مساله برای خودش داستان جداگانه ای دارد ، اما بلحاظ نظامی :     طرح ریزی و اجرای استراتژی دفاع متحرک عراق بقدری پیچیده بشمار می رفت که حتی تا کنون نیز بخش عمده ای از این راهبرد ، دچار ابهامات جدی است . نقشه فوق ، برآورد اینجانب از حرکات شطرنجی ارتش بعث عراق در جریان استراتژی دفاع متحرک در اواخر سال 1364 واوایل 1365 است . براساس تئوری ژنرال استاری ، اصل اساسی در اجرای راهبرد دفاع متحرک ، " نبودن در همه جا و در عین حال بودن در همه نقاط درگیری است " ، بدین معنی که هر ارتشی برای دست یابی به موفقیت می بایست علاوه بر درگیر کردن واحدهای دشمن در طول جبهه نبرد ، "ذهن فرماندهان دشمن " را نیز نسبت به جهت و هدف اصلی تهاجم گمراه نماید .     پی نوشت :   1- ظاهرا" ارتش عراق در این زمینه موفقیت هایی را در بازه زمانی اجرای استراتژی دفاع متحرک  بدست آورده بود . 2- استراتژی یکم سان تزو هم چنین بود : در تاریکی و سایه حرکت کن، سرزمینهای جدا افتاده را اشغال کن، پنهان شدن پشت پرده، فقط بدگمانی ها را زیادمی کند. برای پایین آوردن گارد دشمن، باید قصد واقعی خود را زیر نقاب فعّالیتهای روزانه پنهان کنی. بدین معنی که مشاوران نظامی و استراتژیست های ارتش عراق ، با اجرای تک های ایذایی در طول جبهه با ایران ، بخصوص در غرب ،  قصد و نیّت خودشون را از سمت تک اصلی ، در جنوب پنهان کرده  و با عقب کشیدن یگانهای نخبه (گارد ریاست جمهوری ) و سازماندهی مجدد و اجرای آموزشهای رزم ترکیبی ، عملا" ما را فریب دادند .

چند عکس http://www.military-today.com/artillery/t5_52_l1.jpg http://www.military-today.com/artillery/t5_52_l2.jpg به علت شباهت ممکن است عکس توپخانه شبیه هم وارد شده باشد http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/56629340413180621956.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/45928587702433375147.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/31143000156513998547.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/63646226715284623242.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/63282799238586187777.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/83701471763263122733.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/73140887199316017399.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/23133534264728846335.jpg http://www.pic1.iran-forum.ir/images/up10/82662656185238942587.jpg

شدنش که میشه. اما چند اشکال وجود داره. طراحی برجک تانک دشوارتر از شاسی تانک است. اگر بتوان برجکی مدرن و جدید مجهز به اتولودر زنجیری طراحی کرد ، امکان نصب آن بر روی تی 72 تقریبا غیر ممکن است. چرا که تی 72 دارای شاسی خیلی کوچکی است و استفاده از اتولودر زنجیری سبب می شود که حجم برجک بزرگتر از قبل و تقریبا دو برابر برجک تی 72 شود. به تصاویر زیر دقت کنید به اندازه برجک تی 72 به نسبت شاسی آن توجه کنید حالا تصویر زیر را ببینید تانک تایپ 90 ارتش ژاپن که در پشت برجک خود دارای اتولودر زنجیری است. همانطور که می بینید استفاده از چنین برجک هایی با این اتولودرهای زنجیری سبب افزایش حجم برجک و افزایش طول برجک خواهد شد که نصب آن بر روی شاسی تانکی مثل تی 72 قطعا امکان پذیر نخواهد بود. چرا که برجک تایپ 90 تقریبا سه برابر برجک تی 72 حجم دارد و حجم آن نیز بیشتر به درازای آن است نه به بالای آن. در چنین شرایطی شاسی تی 72 توان ساپورت چنین برجکی را نخواهد داشت. اگر برجک جدیدی طراحی شود ، می بایست شاسی مناسب با آن برجک نیز طراحی شود تا اثربخشی و کارآمدی آن به طور کامل در نبرد مشخص شود. همانطور که گفتم هزینه طراحی و تولید برجک به مراتب بیشتر از شاسی تانک است و اگر بتوان برجک جدیدی را طراحی کرد ، نیازی به استفاده از شاسی تی 72 نیست. چرا که اگر بتوان برجک جدیدی را طراحی کرد ، حتما می توان برای آن شاسی جدیدی را نیز طراحی کرد و استفاده از شاسی تی 72 برای برجکی مدرن و پیشرفته در واقع آفتابه خرج لحیم کردن است. و یا امکان نصب چنین برجکی بر روی شاسی تی 72 وجود نخواهد داشت البته علت اینکه روسیه در طرح های خود برجک های مختلفی را بر روی شاسی تی 72 نصب می کند نیز این است که این کشور تعداد بسیار زیادی شاسی تی 72 در اختیار دارد و به این ترتیب با استفاده از آنها ، هزینه های طراحی و تولید شاسی جدید را برای خودروهای خود کاهش می دهد. به عنوان مثال ترمیناتور و مستا از شاسی های به روز شده و تغییر یافته تی 72 استفاده می کنند. همانطور که می بینید شاسی به نسبت مدلهای اولیه خود دچار تغییراتی شده است. در مجموع امروزه استفاده از شاسی تی 72 هم می بایست در همین حد استفاده از خودروهای رزمی مهندسی و هویتزرها و خودروهای پشتیبانی مثل ترمیناتور خلاصه گردد و دیگر زمان استفاده از تی 72 و شاسی آن در خط مقدم میدان نبرد گذشته است.

با تشکر از دوستان چکا جان همونطور که قبلا هم گفته بودم ، هر تانک ، بلکه هر جنگ افزاری که ساخت دست انسان است ، نقاط ضعف خود را دارد و هیچگاه کامل نیست. آبرامز هم از این قاعده مستثنی نیست. آبرامز در ساختار خود و هم در طراحی خود دارای یک سری نقاط ضعف است. البته سایر تانک ها و البته به نوعی هر تانکی دارای نقاط ضعفی است که نسبت به سایر تانک ها و یا به صورت ذاتی در تانک وجود دارد. اما مساله اینجاست که برخی تانک ها دارای نقاط ضعف کمتر و برخی دیگر دارای نقاط ضعف بیشتری هستند. بعضی از تانک ها در کنار نقاط ضعف کم یا زیاد خود دارای نقاط قوت بیشتری هستند. بعضی از تانک ها در کنار نقاط ضعف خود ، دارای عملکرد میدانی بسیار عالی ای هستند. به همین خاطر به نظر من بایستی قابلیت های هر تانک را در میدان عمل و یا در موقعیت های شبیه سازی شده سنجید و دید که تانک در تقابل نقاط ضعف و نفاط قوت خود دارای چگونه عملکردی است ؟؟؟ و در مجموع دید که تانک مورد نظر با دارا بودن نقاط ضعف ها و نقاط قوت خود دارای چگونه عملکردی است ؟؟ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ دوستان این دو ویدئو را هم ببینید. http://isherwood.per.../DOOR BLAST.FLV http://isherwood.per...DOOR BLASTE.MP4 در این دو ویدئو به خوبی عملکرد DOOR BLAST و مخزن نگهداری مهمات ایزوله نشان داده می شود. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ محمد جان خبر نداری این سیستم سرخود تانک های روسی تا چه میزان قابلیت جابجایی خاک و احداث سنگر دارد ؟؟ یعنی ظرفیت جابجایی خاک آن چقدر است؟؟ چون به نظر نمی رسه به اندازه تیغه های دوزر معمولی باشه. مثل تصویر زیر البته مزیت بزرگ اون اینه که همیشه در دسترس است و جاگیر نیست و لزومی نداره که همیشه از تانک جدا باشه و در مواقع لزوم بر روی اون نصب باشه (مثل همین تصویر بالا) ضمن اینکه خود این تیغه سرخود تانک های روسی هم تا حدودی می تونه در برابر راکت هایی که به سمت جلوی شاسی تانک شلیک می شوند و همینطور مین های زمینی و IED ها مقاومت داشته باشه. نظر شما چیه ؟؟؟

با تشکر از چکای عزیز ولی در این تصویر T-72 به خیش مین KMT-6 مجهزه نه DOZER BLADE! به تصویر زیر نگاه کنید: به مینی که جلوی KMT-6 از خاک بیرون افتاده دقت کنید. تانکهای روسی(فکر میکنم از T-64 به بعد) بجای تیغه خارجی از یک سیستم سرخود برای احداث سنگر استفاده میکنن. مثل تصاویر زیر:

در خودروهای زرهی که موتور در قسمت جلو قرار گرفته امکان استفاده از سیستم جدیدی برای برجک (مثل استرایکر) به وجود اومده. البته نوع برجک(سرنشیندار/بی سرنشین) تاثیر زیادی بر مقدار مهمات قابل حمل داره. مثلا خودروی CV90 120T که از اتولودر پشت برجک استفاده میکنه بخاطر سرنشیندار بودن برجک توان حمل مقدار مهمات بالایی نداره. حالا نگاهی به طرح FCS در نقش تانک سبک با توپ 120 م.م بندازید. این خودرو زرهی از برجک بی سرنشین استفاده میکنه و بخاطر قرار داشتن موتور در کنار و جلوی بدنه، فضای مناسبی برای مهمات زیر برجک وجود داره. قسمت عقب کاملا خالی و آماده پذیرفتن هر نوع تغییری هست. همونطوری که میبینید گلوله ها در زیر برجک و برخلاف تانکهای شرقی با محافظت کامل و دور از خدمه قرار میگیرند و پوکه های 120 م.م از پشت برجک به بیرون پرتاب میشن. البته این طرح از قبل هم مطرح بوده ولی بخاطر محدودیتهای فنی، عملیاتی نشده بود. یکی از طرحهای جالب هم نوعی ترکیب از لودر خودکار و توان نیروی انسانی هست که در مرکاوا-4 استفاده شده. این سیستم پشت برجک قرار داره و 10 گلوله آماده شلیک رو به انتخاب فرد تحویلش میده. و اما یکی از طرحهای جالبی که برای آبرامز در نظر گرفته شده بوده طرح لودر رولوری با تعداد 36 گلوله هست که با کمی اصلاح قراره روی ABRAMS M1 A3 نصب بشه. نمونه قدیمی نمونه نهایی برای A3 در پایان هم چند طرح از اتولودرهای قدرتمند برای گلوله های سنگین(140م.م برای تانک و 155م.م برای هویتزر) رو مشاهده کنید. لکلر با توپ 140 م.م که هنوز عملیاتی نشده تفاوت گلوله 140م.م با 120 م.م FTMA در حال روی برجک تانکهای آینده انگلیس با توپ 140م.م هویتزر 155م.م روی شاسی FCS سیستم تغذیه FCSهویتزر

با تشکر ویژه از علی آقای عزیز که بخش نیروی زمینی رو خیلی خیلی غنی کردن. چند تا نکته به ذهنم رسید که گفتم با اجازه علی آقا به ادامه تاپیک وصلشون کنم. نکته اساسی در مورد اتولودرهای غربی خود فشنگ مورد استفاده توسط تانک هست. یعنی اگر فشنگها از پوکه فلزی استفاده کنند(مثل استرایکر) کار خدمه کمی سخت میشه و پوکه ها در داخل تانک باقی میمونن. مثلا تانک K-2 BLACK PANTHER کره جنوبی از سیستمی دقیقا مشابه لکلر(تلفظ فرانسویش ک آخر رو نداره) استفاده میکنه. بخاطر بدون پوکه بودن اکثر مهمات 120م.م مشکلی برای خدمه پیش نمیاد. گلوله های متفاوت پوکه دار و بی پوکه(دوتای سمت راست) گلوله 120 م.م. بی پوکه اتولودر تانک کره ای K-2 برجک جدید سوییسی برای چلنجرهای اردنی(برجک فالکن)  در STRYKER MGS که مجهز به توپ 105 م.م هست از روش دیگری استفاده شده. یعنی مهمات در داخل بدنه و زیر برجک در یک محفظه حلزونی قرار میگیرند و بعد از شلیک شدن، پوکه ها از در عقب برجک به بیرون پرتاب میشن. لودر جدید استرایکر لودر قدیمی استرایکر محل پرتاب پوکه پوکه های پرتاب شده پشت سر خودرو

بد نیست نگاهی هم به تانک های جدید شرقی و نحوح حفاظت از مهمات شان بپردازیم. به تصویر زیر دقت کنید این تصویر مربوط به تانک تی 84 اوپلوت متعلق به اوکراین است. همانطور که گفتیم در تی 90 مساله حفاظت مهمات در اتولودر تا حدود زیادی (البته نه به طور کامل) حل شده است. اما مهمات یدکی که در داخل برجک نگهداری می شوند ، همچنان در معرض خطر کوک آف هستند و کمترین اثر انفجاری که وارد برجک شود ، سبب انهدام مهمات تانک می شود. اوکراینی ها در طراحی و ساخت تانک جدیدشان ، یعنی همین اوپوت ، ابتکار جالبی به خرج دادند. آنها مهمات یدکی را به خارج از برجک و قسمت انتهای برجک انتقال داده اند. این دریچه را که می بینید در واقع محل نگهداری مهمات یدکی تانک است. طرفین این مخزن به وسیله زره اصلی تانک زره پوش شده است ، اما اینطور که از تصویر بر می آید ، درپوش این مخزن حفاظت چندانی از بالا ندارد. هر چند مشخص نشده است که درپوش این مخزن چقدر در برابر حملات تاپ اتک مقاومت دارد ، اما تصویر نشانگر آن است که حفاظت چندانی برای آن وجود ندارد. چرا که قرار است این دریچه به وسیله نفرات باز و بسته شود و نمی توان آنرا زرهپوش شده و سنگین در نظر گرفت. برای مقایسه بد نیست پنلهای محافظ این مخزن را با پنلهای محافظ مخزن مهمات آبرامز مقایسه کنید همانطورکه می بینید آبرامز پنلهای بسیار قویتری نسبت به اوپلوت در اختیار دارد و اما برسیم به روس ها روس ها در جدیدترین به روز رسانی تانک تی 90 خود که با نام تی 90 ام اس شناخته می شود نیز به تقلید از اوکراینی ها مهمات یدکی را از داخل برجک بیرون کشیده و به مخزن پشت برجک انتقال دادند. به تصاویر برجک تی 90 ام اس دقت کنید این تصویر سه مخزن را نشان می دهد که در مخزن وسطی شارژهای پروپلنت و در مخزنهای کناری نیز پرتابه ها نگهداری می شوند. همانطور که می بینید مخزنها از اطراف کاملا زره پوش هستند ولی در برابر حملات تاپ اتک حفاظت چندانی ندارند. این تصویر به واقع دریچه باز شده تصویر بالا را نشان می دهد. زمانی که تی 90 ام اس رونمایی شد ، خیلی ها عقیده داشتند که اضافه شدن قسمتی در پشت برجک تانک نشانگر این است که روس ها به جای اتولودر های سنتی خود از یک اتولودر زنجیری با ریتم آتش بالاتر و البته امنیت بهتر استفاده می کنند. اما این تصاویر نشان داد که روس ها هنوز تا در اختیار داشتن یک اتولودر مطمئن و کارآمد و سریع هنوز فاصله زیادی دارند و در واقع فضای محدود برجک تانک هایشان به آنها اجازه این کار را نمی دهد. همانطور که در این تصویر می بینید مهمات یدکی در این قسمت از بیرون برجک نگهداری می شود و کلا مهمات یدکی از داخل برجک بیرون کشیده شده است. نکته جالب اینجاست که وقتی که همه مهمات اتولودر به پایان برسد ، می بایست یکی از خدمه از تانک بیرون بیاید و مهمات را از این مخزن ها بیرون بیاورد و آنرا به داخل برجک انتقال داده و به کمک خدمه دیگر تانک آنرا داخل اتولودر تانک قرار دهد. روس ها می توانستند به تقلید از آبرامز مهمات یدکی را در قسمت پشت برجک نگهداری کنند و برای این قسمت از برجک از داخل برجک دریچه ای تعبیه کنند که مهمات را از داخل آن برداشته و به اتولودر تانک منتقل کند تا دیگر نیازی به خروج خدمه از تانک نباشد. در حالیکه در تی 90 ام اس این طراحی صورت نگرفته است. شاید دلیل آن فضای بسیار محدود داخل برجک و وجود بازوی هیدرولیک در قسمت پشت برجک و عقبتر بودن چمپر توپ است (به احتمال قوی دلیل آن همین است) یعنی زمانی که مهمات اتولودر در تی 90 ام اس به پایان می رسد ، یکی از خدمه می بایست از تانک خارج شده و مهمات را از این مخزن ها بیرون کشیده و به داخل برجک منتقل کند. وقتی این مکانیسم عمل تانک روسی تی 90 ام اس را که در واقع آخرین کار روس ها به شمار می رود را با مکانیسم عمل لود مجدد تانکی مثل لکلرک که حداقل 20 سال قبل از تی 90 ام اس طراحی شده است را با هم مقایسه می کنیم ، به این نتیجه می رسیم که روس ها علیرغم تبلیغات زیادشان در زمینه برتری تجهیزات نیروی زمینی شان ، چقدر در این زمینه از غربی ها عقبتر هستند. با آنکه لکلرک حداقل 20 سال پیش از تی 90 ام اس ساخته شده است ، اما مکانیسم عمل لود مجدد آن کاملا کارآمدتر و برتر از تانک روسی است. زمانی که در تانک لکلرک مهمات اتولودر به اتمام رسید ، هیچ نیازی به خروج و تغییر مکان خدمه تانک نیست. فقط می بایست برجک تانک را 180 درجه چرخاند تا دریچه مخزن انبار مهمات تانک در قسمت جلوی برجک در کنار پرسنل تانک قرار گیرد. در این حالت خدمه گلوله ها را از انبار برداشته و آنرا داخل اتولودر قرار می دهند. حال خودتان قضاوت کنید که طراحی کدام تانک بهتر است .... لکلرک یا تی 90 ام اس پوتین در داخل تانک تی 90 ام اس همانطور که می بینید چامپر توپ بسیار عقبتر از چمپر تانک های غربی است. علت این امر نیز فضای محدود داخل برجک تانک های روسی است. به احتمال قوی علت عدم طراحی دریچه دسترسی برای مخزن مهمات یدک در قسمت پشت برجک همین است. این تصویر هم نشان می دهد که مهمات به چه صورت در قسمت پشت برجک نگهداری می شوند. در باره تانک بلک ایگل هم بحث های زیادی در فروم هایی مثل میلیتاری فوتو و یا پاکستان دفنس و ایندیان دیفنس صورت گرفته است. به قسمت بزرگی که در پشت برجک تانک قرار دارد توجه کنید. این دو تصویر نشان می دهد که احتمالا برای این تانک یک اتولودر زنجیری در نظر گرفته شده است. البته منابع مختلف برای این تانک کالیبرهای مختلفی را برای توپ آن ذکر کرده اند. 125 میلیمتری ، 135 میلمیتری و 152 میلیمتری. باید توجه کرد که اگر و تنها اگر بپذیریم که این تانک از توپ 125 میلیمتری استفاده می کند ، می توان پذیرفت که این تانک از اتولودر زنجیری استفاده می کند. در غیر این صورت و در صورت استفاده از کالیبرهای بزرگتر نیز احتمال استفاده از اتولودر زنجیری منتفی است. چرا که گلوله های بزرگتر امکان استفاده در چنین فضای محدودی را نخواهند داشت. به تصویر زیر دقت کنید این تصویر پشت برجک بلک ایگل را نشان می دهد. این تصویر نیز احتمال وجود اتولودر زنجیری در تانک بلک ایگل را تقویت می کند. تصویر زیر نشانگر دریچه لود کردن اتولودر تانک لکلرک از بیرون تانک است. همانطور که می بینید تانک بلک ایگل نیز دریچه ای مانند این دریچه لکلرک در پشت برجک خود دارای می باشد. به احتمال قوی این دریچه در پشت برجک بلک ایگل برای لود اتولودر زنجیری در نظر گرفته شده است. البته امکان دارد که احتمال ما صحیح نباشد و بلک ایگل نیز همچنان از اتولودرهای قدیمی و سنتی روس ها استفاده کند ، در این صورت اگر فرض را بر این بگیریم که بلک ایگل فاقد اتولودر زنجیری است ، می توان احتمال داد که فضای پشت برجک ، مخصوص نگهداری مهمات یدکی است و مهمات به صورت خودکار در اختیار پرسنل تانک قرار می گیرد (به تقلید از تانک های غربی)