بسم ا.. زیرساختهای حساس ایران که احتمال حمله رژیم عبری بدانها می رود و آماده سازی دفاع هوایی ایران برای مقابله با حملات احتمالی / اکتبر 2024 به نقل از منابع روسی

نیروهای ویژه نوهد ارتش در رزمایش مشترک با عمان

ارتش چین در استان سین کیانگ در حال برگزاری یک رزمایش نظامی بوده از نکات این رزمایش حضور تانک های سبک و توپهای خودکششی چینی با زره قفسی گنبدی جهت مقابله حملات کوادها و همچنین استفاده از سگهای رباتیک و کواد کوپترها برای ایجاد پرده دود بوده است در جریان سیل شدید یک ماه پیش در یونان 30 بالگرد هیویی ذخیره ارتش این کشور آسیب دیدن . همچنین گزارش شده است 4 بالگرد اپاچی فعال ارتش یونان دچار اسیبهای متوسط یا سنگین شده اند

سلاح های کشف شده از مواضع حزب ا.. در نقاط صفر مرزی با ارضی اشغالی نظامیان صیهون صبح امروز یک بار دیگر در پناه زرهپوش ها سعی در نفوذ به خاک لبنان را داشته که در کمین رزمندگان مقاومت گرفتار می شوند. در این درگیری یک یا دو تانک و نفربر صیهونها منهدم میشود. حزب ا.. اعلام کرده است سه تلاش صیهونها را برای تخلیه مجروحین و ادوات منهدم شده را ناکام گذاشته است شهرک نشینان صیهونیست در حال تصویر براداری از لحظات حملات راکتی حزب ا.. بوده که یک راکت دقیقا به سقف منزلشان اصابت می کند انتقال معبر باز کن های (بادبادک)صیهون به مرزهای لبنان مجازات میدانی سارقان منازل آورگان لبنانی گزارش شده است بر اثر اصابت راکت سنگین برکان یا فلق به پایگاه نظامیان صیهون در مرز با لبنان چند زرهپوش و وسیله نقلیه آسیب و یا منهدم شده اند در نوار غزه رزمندگان مقاومت یک کاروان متشکل از 12 کامیون و زرهپوش صیهونها راموردحمله قرار دادن . رژیم صیهونیستی رسما از کشته شدن سه نظامی بر اثر اصابت موشک هدایت شونده ضد زره به یک نفربر خود خبر داد

نیروهای ویژه ی اسپتسناز روسیه از چه تفنگ هایی استفاده میکنند؟ تفنگ های تهاجمی : تفنگ های تیراندازی دقیق : مسلسل های دستی : سلاح های تک تیر انداز :

گزارش شده است واحدهای ارتش ورسیه در محور کوپیانسک به چند صد متری جاده اصلی کوپیانسک و دو کیلومتری رودخانه اسکول رسیده اندو در استانه دونیم کردن واحد های ارتش اکراین در این محور هستند فرار یک خودور روسی از چنگال کواد انتحاری اکراینی لحظاتی از جان باختن دو نظامی اکراینی که در کمین نیروهای روسی قرار گرفتند هدف قرار گرفتن سامانه پدافندی اوسای روسی انهدام نفربر روسی انهدام توپ خودکششی 2 اس 5 روسی تلفات انسانی روسها تلفات و اسرای اکراینی نظامیان جان باخته اکراینی در اوگلدار 15 نظامی اسیر اکراینی اکراین یک گردان از تیپ 47 خود راکه قبلا در حومه پوکروسک مشغول جنگ بوده را به کورسک منتقل کرده است . در اولین رویارویی این تیپ دو نفربر برادلی خود را ازدست داده و 8نظامی هم به اسارت ارتش روسیه در امده اند (به بقایایی پهپاد لانست در اطراف نفربر دقت فرمایید ) زرهی کردن تویوتا لندکروز 70 توسط اکراینی ها اثر برخورد یک کواد انتحاری اکراینی به امرپ Z-STS روسی انهدام یک تانک لئوپارد ا ای 5 اکراینی مجهز به زره واکنشگر نوژ و کنتاکنت 1 انهدام و آسیب دیدن چندین زره پوش روسی 2 نفربر بی تی ار 82 دو نفربر ال تی ال بی ام ال تی بی ؟؟ اسیب و انهدام دو سامانه پدافندی بوک روسی دو نفربر بی ام پی1 روس انتقال دهها دستگاه نفربر پی بی وی 302 سوئدی از طریق راه اهن سراسری اروپا به اکراین سوئد تمام دارایی خود از این نفربر ها را که حداقل 200 دستگاه بوده به اکراین منتقل خواهد کرد این نفربر تولید سال 1966 بوده وتا 2014 در سازمان رزم ارتش سوئدی مشغول به فعالیت بوده اند . دارای 14 تن وزن . حداکثر زره 23 م م و سلاح اصلی ان یک توپ 20 م م است خسارت های ادواتی اکراین خودرو زرهی نواتور ساخت اکراین 4 نفربر ام 113 3 نفربر بی ام پی1 3 امرپ پرومکس زرهپوش ریکاوری بی تی اس 2 - تانک تی 72 ای وی و خودرو زرهی هامووی توپ خودکششی وزدیکا 3 خودرو زرهی سنتاور و کوزاک شکار رادار سامانه پدافندی IRIS-T لانست اکرینی ها اعلام کردن نظامیان روس سه سرباز این کشور را که در شهر نیویورک تسلیم شده بودن تیرباران کردن شیرجه کواد انتحاری روس به سمت وانت حامل نیرو اکراینی انهدام سه نفربر ام تی ال بی و بی ام پی روس اصابت مستقیم کواد انتحاری اکراینی به سرباز روسی یک جوخه اکراینی سوار بر نفربر بی ام پی 1 در کورسک در کمین روسها گرفتار شده و نابود می شود حمله کواد روسی به یک یدک کش اکراینی که در حال جابجایی دو لندینگ کرافت است حمله کوادی روسها به یک نفربر بی ام پی چند سرباز اکراینی از دید طرفین

ادامه تلاش های کره شمالی برای تبدیل یک هواگرد ترابری ایلوشن 76 به یک آواکس ((کیفیت تصاویر رو که نمونه غیر نظامی هم هستن با عموم تصاویرمنتشر شده از حملات به مواضع و پایگاه های صیهونها را مقایسه کنید ))

بله برای عمان هست.توی ایران هم به تعداد کم وجود داره

برای تکمیل فرمایش دوستان چند مورد اضافه کنم: 1) سابقه داشته اسرائیل برخلاف چیزی که نشون میده عمل کنه سال 1967 عکس خلبان های اسرائیلی رو روی مجله نشون داد که دارن میرن مرخصی و در کمترین فاصله از انتشار اون عکس اسرائیل با 222 جنگنده ، جنگنده های مصر و متحدین رو روی زمین پدر و جنگ 1967 با برتری مطلق برد! ما باید تمامی سناریوهای مختلف رو بررسی و برای مواجهه با اونها و واکنش متناسب آمادگی داشته باشیم. 2) اسرائیل فقط اف 35 نیست کلی هواپیمای اف 15، اف 16 و حتی اف 4 به صورت ذخیره و جهت احتیاط در حال نگهداری داره. ممکنه حمله احتمالیش با یکی دو جنگنده باشه ممکن هم هست با چند اسکادران.. یا حتی با استفاده از ناو و زیردریایی 3) یکی از ایرادهای واکنش های ما ، تاخیر در اونهاست. واکنش سریع به فاصله کمتر از 12 ساعت از مواجهه با حمله دشمن و ترجیحا آنی بعد حمله تا حد زیادی دشمن رو غافلگیر و حتی میتونه خسارت غیرمترقبه ای به اونها بزنه. 4) نمیدونم ما چرا در کنار فلسطین اشغالی به بلندی های جوان و استحکامات اونجا حمله نمیکنیم؟ درصد موفقیت در اونجا به نظرم بیشتره و میتونه هدفی مکمل با اهداف موجود در اسرائیل باشه. 5) اگر رژیم صهیونیستی گستاخی کرده و به ما حمله کرد سه هدف تاسیسات آب شیرین کن، نیروگاه های برق و پالایشگاه های نفت رو میتونیم در ترکیب با پایگاه نظامی مورد تهاجم قرار بدیم.

نقشه ی راه مقابله با ایران بنی گانتز، وزیر دفاع پیشین اسرائیل، دیروز به مناسب سالروز 7 اکتبر (عملیات طوفان الاقصی) مقاله ای در نیویورک تایمز منتشر کرده و طی آن نقشه راه اسرائیل را برای مقابله با ایران طی سال‌های آینده ترسیم کرده است او در این مقاله از تلاش اسرائیل برای ایجاد یک اجماع بین المللی و منطقه‌ای علیه ایران سخن گفته و هدف از ایجاد این اجماع را تشکیل ائتلاف نظامی علیه ایران عنوان کرده است. او گفته در این نقشه راه «اسرائیل در قدم اول با حمله نظامی به حماس، حزب الله، حوثی‌های یمن و کتائب حزب الله عراق به شکلی نظام‌مند بازوهای نیابتی ایران در جنگ با اسرائیل را تضعیف و قطع خواهد کرد.» راه‌های ارتباطی ایران با «گروه‌های نیابتی» از جمله در سوریه و دریای سرخ، دیدبانی و رصد خواهد شد و با حملات نظامی به مناطق و کاروان‌های مشکوک، این ارتباط نیز قطع خواهد شد. همزمان سران صهیونیستی قصد دارند هم‌افزا با جبهه نظامی در جبهه سیاسی، اقتصادی و حقوقی نیز به قول خودشان «پیشران‌های تضعیف و سقوط جمهوری اسلامی» را فعال کنند. در جبهه سیاسی، احیاء روند عادی‌سازی با اعراب، تلاش برای تقویت جبهه ضد ایرانی در منطقه و تقویت اپوزیسیون خارج نشین در دستور کار است. در ابعاد اقتصادی نیز افزایش شدید تحریم‌ها به منظور از کار انداختن صنایع ایران و افزایش نارضایتی مردم در داخل به خاطر تشدید بحران های اقتصادی و در ابعاد حقوقی، تلاش برای قرار دادن سپاه پاسداران در گروه‌های تروریستی توسط اتحادیه اروپا از برنامه های صهیونیست‌ها برای مقابله با ایران است. در پایان نیز ایجاد ائتلاف نظامی بین‌المللی و منطقه‌ای برای حمله به تاسیسات هسته‌ای و در صورت لزوم زیرساخت‌های صنعتی و نظامی ایران به عنوان «مشت آخر» در نقشه راه صهیونیست‌ها طراحی شده است.

اسرائیلی ها دو گزینه دارند. پاسخ محدود، پاسخ گسترده. ظاهرا هر دو پاسخ منجر به اقدام تلافی جویانه ایران در سطحی بزرگتر از وعده صادق 2 میشود. حالا باید دید بر اساس دکترین مرد دیوانه عمل خواهند کرد یا صبر میکنند تا گام به گام و پله به پله تنش افزایش پیدا کند. همانطور که ما اینجا حرف از اقدام پیشدستانه میزنیم، آنها هم این پاسخ را فرصت می دانند. در شرایطی که علم داشته باشند که ایران قطعا علیه پاسخ محدود آنها اقدام خواهد کرد و ضربه بزرگتری خواهند خورد، چرا پس این ضربه خود را فلج کننده طرح ریزی نکنند؟ این هم یک گزینه است که ممکن است مد نظر دشمن باشد. وقتی همه ما معتقد هستیم که ضربات بعدی ایران سخت تر خواهد بود، اینجا برای اسرائیلی ها منطق چه حکم میکند؟ منطق حکم میکند طوری ضربه بزنند که یا به بازدارندگی برسند و مانع پاسخ ایران بشوند (خیلی بعید هست در عمل مطابق با اهداف آنها پیش بره)، یا طوری ضربه بزنند که توان تهاجمی ما را تضعیف کنند (ضربات گسترده به توان پدافندی). در مورد ما، در وهله اول باید به حملات پیش دستانه فکر کنیم. در غیر این صورت باید آماده پاسخ فوری باشیم به گونه ای که عملیات دشمن را پر هزینه کنیم، این میتونه شامل حملات گسترده موشکی علیه فرودگاه هایی باشد که مقصد هواگرد های اسرائیل و امریکا بعد از حملات علیه ایران هستند. همانطور که برای اسرائیلی ها فرصت است برای ما هم فرصت ایده آلی است که ضربات سنگینی به نیروی هوایی دشمن بزنیم. نکته بعدی، فاصله افتادن میان کنش ها و واکنش های ما و دشمن منجر به تکرار چرخه انتقام و تلافی میشود. اما زمانی که کنش و واکنش همزمان اتفاق بیفتد احتمالا چرخه انتقام متوقف میشود. به زبان ساده تر اگر امروز آنها ضربه بزنند و 2 هفته بعد ما ضربه بزنیم، آنها ناچار هستند که مجددا پاسخ بدن و در مورد ما هم به همین شکل. اما اگر میان زمان ضربه آنها و پاسخ ما فاصله ای نباشد (اقدام فوری ما همزمان با آغاز عملیات دشمن)، اینجا نتایج عملیات در بعد روانی چنان آمیخته می شود که هر دو طرف می توانند خودشان را در مقام کنشگر فعال معرفی کنند و حق واکنش منفعلانه را به طرف مقابل بدهند! اما از آنجا که طرف مقابل هم مدعی است که فعالانه، ضربات کنشی خودش را زده و نیازی به ضربه واکنشی ندارد، این چرخه متوقف میشود. به طور کلی، اولویت های ما باید به این ترتیب باشد: - حملات پیش دستانه (حملات پیشدستانه باید صدای کمتر اما درد بیشتری داشته باشند. نیازی نیست نمایش قدرت راه بیفتند و دشمن را محکوم به واکنش کند. حملات بسیار محدود اما نقطه زن علیه سامانه های راهبردی رژیم کفایت میکند). -عدم غافلگیری و آمادگی حمله ترکیبی دشمن در سطوح سایبری، امنیتی و نظامی -واکنش فوری یا به معنای دقیق تر، واکنش همزمان با حمله دشمن (پیش نیاز این گزینه، عدم غافلگیری و داشتن طرح و برنامه مطابق با انواع سناریو حمله دشمن است).

بسم ا... وقایع‌نگاری خبرنگاران العالم از یک‌سال جنگ نسل‌کشی https://www.aparat.com/v/wlw74t7

1-https://fa.alalam.ir/news/6995488/13-زخمی-و-کشته-شدن-2-نظامی-صهیونیست-در-عملیات-مقاومتی-در-فلسطین-ا 2-https://fa.alalam.ir/news/6995938/گردان-های-القسام-مسئولیت-عملیات-بئر-السبع-را-بر-عهده-گرفت

در جریان حملات موشکی به صنعا و حدیده نیرویی دریای امریکا از زیردریایی جورجیا برای شلیک موشکهای کروز تاماهاک به سمت این مناطق استفاده کرده

بسم ا... بالستیک ذوالفقار یمن مهر 1403 https://aparat.com/v/gew1r86

کشتی تدارکاتی HMNZS Manawanui نیروی دریایی نیوزیلند بر اثر برخورد با صخره ها در سواحل ساموا غرق شد. تمام75 خدمه این کشتی موفق به ترک ان شدن این شناور در واقع یک کشتی غیر نظامی بوده که توسط نروژ جهت پشتیباتی از عملیات های حفاری نفتی در سال 2001 ساخته شده بود. نیروی دریایی نیوزیلند در سال 2019 این کشتی را خریداری کرده . این شناور در سومین ماموریت فرا سرزمینی خود در نزدیکی جزایر ساموا غرق شد ((نا خدایی این کشتی هم یک کاپیتان زن تشریف داشته است ))

برای مهار نتانیاهو فقط یک کار باید کرد، اونم حمله به راهبرد اصلی ایشون که همون "جنگ دستاوردها" ست. جامعه اسراییل توان ورود به هیچ جنگی نداره، مگر اینکه با پیروزهای مقطعی و مهم امیدوارش کرد، که اونم بیشتر روی ترور های مختلف متمرکز هست. هر بار که یکی از رهبران مقاومت رو ترور میکنند جامعه اسراییل به جنگ و پیروزی نهایی امیدوار تر میشه. بزودی شواهدی بروز میکنه که متوجه میشویم، نتانیاهو دیگر قادر به کسب پیروزی جدید نیست.! و احتمالا متوجه ایران خواهند شد./

نیمه پر لیوان / کوه یخی به اسم حزب الله در رابطه با حزب الله مسئله ای وجود دارد که کمتر کسی به آن توجه میکند. حزب الله در سال ۲۰۰۶ هم حجم وسیعی از مواضع زیر زمینی را در اختیار داشت و از آن در همان سال علیه اسرائیل استفاده کرد. گزارش هایی در اسرائیل از وجود دارد که کیلومترها تونل در مناطق مختلف تحت کنترل حزب الله در آن سال حفاری شده بود. بر اساس گزارشی، بنی گانتز رئیس وقت فرماندهی شمال ارتش، در سال 2005 درباره حفر تونل های حزب الله و حتی نفوذ آنها به داخل اسرائیل هشدار داده بود. که البته طی عملیات هوایی در سال های بعد مدعی نابودی تمام آن ها شد که این موضوع همچنان جای شک دارد. مشخصا از آن سال تاکنون حجم تونل ها و عمق و کارایی و امکانات آن ها بهبود یافته و چند برابر شده است. اسرائیل تا امروز مورد مستندی از هدف قرار دادن تونل ها نشان نداده که ابزار اصلی حزب الله در جنگ تمام عیار است. حزب الله هم تاکنون، تنها از حامل های متحرک استفاده کرده است. تونل های برون مرزی حزب الله یحتمل تا سوریه نیز ادامه پیدا کرده و به شبکه تونل های محور مقاومت متصل است و از این طریق جریان تدارکات در سطح خاورمیانه حفظ میگردد. پس از یکسال جنگ در غزه همچنان تونل های حماس فعال هستند و اسرائیل با تمام تبلیغاتی که میکند در سرکوب آن ها نا موفق بوده است. سوال بزرگ ؟! یک موشک سری فاتح ایران در بمباران یک ساختمان در منطقه معیصره در جبل لبنان منهدم شد. این سندی است که در نهایت تایید می کند که چنین تسلیحاتی در سازمان رزم حزب الله وجود دارد و دوم اینکه حزب الله دارایی ها رزمی با ارزش خودش را این چنین حتی بدون شلیک شدن از دست می دهد، اما همچنان ترجیحش بر این است که علیه اسرائیل از آن ها در این بازه زمانی استفاده نکند! نبردی که امروز حزب الله درگیر آن است، قطعا در سطح بی سابقه ای است و در این مورد شکی نیست. اما اینکه حزب الله حتی از دارایی های فعلی خود علیه اسرائیل استفاده نمی کند، بسیار شک بر انگیز است! در نبرد ۱۲ روزه سیف القدس( نگهبان دیوار ها)، نیروی به مراتب ضعیف تر حماس و جهاد اسلامی حتی تعداد راکت های بیشتر و موثرتری به سمت اسرائیل پرتاب کردند که نیاز به گفتن نیست که سطح حملات هوایی و مساحت کم غزه مقیاس درستی را در اختیار ما میگذارد. حملات راکتی حماس در نبرد سیف القدس فرضیات بسیاری مطرح می توان کرد. از جمله اینکه حزب الله دنبال تشدید تنش نیست. یا خرابکاری در بین تسلیحات هدایت شونده حزب الله رویت شده است. یا اینکه اسرائیل حقیقتا ضربه کاری به انبار های نظامی حزب الله وارد کرده است( همانطور که گفته شد این مورد محال است) یا اینکه حزب الله مانند جنگ های سابق محور مقاومت به دنبال رو کردن تدریجی تسلیحات است. تا دشمن مدام با غافلگیری رو به رو شود‌. اما آنچه از حزب الله در این لحظات نبرد طاقت فرسا و بی امان انتظار میرود، حفظ توان خودی و کاهش آتش تهاجمی دشمن به هر طریقی است. که قطعا نیاز به آتش دقیق و پر تعداد موشکی و پهپادی علیه توان هجومی دشمن و ایجاد دست کم یک کمین پدافندی موثر دارد. در اینجای کار نه از تسلیحات هجومی هدایت شونده حزب الله استفاده می شود نه از تسلیحات پدافندی و این ضربات سختی به حزب الله تا ساعت صفر وارد میکند و دستکم دارایی های بالای کوه یخ آب می روند! باید صبر کرد و دید آیا صبر حزب الله تاکتیکی است یا از سر ناچاری ؟ هنوز ابتدای جنگ است و جنگ بالا و پایین بسیار دارد. اما مشخصا صبر حزب الله بی علت نیست و این گروه به دنبال اهداف خاص خود است. شمشیر دولبه نبرد زمینی اسرائیل دو تیپ ذخیره خود را به جبهه شمالی اعزام کرده است که این موضوع نشان دهنده آماده شدن این رژیم برای نبرد وسیع تر و زمینی با لبنان است. نبرد زمینی، شمشیری دو لبه است که هم می تواند به ضرر حزب الله باشد و هم به نفع آن! در مورد نفع، قطعا دلایل زیادی به ذهن همه ما می رسد که موضوع بحث این پست نیست و تا حدودی مشابه آن را در غزه می بینیم. اما در مورد جنگیدن زمینی در برابر ارتشی که برتری هوایی و آتش دقیق دارد، ژنرال چاک هورنر، فرمانده وقت نیروی هوایی ائتلاف در جنگ دوم خلیج فارس - در سال ۱۹۹۰ چنین می گوید: «اگر آسمان در اختیار و کنترل ات قرار ندارد، به جنگ نرو!» منبع میلیتاری تمام سناریو های موفقیت حزب الله برای شرایطی بود که حزب الله بتواند برای نیروی هوایی و عقبه اسرائیل در هوا و زمین مزاحمت ایجاد کند اما تا این لحظه این مورد رخ نداده است که علت را میتوان در مطالب بالا جستجو کرد. در نبود قدرت آتش دقیق به عقبه پشتیبانی و هجومی دشمن داستان حزب الله در یک نبرد زمینی بهتر از سرنوشت حماس نیست. مانند داستان جونده ای که در تونل های خود حرکت میکند و وقتی سرش را بالا می آورد، اما یک جغد بالا سر آن منتظر است که آن بیرون بیاد و شکارش کند! اما آیا حزب الله به دنبال برنامه ی دیگری است. برخی از گزارش ها از اعزام گسترده نیروهای مختلف از کشور های دیگر در ماه های قبل به سوریه و لبنان برای شرکت در یک عملیات زمینی علیه اسرائیل خبر میدهند. باید دید آیا واقعا ساعت صفری در کار است. آیا اسرائیل قمار بزرگی به اسم حمله زمینی به لبنان را انجام می دهد؟ واکنش متقابل محور مقاومت به این اقدام چه خواهد بود؟ آیا حزب الله با تمام توانش وارد نبرد خواهد شد و به مراکز مهم نظامی و تاسیساتی اسرائیل حمله موثر خواهد کرد؟ باید صبر کرد و دید...

واقعاً دست برادران حماس درد نکنه، ۷ اکتبر ۲۰۲۳ یه حرکتی زدن هم غزه از زندان تبدیل شد به خرابه (و همچنان زندان)، هم با حرکت خودسرانشون شرایطی بوجود آوردن که کل محور مقاومت در منگنه افتاد. نه میشد کاری نکرد و نه میشد حرکت اساسی زد ؛ که اگه حرکت اساسی زده میشد عملاً کل محور مقاومت از دید جهانی "شریک جرم" به حساب میومد و چراغ سبز برای خیلی از کارها (بخوایم نخوایم از دید بیشتر نظامهای سیاسی دنیا کار حماس خیلی تعریفی نداشت) و استارت یه جنگ خانمان سوز بود برای همه که هیچکس هم ظرفیتشو نداره. و چه فرصتی بوجود اومد واسه صهیونیستا! یه دلیل جنگ (casus belli) قوی که تا مدتها روش موج سواری کردن و هنوز هم میکنن، یه حمایت مالی و تسلیحاتی و اطلاعاتی سنگین (اونم همزمان با جنگ اوکراین که مثلاً کل منابع غرب رو میبلعید) و از همه مهمتر : عدم قطعیت مقاومت در حمایت از حماس که باعث شد اسراییل نیاز نداشته باشه با همه‌ی جبهه‌ها همزمان درگیر بشه و عوضش در یک پروسه‌ی چندین ماهه یکی یکی مهره‌های مقاومت رو از دور خارج کرده. و بازم این سوال مطرح میشه که هدف و نیت حماس از ۷ اکتبر چی بود و چه انتظاری داشتند؟ آیا خسارتی که به اسراییل زدن ارزششو داشته که چند میلیون فلسطینی و لبنانی آواره بشن، عملاً تمام غزه شخم زده بشه و اکثر نیروهای حماس و حتی رهبر سیاسی این جنبش از بین برن، حزب الله لبنان کل بدنه‌ی فرماندهی خودشو یکی یکی از دست بده و خیلی از تمهیداتی رو که برای جنگ در نظر گرفته بود قبل از وقوع جنگ گسترده از دست بده، ایران به عنوان هسته‌ی اصلی مقاومت در سختترین شرایط سیاسی و امنیتی قرار بگیره و انرژی سیاسی زیادی رو در جهت حمایت از حماس بسوزونه و سایه‌ی جنگ بر کل خاورمیانه سنگینی کنه؟ هر جور نگاه کنیم رگه‌هایی از ساده لوحی و خودخواهی یا حتی شاید خیانت دیده میشه (با این حجم از نفوذ اسراییل و اطلاع دقیق از زمان و مکان همه‌ی جلسات مقاومت، اگه واقعیت همچین چیزی آشکار بشه تعجب نمیکنم). و لطفاً دوستان راجبه "از دست رفتن وجهه صهیونیستا" صحبت نکنید که اینها اصلاً وجهه‌ای نداشتن که بخوان از دست بدن و اصلاً هم براشون مهم نیست. یکی دو سال دیگه هم که کلاً همه یادشون میره چی شده و کی زده و کی خورده.

پرش تکاوران ارتش از هواپیمای سی 130 از زاویه دوربین روی لباس‌شان ویدیویی از پرش از هواپیمای سی ۱۳۰ توسط تکاوران نیرو مخصوص تیپ ۶۵ نوهد از زبده تربن نیروهای ویژه نظامی ایران در فضای مجازی پربازدید شد. این ویدیو که از روی دوربین روی لباس تکاورهای ارتش ثبت شده را می‌بینید. لینک ویدئو : منبع

برجک جدید برای بی ام پی 2 های ایرانی این برجک دارای سامانه ی کنترل آتش و استابلیزر است و قرار هست به موشک‌های ضدزره هدایت‌شونده هم مجهز شود.

شمشیر آرتورشاه روسی ...! پرتابه هدایت شونده توپخانه ای 3OF39 کراسنوپل قابلیت ها و کاربرد در صحنه عملیات نظامی واقعی کراسنوپل ام-2 در جریان یکصد و سی و چهار روز عملیات نظامی در اوکراین (24 فوریه الی 9 جولای 2022 ) ، واحدهای توپخانه طرفین درگیر در مقیاس گسترده و همچنین طیف متنوعی از تسلیحات و پرتابه ها به میدان آورده شده و مورد استفاده قرارگرفتند . با این حال ، وزارت دفاع روسیه بر خلاف سنوات گذشته که بر قدرت آتش انبوه غیردقیق ( غیر هوشمند) تاکید داشت ، برحسب تجربه جنگهای دو دهه اخیر متوجه شد که کاربرد تسلیحات هدایت دقیق در کنار صرفه جویی نسبی در هزینه ها ، چه مزیتهایی ممکن است برای یگان های توپخانه خودی داشته باشد ، متن پیش رو ، بررس خلاصه ای است در خصوص مهمات توپخانه ای هدایت دقیق کراسنوپل و کاربرد آن در صحنه نبرد اوکراین. ورود مهمات هدایت دقیق کراسنوپل به صحنه رزمی اوکراین براساس داده های موجود ، نخستین استفاده از مهمات کراسنوپل در جریان عملیات نظامی در اوکراین ، در 13 مارس صورت پذیرفت . وزارت دفاع روسیه با انتشار ویدئویی کوتاه که درآن یک بدون سرنشین روسی عملیات را نظاره می نمود ، مدعی شد که با استفاده از نوعی مهمات پیشرفته ، یک پست فرماندهی استتارشده ارتش اوکراین را مورد اصابت قرارداده و منهدم نموده است . با این حال ، اینکه چه نیروهایی و چه مهماتی درآن استفاده شد ، مشخص نگردید ولی شیوه اجرای حمله نشانه های آشکاری را در خود داشت . مراحل هدفگیری و انهدام ( به ادعای روسها اولین کاربرد کراسنوپل در اوکراین ) نزدیک شدن پرتابه کراسنوپل در شلیک آزمایشی به هدف در ویدئویی که وزارت دفاع از این عملیات منتشر نمود ، بخشی از یک منطقه با پوشش جنگلی وجود داشت که یک جاده ازنزدیکی آن عبور می نمود ، در یک لحظه که دوربین پهپاد بر یک نقطه خاص متمرکز شده بود یک انفجار بزرگ و درخشان دیده میشود و در فریم های بعدی نیز کل این بخش بدلیل قرار گرفتن در پوشش دود حاصله از انفجار چندان قابل بررسی نبود ، در حالی که متاسفانه پس زمینه منطقه عملیات و کیفیت فیلم نیز اجازه نمی داد تا حرکت پرتابه بسمت هدف قابل مشاهده باشد . نمای بُرش خورده پرتابه هدایت دقیق کراسنوپل با این حال ، اخبار و گزارشهای بعدی حاکی از آن بود که توپخانه ارتش روسیه با استفاده از مهمات هدایت شونده کراسنوپل هدف مورد را نظر را مورد اصابت قرار داده و منهدم نموده است و تصاویر ضبط شده پس از انفجار نیز نشان میدهد که پست فرماندهی دشمن بطور کامل منهدم شده که این امر به شکل خاص می تواند قابلیتهای این پرتابه هدایت دقیق را مورد تایید قرار دهد . با توجه به این مساله و انتشار فیلم ها و ویدئوهایی که بعدها در اختیار عموم قرار گرفت ، می توان چنین نتیجه گرفت که استفاده از این سلاح تنها در یک مورد نبوده و در تمام طول جبهه اتفاق افتاده است ولی تک به تک این شلیک ها برای مشاهده در اختیار عموم قرار نگرفته است .( البته یک نکته ای وجود دارد که ارتش روسیه برحسب سابقه ، چندان به جنگ گران قیمت عادت ندارد و سالها طول خواهد کشید که حداقل در نیروی زمینی چنین مهماتی بصورت گسترده وارد خدمت شود ، برای همین محدود بودن کمیت مدارک و مستندات شلیک کراسنوپل شاید بدلیل حضور محدود آن در جنگ باشد . م ) کراسنوپل بومی ( بصیر) تشریح قابلیتهای فنی پرتابه کالیبر 152 م.م 3OF39 Krasnopol عنصر اصلی سامانه توپخانه ای هدایت دقیق 2k25 بشمارمی رود . توسعه این پرتابه هدایت دقیق ، از اواخردهه هفتاد میلادی ، در دفتر طراحی ابزار تولا با مشارکت انجمن اپتیک و مکانیک لنینگراد و سایر شرکتهای مربوطه صورت پذیرفت . با تمامی کش و قوس های ایجاد شده در طول این برنامه ، نهایتا طرح نهایی در نیمه نخست دهه نود میلادی به پایان رسید و درسال 1995 پس از آزمایش های مختلف ، سامانه 2k25 به شکل رسمی وارد ارتش روسیه شد . در طول سالهای اخیر نیز ، بهسازی های متعددی روی این پرتابه صورت گرفته که شامل نسخه 3OF39M یا کراسنوپل-ام که طراحی ساختار آن را بهبود بخشید تا نسخه کراسنوپل- دی که موجبات افزایش برد آن را فراهم ساخت، می گردد . علاوه براین ، با تغییراتی در بدنه این پرتابه ، نسخه کالیبر 155 م.م آن نیز معرفی گردید . پرتابه 3OF39 با توجه به مشکلات عدیده مالی ارتش روسیه در دهه نود میلادی ، تولید انبوه این مهمات از اواسط همین دهه با سرعت به نسبت پائین آغاز شد و در انتهای این سالها نیز با دریافت سفارش ، حجم قابل توجهی به ارتش های چین و هند تحویل گردید . اما در ارتش روسیه ، مهمات کراسنوپل تنها بعنوان بخشی از تمرینات واحدهای توپخانه مورد استفاده قرار می گرفت تا اینکه دربازه زمانی سال 2016-2017 این مهمات در صحنه رزم واقعی سوریه وارد عمل شد و براساس داده های موجود ، واحدهای توپخانه روسی مستقر در پایگاه هوایی حمیم برای انهدام سریع و دقیق دشمن از این مهمات استفاده کردند . پس آغاز عملیات رزمی روسها در اوکراین ،مهمات 2K25 نیز از دپوهای ارتش به صحنه نبرد ارسال شد و اکنون به ادعای روسها ، سهم قابل توجهی درروند جنگ را دارد . با این حال جنگ هنوز ادامه داشته ( تیر 1401 ) و انتظار این است که یگان های توپخانه ارتش روسیه از این مهمات در مقیاس بیشتری استفاده نمایند . مهمات توپخانه ایی و هدایت شونده لیزری بصیر /کراسنوپل سوریه - توپخانه محور مقاومت ویژگی های فنی پرتابه هدایت شونده کراسنوپل در نسخه پایه 3OF39 خود ، بدنه ای با دیواره نازک و بلحاظ ساختاری ، بسیار ساده و بخش انتهایی استوانه ای شکل با 2 مجموعه دُم ایکس شکل که درزمان پرتاب بسوی هدف بصورت کشویی باز می شود را بخود می بیند . درازای این مهمات ، 1305 م.م با کالیبر 152 م.م است و بدون اجزایی که در زمان شلیک بدان اضافه می شود ، وزن آن به 50.5 کیلوگرم می رسد . برای استفاده از سامانه های توپخانه ای خودکششی ، مهمات فوق به دو بخش تقسیم می شود که یک بخش اصلی آن شامل محفظه استقرار سامانه های هدایتی ، خلبان خودکار و سطوح هدایت بوده و بخش انتهایی پرتابه نیز شامل سرجنگی ، تثبیت کننده های حین پرواز و موتورجت نیز بصورت یک مجموعه جدا قرار می گیرد . کراسنوپل در نسخه پایه ( استاندارد ) خود به یک حسگر لیزری نیمه فعال 9E421 مجهز است که درزمان حمل و نقل و قبل از شلیک با یک درب پوشیده می شود . این حسگر درزمان شیرجه پرتابه ، بسمت هدفی که با نشانه گذار لیزری ، روشن شده ، تغییر مسیر می دهد و با دقت دایره ای چند متر بدون توجه به اینکه از چه فاصله ای شلیک شده ، نقطه مورد نظر را مورد اصابت قرارداده و منهدم می نماید . بخش سرجنگی این مهمات هدایت دقیق ، یک کلاهک شدید الانفجار ترکش شونده به وزن حدود 20 کیلوگرم است که چیزی در حدود 6.4 کیلوگرم مواد منفجره را در خود جای میدهد . با توجه به توضیحات فوق ، دو مجموعه 2K25 ( شامل پرتابه هدایت شونده 3OF39 با سرجستجوگر نیمه فعال لیزری و پیشران ) و مجموعه سامانه های کنترل آتش خودکار مالاشیت ( فاصله یاب ، قفل کننده با شناسه های LCD-3M1 و 1D25 و1D22 ) کل ساختار این پرتابه هدایت دقیق را تشکیل می دهد . علاوه براین ، درسالهای اخیر ، امکانات ارتباطی و شناسایی با بکارگیری بدون سرنشین ها ، به منظور افزایش دقت هدفگیری در یگانهای توپخانه وارد عمل شده که سرعت در کشف هدف و انعطاف پذیری واحدهای توپخانه را بشدت افزایش داده است . این پرتابه به یک پیشرانه جت نیز مجهز شده که در نمونه های مختلفی شامل 3VOF64 و همچنین 3VOF93 قابل مشاهده بوده و براساس آزمایشهای صورت گرفته با توپهای 152 م.م استاندارد نیروی زمینی ، با در نظر گرفتن خرج پرتاب و پیشرانه جت ، بردآن می تواند به 20 کیلومتر نیز برسد . در این کلیپ روسها اعلام کردن یک گروه 27 نفری از واحدهای چتر باز اکراینی رو با کراسنوپل هدف قرار دادن که تصاویر اجساد 8 تن از کشته شدگان اکراینی منتشر شده منبع :همین تاپیک از پست برادرعزیز جناب @aminor در جریان بهسازی هایی که این پرتابه درسالهای اخیر بخود دیده ، نسخه کراسنوپول-ام معرفی گردید که ویژگی هایی نظیر کاهش درازای بخش اصلی مهمات به 960 م.م و وزن به حدود 45 کیلوگرم در آن قابل مشاهده است که باعث شده تا برد بهینه آن به 25 کیلومتر برسد در حالیکه برد حداقل آن به 3000 متر بالغ می شود . مضاف براین ، در دهمین سال خدمت این پرتابه ، شرکت سازنده ، نسخه کراسنوپول – دی را به ارتش ارائه نمود که نوآوری اصلی درآن ، اضافه شدن هدایت ماهواره ای بدان بود در حالی که برای نسخه صادراتی ، کالیبر 155 م.م کراسنوپل درنظر گرفته شد که تغییراصلی درآن ، تنها افزایش قطر بدنه بود . آخرین نمونه ای که در این سری مهمات دیده شده ، نسخه کراسنوپل ام-2 محسوب می شود . از معدود تصاویر حضور و کاربرد کراسنوپل درسوریه منبع عکس : تاپیک سوریه - انجمن میلیتاری -اسفند 1398 پست برادرعزیز جناب @aminor مزیت های رزمی مجموعه 2K25 با پرتابه کراسنوپل ، یک سلاح هدایت شونده با دقت بالاست که میتواند با تک شلیک ، بیشترین خسارت را به هدف مورد نظر وارد نماید . با این حال ، مزیت اصلی این سری پرتابه ها ، در مقایسه با همتایان غیرهوشمند خود ، افزایش احتمال اصابت به هدف بدون نیاز به شلیک های انبوه است . علاوه براین ، مزیت اصلی شلیک دقیق ، به حداقل رساندن خسارت های جانبی خواهد بود که در یک درگیری شدید در محیطی با تراکم حضور نیروی انسانی نظامی یا حتی غیرنظامی ، میتواند یک امتیاز بشمارمی آید . در واقع امر ، تجربه دفاع از محدوده پایگاه حمیم (سوریه ) در برابر شورشیان مسلح ، نشان میدهد که کاربرد مجموعه کراسنوپل ، ابزار دفاعی و تهاجمی موثری بوده چرا که این نوه تسلیحات می تواند بسرعت و با انعطاف پذیری بسیار بالا ، اهداف را مورداصابت قرار دهند . علاوه براین ، دقت بالای این سلاح ها موجب می شود تا بدون نیاز به تخریب انبوه ( بخصوص در محیط های شهری ) به اهداف مورد نظر آسیب وارد آید . پی نوشت : استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. منبع2 منبع1

مبحث بروزرسانی پیرامون موشک خرمشهر . بحثی که در بروزرسانی در مورد موشک خرمشهر از دیروز شروع شده بود رو جمع آوری و مرتب کردم و همراه با عکس های ارائه شدم تقدیم دوستان میکنم زیر هر پیام یک عدد نوشته شده تا پیام ها با هم اشتباه گرفته نشود و عدد هر پیام مشخص باشد worior4 Feb 12:37 PM فکر کنم حلال ترین مصرف بودجه بعد از انقلاب مربوط به صنایع دفاع باشه: از راکت نازعات https://www.aparat.com/v/L9Gnz تا خرمشهر 2 1 iliasd4 Feb 1:49 PM کانال تلگرام @defence_news فیلمی از خرمشهر 2 گذاشته. کلاهک دقیقا یک کانتینر رو میزنه. ماشاالله 2 LegendaryAegis4 Feb 2:11 PM @iliasd یحتمل تو این تست کلاهک ضعیف شده چون یه reflection بزرگ داشت که از انرژی جنبشی کلاهک به وجود اومده ، ولی در کل با این دقت و وزن کلاهک یجورایی خلا کلاهک اتمی رو پر کردیم 3 ghiam4 Feb 2:49 PM گویا موشک با سرعت هایپرسونیک به هدف برخورد میکنه و در اون سرعت دور کلاهک پلاسما ایجاد شده 4 ghiam4 Feb 2:52 PM کسی از دوستان اطلاعی از این اثر پلاسما داره؟ 5 LegendaryAegis4 Feb 3:09 PM @ghiam اینجا مختصری در موردش توضیح میده https://youtu.be/dAr00j_MQ34 6 LegendaryAegis4 Feb 3:35 PM @ghiam خواهش میکنم کلا سرعت از ۵ ماخ تجاوز کنه اثر جریان پلاسما بیشتر هم میشه بازم میگم حدس من اینه موشک های mrbm ما شاید چیزی در حد ۷ ماخ تو جو غلیظ کاهش سرعت داشته باشن یعنی انتظار میره زمان impact بین ۶ تا ۷ ماخ سرعت داشته باشن ، و او چیزی که تو ویکی پدیا گفته هیچ اطمینانی نیست و منطق علمی پشتش نداره 7 ghiam4 Feb 3:26 PM @LegendaryAegis کلا چیز جابیه خوشم اومد. ممنون 8 LegendaryAegis4 Feb 3:22 PM @pckho0r دقیقه 6 این کلیپ تست nuclear fireball گذاشته خوشبختانه از طبقه بندی در اومده :))) https://youtu.be/n82pfo-LzXY 9 LegendaryAegis4 Feb 3:15 PM @ghiam اینم خوبه https://www.grc.nasa.gov/www/BGH/hihyper.html 10 ghiam4 Feb 3:48 PM یکی از خبرای خوب اینکه مدت زمان آماده سازی این موشک 10 دقیقه هست 11 LegendaryAegis4 Feb 3:46 PM ظاهرا از سوخت ژله ای تو خانواده خرمشهر استفاده 12 lordashrafi4 Feb 3:51 PM @LegendaryAegis هنوز شیوه تخمین ۱ ماخ رو متوجه نشدم از روی یک موشک دیگه گفتید سرعت موشک ما هنگام برخورد به هدف ۱ ماخه در حالی که هدف من فقط این بود که بگم این جو غلیظ سرعت رو بشدت کم میکنه که خوشبختانه الان با من هم عقیده اید . 13 LegendaryAegis4 Feb 3:56 PM @lordashrafi بله در مورد کاهش سرعت با شما هم عقیده هستم بخاطر وجود Air friction ولی نه در اون حدی هم که ویکی پدیا یا اون نشریه روسی اشاره کرد 14 LegendaryAegis4 Feb 3:59 PM @ghiam در مورد موشک های کلاس فاتح البته ذوالفقار و فاتح مبین هم تقریبا همون رژیم داریم 15 LegendaryAegis4 Feb 4:05 PM @ghiam تست هایی هم که تا الان نشون دادن تو روز بوده و بخاطر اثر لایه ازن plasma flow تشخیصش سخته برا همین خرمشهر ۲ تستش نزدیک تاریکی انجام شد تا ابلهه های زمان پیام گرفته باشن 16 @LegendaryAegis به این نمودار توجه کنید مربوط به اطلاعات پروازی یک موشک بالستیک با برد حداکثری ۴۰۰۰ کیلومتر هست 17 lordashrafi4 Feb 4:13 PM نمودار افقی مربوط به زمان بر حسب ثانیه هست و نمودار عمودی به صورت عدد خام هست که برای هر موئلفه از جمله زمان و سرعت و ارتفاع متفاوته و میتونیم متوجه بشیم در هر لحظه چه سرعت و ارتفاع و درگ(نیروی مقاومت هوا در برابر حرکت) وجود 18 lordashrafi4 Feb 4:15 PM حداکثر سرعت این موشک مثل باقی موشک های بالتسیک در لبه فضا قبل از ورود به جو صورت میگیره که برای این مورد خاص حدود ۱۶ تا ۱۷ ماخ هست (۵۵۰۰ متر بر ثانیه) اما هنگام برخورد به زمین به حدود ۴ تا ۵ ماخ میرسه 19 ghiam4 Feb 4:21 PM @lordashrafi در مورد R-27 که حساب کردم تاد تنها 5-7 ثانیه وقت داره تا این موشک رو بزنه و گرنه موشک ماموریتش رو انجام میده 20 LegendaryAegis4 Feb 4:22 PM @ghiam تاد فقط نیم ساعت طول میکشه تا موشک رو لانچر بار بزنه :))) 21 lordashrafi4 Feb 4:24 PM @ghiam به امار ویکی اعتمادی نیست حالا روستمون میگفت سرعت موشک ما هنگام برخورد نیشه ۱ ماخ که بنظر من غیر طبیعی بود الان شما از target speed تاد میگید که منبع باید موثق و خود شرکت سازنده باشه 22 ghiam4 Feb 4:25 PM @LegendaryAegis تاد اوضاع خیلی خرابی داره. البته اگه اطلاعاتی که آمریکایی ها از تاد بیرون دادن درست باشه. ولی من در نظر گرفتم که تاد فعال هست 23 lordashrafi4 Feb 4:27 PM @ghiam @LegendaryAegis این که در دفاع موشکی امریکا هر سامانه چه موشکی رو و در چه ارتفاعی باید بزنه رو اینجا میبینید . 24 ghiam4 Feb 4:27 PM @lordashrafi تارگت اسپید رو من از یک مقاله ی استاد دانشگاه که با ارتش آمریکا قبلا کار میکرد برداشتم. البته به نظر خودم سطح تاد بالاتر از اطلاعات موجوده 25 lordashrafi4 Feb 4:30 PM @ghiam اینکه اون استاد دانشگاه چکار میکرد و... بنظر من چنین اطلاعاتی بدت باید محبرمانه باشن قبل اینکه وارد سامانه بشه سایت بسته و استاد دانشگاهه باید دستگیر بشه هیچ کشوری با این چیزا شوخی نداره 26 ghiam4 Feb 4:30 PM @lordashrafi این یه تحلیل بود که این استاد دانشگاه انجام داده بود و البته دیگه با ارتش آمریکا همکاری نداره. 27 lordashrafi4 Feb 4:30 PM مگر اینکه این استاد اصلا با این ریتون در ارتباط نبوده و از اطلاعات واقعی و محرمانه مطلع نبوده باشه و بک تحلیلی رو با یک سطح خطای مشخص نوشته باشه که کاریش نداشته باشن 28 ghiam4 Feb 4:32 PM در هر صورت این اطلاعات موجود با ماموریت تاد جور درنمیاد. اگه قراره تاد با موشک های میانبرد درگیر بشه باید بتونه سرعت های بالای 3500 متر بر ثانیه رو به راحتی هدف قرار بده.ولی برام جای سواله چرا آمریکا اطلاعاتی از تاد منتشر نمیکنه 29 LegendaryAegis4 Feb 4:35 PM تاد بیشتر جنبه تبلیغاتی و جنگ روانی داره تا عملیاتی ، از اونجایی که امنیت اسرائیل برای آمریکایی ها از امنیت خودشون مهم تره باید دید رو ختس ۳ یا همون arrow چطور کار کردن که متاسفانه هنوز آماری ازش در دسترس 30 lordashrafi4 Feb 4:41 PM @ghiam وقتی شرکت سازنده میگه تاد با موشک های با برد ۵۵۰۰ کیلومتر روبرو میشه و از طرفی اطلاعاتی از یک استاد دانشگاه در امریکا دارید که گفته تارگت اسپیدش ۲۲۰۰ هست و شما میدونی اگر ۲۲۰۰ باشه نمیتونه ابدا اون رو بزنه شما باشی کدوم رو موثق میدونی؟؟؟ اصلا این سواله که من دارم میپرسم؟؟ 31 lordashrafi4 Feb 4:45 PM در حالی که میدونی شرکت شازنده هنگام فروش این سامانه به کره جنوبی و ... بعلاوه قسمت های مختلف ارتش امریکا پس از ارائه کامل این اطلاعات سامانه رو فروخت (برای زدن همون موشک های بالستیک با برد حداکثر ۵۵۰۰ کیلومتر ) شما قبول میکنید اطلاعات اون استاد دانشگاه درست باشه . ؟؟ حالا من متوجه نشدم چطور بقیه مولفه هارو حساب کردید و میگید ۷ تا ۸ ثانبه جدای از بحث توانایی تاد علاقه مندم اونها رو بدونم. 32 BISKIVIT4 Feb 4:45 PM نمیشه موشکی ساخت که تو فاصله 40 کیلومتری کروز بره و موقع رسیدن به هدف ارتفاعشو کم کنه ؟ این طوری از شر تاد و پک سه در امون میمونه در میانه ی راه 33 LegendaryAegis4 Feb 4:45 PM @lordashrafi من به شخصه باشم هیچ کدوم قبول نمیکنم چون ادعاهای ضد و نقضی زیاد دارن مثلا چند وقت پیش در مورد رو نمایی از موشک های هایپرسانیک روسیه علنا اومد گفت توانایی های سپر موشکی ما برا مقابله با موشک های بالستیک فیفتی فیفتیه و آمریکا آمادگی مقابله با حملات بالستیکی رو نداره ، ولی بازم میگم پروژه های جدیشونو برای اسراییلی ها کار میکنن 34 lordashrafi4 Feb 4:47 PM @LegendaryAegis کی اومد گفت؟؟ مال کی فیفتی فیفتی نیست؟؟ شما هر کیو بزاری دروازه ممکنه گل بخوره 35 LegendaryAegis4 Feb 4:48 PM @lordashrafi دقیقا همینه و باید تو میدان عملا دید که بیشتر میخوره کی بیشتر دفع میکنه :))) 36 lordashrafi4 Feb 4:48 PM @BISKIVIT پک ۳ کروز رو هم میزنه . البته وظیفه تخصصی پک ۲ هست ولی پک ۳ میزنه . تاد رو۰ اطلاع ندارم. 37 LegendaryAegis4 Feb 4:56 PM @BISKIVIT شما یه پهپادی مثل سیمرغ به غلاف اخلالگر باند ایکس و ال مجهز کن به همراه ریزه پرنده ها اونم swarm attack انتحاری و بمب افکن برو تو کار رادارها بعدش دیگه با هر تایپی از موشک بالستیک میتونی بری تو کار شخم زدن 38 Dolphin4 Feb 4:57 PM آقا این فیلم آزمایش جدید موشک خرمشهر رو کسی نداره؟(لینک بدون فیلتر) 39 ghiam4 Feb 5:14 PM @Dolphin سلام این پیج اینستاگرام گذاشته https://www.instagram.com/iranian_defensive_power/ 40 pckho0r4 Feb 5:23 PM @LegendaryAegis سرعتش با یک شهاب سنگ برابر بود! 41 LegendaryAegis4 Feb 5:24 PM @pckho0r چی بگم والا ، دیگه پلاسما رو خودت دیدی 42 pckho0r4 Feb 5:26 PM @LegendaryAegis من احساس میکنم منشآ این پلاسما داخلی باشه یعنی خود کلاهک اون پلاسما رو ایجاد کرده بود برای رهایی از اصطحکاک با هوا یه چیزی تو مایه های مکانیزم اژدر حوت 43 LegendaryAegis4 Feb 5:31 PM @pckho0r من خودم تو کمائم واقعا نمی‌دونم ایده ای ندارم شایدم برای کلاهک یه پیشرانه تعبیه کردن 44 pckho0r4 Feb 5:33 PM LegendaryAegis نه پیشرانه هیچ کمکی نمیکنه اگه بتونیم به نحوی کلاهک رو به کمک ابررساناها و میدان های مغناطیسی ولتاژ بالا ایزوله کنیم به نحوی که لایه خارجی کلاهک مولکول های هوا رو ازخودش دفع کنه (درست مثل عملکرد دو آهنربای هم نام) موشک میتونه بدون اصحکاک ، جو فشرده زمین رو بشکافه و با سرعت ده ها ماخ به هدف اثابت کنه!!! 45 ghiam4 Feb 5:44 PM @pckho0r یه بنده خدایی میگفت با این اثر پلاسما موشک سرعتش تو جو میشه 8 ماخ! 46 LegendaryAegis4 Feb 5:58 PM @pckho0r اون پلاسما در اثر حرارت بالا به وجود میاد آره همونطور که اشاره کردید احتمالا یه لایه آلیاژ روی کلاهک اضافه کردن که در اثر تماس با مولوکل های هوا اون اثر پلاسما به وجود بیاد به شکلی که باعث ایجاد اصطحلاک رو آلیاژ اصلی نشه یعنی بلعکس اون کاری که روی سفینه های فضایی انجام دادن که میان یه heat shield بهش اضافه میکنن ، ولی رسما خواب و خوراک و به صهیونیست ها حروم میکنه 47 pckho0r4 Feb 6:50 PM @LegendaryAegis دلیل ایجاد پلاسما لزومآ حرارت بالا نیست! شما تو خونتون هم میتونی با ابزارات ساده پلاسما رو ایجاد کنی : https://www.aparat.com/v/ICMX...9%84%D8%A7%D8%B3%D9%85%D8%A7 48 pckho0r4 Feb 6:52 PM حتمآ این گوی های درخشان که توش اثری شبیه به رعد و برق بنفش دیده میشه رو پشت ویترین مغازه ها دیدین : اون جرقه ها پلاسما هستند 49 pckho0r4 Feb 6:53 PM pckho0r4 Feb 7:00 PM احتمالآ از طریق پلاسما مولکول های هوارو باردار میکنن و سپس از طریق میدان مغناطیسی ابررسانا این مولکول ها با شدت تمام دفع میشن و اینگونه بر مشکل اصطحکاک غلبه می کنند! 50 pckho0r4 Feb 7:03 PM فقط این وسط چالش های بزرگی وجود داره که نمیدونیم چطور حلش کردند: ایجاد اون پلاسما و میدان مغناطیسی انرژی زیادی رو می طلبه چجور یک کلاهک میتونه این انرژی رو تامین کنه، آهن ربای ابررسانا از چه جنسیه و چطور ساخته میشه و ... 51 LegendaryAegis4 Feb 7:05 PM @pckho0r درسته حالا اینا مدل آزمایشگاهیه ولی قراره به واسطه این plasma flow کاری کنیم که یه halo رو کلاهک ایجاد وبا این کار اکسیژن یونیزه میکنم مثل دستگاه فایربولت با ایجاد جریان الکتریکی ac باعث یونیزاسیون هوای موجود بین الکترود و غشاء خارجی کلاهک شده پلاسمایی پر انرژی با چگالی پایین ایجاد کنیم که تو پزشکی هم فکر میکنم کاربرد داره 52 LegendaryAegis4 Feb 7:15 PM @pckho0r اینم جالبه https://www.youtube.com/watch?v=mVJjn1pt08g 53 pckho0r4 Feb 7:16 PM @LegendaryAegis دلیل توسعه خرمشهر برای حمل چنین کلاهک سنگینی یحتمل مربوط به تجهیزات و منبع انرژی لازم برای ایجاد پلاسمای کلاهک هست وگرنه به سر جنگی ۳ تنی نیازی نداریم مگه اینکه بخوایم بانکر باستر بالستیک بسازیم! 54 pckho0r4 Feb 7:19 PM هسته های اهن ربای ابر رسانا میتونه چندصد کیلو وزن داشته باشه 55 LegendaryAegis4 Feb 7:19 PM @pckho0r دقیقا اینجوری میتونیم تعداد کلاهک های بیشتری رو حمل کنه ، هدف ما هم که زدن پایگاه های نظامی و تاسیسات زیرساخت هایی مثل نیروگاه های برق و هسته ای... همون 1500 کیلوگرمی میتونه به 5 تا 300 کیلوگرمی باهاش حمل کنیم 56 ghiam4 Feb 7:24 PM @pckho0r یکی از مواردی که برای ساخت خرمشهر کار شده افزایش طول این موشکه. موشک روسی با 8.5-9 متر طول برد خرمشهر رو داشت اما سرجنگی 650 کیلویی. اما خرمشهر 4 متر افزایش طول داره و 5 تن افزایش وزن. درسته سرجنگی 850 کیلوگرم اضافه شده اما این تنها دلیل برای 4 متر افزایش طول موشک و 5 تن افزایش وزن موشک نیست. 57 ghiam4 Feb 7:26 PM غیر از حمل بیشتر سوخت یکی از موارد به زیر سیستم های خرمشهر برمیگرده که برای کلاهک توسعه داده شده. که یک قسمتش برای کلاهک جداشونده ی نقطه زنه اما هنوز هم این توجیه این همه طول و وزن اضافه رو نمیکنه 58 ghiam4 Feb 7:27 PM وزن کل کلاهک احتمال تا 2.5-3.5 تن باشه. 59 ghiam4 Feb 7:36 PM @LegendaryAegis این کارو نمیشه کرد. 1- باید سرجنگی در ارتفاع بیش از 150 کیلومتری جدا بشه. 2- این جدایش باعث میشه هدف رو از دست بدیم مگر اینکه تعداد سرهای جنگیمون 2 یا 3 عدد در یک کلاهک باشه. تا بشه اون ها رو مثل سرجنگی عماد قابل هدایت ساخت 60 ghiam4 Feb 7:38 PM اگه قرار باشه 10 سرجنگی استفاده کنیم در کلاهک خرمشهر فضای کافی برای قرارگیری 10 سرجنگی هدایت پذیر (دارای بالک) رو نداره. و همچنین سرجنگی 300 کیلویی دیگه وزنی نداره که بشه مقدار قابل توجهی مواد منفجره داخلش جاسازی کرد 61 ghiam4 Feb 7:42 PM ما باید کلاهک جنگی مانند فاتح 110 برای قرارگیری در کلاهک خرمشهر طراحی کنیم. این کلاهکها به دلیل کوچکی و هدایت پذیر بودن گزینه ی بسیار مناسبی برای رها سازی در ارتفاع بالا (بیش از 150 کیلومتر) هستند که هم دقت کافی دارند و هم قدرت تخریب کافی. میشه 3-4 عدد از این نوع سرجنگی رو در کلاهک خرمشهر قرار داد. 62 ghiam4 Feb 7:44 PM اونوقت با رسیدن این 4 کلاهک به طور همزمان به هدف به دلیل انفجار همزمان و تداخل امواج انفجار باعث تخریب گسترده تری نسبت به یک کلاهک میشه 63 LegendaryAegis4 Feb 7:43 PM @ghiam اشتباه تایپی بود منظور 5 تا 300 کیلویی بود یا همون سه تا 500 کیلویی هم حمل کنه بازم خوبه 64 pckho0r4 Feb 7:50 PM @ghiam تو اون 4 متر اضافه چیزی غیر از سوخت قرار داره. مثلآ یک ژنراتور! در ضمن وزن کلی کلاهک بیش از 3 تن هست اون 1500 کیلو احتمالآ فقط مربوط به ماده منفجره میشه 65 ghiam4 Feb 7:55 PM اون 4 متر اضافه یه سوال حل نشده باقی خواهد ماند. بله 1500 مواد منفجره هست ولی بهتر میشد کلاهک رو بیش از 2 تن مواد منفجره قرار میدادن 66 DEEP4 Feb 8:06 PM 67 LegendaryAegis4 Feb 8:09 PM @pckho0r دارم فکر میکنم اگه یه جریان plasma هم برای صاعقه تعبیه کنیم چی میشه یعنی صهیونیست ها در دم سکته رو زدن :))) 68 DEEP4 Feb 8:09 PM 69 pckho0r4 Feb 8:17 PM @LegendaryAegis مشکل تامین انرژی اجازه نمیده که رو هر سیستمی پیادش کرد مگر اینکه باتری های اتمی خاصی توسعه داده بشن که بتونه در ابعاد کوچک انرژی زیادی رو در خودش ذخیره کنه. 70 LegendaryAegis4 Feb 8:20 PM @pckho0r دکتر صالحی چند وقت پیش گفت برای تزریق ماهواره ها تو مدار قبلا اینکارو کردن و الان ظاهرا باتری اتمی هم تولید شده با این حال ممکنه کمی هزینه رو افزایش بده 71 · pckho0r4 Feb 8:22 PM @LegendaryAegis اون باتری ها قدرت جریان دهی پایینی دارند و مناسب این کار نیستند به باتری نیاز داریم که بتونه مثل نمونه های سیلد اسید صدها آمپر رو در لحظه تخلیه کنه ولی با ظرفیت بسیار بالاتر. 72 LegendaryAegis4 Feb 8:24 PM @pckho0r + درکل فکر میکنم توان تولیدش باشه ولی ممکنه هزینه زیادی داشته باشه 73 pckho0r4 Feb 8:33 PM @LegendaryAegis شما باتری ماشین رو ببین مدل های معمولی 60 آمپری 17 کیلویی که روی اغلب خودروها وجود داره به صورت تئوری تنها 700 وات انرژی ذخیره شده داره و در بهترین حالت کمتر از 500 وات میتونی ازش انرژی بگیری! با این 500 وات میتونی یک لیتر آب خالص 0 درجه سانتیگراد رو به بخار آب تبدیل کنی! 74 · pckho0r4 Feb 8:34 PM واقعآ انرژی ناچیزی هست. حالا این باتری های سیلد اسید بهترین منبع های انرژی برای دستگاه های صنعتی پرمصرف محسوب میشه! ولی نسبت وزن و حجم به چگالی انرژیشون خیلی پایینه 75 LegendaryAegis4 Feb 8:38 PM @pckho0r پس با این اوصاف بهترین راهکار همون باطری های اتمی سبک و کوچیکه که به نظر هزینه زیادی میطلبه ولی میتونه تو خیلی از صنایع دیگر هم ازش استفاده کرد 76 pckho0r4 Feb 8:40 PM @LegendaryAegis ایجاد اون پلاسما در اون ابعاد و قدرت نیاز به ده ها کیلووات انرژی داره که از عهده تکنولوژی باتری های عادی فعلی برنمیاد 77 pckho0rامروز 12:30 AM از روی فیلمی که منتشر شده سرعت برخورد کلاهک خرمشهر به هدف نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه! نحوه محاسبه اش Classified البته! 78 ghiamامروز 12:40 AM @pckho0r یه مطلب خوندم در مورد پلاسما و اثرش روی RCS ولی واضح نبود مطلبش. شما منبعی در این باره دارید؟ 79 pckho0rامروز 12:44 80 lordashrafiامروز 12:46 AM @pckho0r محاسبه فاصله ۲ فریم و مقدار جابجایی با طول موشک؟؟اگه اینه فریم فیلم رو چطور بدست اوردید؟ دیگه روش دیگری به ذهن بنده نمیرسه 81 lordashrafiامروز 12:47 AM @pckho0r پس حددسم درست بود 82 LegendaryAegisامروز 12:48 AM @pckho0r اینجا 25 فریم در ثانیه PAL است 83 pckho0rامروز 12:48 AM @lordashrafi با داشتن تعداد فریم ها و زمان بندی ها و یک سری محاسبات تخمینی سرعت لحظه اثابت حداقل 8 ماخ باید باشه وگرنه جور درنمیاد. محاسباتش نزدیک به نیم ساعت زمان برد! 84 pckho0rامروز 12:49 AM @LegendaryAegis بنده هم حداقل هارو در نظر گرفتم با 30 فریم به 10 ماخ هم می رسه! 85 lordashrafiامروز 12:52 AM @pckho0r اختلاف رمانی بین فریم هارو میتونید با نرم افزار ها دقیقتر بدست بیارید فقط ۲ سوال: چرا موشک بالستیک با بدنه به زمین میخوره؟؟ مگه جدا شونده نیست؟؟ مساله دوم اینکه چرا پیشرانه موشک همچنان روشنه؟؟ شما نظرتونو بگید تا من هم حدسم رو از این مساله بگم. 86 pckho0rامروز 12:52 AM این حالتی که می بینید موشک رد خودش رو تو یک فریم جا گذاشته زیر سرعت 5 ماخ بوجود نمیاد و در لحظه اثابت تعداد این بازتاب ها به 3 می رسه و اینجا هم نمیتونه کمتر از 8 ماخ باشه 87 lordashrafiامروز 12:53 AM @pckho0r فاصلع زمانی بین فرین هارو بدست بیارید و با نرم افزار... متاسفانه بدنه موشک مشخص نیست 88 LegendaryAegisامروز 12:55 AM @pckho0r اگه با فانتوم رکورد شده بود کار خیلی سخت تر میشد https://www.youtube.com/watch?v=LRo-L9zYf-M 89 lordashrafiامروز 12:55 AM @lordashrafi اگر بدنه در تصویر واضح بود خیلی راحت با تخمین فاصله سر موشک بین ۲ فریم میتونستیم تخمین خوبی داشته باشیم. 90 pckho0rامروز 12:59 AM برداشت من از فیلم اثابت اینه که کلاهک یه دنباله بزرگتری پشت خودش داره و کل مجموعه تو یک هاله پلاسمایی شناوره 91 lordashrafiامروز 1:00 AM @pckho0r https://encrypted-tbn0.gstati...kU08Glyklg6wjed-iu8tOq3G9cuY 92 LegendaryAegisامروز 1:01 AM @pckho0r https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_diamond 93 pckho0rامروز 1:01 AM با بررسی طیف نوری ساتع شده از کلاهک به وضوح مشخصه که در محدوده رنگی ماوراء بنفش قرار میگیره. از طریق paint ویندوز می تونید کد هگزادسیمال رنگ تشعشع رو بدست بیارید و اونو با طیف نوری ماوراء بنفش مقایسه کنید 94 lordashrafiامروز 1:03 AM قطعا بردی که این موشک طی کرده زیر حداکثر برد واقعیش هست شاید حدود ۵۰۰ کیلومتر در این صورت شما ارتفاع بسیار بیشتری داری سوخت اضافه میارید و اصولا به مرحله جدایش کلاهک نمیرسید که بدنه و کلاهک بخواد از هم جدا بشه دقیقا اتفاقی که اینجا افتاده . سرعتش ترمینالتونم بخاطر این اضافه موندن سوخت و افزایش ارتفاع بیشتر میشه . موشک بالستیک در حداکثر بردش که شلیک بشه در فضا سوختش تموم میشه این تا قبل برخورد به زمین اقلا ۷ متر پس سوز داره 95 ghiamامروز 1:08 AM @lordashrafi یک احتمال دیگه هم هست. موشک سوخت بیشتری حمل می کنه تا و کلا طراحی موشک به گونه ای هست که کلاهک از بدنه جدا نمیشه. این سوخت اضافه باعث میشه که پیشران تا لحظه برخورد روشن بمونه اینطوری سرعت موشک در حین ورود مجدد به جو تامین میشه و اثر پلاسمایی ایجاد میشه این سرعت بالا باعث میشه موشک عملکرد بهتری در برابر پدافند داشته باشه. 96 ghiamامروز 1:09 AM شاید اینطوری معمای 5 تن اضافه وزن خرمشهر هم حل بشه 97 pckho0rامروز 1:09 AM @LegendaryAegis این پدیده نمی تونه Shock Diamond باشه. 98 pckho0rامروز 1:14 AM @ghiam اگه عکس واضحی از سازه موشک خصوصآ طبقات فوقانی موجود باشه میشه این معما رو حل کرد! 99 ghiamامروز 1:15 AM @pckho0r از خرمشهر که نه فقط بعضی تصاویر از R-27 هست 100 LegendaryAegisامروز 1:16 AM اگه تو تعداد فریم بالا رکورد میشد فقط یه خط میدیدی حتی اگر یه فریم عکس با شاتر باز هم میگرفت با همون خط دیده میشه یه چیزی شبیه این 101 pckho0rامروز 1:17 AM @LegendaryAegis این عکس با تکنیک دیافراگم باز و زمانبندی بالا گرفته شده ولی اصل مطلبی که فرمودید صحیحه 102 pckho0rامروز 1:18 AM 103 1LegendaryAegisامروز 1:19 AM @pckho0r عکسه که گذاشتم تست minuteman 3 :))) 104 pckho0rامروز 1:20 AM @LegendaryAegis اگه با فریم بالا میگرفتن یه چیزی شبیه خط چین - - - - - - - - - میشد 105 ghiamامروز 1:20 AM @pckho0r https://twitter.com/FieldMars...O/status/1092373839928020994 106 ghiamامروز 1:23 AM @ghiam خرمشهر 1 و 2 107 ghiamامروز 1:23 AM @pckho0r 108 ghiamامروز 1:30 AM @pckho0r 109 ghiamامروز 1:29 AM @pckho0r 110 LegendaryAegisامروز 1:32 AM @pckho0r https://youtu.be/-W2PBpq-xMg 111 ghiamامروز 1:37 AM @pckho0r 112 pckho0rامروز 1:37 AM @ghiam عکس های بهتری از این R27 موجوده؟ خصوصآ کلاهک 113 ghiamامروز 1:38 AM @pckho0r این هم اطلاعات مبسوط در مورد موتور این موشک http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/R-27/index.htm 114 LegendaryAegisامروز 1:43 AM یعنی اگر قبل مرحله جدایش کلاهک تونستن رهگیریش کنن که کردن وگرنه فاتحشون خوندست 115 ghiamامروز 1:47 AM @LegendaryAegis الان مشکلات به جای دو چندان، چند چندان شد. معلوم نشد کلاهک از بدنه جدا میشه یا نه؟ موشک تو فاصله 2000 کیلومتر تست شده یا نه؟ اگه تو فاصله کمتر تست شده که این اثر پلاسما فایده نداره چون سوخت مصرف نشده ی پیشران باعث این اثر شده (احتمالا) و ... 116 pckho0rامروز 1:54 AM @LegendaryAegis ظاهرآ زیرکون روسها از این روش برای اختفا استفاده میکنه 117 pckho0rامروز 1:54 AM تاثیر پلاسما بر روی رادارگریزی : https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth 118 ghiamامروز 1:59 AM @LegendaryAegis تصویر که از خرمشهر زیاده اما از خرمشهر 1 این پیج زیاد ازش تصویر گذاشته https://twitter.com/FieldMarshalPSO 119 ghiamامروز 2:01 AM البته سابقه داره که سپاه توی تستهاش برای اینکه دقت موشک رو بالا نشون بده میاد زیر برد اصلی موشک رو تست میکنه و ازش فیلم میگیره و منتشر میکنه. 120 pckho0rامروز 2:01 AM به نظر میرسه روسها قبل از ما از تکنولوژی ابر پلاسمایی برای اختفا از دید رادارها آزمیشاتی رو انجام داده بودند. به عنوان نمونه در سال 2002 این تکنولوژی بر روی یک جنگنده SU27 IB تست شده. 121 ghiamامروز 2:04 AM @pckho0r روسها کلا یک زمانی زده بودن تو کار استلیث با استفاده از پلاسما اما پروژه هاشون مثل اینکه به جایی نرسید و ترجیح دادن پله های پنهانکاری رو یکی یکی طی کنن 122 pckho0rامروز 2:08 AM https://www.youtube.com/watch?v=As0Z5ror0BA 123 lordashrafiامروز 2:10 AM @ghiam چیزی که قطعیه اینه که این موشک ۲۰۰۰ کیلومتر رو طی نمیکنه اصولا گستره سرزمینی ایران و مکان شلیک و فرود پذیرای این مقدار نیست در این صورتی که شما گفتی هم باز یعنی موشکی که میشد ۴۰۰۰ کیلومتر برد داشته باشه رو ۲۰۰۰ کیلومتری معرفی کردیم و جوری شلیکش میکنیم که تا اخر ۷ متر پس سوز داشته باشه یعنی حداکثر بردش با حالت مرسوم پرتاب بشدت بیشتره بزور میگیم ۲۰۰۰ کیلومتر و در این برد هنوز سوخت داره من 124 LegendaryAegisامروز 2:13 AM @pckho0r ولی در برابر رادارهای فوتونی بعیده جواب بده 125 pckho0rامروز 2:24 AM @LegendaryAegis ظاهرآ دلیل اون پدیده چند تکه شدن تشعشع نوری کلاهک اثر دوپلر هست https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1 126 امروز 2:27 AM 127 pckho0rامروز 2:25 AM 128 pckho0rامروز 2:31 AM 129 pckho0rامروز 2:31 AM این جدول هم اطلاعات جالبی رو داره 130 LegendaryAegisامروز 2:35 AM @pckho0r +++ دقیقا ، مثل یه فرکانس عمل میکنه هرچی بیشتر میشه فاصلشون بیشتر و تعدادش کمتر میشه ، تقریبا یه همچین اتفاقی میفته ولی اثرش تو جو غلیظ متفاوته http://blogs.discovermagazine...-test-lights-up-norways-sky/ 131 LegendaryAegisامروز 2:42 AM البته چشم ما هم محدودیت داره و تا ۶۰ فریم بیشتر نمیتونه پردازش کنه پس ممکنه تاثیرش از دایره دید ما خارج باشه و نتونیم تاثیرشو کامل مشاهده کنیم و همینطور لنز دوربین برا همین به صورت linear دیده میشه ولی میگم اگر با دوربین فانتوم در حد ۵۰۰۰ فریم در ثانیه ازش فیلم داشتیم شاید یه phenomena جالب و خارج از تصور مشاهده میکردیم 132 BISKIVITامروز 3:39 AM @LegendaryAegis لیزر زمین پایه میتونه خرمشهر رو بزنه تو این سرعت ؟ 133 pckho0rامروز 7:59 AM @LegendaryAegis پس تا به اینجا هایپرسونیک بودن خرمشهر در فاز ترمینال قطعی و اثبات شده است. 134 pckho0rامروز 8:55 AM روی بنر معرفی موشک خرمشهر نوشته : پیشرفته ترین سلاح ایرانی!!! (نه صرفآ پیشرفته ترین موشک) 135 pckho0rامروز 8:57 AM فکر نمی کنم افزایش دادن حجم و ابعاد کلاهک و قطر موشک نشانه پیشرفته بودن باشه اینطوری باشه سیمرغ باید از این پیشرفته تر باشه چون ابعاد بزرگتری داره. در مورد موتور و نوع سوخت و ... هم فکر نمی کنم شاهد یک تغییر فناوری خاص نسبت به نمونه های قبلی باشیم 136 pckho0rامروز 9:01 AM هرچی هست مربوط به کلاهک و دنباله اون میشه که یک فناوری High-Tech رو در خودش حمل می کنه! 137 ghiamامروز 9:03 AM تراست موتور خرمشهر باید بیشتر از ۲۰۰ کیلو نیوتن باشه. حتی سیمرغ هم به پای خرمشهر نمیرسه. بهتره موتورهای شهاب 3b رو بذاریم کنار و برای راکت های فضایی از موتور خرمشهر استفاده کنیم. این دست ما رو باز میزاره و میتونیم تا مدار 1000 کیلومتری برای ماهواره های سنگین روش حساب کنیم. 138 pckho0rامروز 9:06 AM سری قبل خاطرتون باشه گفتم بچه ها دیدن یه چیزی رفته بالا ولی ندیدن چیزی برگرده پایین! احتمالآ تست همین موشک بوده که تو فاز برگشت به دلیل غشای پلاسمایی کلاهک از دید رادارها مخفی بوده! 139 ghiamامروز 9:07 AM @pckho0r بله احتمالا یه قسمت از پیشرفته بودن مربوط به هدایت کلاهک در فاز پایینه. با توجه با وجود پلاسما نمیشه در این موشک نه از هدایت اپتیک استفاده کرد و نه از هدایت راداری. باید نوع خاصی از INS برای هدایتش استفاده شده باشه 140 ghiamامروز 9:08 AM کلا امواج الکترومغناطیس رو درگیر میکنه 141 ghiamامروز 9:14 AM به طور مثال پرشینگ ۲ از تطبیق dsmac همراه با هدایت فعال راداری استفاده میکنه اما اگه قرار باشه تو سرعت هایپرسونیک حرکت کنه دیگه هیچکدوم از اینا کارایی ندارن. و دقت رو از دست میده 142 pckho0rامروز 9:31 AM @ghiam اصلآ خود بنر معرفی موشک حامل پیام های مختلفی هست! رنگ خاص بدنه موشک (بنفش) اصلآ سابقه نداشته که ما بخوایم موشک هامون رو اینطوری رنگ کنیم حتی به صورت گرافیکی و در تبلیغات این بنفش بودن رنگ بدنه خودش حامل پیام هست! 143 lordashrafiامروز 9:40 AM @pckho0r دوپلر؟؟ تشعشع نوری؟؟ دوپلر مگه اثر منبع صوت نزدیک شونده نبود؟؟ 144 lordashrafiامروز 9:43 AM سرعت نور ۳۰۰هزار کیلومتر بر ثانیه هست همه این سرعت هایی که ماداریم در موردش گپ میزنیم در مقابل سرعت نور ناچیزه خیلی ناچیز ... جطور میگی اثر دوپلر باعث ایجاد یک رخداد بصری شده؟؟ @pckho0r 145 pckho0rامروز 9:44 AM @lordashrafi اثر دوپلر بر روی فرکانس های طول موج نور مرئی هم تاثیرگذاره ولی به خاطر سرعت بسیار بالای نور برای انسان قابل تشخیص نیست ولی برای ماشین چرا 146 · pckho0rامروز 9:45 AM @lordashrafi من نمیگم ویکی پدیا میگه : https://fa.wikipedia.org/wiki...8%AF%D9%88%D9%BE%D9%84%D8%B1 147 lordashrafiامروز 9:45 AM @pckho0r شما نهایتا اری میگی این جسم ۳ کیلومتر بر ثانیه سرعت داره یعنی یک صدهزارم سرعت نور 148 pckho0rامروز 9:45 AM (((((اثر دوپلر در همهٔ امواج مانند امواج صوتی و امواج الکترومغناطیسی (نور) دیده می‌شود. )))) 149 lordashrafiامروز 9:48 AM اگر بخواید محاسبه کنید چنین جمی وقتی از روبرو به ما نزدیک میشه اگر طول موج معمولیش باشه مثلا ۵۰۰(در محدوده قرمز) چیزی که ما میبینیم ۰.۹۹۹۹۹۹ برابر این عدد هست یعنی چیزی که میبینیم طول موحی برابر با 499.995 داره . این رو کدوم دوربین تشخیص میده؟؟ 150 lordashrafiامروز 9:51 AM @pckho0r بله میدونم. در امواج الکترو مغناطیس دیدن اثر دوپلر وابسته با سرعت های بالای ۱۰۰۰ ماخ هست حتی توسط قوی ترین دوربین در چنین سرعتی که حدودا برابر ۳۰۰ کیلومتر بر ثانیه هست جسمی که طول موج عادی اش ۵۰۰ هست با طول موج ۰.۹۹۹ برابر حالت عادی دیده میشه یعنی ۴۹۹.۵ که باز نه توسط چشم ما نه این دوربین قابل برسی نیست شاید دوربین های قدرتمند بتونند چنین کاری بکنن 151 lordashrafiامروز 9:54 AM حالا توی جو زمین جسمی که احتمالا بیش از ۱۰۰۰ درجه داغ شده و قطعا تشتع های نوری همداره و بخاطر همین تشعشع ها طول موج منتشر شده ازش خیلی تغییر میکنه میخوای بری دنیال تغییر طول موج از ۵۰۰ به ۴۹۹.۹۹۵ ؟؟ حداقل به آرمان های فیزیک دبیرستان پاینبد باشید 152 pckho0rامروز 10:01 AM @lordashrafi اثر داپلر چیز خیلی عجیبی نیست که دوربین ها موفق به ثبتش نباشند. رادارهای پالس داپلر ، دوربین های سرعت سنج پلیس، دستگاه های رادیولوژی و... از این مکانیزم استفاده می کنند 153 pckho0rامروز 10:04 AM فرکانس طیف های مرئی چند گام شیفت دادن 154 lordashrafiامروز 10:05 AM @pckho0r نه طیف های نوری فقط اگر منبع تولید کننده موج نزدیک شونده باشه با کاهش طول موج اون موج مواجه خواهیم شد فرمولش رو هم میدونید . اکر دور شونده باشه با افزایش این طول موج مواجهیم . لزوما اثر داپلر کم شونده نیست . لزوما هم برای صوت نیست 155 pckho0rامروز 10:18 AM @lordashrafi البته این اثر داپلر یک گمانه زنی بود یکی از دلایل اون پدیده میتونه محدودیت های تکنیکی دوربین برای ثبت چیزی که در حال اتفاق افتادن هست باشه. 156 pckho0rامروز 10:19 AM مثلآ سرعت شاتر دوربین یکی از پارامترهایی هست که میتونه در ثبت تصویر نهایی خیلی موثر باشه 157 lordashrafiامروز 10:25 AM @pckho0r درسته . بنده یک روش نسبتا دقیق دارم برای تخمین سرعت. ما طول بدنه رو میدونیم در ابتدای فیلم طول پس سوز موتور رو هم میبینیم و میتونیم در قیاس با بدنه طول پس سوزش رو محاسبه کنیم. اخر فیلم طول بدنه رو نداریم اما میتونیم با مقاسیه فاصله سر پس سوز در دو فریم مجزا با طول پس سوز جابجایی در این دو فریم رو رو محاسبه کنیم از طرفی میتونیم با برسی مثلا ۰.۵ ثانیه از فیلم تعداد فریم هارو هم تخمین بزنیم فقط یک تایمر رقیق رو باید با فیلم تطبیق بدیم . بعد حاصل ضرب جابجایی در یک فریم در تعداد فریم ها در ثانیه سرعت دقیق موشک در فاز ترمینال بدشت میاد . 158 LegendaryAegisامروز 11:16 AM @lordashrafi این روشی که فرمودید همون دلتای V هست که تقریبا یک ماه پیش روش محاسبهشو اینجا گذاشتم https://www.alternatewars.com/BBOW/ABM/DeltaV_BMs.htm 159 pckho0rامروز 12:33 PM دوستان اشاره کردند که موشک تو برد کم تست شده و سوخته اضافه داشته و با موتور روشن داره شیرجه میره و اون رد پشت موشک چیزی نیست جز پس سوز موتور در حالی که با استناد به عکس ها میشه این استدلال رو رد کرد. در سرعت های هاپیرسونیک اصولآ اگه شما نتونی به اصطحکاک هوا غلبه کنی با موتور روشن بعد از ورود به جو به علت شتاب و سرعت فوق العاده بالا کلاهک ذوب و به طور کامل سوخته میشه : 160

به نقل از هارآرتص بدون شرح و توضیح اضافی ISRAEL-LEBANON: Lebanese caretaker PM Najib Mikati said that Hezbollah agrees to implement UN Security Council Resolution 1701, which mandates the withdrawal of its forces from southern Lebanon. Mikati added that Lebanon will ask the UN Security Council for a resolution calling for a cease-fire with Israel, and that he has discussed efforts for a truce with U.S. Secretary of State Antony Blinken.

اینجاست که شاعر میگه چرا عاقل کند کاری که باز آرد پشیمانی. هر كس بدون عاقبت انديشى در كارها دست به كارى زند، خود را گرفتار سختيها و مصائب كند. (حدیث از حضرت علی (ع))