منابع غربی مدعی تجمع 50 هزار سرباز روسی در محور کورسک شده اند . وظیفه این گروه رزمی بیرون راندن نظامیان اکراینی از کورسک قبل از روی کار امدن دولت ترامپ است تا اکراینی ها از کورسک به عنوان ابزار چانه زنی در مذاکرات احتمالی استفاده نکنند. در طرف مقابل هم بین 50 تا 60 هزار نظامی اکراینی در کورسک حضور دارند گزارشات حاکی از ادامه گسیل نیروهای اکراینی از سرتاسر جبهه به کورسک است با یک ماموریت ساده حفظ کورسک به هر قیمت از زمان شروع ضد حملات روسها از سه ماه پیش در کورسک مناطق تحت کنترل اکراینی ها از 1100 کیلومتر مربع به 470 کیلومتر مربع کاهش پیدا کرده است. در حال حاضر نبردهای خونین وسنگینی در این منطقه در جریان است یک حمله ناکام مکانیزه روسها در کورسک با از دست دادن سه نفربر بی ام پی3 و چندین سرباز پاکسازی یکی از مواضع ارتش اکراین در محور کورسک در این حمله یک نفربر سی وی 90 منهدم شده همچنین بقایایی یک نفربر سی وی 90 و یک خودور زرهی احتمالا کوزاک که در حملات چند هفته پیش در این منطقه شکار شدن به نمایش گذاشته شده است اصابت کواد انتحاری روسی به تانک چلنچر2 انگلیسی در کورسک با نتیجه نامشخص خرید و ورود توپهای دوربرد 170 م م کوکسان ساخت کره شمالی به خاک روسیه این توپها بردی حدود 60 کیلومتری دارند حمله ناکام یک جوخه پیاده مکانیزه اکراینی سوار بر نفربر ام تی ال بی در محور کورسک در این حمله حدود 10 سرباز اکراینی به همراه نفربر همراهشان منهدم شدن دو محل تجمع نیروها و ادوات موتوریزه و زرهی اکراینی در حملات موشکی روسها منهدم شدن هدف قرار گرفتن زرهپوشهای روسی در جریان ضد حملات اخیر خود در منطقه کورسک تانک تی 72 روسی با وجود چندین حملات پی در پی کوادی ولی به نظر به مامرویت خود ادامه می دهند انهدام و یا هدف قرار گرفتن 5 نفربر بی تی ار 82 وبی ام پی3روسی انهدام امرپ روسی واحدهای ارتش روسیه در یک حمله غافلگیرانه موفق شدن با پیشروی 4 کیلومتری در عمق مواضع ارتش اکراین وارد شهر کوپیانسک در کرانه رود اسکول بشوند. بدین ترتیب نبرد برای این شهر 100 هزار نفری عملا اغاز شده است . همچنین روسها دهها کیلومتری مربع را درجناح راست این شهر پاکسازی کردن وضعیت عملیاتی در منطقه کوپیانسک نفوذ روسها به داخل شهر کوپیانسک از دست رفتن یک تانک و یک نفربر واحد های روسی در حملات به داخل این شهر جان باختن سرباز روس در هنگام بالا رفتن از دکل ارتباطی در پی حمله یک کواد انتحاری انهدام و اسیب چندین نفربر بی تی آر - بی ام پی و ام تی ال بی و... روسها در سایر محورها دو تانک تی 72 و سه نفربر بی ام پی وبی تی ار دیگر روسی روسها پهپاد انتحاری مولینای دو را هم به تولید انبوه رساندن (به عنوان مکمل ارزان قیمت لانست) برد 40 کیلومتر سر جنگی 5 تا 7 گیلوگرم شکار رادار 36 دی6 اکراینی توسط لانست روسها استفاده از کواد انتحارهای فیبر نوری را بخصوص در منطقه کورسک بشدت افزایش داده اند مجموع حملات کواد های فیبر نوری روسی 5 نفربر برادلی دو تانک تی64 تانک آبرامز خودروهای زرهی کبری وسناتور و کوزاک نفربر بی ام پی1 نفربر استرایکر (البته با وجود اصابت از عقب نفربر به مسیر خود ادامه می دهد) امرپ گریپی ارتش انگلستان و استونی یک پل را در جریان یک تمرین مشترک در خاک استونی جهت شبیه سازی مقابله با حملات روسها و کند کردن تحرک متجاوزین احتمالی منفجار کردن در محور کارخوا روسها شهرک انتونفکاو روستای دالینه را تصرف کردن .. واحد های روس تنها دو کیلومتر تا قطع کردن عقبه ارتش اکراین در محور جنوبی کارخوا فاصله دارند اکراینی ها سد بروی رودخانه کارخوا را هم جهت ایجاد سیل مصنوعی منفجر کردن که به نظر تاثیر چندانی نداشته است تلفات انسانی روسها تلفات اکراین انهدام یک نفربر ام تی ال بی و ویک خودور زرهی روسی + دو تانک تی 72 + یک راکت انداز گراد روسی اخرین عکس چند ثانیه قبل از برخورد پهپاد انتحاری لانست به مینی راکت اندز RAK-SA 12 در کورسک . این حمله دو ماه پیش رخ داد که در نتیجه ان دو خدمه کشته و زخمی شده واین راکت انداز منهدم می شود بخش دیگر از خسارتهای زرهی اکراین تانک تی64 اکراینی امرپ گریپی و حودرو زرهی کوزاک آمبولانس زرهی ترادینه نفربر ypr756 خودور زرهی سبک سارمات هوابرد روسها با سرعت 150 کیلومتردر جاده حمله ناکام کواد اکراینی به تانک تی62 ام روسی تلاش ناکام سرباز اکراینی برای جمینگ بر علیه کواد فیبر نوری روسی اکراینی ها هر چند ماه یک بار عکسهای از تانک های تی84 ساخت خود را منتشر می کنند . تعداد این تانک بین 10 تا 14 دستگاه تخمین زده شده است و تنهایک حضور عملیاتی از انها در خطوط درگیری ثبت شده که ان هم مربوط به پاییز سال 2022 است که یک تانک تی 84 توسط لانست هدف قرار می گیرد گیر گردن تانک تی64 اکراینی در گل لای باران های پاییزی ای تی وی روسی و جمر ضد کواد

سلام _ در این تاپیک جستجو فرمایید تکفیریون وقتی در اوج قدرت بودند نقشه داشتند دمشق را تصرف کنند و تندیسی از یزید ملعون بسازند که سر بریده امام حسین ( ع ) را در دست دارد !!!! حالا که در موضع ضعف قرار گرفتن نام مبارک مادر سادات را بر مسجد ضرار میگذارند _ تاپیک جنگ سوریه یک دنیا درس است

تروریست های سوری در ادلب یک مسجد پرطمراق به نظر به رنگ نمادین سیاه و با هزینه زیاد تاسیس کردند و گویا به دلایل باز نمادین و البته رونوشت از دست ارباب منافقشون ( شاه اردوغان ) اسمش را مسجد الزهرا گذاشتند با کلی تبلیغات. حالا طی این دو روز چندین کلیپ منتشر شده که گویا با اعتراض های صورت گرفته شده ( احتمالا اهالی! تکفیری که برخی بهشون انقلابیون اطلاق میکنند هنوز هم در رسانه های ترکی و عربی ) اسم مسجد را عوض کردند و اسم الزهراء را پاک کردند از کتیبه های مسجد. جالبه حتی نام دختر پیامر گرامی اسلام را نمیتونند تحمل کنند و حتی نمادین و در راستای فریب کاری هاشون حاضر نیستند تحمل داشته باشند و اعتراضات هم گویا شدید بوده. حالا حساب کنید این تکفیری ها قرار بود سوریه را به دست بگیرند. از شیعیان و اماکن مقدس سوریه زیر دست اینها چیزی نمیگیم و حتی علوی ها و سنی های معتدل ولی حساب کنید برنامه های عبدیشون ضد لبنان و شیعیان لبنان و حتی بعدترها عراق همسایه چی میتونست باشه. یکی از مهمترین تفاوت های جنگ 2006 و جنگ فعلی و شرایط سخت رزمندگان در جنگ جاری جبهه سوریه است مطمئنا. در جنگ 2006 جبهه پشتیبان و لجستیک لبنان امن بود تا حدود زیادی و ابدا و اصلا اینطور در خاک سوریه اتاق های جنگ و جاده ها و انبارها و حتی فرماندهان در منازلشون تحت بمباران و هدف نبودند مثل حالا. حساب کنید همین نیم بند سوریه فعلی هم نه تنها نبود که الان دست تکفیری هایی بود که رسما هیچ نسبتی حتی با اهل سنت بسیاری از کشورهای منطقه در باورها و عقایدشون ندارند.

بسم ا... جنگ در اوکراین روز نهصد و هفتاد و هشتم الی نهصد و هشتاد وچهارم هفتم الی سیزدهم نوامبر 2024 نظارت بر دیگران ...... از فراز صحنه نبرد ..... جنگ در اوکراین – هفتم نوامبر 2024 1- به گفته منابع غربی ، پوتین در تلاش است تا سیاست خارجی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور منتخب ایالات متحده را شکل داده و به بازنشانی مجدد روسیه و آمریکا بر اساس شرایط روسیه دست یابد. پوتین در بیست و یکمین نشست سالانه باشگاه گفتگوی والدای از تنظیم مجدد روابط ایالات متحده و روسیه حمایت کرد. پوتین به طور ضمنی اشاره کرد که آوردگاه ریاست جمهوری ترامپ "میل به احیای روابط با روسیه و کمک به پایان دادن به بحران اوکراین" را نشان داده و بعداً خاطرنشان کرد که روسیه برای "امکان احیای روابط با ایالات متحده" آمادگی کامل دارد . سخنرانی پوتین حاکی از آن است که روسیه تنها در صورتی هرگونه بازنشانی در روابط آمریکا و روسیه را می پذیرد که ایالات متحده تحریم ها و محدودیت ها علیه روسیه را کنار بگذارد و حمایت از اوکراین را متوقف کند - عملاً کاملاً با شرایطی که به نفع روسیه و به ضرر منافع ایالات متحده باشد. پوتین این روایت را تکرار نمود که ناتو یک «نابهنگاری آشکار» است و غرب را به حفظ ذهنیت بلوک‌محور متهم کرد پوتین تلاش کرد تا بریکس را به عنوان یک جایگزین غیر بلوکی برای ناتو معرفی کند و مدعی شد که روسیه علاقه ای به هژمون شدن ندارد، علیرغم اینکه کرملین در حال تشکیل یک بلوک جدید ضدغربی متشکل از ایران، کره شمالی و چین است. دانالد جونیور ترامپ 38 روز با از دست دادن پول توجیبی فاصله دارید ... عملیات جتهای ضربتی سوخو-25 نیروی هوایی روسیه - نوامبر 2024 https://aparat.com/v/azwj67i 2-حملات اخیر ناکام روسیه در شمال شرقی سیورسک در نزدیکی بیلوهوریوکا خشم برخی از میل بلاگرهای روسی را نسبت به عملکرد فرماندهی برانگیخته است. میل بلاگرهای روسی مدعی هستند که فرمانده تیپ 123 تفنگدار موتوری (ارتش سوم تسلیحات ترکیبی، سابقاً سپاه دوم ارتش جمهوری لوهانسک) به گردان های تفنگدار موتوری 1، 2 و 3 تیپ و گردان چهارم تانک در مقابل حمله تهاجمی اوکراینی دستور داده است موقعیتی در نزدیکی بیلوهوریوکا را بدون پشتیبانی آتش کافی در 2 نوامبر تصرف کند .این حسابها شاکی بودند که این حمله ناموفق بوده و منجر به تلفات شدید سربازان، تانک و خودروی جنگی پیاده نظام شده است. بیلوهوریوکا یک نقطه خاص برای میل بلاگرهای روسی است زیرا ارتش روسیه حداقل از ماه مه 2022 حملاتی را برای تصرف این شهرک صورت داده اند. نیروهای هنگ 255 ولگوگراد در حال پیشروی به سمت کوراخوو، یک لئوپارد آلمانی را ناک اوت و به پشت جبهه تخلیه کردند. عملیات زرهی ارتش اوکراین در محور خارکف - نوامبر 2024 https://aparat.com/v/jkpk318 3- برخی منابع معتقدند که حملات اوکراین به روسیه و تحریم های غرب ، صنعت انرژی روسیه را تحت تاثیر قرار داده است. سرویس اطلاعات خارجی اوکراین در ششم نوامبر گزارش داد که مقامات روسیه تا حدی عملیات زیرساختهای انرژی در ولگوگراد روسیه را متوقف کردند. ایلسکی، منطقه کراسنودار؛ و یاسکی، پالایشگاه نفت استان کمروو در اکتبر 2024 به دلیل عدم تکمیل تعمیرات برنامه ریزی شده آسیب ناشی از حملات اوکراین در شرایط غیرعملیاتی قرار دارد. سرویس اطلاعات خارجی اوکراین اعلام کرد که این تعطیلی ها ظرفیت پالایش داخلی روسیه را کاهش می دهد، مانع صادرات، بدتر شدن مشکلات تامین سوخت در روسیه و افزایش هزینه های تعمیر و نگهداری و نوسازی می شود. سرویس اطلاعات خارجی اوکراین مدعی شد که مقامات روسی نتوانستند تعمیرات مربوطه را تکمیل کنند چرا که در نتیجه تحریم های غرب و تلاش های ناموفق برای جایگزینی واردات، تجهیزات و قطعات لازم غربی را نتوانستند تهیه کنند . سرویس اطلاعات خارجی اوکراین گزارش داد که شرکتهای روسی تنها 30 تا 45 درصد از قطعات لازم را برای پالایشگاه‌های نفت روسیه تامین می‌کنند و اتکای روسیه به تجهیزات چینی به دلیل مشکلات سازگاری که هزینه‌های تعمیر را افزایش می‌دهد، مشکل‌ساز شده است. زره های جعبه تخم مرغی روی این تانک روسی بخوبی هویداست .. 4- ارتش روسیه همچنان در محورهای سیورسک، پوکروفسک و کوراخوف در حال پیشروی است. اوکراین/ پوکروفسک -کووراخوف چهارم تا هشتم نوامبر 2024 روسیه / کورسک 8 نوامبر 2024 جنگ در اوکراین – هشتم نوامبر 2024 1- به نظر می‌رسد پوتین، تصور می‌کند که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور منتخب ایالات متحده، منافع و ترجیحات کرملین را بدون اینکه کرملین در ازای آن هیچ امتیاز یا منفعتی ارائه دهد، رعایت خواهد کرد. نفربر YPR-765 اوکراینی منهدم و به عقب منتقل می شود .. عملیات جتهای ضربتی سوخو-34نیروی هوایی روسیه -نوامبر2024 2- ارتش اوکراین پیشروی های جدیدی را در شمال نوویوانوفکا در استان کورسک ثبت کرده است . هویتزر 2S7M با سرافزار ضد پهپاد 3- ارتش روسیه همچنان در جنوب چاسیو یار، جنوب شرقی کوراخوو و شمال ووهلهدار در حال پیشروی است. لئوپارد 2 آ4 اوکراینی منهدم و به غنیمت گرفته شده ... تحویل خودروهای رزمی پیاده نظام برادلی به تیپ 100سوار-زرهی اوکراین-نوامبر2024 https://aparat.com/v/slp0pz5 4- یک میل بلاگر روسی در هشتم نوامبر مدعی شد که نسخه‌های جدید مدرن‌سازی شده سامانه‌های توپخانه گرماباریک توس-1 ای و توس-2 با قدرت شلیک بیشتر، برد، زره و ویژگی‌های اتوماسیون معرفی می شود . سیستم‌های ارتقا یافته دارای قدرت آتش مشابهی با سامانه های موشکی بالستیک اسکندر است. اوکراین / لیمان 9 نوامبر 2024 روسیه / کورسک 9 نوامبر 2024 جنگ در اوکراین – نهم نوامبر 2024 1- براساس ادعای تعدادی از منابع روسی ، ارتش روسیه تقریباً 200 تانک، بیش از 650 خودروی زرهی و حدود 80000 سرباز را در طی دوره‌ای از عملیات تهاجمی روسیه در سپتامبر و اکتبر 2024 از دست داده اند. جان هیلی، وزیر دفاع بریتانیا به روزنامه تلگراف در 9 نوامبر اعلام کرد که اطلاعات دفاعی بریتانیا تخمین زده است که تلفات روسیه در اکتبر 2024 به نقطه اوج جدیدی رسیده است و نیروهای روسی میانگین روزانه 1345 سرباز در روز یا حدود 41980 تلفات را در اکتبر 2024 متحمل شده اند. وزارت دفاع بریتانیا با استناد به داده‌های ستاد کل اوکراین، قبلاً گزارش داده بود که نیروهای روسی در سپتامبر 2024 متحمل میانگین تلفات روزانه 1271 سرباز در روز یا حدود 38130 تلفات شدند. بنابراین در طول دو ماه گذشته این تعداد باید به حدود 80110 رسیده باشد که تقریباً 20000 نفر بیشتر از تلفات نیروهای آمریکایی در طول تقریباً 20 سال عملیات در عراق و افغانستان. خضموک منهدم شده مکس پروو عملیات سامانه توپخانه راکتی توس-2 - نوامبر 2024 https://aparat.com/v/vbf36q8 اطلاعات گردآوری شده توسط بنیانگذار اوریکس، جاکوب جانوفسکی، نشان می دهد که نیروهای روسی در سپتامبر و اکتبر 2024حدود197 تانک، 661 نفربر زرهی و 65 سامانه توپخانه ای با کالیبر بزرگتر از 100 میلی متر را در سراسر خط مقدم از دست داده اند. با این حال نیروهای روسی در دو ماه گذشته در ازای این خسارات، در مجموع 1517 کیلومتر مربع را در سراسر اوکراین و استان کورسک تصرف کردند و پس گرفتند. نیروهای روسی طی دو ماه گذشته عملیات تهاجمی خود را در نزدیکی کوپیانسک در استان خارکف و سلیدووه، کوراخوف و وولدار در استان دونتسک تشدید کرده‌اند و توانسته‌اند با سرعتی کم‌تر از پیشروی نیروهای روسی در دو سال گذشته پیشروی کنند. نیروهای روسی اخیراً ووهلدار و سیلدوو را تصرف کردند اما هنوز از نظر عملیاتی پیشرفت قابل توجهی نداشته و بیشتر پیشروی های خود را در این مدت از در زمین های باز و شهرک های کوچک انجام داده اند. مجموعه ای از سرافزارهای ضد پهپاد برای خودروهای زرهی و کامیون های ارتش روسیه رهگیری و انهدام پهپاد روسی توسط پهپاد اوکراینی- نوامبر2024 https://aparat.com/v/rtluhlv 2- به گفته برخی میل بلاگرهای غربی ، اگر نیروهای اوکراینی عملیات تهاجمی روسیه را متوقف نکنند، نیروهای روسیه در نهایت از نظر عملیاتی به دستاوردهای قابل توجهی دست خواهند یافت، اما ارتش روسیه نمی‌تواند چنین میزان تلفات را به طور نامحدود به ویژه برای کسب چنین دستاوردهای محدودی حفظ کند. پیش از این داده هایی توسط میل بلاگرهای غربی منتشر می شد که درآن ادعا می گردید نیروهای روسی از اکتبر 2023 حداقل پنج لشکر زرهی خود را تنها در محور پوکروفسک از دست داده‌اند. اما روسها همچنان مقادیر زیادی تجهیزات را در مناطق اولویت‌دار خط مقدم متمرکز کرده‌اند، اما کاهش ذخایر تانک‌ها و خودروهای زرهی دوران شوروی و نرخ‌های فعلی تولید خودروهای زرهی احتمال جایگزینی چنین تلفاتی را در درازمدت کاهش خواهد داد. لوید آستین، وزیر دفاع ایالات متحده، در 31 اکتبر اظهار داشت که نیروهای روسی تقریباً 1200 تلفات در روز یا حدود 36000 تلفات در ماه متحمل می شوند و اخیراً نشانه هایی مشاهده شده که نشان می دهد ارتش روسیه برای جذب سربازان کافی برای جایگزینی تلفات خط مقدم خود با مشکل مواجه شده است. مجموعه ای از بدن افزار/پوشش استتار پیاده نظام - ژیلت ارتش روسیه تحویل دو دستگاه برادلی و خضموک کیرپی پس از عملیاتی سازی به ارتش روسیه-نوامبر2024 https://aparat.com/v/byoblgc 3- نیروهای اوکراینی در شب 8 تا 9 نوامبر حملاتی را با پهپادهای رزمی به کارخانه شیمیایی الکسین در استان تولا انجام دادند. رسانه اوکراینی Suspilne در نهم نوامبر گزارش داد که منابع آن در سرویس امنیتی اوکراین اعلام کرده بودند که این واحد و نیروهای عملیات ویژه اوکراین (SSO) ) حداقل سیزده هواپیمای بدون سرنشین را علیه کارخانه شیمیایی الکسین پرتاب کرده و همین امر باعث آتش سوزی شدیدی گردید، عملیات کارخانه را متوقف کرد و در نهایت باعث انفجار شیمیایی در بعد از ظهر 9 نوامبر شد. براساس ادعای ارتش اوکراین ، کارخانه شیمیایی الکسین یکی از شرکت های تابعه شرکت دفاعی دولتی روسیه است و این کارخانه مهمات، باروت و سایر محصولات برای صنعت دفاعی روسیه را تولید می کند. خضموک مکس پروو و نفربرهای اسپارتان و ماردر منهدم شده اوکراینی عملیات بالگردهای میل-28 ان ام هوانیروز ارتش روسیه - نوامبر 2024 https://aparat.com/v/zlujj06 4- طبق گزارش‌ها، مقامات روسیه در حال بررسی ادغام سه شرکت بزرگ نفت روسیه - روس‌نفت، گازپروم نفت و لوک اویل هستند تا به مسکو کمک کند تا به قراردادهای انرژی با کشورهای غیرغربی را سودآورتر کنند . وال استریت ژورنال در 9 نوامبر به نقل از منابع آگاه گزارش داد که مقامات و مدیران روسی در حال مذاکره برای ادغام احتمالی بین شرکت های روس نفت وابسته به دولت، گازپروم نفت دولتی و لوک اویل مستقل هستند که منجر به ایجاد دومین شرکت بزرگ تولید نفت خام در جهان می شود. بااین حال ، این معامله همچنان در معرض تغییر است و نمایندگان کرملین، گازپروم نفت، لوک اویل و روس نفت همگی این مذاکرات را رد کردند. بدون شرح ....! دیکوی اوکراینی هویتزر ام777-نوامبر 2024 https://aparat.com/v/qwrti67 5- بنا بر گزارش ها، وزارت دفاع ایالات متحده در هشتم نوامبر اعلام کرد که "تعداد محدودی" از پیمانکاران دفاعی ایالات متحده را برای تعمیر تسلیحات و تجهیزات ارائه شده توسط ایالات متحده به مناطق دوراز جبهه اوکراین اعزام می کند. واشنگتن پست گزارش داد که پیمانکاران دفاعی ایالات متحده جت های جنگنده اف-16، خودروهای جنگی پیاده نظام برادلی و سیستم های دفاع هوایی نامشخصی را تعمیر خواهند کرد. یک مقام دفاعی نامشخص ایالات متحده به سی ان ان گفت که پیمانکاران "دور از" خط مقدم قرار خواهند گرفت و یادآوری نمود که جتهای اف-16 و سیستم های دفاع هوایی پاتریوت "برای نگهداری به تخصص فنی خاصی نیاز دارند." برادلی M2A2 منهدم شده اوکراینی سامانه مین ریز خودکار Zemledelye ارتش روسیه - نوامبر 2024 https://aparat.com/v/str97jm 6- ارتش اوکراین تعدادی ازمواضع خود را در نزدیکی سیورسک و پوکروفسک بازپس گرفته و ارتش روسیه نیز همچنان در محورهای کرمینا، پوکروفسک و کوراخوف در حال پیشروی است . خضموک مکس پروو منهدم شده اوکراینی اضافه کردن سرافزار ضدپهپاد و زره های فاصله دار روی خودروی مهندسی BREM-L/ برپایه بی ام پی-3 جداسازی ریز مهمات M42/46 از مهمات توپخانه ام846 برای پهپادهای رزمی -نوامبر2024 https://aparat.com/v/sbrm0h1 7- آندری سیبیها، وزیر امور خارجه اوکراین، در نهم نوامبر اعلام کرد که اطلاعات ارتش اوکراین ارزیابی کرده است که روسیه در صورتی که اتحادیه اروپا اقدامات اضافی مانند تحریم‌ها را علیه این کشور اجرا نکند قادر خواهد بود 30 درصد بیشتر از کل کشورهای اتحادیه اروپا در سال 2025 گلوله‌های توپخانه تولید کند. یک تیر راکت 122 م.م گراد به مانع طبیعی برخورد کرده و عمل نکرد 8- جان هیلی، وزیر دفاع بریتانیا در 8 نوامبر مدعی شد که نیروهای روسی تنها پس از دو ماه از کاربرد فناوری جدیدی توسط اوکراین در حوزه پهپادها ، روش‌های نامشخصی را برای مقابله باآن ، توسعه دادند. هیلی خاطرنشان کرد که افزایش سرعت نوآوری و تولید برای نیروهای اوکراینی در مقابله با شیوه انطباق های میدان جنگ با روسیه "ضروری" است. حملات انبوه پهپادی ارتش اوکراین 10 نوامبر 2024 روسیه /کورسک 10 نوامبر 2024 جنگ در اوکراین – دهم نوامبر 2024 1- ارتش اوکراین در شب 9 و 10 نوامبر حمله گسترده ای را به انبارهای مهمات روسیه در استان بریانسک صورت داد. ستاد کل اوکراین مدعی شده که اپراتورهای بدون سرنشین اوکراین و نیروهای مسلح اوکراین به انبارهای مهمات روسیه حمله برده و حداقل به دو مرکز لجستیک 1060 ارتش روسیه (تاسیسات موشکی120 شوروی سابق) و انبار مدیریت توپخانه در استان بریانسک، آسیب زدند که باعث انفجارهای اولیه و انفجارهای ثانویه در تأسیسات مذکور شد. 2- ارتش روسیه همچنان در محور پوکروفسک در حال پیشروی است. اوکراین / کووراخوف ششم الی یازدهم نوامبر 2024 روسیه / کورسک 11 نوامبر 2024 جنگ در اوکراین – یازدهم نوامبر 2024 1- ارتش روسیه با موفقیت از دستاوردهای اخیر خود در ووهلدار به منظور دستیابی به دستاوردهای تاکتیکی قابل توجه در جنوب کوراخوف در حمایت از عملیات تهاجمی روسیه که هدف آن تسطیح خط مقدم و از بین بردن نقاط برجسته اوکراینی در غرب استان دونتسک است، استفاده می کنند. نیروهای روسی عملیات تهاجمی خود را در اوایل سپتامبر 2024 در غرب استان دونتسک تشدید کردند و در حال حاضر در تلاش هستند تا کوراخوف را از شمال و جنوب محاصره کنند و خط مقدم بین سونتسیوکا (شمال غربی کوراخوف) و شاختارسکه (شمال غربی ووهلهدار) را هموار نمایند. ارتش روسیه نه تنها از اول اکتبر ووهلدار را تصرف کردند و طی یک ماه گذشته در یک سری حملات موفقیت آمیز مکانیزه و پیاده نظام در شمال و شمال غرب وهلدار پیشروی کردند بلکه ندکی در شمال شرقی ووهلدار در نزدیکی آنتونیوکا و کاترینیوکا پیشروی کرده‌اند، اما هنوز تاییدی از پیشروی به سمت یلیزاوتیوکا و بیشتر در غرب در امتداد بزرگراه سی- 051104 مشاهده نشده است. در حال حاضر واحدهای ارتش چندین کیلومتر در جنوب خط رومانیوکا-اوسپنیوکا-سوخی یار قرار دارند و در صورتی که نیروهای اوکراینی بتوانند در این شهرک‌ها دفاعی ایجاد کنند، می‌تواند چالش قابل‌توجهی برای نیروهای روسیه باشد. به نظر می رسد که نیروهای روسی در تلاش برای دور زدن این خط هستند، با این حال، تصاویر جغرافیایی منتشر شده در 10 نوامبر نشان می دهد که نیروهای روسی اخیراً در شمال شرق دالنه (جنوب کوراخوو و شمال غرب یلیزاوتیوکا) پیشروی کرده اند و مواضع خود را در میدان های شرق و جنوب شرقی تثبیت نموده اند. تبادل آتش لئوپارد2آ4 ارتش اوکراین با واحدهای روسی در محور کوراخوف - نوامبر 2024 https://aparat.com/v/hiatos2 2- برخی میل بلاگرهای غربی مدعی اند که ارزیابی قبلی مبنی بر اینکه نیروهای روسی به احتمال زیاد قادر به استفاده از مزیت تاکتیکی تصرف ووهلهدار برای عملیات تهاجمی بیشتر در غرب استان دونتسک نیستند ، اشتباه بوده و اکنون روسها بخوبی از این مزیت استفاده می کنند. 3- بنا بر گزارش‌ها، نیروهای روسی به پیشروی خود در منطقه مرزی استان دونتسک-زاپوریژیا ادامه می‌دهند و پیشروی‌های روسیه در شمال غرب وولدار و جنوب ولیکا نووسیلکا ممکن است فشار بر مواضع اوکراین در ولیکا نووسیلکا را بیشترکند. 4- سرعت پیشروی نیروهای روسی در غرب استان دونتسک کمتر شده و همچنان بعید به نظر می‌رسد که بتوانند مانور سریع سوار-زرهی را صورت دهند که بتواند با موفقیت نیروهای اوکراینی را محاصره کنند. 5- منابع اوکراینی و روسی در 11 نوامبر اعلام کردند که آسیب به سد مخزن کوراخیفسکه باعث سیل محدود در شهرک های اطراف شده است. این منابع ، در مورد اینکه چه کسی مسئول آسیب رساندن به سد بود، اختلاف نظر داشتند، اما گزارش شده است که نیروهای روسی در سپتامبر 2024 به سد ضربه زده بودند. برخی معتقدند که این کار توسط روسها صورت گرفته تا تلاش های ارتش این کشور برای احاطه کردن نیروهای اوکراینی در شمال و جنوب کوراخوف تسهیل شود. امروز ، بیست و پنجم آبان 1403 ، روز خضموک های منهدم شده مکس پروو بود .. یک خضموک مکس پروو منهدم شده دیگر در شمال اوکراین 6- ارتش اوکراین پیشروی های جدیدی را در استان کورسک ثبت کرده و ارتش روسیه نیز همچنان در محورهای کورسک و کرمینا و کوراخوف پیشروی می کند. اوکراین / کووراخوف 12 نوامبر 2024 روسیه / کورسک 12 نوامبر 2024 جنگ در اوکراین – دوازدهم نوامبر 2024 1- ارتش روسیه در 12 نوامبر طی دو حمله سوار-زرهی در مقیاس یک گروهان در داخل و جنوب کوراخوف در غرب استان دونتسک پیشروی بیشتری را ثبت کرده است. بدون شرح ... 2- تخمین‌ منابع غربی و اوکراینی در مورد مقیاس گروه‌بندی نیروهای روسی در استان کورسک نشان‌دهنده انحراف قابل‌توجهی نیست، زیرا نیروهای روسی چندین ماه را صرف جمع‌آوری نیرو برای تلاش‌های ضد تهاجمی آینده برای بیرون راندن نیروهای اوکراینی از خاک روسیه کرده‌اند. مقامات اوکراینی و رسانه های غربی اخیرا گزارش دادند که روسیه در مجموع 50000 پرسنل شامل حدود 8000 تا 10000 نیروی کره شمالی را در استان کورسک در آماده سازی برای عملیات بیرون راندن نیروهای اوکراینی از خاک روسیه قبل از اواخر ژانویه 2025 متمرکز کرده است. منابع اوکراینی در سپتامبر و اکتبر 2024 تخمین زده بودند که نیروهای روسی در حال حاضر بین 30000 تا 50000 پرسنل را در استان کورسک ، از جمله حدود 35000 سرباز از گروه نیروهای شمالی روسیه که در استان های کورسک، بریانسک، و بلگورود و شمال استان خارکیولاست قبلی فعالیت می کردند را متمرکز کرده اند . وزیر دفاع ایالات متحده، لوید آستین، در 31 اکتبر اظهار داشت که 8000 سرباز کره شمالی نیز در حال حاضر به عنوان بخشی از گروه بزرگتر نیروی روسیه در استان کورسک فعالیت می کنند. برجک افزار ضد پهپاد و شبه زنجیرهای شالومیت روسی 3- مقامات نظامی اوکراین هشدار دادند که ارتش روسیه ممکن است در آینده نزدیک حملات خود را در استان زاپوریژیا تشدید کنند. نشریه تلگراف روسیه از بمب های هدایت شونده جدید Grom-E1 با موتور راکتی استفاده می کندتا اهدافی را در 120 کیلومتری پشت جبهه منهدم کند این مهمات به Su-30 و Su-34 های روسی توانایی حمله خارج از برد اکثر پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین از جمله جنگنده های اف-16 مسلح به آمرام را خواهد داد اوکراین با استفاده از بمب‌های همر فرانسوی و مشابه بومی آن و همچنین JSOW‌ های آمریکایی به حملاتی پاسخ می‌دهد. اما برد آنها حدود 64 کیلومتر است و هواپیماهای اوکراینی را در منطقه برد موثر اس-300 و اس-400 روسی و همچنین سوخو-30 با موشک های آر-77 قرار می دهد. 4- ارتش روسیه همچنان در محورهای تورتسک و کوراخوو و در استان کورسک در حال پیشروی است. روسیه / کورسک 13 نوامبر 2024 جنگ در اوکراین – سیزدهم نوامبر 2024 1- کرملین در تلاش است تا پیش از مراسم تحلیف دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور منتخب آمریکا، شرایط هرگونه مذاکره بالقوه «صلح» با اوکراین را دیکته کند. روشی که کرملین تلاش می کند شرایط خود را برای مذاکرات تعیین کند، به شدت نشان می دهد که اهداف روسیه بدون تغییر باقی مانده و همچنان به کمتر از تسلیم کامل اوکراین راضی نیستپ. به نظر نمی رسد کرملین بیشتر از دولت کنونی مایل به دادن امتیاز به دولت آینده ترامپ باشد. سوخو-24 / اسکالپ نیروی هوایی ارتش اوکراین 2- گزارش های جدید حاکی از آن است که پوتین و مدیران نفتی روسیه پیشنهاد ادغام سه شرکت بزرگ نفتی روسیه را رد کردند. به هیچ عنوان و تحت هیچ شرایطی بدنبال استعمال دخانیات تشریف نبرید .. بویژه از نوع تی -34 راست : سلاحی که تحت هر شرایطی قابل استفاده است.... چپ : اف ان فال بلژیکی در اوکراین بدون شرح ... 3- واحدهای اطلاعات کره جنوبی و آمریکا به طور جداگانه تأیید کردند که نیروهای کره شمالی در کنار نیروهای روسیه در منطقه کورسک به نبرد اعزام شده اند. سامانه Tor-M2KM در محور کورسک 4- ارتش روسیه همچنان در محورهای تورتسک، کوراخوف، و ووهلهدار و در منطقه مرزی استان دونتسک-زاپوریژیا پیشروی می کند و ارتش اوکراین نیز مواضع خود را در نزدیکی چاسیو یار بازپس گرفتند. آبرامز M1A1 SA تقریباً سالم در محور کوراخووف بدست روسها افتاده .. یکدستگاه آبرامز M1A1SA تقریباً سالم در محور سلیدوفسکی به غنمیت روسها درآمد سیرسکی فرمانده ارتش اوکراین در خط مقدم، وضعیت همچنان دشوار است و تمایل به بدتر شدن دارد روسها با استفاده از مزیت عددی خود، به تهاجم ادامه می دهد و تلاش اصلی فعلاً در محورهای پوکروفسک و کوراخوف متمرکز شده است 5- واحدهای زرهی ارتش روسیه همچنان به شدت به تانک‌های بازسازی‌شده و خودروهای زرهی خارج‌شده از انبارها برای جایگزینی تلفات خودروها در طول عملیات‌های جنگی ادامه می‌دهند. ویکتور کولیوک، کارشناس مرکز اوکراین برای استراتژی‌های دفاعی، در 13 نوامبر اظهار داشت که نیروهای روسی به ساخت و نوسازی حدود 150 تا 160 تانک جدید در ماه ادامه می‌دهند - تقریباً 1920 تانک در سال – که تقریباً برابر با نرخ جایگزینی فعلی تلفات وسایل نقلیه روسی در اوکراین است . پروژه منبع باز هلندی Oryx گزارش داد که نیروهای روسی از آغاز تهاجم گسترده در سال 2022 حدود 3558 تانک را از دست داده اند. کولیوک اظهار داشت که حدود 30 درصد از کل تانک های روسی تولید شده در سال (یا حدود 567 تانک از مجموع 1344 تانک تولید شده در سال) تانک های تازه ساخته هستند و نیروهای روسی 70 درصد باقی مانده را از انبار خارج می کنند و اشاره کرد که برآوردهای اخیر از انگلیس اطلاعات نشان می دهد که اگر روسیه با این سرعت به بیرون کشیدن این وسایل نقلیه از انبار ادامه دهد، روسیه تا پاییز 2025 ذخایر تانک ها و خودروهای زرهی خود را خالی خواهد کرد. مؤسسه بین‌المللی مطالعات دولتی بریتانیا در فوریه 2024 ارزیابی کرد که نیروهای روسی احتمالاً قادر خواهند بود با فعال کردن مجدد وسایل نقلیه از انبار، تلفاتی در حدود 3000 خودروی زرهی را حداقل تا دو یا سه سال آینده متحمل شود. پایگاه صنعتی دفاعی روسیه طبق آخرین ارزیابی ها ، می تواند حدود 250-300 تانک جدید تولید و سالانه 250-300 تانک اضافی را تعمیر کند. پی نوشت : منبع 1 منبع 2 منبع 3 منبع 4 منبع 5 منبع 6 منبع 7 8- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

در حومه شهر کارخوا واحد های روس حملات زرهی نسبتا سنگینی را با پشتیبانی چندین تانک تی 72 اغاز کردن . ارتش اکراین با مشارکت حد اقل دو تانک لئوپاردو وواحدهای توپخانه وزرهی سعی در دفع این حمله را دشته . چند گلوله توسط تانک های لئوپارد اکراینی به سمت تانک های روسی شلیک شده که با وجود اصابت از روبرو اما تانک های روسی که در پشیشانی ستون در حال حرکت هستن به مسیر خود ادامه داده .سرانجام بعد از متوجه شدن روسها از شدت کمین تصمیم به عقب نشینی می گیرند که تانک پیش قراول با دوزدن قصد عقب نشینی را داشته که مورد اصابت یک گلوله تانک قرار می گیرد و اسیب می بیند . چند خودرو زرهپوش دیگر روسی هم مورد حمله اکراینی قرار می گیرند. ((البته مثل سایر کلیپ های منتشر شده اکراینی ها این کلیپ هم به نظر میرسد ترکیبی از چندیین کلیپ است این درگیری در جنوب شهر کارخوا در روستای دالنیه رخ داده طبق گزارشات تقریبا این روستا به تصرف روسها در امده است )) https://www.aparat.com/v/tlfvp96 البته روسها دو تانک لئوپارد 2 ای4 و ای5 در همین منطقه با پهپاد های لانست شکار کردن در خود کارخوا هم روسها نفوذ به داخل این شهر 18 هزار نفری را اغاز کرده اند . بنا بر گزارش رسانه های اکراینی حدود 15 در صد ازاین شهر سقوط کرده است . چندین شهرک و روستای دیگر در جنوب کارخوا در استه محاصره شدن توسط روسها هستند .منابع اکراینی اعلام کرده اند به برخی از واحدها دستور عقب نشینی داده شده است سازمان اطلاعات روسیه گزارش داد که نیروهای اطلاعات اکراینی با شناسایی یک خلبان بالگرد نسخه الکترونیک میل 8 روسی از طریق تلگرام به او پیشنهاد پرداخت حدود 750 هزار دلار را در ازای ربودن این بالگرد به داخل خاک اکراین را داده همچنین در این پشنهاد انتقال خانواده این خلبان به یک کشور اروپایی هم ذکر شده است . خلبان این بالگرد با قبول این پیشنهاد . گزارش مربوطه را به مقامات اطلاعاتی روسیه منتقل کرده و بعد از چند ارتباط در زمان تعیین شده برای انتقال بالگرد روسها با راکت محل تعیین شده برای فرود بالگرد را که نظامیان اکراینی در ان تجمع کرده بودن هدف قرار می دهند لازم به ذکر است در سال 2022 هم اکراینی به یک خلبان سوخو 30 روسی این پشنهاد را داده بودن . که روسها متوجه شده و بعد از تعیین قرارها در روز موعود محل فرود هواگرد سوخو 30 را که فرودگاه خیمیلنسکی بوده را با چندموشک هدف قرار می دهند که به یک شبه فاجعه برای اکراین تبدیل می شود حملات سنگین راکتی و موشکی روسها به محل تجمع واحدهای زرهی و موتوریزه اکراین در استان سومی در نزدیکی مرز با کورسک روسیه تلفات انسانی طرفین اکراینی ها چندین سرباز جان باخته اکراینی از دید کواد فیبر نوری روسی در کورسک + انهدام یک نفربر ام تی ال بی و دو سرباز اکراینی روسها خسارت های تجهیزاتی روسها سامانه پدافندی بوک راکت انداز اورگان نفربر بی تی ار ؟؟ راکت انداز گراد خودرو زرهی حامل مهمات 6نفربر بی ام پی 3 نفربر بی تی ار 82 نفربر روسی ومینهای ضد تانک 2نفربر ام تی ال بی نفربر هوابرد بی ام دی سامانه پدافندی اوسا روسها دهها کیلومتر مربع را از مناطقی که اکراین در جریان ضد حمله تابستان 2023 تصرف کرده بود را باز پس گرفتن این مناطق در جناح چپ محور اوگلدار قرار دارد و احتمالا روسها در تلاش هستند که یک پاکت دیگر را در این مناطق ایجاد کنند تابستان 2023 پاییز 2024 یک تانک لئوپارداکراینی عامدانه ویا از روی اشتباه چندین غیر نظامی باقیمانده در مناطق درگیر درحومه کارخوا را هدف قرار داد استفاده گسترده روسها از پهپادهای دیکوی ارزان قیمت که علائم رادار پهپاد شاهد 136 را تقلید می کنند . حدود 40 تا 50 درصد پهپاد پرتابی روسیه به سمتی اکراین از این مدل هستند اکراین نه سلاح داره و نه پول و نه نیرو (و یا کمبود) این دروغهای مقامات اکراینی و رسانه های غربی است برای مظلوم نمایی توجیه شکست و جلب کمک های بیشتر است . سیل تجهیزات و پولهای غربی و شرقی به سمت این کشور سرازیر شده است جدیدترین سلاحی که غربی ها درا ختیار اکراین قرار داده اند گلوله های هدایت لیزری 155 م م توپخانه ام 712 امریکایی است یک پهپاد شاهد 136 به علت نقص فنی به شهر مرزی بلگورود اصابت کرد شیرجه کواد روسی به سمت وانت حامل نیرو اکراینی مجهز به سامانه جنگال ضد کواد استتار نفربر ام 113 اکراینی در زمستان به کمک روزنامه خسارتهای زرهی ادواتی اکراین 5 نفربر ام 113 و ypr765 تانک تی64 نفربر بی ام پی - امرپ گریپی دو تانک تی64 و تی80 دو نفربر ماردر دو نفربر بی ام پی 1 و 2 انهدام تانک تی80 اکراینی توسط لانست هدف قرار گرفتن نفربر برادلی توسط کواد فیبر نوری روسی نفربر ام 80 ای اکراینی و زرهپوش رزمی مهندسی IMR به نظر میرسد مشکل خمپاره های تولیدی اکراین جدی بود . در تصاویر زیر که از یک خمپاره انداز 120 م م اکراینی تهیه شده است چندین گلوله خمپاره در فاصله های کمی از خود خمپاره به زمین برخورد کرده اند. یک خمپاره هم در داخل دهانه لوله پرتاب گیر کرده است روسها یک نفربر برادلی که در محور پوکروسک به غنیمت گرفته بودن بعد از تعمیرات به حالت عملیاتی باز گرداندند منابع اکراینی مدعی اعدام 3 نظامی این کشورتوسط روسها شدند نفربر سی وی 90 اکراینی بعد از برخورد با مین ضد تانک شیرجه کواد اکرینی به سمت کامیون حامل نیرو روسها روسها یک دیکوی تانک لئوپارد را در منطقه کورسک کشف کردن

برادر حرف هات درسته ، ولی آیا توی ایران زندگی می کنی !؟ ما توی کشوری هستیم که به خاطر منافع دوتا مافیا خودروساز ، حمل و نقل عمومی رو به سبک دهه 50 نگه داشتیم ( فقط توی چندتا کلان شهر ، مترو اضافه کردیم ) خودرو با مصرف 2 برابر نرخ جهانی تولید کردیم که حالا بنزین برای سوختن نداریم ( اگه این خودروها استاندارد جهانی داشتن ، با یک سال صرفه جویی در هزینه بنزین ، می شد پول تحقیق و توسعه جنگنده رو داد ) همه ی این حرف ها رو ما از 86 زدیم ، هیچی به هیچی ... نهایتا شده این ... حتی پیشنهاد دادیم همون راهی که تایوان با جنگنده چینگ کو رفت بریم ، ولی خب ، همین بس که حالا ما موتورهای خودرو با راندمان بالاتر و مصرف کمتر طراحی و تولید کردیم ولی برای خودروساز صرف نمی کنه که هزینه ای برای تولید انبوهشون کنه و هنوز با همون موتورهای پر مصرف ، خودرو رو با قیمت جهانی توی پاچه ملت می کنه ... خودروسازی رو به عنوان نماد صنعتی و مدیریت صنعتی کشور بیان کردم. http://www.military.ir/forums/topic/13024-جنگنده-اف-سی-کا-1-چینگ-کو-aidc-f-ck-1-ching-kuo/?page=2

گزارش شبکه CNN از سختی‌های شب عملیات وعده صادق 1 از زبان خلبانان آمریکایی https://www.aparat.com/v/ijgkme6

دیکوی است هرچند ماهرانه ساخته شده ولی به آن شلیک نکردند و سالم تصرف شد

برای مسلمانان ننگ است که نفت یک کشور اسلامی به اسراییل برود آیت‌الله «محمد محمدی گلپایگانی» رئیس دفتر رهبر معظم انقلاب اسلامی در آیین نکوداشت نیم قرن خدمت تبلیغ دین حجت الاسلام والمسلمین «کاظم راشد یزدی» در مشهد اظهار داشت: نخست وزیر رژیم صهیونیستی بر اساس اعتقادات غلط مذهبی خود آدم می‌کشد و معتقد است که به غیر از یهود، دیگران آدم نیستند.وی افزود: برای مسلمانان ننگ است که نفت یک کشور اسلامی به اسراییل برود و هواپیما‌های رژیم صهیونیستی شارژ شود و غزه و لبنان را بمباران کند. https://dnws.ir/002xUn -رو نوشت به طاغوت باکو

ازش به عنوان یه کارت استفاده میکنن و امتیازشو از غرب می گیرن و بعد که آب از آسیاب افتاد به ما می فروشن مثل فروش میگ 29 که عملا بدرد ما نمیخورد و میشد بجاش سوخو 27 یا میگ 31 خرید. همین جی 10 رو بفروشن باید جلوش شتر قربانی کرد چون ساختار منطف و خوبی داره برای ارتقا. حالا باید و نباید 100 درصد نداریم توالایت جان ممکنه بشه فقط چه خرید از چین و چه روسیه نمیتونه اساس حرکت ما باشه ما دو پلت فرم جنگنده سبک و جنگنده چندمنظوره میخواهیم و باید به سمت ساخت و جنگنده نسل 4 بریم حتی خرید توامان سوخو 35، جی 10 و جی اف 17 بیشتر مسکنه تا علاج درد.

بحث امکان خرید هست ، روس ها نمی فروشند ( حتی اون قرارداد راهبردی رو هم حاضر نشدند نهایی کنند در حالی که همین دیروز قرارداد مشابهی رو با کره شمالی امضاء کردند ) چینی ها هم نهایتا همین جی 10 رو بفروشند ، به هر حال بعد از اون چرخش 180 درجه ای که از متحد درجه ی یک آمریکا بودن در جنوب غرب آسیا به دشمن درجه ی 1 اون شدن ، در سال 57 داشتیم ، هیچ قدرت عاقلی نمیاد ایران رو به عنوان متحد یا شریکش در نظر بگیره .

از سال 86 تا حالا داریم گمانه زنی می کنیم ، همه ش مثل همین سند چشم انداز 1404 که در نهایت به جیره بندی برق رسیدیم شده . اون زمان که اقتصاد یک تریلیون دلاری داشتیم باید جنگنده می خریدیم نه حالا با اقتصاد 300 میلیارد دلاری ... اگه به خرید باشه ، 300 تا جنگنده جی 10 که بیشتر برای دفاع هوایی هست ، از لحاظ سیاسی سهل الوصول تر هست ... روسیه هم که با اومدن ترامپ عمرا حاضر بشه حتی همون یاک ها رو کامل به ما تحویل بده ... در نهایت اگه به جای اون موازی گری های ناشیانه نیروی هوایی همون اف 5 و صاعقه رو می رسوند در حد یک اف 20 شارک برای دفاع نقطه ای ، حداقل یک حلقه به پدافند هوایی ما اضافه شده بود . کلا تا زمانی که جنگنده ها به تعداد حداقل 24 تا 48 فروند وارد ایران نشوند و نیروی هوایی رسما اف 5 ها و اف 4 ها و اف 1 و اف 7 و اف 14 رو بازنشسته نکنند ، همه چیز شایعه هست و گمانه زنی های بی اساس.

یکی دو نکته برای تکمیل فرمایش عزیزان بگم: 1) این ایجاد رقابت بین چین و روسیه سیاست درستیه و امیدوارم اگاهی مسئولان نظامی ما در این زمینه بالا بره و رفتار درست انجام بدن.حتی میشه بین شرکت های میگ و سوخو رقابت ایجاد کرد.این میگ 35 واقعا ارتقای خوبی برای میگ 29 بودن و هم میگ نیاز به تزریق سرمایه داشت و هم پلت فرمش با توجه به اشنایی با میگ 29 به کارمون میاد و میتونست مکمل خوبی برای خرید سوخو 35 یا سوخو 30 ما باشه. 2) درسته جی 10 یه نسل قبلتر از جی 35 و جی 20 اه ولی اون طراحی خوبیه که داره هم انعطاف بالایی برای ارتقا داره و هم چند ویژگی مورد نیروی هوایی مونو پوشش میده. بقولی ما اف 16 رو نداشتیم که با جی 10 و باارفاق بگیم با جی اف 17 میشه تا حدی اونو پوشش بدیم. 3) خرید جی 10 اگه با انتقال فناوری باشه از خرید ساده جی 35 یا جی 20 بهتره. ما اینهمه هزینه میکنیم ولی بدون داشتن 100 فروند جی 10 در ترکیب با 80 الی 100 فروند سوخو 35 یا سوخو 30 واقعا نیروی هوایی مون نمیتونه ادعای رقابت با نیروهای هوایی تا دندان مسلح کشورهای منطقه مثل عربستان، ترکیه، امارات یا حتی رژیم عزرائیل بکنه. 4) ما طرح مشابه در حد جی اف 17 حداقل بلاک 1 داشتیم. این اف 5 ها و ارتقاهاشون اگه آهسته و پیوسته تغییر نسل میداشتن الان یه جنگنده چندمنظوره سبک می داشتیم در حد جی اف 17 و شاید بالاتر و تقریبا در حد جی 10.نمیدونم چرا پروژه به این مهمی رو ول کردیم و کاری کردیم که علاقمندان به نیروی هوایی از جمله من چشممون به این باشه کی روسیه سوخو 35 یا سوخو 30 میده بهمون (انتظارمون شده انتظار گودو)

نیروی هوایی در قبل از انقلاب 160 فروند اف 16 خرید که تحویل نشد. j10c هم مشابه اف 16 است. ظاهرا این عدم خرید اف 16 روی دل نهاجا مونده و دنبال خرید مشابه آن است.

گزینه های خیلی بهتری هم برای خرید وجود داره مثل همان جی ۳۵ که پاکستان هم میخواهد بخرد. در کل اگه مشکلی در خرید وجود نداره به نظرم باید از کارت روسیه و چین باید به خوبی استفاده کرد و نقاط ضعف کشور را برطرف کرد. ویژگی های این جنگنده : تا حالا ۶۰۰ جی ۱۰ برای ارتش چین ساخته شده و پاکستان هم ۳۶ جنگنده سفارش داده که ۲۰ جنگنده را تا حالا تحویل گرفته J-10 c دارای رادار اسکن الکترونیکی فعال هست و میتواند موشک هوا به هوای PL-15 را شلیک بکند که ۲۰۰ تا ۳۰۰ کیلومتر برد داره. این جنگنده نسل چهار و نیم هست که عمدتاً برای خدمت به عنوان یک جنگنده برتری هوایی برای نبردهای هوا به هوا طراحی شده ولی می تواند ماموریت های ضربتی را هم انجام بدهد

انهدام تانک لئوپارد 2 ای 6 اکراینی در منطقه کورسک توسط کواد انتحاری نکته جالب اصابت کواد به روبروی شاسی تانک بوده .قبلا چه افسانه های از زره قطور و یکپارچه تانک های ابرامز چلنچر و لئوپارد منتشر می شد . https://www.aparat.com/v/rqv300b واحدهای روسی با شروع اولین برف پاییزی در جنوب کورسک دور جدیدی از حملات را اغاز کردن و موفق شدن ارتش اکراین را از سه روستای ماروفکا - اورلوکا و پوگروکی بیرون برانند در یکی از این حمله واحدهای اکراین با قرار دادن دهها مین ضد تانک در مسیر ستون مکانیزه روسی موفق شدن به 6 نفربر بی تی آر روسی اسیب بزنند و 10 تا 12 سرباز روسی را هم از پای در بیاورند https://www.aparat.com/v/gtigo30 اکرین برای اولین بار با دو هواگرد سبک ای22 انتحاری شده به پایگاه دریایی ارتش روسیه در دریایی خزر در منطقه داغستان حمله ور شد. یکی از هواگردهای توسط سلاح های سبک منهدم شد و دیگری با خطا چند متری از یک ناوچه کلاس بویان به اسکله برخورد کرد. در زمان حمله حداقل چندین ناو و ناوچه روسی در اسکله وبندر حضور داشتن که با وجود مجهز بودن به تجهیزات پدافندی اما هیچ کدام از انها واکنشی نشان نداده وتنها تفنگدران دریایی روسی مستقر در بندر با سلاح های سبک موفق به سرنگون یکی از هواگردهای شدن . بعد از این حمله روسها ناوگان خود را در این منطقه پراکنده کردن. در این حمله که با بخت واقبال روسها همراه بود به هبچکدام از نفرات و تجهیزات دریایی روسی آسیبی وارد نشد تصاویر ماهواره ایی از خسارت وارد شده به اسکله و همچنین پراکنده شدن کشتی های روسی امکانات پدافندی کوتاه برد ناوچه کلاس بویان تلفات انسانی طرفین تلفات اکراینی ها روسها حمله کواد انتحاری اکراینی به سرباز روس حمله پهپاد دید اول شخص روسی به پهپاد شناسایی کوسه اکراینی و متلاشی کردن ان حملات کواد های روسی به دو تانک لئوپارد- ابرامز - نفربر بی ام پی - - دو زرهپوش کوزاک و هاموی آبرمز -لئوپارد هاموی و کوزاک بی ام پی انهدام و اسیب حدود 10 نفربر بی ام پی و ام تی ال بی روسی آسیب دیدن وانهدام 4 تانک تی72 و 80-90 روسی عملیات پشتیبانی نزدیک یک جفت سوخو 25 روسی در حومه شهر سلیدوف صبح امروز مسکو پایتخت روسیه هدف بزرگ ترین حمله پهپادی اکراین قرار گرفت. دهها پهپاد اکراینی به استان مسکو حمله ور شدن .دفاع هوایی روسیه بنا بر گزارشات موفق به سرنگون کردن 72 پهپاد مهاجم شده است 32 فروند ان در حومه شهر مسکو و در فاصله 40 کیلومتری از کاخ کرملین صورت گرفته است بعدا ز انتشار گزارشاتی مبنی بر کیفیت پایین مواد منفجره خمپاره های ساخت اکراین حالا سربازان اکراینی از کیفیت پایین ساخت این خمپاره هم شاکی هستند . به طوری که در برخی موارد از هر دها پرتاب تنها دو یا سه خمپاره بعد از اصابت منفجر می شود .یا گزارشات متعددی از انفجار این خمپارهها از فاصله 40 تا 50 متری از محل پرتاب در اسمان منتشر شده است حمله پهپاد انتحاری سویچ بلید 600 به تجمع سرباز روسی احتمالا با یک زخمی راکت انداز های توس 1 و 2 روسی و نصب صفحات زرهی برای کم کردن آسیب حملات کوادهای اکراینی بعد از استفاده گسترده روسها از کوادهای فیبر نوری حالا نوبت به اکراینی های رسیده که کوادهای فیبر نوری با برد 10 کیلومتر و سرجنگی 2 کیلوگرمی را تولید کنند . استفاده گسترده روسها از تجهیزات چنگال ضد پهپاد وکواد سبب شده که در برخی از حملات اکراینی مجبور به استفاده از 20 کواد انتحاری برای هدف قرار دادن یک زره پوش باشند برخی دیگر از تجهیزات شکار شده اکراینی نفربر بی تی ار 4 نفربر برادلی نفربر اسپارتن وزرهپوش دو قلوی بی وی اس 10 تانک لئوپارد1 ای5 امرپ پرومکس و زرهپوش سناتور نفربرهای استرایکر و بی ام پی و اف423 دو تانک تی64 و 72 توپ 203 م م پیون حمله کواد فیبر نوری روسی به دیکوی نفربر بی ام پی خسارتهای تجهیزاتی روسها سامانه های پدافندی استرالا و تور ام 3نفربر بی تی ار دو نفربر هوابرد بی ام دی نفربرهای بی ما پی وام تی ال بی دو تانک تی 80 و72 به همراه خودرو زرهی تایگر اکراین یک پهپاد لانست را به صورت تقریبا سالم بدست اورده است تجهیز اکراین به گلوله های هدایت لیزری ام 712 امریکایی روسها محموله های از تیربارهای تایپ 73 کره شمالی را تحویل گرفته اند .از ویژگی های این سلاح علاوه بر تغذیه از طریق خشاب 30 تیری میتواند ازطریق نوار فشنگ هم تغذیه شوند سانت کردن حفاظت زرهی نفربر برادلی به غنیمت گرفته شده از اکراینی ها جنگ بدون سرنشین ها هدف قرار گرفتن ربات اکراینی توسط بمبچه کواد روسی روسها در حال تمکیل و تنگ کردن پاکت کارخوا هستند انهدام نفربر اکراینی در کورسک توسط پهپاد شناسایی رزمی اوریون تصاویر ارشیوی که اخیرا پخش شده است انهدام یک پهپاد بیرقدار تی بی 2 اکراینی بروی زمین در نتیجه حملات ورسها به فرودگاه نیکولایف در اوایل جنگ پهپادهای شاهد 136 روسی به کلاهک 50 کیلوگرمی ترموباریک مجهز شدن گزارش شده است سازمان اطلاعات ارتش اکراین به سرکردگی بودانوف هر پهپاد انتحاری را به قیمت 20 هزار دلار خریداری کرده اما فاکتور صادر برای خرید هر فروند 100 هزار دلارا ست یه سفری هستش که پهن شده

به نام خدا شبیه سازی نظامی بخش اول: سربازان توپخانه سلطنتی بریتانیا در حال آموزش در یک "دنیای مجازی" در رزمایش Steel Sabre، سال 2015 شبیه ساز های نظامی، که به صورت غیر رسمی war game هم نامیده می شوند، شبیه ساز هایی اند که در آن تئوری های جنگ می توانند مورد آزمون و پالایش قرار بگیرند بدون اینکه نیازی به درگیری واقعی باشد. شبیه ساز های نظامی به عنوان روش های کاربردی برای توسعه راه حل های تاکتیکی، استراتژیک و دکترینی قلمداد می شوند، ولی منتقدان عقیده دارند که تصمیم هایی که از این مدل ها نشات می گیرند به طور ذاتی ناقص اند، و این موضوع به دلیل ذات تقریبی مدل های مورد استفاده است. بسیاری از تحلیلگران حرفه ای به لفظ "بازی جنگ" اعتراض دارند زیرا از این عبارت به طور کلی برداشت به سرگرمی عام می شود، و به همین دلیل واژه شبیه سازی را ترجیح می دهند. شبیه ساز ها در شکل های مختلف و درجات متفاوت واقع گرایی وجود دارند. حوزه شبیه ساز ها نتنها فاکتور نظامی بلکه فاکتور های سیاسی و اجتماعی را هم در بر می گیرند که در یک مدل جنگی واقعی به طور جدانشدنی در همدیگر تنیده شده اند. با اینکه بسیاری از دولت ها، به صورت فردی و اشتراکی، از شبیه ساز ها استفاده می کنند، اما بیرون از دایره تخصصی، اطلاعات کمی از آن ها وجود دارد. با این حال، مدل سازی معمولا روشی است که دولت ها با استفاده از آن سیاست های نظامی و سیاسی خود را مورد آزمون قرار داده و اصلاح می کنند. شبیه سازی های نظامی از تمرین های میدانی توسط شبیه سازی های کامپیوتری تا مدل های تحلیلی را شامل می شود؛ واقع‌گرایی مانورهای زنده با اقتصاد شبیه‌ سازی‌ های انتزاعی مقابله می‌کند. طیف شبیه ساز ها اصطلاح شبیه ساز نظامی می تواند طیف گسترده ای از فعالیت ها را در بر بگیرد، از تمرینات میدانی مقیاس کامل تا مدل های کامپیوتری انتزاعی که می توانند با دخالت جزئی یا بدون دخالت انسان پردازش انجام دهند. مانند مرکز ارزیابی استراتژی RAND (RSAC) به عنوان یک قاعده علمی کلی، قابل اتکا ترین داده از مشاهده واقعی بدست می آید و قابل اتکا ترین تئوری ها به آن وابسته اند. این قانون در آنالیز های نظامی نیز صدق می کند، جایی که تحلیلگران به تمرینات میدانی و آزمون های زنده به عنوان ارائه دهنده داده هایی احتمالا واقعی (بسته به واقع گرایی تمرین) و قابل تائید (گردآوری شده توسط مشاهده واقعی) نگاه می کنند. به عنوان مثال می توان به راحتی پی برد که تحت شرایط معین و نیروی کار مشخص چقدر طول می کشد تا یک پل شناور (pontoon bridge) احداث شود، و سپس این اطلاعات می توانند نرم و هنجار هایی برای عملکرد انتظاری در شرایط مشابه در آینده ایجاد کنند، یا اینکه در تصحیح پروسه ساختن پل مورد استفاده قرار بگیرند. هر شکلی از تمرین را می توان به معنای دقیق کلمه "شبیه سازی" دانست (چون که یک محیط عملیاتی را شبیه سازی می کند)؛ با این حال، تمام یا اکثر تمرین ها نه برای آزمایش ایده ها یا مدل های جدید، بلکه برای ارائه مهارت هایی به شرکت کنندگان برای اجرای ایده ها و مدل های موجود است. تمرین های ابعاد کامل نظامی، یا حتی در مقیاس های کوچک تر، همیشه قابل اجرا یا حتی مطلوب نیستند. در دسترس بودن امکانات، شامل منابع مالی، یکی از فاکتور های قابل توجه است – حرکت دادن نیرو ها و تجهیزات ثابت، انتقال آن ها به مکانی مناسب، و سپس پوشش هزینه های اضافی مانند سوخت، روغن و روان کار (POL)، نگهداری تجهیزات، تکمیل تدارکات و خوراکی ها و دیگر مواد، هزینه زیادی دارد.به علاوه، بعضی مدل های جنگی با استفاده از این روش واقع بینانه قابل تصدیق نیستند. برای مثال، ممکن است آزمایش دقیق یک سناریوی فرسایشی با کشتن نیرو های خودی، نتیجه عکس داشته باشد. معمولا در امتحان یک تئوری مطلوب تر است که سطح درگیر بودن نفرات را کاهش دهیم. تمرین های نقشه (رزمایش روی نقشه) را می توان بدون نیاز به حرکت دادن فیزیکی نیرو ها، با حضور افسران ارشد و برنامه ریز ها انجام داد. این روش ها بخشی از ورودی های انسانی را حفظ می کنند، و بنابراین هنوز هم می توانند تا حدودی بازتاب رفتار های نسنجیده های انسانی باشند که با مزیت کاهش هزینه ها و افزایش دستیابی پذیری، مدل سازی جنگ را بسیار چالش برانگیز می کند. همچنین، یک تمرین نقشه را می توان با برنامه ریزی کمتری نسبت به یک لشگرکشی بزرگ انجام داد، که باعث می شود این تمرین گزینه ای جذاب برای شبیه سازی های کوچکتری که ارزش زیادی ندارند و همچنین عملیات های بسیار مهمی که هزینه و پنهانکاری اهمیت دارد، باشد. (این موضوع در مورد عملیات پرل هاربر با نام OPERATION AI صادق بود.) با افزایش بیشتر سطح انتزاع، شبیه سازی به سمت محیطی میل پیدا می کند که به آسانی توسط بازی کنندگان بازی جنگ غیر نظامی قابل شناسایی باشد. این نوع از شبیه سازی می تواند دستی (به معنای عدم دخالت یا دخالت بسیار کم کامپیوتر)، با کمک کامپیوتر، یا کاملا کامپیوتری باشد. شبیه ساز های دستی احتمالا از زمانی که انسان اولین بار وارد جنگ شد به نوعی استفاده می شوند. شطرنج را می توان به عنوان نوعی از شبیه ساز جنگ در نظر گرفت (اگرچه منشا دقیق آن مورد بحث است). در زمان های اخیر، پیشرو شبیه ساز های مدرن بازی Kriegsspiel مربوط به Prussia بود، که در حدود سال 1811 پدید آمد و بعضا گفته می شود باعث پیروزی Prussia در جنگ بین فرانسه و کنفدراسیون آلمان شمالی شد. این بازی بین تک تک هنگ های Prussia توزیع و دستور داده شد که به طور منظم بازی شود، این موضوع باعث شد یک افسر آلمانی در سال 1842 اعلام کند: این به هیچ وجه یک بازی نیست! بلکه یک تمرین برای جنگ است!. قوانین زیادی به وجود آمدند، زیرا هر هنگ تغییرات خود را بداهه ایجاد می کرد، ولی در نهایت 2 نسخه مورد استفاده قرار گرفت. یکی که با نام rigid Kriegsspiel شناخته می شود، با پایبندی دقیق به کتاب قوانین طولانی آن انجام می شد. دیگری با نام free Kriegsspiel توسط تصمیم های داور های انسانی اداره می شد. هر نسخه مزایا و معایب خود را داشت: rigid Kriegsspiel قوانینی داشت که اکثر موقعیت ها را پوشش می داد، و قوانین از نبرد های تاریخی گرفته شده است که در آن ها وضعیت های مشابه ای رخ داده است، این موضوع باعث می شود شبیه سازی قابل تصدیق و ریشه دار در داده های قابل مشاهده باشد، که بعضی مدل های بعدی آمریکایی آن را کنار گذاشتند. با این حال، ذات تجویزی آن جلوی تفکر آزاد و خلاقانه بازیکنان را می گرفت. متقابلا، free Kriegsspiel می توانست این نوع از تفکر را تشویق کند، زیرا قوانین اش قابل تفسیر توسط داور ها بود و می توانست در طی عملیات تطبیق داده شود. اما این تفسیر تمایل به نفی ماهیت قابل تائید بودن شبیه سازی داشت، زیرا داور های مختلف ممکن است وضعیت یکسانی را به روش های متفاوت قضاوت کنند، به خصوص در موقعیت هایی که سابقه تاریخی نیز وجود نداشت. همچنین، این مدل به داور ها اجازه می داد تا نتیجه را آگاهانه یا نا آگاهانه ارزیابی کنند. بحث فوق در مورد محیط های شبیه سازی نظامی مدرن و کامپیوتری نیز مطرح است. هنور جایگاه مشخصی برای داوران به عنوان قاضی شبیه سازی وجود دارد، از این رو شبیه سازی های دستی در دانشکده های جنگ هنوز به بقای خود ادامه می دهند. هردو شبیه سازی های با کمک کامپیوتر و کاملا کامپیوتری نیز رواج دارند، که هرکدام براساس شرایط موجود مورد استفاده قرار می گیرند. موسسه RAND یکی از معروف ترین طراحان شبیه سازی های نظامی برای دولت و نیروی هوایی ایالات متحده، و یکی از پیشگامان شبیه سازی سیاسی-نظامی است. شبیه سازی SAFE (ارزیابی استراتژیک و نیرو) این موسسه نمونه ای از شبیه سازی دستی است، که در آن یک یا چند تیم متشکل از حداکثر 10 نفر در اتاق های جداگانه ای قرار می گیرند و تحرکات آنها توسط یک کارگردان و اعضای وی تحت نظارت قرار می گیرد. چنین شبیه سازی هایی ممکن است در طی چندین روز انجام شوند (بنابراین الزام به تعهد پذیری شرکت کنندگان وجود دارد): یک سناریوی اولیه (برای مثال آغاز یک درگیری در خلیج فارس) با اطلاعات تاریخی، سیاسی و نظامی مناسب به بازی کنندگان داده می شود. پس از آن بازیکنان مدت مشخصی زمان دارند تا با نظارت کارگردانان/داوران (معمولا به Control نامیده می شود) به بحث و تنظیم یک استراتژی ببپردازند. وقتی پیش از یک تیم وجود داشته باشد، ممکن است تیم ها براساس خطوط پارتیزانی تقسیم شوند – به طور سنتی آبی و قرمز، که آبی نماینده وطن و قرمز نماینده مخالفان است. در این مورد، تیم ها علیه همدگیر فعالیت می کنند، و فعالیت ها و ضد فعالیت هایشان توسط کنترل به تیم حریف منتقل می شود، که کنترل براساس نتایج این تحرکات قضاوت می کند. در دوره های زمانی معین تیم کنترل تغییری در سناریو، معمولا در بازه زمانی چند روزه یا چند هفته ای، را اعلام می کند و وضعیت در حال تحول را بر اساس خوانش آنها از چگونگی پیشرفت آن در نتیجه حرکت‌های انجام شده به تیم‌ها ارائه می‌کند. برای مثال ممکن است تیم آبی در پاسخ به نبرد در خلیج فارس تصمیم به حرکت دادن یک ناوگان هواپیمابر خود به منطقه بگیرد و در عین حال به طور مداوم از طریق کانال های دیپلماتیک در راستای جلوگیری از خصومت تلاش کند. در سمت مقابل، تیم قرمز، شاید چون فرصتی برای افزایش نفوذ در منطقه و مقابله با ابتکارات تیم آبی یافته است. ممکن است تصمیم بگیرد تا به یکی از طرف های جنگ کمک نظامی کند. در این نقطه کنترل می تواند اعلام کند که حالا یک هفته گذشته است، و سناریو بروز شده را در اختیار بازیکنان قرار دهد: احتمالا شرایط وخیم تر شده و حالا تیم آبی باید تصمیم بگیرد که آیا می خواهد راه نظامی را در پیش بگیرد، یا ممکن است تنش ها کاهش یافته باشد و اکنون تصمیم برعهده تیم قرمز است که آیا می خواهد با ارائه کمک های مستقیم بیشتر به مشتریان خود شرایط را تشدید کند. منبع

به نام خدا بخش چهارم و پایانی: ماکت Battleship Row در پرل هاربر. این عکس برای یک فیلم تبلیغاتی ژاپنی با جلوه های ویژه تحسین شده توسط ایجی سوبورایا بازسازی شده است. مشکلات شبیه سازی بسیاری از انتقادات وارد شده به شبیه سازی های نظامی ناشی از کاربرد نادرست آنها به عنوان یک ابزار پیش بینی و تحلیلی است. نتیجه ارائه شده توسط یک مدل تا حد زیادی به تفسیر انسانی متکی است و بنابراین نباید به عنوان ارائه یک حقیقت مطلق تلقی شود. در حالی که اکثر نظریه ‌پردازان و تحلیل‌ گران بازی این موضوع را درک می‌ کنند، با این حال می‌ تواند برای یک فرد غیر متخصص– برای مثال، سیاستمداری که نیاز دارد یک وضعیت «سیاه و سفید» را به رای ‌دهندگان خود ارائه دهد – وسوسه ‌انگیز باشد که به تفسیری بسنده کند که از او حمایت می‌ کند. تام کلنسی، در رمان طوفان سرخ در حال طغیان، این مشکل را زمانی به تصویر کشید که یکی از شخصیت ‌هایش، با این دلیل که ناتو به خاطر عدم اطمینان سیاسی ناشی از تقسیم نظر بین متفقین در موقعیتی نیست که پاسخی دهد، تلاش می ‌کرد تا دفتر سیاسی شوروی را متقاعد کند که خطرات سیاسی قابل قبول هستند. وی از نتیجه یک بازی جنگ سیاسی به عنوان شاهدی برای نتایج شبیه سازی انجام شده برای مدل سازی چنین رویدادی استفاده کرد. در متن آشکار می شود که در واقع سه مجموعه از نتایج شبیه سازی وجود دارد. بهترین، متوسط و بدترین نتیجه. مدافع جنگ ترجیح داد تنها بهترین نتیجه را ارائه دهد، بنابراین نتایج را برای حمایت از فکر خود تحریف کرد. سناریوی فوق اگرچه تخیلی است، اما ممکن است بر اساس واقعیات باشد. ژاپنی ها در طول جنگ جهانی دوم به طور گسترده از بازی جنگ برای پیشروی های برنامه ریزی شده خود استفاده می کردند، اما تمرینات نقشه که قبل از جنگ اقیانوس آرام انجام می شد اغلب بدون نتیجه گیری در مورد شکست ژاپن متوقف می شد. یکی از مثال‌ هایی که پیش از نبرد Midway اغلب ذکر می‌شود، این بود که داوران در حین تمرین نقشه به ‌طور جادویی یک ناو ژاپنی غرق شده را دوباره به بازی برگرداندند، اگرچه پروفسور Robert Rubel در کتاب "Naval War College Review" استدلال می ‌کند که تصمیم آنها در این مورد با توجه به ریختن تاس ‌های غیرمحتمل موجه بوده است. با توجه به نتیجه تاریخی، بدیهی است که ریختن تاس چندان بعید نبوده. با این حال، مشکلات بنیادی مشابهی در سایر زمینه ‌های شبیه‌ سازی وجود داشت، که عمدتاً مربوط به عدم تمایل ژاپنی‌ها به در نظر گرفتن موقعیت خود در صورت از بین رفتن عنصر غافلگیری، که عملیات به آن وابسته بود، مربوط می‌شود. بهینه سازی شبیه سازی ها برای مطابقت دادن نتایج با تفکر سیاسی یا نظامی فعلی یک مشکل تکراری است. در تمرینات نیروی دریایی ایالات متحده در دهه 1980، به طور غیررسمی فهمیده شد که هیچ واحد با ارزشی مانند ناو های هواپیمابر اجازه غرق شدن نداشتند، زیرا سیاست دریایی در آن زمان منافع تاکتیکی خود را بر چنین واحدهایی متمرکز کرده بود. خروجی یکی از بزرگترین رزمایش‌های ناتو، Ocean Venture-81، که علی‌ رغم وجود ناوگان380 فروندی (واقعی) زیردریایی شوروی و همچنین تیم قرمز رقیب (شبیه ‌سازی شده) معادل آنها، در آن حدود 300 کشتی نیروی دریایی، از جمله دو ناوگان هواپیمابر، با موفقیت از اقیانوس اطلس عبور کرده و به دریای نروژ رسیدند، ، به طور علنی در Proceedings، مجله حرفه‌ای موسسه دریایی ایالات متحده مورد پرسش قرار گرفت. نیروی دریایی ایالات متحده تصمیم گرفت تا مقاله را طبقه بندی کند و تا به امروز نیز مخفی مانده است، اما نویسنده مقاله و تحلیلگر ارشد Ocean Venture-81، ستوان فرمانده Dean L. Knuth، از آن زمان ادعا کرده است که دو ناو هواپیمابر تیم آبی با موفقیت توسط نیرو های قرمز مورد حمله قرار گرفته و غرق شده اند. لیندون جانسون و دستیارانش در حال بررسی یک مدل از Khe Sanh در جنگ ویتنام در طول سال های مدل های کامپیوتری اتهامات زیادی به آن ها وارد شده است، مانند غیر واقعی بودن و تمایل به یک خروجی خاص. منتقدان به موضوع پیمانکاران نظامی اشاره می کنند که تلاش دارند سامانه های تسلیحاتی خود را به فروش برسانند. به دلیل واضح هزینه ها، سامانه های تسلیحاتی (مانند یک سامانه موشکی هوا به هوا برای استفاده در هواپیما های جنگنده) به طور گسترده روی کامپیوتر مدل سازی می شوند. بدون انجام آزمایش، یک خریدار تا حد زیادی فقط می تواند روی مدل سازنده اتکا داشته باشد. این مدل می تواند به خوبی نشان دهنده بهره وری بالای سامانه و احتمال انهدام (PK) بالای آن باشد. با این حال ممکن است مدل به نحوی پیکربندی شده باشد که سامانه تسلیحاتی را در شرایط ایده آل نشان دهد، و اثربخشی عملیاتی واقعی آن کمتر از حد اعلام شده باشد. نیروی هوایی ایالات متحده احتمال انهدام موشک AIM-9 سایدواندر خود را 0.98 اعلام کرده (یعنی با موفقیت 98 درصد اهدافی که به سویش شلیک شده را نابود می کند). در طول استفاده عملیاتی در جنگ فالکلند در سال 1982، بریتانیا احتمال انهدام واقعی آن را 0.78 ثبت کرد. فاکتور دیگری که می تواند یک مدل را بی اعتبار کند، خطای انسانی است. یک مثال بدنام در این باره، Advanced Penetration Model نیروی هوایی ایالات متحده است، که به دلیل یک اشتباه برنامه ریزی با تغییر ناخواسته طول و عرض جغرافیایی بمب افکن های ایالات متحده در هنگام بررسی موقعیت آنها برای تعیین اثر موشک ها، آنها را در برابر دفاع هوایی دشمن آسیب ناپذیر کرده بود. این موضوع باعث شد تا در لحظه اصابت، بمب افکن ها به صدها و حتی هزاران مایل دورتر "تله پورت" و باعث از دست رفتن موشک شوند. به علاوه، این خطا برای سال ها مخفی ماند. سایر مدل های غیر واقعی باعث می شدند ناو های جنگی همواره با سرعت 70 نات (2 برابر حداکثر سرعت آنها) حرکت کنند، یک ارتش کامل از تانک ها توسط پلیس مرزی متوقف شود، و سطح فرسایش 50 درصد بیشتر از اعدادی باشد که هر نیرو با آن شروع کرده بود. مشکلات مربوط به توانایی های تکنیکال و فلسفه جنگی دشمن نیز روی هر مدلی که استفاده می شود تاثیر می گذارند. در حالی که می توان انتظار داشت یک مدل ساز با مجوز های امنیتی بالا و دسترسی به داده های مرتبط، تصویری نسبتا دقیق از توانایی های نظامی کشور خود ترسیم کند، ایجاد یک تصویر با جزئیات مشابه برای دشمن بالقوه ممکن است به شدت سخت باشد. اطلاعات نظامی، از مشخصات تکنیکی سامانه های تسلیحاتی تا دکترین تاکتیکی، جزو سری ترین اطلاعات هر ملتی است. با این حال، دشواری کشف ناشناخته ها، وقتی حداقل می دانیم که وجود دارد در مقابل کشف چیز هایی که حدس هم نمی زنیم، ناچیز است. همان طور که Len Deighton در کتاب Spy Story خود اشاره کرده، اگر دشمن یک توانایی غیرمنتظره دارد (و معمولا همیشه دارد)، ممکن است مفروضات تاکتیکی و استراتژیک را بی ارزش کند. ذاتا امکان ندارد که جهت هر پیشرفت در فناوری را پیشبینی کرد، و سامانه های تسلیحاتی که فکرش را هم نمی کردیم می توانند برای کسانی که آماده نیستند یک شوک بزرگ باشند: معرفی تانک در طول جنگ جهانی اول توسط بریتانیا باعث وحشت سربازان آلمانی در کامربری و جاهای دیگر شد، و ظهور سلاح های انتقام جویانه هیتلر، مانند بمب پرنده V-1 باعث نگرانی عمیق فرماندهان عالی رتبه متفقین شد. فاکتور انسانی همواره خاری در پهلوی طراحان شبیه سازی های نظامی بوده است – در حالیکه انتظار می رود شبیه سازی های سیاسی – نظامی ذاتا با چیزی که مدل سازان آن را مشکل های "پیچیده" می نامند دست و پنجه نرم کنند، مدل های صرفا نظامی معمولا ترجیح می دهند که روی اعداد تمرکز کنند. از زاویه دید یک مدل، یک کشتی جنگی را می توان به عنوان یک موجودیت واحد با پارامتر های شناخته شده (سرعت، زره، قدرت آتش، و موارد مشابه) در نظر گرفت، جنگ زمینی معمولا وابسته به فعالیت های گروه های کوچک یا سربازان تکی است که تمرین، روحیه، هوش و شخصیت (رهبری) در آن دخالت دارند. به همین دلیل مدل سازی آن ها هم سخت تر است – متغیر های زیادی وجود دارند که فرموله کردن آن ها سخت است. بازی های جنگ تجاری، در هر دو نوع رومیزی و کامپیوتری، معمولا تلاش دارند تا این فاکتور ها را در نظر بگیرند: به عنوان مثال، در Rome: Total War، واحد ها به طور کلی به جای ماندن و جنگیدن تا آخرین نفر، از میدان فرار می کنند. یکی از نقد های صحیح درباره ی این شبیه سازی ها این است که این عوامل انسانی مبهم معمولا نادیده گرفته می شوند (بخشی به دلیل سخت بودن مدل سازی دقیق آن ها، و بخشی به این خاطر که هیچ فرماندهی دوست ندارد اذعان کند که افراد تحت فرمان او ممکن است از فرمانش سرپیچی کنند). با توجه به این نقص، تحلیل گران نظامی در گذشته به دلیل سخت گیرانه تر و واقع گرایانه تر بودن، در رویکرداش به جنگ به بازی های جنگ تجاری روی آوردند. در ایالات متحده، James F. Dunnigan، یکی از دانشجویان برجسته جنگ و بنیانگذار ناشر بازی جنگ رومیزی تجاری Simulations Publications Incorporated (SPI، منحل شده)، در سال 1980 وارد دایره بازی جنگ پنتاگون شد تا با RAND و Science Applications Incorporated (SAI) روی توسعه مدلی واقعی تر همکاری کند. نتیجه این همکاری، SAS (شبیه سازی تحلیل استراتژیک)، هنوز هم مورد استفاده قرار می گیرد. مشکل عامل انسانی عنصری حیاتی در توسعه Jeremiah در آزمایشگاه ملی لارنس لیورمور در دهه 1980 بود. تحقیقات Lulejian و همکارانش مشخص کرد که ارزیابی احتمال زنده ماندن فرد توسط هر سرباز، معیار اصلی درک این است که چرا و چه زمانی واحد های رزمی ناکارآمد می شوند. در حالی که تحقیق آن ها براساس مقیاس های زمانی روزانه بود، K. E. Froeschner، توسعه دهنده Jeremiah، این اصل را در گام های 10 ثانیه ای شبیه سازی کامپیوتری اعمال کرد. نتیجه، درجه بالایی از همبستگی با فعالیت های اندازه گیری شده ای بود که داده های با جزئیاتی از آن ها از گزارش های اندک جنگ جهانی دوم، عملیات های تانک های اسرائیلی در بلندی های جولان و تمرین های زنده انجام شده در Hunter liggett Military Reservation در کالیفرنیا، موجود بود. Jeremiah باعث توسعه Janus توسط محققان دیگر گشت و "الگوریتم Jeremiah" به دلایل اقتصادی (Janus ابتدا روی رایانه کوچکی اجرا می شد) و دلایلی که در بالا گفته شد – بعضی در ارتش (بیشتر افراد رده پایین) علاقه ای به ایده سرپیچی از دستورات نداشتند، پاک شد. با این حال ژنرال هایی که Jeremiah را تجربه کردند و الگوریتم اش را در عمل دیدند معمولا افراد درخوری بودند و اعتبار رویکرد را تشخیص دادند. همه موارد فوق بدین معنی است که مدل‌ های جنگ را نباید بیش از آنچه که هستند در نظر گرفت: تلاشی غیر تجویزی برای اطلاع ‌رسانی به فرآیند تصمیم‌گیری. خطرات تلقی شبیه سازی نظامی به عنوان حقیقتی تردید ناپذیر در داستانی که در پایان جنگ ویتنام منتشر شد، نشان داده شده است که یک سری شبیه سازی با اسم رمز سیگما بین سال های 1964 و 1969 به شدت بازی می شد (حتی عکسی از رئیس جمهور Lyndon Johnson در حالی که در زمان Khe Sanh روبروی یک میز شنی جنگی ایستاده نیز منتشر شد ). این دوره یکی از باور های بزرگ به ارزش شبیه ‌سازی ‌های نظامی بود که بر پشتوانه موفقیت اثبات شده تحقیقات عملیاتی (یا OR) در طول جنگ جهانی دوم و قدرت رو به رشد رایانه ‌ها در مدیریت حجم زیادی از داده ‌ها بود. داستان مربوط به یک دستیار خیالی در دولت ریچارد نیکسون بود که وقتی نیکسون در سال 1969 دولت را به دست گرفت، تمام داده ‌های موجود در ایالات متحده مربوط به هر دو کشور را به یک مدل کامپیوتری خوراند - جمعیت، تولید ناخالص ملی، قدرت نسبی نظامی، ظرفیت تولید، تعداد تانک، هواپیما و مانند آن. سپس دستیار این سؤال را از مدل پرسید: "چه زمانی برنده خواهیم شد؟" ظاهرا رایانه پاسخ داد: "شما در سال 1964 برنده شدید!"

به نام خدا بخش سوم: HMS Exeter در نبرد River Plate سال 1939. همان طور که توسط مدل جنگ دریایی Pratt' پیشبینی شده بود، رزمناور های سبکتر بریتانیایی علی رغم تحمل خسارت سنگین، رقیب بزرگتر خود، Admiral Graf Spee را شکست دادند شبیه سازی و واقعیت شبیه سازی ها به صورت ایده آل باید تا حد امکان واقع گرایانه باشند – یعنی به شکلی طراحی شوند که نتایجی قابل اندازه گیری و تکرارپذیر ارائه دهند که می توانند با مشاهده رویداد های واقعی تائید شوند. این موضوع به خصوص برای شبیه سازی هایی که ذاتا تصادفی اند صدق می کند، زیرا از این مدل ها برای تولید خروجی های مفید و قابل پیشبینی استفاده می شود. تمام استفاده کنندگان شبیه سازی ها همیشه باید در نظر داشته باشند که این شبیه سازی ها فقط تقریبی از واقعیت اند، و در نتیجه فقط به اندازه خود مدل دقیق اند. اعتبارسنجی در حوزه شبیه سازی، اعتبارسنجی، پروسه آزمودن یک مدل با خوراندن آن با داده های تاریخی و مقایسه خروجی آن با نتایجی تاریخی معین است. اگر یک مدل بتواند به طور قابل اتکا نتایج مشخص را بازتولید کند، آن مدل تائید شده محسوب می شود و فرض می شود که قادر به تولید خروجی های قابل پیشبینی (در محدوده معقولی از عدم قطعیت) باشد. ثابت شده که توسعه مدل های واقع گرایانه در شبیه سازی های دریایی آسان تر از شبیه سازی های روی زمین است. یکی از پیشگامان شبیه سازی های دریایی، Fletcher Pratt، "بازی جنگ دریایی" خود را در اواخر دهه 1930 طراحی کرد، و با اعمال آن بر رویارویی ناو جنگی کوچک Admiral Graf Spee آلمانی و 3 رزمناو بریتانیایی در نبرد River Plate در شهر Montevideo در سال 1939، تقریبا بلافاصله اعتبار مدل خود را اثبات کرد. براساس ضخامت زره و قدرت آتش، Graf Spee برتر از رزمناو های سبکتر بود، اما فرمول Pratt به درستی پیروزی بریتانیا را پیشبینی کرد. در مقابل، ثابت شده در حالی که بسیاری از مدل های تحقیقات عملیاتی تائید اعتبار شده اند اما قادر به بازتولید نتایج تاریخی نیستند؛ برای مثال، مدل Atlas در سال 1971 قادر نبود بیشتر از 68 درصد با نتایج تاریخی تطابق داشته باشد. Trevor Dupuy، از تاریخ دانان و تحلیل گران نظامی برجسته آمریکایی که به دیدگاه های بحث برانگیز خود مشهور است، بیان می کند که "بسیاری از تحلیل گران و برنامه ریز های تحقیقات عملیاتی متقاعد شده اند که نه تاریخ و نه داده های جنگ های گذشته هیچ موضوعیتی ندارند". وی در کتاب اعداد، پیشبینی ها، و جنگ بیان می کند مدلی که حتی نمی تواند یک خروجی شناخته شده را بازتولید کند چیزی نیست جز خواب و خیال، بدون هیچ مبنایی در واقعیت. از نظر تاریخی تعداد معدودی مورد های نادر وجود داشته اند که یک شبیه سازی در حین استفاده تائید اعتبار شده است. یکی از این اتفاقات قابل توجه درست پیش از تهاجم مشهور Ardennes در جنگ جهانی دوم بود، جایی که در طی یک دوره شرایط جوی بد در زمستان سال 1944، آلمان ها به نیروهای متفقین حمله کردند، به امید این که به بندر انتورپ برسند و متفقین را وادار به صلح کنند. طبق گفته Friedrich J Fangor ژنرال آلمانی، اعضای Fifth Panzerarmee در ماه نوامبر ملاقاتی داشتند تا استراتژی های دفاعی علیه یک حمله شبیه سازی شده آمریکایی ها را بررسی کنند. هنوز رزمایش را شروع نکرده بودند که گزارش هایی مبنی حمله سنگین آمریک در حوزه Hürtgen به آن ها رسید – دقیقا جایی که آنها روی نقشه های خود در حال بازی کردن بودند. ژنرال فیلدمارشال Walter Model به شرکت کنندگان (جدای از فرماندهانی که واحد هایشان در واقعیت زیر حمله بودند) دستور داد تا با استفاده از پیام هایی که خط مقدم می رسید به بازی ادامه دهند، در چند ساعت آینده شبیه سازی و واقعیت دست در دست هم ادامه پیدا کرد: هنگامی که افسران حاضر در میز بازی تصمیم گرفتند که این شرایط مستلزم به کار گیری نیرو های ذخیره است، فرمانده لشکر 116 پانزر قادر بود تا از پای میز بلند شده و به عنوان دستور های عملیاتی، حرکاتی که به تازگی بازی کرده بودند را صادر کند. لشکر در سریع ترین زمان ممکن به حرکت در آمد، و حمله آمریکا دفع شد. از آنجایی که بیشتر داده تولیدی نظری و ذهنی اند، اعتبارسنجی مشکل خاصی در شبیه سازی های سیاسی – نظامی است. یکی از دکترین های بحث برانگیز برخاسته از شبیه سازی های اولیه پس از جنگ جهانی دوم، "سیگنال دادن" بود- این ایده که با انجام حرکاتی خاص، می توان پیامی را در مورد اهداف خود به حریف ارسال کرد: برای مثال، با انجام آشکار تمرینات میدانی در نزدیکی یک مرز مورد مناقشه، یک ملت آمادگی خود را برای پاسخگویی به هرگونه تهاجم خصمانه نشان می دهد. این موضوع از نظر تئوری خوب بود، و اساس تعامل شرق و غرب را برای مدتی طولانی از جنگ سرد تشکیل داد، اما در عین حال مشکل ساز نیز بود و با انتقاد مواجه شد. نمونه ای از کاستی های این دکترین را می توان در بمباران های انجام شده توسط ایالات متحده در طول جنگ ویتنام مشاهده کرد. فرماندهان ایالات متحده، عمدتاً در نتیجه شبیه ‌سازی ‌های سیگما، تصمیم گرفتند که بمباران محدودی را علیه اهداف صنعتی منتخب در ویتنام شمالی انجام دهند. هدف این بود که به فرماندهی عالی ویتنام شمالی سیگنال دهد که، در حالی که ایالات متحده به وضوح قادر است بخش بسیار بیشتری از زیرساخت های آنها را از بین ببرد، این ماهیت یک هشدار برای کاهش دخالت در جنوب بود "وگرنه". متأسفانه، همانطور که یک تحلیلگر ناشناس در مورد این حمله (که در اهداف سیاسی خود شکست خورد) گفت: "آنها یا متوجه نشدند، یا فهمیدند اما اهمیتی ندادند". منتقدان اشاره کردند که از آنجایی که هر دو تیم قرمز و آبی در سیگما توسط آمریکایی ها بازی می شدند - با زبان، آموزش، فرآیندهای فکری و پیشینه مشترک - درک سیگنال های ارسال شده توسط یک تیم برای تیم دیگر نسبتا آسان بود. با این حال، به نظر نمی ‌رسد که این سیگنال ‌ها را بتوان به خوبی در تمام فرهنگ ها ترجمه کرد.

به نام خدا بخش دوم: در کارهایی که برای انجام دادنش باید اول آنها را یاد بگیریم، ما با انجام دادنش یاد می گیریم. شبیه ساز های با کمک کامپیوتر درواقع نسخه توسعه یافته شبیه ساز های دستی اند، که انواع مختلفی دارند. گاهی اوقات کمک گرفتن از رایانه چیزی بیش از یک پایگاه داده برای کمک به داوران برای دنبال کردن اطلاعات در طول شبیه سازی دستی نیست. در موارد دیگر یک یا تعدادی از تیم ها ممکن است توسط حریف شبیه سازی شده کامپیوتری جایگزین شوند (همچنین با نام agent یا automation هم شناخته می شوند). این موضوع می تواند نقش داوران را به تفسیر کننده اطلاعات تولیدی توسط agent کاهش دهد، یا نیاز به وجود یک داور را به کلی از بین ببرد. اکثر بازی های جنگ تجاری که طراحی شده اند تا روی رایانه ها اجرا شوند (مانند Blitzkrieg، سری های Total War، بازی های Civilization، و حتی Arma 2) در این دسته قرار می گیرند. وقتی agent ها جایگزین هردو تیم انسانی شوند، شبیه سازی تمام کامپیوتری نامیده می شود، و می تواند با کمترین نظارت توسط خودش اجرا شود. برتری اصلی این روش دسترسی آماده به شبیه سازی است – جدای از زمان مورد نیاز برای برنامه نویسی و بروز رسانی مدل ها، نیاز به الزامات خاص دیگری نیست. یک شبیه ساز تمام کامپیوتری می تواند تقریبا در هر زمان و مکانی اجرا شود، و تنها نیاز به یک لپ تاپ دارد. نیازی به تغییر برنامه ها برای متناسب شدن با شرکت کنندگان پرمشغله، ایجاد تاسیسات مناسب و انجام تغییرات مورد نیاز، و یا دریافت مجوز های امنیتی وجود ندارد. یکی دیگر از مزیت های مهم این روش، قابلیت تکرار صد ها و حتی چند هزار باره در مدت زمانی است که طول می کشد تا شبیه ساز دستی فقط یک بار اجرا شود. این بدان معناست که می توان اطلاعات آماری را از چنین مدل هایی گردآوری کرد؛ نتایج را برحسب احتمالات بیان کرد، و برنامه ها را براساس آن توسعه داد. حذف کامل عنصر انسانی به این منزله است که نتایج شبیه سازی ها تنها به اندازه خود مدل خوب اند. در نتیجه اعتبار سنجی بسیار مهم می شود – داده باید درست باشد، و باید به درستی توسط مدل مدیریت شود: مفروضات مدل ساز (قوانین) باید به اندازه کافی بازتاب دهنده واقعیت باشند، وگرنه نتایج پوچ و بی ارزش خواهند بود. در طی سال ها چندین فرمول ریاضی ابدا شده اند تا بتوانند همه چیز را از تاثیر تلفات بر روی روحیه تا سرعت تحرکات هر ارتش در محیط های سخت پیشبینی کنند. یکی از معروف ترین این فرمول ها، قانون Lanchester Square است که توسط مهندس بریتانیایی، Fredrick Lanchester در سال 1914 فرموله شده است. وی قدرت جنگی یک نیروی مدرن (در آن زمان) را متناسب با مجذور قدرت عددی آن ضرب در ارزش جنگی هر واحد آن بیان کرده است. قانون Lanchester معمولا با نام مدل فرسایشی (attrition model) شناخته می شود، چراکه می توان از آن برای نشان دادن تعادل بین نیرو های مخالف وقتی یکی یا تعدادی از طرفین قدرت عددی خود را از دست می دهند، استفاده کرد. اکتشافی یا تصادفی یکی دیگر از روش های طبقه بندی شبیه ساز های نظامی، تقسیم آن ها به 2 حوزه گسترده است. شبیه ساز های اکتشافی دسته ای اند که با هدف شبیه سازی تحقیق و حل مسئله اجرا می شوند؛ لزوما انتظار نمی رود که این روش ها راه حل های تجربی ارائه کنند. شبیه‌ سازی‌ های تصادفی آنهایی اند که حداقل تا حدی شامل یک عنصر شانس هستند. اکثر شبیه ساز های نظامی در جایی بین این دو تعریف قرار می گیرند، با این حال شبیه سازی های دستی بیشتر به سمت اکتشافی و مدل های کامپیوتری شده بیشتر به سمت روش های تصادفی تمایل دارند. مدل های دستی، همان طور که در بالا تعریف شد، معمولا اجرا می شوند تا یک سناریوی "چه می شد اگر؟" را کاوش کنند و به شرکت کنندگان بینشی درباره ی فرآیند های تصمیم گیری و مدیریت بحران ارائه دهند تا نتیجه گیری های ملموس ارائه کنند. در واقع، چنین شبیه سازی هایی حتی به نتیجه هم نیاز ندارند؛ وقتی تعداد معینی حرکت انجام شد و زمان تخصیص یافته به پایان رسید، سناریو مستقل از این که شرایط اولیه حل شده یا نه به پایان می رسد. شبیه سازی های کامپیوتری به راحتی می توانند شانس را در قالب نوعی عنصر تصادفی ترکیب کنند، و بار ها اجرا شوند تا نتایج را بر حسب احتمالات ارائه دهند. در چنین شرایطی، گاهی پیش می آید که نتایج غیر معمول بیشتر از نتایج قابل پیشبینی مورد توجه قرار گیرند. برای مثال، اگر یک مدل را که تجاوز به ملت A توسط ملت B را شبیه سازی می کند، هزار بار تکرار شود تا عمق احتمالی نفوذ نیروی های B به قلمرو A پس از چهار هفته تعیین شود، می توان یک نتیجه میانگین به دست آورد. با مطالعه این نتایج ممکن است کشف شود که میانگین نفوذ حدود 50 کیلومتر بوده است – با این حال ممکن است نتایج پرت در دو انتهای متحنی احتمالات هم وجود داشته باشند. در یک انتها ممکن است نیرو ها کمترین حرکتی نداشته باشند و در انتهای دیگر نفوذ ممکن است به هزاران کیلومتر برسد. سپس یک تحلیلگر این داده های پرت را بررسی می کند تا مشخص کند چرا اینگونه شده است. در ابتدا ممکن است مشخص شود که بخش "تولید کننده رقم تصادفی" مدل کامپیوتری نتایجی مانند موثر تر بودن توپخانه لشکری A ارائه داده است. در وهله دوم، ممکن است مدل ما به طور خاص آب و هوای بدی تولید کرده باشد که نیروی هوایی A را زمین گیر کند. سپس می توان از این تحلیل برای ارائه یکسری پیشنهاد استفاده کرد: استفاده از راه هایی برای بهینه سازی توپخانه، یا سرمایه گزاری بیشتر در جنگنده های مخصوص تمام شرایط آب و هوایی و هواپیما های حمله زمینی (ground-attack aircraft). شبیه ساز های سیاسی – نظامی از زمانی که Carl von Clausewitz جمله معروف "جنگ صرفا ادامه سیاست به وسیله ابزار های دیگر است" را بیان کرد، برنامه ریزان نظامی تلاش کرده اند تا در برنامه ریزی های خود اهداف سیاسی را در درجات مختلف با اهداف نظامی ادغام کنند. شبیه سازی های سیاسی -نظامی پس از جنگ جهانی دوم در غرب، که در ابتدا تقریبا منحصرا به ظهور اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک ابرقدرت توجه داشتند، در سال های اخیر بر موضوع جهانی "جنگ علیه تروریسم" متمرکز شده اند. این موضوع آشکار شده است که به طور کلی برای مدل سازی دشمنی با انگیزه های ایدئولوژیک (و به طور خاص جنگ نامنظم)، در هر شبیه سازی استراژیک بزرگ واقع گرایانه، فاکتور های سیاسی باید در نظر گرفته شود. این موضوع به وضوح با روش های سنتی شبیه سازی نظامی اختلاف داشت. Kriegsspiel فقط نگران حرکات و درگیری نیرو های نظامی بود و شبیه سازی های متعاقب آن نیز به طور مشابه بر این رویکرد ها متمرکز بود. پس از پیروزی Prussia علیه اتریش در سال 1866 در سادوا، اتریشی ها، فرانسوی ها، بریتانیایی ها، ایتالیایی ها، ژاپنی ها و روس ها شروع به استفاده از بازی جنگ به عنوان ابزار تمرینی کردند. ایالات متحده نسبتا با تاخیر وارد این موضوع شد، ولی تا سال 1889 بازی جنگ کاملا در طرز فکر نیروی دریایی ایالات متحده (با در نظر گرفتن نیروی دریایی سلطنتی به عنوان رقیب پیش بینی شده) گنجانده شده بود. شبیه سازی های سیاسی – نظامی از روش متفاوتی نسبت به همتایان صرفا نظامی خود استفاده می کنند. از آنجایی که این روش به جای تمرکز بر عملکرد میدان نبرد، بیشتر درگیر مسائل سیاسی است، تمایل دارد که در عملیات های خود کمتر تجویزی باشد. با این حال، در تلاش برای ایجاد دقت در فرآیند مدل سازی، تکنیک های ریاضی مختلفی ایجاد شده اند. یکی از این روش ها به "تئوری بازی" معروف است- معمولا از روش تحلیل غیر صفری استفاده می کند، که در آن جداول امتیازی تهیه می شود تا امکان انتخاب یک تصمیم را فراهم کند، تا بدون توجه به تصمیم حریف، نتیجه ای مطلوب حاصل شود. اولین شبیه سازی سیاسی – نظامی مدرن در سال 1954 ایجاد شد (اگرچه آلمان ها در سال 1929 تهاجم لهستان به آلمان را شبیه سازی کردند که نسبتا می توان آن را سیاسی – نظامی طبقه بندی کرد)، و این ایالات متحده بود که شبیه سازی را به ابزاری برای حکومت داری ارتقا داد. نگرانی این کشور درباره ی مسابقه تسلیحات هسته ای در حال رشد (اتحاد جماهیر شوروی اولین سلاح هسته ای خود را در سال 1949 منفجر کرد، و تا سال 1955 اولین بمب هیدروژنی واقعی خود را توسعه داده بود)، انگیزه ایالات متحده بود. یک مرکز بازی دائمی در پنتاگون ایجاد شد و تحلیل گران حرفه ای مختلفی برای اداره آن وارد مرکز شدند، از جمله Herbert Goldhamer دانشمند علوم علوم اجتماعی، Andrew Marshall اقتصاددان و Lincoln P. Bloomfield پروفسور MIT. شبیه سازی های سیاسی - نظامی قابل توجه ایالات متحده از زمان جنگ جهانی دوم شامل ، STRAW، SAFE (جنگ هوایی استراتژیک) و COW (جنگ سرد) می شود. شبیه سازی های سیاسی – نظامی مرسوم از نوع مدل های اکتشافی دستی یا با کمک کامپیوتر اند، و بسیاری از سازمان های تحقیقاتی و اتاق های فکر در سراسر جهان این خدمات را به دولت ها ارائه می کنند. در طول جنگ سرد، موسسه RAND و انستیتو تکنولوژی ماساچوست، به همراه موسسات دیگر، شبیه سازی هایی را برای پنتاگون اجرا کردند که شامل مدل سازی جنگ ویتنام، سقوط شاه ایران، ظهور رژیم های طرفدار کومونیسم در آمریکای جنوبی، درگیری بین هند پاکستان و چین، و چندین نقطعه اشتعال بالقوه در آفریقا و آسیای جنوب شرقی بود. MIT و RAND به همراه موسساتی مانند هاروارد، استنفورد و دانشگاه دفاع ملی به شدت درگیر شبیه سازی های نظامی ایالات متحده اند. سایر کشور ها سازمان های مشابه ای برای خود دارند، مانند اکادمی دفاعی موسسه Cranfield (با نام قبلی کالج علوم نظامی سلطنتی) در بریتانیا. گاهی اوقات شرکت کنندگان در شبیه سازی های پنتاگون افرادی با مقام های بالا بودند، مانند اعضای کنگره و کاخ سفید و همچنین تمامی افسران ارشد نظامی. هویت بسیاری از شرکت کنندگان تا امروز نیز سری مانده است. ناشناخته ماندن هویت شرکت کنندگان یک سنت در شبیه سازی های ایالات متحده ( و بسیاری از کشور ها) است. اصلی ترین علت این موضوع این است که گاهی اوقات ممکن است نقشی را برعهده بگیرند یا نظری را بیان کنند که با موضع حرفه ای یا عمومی آن ها مغایرت دارد (برای مثال نمایش یک تروریست بنیادگرا یا حمایت از اقدام نظامی جنگ طلبانه) و اگر نقش آن ها در بازی به طور گسترده شناخته شود می تواند به شهرت یا شغل آن ها آسیب بزند. همچنین مرسوم است که نقش های درون بازی توسط شرکت کنندگانی با رتبه های معادل در دنیای واقعی بازی شوند، اگرچه که یک قانون الزامی نیست و اغلب نادیده گرفته می شود. در حالی که بزرگترین هدف شبیه سازی های سیاسی – نظامی ارائه بینش هایی است که قابل استفاده در شرایط واقعی باشد، بسیار سخت است که به یک تصمیم خاص ناشی از یک شبیه سازی مشخص اشاره کنیم – به خصوص اینکه خود شبیه سازی ها معمولا تا سال ها جزو اطلاعات طبقه بندی شده محسوب می شوند، و حتی پس از انتشار در دامنه های عمومی گاهی به شدت سانسور شده اند. این موضوع نه فقط به دلیل قانون نانوشته عدم انتساب، بلکه برای جلوگیری از فاش شدن اطلاعات حساس برای یک رقیب بالقوه است. این بحث در مورد محیط شبیه سازی نیز صادق است – رونالد ریگان رئیس جمهور سابق ایالات متحده بازدید کننده مشتاق شبیه سازی هایی بود که در دهه 1980 انجام شد، اما فقط به عنوان یک ناظر. یکی از مقامات در این باره توضیح داده است: "هیچ رئیس جمهوری نباید هیچ وقت دست خود را رو کند، حتی در یک بازی جنگ". شبیه سازی های سیاسی – نظامی امروزه نیز به گسترده مورد استفاده قرار می گیرند: شبیه سازی های مدرن به جای توجه به جنگ های احتمالی بین ابرقدرت ها، روی همکاری های بین المللی، ظهور تروریسم جهانی و بحران های کوچک تر در کوزوو، بوسنی، سیرلائون و سودان متمرکز می شوند. مثالی در این باره سری شبیه سازی های MNE (آزمایش چند ملیتی) است که در سال های اخیر توسط مرکز شبیه سازی و فرهنگ Atatürk Wargaming در استانبول اجرا شده است. آخرین سری این شبیه سازی ها، MNE 4، در اوایل سال 2006 انجام شد. MNE شامل شرکت کنندگانی از استرالیا، فنلاند، سوئد و سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) (شامل کانادا، فرانسه، آلمان، انگلیس و ایالات متحده) می شود، و طراحی شده تا به بررسی استفاده از قدرت های دیپلماتیک، اقتصادی و نظامی در سطح جهانی بپردازد.

حرکتی مثبت در تصویربرداری از رزمایش حریم ولایت خدا رو شکر تصاویر مناسبی رو از این رزمایش مشاهده میشه و به نظر میاد تصاویر توسط یک مجموعه گرفته و بین خبرگزاری ها توزیع شده است و آن یک نفر هم اصول اولیه رو خوب اجرا کرده است - تصاویر از نمای خوب و زیبا - تقارن و تکرار خوب - رعایت اصول حفاظتی و پنهان کردن تصویر نیروها امیدواریم این روند تکرار بشه و شاهد درنظر گرفتن اصول پایه در این زمینه باشیم و از حالت دفاعی به حالت تهاجمی در رسانه ها برسیم فارس نیوز https://www.farsnews.ir/photo/13990812000713/-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D8%AF%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA فرارو https://fararu.com/fa/news/460738/%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1-%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%B1%D8%B2%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%81%D8%AF%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%85-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA باتشکر از جناب @Navard بابت اشاره به تصاویر رزمایش --------------- نکته امیدوار کننده در این تصاویر تصاویر مربوط به رعایت اصول حفاظتی و پنهان کردن تصویر نیروها نشون میده که این تاپیک و نگرانی های دوستان در خارج این سایت اثر گذار است بویژه اگر از حالت غر زدن به محتوای انتقادی و جذاب تبدیل شود از مقاله خبر رسانی صحیح منافاتی با رعایت حفاظت اطلاعات ندارد جناب @bds110 رعایت اصول حفاظتی تصویر خلبانان نیروی هوایی صهیونیست ها رعایت اصول حفاظتی تصویر خلبانان نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران

چندتا تصویر ازسانسور شدید ارتش رژیم صهیونیستی اکثر پرسنل فعال پشت به عکاس هستندویا تصویر صورتشان سانسور شده است تمام پنل ها و نمایشگر نیز تار شدند مراسمات نظامی. فارغ التحصیلی .اعطا درجه مقایسه شود با صدها نفری که تصویرشان در مراسمات دانشگاه افسری امام علی یا امام حسین منتشر شد این هم مراسم فارغ التحصیلی خلبان پهپاد نیرو هوایی اسراییل که هر سال 2 دوره 6 ماه اموزش خلبان پهپاد برگزار میکند تصاویر مربوط به دوره 30 یا 31 هست 6 ماه قبل 30 نفر اموزش ها رو بطور کامل طی کردند 3زن و 27 مرد از اینگونه عکس زیاد دیدیم معمولا صورت ها مشخص است و روبه عکاس اگر خلبان جنگنده بودند هلمت رو سرشون بودتا صورتشون زیاد مشخص نباشه اتاق کنترل زمینی پهپاد مقایسه شود با تصاویر اتاق کنترل زمینی پهپاد شاهد 129 تصاویر سانسور کاکپیت هرکولس نمای داخلی زیر دریایی کلاس دلفین1 اسراییل حالا ببینم کانال اجا مدیا و امثالهم دست از سر انتشار تصاویر پرسنل بر می دارند یا خیر در بازدید ها البته کرونا سبب خیر شده همه مجبور شدند ماسک بزنند به صورتشون هر چند دانشمندان هسته ای خیلی وقته ماسک صورت میزنند خبر رسانی صحیح منافاتی با رعایت حفاظت اطلاعات ندارد

در حالی که ما داریم برای هزارمین بار تاریخ را ورق می زنیم ، طرف مقابل با شدت دارد روی وارگیمینگ کار می کند .... ضمن اینکه بتدریج ماهیت بازی جنگ دارد تغییر می کند ... نقشه روی میز هم جالب هست ، تقسیم بندی فرماندهی های شش گانه ارتش ایالات متحده برای دنیا

در باب اهمیت شبیه سازی ( بازی ) جنگ بازی جنگ طبق تعریف وزارت دفاع آمریکا شامل: "شبیه‌سازی از یک عملیات نظامی که شامل دو یا چند نیروی مخالف است، که در آن از قوانین، داده‌ها و رویه‌هایی طراحی شده برای نمایش دادن شرایط یک زندگی واقعی یا نزدیک به واقعی استفاده می‌شود" است . پروژه بازی جنگ، باعث بوجود آمدن بازیهای جنگ کامپیوتری بسیاری در شاخه‌های مختلف نظامی گردید. در کشورهای پیشگام در توسعه قدرت نظامی نظیر ایالات متحده ، از بازیهای جنگ، برای مکانیزه کردن آموزش نیروهای نظامی خود نیز استفاده می‌کنند که برای این کشورها این خود بعنوان هدف بزرگی مطرح می‌باشد. یکی از دلایل استفاده از سیستمهای بازی جنگ به هنگام رزم، امکان تحلیل و بررسی راه کارهای موجود و موفق به همراه شبیه سازی کردن رزم آتی می‌باشد. با توجه به این مساله ، یکی از مشهورترین وقایعی که در این حوزه قابل بررسی است ، شبیه سازی ارتش امپراتوری تزار از جنگ آتی دریایی با یگان های نیروی دریایی سلطنتی ژاپن بشمارمی رود . آدمیرال زینویف روژستونسکی در بازه سال تحصیلی 1903-1902 ، آکادمی نیکلای نیروی دریایی ارتش روسیه تزاری مستقر در سن پیترزبورگ ، شاهد اجرای شبیه سازی رزم دریایی توسط دو کاپیتان این نیرو بود که توسط آدمیرال زینویف روژستونسکی ، مورد داوری قرار گرفت . این شبیه سازی ، به شکل غیر قابل باوری ، با محوریت یک نبرد سنگین میان نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ژاپن انجام شد که در نوع خود ، یک پیش بینی هیجان انگیز از نبردی بود که دو سال بعد (1905 ) صورت واقعی بخود گرفت . گزارش هایی که از این شبیه سازی در دست است ، نشان می دهد اسکادران های نیروی دریایی روسیه ، مستقر در شرق دور ( ولادی وستک و پورت آرتور ) به محور اصلی قدرت روسیه در این حوزه تبدیل شده بودند و بهترین شیوه برای شکست دادن این ناوگان ، اجرای یک عملیات آفندی بارعایت دقیق اصل غافلگیری و بدون اعلام جنگ ، تشخیص داده شد . در این شبیه سازی ، ناوگان روسی بدون هیچ اخطاری ، در بندر مورد تهاجم قرار گرفت و نابود شد . با توجه به سلسله وقایعی که یک سال بعد ( 8 فوریه 1904 ) ، بوقوع پیوست ، شرکت کنندگان در این شبیه سازی ، به درستی ، راهبرد اصلی نیروی دریایی سلطنتی ژاپن را برای شروع جنگ ، پیش بینی نموده بودند . صرفا" برای میلیتاری / مترجم : MR9

با سلام   شبیه سازی محیط رزم و یا آنچه که war game نامیده می شود در یک تعریف در محدوده زیر بررسی می گردد :     حالا سئوال اینجاست  ، کاری که قرار هست انجام گیرد ، در کدام یک از مراحل فوق قابل تعریف و جاگذاری است ؟؟   1- تعریف و تبیین نمونه های تحلیلی ؟؟   2- شبیه سازی رایانه ای ؟؟   3- ایجاد مفاهیم مختص محیط رزمی ؟؟   4- تمرینات نظامی در مقیاس کوچک ؟؟   5- تمرینات نظامی در مقیاس بزرگ ؟؟     مسلماً گزینه های 2 ، 4 و 5 با توجه به ماهیت ویژه شان ، امکانات ویژه ای را می طلبد ، بنابراین ، ظاهراً ازدور خارج خواهند شد . در نتیجه ، گزینه های 1 و 3 باقی خواهند ماند که باید برای آن چهارچوب ویژه ای مشخص کرد .     پی نوشت :   1- در زمان تنظیم جدول فوق ، در مربع آخر از سمت چپ ، عبارت کامل ،  تمرینات نظامی در مقیاس بزرگ است که ظاهراً در زمان طراحی نمودار ، واژه " بزرگ " از قلم افتاده است .   2-  به اصطلاح ، تایم لاین مفهوم وارگیم را دوستان اطلاع داشته باشند ، خالی از فایده نیست .   الف-  شروع  در بازه زمانی سالهای 1800-1664 ( توسعه این شیوه علمی توسط شخصی به نام کلرک در بریتانیا به سال 1781)   ب-  توسعه  شبیه سازی محیط رزم مدرن 1824-1811 ( پیشگام این دوره شخصی به نام  فون رزویتز در سال 1811)   پ-  عصر تئوریهای مدرن 1871-1825 ( پیشگام این دوره ، ژنرال هلموت فون مولتکه به سال 1825)   ث- گسترش جهانی تئوری های شبیه سازی میدان رزم 1913-1872 ( البته در این دوره یعنی از سال 1776 تا 1912 ، این  تئوری ها وارد ایالات متحده گردید و پیشگام  سرگرد مهندس ، دبلیو . آر. لیورمور بشمار می آمد )   ح- بازه زمانی 1907-1872 نوآوری و کمرنگ شدن تئوری های شبیه سازی میدان رزم در آلمان   خ- بازه زمانی 1913-1890 ، تولد نسخه دوم تئوری بازی جنگی در آلمان   د-  بازه زمانی 1918-1905 ، توسعه  تئوری بازی جنگی در جنگ نخست جهانی   ذ- بازه زمانی بین دو جنگ بزرگ 1938-1919 ، عصر رویاپردازی ( پیشگام این عصر ، لیدل هارت بریتانیایی )   ر- بازه زمانی 1941-1938 ، عصر طوفان بزرگ در تئوری های شبیه سازی ( پیشگام این عصر ، ژنرال بک آلمانی )   ز- بازه زمانی 1946-1942 ، عصر رکود   ژ- بازه زمانی 1950-1947 ، آغازی نو در تئوری های شبیه سازی   ف- بازه زمانی دهه60 میلادی ،  روند کند توسعه تئوری های شبیه سازی ( پیشگام ، رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع وقت ایالات متحده )   ق- بازه زمانی دهه 70 میلادی ، تجدید نظر در تئوری های شبیه سازی میدان نبرد   ک-  بازه زمانی دهه80 میلادی ،  وعده هایی که می بایست بدان جامه عمل پوشاند   گ- بازه زمانی 1991-1990 ، شبیه سازی محیط رزمی در محیط مملوء از شن و ماسه   ل-  بازه زمانی 2000-1992 ، بازگشت تئوری پاشنه آشیل