حمله موشکی انصارلله یمن به تل‌آویو این حمله دوباره با موشک فلسطین ۲ انجام شده است. شلیک موشک توسط یمن به سوی تل‌آویو، دو میلیون صهیونیست را راهی پناهگاه کرد. طبق تصاویر تعداد زیادی موشک پدافندی برای شکار موشک یمنی شلیک شدند ولی تصویری از رهگیری این موشک در آسمان تا کنون دیده نشده. طبق اعلام منابع عبری، دستکم ۱۷ صهیونیست هنگام فرار به پناهگاه زخمی شدند.

تصویر داخل کشتی تدارکاتی شاخ بزرگ (USNS big horn) یدک کشیدن این کشتی بسوی بندر دقم عمان

جزئیات پرتابگر جعبه ای شاهد ۱۳۶ پهپاد شاهد ۱۳۶ بی با برد ۴۰۰۰ کیلومتر

چند نکته در مورد حمله ی موشکی یمن به تلاویو: این حمله باعث شد صدای آژیر در نقاط زیادی از تلاویو و اطراف به صدا در بیاید و موجب ترس و وحشت شدید در اسرائیل شد. نقاط کوچک زیادی در حال سوختن روی زمین دیده شد که شاید کلاهک موشک خوشه ای بوده و یا ترکش های موشک رهگیری شده(نقاط صدمه دیده در کارخانه سیمان) با توجه به تصاویری که یمن گذاشته بار دیگه حمله ی خیبرشکن بوده و خیبرشکن دوباره توانسته تمام سامانه های دفاعی غربی و عربی و اسرائیل را رد بکند : این حمله با فاصله ی بیش از ۲۰۰۰ کیلومتر انجام شده که نشان دهنده ی افزایش برد خیبر شکن هست.(شاید اندازه ی کلاهک را کم کردند) نکته ی آخر هم هدف حمله ی یمن هست.اگه میخواستند که فرودگاه تلاویو را بزنند موشک حدود ۶ کیلومتر خطا داشته با توجه به دقت بالای خیبر شکن که در رزمایش ها دیدیم احتمالا مشکل نداشتن موقعیت مکانی مناسب و هدایت ماهواره ای و شاید پارازیت هست.(نقشه های موجود مثل گوگل ارث احتمالا برای اسرائیل کاملا خطا دارد)

تست موشکی یا حمله موشکی به اسرائیل امروز مهمترین خبر، حمله موشکی یمن به تل آویو بود تنها یک موشک خبرها حاکیست : نیروهای یمنی با یک فروند موشک، تل آویو، مرکز رژیم صهیونیستی را هدف قرار دادند. سخنگوی ارتش اسرائیل : موشکی که از یمن پرتاب شده در منطقه‌ای خالی از سکنه در شرق تل آویو افتاده است. منابع عبری اذعان کردند که : چندین موشک پدافندی پرتاب شد و اما نتوانست موشک یمنی را که «تل آویو» را هدف قرار داده بود، ساقط کند. لیکن عده ای هم اعلام داشتند موشک ساقط و تکه های ان سبب مشکل شده است تاکنون ۵ مصدوم در حمله صبح امروز تایید شده است. رسانه‌ها و فعالان اسرائیلی از اینکه موشک‌ یمن به نزدیکی تل‌آویو رسیده و پدافند صهیونیستی و متحدانش قادر به کشف و رهگیری آن نشده‌اند، شوکه شده‌اند. رادیو ارتش رژیم صهیونیستی: این موشک بالستیک ۲ هزار کیلومتر از یمن را به‌مدت ۱۵ دقیقه طی کرد و ارتش در حال بررسی علت عدم رهگیری آن است. نیروی هوایی اعتراف کرد که رهگیری آن باوجود تلاش‌های انجام‌شده شکست خورده و تحقیقات آغاز شده است. غادی آيزنكوت، رئیس سابق ستاد ارتش رژیم صهیونیستی: واقعیت به‌طرز چشمگیری تغییر کرده است. وزیر دفاع یمن : سرلشکر العاطفی به ائتلاف آمریکا، انگلیس و «اسرائیل» هشدار داد که کابوس یمن در راه است و روزهای آینده آبستن شگفتی‌های غیرقابل پیش بینی برای دشمنان خواهد بود. پی‌نوشت : خب جالبه در شرایطی که هنوز انبوهی از تجهیزات راداری و پدافندی غرب به همراه سامانه های پدافندی داخل منطقه فعال هستند، یک فروند موشک این مسافت طولانی رو طی می کنه و بجای جنوبی ترین نقطه اسرائیل، در پایتخت ش فرود میاد آیا یمن از موشک هایپر سونیک استفاده کرده است ؟ آیا تاکتیک خاصی در پرتاب موشک استفاده کردند که حتی در صورت رهگیری هم امکان سرنگونی ش نیست؟ آیا موشک در اسمان چند تیکه شده است؟ آیا موشک فتاح استفاده شده است؟ به هر حال در اینده شاهد استفاده از این موشک خواهیم بود نتانیاهو اعلام نمود پاسخ حمله را خواهد داد اگر شلیک موشک و عبور از پدافند صحت داشته باشد احتمالا این حمله در پاسخ به حمله به مصیاف و در قبال حمله بزرگتر صورت گرفته است باید دید در اینده این حمله تکرار میشود یا خیر اگر سطح بازدارندگی یمن به سطح بازدارندگی نصف نیمه حزب الله برسد (جواب هر حمله با حمله مناسب پاسخ داده شود) در اینده اسرائیل واقعا با مشکل مواجهه میشود

بسم ا... برای بزرگ نمایی روی عکس کلیک کنید

رونمایی از شهپاد طوفان-1 یمن گفته شده این شهپاد امکان حمل 150 کیلوگرم مهمات را بسوی هدف دارد https://aparat.com/v/yhf8w5e

شلیک موشک بالستیک هایپرسونیک یمن تصاویر شلیک موشک ابرفراصوت حاطم 2 که به سوی کشتی اسرائیلی (MSC SARAH V) در دریای عرب پرتاب شد:

خسارت های وارد شده به نفتکش های true confidence و wind در حمله ی موشکی انصارالله یمن

حمله با موشک بالستیک "فلسطین" به فلسطین اشغالی این موشک اخیرا به وسیله ی انصارالله به سوی بندر ایلات شلیک شده بود که تصاویر آن به تازگی منتشر شده است. پ. ن: به نظر میرسد از خانواده ی فاتح هست که دارای برد بالایی شده. حداقل فاصله ی یمن تا اسرائیل 1700 کیلومتر هست که این موشک باید برد بیشتری داشته باشد.

اصابت دو فروند موشک بالستیک یمن به کشتی لاکس (LAAX) در اقیانوس هند شکار یک پهپاد دیگر MQ9 آمریکایی در مارب یمن

کشتی کانتینربر MSC ORION (با مالکیت ایال عوفر اسرائیلی) پس از عبور از کانال موزامبیک و محدوده خط استوا، در عمق اقیانوس هند مورد اصابت قرار گرفت. این یکی از دور بردترین عملیات شکار یمنی‌ها بود. پس از تأیید نظامی و رسانه‌ای موفقیت این عملیات پیچیده دریایی، عبور ناو اقیانوس‌پیمای «شهید مهدوی» نیروی دریایی سپاه پاسداران از مدار صفر درجه (خط استوا) و ورود به نیمکره جنوبی رسانه‌ای می‌شود.

بخش دوم و پایانی تبدیل نقطه ضعف به نقطه قوت آفند روز 14 آوریل 2024 ایران علیه اهداف مشخص شده در سرزمین های اشغالی بلحاظ نظامی یا عملیاتی موفقیت خاصی را به نمایش نگذاشت چرا که امکان ضربه زدن به اهداف مورد نظر را پیدا نکرد و خسارت قابل توجهی را به بار نیاورد . با این حال چنین حمله ای بلحاظ سیاسی به نظر یک موفقیت کامل برای ایران بشمار می آمد چرا که به تهران کمک کرد تا به دو هدف اصلی خود در سطح راهبردی ، شامل تحدید تشدید تنش و حفظ اعتبار خود برای حل و فصل کردن مشکلات با زور دست پیدا کند. در واقع امر از زمان ضربه غافلگیرانه حماس به اسراییل در 7 اکتبر 2023 ایران به شکل قابل توجهی علاقه چندانی به شعله ور تر کردن جنگ نداشت . در 9اکتبر 2023 وزیرامورخارجه ایران به شکل رسمی اعلام نمود که خواهان گسترش جنگ نیست و حتی نشانه های در دست است که نشان می دهد رهبر ایران به شکل محرمانه به مشاوران نظامی خود توصیه کرده تا برای جلوگیری از تشدید تنش ، شیوه گذشته خود یعنی صبر راهبردی را ادامه دهند . این مساله اثبات می کند که ایران رفتاری مطابق گفتارش را به نمایش گذاشت و از نیروی نیابتی اصلی خود یعنی حزب ا... درخواست کرد تا از دست زدن به حملات برد بلند در سرزمین های اشغالی خودداری کند . با توجه به اینکه روی کاغذ ارتش عبری قابلیتهای نظامی بیشتری را نسبت به ایران دارد ، تحدید تنش سیاست عاقلانه ای بشمار می آمد چرا که به نظر تهران علاقه ای به مداخله مستقیم ایالات متحده نداشت و این روشی است که سالهاست بخوبی اجرا می شود. بدین ترتیب ، کاربرد پهپادهای قدیمی و موشکهایی به نظر می رسد سالها از رونمایی آن گذشته ، به ایران کمک نموده تا به هدف خود که همانا دورکردن ایران تشدید تنش همزمان با ارتش عبری و ایالات متحده باشد برسد. به همین دلیل است که پهپادهای ایرانی نتوانستند به هدف خود برسند و تخریب قابل توجهی را ثبت کنند چرا که این به سیاستگذاران واشنگتن و تل آویو فرصت داد تا تحت فشار کمتری قرار گیرند و به شیوه هایی پاسخ دهند که خطر یک جنگ گسترده را در پی نداشته باشد. در نتیجه رئیس جمهوری ایالات متحده از اسراییل درخواست کرد تا دست به انتقامجویی نزند و رسما اعلام کرد که " شما برنده شدید ، پیروزی از آن شماست" اما اسراییل تصمیم گرفت تا این توصیه را نپذیردو با حمله سامانه دفاع هوایی ایران در اصفهان تلافی نمود . اما این ضربه بشدت محدود بود و به نظر می رسد که خسارت چندانی را از خود برجای نگذاشته است. با این حال برخی مدعی اند که تل آویو برای ضربه سنگین تری آماده شده بود ولی بدلیل فشار خارجی و ناکارآمدی حمله به ایران ، به ضربه کوچکتری بسنده کرد. در این رابطه برخی مدعی اند که تل آویو انگیزه های مشابهی را برای تحدید ضربه خود داشته و آن اجتناب از قرار گرفتن در یک موقعیت نابهنجارتر یعنی رویارویی همزمان با حماس ، حزب ا... و ایران ( البته نویسنده برای کم تر کردن بار روانی از یمن و عراق نامی نبرده .م ) بود. https://www.aparat.com/v/npcvv0t واکنش کم رنگ ایران نسبت به ضدحمله ارتش عبری بخوبی خبر از تنش زدایی از بحران بوجود آمده می دهد در حالی که استفاده از پهپادهای کُندرو و سامانه های موشکی قدیمی حاکی از محاسبه تهران برای متحمل شدن فشار کمتر برای پاسخ مجدد به واکنش اسراییل است . به گفته پرفسور اریک لین-گرینبرگ از دانشگاه ام آی تی که متخصص تحلیل سناریوهای نظامی است معتقد است که سرنگوی پهپاد کمتر به تنش حاد منتشر می شود چرا که جان انسان ها در چنین فرآیندی به خطر نمی افتد و تهران این مساله را بخوبی در سال 2019 با سرنگون کردن پهپاد آرکیو-4 بخوبی فراگرفت چرا که ترامپ در ابتدا دستور پاسخ شدید را صادر کرد ولی بسرعت تصمیم خود را تغییر داد و مدعی شد که چنین حمله ای تناسبی با رفتار صورت گرفته ندارد . در نتیجه تصمیم سازان در تهران می توانستند پیش بینی کنند که سرنگون کردن پهپاد های ارزان قیمت کمتر باعث خشم مردم ایران و فشار سیاسی بردولت جهت انتقام مجدد می شود که ممکن است به بهای جان ایرانیان تمام شود. با توجه به دلایلی که بیان شد ، بررسی ها نشان می دهد که تاثیر کاربرد پهپادهای رزمی در نمودار تشدید تنش ، نسبت به حملات هوایی سرنشین دار یا حملات زمینی ، بسیار پائین است. علاوه براین ، اعلام رسمی دولت ایران که درآن پس از خاتمه عملیات ، ادعا شده بود مساله به پایان رسیده ، می تواند به نوعی به تحدید تنش میان طرفین تعبیر شود حتی اگر حمله مورد نظر بلحاظ نظامی تاثیری از خود نشان ندهد. از سویی دیگر حمله ایران یک هدف بسیار پر اهمیت که همانا حفظ اعتبار نظامی ایران و جدیت تصمیم گیری ساختارسیاسی ارشد این کشور در دست زدن به عملیات نظامی مستقیم را محقق نمود و این به معنای آن است که دست زدن به چنین رفتاری ( حتی به اشتباه ) ممکن است به منتفی شدن تهاجم خارجی به خاک ایران منتهی شود . پس از حمله ارتش عبری به کنسولگری ایران در سوریه ، رهبری ایران احتمالا به این نتیجه رسیده بود که نشان ندادن واکنش می تواند به نوعی عقب نشینی تلقی شود و از طرف دیگر ، دست زدن به حمله با علم به پائین تر بودن سطح توان نظامی به نوعی نمایش این مساله در نزد حریف که ایران در هرشرایطی امکان حمله به اهداف خود را دارد می تواند منجر شود . اگر این مساله مبنایی برای یک تحلیل قرار گیرد ، می توان تصور کرد که ایران بیشتر نگران حفظ وجهه نظامی خود بود تا تخریب و وارد کردن صدمات قابل توجه به اهداف مورد نظر. درسهای حمله نظامی ایران برای صحنه جنگ مدرن تحلیلگران نظامی معتفدند که با وجود تاثیرنظامی محدود ، این حمله می تواند برای طولانی مدت در خدمت اهداف سیاسی ایران قرار گیرد. البته این روند وابسته به آن است که آیا اسراییل مایل به اجتناب از اقدامات اضافی در آینده خواهد بود یا نه که البته اگر این مسیر طی شود ، باید تشدید درگیری ها و حتی یک جنگ منطقه ای گسترده را پیش بینی کرد. با این حال ، استفاده سیاسی از این حمله جنبه های مختلفی را به نمایش می گذارد ، بدین معنی که ماهیت بی سابقه حمله مستقیم ایران می تواند اعتبار سیاسی – نظامی تهران را در دست زدن به حملات نظامی مستقیم به دشمنان خود بیش از افزون کند و از سویی دیگر ، تلاش های تهران برای مدیریت تشدید تنش احتمال دارد که چنین اعتباری را تضعیف نماید . درواقع ، اگر تحلیل نهایی از حمله ایران بر بی نتیجه بودن آن تاکید نماید ( که ظاهرا نویسنده مقاله به شکل جالبی سعی در القاء آن به خواننده دارد .م ) می تواند اعتبار تهدیدات آتی تهران را تضعیف کند. در این میان گرچه حمله پهپادی ایران ، مزیت تهاجمی بودن پهپادها را تا حدودی کم رنگ نموده ولی عصر جدیدی در راه است که اثبات می کند اگر هماهنگی چنین حملاتی افزایش یابد و این سامانه های بتوانند مستقل تر عمل کنند ، تهدید به مراتب بزرگتری را نسبت به حمله 14 آوریل 2024 می توانند پدید آورند. این بدان معناست که اگر داگفایت میان پهپادها در جنگ روسیه – اوکراین به شکل محدود دیده شد ، این امکان وجود دارد که در آینده نه چندان دوری ، شرایط بطور کامل تغییر نماید. با این وصف ، علیرغم تازه بودن کاربرد پهپاد در حملات دوربرد ، سودمندی سیاسی آنها عنصر تعیین کننده ای در صحنه جنگ مدرن بشمار می روند تا جایی که ژاکلین اشنایدر معتقد است ، سامانه های پهپادی به این دلیل که شکست ناپذیرند ، استفاده نمی شوند بلکه کاربرد آنها ساده تر است چون خطرپذیر سیاسی آنها برای تصمیم گیرندگان بسیار پائین است و این به معنای تاثیر بر صحنه سیاست بین المللی است. پی نوشت : منبع1 منبع2 3- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نماین

بسم ا... حمله پهپادی ایران و سناریوهای جنگ آینده پاسخ ایران به حمله هوایی ارتش عبری در 14 آوریل 2024 را می توان یک نقطه عطف در تاریخ خاورمیانه بشمار آورد چرا که این نخستین باری بود که ایران به رغم چند دهه تنش و درگیری نیابتی ، بطور مستقیم به سرزمین های اشغالی حمله برد . براساس داده های موجود نیروی پهپادی تهاجمی ایران شامل 170 فروند پهپاد بود که آن را به یکی از بزرگترین حملات پهپادی تاریخ تبدیل نمود و می توان آن را یک نمونه شاخص از اتکای فزاینده به سامانه های بدون سرنشین در وارد کردن ضربه های دوربرد بشمارآورد. https://aparat.com/v/2CWaZ بدون سرنشین های هوایی از دهه نود میلادی به عنصری جدایی ناپذیر از صحنه نبرد تبیدل شده اند ولی شیوه حمله ایران نشان داده که این سامانه ها ، نقاط ضعفی قابل توجهی را بخود می بینند که کارایی آنها را علیه دشمنانی که به سامانه های دفاعی پیچیده ای مجهز هستند را کاهش می دهد. در این میان اگرچه سامانه های پهپادی به شکل خاص دربرابر آتش شبکه های دفاعی متراکم آسیب پذیر نشان داده شده اند و اغلب به هدفهای خود نرسیدند ولی تاکتیک مورد استفاده ایران علیه ارتش عبری نشان میدهد که چگونه می توان علیرغم وجود توان رزمی پائین تر ، از قدرت موجود برای دسترسی به دو هدف عهده راهبردی ، یعنی محدود کردن تنش و حفظ اعتبار ساختار تصمیم گیری استفاده نمود . کروز پاوه در عملیات وعده صادق دفاع قوی تر از آن چیزی است که تصور می شود ... به گفته تحلیلگران نظامی غربی ، تنها موردی که بسیار چشمگیرتر از تعداد قابل پهپادهای شلیک شده توسط ایران در حمله 14 آوریل مورد توجه قرار گرفت ، کمیت پهپادهای سرنگون شده توسط ارتش عبری و سایر کشورهای شرکت کننده بشمار می آمد. برآوردهای اولیه حاکی از سرنگونی بیش از 99 درصد پرتابه های ایرانی قبل از رسیدن به هدف خود است که شامل 170 فروند پهپاد شلیک شده نیز می گردد. اگر چه می توان این رقم را به پیچیدگی شبکه دفاع هوایی ارتش عبری نسبت داد ولی باید اذعان کرد که در حال حاضر ، سامانه های دفاع هوایی عملیاتی نرخ موفقیت بیشتری را می توانند برای شکار پهپاد ها در مقایسه با سامانه های سرنشین دار ثبت نمایند. در این زمینه می توان سه دلیل اصلی را در کمیت بالای پهپادهای سرنگون شده مورد بررسی قرار داد: 1- پهپادهای که اکنون به شکل گسترده عملیاتی هستند ، سرعت بسیار پائینی دارند . بعنوان مثال ، شاهد 136 که در حمله به سرزمین های اشغالی مورد استفاده قرار گرفت ، حداکثر سرعتی در حدود 115 مایل درساعت ( 185 کیلومتر درساعت ) را به نمایش می گذارند در حالی که جتهای سرنشین دار میگ-29 که از دهه نود میلادی در خدمت نیروی هوایی ایران قرار دارد ، می توانند تا 1200 کیلومتر درساعت به پرواز درآیند . این مساله در اوکراین بخوبی دیده شد و ارتش کیف با استفاده از همین نقطه ضعف امکان سرنگونی پهپادهای مهاجم روسی را با تسلیحات غیر پیچیده در اختیار دارد. 2- بدون سرنشین هایی که در حمله به سرزمین های اشغالی مورد استفاده قرار گرفت ، قابلیتهای محدودی در دفاع از خود دربرابر سامانه های دفاع هوایی داشتند و بعنوان مثال امکان حمل پخش کننده های شراره یا پوشال به منظور فریب رادارها یا موشکهای مادون قرمزی که برای شکار آنها کاربرد دارد ، برای آنها مقدور نیست . علاوه براین ، در مقایسه با پرنده های سرنشین دار ، بی سرنشین ها ، قدرت مانور محدودی دارند ( برخلاف کوادکوپترها ) و همین مساله باعث می شود تا قابلیت فرار از موشک های دفاع هوایی یا مهمات هوابه هوا در آنها وجود نداشته باشد. 3- سیگنالهای ارسالی از واحد پایش پهپادهای شلیک شده برای هدایت پرنده را می توان مسدود کرد که بخوبی از این ویژگی در جنگ اوکراین و روسیه استفاده میشود و تاکتیکی است که شبکه دفاع هوایی ارتش عبری برای برهم زدن حملات پهپادهای ایرانی از آن استفاده نموده است. ارتفاع درگیری سه سامانه اصلی شبکه دفاع هوایی ارتش عبری به ترتیب گنبد آهنین ، پیکان-2 و پیکان-3 با وجود سه نقطه ضعفی که ازآن نام برده شد ، بازی موش و گربه میان پهپادها و شبکه دفاع هوایی به نوآوری هایی منجر می شود که درآن سامانه های پدافند هوایی ، در آینده کارایی کمتری را در برابر چنین حملاتی از خود به نمایش خواهند گذاشت. بعنوان مثال با طراحی و تولید پهپادهایی که با سرعت بالا پرواز می کنند و می توانند سامانه های دفاع هود پیچیده تری را با خود حمل کرده و یا درصورت قطع ارتباط با کاربر ، امکان پرواز مستقل را در اختیار دارند ، یک مزیت بالقوه را به مهاجم می دهند . از سویی دیگر ، سرنگونی پهپادهایی که معمولا کمتر از 100 هزار دلار قیمت دارند با استفاده از سامانه های دفاع هوایی گرانقیمت ، به تقریب کشور مدافع را به مرز ورشکستگی می رساند و این بدان معناست که در بازه طولانی ، هزینه دفاعی ارتش عبری دربرابر چنین حملاتی از سوی ایران ، بسیار بیشتر خواهد بود. از معدود تصاویر منتشر شده باند اصلی پایگاه هوایی نواتیم بدین ترتیب اکنون می توان توضیحی برای کمیت بالای سرنگونی پهپادهای ایرانی ارائه نمود و آن را می توان به تلفات پهپادی طرفین درگیر در اوکراین نیز تسری داد . بعنوان مثال ، اوکراین به شکل متوسط ، ماهانه چیزی در حدود 10 هزار پهپاد ازدست می دهد و حتی نمونه های پیشرفته تری نظیر بیرقدار که درروزهای نخست عملکرد قابل توجهی داشت پس انسجام شبکه دفاع هوایی روسیه به تقریب کارایی خود را از دست داده و از صحنه عملیات رزمی محو شدند . https://aparat.com/v/qKhxt به همین دلیل ، با وجود مزیت آشکار استفاده از چنین سامانه هایی در میدان نبرد ، برخی معتقدند که تحلیل های موجود درخصوص نقش آفندی قابل توجه پهپادهای رزمی تا حدودی زیادی مبالغه آمیز بوده و کشورها نباید آن را بعنوان یک گلوله طلایی تصور کنند و این مساله بخصوص در برابر سامانه های دفاع هوایی پیشرفته مصداق دارد . پی نوشت : 1- ادامه دارد ... 2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری ) بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند

ارائه یک "وعده واقعی": گزارشی ایرانی از حمله ی ایران به اسرائیل محمود نبویان، نماینده مجلس نمایندگان ایران از استراتژی حساب شده، دسیسه های دیپلماتیک، و قدرت نظامی جسورانه ای را که نشان دهنده حملات موشکی تهران در 13 آوریل به اسرائیل بود صحبت می کند: دو ساعت پس از حمله به کنسولگری در دمشق، شورای امنیت ملی ایران تشکیل جلسه داد و بر اجتناب ناپذیر بودن واکنش تاکید کرد و مهلت 10 روزه داد تا اقدامات دیپلماتیک لازم را انجام دهند و نیروهای مسلح طرح خود را برای پاسخ آماده کنند. از نظر دیپلماتیک، اولین قدم رفتن به شورای امنیت بود، هرچند می‌دانستیم که این کار بیهوده است. اما لازم بود در مورد حمله به سرزمین خود شکایت کنیم، حق طبیعی خود را برای دفاع از خود مطرح کنیم و درخواست تشکیل جلسه شورای امنیت کنیم. از آنجایی که ما عضو شورا نیستیم، مجبور شدیم با کشورهای عضو صحبت کنیم تا این جلسه برگزار شود. چین، روسیه و الجزایر موافقت کردند. روسیه این درخواست را ارائه کرد و جلسه برگزار شد، اما آمریکا، آلمان، انگلیس و فرانسه اجازه ندادند بیانیه ای در محکومیت اسرائیل صادر شود. رؤسای نمایندگی های ما در خارج از کشور نیز در اطلاع رسانی به کشورهای ذیربط مبنی بر پاسخگویی به رژیم صهیونیستی فعال بودند. با توجه به این فشارها، اسرائیل حمله به ساختمان دیپلماتیک را تکذیب کرد و اینکه کسانی که هدف قرار گرفتند دیپلمات نبودند. ساختمان کنسولگری، چهار طبقه از پنج طبقه آن، 45 سال پیش خریداری شد و برای کارهای دیپلماتیک تعیین شد. در واقع یک ساختمان دیپلماتیک بود. پس از اطمینان از حق پاسخگویی به جامعه جهانی، برخی از کشورها مانند آمریکا، آلمان، انگلیس، فرانسه، کانادا و مصر سعی کردند ما را متقاعد کنند که این کار را نکنیم و آنها نیز آمادگی خود را برای پاسخگویی به درخواست‌های ایران تایید کردند. به عنوان مثال، برخی از این کشورها که قبلاً تمایلی به اعطای ویزای ورود به دیپلمات ها یا مقامات ما نداشتند، ناگهان تصمیم گرفتند که فوراً این کار را انجام دهند. وقتی آمریکا متوجه شد که ما جدی هستیم، تهدید کرد که اگر پاسخ از خاک ایران انجام شود، ممکن است به ایران حمله کند. پاسخ ما این بود که آمریکا جزو اهداف ما نیست، اما اگر تصمیم بگیرد خود را در دفاع از اسرائیل مشارکت دهد، ما نیز با هدف قرار دادن آن پاسخ خواهیم داد و همانطور که می دانید پایگاه های آمریکایی زیادی در اطراف ما وجود دارد. با وجود این، آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان بر همین پیام پافشاری کردند، اما پاسخ ما این بود که اسرائیل از خط قرمز عبور کرد. بعد گفتند اگر باید جواب بدهیم از خارج از خاک ایران باشد. چرا اصرار داشتند که اعتصاب از داخل ایران نباشد؟ چون مدت هاست که دانشمندان هسته ای ما را ترور می کنند و در رآکتور اتمی نطنز عملیات خرابکاری انجام می دهند. فقط در شش ماه گذشته 18 نفر از نیروهای مسلح ما را ترور کردند و ما همیشه از طریق متحدانمان [در محور مقاومت] پاسخ داده‌ایم، اما اگر این بار این کار را می‌کردیم، چهره‌مان را از دست می‌دادیم. اگر حزب‌الله لبنان به اسرائیل پاسخ می‌داد، می‌توانست بیروت را بمباران کند و قدرت‌های غربی از این موضوع استفاده می‌کردند و می‌گفتند: "اگر این جنگ بین ایران و اسرائیل است، چرا حزب‌الله خود را درگیر آن کرده است؟" آنها همچنین آن را مسئول ناآرامی های بعدی در لبنان می دانند. بنابراین، اصرار بر اینکه پاسخ ایران باید از طریق متحدان ایران باشد، برای مخدوش کردن آبروی حزب‌الله و آزادسازی اسرائیل برای هدف قرار دادن آن و سایر نیروهای مقاومت در منطقه و نشان دادن آنها به عنوان مزدوران ایران بود. ما این نیات غربی را به خوبی خواندیم و بر این اساس تصمیم گرفته شد که از داخل خاک ایران پاسخ داده شود. در شب عید سعید فطر جلسه ای با روسای نمایندگی های دیپلماتیک کشورهای منطقه تشکیل شد و به آنها اعلام کردیم که ما مشتاق حسن همجواری هستیم، اما اگر آمریکا از یکی از کشورهای شما استفاده کند. اقدام علیه ما، ما به پایگاه های آمریکا در سرزمین های شما ضربه خواهیم زد. این پیام به واشنگتن منتقل شد و آنها متوجه شدند که ایران جدی است. از ما خواستند خویشتن داری کنیم. ایالات متحده، آلمان، انگلیس، فرانسه و کانادا – این کشورهایی که از وحشیگری و جنایت در جهان حمایت می کنند و سلاح هایی را که مردم غزه با آن بمباران می شوند فراهم می کنند – از ما می خواهند که خویشتن داری کنیم. [وزیر خارجه بریتانیا] دیوید کامرون شب بعد از حمله ایران تماس گرفت و گفت که شب گذشته نمی تواند بخوابد. این وزیر خارجه بدخواه انگلیس است. چرا؟ چون 300 پهپاد و موشک بالای سر اسرائیلی ها فرستادیم. مقام ایرانی که با او صحبت می کرد گفت: شش ماه است که بر سر مردم غزه موشک می زند و شما هر شب راحت می خوابید. این همان بریتانیای بدخواه است که آمریکا را تشویق به حمله به یمن کرد. نکته مهم هماهنگی در همه سطوح قبل از پاسخگویی سیاسی، دیپلماتیک و رسانه ای است. بعد از اینکه مقام معظم رهبری در خطبه عید سعید فطر تأکید کردند که ما قطعاً دشمن را تأدیب خواهیم کرد، پیام‌هایی به ما رسید که باید پاسخ متناسب و نه قهرآمیز باشد. پاسخ ما روشن بود: اولاً ما قطعاً اسرائیل را خواهیم زد. دوم اینکه حمله مستقیم از خاک ایران خواهد بود. و سوم اینکه شورای امنیت ملی تصمیم گرفت که این واکنش بازدارنده باشد. در همین حال آذربایجان به ما اطلاع داد که اطلاعاتی دارد که سفارت اسرائیل در باکو را بمباران خواهیم کرد و از ما خواستند که هیچ اقدامی در خاک خود انجام ندهیم. من فکر می کنم این پیامی بود که آنها می توانستند چشم خود را بر حمله به اهداف اسرائیل در یک کشور همسایه ببندند، اما ما قبلاً از آن آگاه بودیم. پیام هایی که ما دریافت کردیم محدود به آمریکا و کشورهای اروپایی نبود، بلکه از برخی کشورهای منطقه نیز پیام هایی دریافت کردیم. ما سعی کردیم از این موضوع برای رسیدن به آتش بس در غزه استفاده کنیم و به همه گفتیم که این ممکن است راه حلی برای مشکل باشد. آنها از ما پرسیدند که آیا آتش بس در غزه به این معنی است که ما از پاسخ دادن خودداری می کنیم؟ ما پاسخ دادیم که در هر صورت به اسرائیل ضربه می زنیم، اما شاید چنین تصمیمی به کاهش شدت حمله کمک کند. خواستند چند روز به آنها فرصت بدهیم. ما از نیروهای نظامی خود خواستیم که پاسخ را 24 ساعت به تعویق بیندازند و به کشورهای جهان این فرصت را دادیم که به تعهدات خود در قوانین بین المللی پایبند باشند و اسرائیل متعهد شود که به نیروها و منافع ایران در منطقه و جهان حمله نکند. در خصوص درخواست ایران برای انعقاد آتش بس دائمی، کامل و فوری در نوار غزه: جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا پیامی ارسال کرد که برای تحقق آن تلاش خواهد کرد، اما شرط بدی گذاشت و آن این بود که مقاومت فلسطین آزاد شود. تمامی اسرای اسرائیل در ازای آزادی 900 اسیر فلسطینی توسط اسرائیل و پس از آن اجرای آتش بس آغاز می شود. البته حماس با این موضوع موافقت نکرد و این تصمیم درستی بود. ما فهمیدیم که آنها [آمریکایی ها] برای رسیدن به آتش بس جدی نیستند و فقط به دنبال رسیدن به اهداف بد خود هستند. همه فهمیدند که ما به اسرائیل حمله خواهیم کرد. ایالات متحده، فرانسه، بریتانیا و حتی ایتالیا در کنار امارات متحده عربی، عربستان سعودی و اردن از تمام قابلیت های نظامی خود در قطر استفاده کردند. آنها شش موشک انداز را در آب های منطقه با بردی بین 2000 تا 3000 کیلومتر تجهیز کردند. آنها تمام ماهواره ها و رادارهای مدرن را مهار کردند، 103 فروند هواپیما را برای اصابت موشک های ما به حریم هوایی منطقه منتقل کردند و همه سامانه های پدافند هوایی را تحت فرماندهی یکپارچه تحت نظارت آمریکا قرار دادند تا در چند مرحله با موشک های ایران مقابله کنند. یعنی اگر موشک های ایرانی می توانستند از هر خط دفاعی عبور کنند در مرحله بعدی هدف قرار می گرفتند و سرنگون می شدند. جالب اینجاست که وزیر خارجه آلمان 24 ساعت قبل از عملیات ایران با ما تماس گرفت و التماس کرد که اسرائیل را از داخل خاک ایران هدف قرار ندهیم. وی گفت: موشک‌های ما نمی‌توانند از موانع و خطوط دفاعی که برای رهگیری موشک‌های ما آماده کرده‌اند بگذرند و آمریکا برای این کار از ۷۰ پهپاد در عراق استفاده می‌کند و تعداد آن‌ها به ۷۰۰ خواهد رسید. آنها تحرکات سربازان، موشک ها و پهپادهای ما را زیر نظر داشتند و معتقد بودند که هیچ یک از موشک های ایران به اسرائیل نمی رسد. آنها مطمئن بودند که موشک ها قادر به نفوذ به سیستم های دفاع هوایی نیستند. در پایگاه اینجرلیک ترکیه که شامل 5000 سرباز است، تعداد زیادی هواپیمای آواکس و 15 هواپیمای پارازیت برای دفع حمله ما مهار شد. از این رو، آنها از اینکه ایران چگونه توانست از لایه‌های دفاعی عظیمی که فعال کرده بودند فرار کند، متحیر شده بودند و چیزی که آنها را بیشتر شگفت‌زده کرد این بود که پنج و نیم تا هفت ساعت طول کشید تا پهپادها به رژیم صهیونیستی برسند. سرعت عالی نبود، به این معنی که شلیک کردن آنها آسان بود. 24 ساعت قبل از عملیات، واشنگتن پیامی قاطع ارسال کرد که اگر تصمیم بگیریم از خاک خود به اسرائیل حمله کنیم، آنها علیه ایران پاسخ نظامی خواهند داد. آنها این بار در مورد احتمالات صحبت نکردند بلکه گفتند قطعا به خاک ایران حمله خواهند کرد. پاسخ ما قاطع بود که قطعاً از داخل خاک خود به اسرائیل ضربه می زنیم و اگر اشتباهی مرتکب شوید، تمام پایگاه های شما را در منطقه هدف قرار خواهیم داد. ما به عربستان سعودی و کشورهای منطقه اعلام کردیم که اگر خاک ایران از داخل خاک شما هدف قرار گیرد، قطعا پاسخ خواهیم داد. عربستان سعودی اعلام کرد که اجازه انجام هیچ عملیاتی علیه ایران از خاک این کشور را نخواهد داد و مقامات قبرس نیز از پیام مشابهی به ما اطلاع دادند. ما می دانستیم که حریم هوایی عراق و اردن کاملا تحت کنترل آمریکاست. به اهداف اسرائیلی که قرار بود بزنیم فکر کردیم و با دو مانع روبرو شدیم: اول اینکه پدافند هوایی آنها بسیار قوی بود و باید راهی پیدا می‌کردیم که پهپادها و موشک‌هایمان از آنها عبور کنند و دوم اینکه اقدامی نکنیم که منجر به محکومیت ما شود. تصمیم این بود که به دو هدف نظامی حمله شود: اولی فرودگاه [نواتیم] که هواپیمای اف-35 که کنسولگری ایران را بمباران کرد از آنجا بلند شد و دومی یک مرکز اطلاعاتی اسرائیل در جولان بود. بر حسب اتفاق، جنگنده ای که کنسولگری را هدف قرار داد، موشک های خود را از بالای این مقر اطلاعات شلیک کرد. پهپادهای ما حدود 130 فروند پرتاب شد که اکثریت آنها متعلق به ما بود و بین دو تا سه فروند توسط نیروهای متحد ما فرستاده شد. همچنین موشک‌های حامل کلاهک‌های انفجاری پرتاب کردیم که تعداد زیادی از آن‌ها پدافند هوایی را از مسیر خود منحرف کردند. من در مورد تعداد اصابتی که هدف قرار دادیم زیاد صحبت نمی کنم، اما از 17 موشک، 15 موشک به اهداف خود اصابت کرده است، یعنی 89 درصد. تمام غرب آنجا بود و ما پیام مهمی را به دنیا رساندیم. در پی این عملیات، 15 کشور تماس گرفتند و گفتند که به دنبال آتش بس در غزه هستند و از اسرائیل خواستند که پاسخی ندهد. وزرای خارجه بریتانیا و آلمان با ما تماس گرفتند و گفتند که قوانین بین‌المللی عبارت «مجازات» را شامل نمی‌شود. ما به آنها پاسخ دادیم: اگر در حقوق بین الملل چنین چیزی وجود ندارد، چرا پیشنهاد دادید که حماس پس از 7 اکتبر مجازات شود؟ تماس ها ادامه یافت و پرسید که آیا ما دوباره به اسرائیل حمله خواهیم کرد. گفتیم اگر مورد حمله قرار بگیریم ده برابر جواب می دهیم. کشورهای منطقه اکنون توانایی های ایران را درک کرده اند و به نظر می رسد به دنبال بهبود چشمگیر روابط خود با ایران خواهند بود. اسرائیلی‌ها دریافتند که وقتی روح ناامیدی حاکم شود، همانطور که بن گوریون می‌گوید، " ما شروع به سقوط از سراشیبی خواهیم کرد که به پرتگاه منتهی می‌شود" و این برای جهان روشن شده است. همانطور که ارباب مقاومت [حسن نصرالله حزب الله] بیان می کند، «اسرائیل از تار عنکبوت ضعیف تر است» و انشالله این عملیات بازدارنده ای در برابر ترورهایی خواهد بود که علیه ما انجام می شد. اکنون این تنها کاری است که اسرائیل می تواند انجام دهد و ما باید هوشیارتر باشیم و امید را در مردم منطقه ایجاد کنیم و به فکر حاکمان نباشیم. ______________ منبع با تلخیص: https://thecradle.co/articles-id/24711

??????????GULF Persian Gulf

چگونه موشک‌های «منسوخ» ایران در پدافند هوایی چند لایه اسرائیل نفوذ کردند! نفوذ موفقیت‌آمیز موشک های ایرانی به دفاع هوایی اسرائیل، علی‌رغم اتحاد چندملیتی که برای این دفاع با هم همکاری میکردند، در نهایت باعث شکست آن شده و به عنوان یک پیام سیاسی تاریخی ایران به تل‌آویو عمل کرد. آن هم در شرایطی که ایران از روز های قبل عملیات از انجام حتمی آن هشدار داده بود. پاسخ موشکی تلافی جویانه ایران در 13 آوریل به اسرائیل، موسوم به عملیات وعده صادق، توانست بر سیستم های یکپارچه دفاع هوایی اسرائیل و قدرت های مطرح دیگر غلبه کند. این حمله با در نظر گرفتن اقدامات تلافی جویانه احتمالی اسرائیل علیه نیرو ها و مراکز ایرانی و به طور مشخص برای جلوگیری از تلفات و خسارات جدی صورت گرفت. این یک عملیات جسورانه بود زیرا اسرائیل که یک قدرت هسته ای اعلام نشده است را هدف قرار داد. در حقیقت ایران نه تنها به یک کشور هسته ای اعلام نشده حمله کرد، بلکه در طرف مقابل علاوه بر اسرائیل سه کشور هسته ای دیگر یعنی آمریکا و انگلیس و فرانسه نیز حضور داشتند. اطلاعات منتشر شده توسط منابع آزاد و همچنین مستندات تصویری و ویدیوئی نشان می دهد که چندین کلاهک به پایگاه هوایی رامون در صحرای نقب اصابت کرده است؛ گرچه ارتش اسرائیل حملات به نواتیم را تایید کرد و تصاویری را منتشر نمود که خسارات زیادی را نشان نمی‌داد اما مستندات و تایید های بعدی حاکی از شکست سیستم دفاع هوایی تحسین شده اسرائیل در برابر آن پنج موشکی است که یکی پس از دیگری به اهداف خود در این پایگاه اصابت کردند. از برخورد ها به این پایگاه، بعلت نزدیکی به مناطق فلسطینی نشین فیلم های متعددی منتشر شده است. نگاهی به موشک های مورد استفاده سردار سرتیپ علی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بعد از عملیات اعلام کرد: «ما با استفاده از سلاح های منسوخ و حداقل ابزار به اسرائیل حمله کردیم. در این مرحله از موشک های خرمشهر، سجیل، حاج قاسم، خیبر شکن۲ و هایپرسونیک استفاده نکردیم.» اما ایران چه موشک هایی از تولیدات داخلی خود را استفاده کرد و چرا؟ موشک قدر: این موشک با اینکه 20 سال از ورود به خدمتش می‌گذرد با کلاهک های مجهز به فریبنده یا بارشی برای از بین بردن قابلیت های رهگیری سامانه پیکان-2 اسرائیل، کارآمدی خود را نشان داد. گفته میشود که در حین حرکت در فضا، موشک قدر حدود 10 کلاهک فریبنده را آزاد می کند تا سامانه پیکان۲ را فریب دهد تا هر کدام ۱۰ موشک رهگیر را به سمت پرتابه های کاذب ایرانی پرتاب کنند و به این طریق ذخایر مهمات دشمن تخلیه می شود. تصاویر موشک های رهگیر اسرائیلی که به طیف وسیعی از "نورهای موجود در آسمان" پاسخ می‌دهند، در واقع فقط می‌توانند شلیک اشتباه به سمت طعمه‌ها باشند. از جهت دیگری هم در مورد موشک قدر شلیک شده توسط ایران نیز می توان نظر داد. آن ها می توانند بعنوان اهداف اضافی ارزان قیمت برای دفاع ضد بالستیک دشمن مزاحمت ایجاد کنند و همینطور با دارا بود کلاهک های خوشه ای و چند گانه می‌توانند، منطقه ای بزرگ مانند پایگاه های هوایی را هدف گیرند. دست کم یک مورد از این کلاهک علیه پایگاه نواتیم استفاده قرار گرفت که در اکثر فیلم های منتشر شده توسط کاربران فضای مجازی قابل رویت است. سرجنگی بارشی یا هدف کاذب!؟ همانطور که گفته شد دست کم یک مورد مستند از یک سرجنگی متفاوت استفاده شد که میتواند از نوع بارشی یا فریب باشد. در فیلم زیر میتوانید ببینید که بالاترین شی در حال حرکت شامل پرتابه هایی است که به تعداد نزدیک به ۱۷ عدد به سمت هدف می روند. این فیلم ها از منطقه الخلیل و حومه آن گرفته شده جایی که در فاصله ۳۵ کیلومتری جنوب آن پایگاه نواتیم قرار دارد. این بمب لت ها پس از چندی بعلت کاهش سرعت از دید پنهان میشود اما در بخش دوم فیلم میتوانید صدای برخورد کلاهک مشابه خوشه ای را بشنوید. البته ممکن است فقط اهداف کاذب باشند و بر اثر نیروی جنبشی زیاد چنین صدایی ایجاد میکنند... https://aparat.com/v/EZdoq . موشک دزفول: یک موشکی تاکتیکی و مقرون به صرفه با محموله 600 تا 700 کیلوگرمی که ظاهراً به طور خاص برای حمله به پایگاه اطلاعاتی اسرائیل در شمال جولان اشغالی استفاده میشود. دزفول یک موشک هدایت دقیق تک مرحله‌ای و کم‌هزینه است که تنها حدود ۶ تن وزن دارد، اما با این حال می‌تواند به اسرائیل برسد. این یک پیشرفت بزرگ برای ایران در زمان ورود به خدمت دزفول در پنج سال قبل بود. موشک عماد: تقریباً یک دهه از آزمایش آن برای مقابله با سامانه‌های پدافند هوایی جدیدتر مانند پیکان۳ اسرائیل و SM-3 آمریکایی میگذرد. این موشک برای فرار از موشک های رهگیر، قبل از ورود مجدد به جو میتواند طعمه های کاذب را در فضا آزاد کند. خیبر شکن۱: این موشک را میتوان پاسخ سپاه به توسعه تدریجی رهگیر های پیکان اسرائیل دانست. موشک رهگیر پیکان ۳ میتواند در خارج از جو درگیر شود اما باید توجه کرد که در خارج از جو با یک سرجنگی کوچک طرف است. همچنین خیبر شکن۱ در مرحله پایانی پرواز خود، مانورهایی را انجام می دهد که برای فرار از رهگیری سیستم های دفاعی متعدد از جمله پیکان، پاتریوت و فلاخن داوود موثر است. این مانور ها، شبیه به واکنش بوکسوری است که در برابر مشت حریف جا خالی می دهد. این موشک با توجه به پیچیدگی خط سیر پروازی نیاز به وادار کردن سیستم‌های دفاعی به همان اندازه پیچیده را ملزم می‌کند و در نهایت با عدم پاسخ قطعی سبب میشود که پدافند ضد بالستیک بجای یک موشک با شلیک چندین موشک اضافی، فرآیند رهگیری را انجام دهد و کارایی کلی آنها را کاهش میابد. و این موضوع از نظر اقتصادی اصلا مقرون به صرفه نیست. حملات موفقیت‌آمیز منتسب به این موشک در اسرائیل نشان می‌دهد که علیرغم اینکه یک نسل از جدیدترین موشک های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی همچنان عقب‌تر بوده، اما اثر بخشی خود را حفظ کرده است. در نسخه دوم خیبر شکن که البته در این عملیات استفاده نشد، سرجنگی با نسخه مورد استفاده در موشک فتاح۱ تعویض گشته، با این تفاوت که پیشران سوخت جامد مورد استفاده در سرجنگی فتاح از آن حذف گردید. با این حال نوک تیز این موشک مانع ایجاد پلاسما و البته افزایش سرعت و در نهایت کاهش سطح مقطع می شود. همه اینها از خیبر شکن۲ یک موشک کم هزینه و پر خطر می‌سازد. . https://aparat.com/v/VlgEw ادعا میشود که در فیلم فوق یک سرجنگی که احتمالا متعلق به خیبر شکن است، در فاز نهایی یک مانور سنگین یا بهتر است بگوییم اصلاح مسیر انجام میدهد. هر چند مشخص نیست که این مورد واقعا مانور سرجنگی است یا یک باگ در فیلم بعلت تغییر در زاویه فیلم برداری! ضعیف تر از تار عنکبوت علیرغم اینکه سامانه یکپارچه دفاع هوایی اسرائیل که با داده های یک ایستگاه نظارتی ایالات متحده در صحرای نقب و همچنین با اطلاع داشتن از 36 ساعت قبل از زمان حمله تقویت شده بود، چندین موشک ایرانی توانستند با موفقیت به اهداف خود اصابت کنند. پایگاه های ایالات متحده در منطقه، با ارسال داده های گردآوری شده از پرتاب موشک ها و پهپاد های ایرانی به اسرائیل برای تقویت پاسخ دفاعی به آنها کمک می کردند. اما علیرغم حمایت یک ائتلاف چندملیتی، که شامل دفاع اردن از حریم هوایی خود و همچنین حضور اطلاعاتی و راداری عربستان سعودی و امارات هم می شد، در نهایت سپر دفاعی اسرائیل در این عملیات نتوانست دفاع کاملی از خود نشان دهد.( گفته می شود که مجموعا ده کشور در این دفاع به اسرائیل کمک کردند) اسرائیل قبل از حمله ایران پارازیت جی پی اس شدیدی ایجاد کرد، اما این تلاش بی فایده بود. چنین اقدامات «جنگ الکترونیکی» نمی تواند با موشک های بالستیک ایران مقابله کند. اگرچه مدل‌های پهپاد قدیمی‌تر مستعد این امر هستند، اما مدل های جدیدتر همچون پهپاد شاهد-136 در برابر پارازیت GPS «مقاوم» شده‌اند. تجربیات استفاده از شاهد۱۳۶ در اوکراین نشان میدهد که این پهپاد در برابر اخلال مقاوم است. هر چند انتظار می رود بین ایران و روسیه تبادل تجربیات به جهت ارتقا این پهپاد نیز صورت گرفته باشد. باید توجه کرد که بر خلاف پهپاد شاهد۱۳۶ موشک‌های سپاه از «سیستم‌های هدایت اینرسی» نیز استفاده می‌کنند که بر سیستم‌های هدایت داخلی مانند ژیروسکوپ و رایانه تکیه دارند.یک سیستم هدایت اینرسی اطلاعات مورد نیاز را در زمان پرتاب و بلافاصله پس از آن دریافت می کند. در این مرحله، دریافت داده‌ها از پایگاه پرتاب سپاه متوقف می‌شود و صرفاً موشک به سامانه‌های داخلی خود متکی است. این که موشک ها 1000 تا 1200 کیلومتر را طی کردند و اهداف را که تنها با سیستم هایی که احتمالا تنها توسط هدایت درونی کنترل می شدند با دقت قابل قبول مورد اصابت قرار دادند، یک دستاورد عالی برای ایران است. . https://aparat.com/v/YHrFK فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون اعتبار دفاعی اسرائیل در خطر است اسرائیل و متحدانش مدعی هستند که صدها موشک و پهپاد توسط ایران پرتاب شده است. با این حال، برآوردهای حداکثری برای طرف ایرانی حاکی از آن است که ممکن است تنها ۵۰ تا ۶۰ موشک شلیک شده باشد که ۹ تا ۱۵ موشک به اهداف تعیین شده اصابت کرده است. ادعای تبلیغاتی ارتش اسرائیل مبنی بر نرخ رهگیری ۹۹ درصدی در صورتی که برآورد فوق دقیق باشد به حدود ۵۰ یا ۶۰ درصد کاهش می یابد. ادعای اسرائیل در مورد تعداد موشک‌ها در صورتی که پرتابه های فریب‌ موشک‌ها را شمرده باشند ممکن است غیر واقعی در آید. تصویر جدایش یک سرجنگی در خارج جو از بوستر خود( یا هدف قرار گرفتن توسط یک موشک پیکان۳) اگر چنین باشد، تصویر برای عملکرد دفاع موشکی اسرائیل بسیار تلخ به نظر می رسد. از این رو، آمار سازی بخشی برای حفظ چهره اسرائیل و بخشی دیگر به منظور مهار تشدید تنش هاست که راستای منافع ایالات متحده بوده که به دنبال جلوگیری از تشدید تنش توسط اسرائیل است. اینکه آیا هدف واشنگتن از مهار بحران به آن اجازه می‌دهد تا آمار واقعی را منتشر کند، مشخص نیست، به‌ویژه اگر نفوذ موشک های ایران کم باشد. اگر ثابت می شد که یک اسلحه نسبتاً کوچک ایرانی توانسته است یک سامانه دفاع موشکی پیچیده را شکست دهد، اسرائیل هاله شکست ناپذیری خود را از دست می دهد. . https://www.aparat.com/v/ishGS فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون (در کثرت آمار ادعایی لازم به ذکر است که در دور پنجم جنگ شهرها از زمستان ۶۶ تا اردیبهشت ۶۷ بین ایران و عراق، رژیم بعث در طول قریب به ۵۰ روز ۱۸۹ موشک بالستیک شلیک کرد. ایرانی‌ها در پاسخ به این موشک باران با شلیک ۷۵ تا ۷۷ موشک هواسونگ-۵ (مدل تولید کره شمالی اسکاد ) به این حمله پاسخ دادند.) ارسال یک پیام واضح انواع و تعداد موشک‌هایی که ایران برای استفاده در این حمله انتخاب کرد، فقط گویای تاکتیک‌های نظامی نیستند، بلکه پیام‌های سیاسی برای نشان دادن قابلیت‌ها و افشای آسیب‌پذیری‌های سامانه‌های دفاع هوایی اسرائیل را نیز به همراه داشتند.با این حال، آنچه مشهود است این است که به محض نفوذ چندین کلاهک ایرانی به سامانه‌های دفاع هوایی اسرائیل و حمله به اهداف حیاتی، یک تحول بزرگ سیاسی-نظامی و یک تغییر معادله صورت گرفت. به این معنا که ایران با شکستن دفاع هوایی اسرائیل و انجام این کار با موشک های بالستیک قدیمی تر، پیام قدرتمندی به طرف مقابل فرستاد. پیامی که تا روز نوشتن این مقاله همچنان با پاسخ قطعی و مساوی همراه نبود و این به معنای خدشه دار شدن بازدارندگی اسرائیل است که سال ها از آن علیه خود ایران استفاده می کرد. ایران پس از سال ها صبر در مقابل حملات پی در پی اسرائیل که شامل مناطق خاکستری میشد با یک پاسخ غافل گیرنده در سرزمین هدف بازی را وارد مرحله ای کرد که برای اسرائیل و آمریکا چندان خوشایند نیست. این در حالی است که بازوی پراکسی های منطقه ای ایران نیز چهره ی جدیدی از خاورمیانه به اسرائیل نشان می دهند. همان چیزی که کارشناسان اسرائیلی از سال قبل از عنوان «اتحاد میادین» برای آن یاد میکردند. اسرائیل بعد دهه ها در چندین جبهه در جنگ است و اینبار در موضع دفاعی قرار دارد و جنگ فرسایشی و چند ماهه ای را دنبال میکند که در آن پیشرفتی دیده نمی شود. این همان زمان و مکان مناسبی بود که ایرانی ها منتظرش بودند! در پاسخ به تهدیدات اسرائیل مبنی بر هدف قرار دادن تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم ایران، انعطاف پذیری زیرساخت‌های هسته‌ای ایران و احتمال پاسخ بعدی شدید تر، چالشی بزرگ برای توانایی‌های متعارف اسرائیل است. علیرغم اشکالاتی که وجود دارد، ممکن است دستاوردهای سیاسی بالقوه چنین حمله ای توسط بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیلی و دولت راستگرای وی، مطلوب تلقی شود.در طرف مقابل، واکنش ایران به هرگونه حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای مانند نطنز یا فردو احتمالاً شدید خواهد بود و از تمام توانایی‌های نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی استفاده می‌کند. همچنین با واکنش انتقامی تل آویو به طور بالقوه منجر به تجدید نظر در دکترین هسته ای جمهوری اسلامی خواهد شد. همانطور که در 18 آوریل توسط فرمانده سپاه حفاظت و امنیت مراکز هسته ای ایران، سرتیپ احمد حق طلب پیشنهاد شد. https://aparat.com/v/z3PNW شادی جوانان فلسطینی کرانه غربی از پاسخ موشکی ایران گردآورنده: Navard این مطلب ترجمه و افزوده شده ای بر تحلیل منبع زیر است. هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و انجمن میلیتاری بلامانع است... منبع

با دوتا جمله از غربیا میشه وعده صادق رو تحلیل کرد : مصاحبه فرماندهان غربی قبل از حمله : ایران دارای موشک ها و پهپاد های پیشرفته است و یه هیولا ساختن از ایران برای اعراب و کشور های منطقه علت : بهانه برای حضور در منطقه و فاکتور هزینه حضور و فروش تسلیحات به کشور های منطقه با قیمت نجومی لوید استون بعد از حمله ایران : در مورد توانایی تهاجمی ایران بزرگنمایی شده . ۹۹.۹۹ درصد حملاتشون دفع شد. و اما علت : جهان فهمید برای شب حمله ایران یه ائتلاف اماده شده بود اغراق نیست بگم که ناتو وارد میدان شدن و با وجود انواع و اقسام لایه های پدافندی موشک های ایران به اسرائیل رسیدن . سوال بزرگ برای کشور های منطقه شکل گرفته ؟!؟ امریکا هیچ وقت مثل اسرائیل از ما دفاع نخواهد کرد. پاتریوت و تاد هم که حرفی برای گفتن در این حمله نداشتن ... همچین حمله ای چه بلایی سرشون میتونه بیاره؟ چرا باید پول بدیم به امریکایی های برای دفاع از ما وقتی نتونستن از خودشون دفاع بکنن ؟ امریکا اینو فهمیده از فردای عملیات سعی بر تحقیر و گوچک سازی توان نظامی ایران گرفته که شاید بتونه نظرها رو عوض کنه . سفارش خرید هها رو نباید از دست بده . باید دید در اینده چه میشه. خلاصه بتونه نظر مردم عادی رو تغییر بده یا نده اصلا مهم نیست . مهم اینه دنیای نظامی فهمید دفاعی برای علیه بالستیک های ایرانی با اون درگ های عجیب غریب وجود ندارد. برای سوارم کروز و پهپادی هم نیست . اگر ایران به صورت غافگیرانه حمله میکرد یا موج دوم سوم رو میفرستاد قطعا پدافند دشمن کم میاورد و دیگه همه به اهداف میخوردن . برای تحلیل فنی دقیق باید منتظر اعلام امار تسلیحات استفاده شد ازسمت ایران شد . سخن اخر : من همیشه کوبنده نقد میکردم اقدامات منطقه ای ایران رو . ولی این عملیات به شدت بازدارندگی ایران رو ارتقا بخشید این عملیات امنیت ایران بزرگ ما رو تا سالها تامین خواهد کرد ....

مانور موشک خیبر شکن ثانیه ای قبل از برخورد به هدف در اسرائیل حرکت های موشک در یک تصویر: فیلم مانور موشک خیبر شکن: https://www.aparat.com/v/QAEj9

با عرض سلام مجدد کاملاً نکته درستی را اشاره فرمودید . البته با توجه به اینکه ما به نرم افزار ها و یا الگوریتم های تخصصی دسترسی نداریم این روش هر چند با خطا همراه هست ولی بهر روی می تواند در مسیر های نزدیک به 1000 کیلومتر یک محدوده کلی در اختیارمان قرار دهد . فرمول هایی نیز برای محاسبه دستی مسیر بالستیک و انحرافات آن وجود دارد ولی به علت موجود نبودن پارامترهای اولیه آن هم می تواند با خطای زیادی همراه گردد . لذا شاید برای فواصل کوتاه برد و میان برد و بدست آوردن یک تحلیل و چشم انداز کلی بشود از این انحراف مسیر چشم پوشی نمود . این انحراف از مسیر برای موشک های کوتاه برد ( تا 300 کیلومتر بسیار ناچیز ) ، برای موشک های میان برد ( که بالای 1000 کیلومتر را طی می کنند تا حدودی تاثیر گذار ) ، و برای موشک های دوربرد ( که فواصل 3500 تا 5500 کیلومتر را طی می کنند بسیار حائز اهمیت می باشد) . به گونه ایی که یک موشک قاره پیما چند هزار کیلومتر از مسیر پروازی اش را بیرون از جو طی می نماید و اساساً بخش صعود و فرود آن در جو به صورت شبه عمودی و تنها درصد کمی از کل فرآیند آن خواهد بود . اکنون که نکته نظر دقیق شما دوست گرانقدر مطرح شد خالی از لطف نیست در حد بضاعت توضیح مختصری در این رابطه برای دوستان علاقه مند داشته باشیم : باید گفت که در مسیر پرواز پرتابه های بالستیک هرچقدر زمان و فاصله بیشتری را پرتابه بیرون از جو قرار داشته باشد به علت وضعیت چرخشی زمین بیشتر تحت تاثیر قرار گرفته و دچار انحراف بیشتری از مسیر می گردد . همانطور که فرمودید اساساً مسیر پرتابه های بالستیک تماماً به شکل بیضوی می باشد و نه دایره ایی . ولی همانطور که در فوق شرح آن رفت میزان این انحراف در فواصل مختلف متفاوت خواهد بود . البته که محاسبه این شرایط و میزان این انحراف برای قوای بکار گیرنده بسیار حائز اهمیت است و تبعاً برای قوای مدافعی که از سامانه های دفاع موشکی و اخطار اولیه بهره می گیرد محاسبه مسیر پروازی و و برآورد منطقه احتمالی فرود چندین برابر دارای اهمیت می باشد . لذا برای رسیدن به این هدف هر دو طرف مهاجم و مدافع از سخت افزار و نرم افزار هایی بهره می برند . برای موشک های ما به نظر می رسد که بعد از موشک های خانواده شهاب با بکار گرفتن از ژیرسکوپ های فیبر نوری و همچنین الگوریتم های پروازی دقیق و همچنین استفاده از بالک و نازل هایی برای اصلاح مسیر ( در زمان صعود و فرود در جو ) توانستیم طرح هایی را توسعه دهیم که اکنون با نام موشک های دقیق زن ایرانی می شناسیم . امری که در موشک های نخستین بسیار پرچالش و حتی غیر ممکن می نمود . کما اینکه یکی از مباحث مطرح شده طرف غربی این بود که اساساً موشک های بالستیک با خطایی بین 50 تا 500 متر هیچ توجیح فنی و کاربردی برای کشوری مثل ایران ندارند ( با این بهانه که هدف ساخت آنها توسعه حامل بمب هسته ایی می باشد و مداوماً ماهیت وجودی و توسعه آنان را به چالش می کشیدند ) . چون بمب هایی هسته ایی معمولاً به گونه ایی طراحی می گردند که بدون نیاز به دقت زیاد فقط کافی است چند صد متر مانده به زمین و در آسمان محدوده هدف عمل نمایند تا بیشترین قدرت تخریب را در شعاع بیشتری ایجاد نمایند و این گونه موشک ها الزاماً به سطح زمین هدف اصابت نخواهند کرد ) اما خوشبختانه با تلاش متخصصان کشورمان دقت کنونی این ابزارها آنچنان بالا رفته است که حداقل دیگر با مطرح کردن این بهانه ها مواجه نمی شویم . یک سوال هم شخصاً ذهنم را به خود مشغول داشته و آن مربوط است به نکته اول در پست قبلی ( چنانچه دوستان پیشکسوت انجمن مقدور بود راهنمایی بفرمایند ) در منابع مختلف ذکر شده که فرود شبه عمودی باعث می گردد که قوای مدافع زمان و فضای مانور بسیار کمتری برای مقابله با پرتابه داشته باشد . سوالی که مطرح می شود این است که : ما برای نیل به این هدف از موشک های برد بلندتر خود استفاده می کنیم تا با اوج گیری بیشتر و طی کردن مسیر بیضی که ذکر شد بتواند در منطقه هدف به حالت شبه عمودی درآید و پدافند دشمن را تسلیم خود نماید . این اوج گیری بیشتر مصادف خواهد بود با طی شدن زمان بیشتر ، آیا پدافند دشمن ( که در اینجا فرض را بر این نکته می گیریم که دارای شبکه دفاع موشکی و رادار پیش اخطار هست ) توان و فرصت بیشتری برای مقابله نخواهد داشت ؟ و این به نظر یک تناقض می آید . بنظر می رسد در عملیات اخیر ( وعده صادق ) ما استفاده از موشک های برد بلندتر مان را برای موج نهایی در نظر گرفته بودیم . آیا این تاکتیک احتمالی تنها به دلیل همزمان نمودن شان بوده با رسیدن پهپاد ها ؟ ( یا به منظور گمراه کردن سیستم های پیش اخطار دشمن بوده است که مسیر و پروفایل پروازی آنان را با موشک های خوشه ایی اشتباه بگیرند ( که یحتمل در موج دوم شلیک شده بودند ) و پدافند های لایه فوقانی ( مانند پیکان ) فرصت مقابله را در مسیر مذکور و طی کردن قوس موشک ها از دست بدهند ... )

با سلام و درود و عرض ارادت به همه دوستان و کاربران انجمن میلیتاری لطفاً اگر عکس های جدید منتشر شد در تاپیک قرار دهید تا به تحلیل و برآورد صحیح تر کمک نماید . در همین عکس که امروز من مشاهده کردم نکاتی جالب توجه به نظرم رسید که با شما دوستان به اشتراک می گذارم : مورد اول : این هست که برای موشکی مثل عماد بدنه آن نباید تا این اندازه در نزدیکی محل هدف فرود می آمد و بنابر قاعده جدایش سر جنگی از بدنه باید زودتر اتفاق می افتاد . بنظرم در این عملیات مشخصاً شاید به این مسئله مربوط باشد که این موشک را در مسیری کوتاه تر از نرم معمول آن بکار گرفته باشند . بکار گیری موشکی که حدود 2000 کیلومتر ( و شاید بیشتر ) برد داشته باشد برای فاصله ایی تقریباً 1200 کیلومتری باعث خواهد شد که سیر فرود آن بر روی هدف حالتی شبه عمودی داشته باشد . پس قاعدتاً در فاز جدایش سر جنگی موشک در محدوده نزدیکی هدف ( در امتداد خط عمودی ) قرار خواهد گرفت و به تبع بدنه نیز در نزدیکی منطقه هدف فرود خواهد آمد . ( بنظر می رسد با انتخاب این پروفایل پروازی پدافند مقابل درصد موفقیت اش به حداقل می رسد ) مورد دوم : با توجه به عکسی که از محل فرود بدنه ی یکی از موشک ها که رسانه های عبری با شماره سریال A276 منتشر کردند ، سعی کردم از روی مشخصات جغرافیایی عکس منتشر شده محل فرود بدنه موشک را پیدا کنم . در عکس حالت صخره ایی رشته کوه ها در پس زمینه عکس مشخص هست و لحاظ کردن این نکته که حالت توپوگرافی دره کافتی منتهی به کوه رام ( مابین مرز اردن و اسرائیل ) به گونه ایی است که اگر از سمت اردن به اسرائیل بنگرید شیب به صورت تدریجی بالا می رود و حالت صخره ای تنها در ارتفاعات جبل رام قابل مشاهده است که آن هم جنوبی ترین نقاط اسرائیل خواهد بود . لذا می توان گفت با توجه به حالت صخره ایی رشته کوه مربوطه جهت دید دوربین از سمت اردن نیست و مربوط به بستر دره کافتی در حوالی خط مرزی دو کشور اسرائیل و اردن قرار دارد . با لحاظ کردن سایه های اشیا در عکس مشخص هست که عکاس پشت به خورشید و قطعا به سمت شمال ایستاده است . پس کوه و صخره ی در پس زمینه باید در سمت چپ و در جهت سرزمین اشغالی باشد . با کمی جستجو در برنامه مپ گوگل و تطبیق آن ، محل فرود بدنه موشک بدست می آید . مورد سوم : بعد از اینکه بدنه موشک را پیدا کردیم اهداف اعلام شده رسمی را روی نقشه مشخص می کنیم . ( البته اعتراف می کنم که شخصاً می خواستم مطمئن شوم که آیا اهداف اعلام شده با مستندات و بقایای موشک های پیدا شده مطابقت دارد یا خیر ... ) که البته بعد از ترسیم خطوط پروفایل پروازی از صحت این نکته اطمینان حاصل نمودم و هم اینکه نکات جالب توجه دیگری نیز در نظرم متبادر گردید . و آن این مسئله است که چقدر انتخاب این هدف ( پایگاه هوایی نواتیم ) زیرکانه و حاوی پیام های جالب توجه ای هست !! به نظر می رسد خط سیر پروازی موشک های ما به گونه ایی انتخاب شده بودند که حاوی این پیام باشند که چنانچه فرماندهان ما اراده نمایند و چند درجه ناقابل پروفابل پروازی را به سمت چپ و راست هدایت کنند نتایج آن می تواند از زمین تا آسمان باشد برای ساکنین اراضی اشغالی ...!! و اکنون بهتر می توانم بی قراری مسئولان دولت ایالات متحده را درک کنم که چرا سعی در کاهش تنش ها داشتند . و صد البته اینکه انتخاب محل پاسخ رژیم صهیونیستی به چه دلایلی بوده و قصد داشته اند که پاسخ کدام پیام را بدهند .. ( البته به قول بن گویر ضعیف بود ... نبود ؟ ) مورد چهارم و پایانی : با توجه به اینکه منابع رسمی ما به طور قطع اعلام نمودند که پایگاه نواتیم هدف اصلی بوده . اگر از محل این پایگاه خطی ترسیم نماییم تا محل فرود بدنه موشک 276 و آن را امتداد دهیم به مرز های ایران ، شاید نکات قابل توجه دیگری نیز بدست آید که بهتر است به دلایل مشخص و حفظ اطلاعات شرحی بابت آن ارائه نکنیم ... ( هرچند که در فضای مجازی فارسی حساس ترین اطلاعات از جمله این مورد چهارم ما هم در گوشی رد و بدل می شود ولی ذکر آن در انجمن خودمان شاید به صواب نزدیک نباشد ) هرچند که ما از پرتابگر های سیار به وفور استفاده می نماییم ولی بهر روی پایگاه های اصلی ما نقاط مشخصی هستند و اینکه تفکیک دپوها می تواند کار دشمن را در وقایع بعدی سهل تر نماید ... علی ایحال با توجه به نزدیکی مراکز احتمالی در منطقه هدف خط ترسیمی می تواند در نقطه داخل کشورمان فواصل زیادی را پوشش دهد ولی بنظر می توان محل شلیک را در نواحی محدوده غرب کشور محتمل دانست .. و نواحی شمال غربی که اعلام گردیده است را بیشتر برای ارسال پهپاد ها متصور گردید ... ( البته رژیم عبری که به نظر کمی این روزها گیج و آزرده خاطر هست یک پرس پیتزا هم برای تبریزی ها فرستاده بودند که بچه های پدافند زحمت قاچ کردنشان را کشیدند ... ) ( با اشاره به گفته کارشناس طرفدار اسرائیل که در روز پس از عملیات با لحنی از سر استیصال گفته بود که اسرائیل با این پهپاد های پیتزابر نمی تواند به تاسیسات نظامی ایران صدمه وارد کند ... ! ) پی نوشت : لازم به ذکر است که برآوردهای مذکور که در فوق شرح داده شد همگی بر پایه احتمال و تحلیل شخصی است و بی گمان ممکن است با خطا همراه باشد . لذا پیشاپیش عذر تقصیر را پذیرا باشید . گرد آوری جهت انجمن میلیتاری

بسم ا.. بدنه های پیدا شده در اراضی اشغالی

جالب خواهد بود از چه ترفند هایی ایران برای عبور از سپر دفاع موشکی اسراییل استفاده کرده بود یکی از گزینه ها دیکوی انوار 110

بسم ا... فایل صوتی تشریح عملیات وعده صادق حجت الاسلام سید محمود نبویان https://s30.picofile.com/file/8474572592/3.mp3.html موارد مهم : 1- فرماندهان حماس امکان تردد به بیرون از غزه را برای مذاکره با مقامات اطلاعاتی -امنیتی دارند . 2- در جریان سفر هنیه به تهران ، تعدادی از فرماندهان حماس همراه این شخص حضور داشتند 2- علی اف بشدت از حمله به سفارت اسراییل در باکو واهمه داشت . 3- آرایش نظامی کشورهای منطقه ای و فرامنطقه ای بصورت چند لایه چیده شده بود ( حداقل 6 لایه پدافندی ) 4- کشورهای انگلیس ، ایالات متحده و فرانسه اصرار می کردند حمله از خاک ایران نباید صورت بگیرد. 5- حزب ا... بدلیل فشار داخلی امکان استفاده از سامانه های موشکی برد بلند و دقیق خودش را نداشت . 6- حداقل 103 فروند پرنده رزمی در آسمان منطقه حین اجرای عملیات وعده صادق حضور داشتند. 7- ایالات متحده از مبداء پایگاه اینجرلیک ترکیه پرنده های جمع آوری اطلاعات خودش را روی منطقه مستقر کرده بود . 8- به قبرس هشدار داده شد که مبداء عملیات علیه ایران نباشد ولی در پاسخ گفته شد که نیروی هوایی انگلیس بدون اطلاع دولت این کشور از پایگاه هوایی موجود ( پایگاه هوایی آکروتیری) استفاده می کند 9- از چند ده موشک بالستیک ( بدون ذکر نام ) شلیک شده ، با نرخ موفقیت ادعایی حدود 65 درصد کلاهک ها به هدف برخورد کردند

آنچه واقعاً هدف قرار گرفت، باور اسرائیلی ها بود از اینکه آنها از انتقام در امان هستند. ماموریت انجام شد