alala

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,151

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    136

تمامی ارسال های alala

  1. alala
    خبری از نابودی موشک و حمله و این شایعات زرد اینستایی نبوده. یک مشکل فنی بوده که اتفاقا قابل پیش بینی هم بود چون اگر سری قبل را که ماهواره بر گویا محموله ای نداشت حساب نکنیم این اولین تست تزریق در این مدار بود و اصولا چون به این منظور هیچ میدان تست زمینی ای نمیتونیم داشته باشیم در حقیقت اولین تست این تجربه بوده برای ما (تزریق ماهواره در مدار 500 ک) در ضمن ماهواره بر هم با موفقیت بسیاری از مراحل پرواز و اوج گیری را پشت سر گذاشت. من به شخصه بیشتر نگران انفجار ماهواره بر روی سکو و آسیب دیدن تاسیسات زمینیمون بودم (به خاطر وقفه در آزمایش ها و ساخت محدود ماهواره بر در ورژن سیمرغ که خدا را شکر اتفاقی نیفتاد و با موفقیت فازهای ابتدایی و میانی و حتی تا حدودی نهایی را ماهواره بر پشت سر گذاشته طبق اظهارات مقامات مسئول. تست پرتاب ها در این ورژن که یک مرحله حساس از برنامه فضایی هست به خاطر مدار در نظر گرفته شده بیشتر صورت بگیره اشکالات هم برطرف میشه. پ ن: در اینستا که نوع سلاح هم مشخص شده. «با لیزر زدنش»!!
  2. alala
    فراموش نکنیم قبلا مدل های بیشماری را مورد آزمایش قرار دادند. شایعات مربوط به سوخت که موجب هجوم به جایگاه های سوخت در شمال کشور شد، بستن جاده ها با بهانه اعتصاب و حمایت از رانندگان و مختل کردن دسترسی به یک نقطه از شهر به بهانه تجمعات کارگری و ... (یعنی علاوه بر حملات سایبری با دیتا! به زیرساختها ما نوعی دیگه از حملات را با دیتا را شاهدیم که اینبار پیمانکاران حملات نه خود دیتا که مردم هستند که توسط دیتاها هدایت میشند ) - مهمترین بستر موجود هم فعلا در این حملات شبکه ای اجتماعی در نظر گرفته شده که سالها به صورت موریانه ای در ایران و بین بخش وسیعی از مردم جای باز کرده و زندگی بدون خودش را سخت کرده و در نتیجه همه برای کارهای شخصی و اداری و عممومیشون ازش استفاده میکنند: تلگرام. در این بستر که تقریبا همه حضور دارند و صد البته قابلیت کادر سازی در جهت هدفی خاص و همچنین انتشار اطلاعات در بازه زمانی کوتاه بین قشر وسیعی از مردم را (در حد یک چشم به هم زدن ) داره علاوه بر استفاده از اون به عنوان فراخوان تجمعات (خصوصا با کمپ آلبانی و حضور مداوم اعضای منافقین که حتی منجر به هشدار پلیس شد که گروه های صنفی که در تلگرام شکل میگیرند لااقل مدیر گروه را چک کنید ببینید میشناسید یا خیر اصلا ) در بعد وسیعی استفاده میشه (قبلش یک گروه شکل میگیره، کم کم با دعوت افراد از یکدیگه اقشار با سلایق و منافع مشابه شخصی/صنفی توش جمع میشند، مدتی به مرور خاطرات! و خنده و شادی و تبادل اطلاعات عمومی میگذره و سر بزنگاه با یک خبر که فرصت تحلیلش داده نمیشه بهره برداری لازم ازش میشه - کاری که کانال فیک نیوز در دی ماه انجام داد و همه مسئولان را غافلگیر کرد ) حالا شما به بمب های خبری و شایعاتی که هر از چند گاهی رونمایی میشه دقت کنید. چون معمولا تکان دهنده هستند و ناگهان در میان قشر وسیعی در لحظه منتشر میشه قبل از فرصت تحلیل توسط شخص، چون یک هم آوایی جمعی صورت میگیره منجر به اقدام میشه (حالا یا فکری، یا عملی ) و به مهمترین ابزار ایجاد آشوب در کشور تبدیل میشه. چون همانطور که گفتم قابلیت انتشار، هدایت و اقدام برای گروه های وسیع همفکر را ایجاد میکنه که قبل از تحلیل یک شایعه، خبر، مشکل دست به اقدام میزنند. ( حالا این در مورد گروه های عمومی مردم هست، گروه هایی که در حوزه گروهک ها و با هدف و اهداف خاص خرابکاری شکل میگیرند و قرارها فیکس میشه و تبادل اطلاعات در بستر امن انجام میگیره و تقسیم کار میشه به کنار ) همچنان کاری به بحث های زرد فضای عمومی و شبه روشنفکر زده ندارم ( که سریع در چنین مواقعی ایران را با اروپا و آمریکا مقایسه میکنند بدون اینکه لحظه ای فکر کنند اولا کجای دنیا در کشوری یک اپ چنین نفوذ و کارکردی در یک کشور به تنهایی داره، در کجای دنیا و کشورهای مدنظر غربی دسترسی مطلقا به سرورها حتی با حکم پلیس و قضائی و در موارد تروریستی در حد ارائه اطلااعات وجود نداره، و از همه مهمتر کجای دنیا چندین و چند کشور بزرگ و از جمله ابرقدرت موجود اعلام جنگ علنی کرده و به گفته خودش با همه ابزارهای موجود از اقتصادی و سیاسی گرفته تا گروهک و رسانه ) : ولی مهمترین تهدید و ابزار عملی ایجاد آشوب های منطقه ای در کشور قطعا و قطعا تلگرام هست در شرایط فعلی (به نظر من البته، حتی اینستاگرام هم به خاطر ماهیت و فرم ابزار چنین قابلیتی را نداره) و اگر نبود این ابزار بسیاری از این هماهنگی های حتی کارگری محدود شکل نمیگرفت ( حالا قطعا دوستان در نظر دارند که بحث اینجا بحث حق کارگر و مردم و تجمع و آزادی بیان نیست بلکه تحلیل سوء استفاده از شرایط فعلی ضد کشور و خود همین کارگران و مردم هست در مراحل بعد که اولین قربانیان خواهند بود )
  3. alala
    فرمانده نیروی هوایی ارتش با بیان اینکه به بخش اعظمی از اهداف پیشبینی شده در هشتمین رزمایش فدائیان حریم ولایت رسیدیم، گفت: در سال های آینده شاهد شلیک مهمات هوشمند و دوربرد از پهپادها خواهیم بود. حالا یا منظور اختصاصا در ارتش هست یا چیزی فراتر از شاهد در سپاه و مهمات فعلیش مدنظر هست. (بیشتر هواپایه و یا دورایستای برد بلند )
  4. alala
    احتمالا برخی خطاهای مشاهده شده در عملیات ها هم در مواقعی به کیفیت ساخت ناشی از سطح تکنولوژیکی در دسترس و هزینه کرد و فرآیند مهندسی و مواد و ... برمیگرده (مثلا در همین جایروسکوپ ها) نه ماهیت خود هدایت و نقطه زنی موشک هامون. که خب به مرور و با پیشرفت تکنولوژیکی (تحریم که اجازه کسب در حوزه مواد/تکنولوژی را نمیده ) و علوم مهندسی و مواد و کسب تجربه اون خطاها هم کاهش پیدا میکنه.
  5. alala
    اگر حاکمان کشوری قرار هست به خاطر -فشار بیرونی- و تحریک افکار عمومی توسط دشمن و رسانه هاش و حفظ موقعیت و پایگاه، ملتی را از غافله علم عقب نگه دارند و دستیابی به برخی علوم و تکنولوژی ها را تسلیم کنه (با توجه به اینکه گسست علم در روند شتابان امروزی در بازه های زمانی اینچنینی یعنی عقب افتادگی چند دهه ای غیر قابل جبران، مثل چیزی که در صنعت شاهد بودیم) در حقیقت اشتباه کرده و به بیراهه رفته. هیچ هزینه ای برای پیشبرد تحقیق و توسعه در کشور که اثراتش مثل یک رسوب برای آیندگان هم باقی خواهد موند، بی ثمر نخواهد بود.
  6. alala
    گزارش مرآتی بخش مربوط به تاکسی قاهر قدیمی بود؟ اشاره کرد در مورد قاهر فعلا ناگفته هایی هست که باید بمونه به وقتش(ن.ب مضمون)
  7. alala
    اون بیانیه تند پمپئو احتمالا با رصد نشانه های همین پرتابها بود. بیانیه ای که عنوان کرده بود ایران حق نداره ماهواره به فضا با ماهواره بهای بومی ارسال کنه چون خطرناکه و باز با وقاحت قطعنامه 2231 را شهد دلیل اورده بود ( جالبه ارتشهای غربی که هیچ، شرکتهای خصوصی غربی هم حتی میتونند با تمام توان بر روی انواع و اقسام پرتابه های اینچنینی کار کنند ولی فلان کشور نمیتونه و این یعنی غرب به خودش اجازه میده و اجازه خواهد داد در آینده کشورهای متعددی را از بخش بزرگی از تکنولوژی ها به بهانه های اینچنینی منع کنه و بخشی از علوم را تنها در انحصار خودش روا بدونه و نه فقط در حوزه نظامی که حتی شرکتهای خصوصی خودش این اجازه تحقیق و توسعه را داشته باشند ولی یک کشور/ملت خیر ) باید امیدوار باشیم پرتاب ها موفق باشند، به هر حال فیل شدنها طبیعی است ولی برای ما از دست دادن ماهواره ها که زحمت زیادی روشون کشیدیم و زمانبر بوده پروسه ساختشون جایگزینیش کمی سخت هست در کوتاه مدت پ ن: با توجه به موقعیت 500 کیلومتری این دو ماهواره سیمرغ باید انجام وظیفه کنه قاعدتا.
  8. alala
    این بحث بسیار جدی است ولی گپ هایی داره که باید تحلیل بشند: اینکه ترامپ یک دستاورد حداقلی ( مثل توافق با کره شمالی و توقف تستهای کره و تاکید و مانور مدام بر این نکته به عنوان موفقیت در توئیتهاش برای افکار عمومی داخلی ) در مورد ایران هم نیاز داره تا نشون بده موفقیتی کسب کرده ( هر چند از خروج برجام و همچنین به ادعای خودش محدودسازی ایران در منطقه همیشه به عنوان دستاورد یاد میکنه) حالا اگر خودش هم علاقه ای نداشته باشه به بیش از این؛ واضح هست که ایران با کره شمالی برای تیم اصلی تصمیم سازی امنیت ملی آمریکا یعنی بولتن-پمپئو-(نتانیاهو) فرق میکنه و بیشترین تلاش در جهت برخورد با ایران هست به نحوی و این نشون میده شاید منتظر بازوی منافقین-سلطنت طلبها برای آشوب و موج سواری بر نارضایتی حاصل از تحریمها ننشینند ولی نکته اینجاست با فرض صحت سناریوی تحریک مثلا اماراتی-سعودی برای تهاجم به یکی از جزایر ایرانی به هر بهانه ای (مثلا برخورد یک مین با یک نفت کش) توسط آمریکا با تقبل تمام هزینه ها و بیش از اون حتی و قول برای پیگیری توان دفاعی بعد از اون آیا برآورد ترامپ این هست(یا اینطور القا کردند بهش) که ایران در پاسخ به این تهاجم و مثلا اشغال جزیره/جزایر مثل برجام یک موضع محافظه کارانه مبتنی بر توسل به اروپا/سازمان ملل خواهد گرفت و منتظر که مثلا اونها کاری بکنند؟ یا مثلا پیوست امنیتی داخلی براش تدارک دیدند؟ یا شلوغ کاری صهیونیستها در سوریه و لبنان(تهاجم همه جانبه) و ... هم جزئی از برنامه هاست؟ حالا اگر در عمل این تبدیل به یک درگیری گسترده بشه آیا آمریکا با تمام توان وارد معرکه میشه؟ آیا قولی از صهیونیستها و اعراب برای پیمانکاری نظامی بعدش دریافت کرده؟ آیا به نظرش الان با تضعیف اقتصادی ایران و منابع ارزی ایران توانایی درگیری میان مدت نظامی ار از دست داده و همان ابتدا تسلیم ایده اشغال جزایر میشه؟ یا اصلا سناریو بحث اشغال نیست و بحث محدودسازی دسترسی ایران به جزایر هست ( یک پرواز/کشتیرانی ممنوع ) با یک بهانه که هم در بعد نظامی قدم اولی برداشته باشند/هم امارات را از نظر سیاسی و جزایر با دریافت هزینه ها در مورد جزایر و همچنین مشکلات سیاسی زایدیون! با ایران شارژ کرده باشند / هم یک تحقیر ملی و شارژ رسانه ای برای براندازان ایجاد کرده باشند / و هم بهانه برای تحریک ایران به اقدامات بعدی - (به نظرم این سناریو محتملتر هست) پ ن: جدیدا چند توئیت منتشر شده که ماجرا را میتونه از بعد دیگه ای تصویر کنه، چند ابهام را هم برطرف. اینکه طرف تحریک کننده امارات و طرف زایدی و کشور تحریک شده سعودی باشه. ( سعودی بنا به دلایل مختلف و با پشتوانه یک ائتلاف ) حالت بالعکسش هم صادق هست، اماراتی ها به تحریک سعودیها، اینجا عامل تحریک منطقی تر هست (شما باید جزایرتون را پس بگیرید) ولی در مورد اول بی پروایی سعودی این گزینه را منطقی تر میکنه در حالیکه امارات به خطرات تهاجم واقف هست و برای همین شاید شاهد تهدید مستقیم ایران به این بودیم که کشور تحریک کننده از آسیب مصون نخواهد بود. ابهام های تهاجم امریکا مواردی از این دست بود که ممکنه درگیری گسترده بشه و ترامپ این را نمیخواد، در تهدید مقامات ایرانی اظهارات بگونه ای بود که گویا عامل مستقیم حمله یکی از قدرتهای فرامنطقه ای نیست. اصولا درگیر شدن کشوری مثل آمریکا در مناقشات ارضی میتونه برای سایر کشورهای امر مشابه دسته بندیهای جدیدی را شکل بده و ...
  9. alala
    به نظرم هماهنگی مدام ترامپ و اردوغان و اعزام یک گروه از پنتاگون برای هماهنگی خروج امریکایی ها به ترکیه به خاطر همین عدم اجازه به سوریها برای استفاده از موقعیت هست. ( در ظاهر عنوان میشه برای جلوگیری از نفوذ داعش به مناطقی که امریکا خارج میشه و خلا بوجود میاد ولی در باطن برای جلوگیری از ورود ارتش سوریه ) برای همین ترکها و اردوغان فکرش را کردند که تروریستهای ارتش ازاد را با هماهنگی جایگزین کنند. حالا این کردها هستند که مثل عفرین باز و باز و باز به وعده طرف خارجی تمام مناطق را تقدیم ترکها میکنند یا اینکه در یک هماهنگی حداقلی هم حتی با سوریها باعث میشند که ترکها نتونند به تمام اهدافش برسند. خصوصا در ابتدا میتونند با هماهنگی از سمت فرات مناطق ساحلی را اجازه بدند ارتش سوریه مستقر بشه از سمت جنوب ( که مناطق نفت خیزی هم هست ) بعد هم پیشروی از جنوب به سمت مرزهای ترکیه. هرچند ترکها و امریکایی ها بیکار نیستند، احتمالا امریکا مناطق نزدیکتر به ارتش سوریه را دیرتر تخلیه میکنه و به مرور تا ارتش ترکیه جایگزین بشه ( بهانش را هم ترامپ اعلام کرد، به جای ما ترکیه میخواد با داعش بجنگه (کدوم داعش؟! ) در حقیقت جایگزینی ارتش ازاد با حمایت ترکها و (احتملا حمایت مالی عربستان) با کردها ) این وسط اردوغان قدرت چانه زنی خودش را بالاتر میبره در سوریه، انباشت جمعیت و تروریستها در ادلب و عفرین را کاهش میده با بدست اوردن زمین بیشتر و در آینده برنامه های دیگه ای را پیش میکشه ) شاید تشدید عملیات تروریستها با چراغ سبز ترکیه در شمال حما و ادلب با نقض آشکار توافق ادلب هم برای مشغول سازی ارتش سوریه باشه در این مقطع. ارتش سوریه البته نباید اشتباه الباب را تکرار کنه و تعلل، هر چند خبرهایی از اعزام نیرو به دیالزور و بوکمال داشتیم.
  10. alala
    مورد اشاره مقاله به سایت هاست قاعدتا. اینجا سه سایت اس-300 برای تهران و 3 سایت تور فقط برای اصفهان علاوه بر اینکه پراکندگی منطقی ای نمیتونه باشه ( منظور آراش دفاعی است ) در نهایت در برخی موارد تعداد سامانه های ما قطعا بیشتر از این حرفهاست. مثلا در مورد تورها قطعا همگی در اصفهان منطقی نیست مستقر باشند و اگر اونجا نیستند جای دیگه هم بهشون اشاره ای نشده. یا سامانه های فعلا کم تعداد سپاه که بهشون اشاره شد ولی خب هم در برد و هم در تعداد حتی سایت بیشتر از موارد ذکر شده است. و البته منطقی نیست کل کشور در پوشش پدافند برد بلند باشه که خودش نیاز به مراقبت داره و خصوصا در شرایط ما دفاع نقطه ای با کمبودها منطقی است. مناطق کمتر حساس را میشه به شیوه های دیگه مورد پوشش حداقلی و غافلگیرانه قرار داد. با تشکر از دوستمون قیام برای ترجمه دید کلی خوبی در اختیار میزاره برای درک کمبودها ( که البته فرمانده هوافضا هم بهشون اشاره کردند و امیدواریم بودجه هر چه زودتر و بیشتر تزریق بشه ) و امیدوار باید باشیم در کنار افزایش تعداد و کیفیت سامانه ها در برد و دقت، برنامه موازی نیروی هوایی در پرنده های مورد نیاز و تسلیحات هوا به هوا و آواکس(احتمالا) هم با بودجه مناسب پیش بره تا در بعد پدافندی حلقه ها تکمیل بشند.
  11. alala
    شاید از درس های سوریه باشه. اگر هم برای یک دشمن تمام عیار مجهز به انواع تجهیزات ارتباطی مدرن کارایی کامل نداشته باشه ولی برای مقابله با انواع شبیه جنگ سوریه و مشابهش بسیار کاربردی است.
  12. alala
    منبع اصلی خبر اینطور ادعا کرده. ولی خب ممکنه اشتباه باشه هر چند تاکید داشته همزمان تمام این پرنده ها در حال پرواز بر فراز منطقه بودند.
  13. alala
    تصاویر هواگردها که تحولات هم کار کرده و دوستمون امینور هم گذاشته بسیار جالب هست. برای یک منطقه محدود که چندین ماه هست تحت شدیدترین حملات هوایی است در یک تصویر و اصطلاحا تنها یک شات همزمان 7 تا MQ-9 ( شاید معلوم بشه حالا از کجا اومده تو کلکسیون ما ) و 2 تا Predator و یک سی 12 و یک بی 1 و 2 تا اف-15 بر فراز منطقه به اون کوچیکی. اصولا حجم و شدت ابزار در دست یک طرف را مقایسه کنید مثلا با عملیاتهای سوریه در گستره وسیعی از جبهات و هر جبهه هم دارای معمولا یک مرز بیرونی با امکان ارسال انواع تسلیحات و نفرات و کمکهای اطلاعاتی و لجستیکی طرف های دیگه و سلاح های پیشرفته دست تروریستها و شمشیر داموکلس جهانی بر سرش که دست از پا خطا نکنه. حالا در بعد هوایی، بعد زمینی و طالاعاتی و جاسوسی و نیروی رزمی و مزدورهای اس دی اف و ... به کنار.
  14. alala
    بعید میدونم غیر از همون هدف گذاری اولیه و تعدادی که در پروژه موج تعریف شده بود از این کلاس مورد جدیدی بسازیم. چند مورد بعد مثل شیراز و خلیج فارس هم که متفاوت و یک قدم رو به جلو هستند. اصولا با توجه به فایده/هزینه ناوهای بزرگ برای ما فعلا اولویتهای دفاعی و تهاجمی واجب تری داریم. ناوهای بزرگ برای ما بدون مکملهاشون شامل زیرسطحی/پرنده های رهگیر/قایقهای محافظ به تعداد کافی فعلا در اولویت نیستند. پروژه موج به نظر در زمان تعریف پاسخ به یک نیاز فوری در حد رفع تهدیدات محلی و منطقه ای محدود مثل همون اسکورتها و نهایتا دفاع از جزایر در برابر دست اندازی همسایگان در ترکیب با سپاه تعریف میشد. ولی همانطور که اشاره کردید میتونیم تجربیات را حفظ و در زمان تا رفع سایر اولویتها تقویت کنیم برای قدمهای بزرگتر. یک زمانی همه خسته شده بودیم از بس که کروز دریایی در انواع مختلف تولید میشد. ولی مشخصا پاسخ به یک نیاز فوری بود در غیاب سایر ابزار دفاعی و نوع تهدید دشمن. حالا مدتهاست خبری از کروزهای دریایی نمیشنویم، این به این معنا نیست که با ابزار جدید مثل بالستیکهای دریایی از اون بی نیاز شدیم ولی انشاء الله که در حال برداشتن گام های بعدی در مبحث کروزهای دریایی هستیم با رفع نیاز فوری اون مقطع. این به سایر موارد و اولویتها هم قابل تسری است.
  15. alala
    مقاومت باید تهاجم دیروز را جدی بگیره: چند روایت وجود داشت از شلیک بیش از 70 موشک به 3 نقطه در جنوب سوریه و غرب دمشق تا شلیک چند موشک به کسوه و در نهایت شلیک محدود همراه با دیکوی. بهره برداری تبلیغی را اگر کنار بزاریم که گزینه معتبری هم هست ولی نمیتونه تنها گزینه باشه اگر شلیکها محدود بوده باشند میتونه سنجش چینش جدید راداری سوری ها مد نظر بوده باشه که در یک ترکیب با جنگ الکترونیک و دیکوی این اقدام صورت گرفته، سوریها گویا از اس-300 بهره نبردند در صورتیکه اس-200 شلیک داشته و این یعنی یا آتش به اختیار نیست اس-300 یا اینکه اقدام صهیونیستها با کار اطلاعاتی و تخمینی حدس زده شده و اس-300 خودش را فاش نکرده. اگر هم 70 شلیک درست بوده باشه که باید از اونجا که همه اهداف نظامی بودند خسارات را سنجید، چرایی عدم واکنش اس-300 را پرسید و همچنین نوع حمله در موشکی یا هوایی را هم بررسی کرد. روسها با کمک رادارهاشون در طرطوس حالا بخوبی میتونند در لینک با اس-300 ها که تطابق کامل داره با سیستمهاشون یک نقش پیش اخطار را برای پدافند سوری داشته باشند. این جدای از بهره بی نظیری است که حالا صهیونیستها با مجبور شدن احتمالی برای استفاده از اف-35 در یک نبرد تمام عیار رزمی نصیب روسها میکنند در یک شرایط ایمن، راحت و با انبوه تجهیزات برای بررسی سطوح راداری این پرنده در محیط رزم و تحلیل فرکانسها و تاکتیکها و جنگ الکترونیک دشمن. حالا امریکا هی زور بزنه اس-400 نصیب ترکیه نشه.
  16. alala
    دریادار خانزادی در مصاحبه باز زمانبندی قبلا اشاره شده مربوط به کلاس جماران را تکرار کردند ( 6 سال به 2 سال و 2 سال به 18 ماه برای ساخت این کلاس ها ) به نظرم با توجه به نشانه ها و تکرار این زمانبندی از سوی مقامات مختلف نیروی دریایی واقعا توان ساخت جماران ها در این بازه زمانی در حال حاضر وجود داره مشروط بر اینکه بودجه باشه. حداقل دو خبر جدی داشتیم از پیگیری مسئولان نظامی از دولت برای تخصیص کامل بودجه و یا لااقل به موقع، این خلا بودجه باعث میشه بخشی در موتور، بخشی در الکترونیک، بخشی در قطعات مکانیکی، بخشی در بدنه و ... همه به خاطر بودجه و عدم تزریقش متوقف بشند و نهایتا اینچنین زمان ساخت به ظاهر افزایش پیدا کنه و در حقیقت یک پروژه در سال خودش بودجه را دریافت نمیکنه و مجبوره منتظر بودجه سال بعد باشه که خود این پروژه های موازی و بعدی سال بعد را هم دستخوش تاخیر میکنه. مقایسه این شرایط با شرکتهایی که دقیقا مطابق زمانبندی و شاید حتی پیشتر بودجه در اختیارشون هست و تازه در صنایع دیگه که احتمالا قطعاتی را در پروژه شریک هستند هم هیچ مشکلی وجود نداره با شرایط نیروهای مسلح ما که هم بودجه خودش و هم شرکتهای خصوصی طرف قرار داد مدام دستخوش تلاطم هست در موضوع زمانبندی تولید محصولات مقایسه دقیقی نمیتونه باشه. اتفاقا با تک خالهای صنایع نظامی ایران که دیگه از استثنا فراتر رفته در تعداد، به نظرم اگر بودجه به بخشهای موفق نیروهای نظامی ما تزریق بشه کارهای بزرگی میتونند صورت بدند ولی مشکلات مالی هم دلسردشون میکنه و هم اینکه به شدت دست و پاشون را میبنده در ایده پردازی و فاز صفر پروژه ها و تحقیق و توسعه و ریسک پذیری را هم کاهش میده براشون.
  17. alala
    تیم اکروجت استرژی هم با میگهاشون هستند. امروز تیک آف هماهنگشون را از فرودگاه مهرآباد به سمت کیش یکی از کانال همسایه! گذاشته بود.
  18. alala
    به نظر با تجهیز چند مورد برای ما که از لحاظ هزینه شاید به تعداد کم و محدودی از طوفان الاقل این ورژن تولید خواهیم کرد و اصولا میزان بودجه بسیار محدود میکنه نیروها را در استفاده از تجهیزات گرانقیمت، میتونیم بقا و کارایی هر واحد را بیشتر کنیم با هزینه نه چندان زیادی، با این فرض که با توجه به شواهد هدف گذاری در این تولید بیشتر مقابله با اشرار فعلی ( و نه اشرار مدرن در راه که به سلاحهای نوین تجهیز خواهند شد برای مقابله با تجهیزات جدید ) در مرزها بوده: مواردی مثل اضافه کردن زره قفسی، ردیاب جی پی اس، اخلالگر رادیویی و همچنین موارد فانتزی تری! چون یک واحد کوادکوپتر حتی شده تجاری که در هر ماموریت بر روی سقف آماده به پروار باشه ( با مهار مناسب که از داخل خودرو بدون بیرون امدن نیرو قابل رها شدن باشه، اینطور هم شعاع دید هر واحد گسترده تر میشه و هم در جداره مرز میشه تا عمق محدودی از خاک همسایه را هم پشت عوارض در نقاط مشکوک را بررسی کرد خصوصا در نقاط کوهستانی غرب )، یک سامانه منحنی زن تکاوری، یک سامانه الکترواپتیکی تلسکوپی در حد مثلا دیده بان که بر روی خودرو نصب بشه. اینطور هم حفاظت از هر واحد و هم کارایی هر واحد به نسبت هزینه تولید شده بالا میره و هزینه بیشتر را توجیه میکنه. فقط باید در نظر داشت با تجهیز مرزبانی به امکانات جدید اشرار و تروریستها هم توسط دشمن به تاکتیکها و ابزار جدید مجهز میشن. خصوصا ied ها و موشک های ضد زره.
  19. alala
    بخشی از این حضور در حقیقت مربوط به آماده نگه داشتن واحدهای رزمی است. هیچ چیز مثل یک محیط رزم واقعی و شبه کنترل شده که تازه پیش مرگهایی هم برای شرایط حاد داره ( نیروهای کرد اس دی اف ) نمیتونه نیروها را در شرایط آمادگی رزمی حفظ کنه، از طرفی تجربیات جدید را هم باهاشون مواجه میشند و هم در اموزشها و تاکتیکها و هم در سلاح ها به بهبود برنامه دفاعی/نظامی جاری کمک میکنند. اینطور میشه که در یک جنگ جدی تر یا اصلا غافلگیر نمیشی چه در رده فرماندهی و برنامه ریزی و چه در رده تاکتیکی و راهبردها و چه سلاح و نیروهای کاربر یا اگر هم غافلگیر بشی بسیار محدود و قابل بازیابی خواهد بود شرایط. به نظرم قانون اساسی واقعا در بخشهایی میتونه تکمیل بشه. زمانی که به عدم وجود پایگاه نظامی اشاره و تاکید شده زمانی بوده که احتمالا احساس نمیشده که تا این حد کشور مورد حمله قرار بگیره. حالا طبق قاعده عدم دفاع از کشور در برابر دشمن بیرونی در مرزهای داخلی به نظر میشه در شرایطی که دشمن از فرسنگها دورتر پشت دیوار کشور تهدید میکنه ما خطوط را جا به جا کنیم و جدی تر کمی به جلو ببریمش. هر چند این کار همین حالا هم غیرمستقیم انجام شده تا حدودی و با توجه به توان کشور ولی خب شرایط تغییر کرده حالا و دشمنی ها هم مشخص هست دیگه مثل سابق حتی با بهانه زدایی رفع نمیشه.
  20. alala
    به نظر یک نوع تخطئه و کنایه به 12 شرط پمپئو است. با توجه به اظهارات برخی که جمهوری اسلامی با پذیرفتن این شروط که دیگه جمهوری اسلامی نیست!
  21. alala
    اگر هر شاسی مصباح با هر خشاب بتونه دو هدف را منهدم کنه: 24 ثانیه برای خالی کردن خشاب و هر 12 ثانیه یک هدف. ( اگر فرض بگیریم در چند رینگ باشند و با فرار موشکی از فاصله زمانی نشانگیری سامانه مقدم سامانه بعدی بتونه در رنج 12 ثانیه ای منهدمش کنه - حالا بماند در سناریوهای دیگه تلفیق توپ های سعیر یا حائل در این رینگ پدافندی ) یعنی ما به 400 شاسی مصباح نیاز خواهیم داشت برای موج اول. برای موج های بعدی هم میشه خشابها را بارگزاری کرد. حالا اگر یک سیستم جدید طراحی بشه که خصوصا در بخش بارگزرای تعداد خشاب و نحوه بارگزاری ارتقا داشته باشیم میشه بهینه تر هم کرد مورد را. برای موج دوم و چهارم تعداد باید بیش از این 400 شاسی باشه تا امکان مقابله باشه یعنی حداقل 700 شاسی. حالا آرایش 8 و یا 6 توپی بحث جداگانه ای ایست در سیستمهای رونمایی شده. البته فرضها مبتنی بر حالت ایده آل هست.
  22. alala
    بسیار هم عالی. چنین تاپیک های موردی و مشخصی که در ابتدا هدف و جزییات بحث هم مشخص شدند بسیار کاربردی خواهند بود انشاء الله. امیدوارم از چهارچوب بحث و فرضیات خارج نشیم. شاید اگر کمی فرصت فراهم بشه حتی امکان مدلسازی سه بعدی طرح و برخی مواردی که تشریح میشه و توافق و اصلاح روش صورت میگیره کار را جذاب تر هم کنه. در قدم اول و با توجه به داشته ها به نظرم یک سامانه ساده متحرک مصباح پسیو با اصلاحاتی که روی نرخ شلیک و آرایش توپهاش میشه به طور مستقل و در نهایت در قالب یک مجموعه پدافند نقطه ای برای استقرار در مکان های از پیش احتمال داده شده به عنوان مجرای موج خاصی از حملات از جغرافیایی خاص برای استقرار موقت و همچنین در یک رینگ پدافندی به عنوان لایه آخر و ارزان ( یکی از لایه های برد کوتاه که میتونه ترکیبی از موشک و توپ و اخلاگر و مینهای جهنده و ... باشه بسته به اهمیت نقطه پدافندی ) گزینه مقبولی هست. این مورد با توجه به داشته هامون، ارزان بودن و لازمه مواجهه با نرخ بسیار بالایی از موشکها.
  23. alala
    و همچنین در داخل و اقداماتی که با شرایط خودمون و قواعد داخلی میشه بهش پرداخت در بعد کلان به نظرم ایجاد یک گروه اقدام! ضدتحریمی است در وهله اول. برای ارائه راهکار و برنامه و نظر مشورتی در این حوزه بخصوص و متشکل از افراد فرابخشی! الان رویکردها بسیار جناحی/پراکنده و جزیره ای است. ( در ذیل این گروه در ابعاد سیاسی، رسانه ای، نظامی و خصوصا اقتصادی ما میتونیم گروه هایی داشته باشیم که موضوعات طبقه بندی شده را به طور خاص بهشون بپردازن و در مورد تصمیمات طرف مقابل که افزایشی است، پیش بینی و برنامه ریزی هم داشته باشند تا دوباره غافلگیر نشیم که حتی ترامپ هم تعجب کنه از میزان تاثیر تحریمهایی که هنوز اجرا نشده بودند. این کمی انتزاعی و تکراری به نظر میرسه ولی در این برهه و استفاده از نیروهای جوان و با تجربه واقعی و نه سیاسی لازم هست چون تحریم وجود داشته و وجود خواهد داشت. دولتها میتونند اهداف سیاسیشون را پیش ببرند برای تحرکات دیپلماتیک ولی هدف باید آمادگی برای بدترین شرایط باشه. ) در بعد خارجی و قواعد خودی باید راهکارهایی در سوریه، عراق و اگر شد یمن و بحرین و سایر کشورها برای تقویت نفوذ پیدا کرد و حالا که به عناوین اتهامی اینچنینی محکوم به تحریم شدیم از مزایای حضور در منطقه به نفع سیاستهای ضدتحریمی استفاده کنیم. این راهکارها و تقویت حضور در ابعاد امنیتی، اقتصادی، رسانه ای و نظامی میتونه باشه. در بعد رسانه ای خصوصا میشه روی روحیات ترامپ تمرکز کرد، کسی که همیشه دوست داره پیروز باشه و شکست براش قابل تحمل نیست در دو حوزه نرمش/تنش میشه بهش پرداخت. حضور پررنگ تر موفقیتهای ایران چه در بعد سیاسی و چه نظامی میتونه ترامپ را ابتدا عصبانی و سپس پس از خالی شدن دستش از ابزار تحریم مجاب به معامله کنه. موفقیتهای داخلی در حوزه اقتصاد ولو کوچک و آرامش بیشتر کشور علی رغم پیشرفتن تحریمها ابزار دیگه ای است که ترامپ عجول را نگران میکنه و ممکنه برنامه ریزی فعلیش را بهم بزنه. شروع یکسری اصلاحات اقتصادی هدفمند و باز گردن گره های قدیمی از این جمله اند. منجمله نظم بخشی به صادرات و واردات و ابزارهای بانکی که حالا فرصتش بیش از پیش مهیاست. همچنین بهبود تولید داخلی که باز شرایطش با وجه به مزیت صادراتی مهیاست.
  24. alala
    پمپئو این بار یک اظهار نظر جدید داشت مبنی بر اینکه اینبار به ایران اجازه حتی نزدیک شدن به آستانه هسته ای را هم نمیدیم. این نشان از واهمه ای است که هم مقامات آمریکا و هم نتانیاهو از استانه هسته ای داره در این مقطع چون میدونه با فشارهای حداکثری فعلی دیگه دلیلی نیست اینبار ایران در سطحی خودش را متوقف کنه، و این یعنی آلترناتیوشون در برابر شروع غنی سازی همونطور که کد میدند شروع جنگ و حداقل بمباران موضعی ایران هست. حالا ایران با یک برنامه صحیح و دقیق برای غنی سازی فوری و سطح بالا ( در این مرحله آماده کردن خاموش مقدمات مثلا چند مرکز زیرزمینی دیگه مثل فردو، بسترهای سایت غنیسازی صنعتی جدید و مواردی که فعلا نقض برجام محسوب نشه ) میتونه در مقطعی که بازی اروپا هم براش نمایان شد و در یک موقعیت مناسب در آستانه انتخابات آمریکا ( به نظر نمایش دیروز امریکا از همه بیشتر در روز قبل از رایگیری در آمریکا برای اثرگذاری داخلی بود در بعدی از ابعادش ) و همچنینی امادگی دفاعی از جمله تقویت زیرساختهای خصوصا نطنز و فردو که به نظر با توجه به عدم علاقه ترامپ برای یک جنگ تمام عیار هدف اصلی خواهند بود، میتونه حتی از این اقدامات به عنوان اهرم فشار استفاده کنه تا طرف مقابل کمی از اقدامات خصمانش در آینده شاید بکاهه. در مرحله بعد هم اقدامات اصلاحی اقتصادی و مدیریتی باید در دستور کار باشه. به نظرم ما حتی میتونستیم در برابر برگهای آمریکایی در این مقطع فشارها که با رو کردن یکی یکیشون یک افزایش مدام را برنامه ریزی کرده بود ( که در این دوره ما منفعل بازی کردیم، در حالیکه در دور پیش با برگهای غنی سازی 20 درصد و فردو و اراک خوب بازی کرده بودیم؛ البته این دوره برخیشون را از دست دادیم و برخیشون را هم متاسفانه خود برجام دستهامون را بسته و در منگنه قرار داده که یکی از ضعفهای برجام بود که بارها بهش اشاره کردیم در نقدها ) برگهای جدیدی خصوصا در حوزه نظامی و منطقه ای تعریف کنیم. برای مثال غیرمستقیم کدهایی میفرستادیم که تشدید تحریم با شرط و بهانه خروج از سوریه منجر به حضور بیشتر ما در سوریه خواهد شد از جمله لایحه ای برای ایجاد بنادر فرامرزی و مراکز تجاری و ... ( در مورد نظامی قانون اساسی گویا کمی سخت گیر هست در این مورد ) ویا حضور مستاشری بیشتر و تحرکات وسیعتر البته با داشتن برنامه برای حملات مستمر صهیونیستها.
  25. alala
    خصوصا اینکه رویکرد ترامپ در برجسته سازی مدام ایران در رابطه با موفقیت عملکردش و عمل به قولهاش و تقریبا اشاره به ایران در هر فرصت و مکانی مثل یک شمشیر دو لبه عمل میکنه که هر چه بیشتر برجسته میشه آثار روانی شکستش هم موثرتر خواهد بود. خصوصا حداقل دو نقل قول مستقیم داریم یکی ترامپ قبل از خارج شدن از برجام که: "من مطمئنم ایران از برجام خارج نمیشه اگر من خارج بشم" و یکی پمپئو که همین چند روز اخیر گفت: "ایران قطعا از برجام خارج نمیشه" در اونصورت با کدهایی که داده یا باید به نطنز و فردو حمله کنه یا قطعا افکار عمومی این را به حساب شکستش خواهند گذاشت که اصلا دوست نداره. تازه اگر سیاستمداران ما کمی همراه باشند اعضایی که صداشون شنیده میشه میتونند دامن هم به این رویکرد بزنند و بیشتر بلدش کنند. برای یک بار هم شده ما یک عملیات روانی/رسانه ای را پیش ببریم. حالا وسط بحث هرچند نیت سیسی چیز دیگری است و همذات پنداریش با یک دیکتاتور دیگه شاید سبب چنین سخنانی باشه ولی بخشیش واقعیتی هست که باید پذیرفت: