alala

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,151

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    136

تمامی ارسال های alala

  1. alala
    اگر تبلیغات روانی و خائنین پرشمار حاضر در رسانه های سعودی چون اینترنشنال اجازه میدادند مردم لااقل بخشی از این واقعیت را ببینند و درک کنند چه خطری کلیت موجودیت نه تنها کشورشون که خودشون و خانواده را تهدید میکنه ( ناشی از یک کشور تضعیف شده با ده ها کفتار در اطراف برای تجزیه و تسخیر بخشی از خاکش و خطر حمله نظامی رژیم های منتظر فرصت و بعد هم یک جنگ داخلی/تجزیه طلبانه و ... ) شاید کمی جدی تر به این تهدید نگاه میکردند. و البته قبل از مردم برخی مسئولین سیاسی جناح ها که البته باز بر برخیشون غصه ای نیست چون برای هر آینده ای با انعطاف! کامل برنامه دارند(!) حالا موردی مثلا واردات 211 میلیون دلاری سویا از آمریکا قابل درک نیست. 1.اینکه ما در شرایط فعلی باید واردات از کشوری داشته باشیم که بتونیم از پولهای نفت بلوکه شده خرج کنیم در حوزه غذایی نه سرمایه های دیگه ( مگر اینکه چنین دلیلی باعث شده باشه که این واردات را داشته باشیم که با دولت ترامپ بعید هست ) 2. برای مواردی چون استناد درست ما مبنی بر اینکه بر خلاف دروغ امریکا این تحریمها تاثیر مستقیم روی واردات غذایی ما هم داره بهانه دست آمریکا میده که ببینید من خودم دارم مرسولات اینچنینی به ایران صادر میکنم. به نظرم بر خلاف ایجاد تصور چماق جنگ روی این تحریمها که پمپئو هم اشاره ای بهش داشت اخیرا که "من مطئن هستم ایران سراغ ادامه برنامه هسته ایش نمیره" که بخشیش بوی تهدید نظامی میده، که اگر ایران اقدامی جز تحمل!! کنه در برابر تحریم، گزینه نظامی روی میز هست؛ ترامپ از درگیر شدن به یک جنگ اون هم در ابعاد غیرقابل پیش بینی جنگ با ایران اجتناب میکنه لااقل در دور اول ( با توجه به روحیاتش بر خلاف معمول حتی در دور دوم چون اعتقاد به ضعف و عمل بر خلاف شعارهاش را نداره )، بنابراین ایران اگر به مرحله ای برسه که بدونه واقعا داره تبدیل به شرایطی میشه کشور که بعد یک مدت زمان معین امکان اختلال جدی هست و بعد خطر گزینه نظامی نه آمریکا که حتی رژیمهای منطقه، باید اقدامات پیشگیرانه تدافعی نظامی/منطقه ای خاصی داشته باشه تا دشمن را در شرایط انتخاب بین جنگ یا کم کردن فشارها قرار بده. در اینصورت شاید بشه برنامه نهایی دشمن را قدری خنثی کرد هر چند برنامه اولیه دشمن با توسل به سلطنت طلبان و منافقین و موج سواری داخلی بیشتر یک فروپاشی داخلی است در ابتدا. پس در این شرایط ارتقا توان دفاعی و خصوصا بر طرف کردن ضعفها در برابر روش و شیوه حملات آمریکایی ها در چند بعد شناخته شده، هر چند نسبی و برای یک درگیری واقعی میتونه اعتماد به نفس استفاده از این گزینه را هم در مرحله آخر بالاتر ببره.
  2. alala
    گویا برای این خط تولید برنامه ارتقا در نظر هست. با وضعیت سخت تحریمی و فشارهای خصمانه علیه کشور اگر بتونیم در قدم اول فعلا برنامه دفاع نقطه ای هوایی از آسمان کشور را در یک سیستم ترکیبی زمین-پدافندی/هوایی/جنگ الکترونیک پیش ببریم مناسب هست. ما فعلا از جنگنده ها انتظار حملات هجومی و ترکیبی نداریم. در کنارش همچنان مقابله با تسلیحات دورایستا با گسترش پدافند خصوصا حالا بعد از باور و سامانه های میانبرد در برد کوتاه و جنگ الکترونیک و سیستم های پسیو باید در دستور کار جدی باشه. هر چند کار بسیار سخت هست حالا به مشکلات تحریمی شدید این چهل سال در حوزه های نظامی و فناورانه، مشکل مالی و بودجه ای شدید هم اضافه شده. خرابکاری های صنعتی و جاسوسی و سایبری به کنار.
  3. alala
    واکنش های مختلفی به این خبر بوده، ولی واقعیت های موجود و خصوصا مباحث جدی ای که در مورد بودجه وجود داره نهایتا منتج به این دریافت میشه که اگر همین خبر فعلی هم مبنی بر ایجاد یک خط تولید واقعی با مشخصات اعلامی خصوصا اویونیک اعلامی و موتور موج برای کوثر رخ بده و ما شاهد یک زنجیره تامین قطعات داخلی و خارجی در حد مقدورات باشیم و حتی شده با یک تیراژ بسیار پایین سالیانه چند فروند هم تولید کنیم در ابتدا، خودش قدم بزرگی است. مشروط بر اینکه یک خط تولید واقعی اولا و نه کارگاهی را شاهد باشیم، دوما به فکر ارتقای مدام خط تولید و طرح فعلی و طرح های جدید چه در حوزه تسلیحات انطباقی با پرنده تولیدی چه پرنده های جدید باشیم و در نهایت این الگو را در کلیت هم مدام مورد بررسی، تصحیح و ارتقا قرار بدیم. قطعا اگر دستمون برای دسترسی به بازارهای بین المللی، همکاری های مشترک چه در تحقیقات و چه در طراحی و تولید و همینطور بودجه باز بود نسخه ای دیگه ممکن بود ارائه بشه ولی به نظرم خیلی بهتر هست در مباحث مربوط به حوزه ایران شرایط و وضعیت موجود و نه آرزوها و اما و اگرهای سیاسی و نظامی در نظر گرفته بشه و همیشه نسخه ها، توصیه ها، پیشنهادها بر مبنای همین واقعیات موجود باشه. متخصصان امور مهندسی و نظامی کشور نه میتونند و نه باید در انتظار رخدادهای آینده بنشینند در یک صنعت ضروری و پویا بلکه هر زمان باید با مقدورات و امکانات و چالشهای همون زمان کار کنند. خلاصه در شرایط فعلی خصوصا با تاریخچه طرح های نیروی هوایی یک تصمیم متوسط از یک سردرگمی بین طرح های حتی بهتر ضروری تره. اگر ما یک شروع واقعی با یک طرح متوسط را هم داشته باشیم بهتر از اینه که مدام به دنبال یک ایده آلی باشیم که هی کار جدی تر را عقب میندازه. انشاء الله که با حرکت این چرخ وضعیت از رکود فعلی خارج میشه.
  4. alala
    مقامات صهیونیست در هفته های اخیر چند گفتار و ادعای متناقض داشتند، وزیر جنگشون ادعا کرده بود در مقابل چرا دیگه حمله ای نمیکنیم به سوریه خبرنگار که از کجا معلوم حمله نکردیم شاید فقط رسانه ایش نکردیم ( هرچند اشاره نکرد که غالبا دفعات پیش هم اشاره مستقیم رسانه ای نمیکردند و این رسانه های محلی بودند که با تصاویر و صداها و اطلاعات لحظه ای خبر از حمله میدادند ) و نتانیاهو که گفته بود همین چند وقت و روز دیگه حملات را دوباره شروع میکنیم. اما راهبردشون احتمالا مبتنی بر استفاده از نسل پنجم، تسلیحات دورایستا و یا عملیات فریب با شیوه های گوناگون از جمله جنگ الکترونیک خواهد بود یا ترکیبی از این سه. در صورت دخالت دادن نسل پنجم و در مقابل جدیت روسها در عملیاتی کردن واقعی اس-300 ها مطمئنا بسیار محتاط عمل خواهند کرد چون هر گونه شکست اس-300 هر چند تاثیر روانی خواهد داشت ولی پروپاگاندا خواهد شد که دو نسل قبلتر این سامانه هست (برخی رسانه ها همون اول هم کلمه انباری و ته مانده در موردشون به کار میبردند ) ولی هرگونه آسیب اف-35 حتی یک فروند هم تاثیر رسانه ای مخربی روی بازاریابی و لااقل قیمت این جنگنده میتونه داشته باشه هر چند در عمل همه به کارآمدی روی کاغذ این پرنده لااقل اذعان دارند. البته دست صهیونیستها بسیار باز هست برای مقابله با اس-300 سوری، وقتی خبرهایی از کمک آمریکا به عملیات پهپادی تروریستها هست قطعا در هر گونه عملیات صهیونیستها بر علیه اس-300 و اهداف تحت پوشش هم کمک های خاص و منحصر بفردی میتونند داشته باشند تا اون 3 ترکیب بالا به چهار و یا حتی بیشتر هم مبدل بشه. اصولا اس-300 سوریها هر چند یک قدم رو به جلو هست ولی ضعف های پدافندی سوری ها در حوزه جغرافیایی، ابزاری، هوایی، انسانی و ... و در مقابل فول لود بودن دشمن در تمام این فاکتورها ( جغرافیایی: آسمان کشورهای همسایه که همیشه درش حضور دارند و تنها پس از یک حمله قطعی و شلیک و در صورت عدم رهگیری حتی اصابت، امکان درگیری با پرنده هاش وجود داره چون تا قبلش گویا در آسمان ارث پدریش داره پرواز میکنه و کسی حق نداره بگه اینجا چه میکنی!!، ابزاری: نیاز به گفتن هست؟، هوایی: ایضا، انسانی: باز هم ایضا و ... ) شانس اس-300 را بسیار کم میکنه برای دفاع موثر.
  5. alala
    ما سابقه عملیات حتی موشکی را هم پس در پاکستان داریم ولی متاسفانه بعد روی کار امدن بن سلمان و روابط نزدیک ارتش عربستان و احتمالا تطمیع های ال سعود و هدف قرار دادن شاهد به عنوان نشانه مشخص هست که دست ما بسته تر شده که ناظر عملیات های تروریستی مثل سال پیش و یا عملیات امروز هستیم که به نظر هدفمندتر و پیچیده تر هم طراحی شده بوده. حالا هم با عمران خان ایران در گازانبر بهم خوردن رابطه ای که شاید نزدیکتر شکل بگیره و یا اقدام جدی اون هم تحت فشار جهانی است که باعث میشه در مرزها به وسعت یک کشور بهمون حمله بشه و بر خلاف غرب نتونیم عملیات جدی داشته باشیم بر علیه پایگاههایی که در پاکستان تجهیز شدند اون هم بر خلاف سابق به صورت نه قبیله ای و بیابانی که با زیرساخت.
  6. alala
    این چند مصاحبه اخیر از سردار باقری گرفته تا همین مصاحبه بالا بوضوح نشون میده چیزی که پیشرفت صنایع نظامی را کند یا متوقف کرده عمدتا بحث بودجه و مالی است. سردار باقری وقتی بعد این همه تاکید و حضور رییس جمهور باز اشاره میکنه که اگر بودجه باشه کوثر به روی خط تولید میره یا اشاره میشه ناوی که یک ساله توان ساختش هست چندین سال طول کشیده ساختش و یا موارد متعدد دیگه که یک سلاح ساخته و رونمایی میشه ولی وارد چرخه تولید نمیشه و کدهای پرتعداد دیگه نشون میده اگر سپاه هم درآمدزایی خاص خودش را نداشت چه بسا الان در بحث موشک و پدافند و پهپاد هم اوضاع به همین شکل نیروی هوایی و دریایی و .. بود. اصولا گویا در ایران با این همه تهدیدات اولین جایی که سر بودجه قربانی میشه صنایع دفاعی هستند. نیروها نهایتا بتونند با بودجه های تخصیصی همین توان را سرپا نگه دارند، هزینه های میلیارد دلاری تحقیق و توسعه که شبیه شوخی است. قطعا اگر بحث بودجه و مدیریتش در گام بعدی بود کارهای بیشتری حتی در زیر شدیدترین تحریمهای جهانی در حوزه های نظای و تکنولوژیکی میتونستیم داشته باشیم.
  7. alala
    نکته جالبش اشاره به استفاده از 7 فروند پهپاد مسلح اون هم در محدوده ی باقی مانده از شرق فرات و همزمان با عملیات کردها ضد داعش با پوشش هوایی ائتلاف آمریکایی است. خود شلیک موشک هم به منطقه عملیات آمریکایی ها از نکات جالب توجه هست. به هر حال به نظر حملات موشکی اخیر سپاه تنها از بعد نظامی قابل بررسی نیست ( که نقدهایی تنها از این بعد بهش وارد میشه ) بلکه حامل پیامی است سیاسی در مقابل افزایش فشارها به ایران در ابعاد مختلف خصوصا اقتصادی و همچنین روانی/عملیاتی و سیاسی و داخلی.
  8. alala
    خبرگزاری تاس در اطلاعات تکمیلی به نقل از یک منبع روس اس-300 های تحویلی را از نوع روسی که، اس-400 بجاشون در خاک روسیه جایگزین شده دونسته که شامل 3 گردان و هر گردان 8 پرتابگر و 100 موشک و در مجموع 49 پارت ( اگر ژنراتورها حساب نشند در این قطعات، تجهیزات جانبی دیگه ای هم شاید تحویل شده باشه ) میشه. برای سوریه عدد مناسبی است. اگر فرضا هر گردان را هم برای پوشش یک منطقه هم فرض کنیم و سه گردان در سه منطقه حلب، دمشق و پالمیرا یا تیفور نصب بشه پوشش تا حد مناسبی را میده هم به مدیترانه، هم اردن و ترکیه و تا حدی عراق و هم شمال سرزمین های اشغالی. ولی خب قطعا رژیم صهیونیستی از همین حالا به دنبال راه حل هست شامل استفاده از مهمات دورایستا تر!، جنگنده های پنهانکار بیشتر، عملیات فریب، جنگ الکترونیک شدید، خرابکاری محلی و حتی موشک و حملات مستقیم به سیستم پدافندی مستقر شده. با راهی شدن چندین باره نتانیاهو و قرار جدید با پوتین حتی شاید در شرایطی در هماهنگی با روسها برای حمله به یک هدف اس-300 های تحویلی منع استفاده بشند برای مدتی. به هر حال اگر قرار به همکاری جدی روسها بود رادارهای روسی مستقر در حمیمیم که کاملا آسوده از حمله هستند میتونستند نقش رادار زودهنگام را برای سیستم های استقرار یافته سوری داشته باشند بدون دغدغه تا لااقل غافلگیر نشند. همچنین برای روسها هم یک موقعیت عالی است که سیستم های استقرار یافتشون در کمال آرامش تاکتیکهای درگیری پرنده های پنهان کار در برابر یک سیستم پدافندی نوین تر را کامل آنالیز کنند و فرکانسهای مربوطه را ثبت کنند و .../ یک محیط بی نقص، بی خطر، در وسط ماجرا و عملیات واقعی و کلی اطلاعات و داده و تجربه بی نظیر و منحصر بفرد. روسها واقعا باید مدیون میدان نبرد سوریه باشند لااقل برای صنایع نظامیشون. چیزی که سالهاست صنایع نظامی ایالات متحده را به جلو هل میده در میدان های نبرد گسترده ای که پنتاگون برای خودش تعریف میکنه ( شرایط جنگی واقعی، میدان عملیات و تست و بهبود و ارتقا و نیازسنجی تجهیزات قدیمی و جدید )
  9. alala
    امیدوارم سپاه تحت تاثیر هجمه های کاملا هدفمند خصوصا فضای مجازی و رسانه های فارسی زبان قرار نگیره ( با فوکوس بر روی موشک همونطور که نتانیاهو و پمپئو اصرار دارند که چه کاری هست ایران هزینه کنه روی موشک کاملا اتفاقی و تصادف گونه البته ) که در مرحله جدید شامل شیفت همزمان بر روی تخمین هزنیه های نجومی هم بود بخشی از مطالب که ملت! در گرانی گوجه(!) انقدر ضرب در دلار انقدر، اونقدر خرج شلیک موشک شد بیخودی!! اصولا خطای 7 موشک از 7 موشک هم به شرط اصلاح ایرادات فنی و کشف مشکلات هم پذیرفتنی است هر چند هیچ سند قطعی هم براش وجود نداشته باشه. ما نه توان مالیش را داریم و نه توان فنی و تجربی دسترسی به داده های تست شده توسط دیگر کشورها برای رفع خطاها و همه چیز حتی آزمون و خطاها را هم باید از صفر بگذرونیم. که اگر بود مثل خیلی از کشورها با صدها تست یک سلاح در شرایط مختلف و تحت تاثیر پارامترهای مختلف ابتدا اون را عاری از هرگونه اشکال میکردیم و بعد روانه خط تولید. بماند که اصولا از لحاظ زمانی و تهدیداتی هم ما در بازه هایی مجبور بودیم و هستیم که سلاح ها را در بازه زمانی کوتاه تری وارد چرخه تولید کنیم تا از لحاظ کمیت، تهدیدات فوری را پاسخگو باشیم در سازمان دفاعی کشور الاقل. خلاصه! جنگ سوریه و بازخوردهایی که داشت ( در یک نمونه اوایل ما از پهپاد نمونه وطنی اسکن ایگل زیاد استفاده میکردیم که بعد از مدتی و سقوطهای متعدد کنار گذاشته شد و سراغ پهپادهای دیگه رفتیم و یا قطعا تست و ارتقاهایی که شاهدهای ما در سوریه داشتند ) و جنگ یمن ( تست قیام ها و مواجهشون با پاتریوت و قطعا درسهایی که گرفته شد شاید یک نمونه کلاهک های جدا شونده ی هدایت پذیر جدید ) و نمونه هایی از این دست به همراه عملیات های موشکی سپاه همه برای ما علاوه بر میدان عملیات نظامی و سیاسی یک بستر تست و آزمایش سلاح هم هستند ( چه میبینیم مدتهاست با فشار غرب و اروپا حتی ما در برگزاری رزمایشها هم تحت فشار هستیم ) و اصلا نباید محافظه کاری داشت و با ترس از هجمه ها این میدان را از خودمون دریغ کنیم. پ ن: تمام اشارات در این پست، بازخورد نظرات فضای مجازی در توئیتر و اینستاگرام و پست کاربران و کامنتهاشون در این بستر هست و ارتباطی با میلیتاری نداره. یک نگاه کلی است به بخشی از هجمه ها که همه میدونیم نه ناشی از دلسوزی است، نه نگاه کارشناسانه و نه حتی منتقدانه بلکه یک نگاه کاملا غرض ورزانه، کینه توزانه و حاصل دشمنی و خیانت به کشور هست.
  10. alala
    شاید اصلا تخریبها تنها ناشی از خسارات انرژی جنبشی برخورد موشکها بوده ( با توجه به شکل تخریبها ) و اصلا بنا به دلایل خاص و موقعیت خاص و حساسیت برانگیز حمله ترجیح داده شده از سر جنگی دارای مواد انفجاری استفاده نشه. به هر حال این هم یک احتمال هست خصوصا در کنار حمله ترکیبی با پهپادها که احتمالا برای گرفتن تلفات انسانی به شکل کم خطرتر میتونه مطرح باشه بعد حمله اولیه. چند مورد هم میتونه مورد نظر قرار بگیره: هدف این حمله احتمالا خسارات گسترده به داعش اون هم در حالیکه در حال جنگ با ائتلاف هستند بخشیشون نبوده. چون تصویربرداری همزمان وجود نداشته شما نیاز به موج انفجار در تصاویر برای به هر حال نمایش موثر لحظه حمله به مردم عادی نداشتید. ما قبلا در تستها لحظه برخورد و انفجارهای قوی ایجاد شده توسط موشکها را دیدیم پس امکانش قطعا در صورت خواست! وجود داره.
  11. alala
    در اینکه ما ایستگاه های کنترلی برای "پاس دادن" پهپادها داشته باشیم در عراق و سوریه به نظرم چندان عجیب نیست، باید دید آیا امکان فنی ایش مهیا است یا قابل اتکا یا خیر؟ و اینکه در اظهارات مقام پنتاگونی و بیانیه ائتلاف اگر عبارات دقیق نقل شده باشه عنوان شده موشک ها به 3 مایلی محل استقرار نیروهای ائتلاف برخورد کرده/ حمله از قبل اعلام نشده بوده/ صحبتی از پهپادها نکرده و البته ادعا کرده از چندین روز پیش ماهواره های تجسسی سکوهای موشکی را تا موضع شلیک رصد میکردند ( این ادعا میتونه به بحث قبلی هم ارجاعاتی داشته باشه هر چند جزییاتش مشخص نیست و کم و کیفش هم ) عملیات پهپادی از داخل ایران هر چند دقیق قابل گمانه زنی نیست ولی علاوه بر ارزش عملیاتی و فنی اون شاید به این نکته هم اشاره داشته باشه ( به همراه عدم ثبت احتمالی تصاویر برخورد ) که بعد از کاهش چشمگیر عملیاتهای رزمی ما در سوریه و با نابودی تقریبی داعش و محاصره ارتش ازاد در پاکت ادلب که ارتش سوریه ازش مراقبت میکنه و خلاصه برخورد از نوع نزدیک ما با تروریستها بسیار کمتر شده و وجود خطر جدی صهیونیستها و بهانه جوییشون، پهپادهای با ارزش تر ما از سوریه خارج شدند و نهایتا پهپادهای میان رده در اختیار نیروهای مقاومت با پیچیدگی کمتر باقی موندند. چیزی که فعلا تا مرحله استقرار نسبی ما در سوریه شاید حضورش هدف راحتی باشه برای دشمن.
  12. alala
    حالا با کمی مزاح از اونجا که آمریکا قبلا نشون داده شرق فرات براش ناموسی! هست و قبلا قدم زدن یا عبور خمپاره از نزدیکی نیروهای کرد را به شدیدترین وجه ممکن پاسخ میداد واکنشش چه خواهد بود، آیا همچنان بر عهده پیاده نظام مجازی کلیت عملیات را زیر سوال خواهد برد اون هم به دلیل نبود تصویر از هدف گیری نهایی ( به نظر با توجه به حساسیت اون منطقه پهپادهایی مثل شاهد که برای ثبت عملیات نیاز به پرواز مداوم در منطقه دارند اصولا با توجه به هزینه های احتمالی و حساسیت در منطقه حضور نداشتند و صاعقه هم که گویا فاقد سایت نظارتی هست و یا حالا هر دلیل دیگه ای ) یا ایانکه برخی ضعفهای احتمالی را در عملیات اینچنینی که اولین تجربه سپاه بوده به شکلی احتمالا منفعلانه مورد تمسخر قرار خواهد داد با مستنداتی. به نظرم با توجه به موقعیت منطقه پهپادهای ارسالی از نوع صاعقه و در حقیقت در زمره پهپادهایی با هزینه کمتر هستند نسبت به پهپادهای بزرگتری چون سیمرغ و برای همین از 7 فروند شاید با تعبیه ی یک موشک در هر دهلیز ( به خاطر جثه ) استفاده شده برای در نظر گرفتن ریسک عملیات و هدف قرار گرفته شدن پهپادها. بعید نیست ائتلاف امریکایی در مورد پهپادها اقدام عملیاتی انجام داده باشه چون همونطور که عنوان شد موقعیت حمله بسیار حساس بوده. خصوصا نزدیک شدن پهپاد.
  13. alala
    بارزترین وجه و البته خوشحال کننده ترین قسمت این دست عملیات ها، تمرین و کسب تجربه و آمادگی و مشاهده ضعفها و نقاط قوت و اصلاح تاکتیکها و ابزارهاست. قطعا هیچ مانور و رزمایشی ( اون هم به خاطر هزینه های سیاسی و اقتصادی اگر دو سالی یک بار و به شدت محدود تازه برگزار بشه در یک محیط مصنوعی و کاملا ساده ) جایگزین یک عملیات واقعی با تمام جوانب احتیاطی و اطلاعاتی و رزمی و سیاسی و ... نیست. هر چند خب کشور ما در مقایسه با بودجه های نجومی چند صد برابری برابری و نامحدود برخی کشورها بسیار دست به عصاست در هزینه کردها چه در تستها، چه در رزمایشها و چه در عملیاتهای واقعی ولی این دلیل بر کوتاه آمدن از تلاش نیست و مثل "تاکید همیشه" با در نظر گرفتن تمام محدودیتهای نیروهای نظامیمون و با گوشزد کردن تمام نقاط ضعفی که ما با اطلاعات عمومی و اندکمون از اوضاع درونی اونها داریم و میبینیم باید بهشون خسته نباشید گفت. در هر ارگانی و سازمان رزمی.
  14. alala
    احتمالا تصویر از همون مستند نیروی دریایی سپاه باشه، در اون مستند در کنار همین تصاویر، مراکزی از چند استان دیگه هم نشان داده شد تقریبا به همین ترتیب که در واقع مجموعه های اقماری قرارگاه پدافندی بودند به نظر. در این مورد هم مراجعه برای صحبت در رابطه با رصد شناورهای آمریکایی در خلیج فارس بود که مسئول مربوطه توضیح داد و پرنده هایی که در سواحل امارات و عربستان و قطر در حال پرواز بودند را اشاره کرد که از پایگاه های فرامنطقه ای و منطقه ای در حال گشت زنی بودند. نکته دیگه لیست روزانه رصدها بود که با مشخصات ریزتر و جزییات در یک صفحه پرینت شده اون کنار نمایش داد به مراتی که توش اگر اشتباه نکرده باشم اف-22 هم بود به همراه ده ها پرنده متفاوت دیگه. هر چند خب رهگیری در شرایط عادی چیز عجیبی نباید باشه.
  15. alala
    نکته اینجاست موساد اگر اطلاعاتی داشته باشه اون را نمیده با عکس گوگل ارث دست نتانیاهو تا باهاش معرکه بگیره برای مستمعان یک جلسه عمومی، مثل اون لپ تاپ کذایی پرونده ای درست میکنه از طریق نهادهای تخصصی که مجبور باشیم برای رفع اتهام سالیان سال تهمت و تحریم و در نهایت بازرسی و فشار را تحمل کنیم تا ثابت کنیم چیزی که غربی ها دارند روش مانور بدند نیست. در این مورد هم قطعا اطلاعاتی داره و خواهد داشت که به وقتش ازش علیهمون استفاده میکنه و خواهد کرد و شاید حالا هم داره میکنه که اگر تیزبین باشیم همین الان هم اثراتش قابل مشاهدست ولی نه به دست نتانیاهو و در مجمع عمومی و با عکس گوگل ارث و عکس سردر خیابان ماهر تورقوزآباد! اینجا هم دو مورد قابل تفکیک هست. در اینکه موساد قدرتمند هست ( مگر امکان داره سازمانی با این گستره از امکانات مالی/ابزاری/انسانی/تجربی و دسترسیها و ارتباطات با قویترین سازمانهای اطلاعاتی جهان و فقط در یک مورد بسیار زیاد نفوذی ایرانی و خودی در همین ایران خودمون که از: به خاطر دشمنی با این کشور، تا پول و حتی یک ویزای ساده حاضر به ترور، لو دادن، نفوذ، انتقال اطلاعات و ... هستند ضعیف باشه؟ اون هم در برابر کشوری که تقریبا چندین و چند سازمان اطلاعاتی علیهش از منطقه ای گرفته تا فرامنطقه ای دارند فعالیت میکنند و شاید حتی اشتراک اطلاعات و منابع انسانی و ابزاری و تجربی هم دارند ) و ضرباتی به ما زده و میزنه و خواهد زد شکی نیست. ولی در اینکه این نمایش مسخره نتانیاهو یک معرکست و باید تمسخرش کرد و بهش خندید و اوج رذالت یک فرد را در رابطه با یک کشور به خاطر کارت سبزهایی که در اختیارش هست و برای همین جهان و رسانه ها و افکار عمومی را به بازی گرفته نشون داد و اکسپوزش کرد هم هیچ شکی نیست. این حق ایرانیان هست که در قالب عوامگرایی ای که نتانیاهو باهاش لودگی میکنه و در همون سطح مسخرش کنند و حق و وظیفه نهادهای اطلاعاتی که حواسشون به کار اصلی ای که موساد و امثالش دارند میکنند باشه.
  16. alala
    در این مورد خب نمیشه به طنازی کاربران ایرانی در مقابل خباثت و دشمنی کینه ورزانه ی نتانیاهو ایراد گرفت که اتفاقا از همه بیشتر طیف خاصی از ایرانیان خیانتکار که در محیط مجازی این مورد را به لو دادن نطنز ربط میدند و از ته دل برای نتانیاهو و موساد کف میزنند و هورا میشکند را ناراحت میکنه و کرده گویا و در حقیقت تقابلی است با این طیف خیانتکار به وطن ( به قول یک کاربر ایرانی که ساکن فرانسه بود میگفت در رابطه با حملات تروریستی فرانسه از منتهای چپ تا راست افراطی فرانسوی با هر سلیقه ای اینگونه حملات را محکوم میکنند و تعجب کرده بود تنها در جایی مثل ایران هست که طیفی از حمله تروریستی در کشورشون اظهار خوشحالی با هر بهانه و توجیهی میکنند ) ولی نکته صرف نظر از این طنازی ها به این برمیگرده ( دلیل اصلی طنازیها هم همین هست ) که ادعای 60 تن سند نتانیاهو اگر سری پیش واقعیت داشت آژانس که با ما دوستی و خویشاوندی نداره ( اگر دشمن خونی قلمدادش نکنیم بواسطه فشارها بر روش ) تا بحال باید ده ها بار پروندمون قرمز میشد فقط در رابطه با یکی از اسناد نه 60 تنش! در این مورد هم ما و کاربران عادی و خبرگزاریها که دسترسی نداریم ولی برخی خبرگزاریهای غربی به نقل از مقامات مسئول و اطلاعاتی عنوان کردند که این اطلاعات در اختیار آژانس قبلا قرارداده شده و آژانس ترتیب اثری نداده چون احتمالا یا سوخته هستند یا چیزی که عنوان میشه نیستند. به هر حال نگهداری مواد شکافت پذیر و هسته ای (چیزی که ادعا میشه ) در انباری اینچنینی با دسترسی افراد عادی تا پشت درش خب با توجه به بازماند اثرات این مواد حتی پس از پاکسازی و اینکه ایران هم بهانه ای نداره براش تا به آژانس دسترسی نده عاقلانه نیست. اینجا نهایتا میتونه اونطور که یکی از مقامات غربی گفته بود بخشی از برنامه هسته ای ایران باشه مربوط به انبار اسناد و آرشیو چیزی شبیه مکان ادعایی نتانیاهو در شورآباد. تمسخر کاربران برای این هست که نتانیاهو حتی شاید بر خلاف خواست موساد داره با هوچی گری و بزرگنمایی و دروغگویی و خباثت مشمئز کنندش و به قول ظریف رد گم کردن از برنامه هسته ای خودش اطلاعات غلطی به زور شعبده بازی و با علم به دروغ بودن را با اهداف خاص در چشم جهانیان فرو میکنه تا خوراکی باشه برای 1. برخی ایرانیان نادان و تیم رسانه ای ترامپ علیه کشور 2. پروپاگاندای رسانه ای نه سندی واقعی و قابل تحقیق برای آژانس و داغ نگه داشتن تهمت دروغگویی به ایران برای پوشش خروج غیرقانونی ترامپ از برجام و حساسیت زدایی از این اقدام. به این شکل چیزی نشنیدم ولی: امروز بعد از ظهر مستندی که توسط مراتی تهیه شده بود از نیروی دریایی سپاه پخش شد که یکسری تصاویر بود مثلا در یک مورد: اجازه ندادن به ناو نظامی فرانسوی برای عبور از یک نقطه که در نهایت با شرط بازگشت یا نصب پرچم ایران، ناو فرانسوی با نصب پرچم ایران اجازه عبور پیدا کرد. یا تصاویری که برای اولین بار پخش شد از ورود نیروهای نظامی سپاه به ناو تجاری متعلق به مرسک البته گویا با شلیک اخطار بعد از عدم تمکین که مربوط میشد به اسیب رساندن یکی از کشتیهای این شرکت به سکوی پارس جنوبی در تصادفی و فرارش که خبرش پخش شده بود.
  17. alala
    یک سوال بی ربط ولی تا حدودی مربوط به منطقه، دلیل تعصب خاص امریکا برای برخی کشورها روی پاتریوتها در چیست؟ خبر خروج چند واحد از بحرین و کویت و اردن را شنیدیم، از همه مهمتر بحث ترکیه است. چرا ایالات متحده بر خلاف روس های دست و دلباز ( البته نه در مورد ترکیه که منافع خاص خودش را داره برای روس ها ) در زمینه پدافندی مثلا حاضر به در اختیار گذاشتن پاتریوت نیستند به ترکیه تا با یک تیر چند هدف را زده باشند ( راضی نگه داشتن ترکها، دور کردن همکاری ترکها با روسها، مشکلات نظامی ناتو با اس-400 و .. ) آیا موضوع در رابطه با کاربری این سامانه هاست. مثلا در عربستان و کشورهای خاص کاربری کامل نظامی واگذار نمیشه به خریدار ولی در مورد ترکیه نمیتونند این شرط را بزارند ( قطعا ترکها قبول نمیکنند ) ؟
  18. alala
    طبق اطلاعات فلایت رادار دیروز ایلوشین های روسی در راه سوریه روز پرکاری را داشتند. امروز برخی رسانه های روسی خبر از انتقال اولین محموله به سوریه دادند که شامل یک واحد Krasukha-4 و همچنین یک واحد R-330ZH Zhitel بوده که تصاویری را هم منتشر کردند ولی هنوز تایید رسمی نشده. اگر صحت داشته باشه احتمالا مربوط به قدم دوم خواهد بود. باید دید این یک اقدام تهدیدی برای کاستن از خطر حملات صهیونیستها ضد روس هاست و هماهنگی های بیشتر قبل از حملات یا یک اقدام عملی؟ با توجه به سکوت مطلق صهیونیستها بعد از اعلام این خبر و همچنین تماس پوتین با نتانیاهو که صهیونیستها از مفاد اون هیچ خبری منتشر نکردند باید دید این پنجه نشان دادن روسها در نهایت منجر به توافق هماهنگی جدیدی بین این دو در سوریه میشه ( زمان هماهنگی را از یک دقیقه به دو دقیقه!! افزایش بدند؟! - مقصر بدبینی ما به هر حال خودمون نیستیم )
  19. alala
    در انیمیشن روسها نشون داده میشه که گویا در هنگام بازگشت چهارفروند اف-16 و نزدیک شدن ایلوشین روسی یکی از اف-16 ها به دلایل نامعلومی از دسته جدا میشه و میاد پشت پرنده روسی، و طبق گفته ی روسها پدافند سوری که فکر میکنه حمله دیگه ای در شرف انجام هست شلیک را انجام میده که منجر به سرنگونی ایلوشین میشه. (صحبت از به خطر افتادن یک هواپیمای مسافری را هم کرده بودند) حالا دلیل این حرکت چی بوده مشخص نیست برای همین هم روسها در بیانیه هاشون دو حالت را ذکر میکنند: یک حرکت خصمانه شیطنت آمیز یا حرکت غیرحرفه ای بی دلیل. شدت عصبانیت روسها هم شاید به این خاطر هست و اگر مثلا این حرکت انجام نمیشد و ایلوشین سقوط میکرد هم باز واکنشی نمیداشتند و تقصیر را تماما بر عهده ناشی گری پدافند میزاشتند و از کنار ماجرا راحت تر عبور میکردند.
  20. alala
    ضمن تشکر از کانال iranian_defensive_power که مثل همیشه دقیق، بی طرف و البته با حفظ انصاف نکات جالبی را همیشه استخراج میکنه از منابع مختلف، با دیدن مستند سکوی پرتاب دو چیزه که از همه بیشتر قابل توجه هست: یکی مثل بارها اشاره شده حسرت و خسارتی است که از فقدان شهید طهرانی مقدم باید بخوریم و متحمل شدیم به همراه دوستانشون و مجموعه ای که از دست دادیم چه در بعد انسانی و تحقیقاتی و به نظرم یکی از بزرگترین لطمه های نظامی ما بود بعد از جنگ و شاید در کنار سقوط هواپیمای فرماندهان نظامی در خلال جنگ بزرگترین حوادث. یکی هم تصاویر نابی که از تاریخچه شاید بشه اسمش را گذاشت " جان_کندن" به معنای واقعی کلمه برای راه انداختن و ساخت موشکها که خود مستند و تصاویری که شاید برای بار اول پخش شد نشون میده که اگر همت و تلاشی همچون تلاش مجموعه این بخش در سایر بخش ها هم بود ( به یاد شهید ستاری که زود رفتند از بین ما ) حالا فقط موشکی نبود که بهش افتخار کنیم فقط.
  21. alala
    ظاهرا که قرار هست در اختیار سوری ها قرار بگیره، با توجه به اینکه گفته شده در 2013 پرسنل سوری آموزش هم دیدند ولی به علت درخواست صهیونیستها تحویل متوقف شد. حالا اینکه بدون هیچ رزمایش و تجربه ای کاربر تازه کار میتونه به نحو مطلوب استفاده کنه از سامانه بحثش جداست. یک کاربر روس در یکی از انجمنهای نظامی عقیده داشت حداقل 2 سال زمان برای تسلط بر سامانه ای چون اس-300 نیاز داره کاربر. سلام در ادامه خبرهای تکمیلی به نقل از وزیر دفاع روس ها اعلام شد که باید اولا صحت ترجمه و دقت در انتخاب کلمات چک بشه ولی در کل اینطور عنوان شد: باید دید این اقدامات چه قدر واقعی و همراه با اقدامات جانبی مورد نیاز میتونه باشه. والا تمرین با اس-300 های روسی به قول worior به برنامه تفریحی صهیونیستها هم اضافه میشه.
  22. alala
    عکس منطقه بدون پوشش را که نگاه میکنی، انبوه تجهیزات زرهی از همه نوع! وسعت کم منطقه، نابرابری دو طرف در تعداد نیرو و تجهیزات، رصد هوایی 24 ساعته با انواع تصاویر ماهواره ای و پهپاد شناسایی و مسلح و آپاچی و جنگنده ها، کمک های اطلاعاتی و عملیاتی امریکایی ها، حضور چند کشور و مزدوران از چندین کشور در یک طرف نبرد و تسلط از سمت دریا و خشکی و در برابر تمام اینها نیروهایی با امکانات تقریبا صفر در مقایسه، نه مرزهای همسایه ای برای انبوه کمک های تسلیحاتی مثل سوریه، نه سپرهای انسانی مثل غوطه شرقی و حلب، نه ابزارآلات ماشینی و مکانیکی و حتی نیروی انسانی کافی برای حفر تونل و مخفیگاه، نه کودهای شیمیایی اردوغانی برای انتحاری های چند تنی، نه تاوهای انبوه و بی حساب و کتاب و خودروهای زرهی و غنیمتی و انواع توپ ها و سلاح های مورد نیاز و نه حمایت ابنوه رسانه ای توسط معتبرترین رسانه های غربی و نه فشارهای سیاسی در سازمان های بین المللی به طرف مقابل و با تمام اینها و ده ها عامل دیگه مقاومت یک روزه هم حتی امکان ناپذیر میرسه در همین عکس هوایی مشخص هم چه برسه به چندین ماهه.
  23. alala
    با توجه به اخبار و فرض استقرار چند سامانه اس-300 در سوریه جای چند سوال وجود داره: آیا بستر پدافندی سوریه که از یک طرف با نابودی بخش بزرگی از سایتهای راداری و پدافندی در طول این 6 سال توسط تروریستها و همچنین حملات صهیونیستها روبرو بوده با پذیرایی از چند واحد اس-300 میتونه تقویت بشه به تنهایی؟ اون هم با کاربران احتمالا کم تجربشون؟ آسمان باز کشورهای همسایه و همچنین موقعیت برتر جغرافیایی منتج از این عوامل به منظور غافلگیری پدافندی ارتش سوریه آیا با اقدامی صرفا ابزاری قابل حل هست؟ برتری چند ده برابری دشمن در حوزه های رادار، هوایی، جنگ الکترونیک و مهمات هوشمند چه هماوردی را طلب میکنه؟ با تمام این پرسشها آیا روسها حاضر میشند سامانه اس-300 را در معرض یک نبرد نابرابر قرار بدند و مثل پانتسیر با نابودی آسان توسط صهیونیستها بعد منفی تبلیغاتی را برای این دست سامانه هاشون به جان بخرن؟ هر چند همیشه توجیه -نسل قبلی-وجود داره ولی خب به هر حال تاثیر خودش را خواهد داشت در رسانه و تبلیغات نظامی خصوصا. به نظر برای حداقل سخت تر کردن حملات به سوریه توسط صهیونیستها نیاز به ابزار و پیش بینی ها و زیرساختهای بیشتری است تا مثل حالا شاهد گپهای متعدد در بستر پدافندی نباشیم و با عملکرد جزیره ای برخی سامانه های کارا هم زیر سوال نره چون تحت پوشش مناسب حلقه های دیگه پدافندی نیستند.
  24. alala
    در رژه از سامانه ی حفاظتی حائل نام برده شد. شاید منظور همین پدافند بوده. حالا خود این فکر متحرک سازی با یک سیستم یکپارچه و به فکر بودن برای پانتسیر ایرانی و تجربه هایی از این دست شاید به یک پدافند برد کوتاه کارا و ترکیبی از توپ و موشک تبدیل بشه که مثل خانواده سوم خرداد و طبس آبروداری کنه. خیلی خوبه مجموعه ذوالفقار ( حامل و موشک ) دارند تبدیل به یک شخصیت مستقل میشن، مثل اسکندر روس ها. اینکه به این سمت میریم و در طول زمان کاستی ها دیده میشه و رفع میشه و به شکل یک مجموعه سلاح هامون ارتقا پیدا میکنند و در آینده همگی به مانند یک عضو مستقل ارتقا پیدا کنند در ورژن های متفاوت به نظر بخشی از ورود به بازار حرفه ای سلاح و تولیدش هست.
  25. alala
    فیلم تقریبا بلندی که سانا از محل حادثه و از نزدیک و قبل از اواربرداری پخش کرد مشخصا به نظر یک کارخانه تاسیسات آلومینیومی بود که تخریب شده بود. حالا میشه فرض کرد گوشه این تاسیسات داشتند موشک می ساختند!! ولی طبق تئوری برخی دوستان مبتنی بر "عکس یا اتفاقی نیفتاده!!" حالا این میتونه تایید کننده این مطلب باشه که بعد از بمباران بیشتر اهداف نظامی حالا این رژیم به بمباران بستر صنعتی سوریه هم مبادرت کرده تا به قول یکی از سخنگوهای ارتشش بعد از حمله عملیات پیشگیرانه از پیشیرانگی! ( دو مرحله قبل تر ) را وارد فاز اجرایی کنه. احتمالا کم کم به معادن میرسه. مدتی هم هست به شدت به عراق گیر دادند و مدام از عراق و تحت نظر بودنش میگن.