اگر مصاحبه ی فرمانده کتائب سید الشهداء را که بعد هم با تکذیب های کمی عجیب و غریب روبرو شد ( بخش مربوط به حملات آمریکایی ها در خاک عراق، که البته تکذیبی در رابطه با اینکه در خاک سوریه بوده این اتفاق را شاید شامل نشه ) را درست فرض کنیم شاید راز این تعداد شهدای ناگهانی ما فاش بشه. بنا به گفته ایشون در حملات ترکیبی آمریکایی و داعش ( که گویا در دو منطقه جداگانه ولی تقریبا هم زمان بودند ) حدود 40 نیروی سید الشهداء و هفت نیروی سپاه (با شهید حججی هشت) به شهادت میرسند. البته ایشون از شهادت یکی از فرماندهان سپاهی که سابقه ی چهار سال حضور در جنگ سوریه را داشتند به نام شهید قمی هم صحبت می کنند که اسم و تصویرشون را من نتونستم در اسامی شهدای این چند روز پیدا کنم. ایشون تصریح کرده بودند که با شهادت ایشون نیروها هم دچار سردرگمی میشند با توجه به اینکه ایشون مسئولیت فرماندهی را داشتند. حالا چند سناریو پیش روست: در فیلمی که کتائب پخش کرد، صحنه ای است که نیروها با تعداد و تجهیزات مناسبی در حال رصد منطقه و فعالیت هستند ( که احتمال غافلگیریشون کم هست ) که ناگهان با گلوله های توپ به نظر هوشمند مورد حمله قرار می گیرند و برخی خودروها هدف قرار داده میشند و نیروها دچار غافلگیری و آشفتگی میشند. فیلم کوتاه هست و محیط هم بیابانی و باز. اگر شهدای ما جزء این حمله باشند به نظر تعدادی از نیروهای ما به همراه اکثر شهدای کتائب در این حمله که در خبرهای مختلف از تایید و تکذیب اشتباهی از طرف نیروهای ائتلاف قلمداد شده بود به شهادت رسیدند در سوریه و نزدیک تنف. ( حالا ائتلاف حملات هوایی را که رد کرده و حشد هم اعلام کرده در عراق تحت حمله قرار نگرفته ولی فیلم و تعداد شهدای بالا خب به هر حال سوال برانگیزه ) در فیلم داعش به نظر نقطه ای در داخل خاک عراق هست که مورد هجوم قرار گرفته و کسانی که فیلم کامل را دیدند شاید بهتر بتونند تحلیل کنند ولی به نظر داعش با هجومی سریع و خودروهای تاکتیکال یک کمپ یا مقر حشد را مورد هجوم قرار میده ( اوضاع کمپ به نظر آشفته است، گویا قبلا با سلاح سنگین هدف قرار گرفته باشه یا چیزی آرایش نیروها را به هم زده باشه ) شهید حججی هم در این حمله گویا اسیر شده و به نظر داعش هم البته منطقه را ترک میکنه بعد از حمله سریعا. حالا چرا شهید حججی باقی مونده در منطقه و بقیه نیروها آیا عقب کشیدند یا همه شهید شدند و .. معلوم نیست. نحوه شهادت شهید حججی هم جای سواله، ایشون را بر خلاف همیشه بلافاصله به شهادت رسوندند بدون نمایش های همیشگی داعش ( خصوصا که اینبار یک ایرانی را زنده اسیر کرده بودند ) و البته فیلم ناواضحی که از بریدن سر ایشون منتشر کردند و ..* * در آینده داعش هر فیلم و تصویر دیگه ای هم بخواد منتشر کنه ( مثل فیلمی که به نظر بعد از دیدن موج ایجاد شده در ایران منتشر کرد که اتفاقا به نظرم تاثیرش از عکس بیشتر بود در مورد شجاعت شهید حججی ) هیچ چیز از صلابت نگاه تصویر اولی که اتفاقا خود داعش منتشر کرد کم نمیکنه. تصویر خاصی که تحلیل های و مشابهت دادن هاش واقعا به نظرم نه حاصل احساساتی شدن و جو ایجاد شده که حضور عناصر واقعا آشنایی بود که ثبت شده بود. تصویر اسیر و جلاد، خنجر و کنتراست خاص، رنگ های بک گراند و دود حاصل از سوختن و چادرها و لبان خشکیده ی اسیر و به قول یکی گویا عکاسی از آسمان عناصر را کنار هم چیده بود. به هر حال شهید حججی با اون سن کم هم یک انسان بود و هر واکنشی میتونه داشته باشه در دستان جلادانی که همه میدونند و ایشون هم میدونسته نه تنها خلاصی از دستشون نداره که اتفاقا بدترین بلای ممکن انتظارش را میکشه ولی مهم گاهی اوقات تک لحظه هاست. پ ن: نکته ای که اینجا امشب سردار سلامی بهش اشاره کرد باز در یکی از خبرها بود، این که نیروهای خودی به تصور اینکه از سمتی که نیروهای ائتلاف در نزدیکی التنف هستند داعش حضور نداره و بهشون حمله ای صورت نمیگیره مورد هجوم قرار میگیرند و اتفاقا داعش از اون سمت حمله میکنه و نیروها هم غافلگیر و پراکنده میشند. پ ن2: درسته مرزهای عراق و سوریه برای ما حیاتی است و حضور در اون مناطق که خب با خصوصیاتی چون وسعت زیاد و بیابانی بودن و محصور بودنش به طوریکه خطوط دوست و دشمن به هیچ وجه درش تعریف نشده همراه است، لازمه ولی باید دونست که این نیاز را با امکانات کمی که ما در اون مناطق داریم هم داعش میدونه و هم ائتلاف و به نظر ضربه زدن به ما را در این مناطق به صورت تلفات تدریجی و متناوب در دستور کار قرار دادند. حملات بزن و در رویی برای ائتلاف با بهانه های مختلف و برای داعش به منظور تلفات گیری و قدرت نمایی. حالا این وسط همکاری غیرمستقیم اگر نگیم عملیاتی ولی اطلاعاتی را اگر بین برخی واحدهای امنیتی بومی! ائتلاف و داعش هم فرض بگیریم معلومه که چقدر سخته تثبیت حضور در اون مناطق. حتی نیروهای سهیل حسن هم بعد از کسب این همه تجربه و امکانات مناسبی که در جنوب رقه دارند چندین بار تا حالا غافلگیر این حملات بزن در رویی داعش شدند و تلفاتی دادند. اگر حضور برای ما مهم هست در مرز باید با تمام کارشکنی ها و خباثت های ائتلاف برای عدم تجهیز نیروها به امکانات مناسب در این مناطق نیروها را هر چه زودتر مکفی تجهیز کنیم با زرهی و تجهیزات سنگینی چون بولدزر و لودر و ...

دوستان مطلع تر از غوطه بهتر میتونند جواب بدند ولی یکی اینکه غوطه شرقی راه های زیادی هنوز به بیرون داره که انواع سلاح و تجهیزات و احتمالا مواد غذایی بهش قاچاق میشه، بعد اینکه علاوه بر کارایی این مزارع برای تامین مواد غذایی، باید توجه داشت که این منطقه ی پرجمعیت مستعد یک حلب دیگه هست در پروپاگاندا و کافیه کمی بحران مواد غذایی در اون بالا بگیره تا دوباره شاهد هنرنمایی! رسانه های غربی/عربی باشیم (در حالیکه هیچ به روی خودشون نمیارن در این چند سال شهرک های شیعی در میان وحوش هیچ امکان قاچاق و تونل و ورود هلال احمر بهشون هم نیست.) اصولا بافت جمعیتی خاص و فشرده و به نظر پایگاه مردمی تروریستها در این منطقه و البته اهمیتش برای عربستان و برخی کشورهای درگیر چنان هست که به همین راحتی امکان عملیات گسترده در اون نیست.

ابعاد قضیه هنوز روشن نشده ولی حمله گویا در خاک سوریه بوده و اتفاقا این نیروهای عراقی هستند که با از خودگذشتگی در مرزهای سوریه حاضر شدند ( با تمام تهدیدات آمریکا و ائتلاف غربی و مزدوران تحت حمایتشون از یک طرف و سمت دیگه تهدیدات داعش ) تا این مرزهای حیاتی را که یکی از اهداف ائتلاف غربی در به اختیار گرفتنشون هست را حفظ کنند. در ضمن حتی اگر ما نیرو و مستشار در بین حشد داشته باشیم در عمق عراق هم که داشته و داریم عین دوراندیشی و عقلانیت هست و اتفاقا ماجرای صدر ( حکیم؟!) و ناراحتی امثال محمد بن سلمان و علاوی و .. که با صدر تعاملات جدیدی را باز کردند هم ( علاوه بر شخصیت خاص صدر ) از همین نفوذ ایران در بین نیروهای عراقی است که لفاظی هاشون را بیشتر کرده نسبت به ایران. اگر صدر تصمیم به بازیابی قدرت با شیوه دیگری گرفته، به همین منوال در طول تاریخ ایرانیانی داشتیم که بدتر از دیگران برای کسب قدرت با دشمن همکاری کردند و تاریخ در موردشون قضاوت خواهد کرد و مسائل کلان تر از این حرف هاست که ما با تصمیم های شخصی افراد روابط کلانمون را شکل بدیم. فراموش نکنیم نیروهای عراقی فداکاری های زیادی در سوریه برای همراهی با اهداف مشترک کردند و همچنین فداکاری هایی که در خلال جنگ تحمیلی کردند، همانطور که فاطمیون و زینبیون و حزب الله و دیگران کردند و البته در همه ی این ملیت ها افرادی هستند که در لباس مذهب و قومیت مشترک دشمن شماره یک ما هستند. چه در ایران، چه افغانستان، چه لبنان و چه عراق.

متاسفانه گویا در نهایت داعش موفق شده یکی از نیروهای ایرانی را در نزدیکی منطقه تنف به اسارت بگیره.(گویا در درگیری با نیروهای عراقی مستقر در این منطقه بوده و باید دید ارتباطی با بمباران دیروز آمریکا که منجر به شهادت حدود 40 نفر از نیروهای حشد شده داره یا خیر چون گویا حمله ای غافلگیر کننده به یکی از مقرهای موجود در نزدیکی تنف بوده که نیروهای مشترک در اختیار دارند در این منطقه برای حفظ خطوط مرزی؛ این نقاط پراکنده در طول مرز هم تبدیل شده به یک پاشنه ی آشیل که با توجه به بعد مسافت پشتیبانی و واقع شدن در صحرای باز داعش هر از چندگاهی بهشون حمله میکنه و اسیر و شهید و غنیمتی میگیره ) احتمالا الان خیلی هم خوشحال هست و در فکر تدارک یک جنایت تازه و با کلی تبلیغات که در این شرایط خاص شکست ها بهش نیاز داره و البته جبران موشک بارانش در ماه گذشته. پروپاگاندایی که به راه میندازه و قطعا شبکه های عربی و بی بی فارسی هم حسابی به کمکشون میاد و البته شبکه های داخلی هم با محافظه کاری خاص رسانه های ایرانی خاموش تا مثلا به تبلیغات داعش دامن نزده باشند.

خب این چندمین بار در چند مدت اخیر هست که به نظر شناورهای آمریکایی رویکرد تقابلی را در دستور کار قرار دادند. با توجه به نوع اطلاع رسانی که اینبار از سوی ایران اول صورت میگیره و عدم واکنشی که در کار هست میشه تحلیل کرد اقداماتی از سوی آمریکاست شاید برای تحریک نیروی دریایی سپاه، سنجش واکنش ها، یا وادار کردن به عقب نشینی در محدوده های دریایی و یا پیگیری خطی که مثلا دهباشی اصلاح طلب هم بهش اشاره کرده ( در محیط مجازی جوی توسط برخی از گوشه های سیاسی به راه افتاده - با توجه به تحریم های جدید - که مشکل ادامه ی تحریم ها وجود سپاه هست(!) و اگر این نیرو منحل بشه دیگه دلیلی برای دشمنی آمریکا وجود نداره و هجمه های معمول، همونطور که در ذیل کامنت های این خبر هم نوشته شده که "خسته شدیم! حتما باید یک جنگ را شروع کنید (!)" ) برای مشکل نشان دادن سپاه برای مردم عادی و تقویت دیدگاه القائی خودشون.* [* به قدرت رسانه هایی که به صورت جمعی هستند و راحت الوصول! شک نکنید. خصوصا پیام رسان هایی مثل تلگرام. صبح ها اگر گاهی از مترو استفاده کنید شاهد خواهید بود که مثلا حتی در ساعت هفت صبح هم اکثر مردم ( از افراد بسیار عادی کارگر ها گرفته تا خدماتی و خانه دار و شاگرد و فروشنده و .. تا دانشجو و استاد و .. ) سرشون در چک مدام کانال های تلگرامی گوشیشون هست. حالا البته باید روانشناس ها توضیح بدند ولی اینکه ادم ها در شرایطی که حال خوشی ندارند، عصبانی هستند، عجله دارند، خوشحالند یا مضطرب .. خبرهایی را مدام تکرار شده یا تکی میبینند و میخونند , در مقیاس گاها وسیع مدام براشون تکرار میشه و نه وقتی دارند و یا منبعی مبسوط تر که اون خبر را براشون تایید، تحلیل و یا توضیح بده، اثری که اون خبر بر روشون میازره اثری ساده و گذرا نیست.] به هر حال به نظر یکی از دلایلی که با هر بار برخورد اینچنینی به راحتی یا با بالگرد تجاوزی میکنند به سمت شناورها و یا با شلیک خود ناو عدم وجود سیستم های دفاع هوایی هست بر روی شناورها. درسته این رده از شناور ها کوچک هستند ولی استفاده از شناورهای ارتش به صورت گسترده تر در مرزهای خودمون یا تجهیز برخی از شناورهای خاص به منظور دفاع هوایی ( حتی بسیار محدود با توجه به سیستم های متحرک فعلی سپاه که مثلا حتی رادار و واحد کنترل و واحد پرتاب میتونند در چند شناور به هم لینک شده تقسیم بشند ) و همراهی این شناور ها در ماموریت های شناسایی اینچنینی از شلیک و تجاوز مستمر امریکایی ها به شناورهامون در خلیج فارس به روش! بازدارندگی جلوگیری کرد.

ممنون از پاسختون. نکته دیگه غیبت سازمان فضائی هست. هر چند صاایران هم از زیرمجموعه های وزارت دفاع محسوب میشه به یک طوری و دکتر شهرابی هم به نظر در تقسیم بندی افکاری لااقل نزدیک به دولت محسوب میتونه بشه ولی سازمان فضائی به هر حال قاعدتا متولی اصلی باید باشه. از سمتی اظهار نظرهای امروز همه با ایشون بوده و اصولا تصویر لانگ شات از فضای پرتاب هم بیشتر شبیه یک آزمایش غیررسمی بود تا یک پرتاب و افتتاح رسمی. در مورد ماهواره بر هم در برابر سوال عجیب حیدری ( ماهواره ساختش مهمه ماهواره بر را که خیلی از کشورها میسازن و لااقل خدمات پرتاب ماهواره را میتونن برای بقیه انجام بدن، ما در این حوزه چه کار کردیم؟ (نقل به مضمون)) و امکان موفقیت در مدار قرا دادن کاملا بی اطلاع نشون داد و گفت متولی ساخت موشک باید پاسخ بده و یا لااقل بعد از چندین پرتاب. تمام اینها و صحبت نکردن از مرحله دوم ماهواره بر حتی در حد اشاره بهش (که بسیار مهمه در سیمرغ) و برخی مسائل دیگه این پرتاب را کمی عجیب کرده بود. هر چند با همه ی این تفاسیر باید به فال نیک گرفته بشه.

حدس بدبینانه میتونه این باشه که شاید یک جور نشتی هست. چیزی شبیه سوخت؟! مشکل در موتور مرحله دوم؟ اصولا تاکید بیش از حد بر آزمایشی بودن این پرتاب کمی شاید عجیب باشه و شاید موشک تمام مراحل را موفق نبوده ولی مهم اینه که پرتاب شد و اصولا همین پرتاب های آزمایشی که غرب مخالفش هست میتونه ایرادات را نشون بده و در مراحل بعد تصحیح بشند و یا اطلاعاتی برای پیشرفت در کار در اختیار بزاره. هر چند تصاویر چون بعدا پخش شد، راحت میشد اگر این یک نقص بود با توجه به برخی از زوایای دوربین که در فیلم پرتاب هم بود، طوری انتخاب کرد که این قسمت اصلا دیده نشه و تصاویر اوج و پرواز هم که چیزی معلوم نبود. ولی خب نمایش داده شد و قطعا میدونند که این فیلم را فقط مردم عادی نخواهند دید تنها در ایران.

دوست خوب اگر این پرتاب تنها واکنش ما به تحریم ها باشه شاید چنین پیامی را مخابره کنه و طرف هم سوء استفاده کنه ولی ما امیدواریم هیئت داخلی نظارت همونطور که تا به حال برخی اعضاش از واکنش سخت گفتند، قدم هایی هسته ای ( زیرکانه بدون اینکه نقض برجام ازش تعبییر بشه چون به هر حال امریکا با پررویی برجام را البته زیرکانه نقض میکنه ولی ما چنین توانی نداریم چون در اقلیت هستیم با توجه به فرآیند شکایت ) برداره در برابر نقض برجام تا موازنه ی حداقلی ایجاد بشه. در واقع این پاسخ ما به تحریم های موشکی است و نه نقض برجام که نقض برجام پاسخ خودش را میطلبه. اون هم نه برای این تحریمهای جدید که اثرات نقض برجامی! هم داره (اقتصادی) بلکه برای برداشته نشدن کامل تحریم ها و عمل به تعهدات اولیشون ذیل برجام. والا ترامپ که میبینیم با وقاحت میگه اگر فورا زندانی های آمریکایی را ازاد نکنید کاری میکنم که حساب کار دستتون بیاد! یعنی برای تحریم و فشار و .. حتی دنبال دلیل موجه تری هم نیست و هر چیزی را که دلش میخواد دستاویز قرار میده.

این هم قابل تامله ولی الان اگر قرار بود مواردی از بی اعتمادی به دشمن و برخی ضعف های برجام ( همونطور که آقای صالحی اشاره و اذعان کرد ) برای افرادی ثابت بشه و هنوز نشده باشه من بعد هم نخواهد شد و وقت این صحبت ها و گله و کش مکش نیست. خبر پرتاب را العالم زده. کاش آقای روحانی و ظریف در این افتتاح شرکت کرده باشند تا پیام روشنی به غرب فرستاده بشه. فراموش نکنیم وقتی میگیم حسن نیت با اتکا به ابهاماتی چون این خبر میگیم. مربوط به سال 94 !

ترامپی ها گویا راهبردی دوگانه برای وادار کردن ایران به خروج از برجام* را در پیش گرفتند: وضع تحریم های جدید و سوء استفاده از بندهای مبهم و خطرناک برجام برای استفاده به عنوان راه حل ثانویه خروج ایران از برجام. حالا ایران علاوه بر تحریمهای گسترده از جمله موشکی که به برخی بخش های پهپادی و قایق های تندرو و صنایع الکترونیک کشیده باید اجازه بازرسی ها از برخی سایت های خاصش را هم بده؟ اگر ترامپ به این شیوه خواست به صورتی گسترده و تحقیرآمیز این درخواست ها را ادامه بده پاسخ منفی ایران را به راحتی نمیتونه نقض برجام جلوه بده؟ یا حداقل این رفتار ایران را به حساب نقض روح! برجام بزاره و اثر اعتراضی ایران به تحریم های موشکی و حوزه های دیگه را خنثی کنه؟ نکته ای که به عنوان راه حل به ذهن میرسه شروع ایران به مقابله به مثل هست، به نحوی که فعالیت هاش ( در حوزه هسته ای و موارد خاص و حتی لیزر و تسلیحات و تحقیقات هسته ای جدید و موشکی ) نه نقض صریح بندهای برجام باشه و نه چنان بی خاصیت که امریکا را به ادامه این روند ترغیب کنه. ( مدیران لطفا اگر صلاح میدونند بخشی مرتبط نه در حوزه هسته ای بلکه در حوزه موشکی و تحریمهاش و برنامه ها را تخصیص بدند که این بحث ها و راه حل ها در اونجا پی گرفته بشه ) *هدف تیم ترامپ وادار کردن ایران به خروج از برجامه چه! این رفتار در موقعیت فعلی یعنی بردی مضاعف برای غرب و بویژه آمریکا. توضیح داده شد که اصولا غرب در مورد برنامه هسته ای ایران به توفیقات بسیاری دست پیدا کرده چون به هر حال مقادیری کمی بودند که وقتی برای مثال قلب اراک از میان رفته باشه دیگه رفته، یا سانتریفیوژهای آسیب دیده و بازرسی های انجام شده و مواد انباشته خارج شده از کشور ...، حالا با وادار کردن ایران به خروج از برجام ( ایران که تا ابد با نقض های مکرر نمیتونه در برجام باقی بمونه و از طرفی خروج از برجام هم یعنی هزینه های گزافی که علاوه بر بازگرداندن تحریم های گذشته سبب میشه ایران را باز رسانه های قدرتمند غرب به عنوان یک عهدشکن جدی معرفی کنند ) همه چیز به نقطه صفر برای ما بازنخواهد گشت بلکه به ماقبل صفر باز خواهد گشت. در حقیقت اصرار ترامپ برای خروج ایران از برجام دقیقا به این خاطر هست (سود مضاعف) نه اینکه (نظر شخصی) برجام در وضعیت فعلیش هم چیز بدی باشه برای غرب. ( تحریمهای جدید، فشار برای برداشته نشدن کامل تحریم های قبلی و پابرجایی برخی تحریم ها خصوصا در حوزه بانکی و فضای خنثی اقتصادی با ارعاب شرکت های غربی و بلاتکلیفی از بابت تهدید های مدام امریکا برای سود نبردن ایران از آثار رفع تحریمی برجام )

همونطور که وزیر امور خارجه و تیم ایرانی و رئیس جمهور در پاسخ به منتقدین بارها گفتند، برنامه موشکی ما هیچ ارتباطی با برجام نداره، حتی زمانی که منتقدین گفتند بندهای مبهم برجام بعدها میشه دستاوزیر غرب برای حمله به برنامه موشکی ما دیدیم که گفته شد ساده انگاری منتقدین هست و بیانیه ای هم صادر شد توسط وزارت امور خارجه در همون مقطع که برنامه موشکی هیچ ربطی به برجام نداره. پس قاعدتا فعالیت مجدد، تسریع فعالیت و .. در این حوزه ربطی به اروپا و شورای حل اختلاف برجام نداره. اصولا در برابر این تحریم آمریکا ما قرار نیست کاری بکینم، فقط اقداماتی که ایران برای حسن نیت! متوقف کرد و را از سر میگیریم. از این منظر مسکوت گذاشتن آزمایش های موشکی و عقب نشینی تلویحی در برابر این تهدیدهای امریکا که هیچ ربطی به برجام نداشت دیدیم در نهایت بعد از چند جلسه شورای امنیت منجر به یکی از شدیدترین بسته های تحریمی شد که نقض صریح برجام هست. و حالا ایران قرار نیست در ذیل بندهای برجام پاسخی بده که توافق اروپا و شورای حل اختلاف پاش وسط باشه! اون طریق حتما باید پیگیری بشه در جای خودش هر چند هیچ امیدی بهش نیست با توجه به مکانیزم ماشه و ما بعد از ناامیدی از شورای حل اختلاف باید با توجه به نقض چند بند برجام به صورت صریح چند قدم هسته ای برداریم حتما در حوزه هایی که باید امیدوار باشیم در برجام با زیرکی جلوش را نبسته باشند، ولی صحبت سر حق طبیعی و بی ربط به برجامه ماست که ایران ورای همه ی تعهداتش کمی آزمایش ها و رزمایش ها را فیتیلش را کشید پایین تا به اصطلاح بهانه دست امریکا نده ولی امریکا نه تنها این را کافی ندونست بلکه راه سخت تری را با تحریم های یکجانبه انتخاب کرد. حالا دیگه اصلا معنا نداره محافظه کاری. ایران حسن نیت ورای همه تعهداتش نشون داد، طرف به این هم راضی نشد حتی و تحریم شدیدتری کرد و حالا ما منتظر چی باشیم؟ بالاتر از این تحریم ها که به اذعان خودشون بی نظیره در این حوزه میشه حمله نظامی! اصلا هم اقدامات تحریک آمیز و تند و .. در کار نیست و نمیتونه باشه. ایران به اذعان تیم وزارت امور خارجه هیچ قطعنامه ضد موشکی در شورای امنیت نداره ( بر خلاف هسته ای ) که اقدام در این مسیر نقضش به شمار بره و موجب فشار بشه، بر خلاف هسته ای هم که اینبار آمریکا قبل از تشدید برنامه موشکی یا پیشرفت مهمی ( مثل کره شمالی و ظن به کلاهک هسته ای داشتن ) با یک شبه حمله پیشگیرانه تحریم های پیشگیرانه اعمال کرده، پس فعالیت عادی در مسیر موشکی ما حرکتی است کاملا معتدل، طبیعی، مشروع، قانونی و حداقلی.

اگر خبر درست باشه از اونجا که کورکر گفته تحریم های ایران خیلی زود نهایی میشه، میتونه بلافاصله در مرحله ای از تایید چند گانه تحریمهایی که بخش مهمیشون موشکی هست پاسخی حداقلی و ابتدایی به این بسته ی تحریمی جامع باشه. اصولا در این مدت اخیر بنا به دلایل گوناگون ایران از آزمایش های موشکی جدید به صورت آشکار خودداری کرده و دیدیم حتی تست موشک کروز و پدافندی ما را هم به جنجال میکشیدند رسانه های امریکایی با اینکه بعضا مخفیانه انجام شده بود ولی به شدت رصد میشد. بنابراین اگر قرار باشه تحریم های همه جانبه به بهانه ی موشکی بر ضد ایران اعمال بشه چیزی برای محافظه کاری وجود نداره و ایران باید توسعه برنامه موشکی و فضاییش را در پاسخ در دستورکار قرار بده. باید در نظر داشت مقامات آمریکایی علنا دیگه در رسانه هاشون هدف از این تحریم ها را در جنبه ای از اون وادار کردن ایران به خروج از برجام قلمداد میکنند. که یعنی یک شکست کامل ( افزایش بی سابقه فشارها، بازگشت تحریم ها، صنعت هسته ای تقریبا عقیم شده از جهاتی چون راکتور اراک، فردو، مواد انباشت شده هسته ای و سانتریفیوژهای برچیده شده نطنز و موارد دیگه ای چون بازرسی از مکان هایی که قبلا اجازه بازرسی نیافته بودند، شناخت کاملتر نسبت به چرخه ی هسته ای در ایران، اطلاعات در مورد برخی مکان های بازرسی نشده، کارگاه های ساخت سانتریفیوژ، معادن، زنجیره تامین قطعات و ... ) ، بنابراین ایجاد پاسخی چون آزمایش های متعدد موشکی ( که خب اگر سخنگوی وزارت خارجه اونها هم بخواد از سخنگوی ما تقلید کنه قطعا باید بگه: این آزمایشات ربطی به برجام نداره چون در حوزه هسته ای نیست! شوخی ) میتونه ما را در مقام دفاعی صرف قرار نده و حالت هجومی بهمون ببخشه. پرواز! سیمرغ شروع مناسبی است، اون هم پس از سال ها در آشیانه نشینی! ( به عنوان یکی از پاسخ های ایران به این بسته تحریمی و رویکرد خصمانه ترامپ )

نکته ای که هست و میتونه مقدمات تحریم های وسیع تر و البته مادرتحریم های جدید در حال بررسی باشه که ربطی به حوزه موشکی هم حتی ندارند گویا تحریم چند شرکت و فرد بواسطه ساخت و توسعه پهپاد و قایق های تندرو هست.

یکی از کردها گفته بود چند روز پیش بعد از توافقات ترکیه با روسها، روس ها هم شدند مثل ترک ها. ترک ها به النصره میگن اگر مناطقی که تحت تصرف دارید را تخلیه نکنید ( و احتمالا تحویل گروه های دیگه مورد حمایت ترک ها و غرب که حساسیت کمتری روشون هست ندید ) ارتش سوریه به اون مناطق حمله میکنه ( تلویحا یعنی منم کاری نمیکنم در مقابل، از لحاظ اعتراض و تجهیزتون ) و منبع کرد میگفت روسها هم جدیدا به کردها میگن اگر عفرین و مناطقی که ترکها میخوان در شمال غرب سوریه بهشون ندید، ترکها بهتون حمله میکنند ( تلویحا در این مورد هم روسها میگن خودمون را میکشیم کنار ) - پیرو همون توافقات و روابط برادرانه! فعلی روس و ترک هست یحتمل.

بوشهر یکی از بهترین انتخاب ها بود با توجه به کمبود فعلی سامانه های برد بلند مدرن ما. پوشش نیروگاه اتمی، جزیره مهم خارک، جزیره فارسی به عنوان جزیره ای بااهمیت در همسایگی جزیره عربستانی و حضور نیروهای آمریکایی مستقر در بحرین و گشت هایی که یکیش منجر به دستگیری ملوانان امریکایی شد و بعد نقض حریم هوایی جزیره ی ما و همچنین بخشی از خلیج فارس. بقیه نقاط هم میتونه فعلا با توجه به همین خصوصیات یعنی محافظت از چند نقطه ی حیاتی نزدیک هم یا محافظت از نقطه ای بسیار مهم انتخاب بشه. احتمالا یک گردان هم که برای تهران مورد نیاز هست. یکی هم شاید برای نطنز. برای گردان چهارم شاید فقط بشه برنامه چید! تنگه هرمز و با شرایط جدید مناطق شرقی هم مرز با پاکستان و حتی شاید مناطق شمال غرب مرز با ترکیه که آذربایجان را هم تا حدودی پوشش بده با توجه به ماجرای پهپاد متجاوز. اصولا باور به شدت مورد نیازه که البته امسال گویا نباید منتظر عملیاتی شدنش باشیم. از سامانه های متجرک سپاه هم میشه برای دفاع نقطه ای از برخی مراکز پراکنده استفاده کرد.

هر جا کمبودی ولو در حد جزیی میبینند به کاملترین شکل ممکن تامین می کنند. حجم ساپورت هوایی و زرهی و اطلاعاتی از عملیات در حد بالایی قرار داره و خب عجیب نیست داعش هم مقاومت چندانی نکنه، چون ترجیح میده جایی که در مقابلش امکانات کمتری چه از حیث تعداد نفرات، چه زرهی و چه عملیات هوایی و پشتیبانی لجستیک و اطلاعاتی هست عملیات کنه. از منظر هدف قرار گرفتن غیرنظامیان هم که هیچ نگرانی ای نداره ائتلاف. یا در حد جزیی بهش پرداخته میشه یا اصلا کسی انگیزه ای نداره بهش بپردازه چون حساسیتی را بر نمی انگیزه ولی در جبهه مقابل چون همه میدونند تبدیل میشه برای چند روز به تیتر یک اخبار حتی افراد معمولی هم بیشتر دوست دارند بهش بپردازند. در برابر داعشی که اصلا قابل مقایسه نیست توان ضدزرهیش و تاویش! در برابر تروریستهای مورد حمایت غرب و ترکیه و النصره، این حجم از زرهی کار را خیلی راحت میکنه برای پیشروی. عملیات هوایی هم که بیش از حد نباشه، از حد نیاز مطمئنا بالاتره. در خبرها بود ائتلاف در حال سازماندهی ارتشی از تروریستهای به اصطلاح انقلاب سوریه در شرق هست که منطقه شرق سوریه و گذرگاه های مهم و بالاخص دیرالزور را تصرف کنند و با پایان عملیات رقه شاید کلید بخوره عملیاتشون و شاید حتی موازی با اون اگر پیشروی های ارتش سوریه جدی تر بشه.

این مطلب رضا امیرخانی نکات قابل تاملی داره. خصوصا در مورد تجربه ی تاریخی بوسنی و رقابت ما با ترکیه و نفوذ تدریجی و هوشمندانه ی ترک ها در کشورهای همسایه و در برخی مواقع استفاده از ظرفیت هایی که ما ایجاد می کنیم و در عوض بهره برداری خودمون، از سر انفعال و مدیریت غلط همون زمینه هایی که با زحمت هم ایجاد کردیم را به ترکیه تحویل میدیم. آینده عراق و سوریه خصوصا با ظرفیت هایی که الان ناخواسته حتی شاید ایجاد شده پیش روی ماست. توصیه میکنم بخونینش. روایت خوبی است. مهر

سلام حق باشماست ولی به هر حال برای ترک ها که تا به حال سامانه ی پدافندی بردبلند درخوری نداشتند، اس- 400 حتی دانگرید شده اون هم با امکان تولید دو گردان در خاک خودش که قطعا تنها برای تولید این تعداد این همه هزینه زیرساخت نخواهد شد و زیرساختها همونطور که مقامات ترک گفته اند برای ایجاد برنامه ی بومی ساخت سامانه های پدافندی پیشرفته مورد استفاده قرار خواهد گرفت هم غنیمتی است و یک جهش در بخشی که ترکها لااقل در ظاهر چندان مثل سایر بخش ها بهش نپرداخته بودند که البته احتمالا باعث جهش در بخش موشکیشون هم خواهد شد. در مورد این قرارداد هم روس ها احتمالا تمام جوانب را سنجیدند که اصرار به انعقاد این قرارداد داشتند اون هم با شرایط خوبی که میبینیم، تحویل فوری دو گردان و تولید در خاک ترکیه و پیشکش اس-400 صادراتی که به کشورهای کمی تا به حال صادر شده و قطعا فقط بحث اون 2.5 میلیارد دلار رقم قرارداد نیست و شاید منافع و عواید غیری هم در پس پرده وجود داره ولو در سطح منازعات سیاسی. و در مورد آخرین تکنولوژی روس ها یک احتمال وجود داره که در اس-500 روسها چنان جهشی کرده باشند ( تفاوت های عمده در بخش های مختلف ) که اصولا این خانواده از پدافند برد بلند روسها را جدا کرده باشه از هم نوعان خودش و حالا سپردن اس-400 ها به غیر براشون تفاوتی نکنه از حیث تکنولوژیکش. والا ترکیه کنونی خصوصا با اردوغان فعلی و عضویت در ناتو امکان هرگونه چرخشی را داره در آینده.

حالا ارتباط مستقیمی با قراردادهای ایران نداره ولی گویا ترکیه قراره طبق قراردادی که با روس ها بسته، دو گردان از چهار گردان اس-400 هاش را در خود ترکیه ( با انتقال فناوری ) تولید کنه و بنا بر ادعای مقامات ترک، به سازندگان سامانه های دفاع هوایی بپیونده. ( هر چند یک مقام روس هم دستیابی آسان ترکها به این فناوری را دشوار دونسته ) به هر حال اگر این اتفاق بیفته جهش بزرگی برای ترکیه خواهد بود که کمتر به این سمت رفته بود و حاصل سال ها تلاش ایران بدون کمک خارجی را با شیوه ای سهل و قراردادی منفعت آمیز در حال دستیابی اون هم به صورت پیشرفته ای هست.

نکته عجیب خبری بود که امروز رسانه های کردی دادند گویا به این مضمون که روسها از کردها خواستند عفرین و برخی مناطق اطرافش را خالی کنند و در حقیقت این مطالبه ی ترک ها را به کردها انتقال دادند و خواستند که کردها هم انجامش بدند و افزون بر این ترکیه سه پایگاه نظامی را هم در اون مناطق ایجاد کنه و ارتباط بین ادلب و شمال حلب را هم برقرار کنه. اگر به قول کردها توافق پشت پرده ای بین روسیه و ترکیه شکل گرفته باید دید روس ها هم آیا مطالباتی داشتند ( مثلا تخلیه ی مناطق باقی مانده از لاذقیه ) که البته همسنگ با این امتیاز بزرگ به ترک ها نیست خصوصا ارتباط بین ادلب و مناطق سپر فرات که رسما منطقه ای وسیع و یکپارچه را در اختیار تروریستهای مورد حمایت ترکیه قرار میده و بحث تجزیه و یا حداقل خودمختاری بیشتر به واقعیت نزدیک میشه. یکی از مسئولین تروریستهای بادیه شرق هم امروز به شدت از ارتش آمریکا انتقاد کرده بود که در برابر نیروهای ایران تنهاشون گذاشته و با معیارهای دوگانه در برابر کردها و نیروهای جنوب! ، اجازه پیشروی به نیروهای تحت حمایت ایران را در بادیه شرقی داده بدون برخورد جدی باهاشون.

یک جای مصاحبه اشاره شده بود که قسمتی از اجزا پرینت سه بعدی هستند اصلا و ساخته نشدند.

سلام در رابطه با مخاطبان غیرمقیم میلیتاری حق باشماست. البته قبلا هم توضیح داده بودم به گمانم که این غلط املایی خاص ( اصراعیل، اثراعیل ) تعمدی است و از طرفی چون باقی لغات اشاره کننده به این رژیم کمی طولانی تر هستند و گاهی معنا را در کلیت نمیرسونند و مجبور به استفاده از نام پرکاربردتر این رژیم میشیم، ترجیح میدم شاید به خاطر یک وسواس برای پرچگالی نشدن شکل درست این واژه در فضای مجازی (که متاسفانه حالا کم کم به صورت عام اشاره به کشوری به این نام داره که خب از منظر ما جعلی است )، از اشکال مختلف با غلط املایی این کلمه استفاده کنم. معمولا هم طوری استفاده میکنم که مشخص باشه یک غلط و یا لغزش املایی ساده نیست و تعمدی وجود داره. ( دو حرف غلط یک جا) - به هر حال حرف شما هم صحیح هست. شاید بهتر باشه از همون کلمات طولانی تر استفاده بشه. ارتش ازاد در مناطق عملیاتی دیروز به شدت فعال شده و جدای از خبرهایی مبنی بر پاکسازی کل مناطق تصرف شده بعد از شوک اولیه ناشی از حملات غافلگیرکننده، کشتن نیروهای ارتش و حملات معکوس و انهدام تانک ها و ... خبر از هدف قرار دادن یک هواپیمای سوری هم داده که گویا تایید شده. در این مناطق با وجود حمایت مستقیم امریکا از ارتش ازاد و زیرمجموعه هاش به نظر بسیار مجهز باشند از نظر سلاح. حمص و حلب که منظور بخش های اشغال شده است احتمالا ولی رقه که برای این امر کاملا مهیاست و کردها هم به نظر تمایلی به حضور ندارند در صورت در اختیار گرفتن برخی مناطق و مهم به نظر برنامه ی جدی ائتلاف که البته احتمالا با همراهی ترکیه هم خواهد بود، عملیاتی جدی به سمت دیرالزور خواهد بود. بعد هم ارتباط ادلب با شمال حلب و بعد هم شاید از مناطق کردها یا ارتش سوریه به سمت رقه و تا مرزهای عراق. نیمه ی شرقی و شمالی و بعدها شاید جنوبی مثل یک هلال در برگیرنده و محصور کننده دولت قانونی سوریه به سمت مدیترانه و جدا از مرزهای رژیم صهیونیستی و ترکیه و عراق.

در خبرها بود یک مقام روسی پیام سران روس را به لبنان و حزب الله برده و با چند نفر از سران نظامی حزب الله دیدار کرده و همچنین در انتها با سید حسن نصرالله ( فارغ از بعد امنیتی که کاری درست بوده یا نه و همه از روابط نزدیک روس ها با اثراعیل مطلع هستیم و ایران مگه نمیتونست این پیام را منتقل کنه؟! ) به نظر شاید پیام مربوط به آتش بس جنوب و شروط و توقعات بی پایان اثراعیل بوده و پیغامی یا هشداری مبنی بر عقب نشینی حزب الله از جنوب سوریه. از اونجا که اتش بس اخیر بنا بر نقل رسانه ها گویا بدون رضایت ایران و حزب الله بوده و سرویه هم که تا به حال به طور رسمی چیزی اعلام نکرده و طبیعی است چون هم نمیخواد روس ها را رنجیده کنه و هم ایران را، میتونه مربوط به این امر بوده باشه. رضایت و تغییر موضع عجیب امریکا و نحوه ی مجیزگویی پوتین از ترامپ هم میتونه حاکی از رضایت امریکا از مفاد این اتش بس بوده باشه و دیدیم که اثراعیل هم داد و فریادی نکرد و تنها رجزخوانی کرد. رسانه های تروریستها هم که همگی سر و صدا راه انداختند عملیات دیروز ارتش سوریه خصوصا در سویدا نقض آتش بس بوده و ...

به نظرم ایران و هم پیمانانش در عراق واقعا دیگه باید کمی پررنگ تر بشند تا نیروهای حزب الله یک نفسی بکشند. در عملیات های اخیر در محور تدمر مثل سایر محور ها باز حضور زیادی داشتند و شهدای زیادی تقدیم کردند. حزب الله با دشمن خونخوار و تا بن دندان مسلحی که اگر بگیم اولین رژیمی است که ابتدا به مدرنترین سلاح ها مجهز میشه و بیشترین حمایت سیاسی را داره بیراه نگفتیم؛ هم روبروست که هر آن و به هر بهانه ای اگر گروه های مزدور خودش را در لبنان بر سر این حزب ( حالا که عربستان هم به جد وارد میدان شده ) خراب نکنه خودش مترصد فرصت هست که انتقام تمام ضربه هایی که از این حزب خورده را دربیاره و بنابراین کمبود نیروی حزب الله که همینطور هم بسیار در مضیقه هست شاید قابل جبران نباشه در کوتاه مدت. حالا وقتشه بعد از شش سال حضور مستمر فرماندهان و سربازانش در خطوط مقدم کمی عقب تر بایستند و تنها نقش مستشاری داشته باشند تا جایگزین نیروهای با تجربه و ارزشمندی که از دست دادند لااقل ترمیم بشه.

خب آتش بس در جنوب هم اجرایی شد و نتانیاهو باز خط و نشان کشید که ایران و تمامی گروه های زیر مجموعش نباید در سوریه حضور داشته باشند و چنین می کنم و چنان و همه چیز با ما هماهنگ شده بود. به امریکا و روسیه هم گفتم که اینه شرطمون و اونه شروطمون. ( اگر اشتباه نکنم یکی از مسئولین یا فرماندهان اخیرا اشاره کرده بود ارتباطاتی که ما در سوریه قبل این بحران داشتیم بسیار اندک بود ولی حالا ارتباطات گسترده ای در سوریه داریم ( شاید منظور با ارتش سوریه و نهادهای نظامی و دولتی هست ) از یک منظر با این فورس زمانی تا ازاد شدن نیروهای کرد در رقه شاید خیال اسوده از جنوب برای ارتش سوریه فرصتی باشه که زودتر مسیر حرکت به سمت دیرالزور و ابوکمال را لااقل به گونه ای شکل بده که این دو نقطه مقصد بعدی نیروهای تحت حمایت امریکا نباشه. ولی از طرفی هم مفاد این اتش بس هنوز نامکشوفه و از اونجا که طرف سوری هم رسما اظهار نظری نکرده ممکنه حاکی از نارضایتی باشه. از طرفی مواضع تیلرسون و ترامپ در مورد سوریه هم هنوز نوساناتی داره. تیلرسون اخیرا از بایدی عدم حضور هیچ یک از اعضای خانواده ی اسد برای حضور در قدرت صحبت کرد و نه فقط شخص اسد و از طرفی روسیه گفت تیلرسون مسئول انتخاب افراد در سوریه نیست و بعد امروز باز اظهارات دیگه ای که اگر درست ترجمه شده باشند یک موضع کمی متفاوت تر هست. نکته مهم عدم تثبیت قطعی ما در مرزهای مشترک عراق و سوریه هست. دیرالزور و ابوکمال دو نقطه ی حیاتی برای ما هستند که باید دید سرنوشتشون چی میشه. و اردوغان همیشه در صحنه و خبرهایی که از عملیات جدیدش شمشیر فرات منتشر میشه نگاه ها را به ادلب و تل رفعت و عفرین متمرکز میکنه و بازی هایی چون تظاهرات مردم مناطق تحت سلطه ترکیه در شمال سوریه برای بازگرداندن شهرهای تحت تسلط کردها و گلوله باران ترک ها و ارسال نیروهای نظامی و تجمیع نیرو و بیانیه های مزدورهای تحت الحمایة ترک ها مبنی بر حتمی بودن ازاد سازی اون مناطق و اتصال ادلب و ... که نشان دهنده ی زمینه سازی ترک ها برای عملیاتی جدید هست شاید.