نکته دیگه ای که هست از اونجا که تورها دست سپاه هستند و اس- 300 در اختیار پدافند خاتم، برای اس-300 ها باید یک سامانه پدافندی برد کوتاه محافظ در نظر گرفته بشه، هر چند ما از کیفیت همکاری نیروهای مسلح اطلاع نداریم ولی این فعالیت سپاه در بخش پدافندی که نوعی استقلال در میدان را در نبردها نشون میده ( که خیلی هم به نظرم خوب هست به عنوان یک سیستم پشتیبان و مکمل برخی تجهیزات در اختیار هوا-فضای سپاه ) توسعه ی سیستم کوتاه بردی را هم در کنار توسعه یک سیستم برد بلند برای سپاه را ضروری جلوه میده. یا اینکه پدافند خودش بدون اتکا به تورها یک سیستم برد کوتاه برای حفاظت از اس- 300 را توسعه بده.

  ممنون از توضیحات. بیتشر منظورم خودرو و تفاوت هاش با شکل جدید (بالا) بود:       به نظر برای چابکی بیشتر شاهد سامانه ی حمل متفاوت و البته تجاری تری! هستیم.     به نظر همینطور باشه. طولشون نسبت به صیاد بالاتره.

    ایرنا

خودروی رعدها ( رعد-1) عوض شده یا تنها شاهد تنوع حامل ها هستیم؟   یک نکته هم اینکه از سوم خرداد خبری نیست مدتی! امکان داره پروژه در همی رعد ادغام شده باشه؟

  نفیسه کوهنورد خبرنگار(؟) بی بی سی فارسی در عراق در این مورد دیرالزور در شبکه ی اجتماعیشون اظهار! کردند، ائتلاف قبلا در عراق هم گروه های شیعی و ... را بمباران کرده بود، ازشون پرسیدم ( اونوقت دوستان پز دیزی خوریشون را میدند. حد دیزی خوری را توجه دارید؟! ) :) گفتند چون ارتباط رادیویی نداریم باهاشون از این بالا سخته!!!! توجه دارید؟ از اون بالا سخته!! :)   اصلا از اون بالا سخته! یانکی های گرامی! شما به منوال همین 5 سال لطف میکردید برای کمک! به ارتش سوریه، داعشی های که این بندگان خدا را محاصره کردند را بمباران نمی کردید؟ اون هم در زمان آتش بس. این محبتتون چرا یکهو گل کرد. اون هم در این حجم! ( اگر قبلا هم یک چرخی اون اطراف زده بودید )

  در حقیقت تفسیر اوضاع فعلی سوریه و در این مقطع، این عملیات؛ این هست که ارتش سوریه حق نداره حتی از سر ناامیدی و با توجه به عدم اصابت شلیک هاش با یاس هم که شده، به بمباران خاکش، تجهیزاتش و نفراتش توسط رژیم صهیونیستی واکنش نشون بده به هیچ شکلی و این رژیم مثل بسیاری موارد که در منطقه از حقوقی فرا ملتی! برخورداره در این مورد هم حق نابودی هر چیزی که به نظرش درست نمیاد یا دوست نداره باید داشته باشه.   بعد هم در تفسیر سخنان مدام مقامات آمریکایی مبنی بر اینکه شکست داعش چندین سال زمان میبره، اوضاع سوریه تا سال ها به همین نحو باقی میمونه و مواردی از این قبیل میشه اینطور برداشت کرد که این سفره ی گسترده و شیرین برای امریکا و اصراعیل در سوریه حالا حالا ها دوست ندارند تموم بشه ( حتی مثلا با بمباران ارتش سوریه به صورت قطع و نابودی این طرف ) و علاقه مندند این بازی را فعلا ادامه بدند چون واقعا سودآورتر از وضعیت فعلی را نمیشه براشون متصور بود. افزایش کینه های مذهبی و قومی در خاورمیانه. کشته شدن تعداد زیادی از نفرات دشمن اصلیش یعنی مقاومت و تحلیل منابع مالی و تجهیزاتیشون هلاکت تعداد زیادی تندروی به ظاهر مذهبی و تخصیص فکر و ذهن حاکمان مرتجع منطقه ای و تولید نیازهایی که امریکا با امتیازاتی براشون برآورده میکنه توجه بخش زیادی از افکار عمومی به این درگیری ها و فراموشی بسیاری رخدادهای منطقه ای از جمله فلسطین سوء استفاده از شرایط امنیتی موجود برای پیشبرد برنامه های اطلاعاتی و تروریسم دولتیشون اعم از ترور افرادی که سال ها به دنبالشون بودند و تکمیل سایر اطلاعاتشون مخدوش کردن چهره ی اسلام به کمک فوران خشمی که گاهی حوادث هولناکی را سبب میشه عقب ماندگی و ویرانی بیشتر برای خاورمیانه و لیتس که همینطور میشه بهش بند اضافه کرد...

تصاویر شهدا اگر درست بوده باشه به نظر همگی از آب دیده های میدان جنگ و با تجربه و زبده بودند. قطعا خیلی خسارت بار بوده برای ارتش سوریه و با یک خباثت و پستی خاص! آمریکایی شهید شدند این افراد که در یک شبه محاصره نیروهای داعش هم بودند در اون منطقه خاص. فقط هم نفرات نبوده. در این محاصره ی سنگین تجهیزات متعددی هم نابود شده که شاید قابل جایگزینی نباشه.   از طرفی آمریکا میگه اشتباهی بوده و به قول نماینده روسیه چطور شد که در این مقطع امریکا و پنتاگون به ناگهان یادش افتاد در راستای کمک به نیروهای ارتش سوریه در دیرالزور بعد از این همه مدت عملیاتی با این حجم انجام بده که چنین تلفاتی هم به بار بیاره. اون هم در طول زمانی مستمر و به گفته ی خود احمقشون تازه بعد از زیر نظر گرفتن منطقه به مدت طولانی. اگر بررسی و زیر نظر گرفتن طولانیشون برای انجام عملیات منجر به قول خودشون چنین اشتباهی میشه اون هم با این همه تجهیزات مدرن و پیشرفته که دیگه حرفی نیست. اگر هم دروغ میبافن لااقل مرد باشند و مثل بچه ها دروغ نبافند!

اصولا این آتش بس از جهات بسیاری جای سوال داشت و عملکرد روس ها مثل همیشه. ولی خب، اطلاعات به قدری کم هست که نمیشه قضاوت کرد. آیا روس ها راضی به نابودی تمام اقدامات و هزینه هایی که در سوریه کردند به هیچ شدند؟ آیا روس ها امتیازات قابل توجهی کسب کردند در برابر این آتش بس در جایی دیگه؟ آیا این آتش بس در ادامه ( تا به حال که چیزی جز خسارت مشاهده نشده ) دستاوردی خواهد داشت که روس ها بهش راضی شدند؟   توجه کنیم که قطر! به واسطه ی آتش بس گروه تئاتر!! عروسکی :) توسط گروه ها و دسته های اعزامی متعددش در ادلب ( با مرزهای باز چون دروازه به لطف ترکیه و گویا خاک خود قطر ) راه انداخته و عرصه ی تاخت و تاز محموله های متعددش هست شهر. حالا در پشت گروه رقص تاوش!! برای تروریستها خدا میدونه از چه امکانات و دستاوردهایی برخورداره.   از این طرف کاهش محسوس عملیات هوایی سوری و روس ها در نقاط مختلف حتی نقاطی که النصره و جند الاقصی مستقیم حضور دارند و فرصت طلایی ساماندهی مجدد تروریستها بعد از آشفتگی در حالت تدافعی قرار گرفتن و از دست دادن چند فرمانده مهم و اختلافات و ... در آرامش مطلق فعلی.   و از طرف دیگه فاش شدن بندها یا بهتر بگیم به عادت مالوف غربی ها درز دادن مفاد توافقی که قرار بود محرمانه بمونه توسط یک خبرگزاری غربی که در اون شروط متعددی براش ارتش سوریه مبنی بر عقب کشیدن کامل از محور کاستلو با تجهیزات داشت و حالا هم این خبر ارسال محموله های ترک !! بدون بازرسی که احتمالا بهانه هایی چون کم کردن زمان رسیدن کمک ها به بخش شرقی حلب را داره.

  نکته مهم، جالب و البته واضح که همه بهش واقفند ولی طرف غربی نمیخواد زیر بارش بره یا حتی بهش بپردازه اینه که این گروه ها عمدتا باورها و ایدئولوژی و نفرات و سلایق و علایق و اهدافشون هیچ فرقی با النصره نداره ( حتی برخی گفتار و رفتار به ظاهر کمی دموکراتیک در سفرهای خارجیشون هم بیشتر برای همین مقطع فعلی است و در آینده خیالی بدون نظام سوریشون یک خلافت اسلامی از نوع النصره ایش را آرزو دارند و اصولا بخش عمده ی جنگ بر عهده ی همین افراد معتقد! به این ایدئولوژی هست که این طور سرسختانه میجنگند.  )  و این تقلاهاشون هم در این مورد خاص اتفاقا تماما به این خاطر هست که چطور قبول کنند برادرانشون!! در النصره را تنها بزارند و برای همین از یک طرف این را نمیتونند رسمی اعلام کنند (هر چند تقریبا غیررسمی هر روز دارند اعلامش می کنند) که ما همون النصره ایم و النصره همون ما و از طرفی آتش بس را هم نمی پذیرند که در حیقت همین نگفتشون را گفته باشند.   خلاصه مسئله این نیست که آمریکا نمیدونه داره از کی حمایت میکنه، خوب هم میدونه ولی فعلا نتایج این حمایت در تضعیف و سرکوب مقاومت به قدری براش شیرین هست که مثل کسی که میدونه نوشیدن! منجر به مستی میشه و ممکنه براش تبعاتی داشته باشه فعلا اون لذت "حال" را خواستاره و به نتیجش زیاد کاری نداره.   پ ن: رفتارهای داعش خیلی عجیب تر! شده. از اول هم به نظر داعش را باید به عنوان یک نمونه منحصر به فرد ( اون هسته اصلی و مخفی و برنامه ریز و نه نیروهای پراکندش ) مورد بررسی قرار میدادند ولی حالا با این رفتارهاش که مثلا بعید میدونم هیچ جوره بشه به شرع ادعایی اونها هم توجیه کرد ش نوعی رفتارهای - روانکاوانه الگو - را شاهد هستیم. نمیگم یک سرویس اطلاعاتی یا یک مجموعه همین حالا داره این رفتارها را پی میریزه ولی اگر بخواهیم نهایتا تقلیلش بدیم به یک گروه تروریستی به نظر یک فرد روانپریش که تا به حال از انظار پنهان بوده را شاهد هستیم. منظورم اینه در بررسی سیر تکاملی داعش نوعی پیوستگی را میبینیم که به نظر سرمنشآء واحدی داره. یک جوکر (ژوکر)! در سایه که حالا بر هر دلیلی کنترل شونده یا خودکنترل بخشی از فعالیت های داعش را پیریزی میکنه.

  دقیقا واضح نبود. این خوشحالی و شعارها از روی تمسخر بود یا واقعی یا حتی ترس؟ ترس که نمیتونه باشه چون دیده بودند تروریستها هنگام تخلیه از زبدانی تازه طلبکار هم بودند و به شدت چنگ و دندان هم نشان میدادند و خیلی ریلکس هم منتقل شدند. تسمخر هم که اگر باشه بیشتر باید نوعی تخلیه ی روانی باشه چون پاکسازی و تخلیه داریا و معضمیه اونقدر سنگین بود که حتی سازمان ملل در اقدامی عجیب و غریب با توجیهاتی مضحک به جای استقبال شدیدا از این موضوع ابراز ناراحتی کرد. از دل هم که نبوده چون احتمالا این ها مگه جزء افرادی نبودند که به مناطق تحت تصرف مسلحین منتقل می شدند؟ بعد هم  اگر همه ی محاصره های ارتش سوریه به این شکلهست که در آخر چنین بدن های پروار و آماده ای درش رشد پیدا کنند خب معلومه مسلحین همون محاصره را ترجیح میدند. خورد و خوراک فراوان رایگان!   -نکته تاسف انگیز اینه که اردوغان در این مورد هم طی شوی مخصوص خودش دائم بر آماده بودن کمک هاش به حلب خبر میده و ( تنها تصور تمام بلاهایی که سر حلب آورد و کارخانه هایی که غارت شدند و ... هم میزان ویرانی ای که برای حلب به بار اورد و حالا با چند کیسه آرد و برنج داره نمایش میده خنده داره )  ارسال فوری و حلب حلب حلب کردنش تمام اخبار آتش بس در ترکیه را لابد تحت الشعاع قرار داده ولی هیچ معلوم نیست اگر النصره حاکمه بر محاصره ی فوعه و کفریاست و اجازه نمیده برای ارسال کمک ها در آتش بس که باید شده با عملیات وسیع هم شده بهشون حمله بشه ( البته منظور از عملیات وسیع حجمی از عملیات هست که فرصت هجوم به این دو شهرک بی دفاع را بهشون نده ) و هیچ کس در محیط متعفن غربی/عربی صداش هم در نیاد و اگر النصره نیست و به اصطلاح میانه روهای ترک! و عرب و ... هستند ما هم باید کمک های مستقیم خودمون را برای این دو شهرک داشته باشیم با تمام توان.   یک ابهام هم در مورد حماه هست؟ با تمام شواهد، حضور نیروهای خارجی قفقازی! سر بریدن اسرا، جندالاقصی محور بودن اون منطقه آیا یعنی غرب/عرب برای این منطقه هم از اون بهانه های فضائیشون تراشیدند ( مثلا حضور یک نفر! ارتش آزادی در کل اون منطقه که پس یعنی نباید بمباران بشه! :) ) و روسیه هم زیر بار رفته؟ یا این منطقه بدون بهانه میشه توش عملیات انجام داد؟! هر چند به نظر خود تروریستها هم علاقه دارند این منطقه جزءی از آتش بس نباشه چون پیشروی های خوبی داشتند.

توجه داشته باشیم این گروه ها اولش همیشه معمولا کمی ناز دارند ولی مشکل در نهایت کار هست. مسئله ی مهم تفکیکه. پس فردا مثلا جیش الحر اعلام کنه نیروهای النصره عقب کشیدند از فلان منطقه و ما جایگزینشون شدیم در اون منطقه و کمی تصاویر و ویدئوی رسانه ای هم تولید کنند از پرچم ها پایین کشیده شده و جایگزین و عقب نشینی تعدادی خودرو و ... و النصره هم اعلان رسمی بده وی در حقیقت امر نیروهاش زیر پرچم جیش الحر دربیان و یک ادغام ضروری شکل بگیره تکلیف چی میتونه باشه؟ بله! کاملا مسخره است، همه میدونند در واقعیت چه اتفاقی افتاده. ولی آیا روسیه مجاز خواهد بود مثلا به شهرکی که پرچم های جیش الحر در اون برافراشته شده به جای النصره حمله کنه؟   حتی حد نهاییش برای گروهی که افسارش دست طرف خارجیه!  و برای نیل به اهدافش اسم و پرچم و ارتباطش با القاعده را تغییر میده ( همه میدونیم باز در ظاهر) آیا سخت هست که اصلا اعلام انحلال کنه؟ و در ذیل گروه های میانه رو به اصطلاح، عملیات کنه تا روز موعود و پیروزی که باز اعلام موجودیت کنه؟؟ و این افسار دست طرف خارجی بد برداشت نشه. هم ترکیه هیچ دورنمایی از آینده نداره و هم النصره و رفقا. فعلا تنها هدفشون همکاری برای سقوط اسده!! همشون میدونند در اینده در تقسیم قدرت هر کس ساز خودش را میزنه. ولی الان به هم نیاز دارند، خصوصا تروریستها به ترکیه و بنابراین زیاد نمیتونند چموش بازی دربیارند مگر برای پیشبرد یک برنامه ی پنهان بین خودشون.   فعلا که با این اعلام عدم همراهی احرار که به نظرم خطرناکترین گروه تروریست سوری هست، اگر روس ها قدم درست و قدرتمندی بردارند میشه امید به حداقل فایده داشت ولی باید منتظر موند و دید حامیان تروریست ها چه کار خواهند کرد.

اول تشکر از دوستمون bds110 که علاوه بر پیگیری برخی اخبار مغفول مونده معمولا لینک ها و ویدئوهای بسیار خوبی را هم به اشتراک میزارن.   و بعد هم یک نگاهی به پایگاه روس ها در لاذقیه که تغییرات بسیاری درش ایجاد کردند. برای مثال:   حمیم - 2010   حمیم - 2016   میشه گفت در حدود بیست جنگنده تقریبا مستقر دارند در حال حاضر.

انتقاد و نگرانی از آتش بس به این معنا نیست که ما از بین گزینه های متعدد این گزینه بد را انتخاب کردیم. برآیند نظر با سنگینی نظر طرفی که حمایت نظامی و سیاسیش موثرتر هسته که به عنوان تصمیم نهایی گرفته میشه. توجه باید داشته باشیم چه خوشمون بیاد و چه بد به نقش فعلی روسیه در سوریه و همکاری ای که با دولت سوریه داره. و گمان نکنیم ما با یک نیروی هوایی قدرتمند همین نقش روسیه را در سوریه میتونستیم بازی کنیم. نقش روسیه فراتر از پرنده های موجودش در سوریه است و اون هم قدرت سیاسیش هست. ایران با حضور جنگنده هاش کافی بود در اولین بمبارانش تعدادی غیرنظامی کشته بشند، برای همیشه باید منتظر یک پرونده ی جنایت جنگی و پروپاگاندای شدید اعراب و غرب میبود که تازه در هر برهه ای میتونستند بلدش کنند. ایران نه تنها مثل ترکیه حمایت غرب و ناتو را مثلا در زمینه ی عملیات هوایی و کشتار عمد/غیرعمد غیرنظامیان نداره، نه تنها مثل روسیه در شورای امنیت حق وتوش محافظتش نمیکنه ( میبینیم با این همه حتی روسیه هم لااقل برای افکار عمومی هم مجبوره در مورد برخی عملیات هاش کلی توضیح بده به رسانه ها ) بلکه اتفاقا غرب مثل یک گرگ گرسنه منتظر کوچکترین بهانه برای شدیدترین برخوردها ضد ایرانه!   در مورد این آتش بس هم به هر حال مقاومت هم هوشمند باشه میتونه فعالیت هایی داشته باشه به جای اینکه دوباره بنشینه و منتظر قضا و قدر و بدعهدی طرف امریکایی در کنترل تروریستها باشه. پایش مستمر جبهه ها و تحرکات و آپدیت روزانه ی محل تجمعات و دپوی تسلیحات. تقویت خطوط دفاعی در نقاطی مثل جنوب حلب و حماه. بازبینی عملیات ها و تصحیح روش ها و تجمیع و تهیه تسلیحات مورد نیاز و ... همه از کارهایی که میشه انجام داد.

بندهای توافقنامه آتش بس قراره مخفی باقی بمونه!!   ولی چند موردی که اشاره کرده یکیش مطلبی بود که لاوروف گفته مبنی بر اینکه هواپیماهای سوری حق ندارند دیگه بر فراز مناطقی که میانه روها!! حضور دارند عملیات کنند. ( احتمالا منظور بعد از اون دوره ی پیش شرط یک هفته ای آمریکاست ) و مورد دیگه اعلام استقبال ترکیه از توافق و آماده کردن محموله ای برای ارسال به حلب بوده!! ( این گمانه زنی ها در مورد مسیر کاستلو و برباد رفتن زحمات را تقویت میکنه، چه نیازی به ارسال کمک های اون هم ترکیه به حلب هست؟؟ ) - در حقیقت وضعیت کاستلو به هیچ وجه روشن نیست، ولی به احتمال فراوان شرایط محاصره براش برقرار نخواهد بود و دسترسی دائمی براش باز خواهد شد. این یعنی حتی با وجود همین نکته ی قوت مقاومت در تکمیل محاصره حلب، شرایط برای تروریستهای در محاصره حلب شرقی به هیچ عنوان سخت نخواهد بود و آزادی عمل نسبی خواهند داشت.   به نظر من از اونجائیکه توافق قطعا توسط امریکا به اطلاع ترکیه و عربستان و .. و در نتیجه تروریستها میرسه ( با اینکه مخفی بودنش به این دلیل عنوان شده که طرف ها از شرایط مندرج سوء استفاده نکنند) احتمالا النصره هم فعلا تیری شلیک نخواهد کرد در برخی مناطق حساس مثل حلب که در موضع ضعف هست تا به وقت مناسب و ساعت صفر عملیات جدیدشون در پوشش این آتش بس.     مشخص نیست این خبر برای قبل از اعلام آتش بس هست یا بعدش. اگر مربوط به قبلش باشه و آتش بس تحمیلی از سمت روسیه بوده باشه پس دلیلی نداره ایران اون هم در شرایط آتش بس تحمیلی و ناخشنودی از روس ها اجازه پرواز از نوژه را بده. ( و ممکنه مثلا توافقات در این زمینه لغو بشند کلا ) ( مگر اینکه روسیه برنامه ای جدی برای حمله به مواضع النصره اتخاذ کرده باشه که با توجه به زیرکی النصره و اختلاط جدیدش با سایر گروه ها بعید خواهد بود ) اگر مربوط به بعد از اعلام آتش بس باشه شاید جزئیات توافق آتش بس ان چنان هم به ضرر سوریه نبوده و برای همین اجازه پرواز از نوژه هم داده شده اون هم به خاطر اطمینان از سایر جبهات و برنامه جدی برای عملیات ضد داعش توسط ارتش سوریه و محور مقاومت؛ و روسیه به عنوان پشتیبان هوایی.

اين از يک زاويه هست که به نظر کمي هم خوشبينانه شايد باشه ولي از زاويه اي ديگه: اين آتش بس ايده آل ترين چيزي بود که ممکن بود در اين شرايط براي تروريستها -جميعا- رخ بده، که به نظر با تلاش گسترده ترکيه و امريکا بدست اومد. فرض بگيريم شرايط نگران کننده اي که در مورد اين آتش بس ميگفتند هم صحت نداشته باشه ( مثل بازگشايي محور کاستلو به عنوان منطقه ي بدون سلاح اون هم بعد اون همه زحمت و .. ) و جزئييات اين آتش بس هم موارد نااميد کننده و وخيم ديگه اي هم نداشته باشه ( که بعيد مياد و بايد منتظر اخبار شايد بدتري هم بود ) باز هم اين آتش بس يک تحميل ناعادلانه ي بسيار بدموقع هست. حلب: در شرايطي که بخشي از نيروهاي ارتش آزاد تروريست به شمال براي کمک به ترکيه رفتند، اختلافاتي در جبهه ي جنوب حلب بين مخالفان رخ داده و از همه مهمتر يکي از فرماندهان مهمشون را از دست دادند و نيروهاي مقاومت در حال پيشروي هستند آتش بس يعني يک هديه ي بزرگ به تروريستها. در اين شرايط، حل اختلافات، بازگشت احتمالي نيروها از شمال حلب، جايگزيني فرماندهان جديد و سازماندهي نيروهاي خارجي جديد در کشورهاي عربي و پايگاهاشون و گسيل از ترکيه به جنوب حلب تنها چند موهبت اين آتش بس براي تروريستهاست. از اونور عدم پاکسازي محور مهم 1070 و مدرسه حکمه، عدم تصرف خان طومان و تثبيتش و ناپايداري برخي خطوط شرقي  که در افق ديد آينده به نفع مقاومت داشت پيش ميرفت پيشروي در اونها با آتش بس فيريز ميشه و اين يعني فرصت کافي براي تروريستها که در نبود حملات هوايي با تدارک گسترده موقعيت خودشون را تحکيم کنند و آماده براي روز موعود. ( حادثه اي که چندين بار در آتش بس هاي همه به ضرر مقاومت رخ داد و نمونه اخيرش جنوب حلب و از دست رفتن مناطق مهمي چون خلصه و خان طومان و العيس بود ) غوطه شرقي با دست بالاي ارتش و فروپاشي برخي جبهه هاي تروريستها و انگيزه يافتن ارتش آتش بس يعني آب سردي بر حملات و امکان براي اتحاد تروريستها و تدارکات تونلي و اتخاذ تصميمات جديد توسط همپيمانانشون خصوصا عربستان که در اين محور به شدت به زمان نياز داشت لاذقيه با پيشروي هاي دو روز اخير شايد ميشد حس کرد که گسيل نيروها از اين جبهه توسط تروريستها به جنوب حلب فرصت مناسبي را براي ارتش ايجاد کرده که اين هم متوقف ميشه و امکان بازسازي و تزريق نيروي جديد از خارج از مرزها به خصوص ترکيه را از قفقازي ها و چچني و ها ترکستاني ها به تروريستها ميده حماه به عنوان يکي از برگ هاي برنده تروريستها. با توجه به اينکه ارتش حتما بايد مناطق از دست رفته را ازاد ميکرد و حملات هم تقريبا هجومي بود. آتش بس در اين منطقه يعني يک فاجعه. اگر به شهرهاي مهم تصرف شده دقت کنيم ميبينيم شهرهاي بسيار بزرگي هستند با مناطق پيراموني وسيع که حملات مداوم ارتش توسط جنگنده و توپخانه به مسيرهاي مواصلاتي مانع اين شده بود که شايد تا حدود زيادي تثبيت بشند. آتش بس و تثبيت مواضع تروريستها که قطعا در نبود حملات هوايي اتوبوس اتوبوس! انجام خواهد گرفت يعني ايجاد دژهايي مستحکم و مملو از نيرو و تجهيزات براي حمله نهايي به حماه. درعا جلوگيري از حالت هجومي نيروهاي مقاومت و اما موارد ديگه اي که ميشه بهش اشاره کرد ضعف دوباره ي روسيه در يک نقطه حساس هست. اين آتش بس که آمريکا شرايطي براي اون گذاشته از جمله اينکه تا يک هفته اگر آتش بس حفظ شد ( قطعا منظور تروريستها نيستند چون کسي بخشي از اونها را نمايندگي نميکنه و معمولا شکستن آتش بس توسط اونها توسط کسي مسئوليتش پذيرفته نميشه و اين ارتش سوريه هست که هدف هست ) امريکا تازه به ايجاد يک مرکز مشترک با روسيه احتمالا اقدام خواهد کرد. مرکزي که اسما قراره النصره را هم هدف تلقي کنه ولي به فرض محال امريکا برخي مناطق خيلي خيلي محدود را هم به عنوان مامن النصره پذيرفت آيا تضميني هست که عمليات موثري انجام بشه؟ خير!! يکي دو حمله هوايي هفتگي را ميشه به عنوان اقدام موثر!! قالب کرد به جامعه جهاني!! اصولا داعشي که امريکا پذيرفتش براي عمليات ضدش در سوريه توسط ائتلاف در مناطقي که ارتش سوريه باهاش درگيره چقدر هدف قرار گرفته؟ "تقريبا هيچ" از اين به بعد هم ائتلاف غربي قطعا هيچ جبهه اي که حتي شائبه کمک به مقاومت درش وجود داشته باشه را هيچگونه عمليات موثري نخواهد داشت. و من نميدونم دليل اين همه تلاش روسيه براي گرفتن اين تاييد با اين همه امتیاز و منت چي بوده؟! اون هم با علم به همه ی کارشکنی ها و قدرت رسانه ای طرف مقابل و این نکته که ائتلاف غربی هم اگر دست از سوریه بکشه عربی/ترکی نمیکشه و تمام این ها یک بازی اون هم ضد ارتش و نظام سوریه است. تنها چیزی که به نظر میرسه امتیازات خرد و کوچکی برای روسیه هست که برای همین روسیه را روسیه کرده. کشوری قانع به امتیازات کوچک و بدون اعتماد به نفس و جاه طلبی در پیگیری و دستیبای به امتیازات بزرگ. در حقیقت زحمات خود روس ها هم بدون امتیازگیری مناسب از دست رفته خواهد بود. از طرفر ديگه ترکيه که به شدت دنبال اين آتش بس بود علاوه بر تمام موارد فوق به نفع تروريستها ميتونه در فراغ بال نيروهاي ذخيره بيشتري به شمال حلب فرابخونه در پناه اين آتش بس، پيشروي هاي خودش را به سمت الباب تسريع ببخشه و تصرفاتش را گسترده کنه و در اختيار تروريستها بزاره تا وقت نقض قطعي آتش بس ( توسط خود تروريستها ). بر خلاف ديدگاهي که اعتقاد داره ترکيه تغيير کرده، به نظر ترکيه حتي با اعتماد به نفس بيشتر و با فريبکاري اي که حتي روسيه هم ازش خبر داره ولي به خاطر موارد متعددي که تحت فشار هست در ظاهر نميخواد لااقل آشکار کنه ميخوا دبرنامه هاش را در سوريه پيش ببره و آتش بس هم يکي از اون موارد بود. يکي از مهمترين برگ هاي برنده ي تروريستها در اين آتش بس قطع حملات هوايي به خطوط تدارکاتيشون و در نتيجه دست بازشون براي جا به جايي هاي گسترده و لازم هست و ديگري اصل اين نکته که به خاطر اختلاط خودخواسته و زيرکانشون با النصره آتش بس براي اون ها هم به معناي فلج کردن ارتش سوريه و مقاومت و هم ادامه ي حملات و تدارکات نظاميشون هست. يک بازي دو سر سود. و در نهايت هم نقض آتش بسي که چون توسط يکي از اين گروه هاي اختلاطي رخ ميده ( وقتي که مهيا شدند و همه چيز براي حملات گستردشون اماده شد ) هيچ کس اين طرف را مقصر نميدونه و ارتش بي نواي سوريه که به نقض آتش بس واکنش نشون داده را مقصر خواهند شناخت.   در نظر داشته باشیم این آتش بس برای ارتش سوریه حتی فرض های خوشبینانه ای که میشه داشت را هم دورنمایی نداره. ارتش سوریه به خاطر آزاد بودن یک قسم از تروریستها از هرگونه مسئولیت و تعهدی نمیتونه جبهه ها را خالی کنه و مثلا به سمت الباب و داعش روانه کنه. چون احتمال حمله و نقض آتش بس توسط تروریستها یکجانیه یا همه جانبه در هر ثانیه هست و اصولا هیچ کس هم براشون شورای امنیت!! و شوی رسانه ای مظلوم نمایانه و کنفرانس خبری محکومیت هم برگزاز نمیکنه. و باز در زماني که آتش بس نقض شده و دارند پيشروي و کشتار مي کنند خبري از آمريکا و ترکيه و آتش بس نخواهد بود و اگر کسي هم بپرسه در سوريه براي مردم هم که شده آتش بسي رخ بده خواهند گفت سوريه کجاست؟ مگر جنگي جريان داره در اون منطقه؟!!! در نهایت این آتش بس یعنی بازیابی سازمانی دوباره تروریستها و دادن فرصت به کشورهای هدایت کنندشون برای برنامه ریزیهای جدید و جالبه که همیشه وقتی حلب در آستانه ی تحولی است این آتش بس های تحمیلی رخ میده و این نشان از اهمیت حلب داره.     النصره کجا نیست؟ نکته مهم اینه امریکا برای این آتش بس شرطی گذاشته که باعث میشه روسیه اینبار فشار بیشتری به مقاومت وارد کنه. شرطی برای اینکه در صورت رعایت تمام مفاد آتش بس به صورت سفت و سخت توسط ارتش سوریه طی یک هفته، امریکا نهایتا با ایجاد مرکز مشترک با روسیه ( مرکزی که احتمالا هیچ کارکردی ضد تروریستها نخواهد داشت در عمل حتی با وجود شکل گیری ) موافقت میکنه که به نظر برای امریکا و ترکیه و تروریستها همین یک هفته نیاز هست و نه بیشتر. اون ها در حالت عادی و نرمال این یک هفته برای ساماندهی مجددشون کافیه احتمالا و اگر بیشتر هم نشه هم امریکا به راحتی شانه خالی میکنه از تعهدش و هم تروریستها فرصت کافی داشتند تصمیمات جدیدی بگیرند.

  ترکیه به خاطر همسایگی و کردها و مشکلات عمیقش بهانه ی خوبی داشت و الان هم از ناتو تا امریکا همه برای توجیه عملکرد ترکیه هر چند با ناخشنودی اشاره می کنند ترکیه حق داره از امنیت خودش دفاع کنه و مثلا داعش را از مرزهاش کنار بزنه با اینکه همه میدونند اصل ماجرا چیه و داعش موضوعی حل شده برای ترکیست و مشکل کردها هستند و حتی ترک ها با صراحت هم این را عنوان می کنند ولی دنیا معمولا این قسمتش را دوست نداره بشنوه. و در ضمن به یاد داشته باشیم اردوغان تا وقتی اجبارا با روس ها مسائلش را حل نکرد هیچوقت جرات اقدام در شمال سوریه را پیدا نکرد و بعد عادی سازی روابط بود که عملیاتش را کلید زد.   عربستان برای پیدا کردن دلیل باید خیلی تلاش کنه. تنها نقطه ورودش اردن هست به نظرم اون هم با بهانه ای که میشه جورش کرد ( یک بازی رسانه ای حمله شیمیایی، کشتار مردم در درعا و از این قبیل بازی ها ولو به دست خود تروریستها ایجاد شده باشه ) ولی به این راحتی نیست اصلا. تازه بعد از حتی دیوانگی و جور شدن بهانه هم به نظرم باید اردن هم دخالت کنه و پشتیبانی توسط زرهی ( مثل ترک ها) به همراه هوایی مثلا عربستانی ها از تروریستهای گسیل کرده داشته باشه که شرایط را خیلی پیچیده تر میکنه مضافا اینکه اونجا دیگه داعش هم حضور پر رنگی نداره و نبرد با ارتش سوریه و مقاومت رخ میده که شاید دیگر طرف ها هم ساکت نشینند. در قسمت های هم مرز اردن با داعش هم بعید میدونم اردن راضی به انجام عملیات باشه چون داعش شاید با ترکیه شوخی داشته باشه! ولی با اردن شوخی نداره و ممکنه ناراحت بشه و به جای پهن کردن فرش قرمز و گل آرایی روستاها برای تحویلش به نیروهای تحت امر ترکیه مثلا تصمیم بگیره کمی با داعشی های اردن جشن های مرزی برگزار کنه! اردن هم بیکار نیست که مرزهای نجران و جیزان را تکرار کنه در کشور خودش که.

شاید تکراری باشه و زیاد اینفوگرافیک هم به خاطر فقدان گرافیک! خاص محسوب نشه! ولی برای تجمیع موضوع داده ای تانک ها بد نیست.  

دوباره یک پیروزی برای ارتش سوریه، در موضع ضعف قرار گرفتن تروریست ها و ناگهان در اوج پیروزی های ارتش سوریه خبر استفاده از گازهای شیمیایی و فشار به سوریه، این بار در حلب!   یک بار این سناریو تکرار شد در غوطه شرقی، و یکی از سنگین ترین حملات ضد ارتش سوریه شروع شد در اوج پیروزی های ارتش سوریه در دمشق. بعد ها یکی از فعالین رسانه ای/سیاسی؟ مطرح غربی اشاره کرد که با جمع اوری نمونه ها و تطبیقشون مشخص شد که هیچ ارتباطی با نمونه هایی که ارتش سوریه در اختیار داشت و همون زمان ارتش سوریه به خاطر اون پروپاگاندا مجبور شد تحویل بده همه ی ذخایرش را را پیدا نشد ولی رسانه ها و منابع غربی موضوع را کلا بایکوت کردند و اشاره ای به اشتباه بودن لااقل اون مدعا ندادند. اون هم در حالیکه ارتش سوریه در اوج پیشروی هاش بود و ناگهان خبر حمله شیمیایی به منطقه ای کاملا مسکونی و کشته شدن چند ده نفر غیرنظامی که معلوم نبود در اون مقطع چه نفعی میتونست داشته باشه و خودش دلیلی بر مشکوک بودن حادثه بود ولی خب رسانه و زور در اختیار طرف مقابل هست. و همین باعث میشه این سناریو را هر چند بار که خواست تکرار کنه!   حالا که به اذعان خودشون سلاح شیمیایی نمونده در سوریه - گازهای سمی - شدند اسباب بازی جدید تروریستها و رسانه های غربی طرفدارشون.

  بعید میدونم. همونطور که چند کاربر ترک ذیل خبر هم اشاره کرده بودند، حمله توسط غیر از پهپاد حالا یا اف-16 یا چیز دیگه ای بوده. اصولا tb در سری های اولش فکر کنم تنها توان لود محموله ی 20 کیلویی را داشته و این شدت انفجار بعید هست از حمله ی پهپادی.

چند نکته ای که در چنین تاپیک هایی مهم هستند و اشاراتی هم شد برای پرهیز از حاشیه به نظرم:   1.تعریف سند و توافق بر این تعریف. خصوصا در این مورد باید مشخص باشه منظورمون از سند چیه؟ مثلا خاطرات سیاسی اشخاصی که گاهی 180 درجه تغییر کردند لااقل نسبت به گفتارهای گذشتشون و یا تا حدی مشخص هست که برخی یادآوریهاشون بنابه دلایلی چون منافع شخصی یا گروهی تغییر پیدا کرده سند تلقی میشه؟ یا برخی گزارش های خاص. یا نقل خاطرات و اصولا اسزاز پنهان و نگاه شخصی به گذشته هایی که فرد درش دخیل بوده و حالا قصد بازتعریف را در مواجهه با اتهامات یا توضیحات داره. همچنین اسنادی با منابع غیرایرانی و شخصیت های متواری. یا نشریات حزبی و جناحی. قصدم تایید یا رد صحت چنین منابعی نیست ولی به نظرم بدون توافق بر این اصل به راحتی هر یک از طرفین میتونه به جای بحث موضوع، بحث فراموضوع را دامن بزنه و به جای جنگ، خصلت ها و شخصیت ها و دشمنی ها و دوستی ها را مناقشه کنه.   2.بعد از این توافق ( که میتونه قبل از شروع هر موضوع باشه )، ارجاع مشخص به هر سند هست. یعنی اینکه اگر به نشریه ای یا کتابی یا صوتی یا ویدئویی اشاره میکنیم که خصوصا بر صحتش موجودیتش تردید هست، حتما با ذکر جزئییات و در صورت امکان قرار دادن کامل اون بخش مربوطه باشه.   3.پرداخت کوتاه کوتاه و در قطعات معین و مشخص شده از قبل با فرمت توافق شده. یعنی مثلا به صورت طرح پرسشی در مورد هر موضوع خاص. بعد در پست های تا حد امکان دنباله دار و کوتاه پرداختن و طرح موضوع کردن و بعد استفاده از منابع احتمالی ای که دیگران باهاش برخورد کردند و البته اجازه دادن به اشخاص مختلف برای طرح موضوعات مرتبط.   مثلا: موضوع: مک فارلین | روایت رسمی: چنین | روایت غیر رسمی: چنان | نقاط ابهام و افتراق: چونان! | مدارک و مراجع و اسناد مرتبط با این قسمت های چونان، به این ترتیب ....   منظور: این که تاپیک بعدها طبق دسته بندی های خاص قابل استفاده باشه برای دیگران به عنوان یک مرجع. ( شاید بشه اصلا ذیل انتشارات میلیتاری(!) مکتوب و چاپش هم کرد. واارشادا! ). مثلا میشه فکر کرد به یک تاپیک موازی که بحث ها و نظرات و دیدگاه های خاص در مورد موضوعی در اونجا فصل به فصل مطرح بشه، اسناد اشاره، اصطلاحا کشمکش ها انجام و در نهایت نتایج در تاپیک اصلی ذیل موضوع آورده بشه و نقاطی که به خاطر نقص اسناد و یا عدم توافق مبهم باقی مونده هم مخشص بشه برای بحث های آینده و آیندگان.   همیشه هدفمند بودن باعث نظم بیشتر و احتمال کمتر به بیراهه رفتن و ناقص موندن و در نتیجه تلف شدگی وقت و؛ یاس میشه.   نکته ای که باز میشه بهش اشاره کرد طبق تجربیات، بحث های طولانی در فضای مجازی برای همی کاربران شاید قابل حوصله! نباشه. وقتی موضوعی طرح شد اگر در میانش موضوعات دیگه مطرح شد همه به لیتس منتقل بشه برای بحث های بعدتر و فقط اون موضوع خاص ادامه پیدا کنه چکش کاریش. یک مدیر و نظم دهنده و ناظر و قاضی به بحث لازمه به نظرم. یک فرد خنثی به بحث!

  قیمت ها یعنی چهارصد دلار، پانصد دلار و هزار دلار مدنظر بود البته. کمی کج تابی! پیدا کرده عبارت.    تا به حال تصویری از ک ک این تروریستها در سوریه منتشر شده تا نوعش را تشخیص بشه داد؟ هر چند به نظر میرسه از همین فانتوم ها یا مشابهاتشون باشند که اتفاقا خصوصیاتش کافی هم به نظر میرسه برای موارد مورد استفاده. مداومت تقریبا 30 دقیقه ای و برد چهار،پنج کیلومتری و دوربین خوب و ارسال انلاین تصاویر و ... با توجه به وزن و قیمت هر دسته ی نظامی ثابت یا متحرک مجهز به حداقل یک ک ک اینچنینی باشه خیلی به کار میاد. هم برای پایش محیط و هم برای هدایت آتش و هم برای تعیین موقیعت و هم برای عدم غافلگیری و خیلی موارد دیگه.   برای همین به نظرم توجه به آنتی کوادکوپترها هم مهمه. به نظرم ما هم با کمی سختی به برخیشون که در اروپا تولید میشند میتونیم دسترسی ولو غیرمستقیم پیدا کنیم که لازمه حتما!

  شیوه ی به کارگیری کوادکوپتر برای گرا لابد همینطوره! از سوی تروریستها. فقط اینکه تا به حال تصویری بوده از کوادهاشون؟ همین فانتومای چهارصد، پونصد، هزاردلاری هست؟   عجالتا یک شرکت دانمارکی که اتفاقا در بلاروس! هم دفتر داره، سیستم های راداری و مقابله ای خوبی داره در این مورد. هم برای کشور ( چون این شیوه دیگه رسمیت یافته و عربستان هم با جیب های پرپولش در شرق و غرب ممکنه چند پارت به همسایگان! ما هم برسونه ) و هم برای بخش هایی مهم از سوریه شاید بشه تهیه کرد تا سر فرصت خودمون با اون راداری که قبلا رونمایی کردیم در مورد تشخیص خمپاره ها و موشک های کوچک بریم سراغش.

ترکیه مثلا با داعش داره میجنگه و مرزها را ازش میگیره، بعد داعش ضد کردها انتحاری میزنه. بعد هم چنان از جلوی متجاوزین ترک عقب میخزه که گویا عروس وارد مناطق تحت اشغالیش شده. حالا یکی دو تا خمپاره هم برای خالی نبودن عریضه این ور و اونور میپرونه! نمیگم کلا این وسط درگیری سختی رخ نمیده. به هر حال داعش با هسته هایی شکل گرفته که خودمختار گاهی عملیات هایی می کنند و بالاخره شاید به غیرت!! نظامی گروهیشون بر بخوره و عملیاتی هم بکنند یکمی محکم تر ولی کلیت همونی بود که هست. شاید بشه گفت تنها هم پیمان ولو غیرمستقیم داعش در کل جهان ترکیه هست چه در خرید و داد و ستد باهاش. چه در امکانات لجستیکی ( گمان نکنید با تصرف اسمی مرزها و استقرار سلفی و وهابی ارتش آضاد! این زنجیره قطع میشه، نهایتا یک مرحله به عبور وهابی و سلفی داعش از مرز اضافه میشه. خاک ترکیه.خاک اشغالی القاعده.خاک سوریه) و چه مراودات مالی.   پ ن: جالبه دوباره زمزمه های آتش بس بالا گرفته از امریکا تا آلمان همه شروع کردند دوباره و نکته ی مهم تر باز ترکیه هست. به نظر ترکیه هم داره با آمریکا و هم روسیه بازی میکنه و کردها هم که این وسط بازیچه ی این قدرت ها شدند. ترکیه با نشان دادن نزدیکی به روسیه اوالا امتیازات فراوانی از امریکا در بحث قربانی کردن کردها در جرابلس و شمال حلب گرفته و از طرفی با نزدیکی به روسیه علاوه بر راضی کردن روسیه به عملیات در شمال حلب ضد کردها ( روس ها به عنوان حامیان سنتی کردها ) ارتش تروریست آضاد را هم در شمال حلب مستقر میکنه.   مهم نیست اردوغان چه وعده ای داده باشه، کافیه روز موعود تانک ها را به حاک خودش عقب بکشه و مسئولیت تمام وحشی گری ها و هجوم احتمالی تروریستها به حلب از شمال را بر عهده نیروهای نامرئی القاعده و دیگر گروه ها بدونه و مثل همیشه در این مواقع هیچ حرفی از آتش بس و تلفات انسانی زده نمیشه و سوریه برای مدتی در رسانه ها مو میشه.

باید عملیات در حلب تا حد امنیت مناسب و شمال حماه برای بازپس گیری مناطق هر چه زودتر به یک نتیجه ای برسه. ( در خبرها بود فرودگاه حماه تحت آتش کاتیوشای تروریستهاست و از طرفی دیروز گویا ارتش از معردس و اسکندریه باز عقب نشینی کرده بود ) والا با تمام شدن مرحله ی اول عملیات ترکیه و پیوستن خط شمالی در مرزهای جنوب حلب به هم توسط تروریستهای تحت حمایت ترکیه ممکنه نیروها دوباره به حلب برگردند و یا به حماه. امروز هم که کری باز در مورد توافق ان قلت اورد و گفت عجله ای نداره امریکا. در مورد خط تحت تصرف تروریستهای تحت حمایت ارتش ترکیه هم که اگر بخوان داعش را کلا از شمال حلب پاکسازی کنند و یا منطقه ی امن ایجاد کنند و از اون شمال حلب را تهدید کنند خودش معضل بزرگ تری هست.