اعزام گردان های تفنگداران امریکایی به لیبی .. آغاز پرواز های شناسایی هواپیماهای بدون سر نشین .. بیانیه اوباما بدون اشاره به " توهین " و گرفتن ژست قربانی در دفاع از آزادی و کرامت انسانی ..

با کاشت خشم، خشم باید درو کرد و با کاشت نفرت، نفرت. راهی که غربی ها خودشون شروع کردند و هر روز توسط نابخردی! کینه ای را متولد میکنند. بدون شک نه فایده ای برای این نوع به اصطلاح " آزادی بیان " مضحک غرب خواهد داشت و نه تسکینی برای جریحه دار شدگان. اصولا جهل تبعات بسیاری داره ولی غربیان همیشه ذیرکانه اون را پشت الفاظ خوش آب و رنگ و مفاهیم پنهان میکنند و تنها " عمل " واکنشگران!ن هست که در این موارد دیده میشه.

در رابطه با نبردهای شهری تاپیکی داریم ؟ یا به طور خاصتر در مورد سوریه نحوه مبارزه با تک تیر اندازهای شورشی در شهر ها به چه صورت باید باشه؟ فکر کنم یکی از خطرناکترین عناصر نبردهای شهری همین ها هستند. مضاف بر اینکه در شهرهای دارای سکنه کار به مراتب سخت تر هم میشه.

نکته ذکر شد. نهایتا اشتباه مسئول پخش (در هر رده ای) و یا حتی خود شخص مترجم و یا ناظر پخش بوده ( که متاسفانه سندرم " من بهتر فهمیش " عود کرده بوده ) و بنابراین کارمضحک آل خلیفه در احضار سفیر برای یک گاف و یا تحلیل غلط رسانه ای هم بیشتر شبیه یک شوحی است و اظهار وجود. اگر اشتباه شخصی نبود و سیستماتیک بود مطمئنا در شبکه های پرس و العالم هم نمود پیدا می کرد(تحریف). هر چند در این مورد و احساسات اینچنینی مسئولان سیما مطمئنا سیاست کلان مدیرانش هم بی تاثیر نیست چون در بخش های مختلف خبری هم این نقص دنبال شد هر چند بیشتر با نادیده گرفتن که خب به هر حال شیوه هر رسانه ی دولتی هست. برخی هوشمندتر و برخی ساده لوحانه تر!

البته صدا و سیما شاید به خاطر تحت تخریب! قرار گرفتن رسانه های معاند نیاز به حمایت داشته باشه ولی نقدهای جدی ای بهش وارده. مثل برخی خبرگزاریها، هر چند به نظرم من هم به هیچ عنوان این بهانه ای نیست که بشه با اون به خاطر شکل خاص ساختار صدا و سیما نتایجی که بعضا امثال رسانه های فارسی زبان و اصولا اپوزیسیون می گیرند را گرفت که چه این رسانه ی ما ماجراش متاسفانه بیشتر داره شبیه ماجرای " دوستی خاله خرسه " میشه. یعنی شاید با کمی تندروی بشه حداقل برخی رفتارهاش را رفتار های " دوستان نادان " نامید. این مقاله که در ادامه لینک داده میشه به نحوی این موضوع را تبیین میکنه : =============================================== [url="http://bcoi.ir/archives/905"]النجات فی الصدق آقای صدا و سیما![/url] [b]نقدی به رویکردهای خبری صدا و سیما؛ شعور رسانه‌ای مخاطب نادیده گرفته می‌شود[/b] [b]مجتبی دانشطلب[/b] گمان به بی‌طرفی در رسانه تلقی‌ای نه منطقی و نه مقبول است، رسانه‌ها به هر حال گرایش‌های خودشان را از سطح گزینش اخبار تا نحوه انتشار آن‌ها و انتخاب شیوه تحلیل‌شان نشان می‌دهند. اما چه رسانه ادعای بی‌طرفی داشته باشد و چه خود را بی‌نیاز از این ادعای غیرمنطقی ببیند در یک چیز تفاوتی ایجاد نمی‌شود؛ از هر رسانه‌ای انتظار می‌رود که وقتی رخدادی را برای اطلاع رسانی گزینش می‌کند تلاش کند هر آنچه را که واقع شده و می‌شود به سمع مخاطب برساند و دستکم در انتشار اخبار نظرات خودش را دخالت ندهد. به حداقل رساندن سطح دخالت تحلیلی در اخبار کمترین انتظاری است که مخاطب می‌تواند از احترام به فهم و شعور خودش داشته باشد. در خبررسانی این وظیفه رسانه نیست که خود را به جای مخاطب بگذارد و آنچه را که مناسب سطح تحلیل است در‌‌ همان سطح اطلاع رسانی به او تحمیل کند. هر چند «چینش جملات» و «لحن کلام» و عوامل دیگری هم در خبررسانی موثر باشند و به هر حال خبر را از حالت خبر صرف خارج کند اما وجه تعمدی این دخالت اگر اخلاقی هم باشد (که نیست!) نباید آنقدر غیرحرفه‌ای انجام شود که ضعیف‌ترین مخاطب را نیز زده کند. نتیجه چنین روندی از دست رفتن اعتبار منبع و بی‌اعتماد شدن مخاطب به رسانه‌ای است که نه پایبندی اخلاقی دارد و نه هنر حرفه‌ای بودن را. این شیوه از رسانه‌ای بر می‌آید که توجهی به کیفیت مخاطب ندارد و خود را به پایین‌ترین سطح مخاطبان ممکن قانع می‌کند. رسانه‌ای که دائما نگران درک مخاطبش باشد و خود را به جای فهم او بگذارد در معرض این اتهام قرار می‌گیرد که در پی تخدیر کسانی است که به او اعتماد کرده‌اند. اگر به فهم مخاطب اطمینان وجود نداشته باشد، رسانه خود به خود به سمت و سویی کشیده می‌شود که گویی در پی فریب دادن مخاطب است و از این رو به سادگی به ورطه «رویکرد تبلیغی» یا «قیم مآبی» نسبت به فهم مخاطب می‌افتد. برعکس، رسانه‌ای که متعهد به صداقت است و به مخاطبش نیز اطمینان دارد با شجاعت با فهم آن‌ها مواجه می‌شود و هرگز نیازی به تبلیغ افراطی آنچه درست می‌داند، یا قیم مآبی نسبت به درک و تحلیل مخاطبانش، نمی‌بیند. متأسفانه در صدا و سیمای جمهوری اسلامی حساسیت اندکی نسبت به برداشت مخاطب از نحوه خبررسانی وجود دارد. شعور رسانه‌ای مخاطب در بیشتر اوقات صفر در نظر گرفته می‌شود! اخبار رسمی صدا و سیما و گزارش‌هایی که به خصوص از «واحد مرکزی خبر» بیرون می‌آید گاهی به شکل آشکاری آمیخته به نظرات رسمی جمهوری اسلامی هستند. گویی تنظیم کنندگان اخبار این اجازه را به خود می‌دهند که اخبار را تا حد امکان به شکل «مطلوب» در بیاورند و حتی به خودشان اجازه تحریف واقعیت را هم می‌دهند. تهیه کنندگان گزارش‌ها نیز گویی به شکل قالبی، تحلیل‌هایی را پذیرفته و سپس اطلاعات و شواهد را به قالب آن تحلیل می‌ریزند و محصولاتی تکراری و غیرجذاب را به خورد مخاطب می‌دهند. در جریان اطلاع رسانی از اجلاس سران عدم تعهد در تهران اتفاقی رخ داد که به شکلی غیرقابل انکاری ابتلای صدا و سیما به این محافظه کاری و بی‌اعتمادی به مخاطب را نشان می‌دهد. رئیس جمهور مصر (که یک سنی مذهب با گرایش‌های سلفی و نزدیک به اخوان المسلمین است) سخنانش را با سلام و صلوات به خلفا آغاز می‌کند اما مترجم فارسی در هنگام صلوات بر خلفا سکوت می‌کند، که شاید به این کار نتوان چندان خرده گرفت، اما وقتی رئیس جمهور مصر مواضع تکراری‌اش را درباره بحران سوریه بیان می‌کند و به خودش اجازه دخالت در امور داخلی کشور دیگر را می‌دهد مترجم سخنان او را به شیوه‌ای غیرواقعی و وفق سیاست‌های رسمی جمهوری اسلامی درباره سوریه منعکس می‌کند! این نمونه یکی از آشکار‌ترین شواهد بی‌اعتمادی صدا و سیما به فهم مخاطب است. گذشته از چنین تحریف‌هایی که در آن‌ها ادبیات رسمی ایرانی به زبان دیگران منتقل می‌شود از عادت صدا و سیما به رویکرد تبلیغی نیز نمی‌توان گذشت، که گاهی شکل بسیار آزار دهنده‌ای هم پیدا می‌کند. آنچه از اخبار و گزارش‌های واحد مرکزی خبر دستگیر مخاطب می‌شود چنین است که گویی در جهان همه چیز به سود جمهوری اسلامی است اما این تنها گمان باطلی است که مدیران صدا و سیما می‌توانند داشته باشند، آنچه مخاطب ـ با کمترین سواد رسانه‌ای ـ از این رویکرد تبلیغی درک می‌کند میل شدید به دست بردن در اخبار و بازنمایی مطلوب واقعیت هاست. منطق و صداقت حکم می‌کند که معیارهای دوگانه برای اطلاع رسانی و تحلیل انتخاب نشود و اگر با یک شیوه خاص مشکلات اقتصادی و سیاسی کشورهای دیگر گزارش می‌شود با‌‌ همان لحن و شیوه نیز به مشکلات پرداخته شود. اما صدا و سیما اصرار فراوانی دارد که مشکلات اقتصادی در اروپا و آمریکای شمالی را (که در مرفه‌ترین سطح جهان قرار دارند) تا حد امکان بزرگنمایی کند اما درباره مشکلات داخلی شکل و شیوه دیگری داشته باشد و آن‌ها را منتهی به بحران یا غیرقابل حل تفسیر نکند. بحران اقتصادی یک واقعیت است اما بزرگنمایی‌اش تا حدی که هنوز به آن نرسیده مطابق واقع و حتی به مصلحت نیست، چه اینکه مخاطب با کمترین دانایی متوجه تناقض‌هایی شده و آن را باور نمی‌کند. در ادبیات دینی بسیار بر صداقت تأکید شده است و رهنمودهایی چون «النجاة فی الصدق» حتی اگر در ظاهر هم تبعاتی منفی به دنبال داشته باشند اما در عوض اعتماد به منبع را به شدت افزایش می‌دهند. طبیعی است که اگر در اخبار و گزارش‌ها همیشه همه چیز خوب تصویر شود و هیچ چیز نامطلوبی به چشم نیاید یک چیز برای مخاطب قطعی خواهد شد و آن اینکه آنچه بر آن اصرار و پافشاری می‌شود مطابق با واقع نیست. حتی اگر رویکرد تبلیغی یا قیم مآبی نسبت به فهم مخاطب‌‌ همان اثری را که مدیران صدا و سیما در پی‌اش هستند داشته باشد از یک نتیجه منفی گریزی نخواهد بود و آن تخدیر شدن مخاطب، بی‌دغدغه شدنش، و از دست رفتن حس تلاش و تکاپو برای بهبود وضع موجود است. اینطور به نظر می‌رسد که صدا و سیما همواره خود را در رقابت با شبکه‌های ماهواره‌ای می‌بیند و تلاش می‌کند تا از جذب مخاطب داخلی به سمت شبکه‌هایی که توسط دولت‌های انگلیس و آمریکا اداره می‌شوند جلوگیری کند. اما صدا و سیما در این رقابت هم به جای آموختن شیوه‌های حرفه‌ای و لحاظ کردن حدی از بیطرفی تصنعی، مبتذل‌ترین شیوه‌ها را برای رقابت با آن‌ها انتخاب کرده است. صدا و سیما با سرعت در اطلاع رسانی، صراحت، شفافیت و احترام به مخاطب قطعا می‌تواند برنده این میدان باشد اما به جای این شیوه صحیح و احترام به شعور مخاطب گمان کرده است که با تقلید از دکور، اطوار مجریان و شمایل حرف زدن و شیوه گزارش اخبار می‌تواند آنچه را می‌خواهد به دست بیاورد. [url="http://bcoi.ir/archives/905"]http://bcoi.ir/archives/905[/url]

استقبال سلفی ها در فرودگاه از مرسی هم جالب توجه بود. کاملا مشخص بود افرادی که مخالف سفر مرسی به ایران بودند حالا چرا یکهو به استقبالش اومدند. ولی فکر کنم نگاه منطقی این هست که هر چند شاید ایران انتظار دیگه ای داشت ولی سفر مرسی به ایران لازم بود و ابدا نه میشد و نه باید ازش جلوگیری میشد. نکته مهم نگاه واقع بینانه به افراد و جریان هاست.

جفری فلتمن هم که تشریف دارند؟!

بحث یک " نظر " هست با مختصات خودش و نه حدس و گمان و نظرات شخصی و برداشت های سطحی حاصل از اطلاعات یک سویه و مغرضانه رسانه ها از هر دو سو که سریعا هم منجر به قضاوت و تعیین جبهه و " یا من این سو یا تو آن سو" میشه . بحث در رابطه با " نظر " اشخاصی است که یقینا نه مرعوب تصاویر بعضا وارونه و تکان دهنده میشند و نه اطلاعاتشون تا این حدی که به ما میرسه از دریچه " فاسد " رسانه های امروزیست و پر از تناقض و اغراض! و جهت دهی و جهت گیری و فریب و دروغ. از این منظر شاید بسیاری از دوستان هم نظر با من در این فروم براشون حجت القائات و حتی برخی واقعیاتی که وجود دارند نیست بلکه چیز و چیزهای دیگری است. ما هم تحلیل های خودمون را داریم با تمام نکات مورد بحث و قابل بحث ولی در وهله ی اول نتیجه گیری و فرض برخی دوستان این ایراد را داره که " قسمتی را که برای ما " جای تردید داره را به عنوان " حکم " اون هم از نوع مطلق! در نظر میگیرند و بر مبنای اون با فرمول های رایج سیاسی و اخلاقی نتیجه گیری میکنند. پ.ن : یک نکته دیگه شاید در نگاه اول برخی شعار ها و فرمول ها جذاب و اخلاقی و زیبا جلوه کنند ولی باز هم حداقل برای برخی، چیزهایی وجود داره که در مواقع تردید براشون اولی تر! هست نسبت به این شعارها ! همین به گمانم محل افتراق هست.

بحثی که مطرح شده اگر اغراض سیاسی در نگاه به اون دخالت داده نشه کاملا روشن هست. رژیم منحوس صهیونیستی به عنوان یک باطل و شر مورد بحث هست. و نه یک دشمن در تعریف معروف اون. و نگاه ما هم به اون یک نگاه شخصی و ملی صرف نیست که تعاریف عمومی و مصطلح در موردش صادق باشند.

دوستان گویا متن خبر را با دقت نمی خونن : سامانه (ارتقاء یافته) برد بلندی که سال آینده و قبل از به ثمر رسیدن باور قراره تحویل پدافند بشه را جایگزین تعدادی از ماموریت های سامانه ای چون اس 300 دونستند معاون وزیر دفاع نه خود باور را!

و البته این نکته که حداقل تا سال آینده و حتی شاید دو سال آینده منتظر ورودش نباید باشیم.

حالا که اینطور مصداقی مقاله تهیه شده به نظرم در قسمت های بعد میتونه با ریز شدن در جغرافیا شکل موثرتری هم به خودش بگیره. یعنی اهداف احتمالی و شرایط محافظت از اونها با داشته های فعلی ذکر شده در مقاله فوق اعم از کمیت و کیفیت و نوع پدافند ها و چینش و استعداد تجهیزات و از این قبیل ..

نکته اینجاست که برای ایالات متحده بازی دو سر برد هست. هم سوریه را به اغتشاش کشوندند و از سوریان و مسلمانان این طرف می کشند و تخریب می کنند و هم طرف مقابل که از بنیادگرایان و متعصبان تند مذهبی به اصطلاح دشمن امریکا و همراه القاعده به قولی کشته میشن.

هند رابطه بسیار خوبی با رژیم صهیونیستی و امریکا داره. اتفاقا درا ین موارد بسیار هم دنباله رو این کشورهاست.

اگر به خبرهای پراکنده و منابع صهیونیستی بخواهیم اشاره ای بکنیم گویا متاسفانه تعدادی از یهودی های هموطن در این عملیات ها مشارکت داشتند که خانه های امن را بدین منظور در اختیار داشتند. امیدوارم در مستند امروز شاهد چنین خیانتی نباشیم!

خط مقدم خوبی تدارک دیده شده! برای همین هست به گمانم رژیم صهیونیستی زیاد دخالتی نمیکنه، فکر کنم برای این رژیم بهتر باشه سوریه به طرق سیاسی و فشارهای غیر مستقیم نظامی ساقط بشه تا از طریق حمله نظامی مستقیم. چون فکر کنم در اونصورت اولین هدفی که مورد اصابت قرار خواهد گرفت جایی هست که این موشک ها در فراق اونجا سال هاست که در انتظارند!!

سلام دیشب شبکه العالم موشک سجیل آبی (نفتی!) رنگی را نشون می داد در سکوی پرتاپ. چون حدس میزدم آرشیوی باشه تصاویر می خواستم بدونم موشک سجیل نمایش داده شده تا به حال چه رنگ هایی داشته؟ آبی نفتی بوده بینشون؟

فاصله خیلی دور بود. پایگاه هم که به نظرم قسمت اعظمش بوسیله شن ها شبیه سازی شده بود. به احتمال زیاد هم کلاهک ها مسلح به اون چیزی که در موقع جنگ خواهند بود به هیچ وجه نبودند. تصاویر نشان داده شده از فاصله زمانی برخوردها هم فاصله کوتاهی بود. این موشک ها همزمان شلیک نشدند و در بازه زمانی معینی شلیک شدند که خب فیلم هم یک فیلم کامل نبود و پوشش کاملی نداشت.

به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، سردار امیرعلی حاجی‌زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی لحظاتی قبل در نشست خبری گفت: رزمایش بزرگ موشکی سپاه بنا بر برنامه از پیش تعیین شده از روز دوشنبه به مدت سه روز برگزار خواهد شد. به گفته فرمانده نیروی هوافضای سپاه، در این رزمایس که در اقصی نقاط میهن اسلامی صورت می گیرد، انواع موشک‌های بالستیک از جمله موشک قیام به صورت انبوه و موشک بالستیک دریایی خلیج فارس مورد تست و ارزیابی میدانی قرار خواهند گرفت. حاجی‌زاده همچنین از به‌‌کارگیری هواپیماهای بمب‌افکن بدون سرنشین در آخرین روز این رزمایش خبرداد. مشروح این نشست خبری متعاقبا اعلام می شود. [url="http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910411000917"]http://www.farsnews....=13910411000917[/url] [color=#ff0000]ادغام شد.[/color] [color=#FF0000]REZAT1980[/color] [color=#696969]===================================================================[/color] به گزارش خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، سردار امیرعلی حاجی زاده فرمانده تیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسامی در ادامه نشست خبری خود از بکارگیری جدیدترین موشک بالستیک سپاه با قابلیت هدف قرار دادن سپرهای موشکی و مراکز راداری در آینده نزدیک خبر داد و گفت: بزودی اخباری از [b]جدیدترین موشک بالستیک رادارزن ایرانی خواهید شنید که با برد 300 کیلومتر برای هدف قرار دادن مراکزی که تشعشعات راداری از خود ساطع می کنند به کار می رود.[/b] وی افزود: این موشک پیشرفته می‌تواند علیه انواع سپرهای موشکی ازجمله گند آهنین رژیم صهیونیستی شلیک شود. به گفته فرمانده نیروی هوافضای سپاه، این موشک جدید که مراحل تحقیقاتی خود را پشت سر می گذارد، سرعتی چند برابر سرعت صوت دارد.

رژیم صهیونیستی مثل یک آزمایشگاه کوچیک میمونه که از لحاظ تامین نیروی متخصص، تامین پول، تامین تکنولوژی، تامین شرایط! و ... هیچ کمبودی که نداره هیچ بلکه افزوده هم داره! اون هم در ابعاد بین المللیش! بنابراین دستاوردهاش یک دستاورد مولتی کشوری! هستند در حقیقت! مسابقه در این راه از بعد تکنولوژیک در این شرایط نابرابر برای ما به نظرم نه به صرفه هست از لحاظ زمانی و نه تامین کننده نیازهامون، هر چند به مسیر خودش و با تصحیح خطاها و با همه کمبودها باید ادامه بده ولی باید به دنبال راه های دیگه ای برای موفقیت در این مسابقه باشیم.

اگر مبلغی هم در میان نبود باز اقدام مفیدی بود. توجه داشته باشیم که برخی کشورها در برخی کشورها هزینه هم می کنند تا نفوذ داشته باشند. اصولا چنین همکاری های و صرف حضور در امریکای لاتین با چنین بهانه هایی خود ارزشمند هست.

لینک فیلمی را که از نروژ در سایتها بود هم تقریبا شبیه به همین فیلم بود. چرخشی نورانی و بعد در یک لحظه گویی که آبی روی اتش ریخته باشی فقط دود!

موضوع با خبر این پدافند فجر و تاکید بر بی اطلاع برگزار شدنش و ورود ناگهانی خبر بلافاصله بعد از این پدیده و حالا هم تاکید بر اون کمی عجیب به نظر میرسه. والا میشد حالا بدون توجه به وسعت دیده شدنش اون را به همون ماهواره بر ربط داد ولی به هر حال فکر کنم حالا پرتاب هامون به راحتی توسط غرب و شرق قابل رصد باشه و در صورت رخداد پرتاب خبرش به بیرون درز کنه! پس پنهان کاری اگر دلیل خبر رزمایش پدافند غیر عامل هست در اینصورت چه معنایی میتونه داشته باشه؟

البته بی ربطه به نظر! پدافند غیر عامل که غیر عامله!! ویدئو های متفاوت از اردن و آذربایجان و ... حالتی بسیار شبیه به انحراف و انفجار یک موشک دارند ولی آیا ماهواره بر ما باید در چه ارتفاعی دچار مشکل شده باشه که چنین بازه فضایی وسیعی را اون هم با این حجم از تصویر! در بر گرفته باشه؟

جالب نکته مشرق هست که در خبری با قاطعیت این پدیده را مرتبط با رزمایش پدافند غیر عامل دونسته!