مقایسه لوازمی داره و هر چیزی را با هر چیزی نمیشه مقایسه کرد.. رفتار انگلستان هم بسیار خنده دار هست خصوصا با توجیه ضعیف شبه ارباب سیاریش! به خاطر پخش مصاحبه با یک شخص و چرایی پخش اینجوریش و نه اونجوریش!! در ضمن اگر برای انگلستان حقی قائل هست در برخورد قانونی با رسانه ای که میل رفتار کشور فخیمش و یا به قول اونها قانون رفتار نکرده چرا برای ایران چنین حقی قائل نیست کسی و ایران مجبور به ارسال پارازیت میشه به جای مثلا درخواست برای قطع شبکه مورد نظرش از روی ماهواره ها؟!

تحریم نفت و بانک مرکزی یعنی اقدام خصمانه!، بنابراین عوام فریبی شاید پاسخ بده ولی ایران فکر نکنم از ترس تب به مرگ راضی بشه!!

از جناب ارمانی و نجف تشکر می کنم. ضمن احترام فراوان به این دو عزیز. شنیدن وقایع ان دوران از زبان دوستانی که خودشون زمانی تمام واقعیات را از نزدیک لمس کردند بسیار شیرین هست هرچند شاید برای بازگو کننده وقایع چنین نباشه. به هر حال واقع بینی و درست بینی! فکر کنم کمترین انتظار از هر مسلمانی است در یک بعد. و چه شنیدن تجربیات دوستان درس هایی هست که شاید برای اونها به قیمت گزافی بدست اومده ولی برای ما به راحتی تنها نگاهی گذرا و البته کمی تامل قابل دسترس هست. غرض تنها تشکر بود و بس ..

منظورتون یک پوینت نود و هفت یعنی نزدیک به دو مین هست؟ طریقه جمع اوری به چه صورت هست؟ امکان مقابله با این نوع طریقه جمع اوری با مکانیزمی ابتکاری و منحصر در دست خود ایران نیست؟

دنیا اگر به قولی دنبال اتمام حجت بود و من گفتم و این حرف ها که به سان جنگل و قانون جنگل اداره نمیشد. عراق را همانطور که گله وار و بی کسب اجازه از نهادهای فرمالیته غافلگیرانه حمله کردند ایران را م همان کار را می تونند بکنند. اصولا اوباما اگر از موضع یک ابرقدرت می خواست تهدید کنه و صحبت دیگه نیازی به نامه نگاری نبود، بلند و رسا در تریبونی عمومی که بینندگان زیادی داشت اعلام می کرد تا هم کشورها و سرانشون بدونند که این اقاهه! گفته و هم افکار عمومی که اوباماهه گفته بود بهشون ولی چون گوش نکردن ادبشون کرد!!

یک نامه ی رسمی نه تهدید امیز خواهد بود و ملتمسانه. مضمون نامه چنین برداشت هایی را ممکنه به ذهن متبادر کنه. ایالات متحده اگر علاقه ای به جنگ با ایران داشت صبر می کرد تا ایران تنگه را ببنده و بعد بهترین بهانه را برای تهاجم پیدا می کرد و اعلان جنگ می کرد و مطمئنا همه کشورهای غربی و تمام کشورهایی که از نفت استفاده می کنند به طور وسیع هم از این جنگ اگر پشتیبانی نه که نق هم برش نمی زدند. ارسال نامه اون هم از سه طریق و نه اعلام اون در یک مصاحبه یا تریبون شفاهی یعنی اینکه ایالات متحده در صورت امکان فعلا از وارد شدن به جنگ با ایران اجتناب میکنه حالا به هر دلیلی. بنابراین شاید لحن نامه صریح بوده تا حد امکان که خب طبیعی است. کشوری که مایل به جنگ نباشه نهایت تلاشش را قبل از اون حالا چه با لحن صریح و چه با تهدید فرماندهان نظامیش و چه با عملیات های خرد و مانورهای تبلیغاتی میکنه. حالا اینکه نیویورک تایمز از قول خودش نامه را تهدید امیز بخونه و چه تابناک ملتمس گونه برداشت های شخصی راویان خبر از مضمون نامست. چه اینکه خبررسان کاخ سفید هیچوقت به خبرنگار نیویورک تایمز نمیگه ما یک نامه ی ملتمسانه! برای ایران فرستادیم و خبرنگار تابناک هم برداشت تهدید امیز از نامه ای که مخفیانه ارسال شده نمیکنه چه آمریکا که دائم داره ایران را تهدید میکنه در تریبون به انحاء مختلف از زبان دیوید کامرون گرفته تا خود شخص اوباما. دیگه چه نیاز به نامه مخفی و رسمی و شخصی داره؟!

رویه ی همشهری متاسفانه برای جلب نظر همه گون طیف مشخص هست. اسلام شاید بمباران شهرها را هم مردود بدونه ولی در شرایطی خاص و با شرایطی خاص امام مجبور شد دستور مقابله به مثل را صادر کنه. در اسلام قصاص و بر قصاص تاکید شده و ما هم قرار نیست بریم ترور را شروع کنیم ما پاسخ به ترور می دهیم! بنابراین درک همشهری از اسلام درکی سطحی است و بر مبنای سیاست کاری متاسفانه و بحث هم تنها بحث ترور نیست، بحث مجازات هست که رهبری هم بر اون تاکید کردند..

نقش مقاله های isi را هم نمیشه دور از نظر داشت. کمک خوبی است برای ضربه زدن دقیقا به اون نقطه ای که غرب میدونه ممکنه به برنامه هسته ای کمک کنه. یعنی عنوان مقالات زمینه تحقیقات شخص را نشون میده و خب غرب هم تحلیل میکنه که ممکنه در اون نقطه پیشرفتی حاصل بشه و بعد هم ضربه.

بعید میدونم شبکه اصلی در داخل ایران باشه. این ها به صورت گروه های منفک و کاملا بی اطلاع و به خصوص پس از دستگیری جمالی فش احتمالا پس از هز عملیات مثلا احتمالا ظهر همان روز با پروازی از کشور خارج میشن تا پروژه بعدی و مزدور اموزش دیده بعدی. شبکه اصلی در خاجر از کشور و به اختمال قریب به یقین در اسرائیل و شبکه های فرعی در کشورهای همسایه برنامهریزی را صورت میدند بعد نقشه عملیات با مزدوری جدید تمرین میشه و بعد از عملیات هم اون مزدور سریعا خارج میشه. عملیات ها به صورت جزیره ای انجام میشه و مزدور هم که گفتم زیاد هست و دستشون باز.. در مورد رای های منفی هم نکته تازه ای نیست، نامه سردار سابق سپاه علایی را بخونید معلوم میکنه مرض داشتن در دل چشم ها را چنان کور میکنه که سرداری سابق با بغض واقعیت ها را قلب میکنه و مقایسه رژیم گذشته را مبنا قرار میده برای لبیک به نامه نگاری های مثلا طعنه امیز به رهبری و چنان توهین امیز مطلب مینویسه که گویی ضد انقلاب ترین ضد انقلاب هاست. حال از افراد عادی که به قول داریوش سجادی امثالشون در اوج جنگ وقتی ازش میپرسیدی چرا مهاجرت کردی میگفتند چون تو پیست اسکی به من و دوست پسرم به خاطر اختلاط! گیر دادند فهمیدم ایران دیگه جای زندگی نیست، در اوج جنگی که یکی خونش را در جهنم واقعی جنگ به حراج گذاشته و دیگری اینچنین.. اونوقت چه توقعی میشه داشت از کسانیکه نهایت ارمانشون شکم، شهوت و شوخی!! است؟!

نکته مضحک قضیه و طنز تلخ ماجرا مقایسه دو حادثه و فشل بودن نهاد هایی است که برخی مردم ایران و روزنامه نگاران به اصطلاح روشنفکر دم از اون میزنند و مدام تمدن غرب، تمدن غرب می کنند.. ماجرای ترور سفیر عربستان چون فقط امریکا گفته تبدیل به قطعنامه میشه و صد تا اظهار تاسف جهانی و حقوق بشری و بعد ترور صریح و توطئه چینی و جاسوسی و تعرض به خاک کشور انگار نه انگار که اتفاقی افتاده (تازه اگر ایران را محکوم نکنند) بعد یک عده در ایران و روزنامه ها و نهادهای خود ساخته ی فرهنگی و مطبوعاتی و محفل های روشنفکری نشستند صحبت از احترام، صلح، قانون جهانی، لزوم تبعیت از نظم جهانی و حقوق بشر، آزادی، تمدن غرب و ... می کنند. مفاهیمی که در مقابل منافع غرب پشیزی ارزش ندارند و تنها برای روشنفکران غرب زده و از خود باختگان وطنی و جهان سومی شده لقلقه زبانی. جایی که تا وقتی منافع غرب حکم میکنه همه چیز سر جاش هست ولی در تضاد با منافع غرب جنگل هم قانونی تر جلوه میکنه تا جامعه جهانی!! متاسفم برای این همه نادانی، استثمار فکری و هویتی و شخصیتی اون از هم از جانب مثلا متفکرین..

البته این بحث فکر نکنم درست باشه اون هم در این موقعیت زمانی ولی به نظرم به هر حال هر ارگانی توانی داره و استعدادی از لحاظ نیرو و تجهیزات.. در ضمن مثل چند پست قبلی باز اشاره میکنم به لحاظ تعدد خائن و مزدور هم که فکر کنم سرشماری اگر صورت بگیره حرف اول را هم در این مورد بزنیم.. پس امکانات محدود صرف مقاصدی محدود و اولویت دار میشه. درسته همه دانشمندان این سرزمین عزیز هستند ولی به هر حال اولویت بندی میشند مطمئنا در حفاظت و هدف دشمن هم بهره بردای عینی و مثلا اختلال در بعد علمی پیشرفت هسته ای ایران شاید نباشه بیشتر و احتمالا مایوس کردن دانشمندان جوان برای پیوستن به این عرصه، ایجاد فشار روانی و امنیتی، دلسرد کردن کارکنان این بخش و عینی کردن هشدارهای نرم به ایران شاید هدف های اولویت دارتری باشن برای این نوع ترورها. یعنی ایران احتمالا پیش خودش حساب میکنه که خب دانشمندان مهم که دشمن احتمال ترورشون را برنامه ریزی میکنه این ها هستند (البته ترورهای اولیه که شروع و حکم غافلگیری را داشتند مطمئنا) ولی بعد میبینه معاون بازرگانی و یا احتمالا فردا مسئول فرهنگی (ایشون مسئول فرهنگی بسیج دانشگاه شریف بودند قبلا) و به هر حال هر چیزی که طوری به صنایع هسته ای ایران ربط داره را ناگهان ترور میشه..

معلومه با برنامه ریزی خاصی صورت میگیره، فقط هدف را مد نظر دارند تا از حساسیت های عمومی بیشتر جلوگیری کنند. متاسفانه با این حجم از مزدور به نظر نمیرسه کار سختی پیش رو داشته باشند برای برنامه ریزی و اجرا..

واقعا دردآوره، این توحش نوین. به راحتی با اهداف روشن و کشورهای معین و بواسطه اطلاعات آژانس انرژی اتمی و در روز روشن بوسیله خائنین و مزدوران کثیف داخلی و تنها نظاره گری سازمان های مثلا حقوق بشری که امثال پست ترین انسان ها نظیر عبادی ها و اپوزیسیون متعفن دم از تمدن و انساندوستیشون میزنند دانشمندی را ترور کنند و تنها شاهد نیشخند امثال ایهود باراک و کلینتون و سخنگوی کاخ سفید همراه با طلبکاری اضافشون باشیم.. واقعا نمی دونم چی میشه گفت. مظلومیت شاید برای بسیاری یک لغت باشه ولی مصداقی چنین روشن فکر نکنم کسی تا به حال درک کرده باشه. تنها راه مقابله به مثل هست. هرچند متاسفانه ما نه مزدوران به این خوبی!! از دشمن داریم، نه اپوزیسیون به این کثیفی و خیانت کاری که گندهای اینچنینی را برای دشمن ماست مالی کنند و نه سازمانهای اطلاعانی و مثلا بین المللی و حقوق بشری و صلح نوبل برده!! که قضیه را وارونه نشون بدند، اطلاعات دانشمندان کشورها را بهمون بدند، نه تازه یک چیز هم طلبکار بشند...

[quote]رهبر معظم انقلاب اسلامی در اجتماع پرشور مردم قم: [size=18][b] در شرایط «شعب ابی طالب» نیستیم؛ در شرایط «بدر و خیبر» هستیم[/b][/size] دقيقا مي شود مصداق سخن رهبر ( جنگ بدر و خيبر) را در حال حاضر مشاهده كرد . مثال بسيار مهمي را زدند ايشان .تغيير دكترين نظامي را واقعا بايد جدي بگيريم. [b]جنگ بدر[/b] «بدر» روستای کوچکی میان مکه و مدینه بود که چند غزوه از غزوات پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم را به نام آن روستا خوانده‌اند و مهم‌ترین آنها جنگ بدر کبری بوده است. جنگ بدر کبری در ماه رمضان سال دوم هجری بین مسلمانان و مشرکان مکه در سرزمین بدر رخ داد. دلیل اصلی این جنگ آن بود که مشرکان مکه [b]اموال مسلمانان مهاجر را مصادره کرده بودند[/b] و مسلمین مهاجر در شهر مدینه در تنگدستی و فقر به سر می‌بردند. از این رو وقتی رسول خدا خبر یافت کاروان تجاری قریش به سرپرستی ابوسفیان بن حرب از شام به مکه باز می‌گردد، [b]تصمیم گرفت با سپاه مسلمین به کاروان حمله ببرد و به تلافی اموال مصادره‌شده‌ی مسلمانان مهاجر، اموال و کالاهای بازرگانان قریش را مصادره کند[/b] تا بنیه مالی مسلمانان تقویت شود. رسول خدا در دوازدهم ماه مبارک رمضان به همراه 313 تن از یاران خویش از مدینه بیرون رفت. سپاه اندک مسلمانان با 20 شمشیر و هفتاد شتر و اسب در هفدهم ماه رمضان در بدر فرود آمدند. پرچم سپاه مسلمین را نیز علی ابن ابیطالب علیه السلام بر دوش داشت. از سوی دیگر ابوسفیان وقتی از حرکت مسلمانان آگاه شد، پیکی را به مکه فرستاد و کمک خواست. سران قریش هم بی‌درنگ با سپاهی نهصد و پنجاه نفری عازم بدر شدند. ابوسفیان با کشاندن کاروان به بیراهه، آنان را از خطر رهانید و به قریش پیام داد که به مکه بازگردند اما ابوجهل با آگاهی از تعداد اندک مسلمانان و عدم آمادگی آنان برای این رویایی بزرگ، قریشیان را به نبرد تشویق کرد. سرانجام جنگ درگرفت و مسلمانان با وجود تعداد اندک‌شان، با امداد الهی بر قریش پیروز شدند، هفتاد تن از آنان را کشتند و هفتاد تن را به اسارت گرفتند. ابوجهل و حنظله پسر ابوسفیان نیز در میان کشتگان بودند. در جنگ بدر، حضرت علی علیه السلام پایمردی‌های بسیار کرد و در پیروزی مسلمانان سهم زیادی داشت، به طوری که گفته می‌شود 36 تن از مشرکان در آن نبرد به دست او کشته شدند. در این جنگ، 14 تن از مسلمانان به شهادت رسیدند. منابع: المغازی، ‌ج 1؛ سیره ابن هشام، ج؛ معجم البلدان، ج 1؛ تاریخ طبری، ‌ج 2 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- [b]جنگ خیبر[/b] با استقرار حکومت اسلامی در مدینه، یهودیان دشمنی خود را با اسلام و پیامبر و مسلمانان به شکل‌های گوناگون نشان می‌دادند. یهودیانی که در مدینه و اطراف آن ساکن بودند، به دلیل پیمان‌شکنی و توطئه، از سوی پیامبر اکرم به عواقب ناگواری نظیر اعدام، آوارگی و تبعید از مدینه گرفتار شدند و برخی از آنها در منطقه‌ای به نام خیبر و وادی القری که جلگه وسیع و حاصلخیزی در 32 فرسخی شمال مدینه است، سکونت گزیدند. با این حال، بعضی اقدامات یهودیان که منجر به حوادثی چون جنگ احزاب شد و نیز [b]احتمال همدستی آنها با کسری و قیصر، پیامبر را بر آن داشت که هرچه زودتر آتش فتنه آنها را برای همیشه خاموش کند. به همین جهت دستور حمله به سوی دژهای یهودیان را صادر کرد،[/b] فردی به نام غیله لیثی را جانشین خود در مدینه قرار داد، پرچم سفیدی به دست حضرت علی علیه السلام داد و همراه مسلمانان عازم خیبر شد. لشگر مسلمانان 1600 نفر بود که 200 سواره‌نظام داشت. پیامبر هنگامی که به سرزمین خیبر رسید، این‌گونه دعا کرد: « ای خدای آسمانها و آنچه در زیر آنها قرار دارد! ای خدای زمین‌ها و آنچه بر آنها سنگینی افکنده است! از تو خوبی این آبادی و خوبی ساکنان آن و خوبی هر آنچه را که در آن هست می‌خواهیم و از بدیهای این آبادی و ساکنانش و آنچه در آن است به تو پناه می‌بریم.» روز اول و دوم، پیامبر برای فتح دژها به ترتیب ابوبکر و عمر را مأموریت داد ولی آنها بدون نتیجه به حضور پیامبر برگشتند. پیامبر فرمود:« فردا این پرچم را به دست کسی می‌دهم که خدا و پیامبر را دوست دارد و خدا و پیامبر نیز او را دوست دارند و خداوند این دژ را به دست او می‌گشاید. او مردی است که هرگز پشت به دشمن نکرده و از صحنه نبرد نمی گریزد.» صبحگاهان علی علیه السلام را احضار کرد و دست بر دیدگان دردناک او کشید و دردش را تسکین داد به طوری که علی علیه السلام تا آخر عمر به درد چشم مبتلا نشد. علی علیه السلام روانه دژها شد درحالی که زره محکمی بر تن داشت و شمشیر ذوالفقارش را در دست گرفته بود. او مرحب خیبری و برادرش را به هلاکت رساند و چون سپرش را در حین نبرد از دست داده بود، در یکی از دژها را از جا کند و تا پایان جنگ، از آن به جای سپر استفاده کرد. علی علیه السلام در این زمینه می‌فرماید: « من در قلعه را هرگز با نیروی بشری از جا نکندم، بلکه در پرتو نیروی الهی و با اتکاء به نفسی که آرامش ایمان و لقا‎‍ء الله در آن رسوخ کرده، این کار را انجام دادم.» با دلاوری مسلمانان، دژهای هفتگانه خیبر که عبارت بودند از « ناعم، قموص، کتیبه، نسطاة، شق، وطیح، سلالم » یکی پس از دیگری فتح شد. در این نبرد جمع زیادی از دلاوران یهود به دست حضرت علی علیه السلام و سایر رزمندگان سپاه اسلام به هلاکت رسیدند، جمعی از مسلمانان از جمله محمود بن مسلمه انصاری به شهادت رسیدند و جمعی نیز مجروح شدند. تعدادی از زنان با اجازه پیامبر در جبهه حاضر شدند و به یاری مسلمانان و پرستاری از مجروحان جنگی پرداختند. پس از پیروزی مسلمانان، غنائم میان آنها تقسیم شد و پیامبر همه یهودیان را از شبه جزیره تبعید کرد تا برای همیشه از قلمرو مسلمانان خارج شوند. منابع: مغازی واقدی، ج2، ص633 سیره ابن هشام، ج3، ص342 فروغ ابدیت، ج2، ص637 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------[/quote] ممنون دوست عزیز. پیام فوق العاده روشنی بود و هوشمندانه. امیدوارم غرب به اندازه کافی تحلیلگر اسلامی داشته باشه ..

بارها گفته شده ما از پشت پرده حوادث اطلاعی نداریم. به شخصه هرچند آزادی جاسوسان امریکایی (به باز به شخصه معتقدم جاسوس نبوده و واکنش تهاجمی خوب ایران باعث دستگیریشون شده بود و به عنوان برگ برنده ای مهم و خوب) را از دید شخصی مناسب نمیدونستم و شاید بهای بیشتری براش را طلب می کردم ولی فکر میکنم با توجه به گفته های چاوز که او میانجیگری کرده (کاری ندارم به حماقت او که در چنین مواردی نباید وارد بشه اون هم به خاطر دوستی مثلا با شان پن) برای ایران همیت رابطه اش با امریکای لاتین و به خصوص ونزوئلا (که در حال حاضر شاهد این اهمیت و واکنش ایالات متحده هستیم هم) بیشتر از سه کوهنورد/جاسوس امریکایی بوده. به هر حال هر فردی را رفتاری متناسب انتظار هست. با افرادی چون چاوز هم باید طوری رفتار کرد که منافع حفظ بشه، منافعی که بر مبنای اعتقادی یا اصولی یا استراتژیکی نیست و صرفا روابطی دوستانست به نظر من و موارد دیگه ... در این مورد هم این حکم اولیه است. شاید بعد ها با چانه زنی تقلیل پیدا کنه ولی به هر حال این جاسوس اولا کاملا مشخص هست که در پی جاسوسی بوده گویا، دوما اصالتا ایرانی است پس جرمش علاوه بر جاسوسی خیانت هم هست و موارد دیگه .. (در ضمن چاوز هم خودش با همه چاوز بودنش میدونه که یک درخواست یک بار قابل مطرح شدند هست ) نکته: بله در شرایط معمولی چنین درخواست هایی نه امکان مطرح شدن دارند و نه امکان اجابت ولی شرایط کشور عزیز ما معمولی نیست و منحصر به فرد هست

شرکت مستقیم رژیم صهیونیستی در رزمایشی در داخل خلیج فارس کمی زیادی تحریک امیز هست، نمی دونم به چه کیفیتی خواهد بود، از راه دور یا نزدیک ولی به هر حال تجمیع فشارها و حالا هم تجمیع تهدیدات، خب شرایط سختی است ولی به هر حال اجتناب ناپذیر، به هر حال راهی که ایران انتخاب کرده تا نقطه ای از مسیر مورد تحمل قدرت هاست ..

[b]قدرتمندترین ناوشکن انگلیس در تیررس موشک های ایرانی قرار گرفت [/b] شفاف: این روزها بحث تهدید ایران به بستن تنگه هرمز در صورت تحریم نفتی و نگرانی شدید غرب در مورد این مسئله تنش ها را در منطقه افزایش داده است و این در حالی است که کشورهای غربی با فرستادن ناوهای خود تلاش می کنند از وقوع این مسئله جلوگیری کنند. در تازه ترین اقدام نیز انگلیس مدعی شده است که قوی ترین ناوشکن جهان را که متعلق به این کشور است، به خلیج فارس اعزام خواهد کرد. بر اساس این گزارش، این ناوشکن به شدت از سوی انگلیسی ها مورد تعریف و تمجید قرار گرفته است و رسانه های این کشور مدعی شده اند که این ناوشکن قوی ترین و مجهزترین ناوشکن دنیا است و به همین دلیل به وجود آن بسیار افتخار می کنند، اما یک کارشناس مسائل نظامی در گفتگو با شفاف ابعاد تازه ای از ضعف های این ناو انگلیسی را افشا کرده است. ویژگی های ناوشکن اچ ام اس درینگ از دید انگلیسی ها بر اساس آنچه رسانه های غربی گزارش داده اند، ناو شکن "اچ ام اس درینگ دی 32" یک ناو شکن متعلق به نیروی دریایی سلطنتی انگلیس است و هفتمین نوع از این کشتی است که از اوائل قرن 19 میلادی ساخته می شود. این کشتی در سال 2006 در رودخانه کلاید به آب انداخته شد و در طول سال های 2007 و 2008 هدایت کشتی ها را در دریا بر عهده داشت. این کشتی در دسامبر 2008 به نیروی دریایی سلطنتی تحویل شد و برای نخستین بار در ژانویه سال 2009 به بندر پورتسموث فرستاده شد. این کشتی به دلیل پیشرفت های زیاد و دارا بودن فناوری بسیار بالا مورد توجه رسانه ها قرار گرفته است. قیمت آن در حدود 6.6 میلیارد پوند تخمین زده شده است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30408_247.jpg[/img] این گزارش در ادامه می افزاید: این کشتی نخستین شلیک اژدر دریایی خود ار در می 2011 انجام داد و سرانجام پس از سال ها کار آزمایشی رسما به نیروی دریایی سلطنتی انگلیس تحویل داده شد. این کشتی اکنون مجهز به سیستم دفاعی ضد موشکی فالانکس سی آی دبلیو اس است که در تمام بخش های فوقانی آن تعبیه شده است. این کشتی قرار است به عنوان نخستین ماموریت خود به خلیج فارس اعزام شود. بارزترین ویژگی این ناوشکن کناره های صاف آن و آشفتگی و درهم و برهم نبودن بخش فوقانی آن است. این مسئله به این دلیل مهم است که توانایی رادار گریز بودن در سطح پایین را به این کشتی می دهد. این مسئله باعث می شود کشتی در نگاه رادارها به عنوان یک قایق ماهیگیری فرض شود. درینگ نخستین ناوشکنی است که مجهز به سیستم ای میل و سرگرمی هیا دیگر از جمله آی پد است. این کشتی همچنین نخستین ناو نیروی دریایی سلطنتی است که دارای فضاهای زندگی مجزا برای ملوانان مذکر و مونث است. این ناوشکن به عنوان قوی ترین ناوشکن دنیا شناخته شده است و امکانات آن شامل رادارهای دارای چند قابلیت است که می تواند تا شعاع 400 کیلومتری چندین هدف را از زوایای مختلف شناسایی کند. علاوه بر این، این ناوشکن مجهز به رادار نظارتی اس1850ام سه بعدی است که قادر به ردیابی 1000 هدف مود نظر است. علاوه بر این توانایی ردیابی موشک های بالستیک را خارج از این محدوده نیز دارد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30407_781.jpg[/img] سلاح ها و سیستم های به کار رفته در این ناوشکن سیستم موشکی اژدر دریایی: رادار ردیابی هوایی چند کاره با برد 400 کیلومتر. رادار نظارتی سه بعدی با برد 400 کیلومتر که قادر به ردیابی هزار هدف از جمله اهداف خارج از جو مانند موشک های بالستیک است. موشک های آستر در یک فضای عمودی 48 حفره ای که شامل موشک های زیر می شود: آستر 15 که کوتاه برد است و برد آن از 2 تا 30 کیلومتر است. موشک های آستر 30 که دوربرد هستند و از 3 تا 120 کیلومتر برد دارند. موشک های ضد کشتی اسکوا که بر روی بالگرد تعبیه شده اند. اسلحه های ضد کشتی 4.5 اینچی موشک های ضد کشتی هارپون 84 که قابلیت پرتاب از پرتاب کننده های چهارگانه دارد، اما استفاده از آن در شرایط کنونی در دستور کار نیست. سیستم تسلیحاتی 4.5 اینچی سیستم های موشکی ضد زیردریایی اژدرهای استینگ ری که بر روی بالگردها تعبیه شده است. با این وجود اما ایران نیز دارای توانایی های بالقوه ای است که همانگونه که در ابتدا هم به آن اشاره شد در صورت ماجراجویی های غربی می توان این ناو را در کمتر از چند دقیقه در آب های خلیج فارس غرق کند و آن را با تاریخ پیوند بزند. یک کارشناس مسائل نظامی- امنیتی در گفت و گو با شفاف، ابعاد تازه ای از ضعف های این ناوشکن را مطرح کرد. این کارشناس نظامی گفت: نیروی دریایی انگلیس کشتی "اچ ام اس درینگ" را که نخستین کشتی از کلاس نابودگرهای تایپ 45 این کشور محسوب می شود، به خلیج فارس فرستاده است که قرار است از آن به عنوان یک تهدید علیه ایران استفاده شود. این کارشناس نظامی امنیتی در ادامه گفت: این کشتی یکی از پیشرفته‌ترین کشتی‌های حال حاضر دنیا است. این کشتی برای نبرد با اهداف هوایی مجهز به 48 موشک کوتاهبرد و میانبرد Aster15 و 30است که توانایی درگیری با یک هدف از 190 کیلومتری را دارا هستند. علاوه بر این در لایه آخر دفاع هوایی خود از دو توپ هدایت راداری فالانکس با نرخ آتش 4800 گلوله استفاده می کند. برای درگیری با اهداف دریایی این کشتی از یک توپ 120 میلی متری و هشت تیر موشک کروز ضد کشتی هارپون استفاده می کند که این موشک 200 کیلومتر برد مفید داشته و با یک سر جنگی 200 کیلویی برای درگیری با ناوهای سنگین طراحی شده است. لذا قدرت مانور پذیری بسیار پائینی دارد. اما اصابت یک تیر آن به هر کشتی در دنیا موجب غرق کامل کشتی می‌شود. این کارشناس نظامی-امنیتی گفت: این کشتی برای مقابله با موشکهای ضد کشتی نیز مقاوم است. موشکهای آستر در کنار رادار آرایه فازی این ناو می توانند در آن واحد با دو موشک ضد کشتی در فاصله 22 کیلومتری ناو درگیر شوند، اما برای این کار به حداقل 30 ثانیه زمان نیاز دارند. در این زمان یک موشک ضد کشتی می تواند 9 تا 10 کیلومتر حرکت کند. هر توپ فالانکس یک طرف ناو را پوشش می‌دهد. پس در حمله از هر طرف فالانکسها در لایه آخر می توانند با یک موشک ضد کشتی درگیر شوند. وی تاکید کرد: به طور خلاصه این کشتی در هر حمله توان درگیری با 3 موشک کروز را "در حالت ایده آل" دارد. این کارشناس نظامی گفت: همه این ها در شرایطی است که در رزمایش اخیر، نیروی دریایی ایران نشان داد که توانایی حضور در یک مکان را با حداقل 10 موشک کروز دارد و می تواند این موشک ها را بر روی پرتاب کننده متحرک به سوی هدف شلیک کند. این به این معنا است که اگر این کشتی در فاصله 360 کیلومتری سواحل ایران باشد، در مدت زمانی کوتاه باید منتظر شلیک "حداقل" 10 موشک کروز ضد کشتی از انواع رعد، نور، نصر، زمر و ... باشد. این کارشناس نظامی-امنیتی افزود: این ناو در برابر موشکهای بالستیک ضد کشتی مانند خلیج فارس یا نمونه دریایی سجیل حتی روی کاغذ هم توانی برای دفاع ندارد. ادعا شده است که موشکهای آستر 30 که بر روی این کشتی نصب شده‌اند به صورت محدود توان ضد بالستیک دارند، اما حتی تا امروز در میدان مانور هم در برابر موشکهای بالستیک امتحان نشده‌اند. و این درحالی است که حتی موشکهای تخصصی ضد بالستیک مثل SM-3 هم در برابر موشکهای کوتاهبرد مثل فاتح که نقطه اوج کمی دارند و چیزی بین موشک کروز و بالستیک هستند در رزمایشها ناکام مانده اند. این کارشناس مسائل امنیتی- نظامی افزود: اما بحث مهم تر توان این ناو در مقابله با قایقهای تند رو سپاه است. قایق های تندرو در واقع تعمیم موشک کروز ضد کشتی در برد زیاد هستند. با فرض 30 یا 40 فروند قایق تند رو مجهز به موشکهای دوش پرتاب ضد هوایی میثاق و موشکهای کروز، باز هم همان سناریو اول اتفاق می افتد. ممکن است 4 تا از این موشکها رهگیری ‌شوند، ولی بقیه موشک ها ناو را نابود خواهند کرد. در برابر اژدرهای این ناوشکن هم باید گفت که معمولا ناوها فقط به 6 تیر اژدر ضد اژدر مجهز می‌شوند. به عبارتی می‌توان گفت که این ناوها در برابر شلیک اژدر از قایقهای تندرو کاملا بی دفاع هست. وی در پایان گفت: در برابر توپخانه ساحلی نیز باید اشاره شود که یک تهدید بسیار جدی برای این ناو در برد های زیر75 کیلومتر توپخانه ساحلی هست. به عبارت دیگر با هدف‌گیری و شلیک پیاپی کاتیوشا، نابودی این ناو قطعی خواهد بود. [url=http://www.shafaf.ir/fa/news/92991/%D9%82%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%A9%D9%86-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3-%D8%AF%D8%B1-%D8%AA%DB%8C%D8%B1%D8%B1%D8%B3-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%82%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA]شفاف[/url] ================================================== [color=red]نکته: این مطلب برای افکار عمومی هست پس توهین و یا خرده گیریهای تعصبی نسبت به اون جایز نیست. رسانه های عمومی بر خلاف رسانه های تخصصی در همه جای دنیا (در ایران البته معدودیشون چون بیشتر در محیط مجازی شاهد رسانه های اداره شونده توسط مزدوران و خائنین هستیم) وظیفه شون در راستای منافع ملی تعریف میشه. پس وقتی من و تو!! و بی بی سی سعی در نشان دادند شکست ناپذیری این ناو دارند رسانه های وطن پرست داخلی هم در جهت عکس عمل می کنند. و این یعنی نقد این نوع مطالب بدون توهین و بستن انواع صفت ها به نویسندگانشون.[/color]

ولی به نظر اعزامش به خلیج فارس بیشتر برای تهدید هست تا عمل، مرعوب کردن ایران در شرایط سخت تحریم ها به نظر برای جلوگیری از اقدام ایران و در حقیقت پیشگیری از برخورد نظامی هست. به هر حال به نظرم در صورت احتمال درگیری هر چه قدر هم "قادر"!؛ ولی بودنش را در خلیج فارس صلاح ندونند. فکر کنم همانطور که دوستان گفتند و البته فرمانده نیروی دریایی هم تاکید می کردند درگیری اگر صورت بگیره توان در دریای عمان و مرزهای اقیانوس هند! متمرکز خواهد شد از سوی هر دو طرف، یعنی از طرف دشمن و به عکس العمل اون از سمت ایران..

[quote][quote]یه خبر جالب!! کانال ماهواره ای من و تو روز چهازشنبه ساعت 23 یه مستند رو از همین ناوشکن بریتانیایی پخش میکنه! همینطور که تو تبلیغ میگه نهایت فناوری بریتانیا در ناو جنگی! اگه دوستان کسی میتونه زحمت کپچر رو بکشه....[/quote] چه تصادف جالبی![/quote] امان از این لینک ها!! برخی اونوقت بچه ها را به توهم توطئه متهم می کنند. آبشخور همه ی این قضا یا مشخص هست. مطمئنا مستند شاهد بزرگ نمایی هایی هم هست برای تحت تاثیر قرار دادن افکار عمومی و مرعوب کردن. به هر حال از استکبار هم میشه چیزهایی اموخت. هماهنگی کامل نهادها و رسانه ها و شخصیت ها و خائنین و مزدوران در خدمت برای نیل به یک هدف!

فکر کنم این تفکیک توان خیلی خوب هست: سپاه خلیج فارس و تنگه هرمز و ارتش تنگه هرمز و دریای عمان و آب های ازاد تا مدار مشخص و در صورت لزوم کمک به یکدیگر و فصل مشترک هم تنگه هرمز.

[quote][quote]دوستان والا ما هم نفهمیدیم قضیه بستن تنگه هرمز چی شد یعنی بطور خلاصه از روزی که نفت ایران قراره تحریم بشه ایران هم در عوضش تنگه هرمز رو میبنده البته فک کنم این تحریم هم مثل ما بقی تحریم هاست یعنی احتمالا در شورای امنیت رای میاره ولی خوب در عمل کسی چندان بهش پایبند نیست [/quote] سلام امروز نزاشتن هیچ کشتی از تنگه بگذره ... بنا به اعلام صدا و سیما ... به علت آزمایش موشکی ... فقط کشتی ها در شرایطی می تونستن بگذرن که اجازه بهشون داده می شد ... یعنی عملا امروز به صورت نیمه بسته تبدیل شد ... ولی رسانه های خارجی تو بوق و کرناش نکردن ... رزمایش هم تموم شد ... باز تنگه باز شد ... همه چی تموم شد و رفت پی کارش[/quote] روزنامه اسرائیلی اصل ماجرا را طور دیگه ای توضیح داده بود : ایران اعلام کرده بود که فلان روز از این ساعت تا اون! ساعت به خاطر رزمایش موشکی تنگه بسته خواهد بود و به مدت 5 ساعت تمام ناوگانهای تجاری و غیر تجاری متوقف شده بودند. بعد از تمام شدن پنج ساعت ایران اعلام کرده بود که خیر، رزمایش موشکی روز بعد انجام خواهد شد و به قول روزنامه اسرائیلی ایران 5 ساعت تنگه را به دلخواه خودش کاملا بسته بود.

پنتاگون: به دنبال تقابل با ایران درباره تنگه هرمز نیستیم به گزارش فارس به نقل از خبرگزاری رویترز، پنتاگون روز سه شنبه اعلام کرد که به دنبال تقابل با ایران درباره عبور و مرور از تنگه هرمز نیستیم. ساعاتی پیش، فرمانده کل ارتش ایران با اشاره به خروج ناو هواپیمابر آمریکایی از خلیج فارس به دریای عمان همزمان با رزمایش دریایی ولایت 90 به آنها تذکر داد که توصیه می‌کنیم این ناو به خلیج فارس برنگردد چرا که ما فقط به تذکر بسنده نخواهیم کرد. "جورج لیتل" سخنگوی پنتاگون اعلام کرد: منفعت ما در عبود ایمن و مطمئن کشتی ها از تنگه هرمز است. این خواسته ما است. وی افزود: هیچ کس در این دولت به دنبال تقابل درباره تنگه هرمز نیست. این مهم است که تنش کاهش یابد. این سخنان در حالی منتشر می شود که پیشتر پنتاگون اعلام کرده بود که این کشور همچنان به اعزام ناو هواپیمابر به خلیج فارس ادامه خواهد داد. فارس

در مقاله اخیر لاوروف به اقدام روسیه برای حضور در خلیج فارس و تامین امنیت اون اشاره شده بود و حالا نمیدونم منظورش هشدار به ایران بود یا اینکه به ایالات متحده ولی چون موضع مقاله در کل نقد امریکا بود به نظرم حالت دوم محتملتره.

یه تصوری هم که برخی فیلمها و سریال های هالیوودی مثلا 24 ایجاد کرده اینه که مثلا ارتش امریکا فرمان میده و یک ماهواره در عرض چند صدم ثانیه! به محل مورد نیاز اونها میره و تصاویر لایو! و در حد فول اچ دی به تفکیک چند سانتی متر از نقطه مورد نظر ارائه میده. بیشتر ماهواره های جاسوسی دوره زمانی خاص برای عبور از یک نقطه از زمین دارند و سیکل مشخص..

با توجه به اهمیت جزایر ذکر شده به نظر امارات که مجری مطلق طرح های امریکایی هست با اعلام موضع دائم روی جزایر ایرانی و یا حتی بحث ایجاد خط لوله نفت برای دور زدن تنگه هرمز تنها هدفش کاستن از اهمیت این تنگه استراتژیک هست که با تمام شدن نفت دریای شمال روز به روز ارزش بیشتری پیدا میکنه.