در مورد پهپاد سوخت رسان ما که خیر ولی ایالات متحده در حال توسعه ام کیو - 25 توسط شرکت بویینگ هست. پهپاد جنگ الکترونیک هم ما چندین نمونه صحبتش شده که این وظیفه را بر عهده دارند ولی نوع عملکرد هنوز به خوبی تشریح نشده که در چه حوزه ای و چگونه انجام وظیفه میکنند.

طبیعتا با توجه به شکل ارابه فرود جلو باید اطلس باشه.

از براندازا بوده لابد، ایستگاهشون را به دستور منافقین/سلطنت طلبان/سعودی یا اسراییل گرفته!

حالا طرح ها را کنار بزاریم مثل موشک مافوق صوت مختص این رنج و نه بیشتر و ... به نظر در دسترس همون ادامه مسیر خرمشهر هست تا به این رنج بشه رسید. مورد دیگه میمونه بحث زیرسطحی ها که هرچند ریسک خودش را داره ولی از ریسک کمتری برخوردار هست نسبت به هوایی/سطحی برای نزدیک شدن به این هدف و شلیک پرتابه های در نظر گرفته شده. پ ن: یک مورد هم استفاده از ظرفیت کشتی های تجاری در مسیر هست. این هم ریسک بالایی داره ولی اگر تیغ به گلو برسه حتی میشه پیاده کردن غواص و قایقهای انتحاری (کمی عجیب هست ولی خب این پایگاه مورد آسیب و خطر جدی قرار بگیره به خاطر ماهیت جزیره ای بودنش زمان میبره به شرایط عادی برگرده) را هم در نظر گرفت.

استراتژی را نگاه که میکنیم به نظر منطبق با همین بیان پیش رفتند. تمرکز ویژه ما روی خانواده فاتح که هم در این رنج توسعه پیدا کرد (حالا بالای 1000 به سمت حاج قاسم شاید مسیری بود که جذاب بوده در ادامه با توجه به کارایی و حتی هزنیه تولید و لانچ این نوع موشک) و هم گسترش یافت با تهدیدات پیرامونی ما میخونه مضاف بر اینکه در این رنج با انتقال خط تولید یا خود موشکها میشه حتی همون تهدید +1000 را هم با همین موشکها توسط دوستان در منطقه هدف قرار داد. شاید همین نقطه افتراق ما با کره شمالی بوده نه عقب ماندگی در توسعه موشک های سنگین در کلاس بالای 2000 . پ ن: امروز در برنامه موشکی شبکه یک تاکید ویژه ای روی خرمشهر با چند تفاوت نسبت به نسل سوخت مایع قبل خودش شد. یکی مجهز بودن به سه سر جنگی و دوم تغییر سوخت مایع مورد استفاده در خرمشهر به شکل کامل.

»نبع نورنیوز هست که دیگه به طور رسمی هم معرف حضور هست. ولی نکته من به چیز دیگه ای برمیگرده، به نظرم فحوای این مطلب و چرایی انتشارش در این مقطع و اشارش به حوادث گذشته و البته برخی نشانه های دیگه که در جای خودشون بررسی شدند قبلا (فقط یک تحلیل هست که شاید غلط باشه حتما) میتونه با توجه به نشانه های دیگه موید این موضوع باشه که حمله به نطنز یک حمله هوایی بوده. حالا شاید کمی سخت باشه برای ما قبول این مطلب ولی ممکن هست توسط سلاحی خاصی (یک موشک یا پهپاد ویژه دوربرد یا خاصه کوتاه برد از داخل ( به هر حال تیم ترور شهید فخری نژاد را با لوازم مجهز در داخل دیدیم که به راحتی هم تجهیز شدند و عملیات کردند) این عملیات را انجام دادند و هشدار این مطلب هم سر همین تجربه هست چون احتمالا تهدید نتانیاهو را در راستای عملیاتی مشابه امکان سنجی میشه. (که در دسترس دشمن هست چون هنوز برای ما سلاحش مبهم هست و البته گویا با توجه به ابعاد و نحوه عملش غافلگیرکننده طوری که راحت در نقاط دیگه هم قابل استفاده هست) یعنی حادثه پارچین هم حتی میتونه از همین نوع بوده باشه (نطنز و استفاده از یک سلاح هوایی در فاصله کوتاه از درون کشور توسط یک تیم ویژه ) که حالا در اون مورد ممکن هست موفق بوده یا نبوده باشه (مثا اصابت به منبع گاز به جای هدف اصلی رخ داده یا اصلا هدف همون مخازن گاز بوده و ... ) الان این هشدار ایران میتونه به این معنی باشه که امکان تکرار حملاتی از این دست به خاطر اینکه به صورت مستقل و ابزار ویژه انجام میگیره بدون ردگیری وجود داره باز نسبت به مراکز حساس. یا اینکه اصلا هیچکدوم از این مطالب نیست و یک خرابکاری سایبری/صنعتی یا حتی حمله محدود هوایی مدظنر این پیام ایران بوده که توسط دشمن امکان وقوعش هست یا همون زمینه چینی برای ورود امریکا.

احتمالا اخبار مربوط به تحریمهای ارمنستان را شنیدید. ارمنستان ورود کالاهای ترکیه را ممنوع کرده و رسما اعلام کرده از کشورهای دیگه ای چون روسیه و ایران تامین میکنیم نیازهامون را و یک فرصت بینظیر هست و حالا نوبت دولت محترم هست. در ایران هم برخی بخشهای خصوصی و دولتی دست به کار شدند با تهیه لیستی از اقلام مورد نیاز ارمنستان که تحریم شده ورودشون از ترکیه تهیه شده و به تجار و بازرگانان اعلام شده در اسرع وقت اطلاع بدند که چه بخشهایی را توان تامینش را دارند. از طرفی یک هیئت اقتصادی از ارمنستان در همین رابطه قرار هست وارد کشور بشه و امروز هم یک مسئول عنوان کرد باید در مرز نوردوز اقدامات لجستیکی را بهبود بدیم از نصب ایکس ری تا زیربنایی. تمام صادرات ما به ارمسنان سال پیش 330 م بوده که امسال کمتر هم شده. نصف بازار ترکیه یعنی 3 میلیارد دلار هم تثبیت کنیم در ارمسنتان کافی است. وظیفه دولت علاوه بر تسهیل امکانات و قوانین برای صادرات تا حد ممکن مراقبت از تجار طمع کار و یا حتی نفوذیهای ترکیه در بین بازرگانان برای بدنام کردن محصولات ایرانی است. فرصت را نباید از دست داد.

جنجال مشاور نخست وزیر عراق را حتما شنیدید در این چند روز. این نکته بماند که یک روز فاش میشه دلایل ایران برای رضایت به نخست وزیری کاظمی چی بوده اون هم در حالیکه دوستان ما در حشد اتهام بزرگ همدستی مستقیم این فرد در ترور حاج قاسم را مطرح کردند و همچنان گهگاه میکنند ولی بحثم نه در این رابطه که ملی گراهای متمایل به آمریکا و غرب و متنفر از ایران در عراق یکی دو تا نیستند و همیشه هم خواهند بود چه در بین شیعیان با مشکلات اعتقادی چه همین ملی گراها و یا عوامل سفارتی! بلکه در مورد نقش مستقیم بی بی سی در عراق و منطقه با تمرکز بر موضوع ایران هست فرقی نمیکنه عربی/انگلیسی یا فارسی. زمانی که این فرد سمت دولتی نداره دو ماه قبل یک مصاحبه ازش ضد سردار سلیمانی میگیره و منتشرش نمیکنه و میزاره درست در سالگرد ترور سردار که جو در عراق به نفع مقاومت هست در یک مستند پرداخت شده از رسانه عربی/فارسیش منتشر میکنه و کنار میشینه. واکنش مسئولان عراقی و دوستان ایران و حتی واکنش دولت کاظمی هرطور باشه به حاشیه بردن سالگرد سردار و ایجاد کشمکش و تفرقه هست (شیوه قدیمی بی بی سی) و هم از کلام ضد سردار هشام استفاده میکنه و هم از حملات به هشام و هم اختلافات را با مصاحبه های بیشتر و ورم دادن رگ ملی گراهای عراقی و مظلوم نمایی از هشام. (حتی خبر تعلیق مشاور نخست وزیر اگر صحت داشته باشه بعید نیست یک همکاری دوجانبه برخی عوامل دولتی عراق با بی بیسی باشه از جمله نخست وزیری که خودش در راس سیستم اطلاعاتی بوده و بازی را بلد هست ) حالا باز یک عده واقعا باور! دارند بی بی سی فقط یک رسانه است نه یک بازوی (سلاح) امنیتی و نظامی و سیاسی قدیمی اون هم در منتهای کاربرد یک سلاح در دستان بریتانیا.

به نظرم این اظهارات مستقیم از جانب بن سلمان و در اجلاسی که تمرکزش بر آشتی با قطر با فشار خصوصا امریکاست تقریبا نشان میده که ابزار فشار و مورد معامله چی بوده: ایران. یعنی وعده و عیدها عمدتا با این عنوان که اولا این امر (آشتی) خودش سبب فشار به ایران میشه و ثانیا وعده به بن سلمان که ما هم اقداماتمون را با فشار به جامعه جهانی و علیه ایران افزایش میدیم بیش از پیش. به نظرم کاملا یادآوری این قول در اظهارات بن سلمان واضح هست به آمریکا. نکته بعد برنامه موشکی و هسته ای امثال عربستان و امارات هست که خیلی راحت دارند پیش میبرند و خیلی پررو مدام دم از برنامه های محدود ایران میزنند و خواهان توقفش میشند در حالیکه برنامه های بالستیک موشکی سعودی و هسته ای امارات با شدت و قدرت ادامه داره و اصلا ابعادش مشخص هم نیست.

بزرگتر از نمونه پردیکس هست به نظر، شاید در حوزه دیگه ای طراحی شده. پ ن: البته همچنان امیدوار به دیدن یک یا چند محصول در حوزه ریزپهپادها و وهوش مصنوعی هستیم. یا یک محصول در شکل لانچر انبوه ریزپهپادها یا پهپادهای انتحاری. شاید به خاطر محدودیت ها و البته فعلا اولویت های ما، رفتن به سمت پهپادهای سنگین تر توسط ما توجیه نداشته باشه بر خلاف ترکیه که پایگاه های رسمی نظامی در کشورهای مختلف تاسیس کرده و نگرانی از بابت موتور و تکنولوژی و مالی و ... نداره و برای بسط قدرتش نیاز هم داره به پهپاد سنگین و گران البته طبیعتا ولی در این دو حوزه خصوصا هم در دسترس تر هست و هم نیاز ما هست و هم از لحاظ اقتصادی توجیه پذیر خصوصا با وجود محور مقاومت و نیاز شدیدش در این حوزه.

در مورد سازش قطر و سعودی باید به این نکته توجه کرد که تلاش امیر کویت از سالها پیش وجود داشت. عامل اصلی این توافق "کوشنر" و سفر آخرش به سعودی و قطر بود خصوصا به عنوان آخرین هشدار. باید دید اهرم فشاری که کوشنر استفاده کرده و همچنان میکنه چی هست. ظن بسیار قوی میتونه وجود داشته باشه که خب به هر حال کوشنر از مجموعه ابزارهای امنیتی/اقتصادی/سیاسی و حتی اطلاعات خصوصی که سازمان های اطلاعاتی اسراییلی و امریکایی از درون خاندان های فاسد جمع کردند در القای تصمیماتش (ولو غیرمستقیم) به شکل تهدید و تطمیع بهره میبره. عوامل دیگه مثل قولهایی در باب حمایت سیاسی/حکومتی!/نظامی بیشتر یا برجسته کردن تهدیدات ایران یا قولهایی مبنی بر ضربه به ایران و از این دست همه میتونه موثر باشند. هم در بحث اجبار به توافق سازش اعراب با صهیونیستها و هم روابط با قطر. ولی نکته مهم این هست که حتما برقراری این رابطه که کوشنر این همه اصرار داشت فقط به محروم کردن ایران از یک مبلغ ناچیز پروازهای قطری به سمت شرق ناشی نمیشه که در ظاهر تبلیغش میکردند. باید دید این اصرار در بلند مدت مشخص هست ولی در کوتاه مدت در راستای چه هدفی بوده؟ ناتوی عربی/همگرایی در یک جنگ و اقدام احتمالی ضد ایران؟ یا ... و نکته آخر این هست که ترکیه این اواخر به دلایل متعدد ( از جمله عقب نماندن در رقابت با امارات سر بهره مندی از مزایای ارتباط با رژیم اشغالگر ) سعی کرد به سمت ارتباط گیری با سعودی بره، در اینباره ترکیه میتونه نقش تشویق کننده قطر را به آشتی با سعودی داشته باشه در بعدی از ابعاد ماجرا. حتما که قطر در روابط خودش با ایران کمی کناره گیری میکنه، به ائتلاف سعودی نزدیکتر میشه و حلقه وصل سعودی و ترکیه هم میتونه محسوب بشه و حتی اثرش را در سوریه و یمن هم بزاره (در نزدیک کردن ترکیه به سعودی اینبار از طرف قطر برای همکاری ترکها با سعودی در یمن و در مقابل نامحسوس امارات) پ ن: در مورد پروازهای محدود قطر که زمان کمی در بخش جنوب شرق ایران از حریم ایران استفاده میکردند (پروازهای به شرق به خاطر محدودیت امارات که تعدادشون کم بود و خود مدت زمان هم باعث کاهش هزینه ها میشد) توجه داشته باشیم اصولا کشورهایی مثل قطر کاملا مطیع هستند در روابطشون مثلا با آمریکا. هیچ انتظار فراتری نباید داشت. همون زمان تحریم؛ انبوه پروازهای قطری به سمت غرب با وجود نجات حریم هوایی قطر توسط ایران از روی عراق رد میشد و حتی برای حسن نیت هم که شده سعی نمیکرد تعدادی از این پروازها ولو با هزینه بیشتر از آسمان ایران عبور کنند در حالیکه همزمان بخشی از پروازهاش (خصوصا شرکت دولتی فلای دوبی) از روی ایران به هر دلیلی رد میشدند. پس روابط ما فراتر از اختلاف کشورها باید در سطح بسیار بالاتری تثبیت بشه و به هیچ عنوان وابسته به بحران های طبیعی و مصنوعی کوتاه مدت نباشه.

8.5 میلیارد دلار واکسن به چه کارمون میاد؟ اون هم واکسن با دریافت اضطراری تاییدیه ها*. این را بهانه کردند برای بازاریابی یک واکسن گران. همین حالا هم عوارض کرونا قابل کنترل هست تا حدی با هزینه کمتر. فرضا همین فعلا قرار داد اول 200 میلیون دلاری خرج اقتصاد بشه بسیار بیشتر مردم همکاری میکنند در رعایت پروتکلها تا یک واکسن هنوز جواب پس نداده را امتحان کنیم. امیدوارم ایران را در دام چوب حراج زدن به منابعش بابت واکسن و یا موارد مشابه نندازند. برای همین تلاقی هشتگهایی مثل واکسن بخرید با مجوز امریکا یک طورهایی حتما در بخشیش معنا دار هست. اون هم واکسنی که در یک نوعش (ممکن هست مجبور کنند نوع خاصی از واکسن هم فقط (با بهانه در دسترس بودن و ...) در خود غرب هم برخی حتی پرسنل درمانی تمایلی ندارند به تزریق یا شرایط نگه داری نوعی دیگه به شدت سخت و با تلفات بالاست. *(راستش من که اصلا اطمینانی ندارم به این واکسن و حتی در دسترس باشه اقدامی براش نخواهم کرد به شخصه (حالا هرچه پارانوئید! یا ضدعلم!! هم خوانده بشم! ) نه از این جهت که تاییدیه اضطراری دریافت کرده یا اینکه در مرحله تزریق برای بار اول هست یا هنوز کرونا و عوارضش ناشناخته است چه برسه به عوارض واکسنش در بلند مدت و ... بلکه از این جهت وقتی یک کانال به شدت کنترل شده از طرف غرب برای ارائه واکسن به ایران تعیین میشه که به خوبی میدونند کدوم محموله حتما به ایران میاد (به خاطر تحریمها و کانال پولی) اگر تجربه خونهای الوده فرانسه هم نبود با شناخت از غرب و البته برخی خناثان همیشه پنهان! ترجیح میدادم صبر کنم برای یک شرایط عمومی تر یا واکسن داخلی )

بنی گانتز در واکنش به غنی سازی 20 درصد ایران ضمن همان اضافه گویی های مقامات دیگشون مبنی بر اینکه: "ما به ایران اجازه نمیدیم" گفته البته در رابطه با ایران اتفاقاتی ممکن هست رخ بده که ما براش اماده باش هستیم و در این دوره چند روزه تا تحلیف بایدن شرایط و وقایع خاصی در انتظار هست. حالا به قول ترامپ: خواهیم دید! این هم اظهار نظر سردار حجازی همین امروز صبح. البته ایران چند روز پیش از طریق سفارت سوییس برای آمریکا هشدارهای لازم مبنی بر رصد تحرکات را فرستاده و همچنین به چند کشور عربی. صهیونیستها ولی گویا خیلی عجله و علاقه دارند برای این موضوع که پیام به اونها باید عملی باشه. رصد پروازهای صهیونیستها هم این چند وقته تغییری که داشته پروازهای رصد الکترونیکیشون تی با پرنده های غول پیکری مثل بویینگ 737 و انبوه پرنده های اواکس و ... به شدت زیاد شده و به نظر در حال جمع آوری ویژه اطلاعات و رصد و شنود از سوریه و لبنان هستند. اگر قصد بر انجام عملی باشه در رابطه با سوریه و لبنان خب باید امادگی داشته باشند که به نظر دارند اطلاعات جدید کسب میکنند.

تا تصاویر با کیفیت فردا اینها را از روی گزارش پیشا رزمایش! اسکرین شات گرفتم. نکات جالبی داره تصاویر. یکی از ارتشیان عزیز هم کاغذی به دست خبرنگاران حاضر داده بود و گفت این موارد فردا برای اولین بار رونمایی میشه. منتظر میمونیم و امیدوار که قبلا ندیده باشیم. شاید برای عام چیزهایی جدید باشه ولی قبلا اینجا و در وب نظامی کشف شده باشند.

یک اقدامی هم دوستان در مورد امارات خبر گذاشتند که یک تیم ایرانی را در امارات دستگیر کرده که لازم به ذکر هست در این مورد هم باید پاسخ های هوشمندانه داده بشه که البته چند باری در قالب های مختلف داده شده. شهید حسینی، شهید وزارت اطلاعات که من در تاپیک تروریسم گذاشتم مطلبش را که اخیرا فاش شد که توسط موساد و احتمالا در تل آویو به قتل رسیدند و سرشون بریده شد لازم هست بدونیم که چند سال پیش که خبر اولیه (بدون اطلاع از مشخصات ایشون و رده شغلیشون) قتل ایشان منتشر شد توسط سخنگوی وزارت خارجه اشاره شد که در زندان های امارات پس از دستگیری کشته شدند و امارات هم پاسخی نداد به این قتل. حالا با کنار هم گذاشتن این اطلاعات میشه اینطور نتیجه گرفت همون سالها هم امارات در همکاری با موساد احتمالا ایشون را به نحوی ( حالا جزییات میتونه بسیار متنوع باشه و فقط حدس میشه زد یکی دو تاش را ) یا تحویل موساد داده بعد از اینکه پوششون لو رفته و از تل اویو برای بازگشت مثلا یک سفر غیرمستقیم داشته به امارات و دستگیر شده در این کشور یا در همکاری به قتل رسانده و بعد به امارات منتقل کرده در پوششی برای گم کردن رد موساد و یا هر چیز دیگه. پس اقدامات امارات ضد ایران مربوط به امروز و حالا و ترامپ و آشکاری رابطه با اسراییل نیست و از گذشته این رژیم ضد ایران به شدت فعال هست حتی اگر موضوع جزایر را کنار بزاریم. این را نباید فراموش کرد که حتی پیچیده تر از سعودیها عمل میکنند اماراتی ها و چنگالهاشون به شدت گسترده تر از سعودی است در خاوریمانه و شمال افریقا و ...

واقعا برخی قدم ها باید از مدتها پیش برداشته میشد. دیروز که سالیوان در برنامه فرید ذکریا داشت میگفت ما به برجام برمیگردیم به شرطی که ایران فلان قدم برداشته شدش و بهمان قدم برداشته شدش را ( تک تک میشمرد) به عقب بازگردونه به ذهنم میرسید که چقدر اگر این قدم ها افزون تر بود میشد انگیزه بیشتری برای طرف مقابل برای بازی درنیاوردن و ابزار پانه زنی برای ایران. حتی میتونست مانع احتمال کلید زدن مکانیسم ماشه توسط دولت جدید امریکا بشه. پ ن: این همه به ترامپ گفتند برجام را اتش بزن و زد حالا میگه اقدام ایران نقض برجامه!

ایران نباید اسیر فضاسازی کره و احتمالا کشورهای متحدش بشند. وزارت دفاعشون گویا بچه میترسونه از اعزام واحد مبارزه با دزدان!! دریایی و مشورت با ائتلاف دریایی در منطقه میزنه. (نگران نباشه حتی برای همین مشورت ترامپ براشون فاکتور میکنه مبلغ را ) محکم باید همه پشتیبان اقدام انجام شده باشند و هرگونه حرکت احمقانه احتمالی کره جنوبی را سخت تر هم پاسخ بدند. ما نبودیم که شروع کردیم این بازی را. بماند که کره از قبل خودش را سرخورد! عضو ائتلاف امریکا در منطقه ما کرده بود و شناور اعزام کرده بود که به تنهایی یک اقدام خصمانه تلقی میشه علیه ما با اینکه روابط ما با کره همیشه دوستانه بوده و البته همیشه از ما اونها منفعت بردند نه بالعکس. اتفاقا باید از این فرصت استفاده کرد و با اعزام یک گروه ویژه به کره شمالی در حالیکه احتمالا افکار عمومی و سیاسی کره شمالی تحت تاثیر این اتفاق هست تا حدودی همکاری ها را گسترده کرد. هرچند کره شمالی در عمل و ظاهر فعلا دوست نداره برون داد سیاسی تنش زا داشته باشه با آمریکا ولی باید اقدامات خصمانه کره جنوبی را حتما پاسخ داد. خصوصا با گستاخی وزارت دفاع و خارجشون پس از این اتفاق که از سر طلبکاری دراومدند. حتی بحث اقدام به شدت خصمانه در قطع رابطه مالی یکطرفه و دستبرد 7 میلیارد دلاری به منابعمون را هم کنار بزاریم اقدام به شرکت در ائتلاف نظامی آمریکا در منطقه ما و بر علیه کشور ما و ابهای ما خودش یکی از خصمانه ترین اقداماتی است که تنها از یک کشور دشمن برمیاد چه برسه به ظاهر بی طرف.

وقتی نگرانی من باب هزینه نداشته باشی تا جاییکه بخشیش حتی برات رایگان تموم بشه باید هم اینطور پراشتها ظاهر بشی!

فعلا بیشتر به نظر تمرکز روی مهندسی معکوس و ساخت قطعات هست ولی اگر در این عرصه به یک درصد ساخت قابل قبول برسیم ممکنه به سمت مهندسی معکوس کل موتور هم بریم. به هر حال یکی از عوارض جانبی تحریم هست که دسترسی به این موتور و بازار قطعاتش را سخت کرده و خودمون شروع کردیم به طراحی و ساخت. فقط و فقط یک نگرانی وجود داره، کاش یک نقشه راه بالادستی تدوین و ابلاغ بشه و یک نهاد ناظر تشکیل بشه که بعد از رفع احتمالی تحریم ها تمام این هزینه ها و راه هایی که رفته شده توسط مدیران راحت طلب و پول های سهل الوصول نفتی و ارزی و خریدهای مایه دار! برای برخی دلالان کلان و واسطه های خارجیشون (در هر دولتی که خواهد بود و خصوصا شش ماهه سال بعد که ممکن هست تمایلات فراتر از واقیعات اقتصادی منجر به آتش زدن همه این دستاوردها به سبب سیاسی و جناحی و قدرتی بشه و کلا این جریان را دچار سکته ابدی کنه) نابود نشه. که اگر گشایشی هم صورت بگیره و حتی فرضا در یک مصداق مثل موتور دوباره موتور و قطعات هم فورخته بشه اشکال نداره هواپیما و موتور و قطعات خریده بشه ولی در کنارش حتما بودجه مخصوص و حتی بیشتر (فرض هست تحریمها رفع شده و وضع فروش نفت هم اصلاح شده) به این مراکز تزریق بشه که به صورت موازی و حتی اگر به صرفه نباشه مسیری که در میانش هستند به پایان برسونند. در حقیقت تمام مسیرهایی که در تحریم و بالاجبار شروع شده به همین نحو گویی که تحریم پابرجاست ادامه پیدا کنند و حتی با بودجه بیشتر. راهش هم این هست فروش اضافی نفت و درامدهای بلوکه شده و ... اصلا وارد بودجه جاری کشور نشه و وارد صندوقی بشه فقط و فقط برای طرح ها و مسیرهای اینچنینی و در کلان خودکفایی برای روزی که عینا دوباره تحریمها حتی شدیدتر برگردند. بی اثر کردن تحریم یعنی این چه تحریم باشیم چه نباشیم.

امیدوارم قبل ادامه بحث در نظر بگیرند دوستان هم که بحث تنها به منظور روشنگری است کاملا و خدای نکرده قصد جدلی وجود نداره و هیچ اصراری هم بر اصرار بر نظر. قطعا من در مقام دفاع یا رد نظر علما و مراجع نیستم که بسیار نادان تر هستم در این مقوله که نظری داشته باشم (طبیعی است چون تحصیلات تخصصی حوزوی و دینی ندارم) ولی علاقه شخصیم به ادبیات و فضای ادبی فعلی کشور هست که تنها به این بحث میپردازم و نه ادعای خیام و حافظ شناسی یا تصوف پژوهی و عرفان دانی. و اما: جناب امین ابتدای کار به صراحت میفرمایید «حکومت» و اصل پرداخت من به موضوع هم مربوط به همین صراحت کاملا وارونه بود و حالا هم کل موضوع را تقلیل میدید به یک «عنوان مصنوعی» لااقل در این مبحث به نام «پشتوانه عقیدتی» حکومت و در همین عنوان پرداخت شده هم یکسری مطالب عمومی سطح وب را شاهد مثال میارید که به چند مرجع تقلید و چند خبر و واکنش موضوعی یکی دو مورد از علما اشاره کردند که در یک بحث تخصصی و حوزوی در باب صوفی گری و عرفان زدگی نظرات مختص به خودشون را دارند و اتفاقا در خود همین مطالب داریم میبینیم که مثلا آیت الله صافی دارند به برگزاری کنگره درون همین حکومت انتقاد میکنند و اصولا موضع چند تن از علما از قدیم و از ایام برگزاری کنگره خصوصا اون هم بیشتر در خصوص حضرت مولانا روشن بوده و هست و اخیرا با بحث ساخت فیلم حسن فتحی و استفتاهای جدید و پاسخ چند تن از علما دوباره برجسته شد ولی آیا حقیقت است اولا این را اینگونه مطلق نظر «حکومت» بیان میکنید و بعد هم حکم قطعی میدید که حکومت مخالفِ (رابطه خوبی اون هم عملا نداره) نه تنها مولانا که حافظ و فردوسی و خیام هست. تازه هیچ اشاره ای هم به نظرات و بیانات مراجع دیگه از جمله آیت الله جوادی و حسن زاده آملی و همچنین استاد آشتیانی و مطهری و حتی نظرات امام و علامه جعفری و طباطبایی و از همه مهمتر وقتی بحث حکومت هست آیت الله خامنه ای که عملا و مستمرا قاطعانه نظر دادند در این باب، نمیکنید که لااقل عنوان کنید در سطح نظری هم اگر بحثی است یک بحث طلبگی و حوزوی است. این کجا و آن کجا واقعا؟! باز اشاره میکنم بماند انواع و اقسام شخصیت های حکومتی و دولتی و سازمان های دولتی و حکومتی و اداری و فرهنگی که در حال تبلیغ و گسترش و تشریح و برنامه سازی در باب شعرا هستند و تقریبا میشه ادعا کرد به گستره وسیع این مصداقها روزی نیست که تکریم نکنند اتفاقا حضرت مولانا را خاصه. حضرت حافظ و فردوسی و خیام که بماند. نهایتا حتی همین ادعای ذکر شده هم باز کاملا تحریف شده است در حکم ابتدایی: (اولا تشکیل نهادی موهوم متشکل از چند تن از مراجع به نام «پشتوانه عقیدتی حکومت» و بعد تعمیمش به کل حوزه و نظر مراجع و وعلما و بعد هم حکم کلی و قطعی: رابطه بد عملی حکومت با شعرای نام برده) مثل سایر موضوعات دیگه که علما هر یک نظر مخصوص به خودشون را دارند این اختلافات هم در بسیاری موضوعات دیگه وجود داشته و داره. مثلا آیا نظر برخی علما و مراجع در رابطه با مخالفت با چند فیلم و سریال من باب نمایش چهره حضرت عباس مخالفت حکومت اون هم مخالفت عملی! با حضرت عباس تعبیر خواهد شد؟ نه تنها استدلال کاملا ناقص و غلط هست بلکه حتی استدلال نظر علما را ارتباط دادن به حکم حکومت هم غلط هست. ده ها مثال دیگه هم براش وجود داره نظرات مخالف و متضاد مراجع در یک موضوع و رویکرد عملی حکومت در همان موضوع. نهایتا باز تکرار میکنم یکی از سرسخت ترین مدافعین شعرای کلاسیک ما و نظرات تاییدی متعددشون در رابطه با فردوسی و مولانا گرفته تا حافظ و خیام خود حضرت آیت الله خامنه ای به عنوان راس حکومت هست و اقدامات عملیشون علاوه بر نظراتشون در راس حاکمیت در این رابطه هم که برای همون ابتدای استدلال از نظر من کافی بود حتی. نهایتا من هم امیدوارم در انبوه مقالات و نشریات و کنگره ها و برنامه های تلویزیونی و خصوصا کتاب های چه کودک و نوجوان و چه بزرگسال در رابطه با شعرای کلاسیک ما (فقط در این بخش) و تبلیغات متعدد همین رسانه ملی برای علاقه مند کردن و اصرار کردن به خوانش این شعرا و لااقل یکی از کتابهاشون را به عنوان کتاب بالینی انتخاب کردن و حظ بردن از این دریای عظیم، والدین و خانواده ها هم توجه کنند و بدونند که آشنا کردن فرزندانشون هرچند در تمام جهان کار مشکلی است پیوند دادن حتی بزرگسالان با ادبیات کهن خصوصا شعر (حالا در ایران اتفاقا ما بسیار بسیار بیشتر خوشبختانه مانوس هستیم با شعرای کلاسیکمون) چه لذت عمیقی را بهشون منتقل میکنه در کنار حکمت و خیلی ساده درس زندگی. نمونش هم باز اتفاقا به تبلیغ رهبر انقلاب برای نوجوانان همین کتابهای جناب آذریزدی در بخش مربوط به مثنویش تا کتابهای متعدد دیگه.

سلام جناب امین عزیز، راستش در همون پست اول بحث ابتدایی تقریبا استدلال شد و نظرات بیان شد ولی گاهی تنها به خاطر کاربرانی که در آینده ممکنه مطلبی را ببینند من به قول شما وارد جزییات مطلبی میشم که به نظرم اساسا اشتباه هست و ممکن هست بسیاری را چون پاسخی در مقابلش نمیبینند به گمان ببره که خب پاسخی نیافته پس لابد صحیح هست والا جسارتا به نظرم اشتباه بودن نظر اولیه خیلی خیلی واضح هست (مخالفت یا هرچیزی که اسمش را میزارید حکومت با شاعران کلاسیک خصوصا مصداقهایی چون مولانا و خیام و فردوسی) حتی برای افرادی که ادبیات را پیگیری نمیکنند. کمی بیشتر توضیح میدم و باور بفرمایید مطول نوشتن و صرف زمان و نورچشم نه از روی زمان اضافی داشتن یا تفریح که در عین آزارانگیز! بودن و مشقت هدفی جز این نگرانی نداره. در ابتدا خب شما اگر آیت الله مکارم و مصداق های اینچنینی را «حکومت» قلمداد کنید که اصل و اساس «حکومت» در ایران میره زیر پرسش ذاتی! و بحث مجزایی است. توجه کنید شما حتی استثنا هم نکردید و مطلق حکومت را خطاب قرار دادید. ولی امیدوارم برای این قضاوت قطعی و انتسابش به «حکومت» هر چه مصداق در ذهن دارید اینجا بفرمایید تا ظاهر امر لااقل مشخص بشه. در ادامه من تعجب میکنم واقعا و بسیار تعجب میکنم؛ مثلا من از آِیت الله خامنه ای تعبیرات متعدد و عجیب و غریب حتی و شاید بشه گفت تقدیس گونه در مورد مثنوی و مولانا ذکر کنم نظر حکومت محسوب نمیشه؟ در مورد حافظ و فردوسی چطور؟ و خیام؟ طوری که حتی شاید باعث رنجش یک یا دو مورد از مراجع نسبت به ایشون شده باشه (خدا داند) (اونهم که نظراتی در چارچوب دین نسبت به این شعرا و برخی فرقه های متمسک جو! ) حالا نه اینکه فقط در تعبییر و تعریف و تمجید و ارجاع مدام و مطالعه و توصیه و حمایت عملی هم خلاصه بشه بلکه جلسات منظم شعر ایشون به صورت سالیانه یکی از عملی ترین اقدامات در کشور در بالاترین سطح هست در توجه به شعر کلاسیک و معاصر دادن که انبوه هم ارجاع داده میشه با تشویق و تحسین به شاعران کلاسیک در اونها بعد هم از مراجع مختلف که مستقیم یا غیرمستقیم مورد توجه قرار میدند اشعار شعرا را و شاید کمی در مورد حضرت مولانا اختلاف نظر اصطلاحا حوزوی وجود داره که اون هم مراجع مختلف نظرات مختلف دارند و اگر قرار به استفتا از یک مرجع یا چند مرجع باشه که باید گفت مثلا حکومت با ساخت فیلم در مورد حضرت عباس (ع) مخالفه،یا حکومت در مورد وحدت مسلمین مخالفه! یا ده ها مورد این شکلی چون یک یا چند استفتا و نظر در مورد موضوعی ملاک قرار گرفته نهایتا نظر نخبگان انقلاب مثل شهید مطهری و امثالهم در مورد توجه عمیق به شعرا و مثلا حضرت مولانا و ... یا برنامه های متعدد در همین صدا و سیما که چه در حوزه تخصصی و چه عام مدام میپردازه به این شعرا و دیوان هاشون و خصوصا وجه عرفانیشون (که اتفاقا مدنظر اون استفتای مدنظر شما هم هست و از این دست) که من فقط همین زمان حاضری که داریم با هم گفتگو میکنم را اشاره کنم خیلی از مخاطبان اتفاقا عام اذعان میکنند مثلا دیوان شاعری تبدیل به کتاب بالینیش شده از بس خوب معرفی و تشریح و توصیف و خوانش شده یا حمایت های ارشاد و برخی سازمان های حکومتی از چاپ دیوان ها و اشعار و شرح های متعدد و تصحیحات و ... این لیست را همینطور میتونم ادامه بدم ولی خب همین مقدار را هم میدونم خیلیها حوصله نمیکنند بخونند والا که اگر قرار بود فقط نظرات صریح و مستقیم تحسین آمیز و حتی گاهی به نظر اغراق شده (از فرط تاکید) آیت الله خامنه ای را در مورد تک تک شاعران کلاسیک فقط اشاره ای کنم این تاپیک چندین صفحه جلو میرفت ... پی نوشت: حتی من با تحلیل شخصی وقتی بخشهایی از سخنان متعدد رهبری در مورد تحسین و بزرگداشت و گرامیداشت و توصیه و تبلیغ برخی شاعران را میبینم به نظرم میرسه که ایشون یک تنه ایستادند تا از وجوهی که اتفاقا برخی ممکنه با این شعرا مخالفت کنند؛ از همون وجوه استفاده کنند تا این شعرا را و افکارشون را تبیین کنند که اشتباه بودن اون نگاه ها را تصحیح کنند. اون هم در این جایگاه و موضوع. خلاصه اگر مطالب بیشتری مورد نیاز هست میتونم بپردازم بهش در این راستا ولی مطلب زیاد هست در این مورد و برای یک قضاوت دقیق تر دوستان علاقه مند میتونند به مطالب موجود رجوع کنند و یا صوت و فیلمهای موجود را پی بگیرند.

حتما که این بحث جنبه های بسیار گوناگونی داره. حالا به نظر میرسه چون من یک جنبش را برجسته میکنم اصرار دارم فقط یک جنبه داره که قاعدتا اینطور نیست. فی المثل وقتی ما اتمسفری داریم که دچار خلا تربیتی و رفاهی و فرهنگی هست بزهکاری توش فرصت پیدا میکنه ولی این دلیل بر این نیست که همه بزهکار میشن. من از زاویه تقصیرات فردی بحث میکردم و این جنبه از این جهت انتخاب کردم چون در اون بحث داشتم طیفی را نقد میکردم که دچار خلا مدنظر نبودند.(قشر مرفه تازه به دوران رسیده که البته به دنبال خود مثل یک مرض مسری هوادار سبکی جمع میکنند) اشاره کردم که حتما قشر مورد بحث دچار بی هویتی و ازخودباختگی و میانمایگی متاثر از نوکیسگی هستند. والا که در مورد عامه مردم عناصر دخیل حتما فرهنگی/تربیتی/مدیریتی . ... هست. ولی معتقدم نباید وقتی آسیب شناسی میشه وقایع واضح را تقلیل بدیم به امور نسبی و چند بعدی. باز فی المثل در یک اتمسفر دارای خلا جرم خیز شما میتونید برای طیفی از کودکان که متاثر از خلا (حالا تقصیر هر کس، از خانواده تا مسئول دولتی و تربیتی و رفاهی و ...) هستند و به بزهکاری کشیده شدند این نگاه آسیب شناسانه کلان را داشته باشی ولی وقتی با چند مورد روبرو میشی که مثلا مشکلات روحی دارند و یا دچار تروماهای شخصیتی هستند و بزهکاریشون بیش از اون خلا عمومی ناشی از این آسیب هاست نباید به جای فرستادنش پیش روانشناس مثل اون طیف اول که اشاره کردم فقط به پر کردن خلاهای موجودش بپردازی. بیماری عده ای ارتباط به مشکلات اساسی طیف بزرگتر نداره. در پزشکی شاخه ای داریم به اسم "تشخیص" با زیرشاخه های دیگه. هدف تشخیص شناخت علائم هست و مشخص کردن بیماری و بیماری میتونه فقط دارای عوامل درونی باشه یا متاثر از محیط و عوامل بیرونی و یا توامان. قاعدتا باید هر عامل را در جایگاه خودش بررسی کرد.