alala

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,151

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    136

تمامی ارسال های alala

  1. alala
    قطعا این میتونه در نهایت یک بستر هم باشه که یک روز چند فروند از همین بستر روتین جدا بشه و یک حمله غافلگیرانه را انجام بده در حالیکه ما گمان میکردیم همون روتین همیشگی است. ولی خب نظر امثال من مهم نیست. چیزی که من میبینم پروازهای روتین از سال پیش تا حالاست. حالا اینکه هدف این پروازهای روتین چی هست: کاهش هشیاری ما، تمرین مدام برای پلن تهاجمی نهایی، جمع آوری حداکثری راداری/سیگنالی/نقاط ضعف پدافند و انتقال تجربیات خلبانان ائتلاف به خلبانان کشورهای همسایه و یا ... را باید با کنار هم گذاشتن سایر اطلاعاتی که حتی روزانه جمع آوری میشه از بسترهای دیگه تخمین زد و براش برنامه چید.
  2. alala
    پرواز روتین هست. یعنی مدت هاست که چنین تمرین هایی داره انجام میشه خصوصا بعد از موافقت پادشاه عربستان و انتقال حدود 500 نیرو (در مرحله اول) توسط ایالات متحده به پایگاه هوایی شاهزاده سلطان نزدیک ریاض که اگر اشتباه نکنم جولای 2019 متعاقب ماجراهای پس از حمله به آرامکو تصمیم گرفته شد با انتقال سامانه های دفاعی به منظور محافظت از پادشاهی عربستان مقابل حملات پهپادی و کروزی نیروهای امریکایی مستقر بشند. از اون روز به بعد لااقل به شدت بر میزان پروازها افزوده شد در منطقه. میشه تلاش کرد برای اینکه یک برنامه روتین از نوع و نام (حتی شماره شناسایی اونها که تغییر میکنه گهگاه) پرنده هایی که ماموریت دارند تهیه کرد ولی مشکل اینجاست چون ما اطلاع نداریم چه وقت تمایل میکنند که شناسایی بشند در رادارهای عمومی و چه وقت خیر، این باعث میشه نشه یک برنامه روتین از فعالیتهاشون ترسیم کرد. فی المثل یکی از خاص ترین پروازهاشون پرواز ریوت جوینت در طول مرزهای ایران در خلیج فارس هست. معمولا از سمت عراق به کویت و بحرین و قطر و امارات ولی دقیقا روی خط منصف خلیج فارس. این خبر جالب هست: خود خبر نکته عجیبی نداره ولی اینکه به سرعت تحویل داده شدند کمی عجیب هست. حالا باید قرارداد را دید ولی به نظر یک تحویل فوری بوده. در صورتیکه اف-15 های قطری مدتهاست در حال تست در امریکا هستند و تصاویر ازشون منتشر میشه و تحویل نشدند ولی برای عربستان به این سرعت و به نظر فوری چند فروند از مدل پیشرفته و ارتقا یافته تحویل شده.
  3. alala
    حالا این نقل خیلی دسته اول و دقیق شاید نباشه ولی خاطره ای است از زبان شهید سردار استوار که رهبری در یک سالی (اشاره نکردند به سال) فراخوندند فرماندهان را گفتند تا حدود 180 روز دیگه حمله نظامی به ایران قطعی است و برید تدارک ببینید. ایشون تعریف میکنند ما در اون برهه رفتیم جنوب و من وظیفه ساخت تونلها (به نظر منظور تونلهای دریایی است در خلج فارس) را بر عهده گرفتم و چند تاییش را هم عمدا اطلاعاتش را از طریقی کار کردیم که همون در بحث سازندگان و ساختش بسوزه و دشمن متوجه اقدام در سطح کوچکی بشه. ایشون میگن تاریخ دادن رهبری یعنی حمله قطعی بوده (در اون دوره برداشت نظامی این بوده میگند ایشون بر خلاف دفعات قبل) نهایتا میگن احتمالا با آگااهی ا اقدامات تارک دیده شده برای دفاع و شاید مسائل دیگه باعث میشه اون حمله منتفی بشه.
  4. alala
    روسیه از امروز گویا به بهانه آفت و میزان آفت کشها واردات سیفی جات و سبریجات و خصوصا گوجه فرنگی را از آذربایجان ممنوع کرده (حالا پشت پرده به چه دلیل شاید دلایل تنبیهی هم داشته باشه) آیا مسئولان امر برای یک لحظه همت به خرج میدند که از این موقعیت طلایی استفاده ببرند. آذربایجان بیشترین صادرات را در محصول گوجه فرنگی داره. در سال 2018 نزدیک به 250 میلیون دلار فقط صادرات گوجه داشته. البته ایران با یک شرکت موفق به نام آتاویتا (هموم گلخانه مدرن و مجهز بزرگ در جلفا) در بازار گوجه فرنگی روسیه حضور موفقی داره ولی کاملا ناکافی است این حضور. الان قطعا این پنجره طلایی شاید برای یک هفته تا یک ماه باز باشه نهایتا و وقت پیدا کردن جای پا در بازار روسیه است ولی اولا اشاره شد دلالانی که فقط میخوان سود همین یک هفته را ببرند با سرازیر کردن جنس آشغال تمام اعتبار برندهای موفق را هم از بین میبرند (و گویا این همه دستگاه عریض و طویل هیچ وظیفه ای برای اصلاح این شیوه های دلالی و قدمی و مخرب نداره) و ثانیا مسئولانی که تمام هوش و حواسشون پیش فروش نفته! چند سال پیش و تحریمهای اتحادیه اروپا فراموش نکنیم یک بار پوتین حتی به اسم از ایران نام برد که تحریم های گسترده اروپا نمیتونه ما را به عقب نشینی واداره چون محصولات بازر کشورهای همسایه ای مثل ایران هستند. ولی از این فرصت که چراغ سبز پوتین را حتی داشت استفاده شد؟ یا وقتی با ترکیه روابطشون شکراب شد آیا استفاده شد؟ کلی محصول افت زده و درهم را دلاال ها ریختند تو بازارشون و کلا روسها که حساسیت هم دارند روی کیفیت و خصوصا افتات و کود و سم درها را بستند و پشیمان شدند و هر دو بار رفتند سراغ ترکیه. این ها نه به تحریم و امریکا و برجام ربط داره نه چیزهای دیگه. فقط و فقط عملکرد و مدیریت صحیح و برنامه ریزی و مدیر وظیفه شناس و متخصص در امر و یک جو عرضه.
  5. alala
    احتمالا با توجه به مسافت روی آسمان عراق و سوریه و حریم هوایی کشورهای حاشیه خلیج فارس بودند. روی این مناطق بر خلاف حریم هوایی بین المللی نمیشه پرنده ای را اسکورت یا رهگیری کرد اصطلاحا. بلافاصله به عنوان تهدید سرنگون میشدند با جنگنده های اسکورت. در حالت عادی هم با توجه به عوامل متعدد از جمله سرعت و مانورپذیری و مداومت پروازی محدود و نبود تسلط بر پرواز و جنگنده های همیشه اسکورت اصلا امکان نزدیک شدن "روش" بی سرنشینهای رهگیر به چنین مجموعه هایی وجود نداره. اگر تکامل پیدا کنه این روش و به عنوان یک ابزار غافلگیرانه (خصوصا مبدا پرتاب یا پرواز چنین طرح هایی) کمین اجرا کنند بله ممکن هست کارا باشه این روش تا حدی ولی بسیار بسیار باید هم ابزار و هم تاکتیک حساب شده باشه چون تسلط اطلاعاتی/راداری/بصری/شنودی دشمن به حدی زیاد هست که امکان غافلگیری را سلب میکنه تا حدود زیادی. شاید اگر برای سرعت/مداومت پروازی نوع خاصی از پرنده های بی سرنشین کوچگ در شکل رهگیرهای سوارمی بشه فکری کرد اونوقت جنگنده های اسکورت به محاق برند ولی خب کوچکی با فاصله فرضا 1000 کیلومتری بمب افکن ها به عنوان سکوی حمله دچار پارادوکس هست. حالا سرعت رسیدن به هدف بماند.
  6. alala
    روال عادی طی شده به نظر. معمولا برای تولید در مقیاس بالاتر وزارت دفاع وارد میشه. یک بار سردار حاجی زاده هم اشاره کردند فرضا که یک موشکی را هوا فضا می ساخت و تست میکرد و بعد برای تولید انبوه واگذار میکرد به وزارت دفاع و وزارت دفاع با زیرساختهای قدرتمندتری که داره تولید میکرد و تحویل میداد در تیراژ بالا. برای سایر ارانها هم به همین شکل هست تقریبا در یک وجه تولیدات دفاعی ما که اتفاقا یکی از روش های مناسب و ضد عملکرد جزیره ای است. چون زیرساختهای وزارت دفاع به عنوان صنایع مادر مدام مجبور هست به روزرسانی/تقویت/و بازبینی در مسیر افزایش نرخ تولیدو کیفیت بشه.
  7. alala
    امروز در اخبار بود که چین و روسیه به کره شمالی میگ-35 و جی-10 سی را پیشنهاد دادند و کره شمالی هم در حال انتخاب هست با توجه به اینکه قیمت پیشنهادی چین به مراتب پایین تر هست. فرض بگیریم ایران هم در چنین موقعیتی است. از طرفی چین پیشنهادی غیر از این نداره و روسها هم با علم به محدودیت و نیاز ایران و زمان کم و نیازهای مالی/فنی خودشون (مثلا برای نجات یا بهره وری! کارخانه میکویان ) همین پیشنهاد را روی میز گذاشتند که برش دار یا برو. خب به نظرتون اگر زمان کافی برای چونه زدن به سمت سوخو نداشته باشیم؛ گزینه انتخابی کدام باید باشه؟ عاقلانه است گزینه چینی را انتخاب کنیم و در زمانی که میخریم با روس ها سر فرصت در مورد سوخو چانه زنی کنیم؟ هم نگرانی دستیابی سریعتر و فوری به یک جنگنده رفع بشه و هم روس ها هم ببینند که امکان رقابت وجود داره در بازار خرید؟
  8. alala
    فرمانده پدافند امروز از تحت نظر قرار دادن بمبم افکن ها در فاصله 150 کیلومتری فضای ما گفتند. یعنی حداقل در مقاطعی در میانه خلیج فارس و یا در میانه آسمان عراق و کویت حضور داشتند و تا این حد نزدیک شده بودند. از طرفی یکی از مقامات عراقی از پرواز همین دو فروند بر فراز خط مرزی عراق و سوریه و همچنین مناطقی از سوریه گفته بود امروز. بیشتر باید مراقب سوریه بود؛ هیچ بعید نیست یکی از آخرین درخواستهای نتانیاهو و تیم پمپئو پاکسازی یا از کار انداختن حضور ما در سوریه باشه از اونجا که بی دفاع هست آسمانش و حضور 2 فروند بمب افکن هم با مختصات چنین عملیاتی بیشتر میخونه.
  9. alala
    حالا بعدها سر حوادث دنبال مقصر خواهیم گشت.
  10. alala
    برداشت های زیادی میشه داشت: افزایش نیاز به موتور اوج با توجه به تعریف پلتفرمهای جدید و مختلف بازگشایی مسیر برای خرید برخی قطعات خاص از راه های به صرفه تر و کاهش هزینه تولید سخت تر شدن امکان خرید پرنده های خارجی به دلایل مختلف و ...
  11. alala
    این روزها خیلی از تحریم ترکیه میشنویم. ولی بزارید یکم دقیق تر بشیم. هیچ کدام از تحریمهای اتحادیه اروپا (که تازه مدام عقب میندازند و التماس میکنند برای مذاکره) و آمریکا جدی نیست و حتی چیزی فراتر از شوخی است. نهایتا تحریم چند شخص و در بدترین حالت یک نهاد دخیل در امور دفاعی که تفسیر تحریمیش تازه کلی ملاطفت داره. ولی چرا؟ چرا دبیرکل ناتو مثل یک کودک نگران حتی به اتحادیه اروپا پیام میده که همین تحریمهای شوخی را هم تامل کنید و سراغش نرید چون ترکیه برای ناتو مهم هست و بهش نیاز داریم؟ آیا طبق تکرار مدام عبارت "چون دومین ارتش قدرتمند ناتو" این شد دلیل؟ خیر. به نظر خود دبیرکل ناتو پاسخ این مطلب را داده: ترکیه اسب تراوای جهان غرب در جهان اسلامه. دبیرکل ناتو در میان من من گویی هاش و پرده پوشی هاش اشاره میکنه که آقای اروپا توجه کن: ترکیه طولانی ترین مرزها را با عراق و سوریه داره و درک کن این یعنی چه برای ما. حالا حرف از ایران و نفوذ ترکیه در جهان اسلام را بزاریم جزء مگوها. ولی به واقع ترکیه در بسیاری از امور دانسته یا به عنوان ابزار نقش جدی در نفوذ غرب میان منطقه خاورمیانه و جوامع مسلمان داره و این تازه سوای استفاده به وقتش از ارتش بزرگ ترکیه که ذیل ناتو تعلیم دیده هست در بحران های جهان اسلام به نفع غرب و به اسم اسلام. «مسعود حقی جاشین» مدرس نظامی آکادمی نیروی هوایی و دانشگاه دفاع ملی ترکیه
  12. alala
    یکم ماجرا را بازتر و فراخ تر بررسی کنید یکبار دیگه. با در نظر گرفتن دقیقا طرفی که قصد همکاری باهاش را داشتیم در این برنامه مثلا. یعین شخص پاشینیان: "البته باید کاری میکردیم که حمایت ایران از ارمنستان نامحسوس بوده" . یک نظر این میتونه باشه که پاشینیان "مرد" ایستادن بود و فقط حمایت نداشت و یک نظر هم میتونه این باشه که یک "غرق شده" ذاتی و خودخواسته و قطعی کمک بهش فقط باعث آویزان شدن به تو غرق کردن تو هم خواهد داشت.
  13. alala
    اتفاقا قانون اساسی که مدنظر بحث بالا را دیده (یعنی همه پرسی). وحی منزل هم نبوده چون به وقتش هرگاه احساس نیاز شده درونش اصلاح اتفاقا با همه پرسی هم رخ داده. حتی اینکه 2 سال 2 سال باورها وزن بشه! و تلاش بشه قانون اساسی تغییر کنه هم مشکلی درش نیست. دقت نکردید، گفته شد که ولی کسی این مسیبر را خب نمیره. ذیل همین چارچوب که به هر حال از ابتدا بوده و هست. این دیگه مشکل باور 40 و یا 30 یا 2 سال پیش نیست. بله "همه پرسی" ذیل جهان بینی مدنظر من لزوما "حق" نیست و اصلا دموکراسی را قبول نداره در شکل جهانی بینی غربیش. حداقل به اصالت جهان بینی خود اطلاع دارم به معنای شناختش و از این جهان بینی هم صحبت میکنم. نه از جهان بینی غربی و نه از جهان بینی های التقاطی. در بحث بالا اگر جهان بینی قائل به تکیه بر اسلام داره که رای اکثریت نه تنها بثابه حق را رد میکنه که حتی رای اکثریت هم غالبا باطل هست. یک بحث وصایت یا شورا در بررسی تاریخی داریم که بحثش جداست. پس اگر دیکتاتوری در قاموس جهان بینی غربی را میفرمایید بله، نه "دموکراسی" را مقدس میدونم و نه از تهمت و برچسب دیکتاتوری در برابر تقدس بخشیدن به دموکراسی مدنظر غرب تعجب میکنم. شبیه جلسات تفتیش عقاید هست. ولی شناخت و مرور عقاید گاهی لازم و ضروری است. برای زیستن اولین قدم تکلیف را با خود و جهان پیرامون و چهارچوبهاش روشن کرد هست.
  14. alala
    جهان بینی مستقر طبیعتا بر روی اصول خودش هیچگاه همه پرسی برگزار نمیکنه جز در موارد تصریح و تفسیر شده در قانون اساسی که حکم سند الزامی داره ولو مثلا با تفسیر من از جهان بینی مستقر تفاوت داشته باشه (که من همه پرسی را نه عقلانی میدونم نه منطقی) یک جهان بینی با اصولش یا هست و مستقر یا نیست و برچیده شده. اما حتی در صورت غیر از موارد معین شده و حتی پرداختن به اصول هم من تا به حال ندیدم از مسیر در قانون مشخص شده کسی به حکم رعایت موازین مصرحش رفته باشه و کسی جلوش را گرفته باشه رسما. بله دولتها و گروه ها مدام دم زدند و بازی کردند با این ابزار ولی هیچ کس تا به حال سراغش نرفته از مسیرش و فقط باهاش بازی کردند غیر از موارد محدود که طی شده به سلامتی هم اتفاقا. اگر تا به حال کسی این مسیر قانونی را رفته باشه عملا ذکر کنند دوستان مطلع. من که فقط بازی و باید و بریم خوبه و اصلا چرا نمیریم و از این دست بازی سیاسی جناح ها و رسانه هاشون را دیدم و نهایتا اینکه آخه نمیزارن و اگر بریم هم نمیشه و ....
  15. alala
    سلام همانانی که انتخابش کردند از ابتدای امر به روال اکثرهم. اگر بحثی در رابطه با این امر "اکثرهم" دارید که در گذشته بود و حال هست و اقلیت و اکثریت؛ لطفا پیشاپیش با آمار و علمی و دقیق و البته استاندارد و ذیل مصداق دقیق جهان بینی انتخاب شده اعلام نظر بفرمایید تا بشه در یک چهارچوب علمی بحث کرد چون مشخصا از اینجا به بعد بحث قابل پیش بینی است که همان فضای مجازی طور ممکنه خدای ناکرده پیش بره.
  16. alala
    گفتم که. تفاوت در جهان بینی هاست. همانطور که گفتم "صهیونیسم" در عصر فعلی ما فقط مصداقی (مصداق تام) است از "باطل". وظیفه حکم میکنه در برابر این باطل با تمام قوا بایستیم بدون "با ما بودن" و یا "با ما نبودن" بقیه. "باطلی" است و "حقی" و دیگه هیچ چیز میان این دو نیست. همون ابتدا باید انتخاب کنیم و بعد عمل. حساب سود و زیان این انتخاب به جهان مادی و وجودیمون! اگر به مرحله تردید برسه یعنی یک جای کار میلنگه. ولی خب این جهان بینی ممکنه هزاران مخالف داشته باشه که داره. گفتم که همه چیز دیگه ذیل این "کلان" ماجراست.
  17. alala
    گستاخ شدن یا طمع کردن همسایگان هیچ ارتباطی با "تکلیف" ما در حوزه موازی نداره. این به خاطر "ترک فعل" هایی است که رخ داده نه به خاطر "انجام فعل" در حوزه های دیگه. جبهات باطل هم زیاده در هر عصری، پیامبر "عقل" برای شناخت دقیق باطل اکبر هست که اباطیل خرد ذیل همین باطل اکبر هستند که موجودیت یافتند. باقی تاکتیکها و اشتباهات و کاستی ها و خطاها و اهمال ها در ذیل مصداق های مداشاره! همه ذیل بحث کلان "شناخت" و "باطل" و "وظیفه" هستند*. اگر در بحث ها بخواهیم وارد مصادیق بشیم هزاران ساعت بحث از جنبه های گوناگون تاریخی/سیاسی/اجتماعی/... باید صورت بگیره. به نظر ما در کلان ماجرا** توافق نداریم و برای همین بحث مصداق ها قبل از اختلاف دچار بی مبنایی است. * و ** : مشخصا به جهان بینی آدم ها بازمیگرده این ها. تفاوت در جهان بینی ها، خب قاعدتا به یک وحدت در بحث خردتر هم نخواهد رسید. برای چنین بحث هایی به تجربه قبل تر باید جهان بینی ها را به بحث گذاشت و بعد از توافق بر یک "اساس" و "اصل" (اگر امکانش بود)، جزییات را به بحث نشست. آداب مباحثه معنادار چنین مینمایانه.
  18. alala
    عجب! طرف ضد تمامیت ارضی ما یک غلطی کرده بعد سفیر ما احضار شده! البته از این اردوغان مشوش! فعلی هیچ چیزی بعید نیست. محکومیت جمعی در ایران از اعضای مجلس و شورای امنیت و دولت گرفته تا برخی فعالین سیاسی بد نبود (سلبریتیها البته کار دارند و موضوع تنها وقتی جذاب هست که از اونور ماجرا باشه) ولی جا داره که گسترده تر باشه. جلوی این بشر هر چی کوتاه تر بیاییم بیشتر هوا برش میداره. البته رفتارش اخیرا با تمام کشورها همینطوره و به همه یک چیزی میپرونه ولی در مورد ما موضوع فرق میکنه از جهات گوناگون و حساستر هست. باید توجه کرد فقط در دام اردوغان نیفتاد، سفیر سابق ایران در اذربایجان حرف خوبی زده بود، قطعا یکی از اهداف اردوغان بهم زدن روابط ایران با اذربایجان (هر چه قدر هم که اذربایجان وابسته به ترکیه باشه) هست و یارکشی در این ماجرا و اغتشاش در موضوع اصلی یعنی اسکان دادن تروریستها در قفقاز. میدونه اذربایجان ناچاره در این قائله از اون حمایت کنه پس داره اب را گل الود میکنه برای اهداف دیگه. باید همه جوانب را مدنظر داشت و تهاجمی عمل کرد ولی با مراقبت از جوانب دیگه.
  19. alala
    باید از اشکالات گفت. اصلاحات ارضی و بحث خیانت تاریخی که زمینها را به زمین های خردی مبدل کرد که تنها و تنها واجد شرایط کشاورزی سنتی بودند ( میدونیم که کشاورزی صنعتی نیاز به زمینهای یکپارچه برای بکارگیری ماشین آلات صنعتی و پربازده داره) و تازه بعد از تقسیم به شرایط مبتنی بر ارث بری به واحدهای حتی کوچکتری عموما تبدیل میشدند یک معضل اساسی ایجاد کرد که هنوز هم کشور باهاش دست به گریبان هست. یکی از راه ها باید معطوف به حل این مشکل بزرگ در سطح کشور باشه. از طرفی مثلا در شرایط فعلی متعجبا میبینیم که یک سری طرح ها در بخش انرژی دنبال میشه که به شدت مخرب هستند. بخش اعظم اتلاف انرژی در ایران بابت یارانه هاست. طرح هایی مثل قبوض رایگان برق برخی نهادها و موسسات (از مساجد تا مدارس و خیریه ها و ...) و یا طرح هایی مثل رایگان کردن قبض عده ای (درسته هدفش کاهش استفاده از انرژی است ولی راه صحیحی نیست چون نشان داده شده در ایران به جای تصحیح میزان مصرف معمولا به سمت تصحیح کنتورها! میل پیدا میکنه چنین روش هایی) همه به نظر اشتباه هستند. مسیر قطعی و درست در این مورد آزاد کردن قیمتهای خصوصا انرژی است. یارانه بلایی است (حالا حتی نقدی خیر چون قابل کنترل هست اگر برای حذف یارانه های پنهان و نهان به شکل انرژیش باشه مثلا) که یکی از چند عنصر محدود به خاک سیاه نشاندن اقتصاد و بهره وری در کشور ماست. درسته به معایب و مضرات طرح هدفمندی یارانه ها به شکل کاملش اونوقت تذکر داده شد و نگذاشت مجلس به شکل کامل (البته اون هم کامل کامل نبود و همچنان بخشی از یارانه ها حفظ میشدند) اجرا بشه ولی اگر اجرا شده بود (شاید برای ما مردم با افت ارزش پول ملی ضرر بود) الان هم در مصرف انرژی و هم اداره کشور بدون پول نفت (خصوصا با توجه به افت ارزش پول ملی و در نتیجه پولی که مثلا اون موقع دولت 250 هزار فرضا درنظر گرفته بود برای مردم) خیلی کمک کننده بود.
  20. alala
    در مورد قائله جنگ ارمنی/اذری زیاد گفته میشه ولی حالا به هر حال واقعیتی وجود داره که شاید بعدها ابعادش دیگه ای هم ازش روشن بشه و یک با یک مصداق سراغش میرم: قائله سوریه که شروع شد ایران حتی با علم به اینکه نهایتا حرکتی ضد ایرانی است (حالا شاید خیلی واضح باشه خصوصا جای پای اردوغان ولی اونموقع سر صلح طلبی و انسانیت اردوغان حتی بسیاری از انقلابیون در ناسزا به جمهوری اسلامی قسم میخوردند چه برسه به لیبرال مسلکها) ولی به بشار اسد پیشنهاد ترک سوریه را داد در اوضاعی که شرایط همون ابتدا به درب کاخ های اسد رسید. ولی وقتی دید خود بشار اسد معتقد هست به اینکه این یک جنگ تحمیلی و فتنه بیرونی است با حمایت درونی و قائل به مقاومت و ایتسادن هست و به هیچ وجه حاضر به ترک مبارزه نیست ایران هم در کنارش ایستاد. تازه ماجرا که در سطح جهانیش بسیار بسیار هم سخت بود در شکل ظاهری و حتی حمایت بین المللی. در ماجرای ارمنستان وقتی راس یک کشور خودش بخشی ازفتنه و مشکل هست و هیچ اعتقاد و گوش شنوایی هم برای مبارزه و مقابله (جز نمایشهای سلبریتی طور زمان قبل از قدرتش نداره) نداره و هرچه میکنه جز خیانت به کشور و مردم خودش نیست و هیچ ثباتی هم نداره ( بشار هیچ وقت قبل از قائله سوریه نرفته بود با اسراییل توافقنامه امضا کنه و دوستان مثلا ایرانی و لبنانیش را برونه از خودش) و هر بار به یک رنگی درمیاد طوریکه حتی توافق صلح را مخفیانه از چشم بسیاری از کشور و ساختارش امضا میکنه؛ کمک و تلاش برای کمک نه تنها امکانپذیر نیست بلکه هیچ بعید نیست در میانه راه ببینی امثال پاشینیان داره با اردوغان فالوده میخوره و تو را وسط معرکه رها کرده (با فاش کردن تمام توافقاتی که مثلا قرار وبده پنهان باشه) و کاسه داغتر از اش معرفیت میکنه و مشکل ماجرا. شاید ما میتونستیم هزینه های بیشتری به اردوغان تحیمل کنیم در این جنگ که دیر یا زود با اهداف اردوغان رخ میداد این نبرد ولی این زمین، زمین بازی مناسبی نبود. ما برای افسار زدن به اردوغان باید زمین مناسب را انتخاب کنیم. در پستی دیگه بهش میپردازم. اردوغان برای مهار ما در سوریه و عراق به قفقاز اومد. همانقدر که باید در قفقاز برنامه جدید بچینیم و ازش غافل نشیم زمین بازی برای مهار اردوغان برای ما در سوریه و عراق هست خصوصا در سوریه و حلب.
  21. alala
    این قائله اردوغان ساخته فقط منحصر به یک بیت شعر نبود. از ابتدای رژه این برنامه شروع شد تا حدی که گمان میرفت رژه را تیم ترکی داره کارگردانی میکنه نه اذری (هیچ بعید نیست و در اذربایجان ترکها در بسیاری از زمینه ها مسئول هستند! ) ابتدا که یکی از مارشهای تاریخی عثمانی نواخته شد با اینکه هیچ ربطی به این ماجرای ارمنی و اذری نداشت. اگر بنا به حمایت نظامی ترکها هم بود مارش عثمانی جایی نداشت. و هدفمند بود به نظر. در خلال رژه سخنران از ارک تبریز و سبلان و ... گفت که خب مشخصا دیگه از این واضحتر نداریم نیات تجزیه طلبانه را خواستن به تحریک نشان دادن. و بیت اردوغان که البته در انتخابش حماقت تاریخی داشت ولی در قرائتش کاملا مشخص انتخابی دقیق کرده بود و در راستای هدف از قبل برنامه ریزی شده ضد ایرانیش. اصولا حدس میزدم بعد از تمام این مدت که ایران صریحا به تدارکات تروریستها به قفقاز و انتقالشون به اذربایجان (قاعدتا منظور مشخص ترکیه بود دیگه) اشاره میکرد و هشدار میداد اردوغان که حرفین نمیزنه گذاشته برای وقت مناسب و دیدیم که این نمایش کاملا در راستای اهدافش بود که پیام صریحش را به ایران برسونه. (جدیدا که بیشتر هیچ نقل قولی در رابطه با اقداماتش را بی پاسخ نمیزاره و حتما باید جواب بده مستقیم) نهایتا حرفهای امروزش هم در ادامه رفتار دیروزش بود. جایی که گفت بعد پیروزی ما در اذربایجان "قفقاز" دیگه قفقاز سابق نخواهد بود و تغییرات زیادی خواهد کرد.
  22. alala
    عمل به تکلیف وظیفه است و حق. تا زمانیکه باطلی باشه صرف نظر از مواضع دیگران؛ وظیفه دفاع از حق بر گردن ماست. تسلیم و تصمیم دیگران چنانچه بارها رخ داده توسط دگرانی سلب مسئولیتی از وظیفه ما نمیکنه. پدرکشتگی با "جنایتکار" و "باطل صریح معاصر" هم، قطعا بر ذمه مردمان همون عصر هست و خواهد بود. اصولا حق با باطل نمیتونه پدرکشتگی نداشته باشه. باطل عصر ما صهیونیسم هست. موجودیتی نامشروع؛ اشغالگر؛ جنایتکار و نژادپرست که به طور سیستماتیک و با حمایت وسیع (اکثر ) نماینده ظلم و ظالم هست در عصر ما و تمام این خصوصیات این "ظلم" را از باقی ظلم های فعلی جهان متمایز کرده. اصولا اهداف جمهوری اسلامی و البته آرمان هاش طولی نیستند بلکه عرضی هستند. عقب افتادگی در یک بخش مستلزم توقف در سایر بخش ها نیست. اگر در مقابله با این ظلم (به طوریکه الان بلندترین صدا و تنها ترین کشور (طبق قانون اکثر) و فعالترین و موثرترین کشور ایران هست) تا این حد موفق بودیم (موفقیت را به اکثریت را جمع کردن نباید سنجید چون طبق تفسیر قرانی هم اکثر! به حق متمایل نیستند عموما) که اینطور از همه سو تحت فشار هستیم فقط و فقط به این "آرمان و فعالیت" که اتفاقا سعی میکنند با تاثیرگذاری از این طریق بر روی آرمانها و اهداف دیگه این مسیر را متوقف کنند و اشتباه تبلیغ کنندش؛ پس مشکل اینجا نیست که این به اهدافش رسیده، باید دید (حتی با اهداف دشمن در توقف این مسیر با ضربه اون اهداف و ارمانها) مشکلاتمون در سایر مسیرها به چه علت بوده؟ یک موردش تشخیص این هست افرادی که (در خلوص، اصالت، انگیزه و اراده و سلامت نفس) در مسیر پدرکشتگی با این ظلم و ظالم جنایتکار فعالیت میکنند را اگر در سایر جبهات داشتیم در اونها هم موفق میشدیم تا این حد. و مشکل بیشتر از خود ماست و آدم هامون. در نهایت با هر برچسبی: شعاری یا سخنرانی انقلابی یا هر عنوان دیگه ولی به قول شهید آوینی: وقتی انسان در می‌یابد که اراده حق در کره زمین باید با دستان او محقق شود، دیگر چگونه دست از تلاش بردارد؟ نه، یاس از جنود شیطان است و مومن هرگز دل به یاس نمی‌بازد. خیره انشاء الله
  23. alala
    خواهش میکنم. به نظرم اینطور مشخص میشه که قصد جدل نیست و به نتیجه رساندن موضوع هست تا حد امکان. مردم برای مجموعه ای از آرمان ها رای به انقلاب دادند. این آرمان ها (حالا اصلا مباحث دیگه و جدلهای من باب انقلابی های مسلمان و چپ و شریک و سهیم به کنار) قطعا باید در سخنان لیدر اصلی انقلاب جستجو بشه دیگه. من هم موافقم حق نداریم چیزی اضافه کنیم و یا چیزی کم کنیم به مجموعه آرمانهایی که منجر به انقلاب شد. اسراییل ستیزی یکی از همین ارمانها بود که اتفاقا شاید یکی از سریعترین نتایج مشهود در انقلاب را هم نمادوار داشت. عرض کردم مصداق روشن همراه با سند و تاریخ و روز و هواپیما یا حادثه مدنظر را بفرمایید. راستش من به لیست طویل اتهامات آمریکا و غرب به مغنیه تا حدودی آشنایی دارم ولی شما دقیق بفرمایید در کدوم مورد این اتهامات (هرچند اثبات نشده طبیعتا) منظورتون ترور کور هست تا بحث دقیق کنیم. چون حتی بین خود غربی ها هم در اتهاماتشون به شهید روایات متعددی وجود داره چه برسه که این اتهامات گروهی فاسق را غیردقیق بیان کنیم. گروه های شیعی حتی برای عملیاتهای استشهادی در شروع کار هم با فتوا و حکم شرعی اقدام کردند. بعد هم بفرمایید که در چارچوب اسلام بحث میکنیم و شرع و احکام و فتوا یا غیر. چون در خود فقه هم کلی ممکنه اختلاف نظر باشه که چه چیزی دفاع مشروع هست و چه چیز قتل. (فرض بگیرید در باب کشتن زنان و کودکان و سالمندان در نبرد یا با علم به کشته شدن غیرنظامیان در صورت هدف قرار دادن دشمن) من هم موافقم. تاپیک زیادی به بیراهه رفت. از دوستان دیگه هم عذرخواهی میکنم و اگر امکانش باشه لطفا مدیری منتقل کنه مباحث را.
  24. alala
    توجه نکردید، دشمن دیدن ما از جانب این موجودیت جنایتکار و نژادپرست و افراطی را نه مشکل که پاسخ اون پرسش دونستم. اینکه اگر فقط یک دلیل وجود داشته باشه که راه را به اشتباه نرفتیم همین هست. اگر 40 ساله ما را دشمن میبینه یعنی هم چهل سال پیش قدم درستی برداشتیم و هم حالا در مسیر درستی هستیم (در این رابطه). اصولا اگر یزیدی باشه و میدان کربلایی؛ دشمن ندانستن و ندیدن تو در این معرکه توسط یزید و یزیدیان سرشکستگی و مشکل هست نه دشمن دیدن تو.
  25. alala
    شما دقیقا کجا این سوال را مطرح کردید؟ هربار یک شاخه ای را پریدن و بعد پریدن به یک شاخه دیگه و پاسخ ها را حالا سخنرانی انقلابی خواندن یا نخواندن کمکی به رسیدن به پاسخهاتون نمیکنه قطعا. مردم ایران هم از مواضع امام آگاه بودند و هم از سخنرانی های انبوه ایشان و شاگردان و همراهانشون. رایی که به انقلاب داده شد یک رای کامل بوده قاعدتا. حالا شما بفرمایید چه کسی نزاشته؟! شما ادعا دارید برادر، بفرمایید با سند و مدرک؛ ترور کور جناب مغنیه را قبل از قدیس شدنشون! (البته نه به ادعای دشمن طبیعتا) را برای دوستان و من تشریح کنید تا بتونیم بحث کنیم. تا مصداقی نباشه که نمیشه بحثی کرد. حتما یک نصداقی که سندش را دیدید دارید در ذهن که به ایشان تهمت ترور کور میزنید. اتفاقا من اخیرا یک کتاب مطالعه میکردم در بابا همین بحث از دید علمای سنی و شیعی و روایات و آیات و احادیث، شاید بشه از بحث هاش در این بحث مدنظر شما هم بهره برد. کدام جوان به خاطر حمایت مالی جانش را حاضر هست فدا کنه. شد که بحث پول و مدافعان حرم. گروه هایی بودند مثل همه جا و در همه جای تاریخ و همه کشورها بنده پول. ارتباطش با تعمیم کل به همه چی میتونه باشه؟ ما با همش مشکل داریم طبیعتا ولی شکل جاریش فعلا در بحث گسترده و عمیقش و البته فزایندش همین هست که جلوش وایسادیم. قطعا برای تقلیل نبود. شاید منظورم را بد رسوندم. منظورم بحث های مبتذل شبه اینستاگرامی بود. گمان کردم الان عبارت "فضای مجازی" به همون اشاره میکنه. گویا مطلب را دقیق مطالعه نکردید. خب این موید همون بحث من هست دیگه. بی اعتمادی بخشی از فلسطینی ها به ما دلایل طبیعی و روشنی داره اگر منظورتون از خریدها این هست. نظر شما محترم هست. اتفاقا تاخیر 40 ساله در پیشبرد برنامه های اشغالگر و به ضرب و زور یک ابرقدرت و تمام جهان در برابر تنها یک کشور که از داخل هم تازه بر علیه آرمانهاش به شدت کار میشه، اتفاقا از نظر من دلیل شکست و خشم و دشمنی دشمن هست. چه زخم های زیادی هم خورده باشیم. بسته به زاویه نگاه هست طبیعتا. جسارتا روزی که سهله، الان سالهاست تازه نه یک نفر که بگردیم تازه پیداش کنیم یا فکر کنیم اون یک نفر خودمون هستیم، میلیون ها نفر و تقریبا تمام جهان!! و خود این اشغالگر حتی قبل از انقلاب و از ابتدای جنایاتش داره میگه این پادشاه لخته! و این راه عاقبتی نداره براتون و همه خفه شید و یا در مقابل این جنایات ما رفتار شما در مبارزه با این جنایات افراطی است!