اصولا انتقال هرگونه پدافندی به سوریه (بماند که پدافند خودش ده ها حلقه داره) بدون مهیا کردن اتش آفندی و تهاجمی کار صحیح و کاملی نیست. رژیم صهیونیستی مشخصا با توجه به هم مرز بودن و همچنین جغرافیای نامناسب سوریه و استفاده بسیار آسان از مرزهای هوایی چندین کشور دیگه از جمله لبنان و اردن و عراق و همچنین تکیه بر پشتیبانی هوایی آمریکا در تنف و شمال سوریه و خلا ایجاد شده توسط تروریستها در بخش هایی از سوریه و از همه مهمتر استفاده از پناه پرنده های نظامی آمریکا و غیرنظامی کشورهای همسایه که توان تامین امنیت آسمانشون را ندارند کاملا مسلط هست بر منطقه ی نبرد و ابزارها هم که نیاز به گفتن نداره. اگر با جنگنده نتونه پدافندی را مورد هجوم قرار بده از پهپاد و کروز تا موشک بالستیک کوتاه برد و حتی خرابکاری و توسل به تروریستها و نفوذیها براش مهیا است. همکاری نظامی و استقرار پدافند تنها در صورت تامین سطح قابل قبولی از بازدارندگی و هزینه ( در صورت هدف قرار دادن تجهیزات و مکان های معین ) قابل اجراست به شکل موثر. باید هوشمند و محتاط و چندگانه عمل کرد در سوریه.

یک موضوعی که من به شخصه در اغلب پست هام در این رابطه بهش اشاره می کنم بحث واقع بینی است. یعنی شاید بخشی از این استیصال شکل گیری یک ذهنیت غیرواقعی در تناسب امکانات و موقعیت هاست. بین ما و دشمن. حتی سطحی هم تاملی کنیم در ماجرا از دید یک ناظر بیرونی توان و وسعت جبهه دو طرف در تمام حوزه ها شبیه به یک شوخی است ( اقتصاد، حمایت سیاسی و بین المللی، کشورهای متحد، قوای نظامی، رسانه ای، فنی و تکنولوژیک، مالی، حمایتهای مستقیم و در نتیجه موقعیت های جغرافیایی و فضایی و اجتماعی و مداخله گر در همون قدرت غیرقابل مقایسه طرف دیگر و ...) از این منظر وقتی بیرون از ذهنیت لحظه ای خودمون ( که برای همه ما وجود داره، کم یا زیاد، احساساتی یا منطقی افراطی و ...) به ماجراها نگاه کنیم و جامع به مسائل ورود کنیم شاید این استیصال جاش را به درک واقعیت های موجود بده و در این شرایط هم خطاها و کمبودها و کاستی ها و غلط ها بهتر ( و واقعی تر نه آلوده به توهمات و موهومات ساخته شده در ذهن ها که باعث توقعات و حجابهای غیرواقعی شده) دیده میشه و هم توانایی های دشمن. نهایتا شرط اول تحلیل در این موضوعات، پذیرفتن واقعیت موجود هست. پذیرفتن واقعیتی کهالبته این انتخاب را هرچند آگاهانه پذیرفته ولی به حکم از پیش باخته واردش نشده و پس مشکلات و کاستی ها و ضعف ها را میپذیره در عین اینکه واقف هست وارد چه میدان نابرابری شده.

به نظرم اگر توان سایبری وجود داشته باشه باید ( اگر حادثه صرفا خرابکاری بوده باشه نه تهاجم هوایی ) حتما باید به این نحو پاسخ داده بشه. درسته ما هم آسیب پذیریم ( قطعا تکنولوژی و توان سایبری رژیمی که به مادر این تکنولوژی مرتبطه و در هر اقدامی نه تنها از دانش خالص این کشور استفاده میکنه که از زیرساختهای گسترده فنی/عمومی هم با تمام توان دو طرف استفاده میکنند علیه ما) ولی وابستگی ما در عین آسیب پذیری بیشتر کمتر هست. برای ما در این مرحله مهم یک توان بازدارندگی نسبی و مقطعی است (فعلا در این زمان) در این حوزه. فراموش نکنیم بسته به نوع حادثه این فقط میتونه یک اخطار و پیام بوده باشه چون خرابکاری در سالن فعال نطنز یعنی یک فاجعه جغرافیایی/انسانی که البته عدم اقدامشون در اون سالنها تنها به نتونستن یا پیام بودن ربطی نداره، کشوری که با آلودگی هسته ای مورد حمله غیرمستقیم هم قرار بگیره گویا در معرض حمله اتمی بوده و برای دفاع از مردمش دیگه بحث حالا حمله بود یا خرابکاری بود یا سایبری بود و داخلی ابزار بودند یا مستقیم خودشون کردند مطرح نیست. دقیقا گویا حمله مستقیم بهش شده و دیگه نباید فکر این باشه راکت بزنه یا غیرمستقیم بزنه بلکه بدون در نظر گرفتن هیچ چیز دیگه ای باید رژیمی که اینطور در بالا خودش پیشاپیش مسئولیت هر حادثه ای را بر عهده میگیره(یک ایران با ظرفیت هسته ای چیزی است که ما نمیتوانیم اجازه دهیم و با هر وسیله ای که نیاز باشد جلوی آن را خواهیم گرفت) مسئول بشناسه و پاسخ نظامی بهش بده. نکته اینجاست خطوط قرمز دونه به دونه دارند رد میشند و اصولا برای ما دیگه ریسک و تهدید جنگ معنا نداره در این وضعیت. (اون نافی اقدام هوشمندانه نیست) و اگر قراره هم در اوج فشار اقتصادی باشیم، هم برنامه هسته ای پنهان نداشته باشیم و هم مورد حمله خصوصا در جایی مثل مکان های هسته ای قرار بگیریم دیگه پذیرفتن بازرس برای اینکه نشون بدیم برناممون ابهام نداره که یکموقع بهمون حمله نشه معنایی نداره!

جالبه نقش پررنگ و مستقیم ترکیه در اشوبهای چند هفته پیش لبنان هم به طور رسمی اعلام شده بود ( که نوک توطئه ها و پول پاشیهاش هم ضد حزب الله هست ) ولی اینکه اردوغان جایی مثل لبنان هم اینطور مستقیم ورود کرده هم میتونه از همون برنامه پادشاهی اردوغان بر کل مناطق عربی ناشی بشه و البته از اون جدی تر کینه اش از حزب الله. هم به خاطر تمام نقشش در سوریه و نقش برآب کردن اون رویای نهایی اردوغان و هم ( چون این اواخر تشدید شده فتنه اردوغان در لبنان ) اون نبرد بزرگ سراقب که نیروهای ویژه حزب الله، سراقب را در آخرین لحظات (قبل از اتش بسی که اردوغان داشت میرفت روسیه چونه بزنه) و در حالیکه کاملا ترکیه و تروریستها و ارتش اردوغان دست برتر را داشتند و پیشروی های بزرگی را رقم میزدند و روسیه هم کنار کشیده بود و پهپادها و زرهی و توپخانه ترکیه هم حمایت کامل داشت از نیروهای متعدد زمینی تروریستها همراه ارتش ترکیه، بازپس گرفتند و شد نقطه شروع مذاکرات. همه میدونیم سراقب در اون مقطع چه اهمیتی داشت هم برای اتوبان ام-5 و هم مذاکراتی که البته اردوغان به شدت هم درش تحقیر شد (شاید اگر سراقب دستش بود یکجور دیگه نتایج رقم میخورد ) هرچند اردوغان بعد کشته شدن سرابازنش حرصش را در سوریه هم روی نیروهای حزب الله ناجوانمردانه خالی کرده بود ولی حزب الله به هر حال با محدودیتها پاسخش را در سراقب داد جوانمردانه و حالا اردوغان با چمدان های پول و به قول اون روزنامه سعودی "خوشگلهای لبنانی" در لبنان با فتنه کثیف (توهین به همسر پیامبر (ص) و ویران کردن مراکز تجاری بخش سنی نشین و انتسابش به طرفدراان حزب الله ) پیکان را گرفته به سمت شیعیان لبنان و حزب الله. البته مثل همیشه در همکاری کامل با سفارت آمریکا و رفقای متحدش.

به هر حال بحث مهمی هست. نطنز شاید یکی از امنیتی ترین مکان های ایران محسوب میشه ( البته با یک تفاوت ظریف، نطنز به خاطر دسترسی نامحدود زمانی و مکانی بازرسان آژآنس (در نتیجه سفره باز بودن برای منابع اطلاعاتی غربی حتی در ریزترین جزییات ) پتانسیل! استراتژیکی برای ما نداره ولی به هر حال اهمیت فنی و سیاسی زیادی داره در بعد بالفعلش ) و خب این حادثه ابعاد مختلفی داره. طوریکه در منابع داخلی هم میبینم حساسیت زیادی رخ داده و البته با جریان رسانه ای غرب ضریب زیادی هم بهش داده شده. هم در بحث معتبر نشان دادن تهدیدهای نظامی غرب، هم در راستای تضعیف توان دفاعی ایران، هم در نگاه داشتن بار فشار روانی بر اقتصاد و ذهنیت مردم کشور (که در بحث دلار میشه دید نتیجه این تنش های مدام که اجازه نمیدند بخوابه، از آتش سوزی های گسترده گرفته تا خرابکاری های کوچیک احتمالی در صنعت و سناریوهای روانی مدام از نفتکشها تا حملات سوریه و بعد اتفاقات عراق و افغانستان و لبنان و .... ) تا در نهایت همه در راستای فشار حداکثری برای پذیرفتن مذاکره با ترامپ قرار بگیرند. (حالا منفعتهای جانبیش به کنار) از این نظر از اونجا که دست داشتن طرف خارجی تقریبا مسجل هست (حالا به هر ترتیبی، چه بازوی داخلی و چه خارجی) الان یکی از ده ها بحث حول این ماجرا پاسخ ایران هست. ما در مقطعی دقیقا حمله استاتکس نت را هم داشتیم ( گویا این حادثه هم حول و حوش تاریخ همون حمله رخ داده ) به مجموعه که منتها خرابیش تا این حد گسترده نشد و با تشخیصی که صورت گرفت یک فاجعه رخ نداد ولی خب به هر حال یک حمله خطرناک محسوب میشد و ما از پاسخ در اون موقع هم چیزی نمیدونیم ولی شرایط امروز با گذشته متفاوت هست و منظور از پاسخ و لزومش یک بازدارندگی است. حالا این به توان و هوش کشور برمیگرده که هرچند بسیار دشوار هست ولی یک پاسخ درخوردی که ایجاد بازدارندگی ولو نسبی داشته باشه لازمه حالا به هر طریقی و البته بسته به نوع حمله صورت گرفته. در یک مطلب دیگه میشه به خود حادثه پرداخت ولی عجالتا بحث خرابکاری و انفجار از درون (منتهی حساب شده و در یک نقطه دقیق برای چند برابر کردن خسارت که باز به نظر آتش سوزی متعاقبش نقش مهمی داشته ) شاید قویتر باشه. من مطلبی گذاشتم که اولین واکنش یک منبع غربی به نقل از یک منبع اطلاعاتی خاورمیانه ای بینام اشاره کرده بود ( قبل از بیرون اومدن تصاویر ماهواره ای ) حادثه بر اثر انفجار خرابکارانه از داخل (به احتمال زیاد) بوده که بخش زیادی از مجموعه سوله را آسیب کامل زده. ( از اونجاییکه یک بخشی از این نقل درست هست کامل در حالیکه اونشب اول ما با تصاویر پخش شده از ضلع شرق سوله آسیب را شاید کم تخمین میزدیم شاید بخش اولش هم صحیح باشه و بر مبنای اطلاعاتشون باشه)- بماند نقش این اکانت مشکوک کوهن که اطلاعاتش از کجا بوده، همونطور که ادعا میکنه از سورس حمله کننده؟ یا از منابع اطلاعاتی غرب که به خاطر دوربینهای اژآنس و تصاویر ماهواره های اطلاعاتی همون شب حادثه، حادثه را متوجه شدند؟

دیروز آژانس دستپاچه اعلام کرد که امروز مامورانش وارد ایران خواهند داشت. هیچ بعید نیست در این مجموعه که به هر حال قابل کتمان نیست بخش مهمی بوده ( تست و فراهم سازی خصوصا سانتریفیوژهای جدید ایران خاصه اینکه به عنوان یک گام جبرانی ایران بعد از خروج آمریکا از برجام خود مسئولان سازمان اتمی هم خیلی روش مانور داده بودند ) حتی دوربین های ثابت و لایو آژانس هم نصب بوده و برای همین سریع اقدام به فرستادن بازرسان کردند که چیزی این وسط از دستشون در نره. بر همین مبنا و بازرسی روتین و همیشگی آژانس از این سوله مثل سایر مکانهای دیگه باید گفت اتفاقا در بحث خرابکاری حتی یک مامور ساده آژانس هم ( بماند مامورین اطلاعاتی و فنی سازمان های اطلاعاتی غربی در قالب بازرسان که خصوصا بعد روی کا راومدن گروسی فرض قطعی نبودنشون بین بازرسان خنده دار هست تا بودنشون ( اون مامور زن دفع کننده هسته ای در توالت که ایران بعد ورود به کشور اجازه وارد شدن به یکی از سایتها را بهش نداد را باز خوبه اشاره کنیم ) ) میتونسته با دادن مختصات دقیق از نقاط آسیب پذیر سوله ( با توجه به انباشت تجهیزات یا نقاط حساس سوله که محل عبور سیالات و ... بوده ) بهترین مکان را برای جاسازی یک بسته انفجاری که بیشترین آسیب را حتی با توجه به حجم کمش بزنه گرا بده. بعد دوستان این اطلاعات لایو و بروز و قابل اطمینان و انتقال داده شده ( اون هم توسط هوش انسانی در صحنه که میتونه فیلتر کنه، تحلیل کنه، بررسی کنه، تدقیق کنه، تطبیق بده و ...) توسط یک مامور این کاره و آزموده را با تصاویر تلویزیونی آفلاین مرده! مقایسه میکنند که خدا میدونه چقدر تغییرات میتونه بعد یک ثانیه پس از ضبط برنامه هم رخ بده در مجموعه؟! اتفاقا اون منبعی که اینطور خواسته از اسراییل رد گم کنه و به جای بازرسان سریع یک برنامه تلویزونی را روش مانور بده که بله برای ما گنج بوده ناشیانه لو میده که داره چرا آدرس غلط میده! حالا ماموران آژانس امروز هم قطعا یکی از اهدافشون این خواهد بود که ببینند دستپختشون چقدر روش روغن بوده و چقدر موفق بوده! اون هم نه با تصاویر ماهواره ای حتی دقیق که از دل مجموعه. تازه میشینند جنازه سانتریفیوژها را جمع زدن که یکوقت یکیش کم نشده باشه. من در چند پست قبل تر گفتم، جایی مثل نطنز و فردو و بوشهر و ... که زیر چکمه های دشمن و مامورانش هست را هر لحظه هر خطری را باید براش متصور بود و از قبل پیش بینی های جایگزین براش شده باشه و یا کم کردن حساسیت های فنیش ( متمرکز نکردن همه داشته ها ) - نطنز را شما درون و بیرونش را با جزییات روی میز رییس موساد فرض کنید. فقط میمونه یک نحوه عمل اون هم از طریق طیف متنوعی از ابزارهای در دسترس: قطعات بازار سیاه، حمله سایبری، خائن، خرابکار داخل یا خارج مجموعه اون هم از جغرافیایی که جاده و ده ها روستا و بلندی در اطرافش در دسترس همه است، حمله هوایی از داخل و خارج به کمک ائتلافی که بیخ مرزها هر روز فقط صد پرندش دارند گشت میزنند و حتی خود بازرسان آژانس به نحوی ( یکبار یکی مثل اون خانم به قصد الاوده کردن یا خدا میدونه برای چه کار دیگه ای و یکبار دیگه جاسازی یک فلش و ویروس (استاکس نت) و یا یک قطعه کوچک مسبب یک زنجیره از حوادث ) قبول دارید که حتی فرضا این ویدئو را نامناسب بدونیم صدا و سیما به عنوان یک بستر عمومی قطعا نه تخصص تشخیص حساس بودن یا نبودن اطلاعات ارائه شده را داره نه وظیفش این هست. حراست هر مجموعه خصوصا حراست سازمان که در حلقه دوم بعد وزارات اطلاعات برای تامین امنیت و موارد اینچنینی مسئولیت داره که البته با توجه به تخصصی بودن و حساسیت بسیار بسیار زیادش در ایران شاید مهمترین سازمان و بخش تامین امنیت برنامه هسته ای ایران محسوب میشه خصوصا در این موارد، وظیفش این هست که چه چیزی پخش بشه یا نشه. یا اصلا دوربین و خبرنگار بره یا خیر. تورهای صد نفری گردشگری از نطنز چه نماینده ( چند نماینده خارج از کشور الان بغل دست ترامپ و بی بی عکس یادگاری دارند؟ چند نماینده همین حالا ضریب هوشیشون را حساب کنیم و عدم تشخیص درست و غلط (خوشبین باشیم خائن و کینه توزی که اطلاعات را از روی عمد تو فلان رسانه لو میده ندونیمشون ) و جهلشون نسبت به حساسیت ها حضور دارند در کسوت این کار ؟ ) چه خبرنگار با گزارش مبسوط اون هم از ده ها رسانه که قطعا توشون افراد سهل انگار و احتمالا مرتبط با اونور! هم میشه پیدا کرد و چه ادم های دیگه، آیا آسیب زا نیست؟ دیدیم بر اساس گزارش خبرنگار ایسنا قبل از تمام این اطلاعات تحلیلها در انجمن همون ساعات اولیه خبر خیلی چیزهایی که الان داره گفته میشه را بررسی کرد. قطعا دشمن هر چه دستش بازتر باشه و منابع اطلاعاتیش متنوع تر باشه با تطبیق تصمیمات دقیقتری میگیره ولی وظایف هر سازمان و بخشی مشخص هست. من اصلا به صداوسیما کاری ندارم ولی در این مورد خاص و البته چند ضربه گذشته به نظرم مشخصا مشخص هست واقعا چه اشتباهات عجیب و غریبی داره رخ میده. حالا بحث نفوذ هست، بحث نابلدی است یا هرچیز مشخص نیست...

حالا عکس ماهواره ای بیرون بیاد ببینیم در سقف و اون ضلع دیگه چه رخ داده میشه حدس هایی زد. ولی در انتخاب عامدانه این سالن که یکی از گام های هسته ای ما بود و اتفاقا روش تکیه زیادی داشتیم برای احیای صنعت هسته ای اگر آمریکا از برجام خارج میشد ( تست و نصب سانتریفیوژهای نسل جدید به طور فراگیر و گسترده) مشخص هست برنا مه ریزی شده بوده. کمالوندی با اشاراتش فهموند که این سالن از چرخه فعلا خارج میشه با این آسیب ها و البته حساسیت زیادی که چنین مکانهایی دارند. باید به فکر جایگزین سریع باشیم و خسارات را جبران کنیم. امثال این سوله یکی از قوای بازدارندگی ما هستند. مثل انبار سوخت و معادن و سالن ساخت قطعات سانتریفیوژ که البته متاسافانه همه زیر پای بازرسان اژآنس هستند و یعنی امنیت بسیار سخت. ( با توجه به تعداد ترددها و درخواستهاشون از ایران که برای هیچ کشوری اعمال نمیشه و البته ارتباط مستقیمشون با سرویسهای اطلاعاتی دشمن و حتی حضور ماموران اطلاعاتی دشمن به عنوان بازرس اژانس ) در مورد رادارها هم که همسایه نداریم که. رسما با این اوضاع انگار ما در مرکز امریکا کشور تاسیس کردیم. 360 درجه به فضای کشور ما دسترسی دارند. پلنگ و مار و عقرب و کفتارای داخلیشون چه خارج از دستگاه ها چه داخلشون به کنار.

نیویورک تایمز دیشب گزارشی به نقل از یک مقام اطلاعاتی بی نام خاورمیانه! داشت که حادثه را یک خرابکاری در سالن تست و بالانس سانتریفیوژها دونسته بود قطعا که آسیب کلی هم به سالن زده. البته به نظر این مقام اطلاعاتی از امثال میلیتاری استفاده کرده!! چون اینها چیزهایی بود که دیروز تقریبا همه اینجا تحلیل شد و اطلاعات جدیدی در گزارش نبود و میتونه کار یکی از این امثال بابکها! باشه که اطلاعات جمع میکنند و خودشون را متخصص جا میزنند در رسانه های اونور برای چندرغاز پول و توجه! در تکمیل گفته بود احتمالا یک شی ء انفجاری در سالن کار گذاشته شده بوده چون در اون مجموعه یک حادثه صنعتی این حجم از اتش و خرابی را نمیتونه سبب بشه و اصلا جای این کارهای نیست اون سوله. این ادامه خط همون گروه یوزپلنگا! هست که بیشتر ادم را مشکوک میکنه به این سناریو. به نظرم بحث خرابکاری سایبری و صنعتی و حمله هوایی باید به دقت مورد تفتیش قرار بگیره و شک داشته باشیم به چرایی موضوع که مدام میخوان به نفوذی ها ربطش بدند این حادثه را.

جالبه اونجاش که برای اینکه به هر حال به یک بهانه ای مرتبطش کنند تا فیت دربیاد گفتند به خاطر ارتباط نفتکشها با سپاه پاسداران!! آدم یاد آتش بس عربستان میفته. صاف صاف وایساده تو روی کل دنیا و البته با تایید سر بزهای جهانی میگه من الان دو ماه هست در یمن اتش بس برقرار کردم! و اونوقت روزی نزدیک صدبار فقط بمباران میکنه مناطق مختلفش را علاوه بر موشک ابران و عملیاتهای زمینیش. و باز جالب اینجاست جهان به واقعیتی که داره در یمن رخ میده نگاه نمیکنه بلکه حرف عربستان را تایید میکنه بله چون میگه اتش بس کرده، اتش بس کرده دیگه. ولی به هر حال حالا نبرد اراده هاست. ماجرای کشتی کمکهای یمن یادمون نره. اینجا هم مشخصا دستشون خالی است از قانون بین المللی که متوسل شدن به مضحکه ارتباط نفت کش با سپاه تا محملی قانونی براش جور کنند. به هر حال بازوی اجرایی این حکم یا ارتش آمریکا و ناوگانش باید باشه یا گارد ساحلی و دریاییش. در هر دو صورت تکلیف ما مشخصه. برای ما چیزی عوض نشده. چه وزارت امور خارجشون دستور بده، چه ترامپ و کاخ سفید در اصل ماجرا تفاوتی نمیکنه هرچند به نظر نوعی تهدید پیشاپیش دارند میکنند با حکم دادگاه که اگر بگیریم کشتی ها را با بارش حراج هم میکنیم و لابد میدند به شهروندان امریکایی و اسراییلی. ولی خب برایما گرفتن فرق نمیکنه دستورش از کجا صادر شده باشه، اگر برنامه ای در مقابلش داشتیم و داریم باید اجرا کنیم که به نظر همون توقیف پیش رومونه هرچند خیلی خیلی سخت هست با این حجم از نیرو و امکانات در خلیج فارس ولی خب مرگ یک بار شیون هم یک بار و ما هم شروع کننده نبودیم و نیستیم. جالبه اونجاش که برای اینکه به هر حال به یک بهانه ای مرتبطش کنند تا فیت دربیاد گفتند به خاطر ارتباط نفتکشها با سپاه پاسداران!! آدم یاد آتش بس عربستان میفته. صاف صاف وایساده تو روی کل دنیا و البته با تایید سر بزهای جهانی میگه من الان دو ماه هست در یمن اتش بس برقرار کردم! و اونوقت روزی نزدیک صدبار فقط بمباران میکنه مناطق مختلفش را علاوه بر موشک ابران و عملیاتهای زمینیش. و باز جالب اینجاست جهان به واقعیتی که داره در یمن رخ میده نگاه نمیکنه بلکه حرف عربستان را تایید میکنه بله چون میگه اتش بس کرده، اتش بس کرده دیگه. ولی به هر حال حالا نبرد اراده هاست. ماجرای کشتی کمکهای یمن یادمون نره. اینجا هم مشخصا دستشون خالی است از قانون بین المللی که متوسل شدن به مضحکه ارتباط نفت کش با سپاه تا محملی قانونی براش جور کنند. به هر حال بازوی اجرایی این حکم یا ارتش آمریکا و ناوگانش باید باشه یا گارد ساحلی و دریاییش. در هر دو صورت تکلیف ما مشخصه. برای ما چیزی عوض نشده. چه وزارت امور خارجشون دستور بده، چه ترامپ و کاخ سفید در اصل ماجرا تفاوتی نمیکنه هرچند به نظر نوعی تهدید پیشاپیش دارند میکنند با حکم دادگاه که اگر بگیریم کشتی ها را با بارش حراج هم میکنیم و لابد میدند به شهروندان امریکایی و اسراییلی. ولی خب برایما گرفتن فرق نمیکنه دستورش از کجا صادر شده باشه، اگر برنامه ای در مقابلش داشتیم و داریم باید اجرا کنیم که به نظر همون توقیف پیش رومونه هرچند خیلی خیلی سخت هست با این حجم از نیرو و امکانات در خلیج فارس ولی خب مرگ یک بار شیون هم یک بار و ما هم شروع کننده نبودیم و نیستیم. ولی عجالتا بهتره چند دادستان ایرانی هم اقدام کنند برای حکم توقیف کشتیهای امریکایی به خاطر ارتباط!! با 38 نفری که براشون اعلان قرمز ایران صادر کرد در ارتباط با ترور حاج قاسم و ما هم نشون بدیم که قصد اقدام داریم اگر اقدام کنند. نهایتا هم تصمیم پنتاگون خواهد بود که در رابطه با این توقیف در خلیج فارس قصد درگیری با نیروی دریایی ایران را داره و یک جنگ فراگیر یا خیر؟! پ ن: من در تاپیک مربوط تحلیلی از کتاب بولتن گذاشتم که تمام تصمیمات تند کاخ سفید را با توجه به گفته های بولتن میشه در وجهی؛ تلافی نکردن اقدامات ترامپ دونست ( مثلا در مورد قرار دادن سپاه در لیست تروریسم که خیلی نگرانی داشته از واکنش ایران ) که هر بار خیالش را راحت تر و تصمیماتش را تندتر کرده بود. پس در این مورد خیلی مهمه ایران عقب نشینی نکنه. بحث احتمال نزدیک شدن به جنگ به خاطر چهارتا نفت کش نیست، اتفاقا بحث دورکردن سایه جنگ و اقدامات تندتر امریکا در صورت عملی نکردن رسیدن نفتکشهاست. ( یعنی کاملا برعکس چیزی است که احتمالا برخی سیاسیون از فردا تبلیغ خواهند کرد، رسیدن نفت کشها ولی با پذیرفتن ریسک توقیف و در نتیجه واکنش ما و ایجاد درگیری خطر کمتری داره تا نرسیدن نفتکشها و برگشتنشون. تنها مسئله زمان هست ) پ ن2: این بخش اصلا بر مبنای منطق نیست ولی شاید این خرابکاری ها نشانه هایی باشه که نشون بده آینده به تصمیم قاطع الان وابسته است. تصمیم بدون لکنت و عقب نشینی این بار. ما تصمیم با لکنت و عقب نشینی را قبلا امتحان کردیم. در هیچ وجهیش عاقبت خوشی نداشته و حتی ما را به جنگ نزدیکتر کرده. ( ولو در بازه زمانی کلی دورنماش را عقب تر برده ولی رویارویی در موقعیت بدتر را تقویت کرده)

در مورد ما اشاره شد که تعدد مراکز اینچنینی چقدر مهم هست ( حتی با وضعیت فعلی و ذیل پروتکل الحاقی و بازرسی ها داخل خود نطنز یا فردو و یا جای دیگه به عنوان مرکز جدید اعلامی به اژانس ) در وضعیت اینچنین که مثلا با حادثه یا حملات محدود یا خرابکاری و خیانت مواجه باشیم اصلا نمیشه و نباید تن داد به یک مرزک تولید و تست و مونتاژ سانتریفیوژ. فرضا اگر هرگونه حمله ای را قائل بشیم دشمن میتونه ادعا کنه چند گام در راستای عقب راندن ایران از دورخیز برای در ایجاد ظرفیت و پتانسیل انباشت مواد ( در صورت نابودی کامل برجام و بازگشت همه چیز به سر جای اولش ) پیشروی کرده با این تک حمله. خود تعدد ماین مراکز بازدارندگی هم ایجاد میکنه و شاید حتی جلوی طمع دشمن برای حمله را هم بگیره وقتی بدونه بیش از یک مرزک وجود داره و حملش در این سطح تاثیری نداره چندان و شاید به ریسکش نیرزه. چندین بار اشاره شده که سازمان و اگر نمیشه ارگان های موازی ( زمین و موقعیت و تونل و پایگاه ) حتما باید پتانسیل مکانی لازم را کامل آماده کرده باشند با رعایت کردن تمام اصول چون به وقت اون "اتفاق" قطعا سایت نطنز و حتی فردو امنیت کامل را نخواهند داشت. هم کاملا مثل کف دست براش دشمن شناخته شده هستند و هم تمام جزییاتش در این سالها فاش شده. این سایتها همچنان میتونند فعال باشند ولی عملیات های کلیدی باید به لحظه امادگی باشه براشون سریعا جای دیگه مستقر بشند.

وقتشه همزمان برای لبنان هم چند نفت کش گازوئیل بفرستیم و در برابرش کالا دریافت کنیم. الان لبنان به شدت کمبود سوخت داره که داره برق و در نتیجه شبکه مخابرات و کلا کشورش را فلج میکنه.

این با صحبتهای کمالوندی میخونه. وقتی میگه سوله در دست احداث منظورش در حقیقت در دست تکمیل یا تجهیز هست. برای دشمن هم چون این مورد یک گام از گامهای هسته ای ایران در تلافی خروج از برجام محسوب میشه هم از لحاظ عملیاتی وهم از لحاظ ارسال پیام موقعیت مناسبی محسوب میشه. هم اهمیت روانی داره و هم عملیاتی. ولی به هر حال از مرکزی که مدام زیر چکمه های بازرسان اژآنس هست و مدام هم خبرنگار و نماینده و ... میبرن توش براشون گشت میزارن بیش از این انتظاری نمیشه داشت از لحاظ تامین امنیت. برای ما خصوصا برای موقعیت کشوری مثل ایران اقتصادی بودن و تجمیع و تمرکز مراکز هسته ای (سوییس و فرانسه در قلب اروپا و بدون حتی یک دشمن! نیستیم که) معنی نداره. ما باید مراکز کوچک، پنهان و پراکنده داشته باشیم که فردو یک گام خوب در زمان ان پی تی بود. ما باید ده ها مرکز اینچنینی داشته باشیم و البته اگر دشمن داره به این سمت ما را هل که خیر! با تهدید اسلحه میفرسته انشاء الله بعد کنار گذاشتن ان پی تی مراکزی داشته باشیم که پای هیچ احد الناسی غیر از متخصصین واقعی داخلی توش باز نشه.

حالا از منظر تهاجم بررسی کنیم: 1. حمله هوایی بوده ( پرتابه توسط پرنده های پنهانکار، پهپاد انتحاری از مبدا خارجی، پهپاد انتحاری از مبدا داخلی) 2.حمله زمینی بوده ( یک تیم نفوذ و عملیاتی از اونجایی که سایت به مناطق تردد دسترسی بازی داره و از طریق پرتابه های زمینی ) 3.خرابکاری صنعتی ( با توجه به توضیحات سخنگوی سازمان میشه حدس زد منظور از در دست ساخت در حقیقت تجهیز سوله بوده، احتمالا به سانتریفیوژ مثلا که میتونه در مرحله تست خلا سانتریفیوژها خرباکاری در نتیجه انفجار رخ داده باشه) خب میشه هر مورد را بحث کرد که چطور امکان رخدادش هست و همونطور که گفته شد حالا با شکل گرفتن چندین مورد حادثه، در زمانهای خاص(معمولا بامداد) و متعاقب برخی تحرکات لفظی و عملی دشمن احتمال یک برنامه هدفمند توسط دشمن بعید نیست. البته در این مورد هم اگر باشه بعید هست اسراییل به تنهایی باشه و یک همکاری کامل با آمریکا را باید فرض گرفت. حتی در بعد عملیاتی هم تقسیم کار نشده باشه ولی در بعد لجستیکی و اطلاعاتی حتما شده بسته به سناریوی محتمل.

اگر بحث یک پرتاپه یا پهپاد تهاجمی مطرح باشه میشه پس انفجار منبع گاز پارچین را هم در این راستا تحلیل کرد. نشانه هاش هم زیاد هست از جمله تهدید دیروز برایان هوک نسبت به تاسیسات هسته ای. و موقعیت مناسب برای آمریکا که ایران را تحت فشار بیشتری قرار بده و در واقع این موارد پیام هایی باشه که در یک وجه به تمدید تحریمهای تسلیحات اشاره داره و در وجه دیگه قدم های آخر برای پذیرفتن مذاکره. یعنی هم پیامی به ایران که اگر مذاکره نکنی علاوه بر تمام فشارها حمله حتی غیرآشکار هم جز گزینه هاست و هم در زمینه تسلیحات اگر قبول نکنی تمدید موقت را ( هرچند پمپئو دیروز میگفت ما اصلا گزینه اروپا یعنی موقت را قبول نداریم و باید دائمی باشه) و ما ماشه را فعال کنیم و تو قصد خروج از برجام را داشته باشی خب ضربه نظامی ( به این شیوه و بدون پذیرفتن مسئولیت) در دسترس ماست. حالا نکته اینجاست اگر این فرض صحیح باشه عملیات به چه شیوه انجام شده؟ همچنان بعد از اون حمله معروف سایبری به پدافند که پس از زدن پهپادشون رخ داد پدافند دچار نقص شده؟ از سلاح جدید استفاده میکنند که تا حالا رونمایی نشده؟ آیا نیروی فضایی! جدیدشون در این ماجرا دخیل هست؟ آیا همسایه و یا همسایگانی از جمله ترکمنتاسن و اذربایجان و یا پایگاه های عراق و افغانستان و عربستانیشون دخیل هستند؟ آیا یک مجموعه نفوذ قدرتمند در داخل ایران را فعال کردند؟

الان یکی از مشکلاتی که حشد باهاش مواجه هست و البته به نظر طبق یک برنامه حساب شده این معضل و مشکل و تهدید برای حشد ایجاد شده اینه که نه تنها انبارهای ذخیره سلاح حشد دو سال پیش توسط صهیونیستها به کمک آمریکا هدف قرار گرفت ( که میشه پیش زمینه حملات بعدی به حشد و فرماندهان و حتی اقدام اخیر کاظمی در حمله به حشد قلمداد بشه ) بلکه این واقعیت هم تثبیت شد که حشد دیگه به راحتی نمیتونه انبار ذخیره سلاح یا پایگاه تجمیعی داشته باشه در عراق. که خود این امر توان عملیاتی حشد را چه در مواجهه با داعش و چه پاسخ به تهدیدات از جانب آمریکا، اسراییل و حتی دولتهای دستنشانده در عراق و گروه های سیاسی دیگه تضعیف میکنه. (شاید کاظمی با پشت گرمی به این شرایط میدانی گمان کرد حمله به پایگاه های حالا پراکنده حشد که توان عملیاتی درشون محدود و پراکنده شده موفقیت آمیز خواهد بود و حتی میشه حدس زد در حمله های چندگانه به پایگاه های حشد هم برخی سیاسیون عراقی وهم نیروهای نظامی عراقی اگر همکاری هم نداشتند ولی کاملا رضایت داشتند چون تقویت حشد را به ضرر خودشون میدیدند. ( از اقلیم تا سیاسیون سنی و حتی شیعه و کشورهای منطقه ای حامیشون ) پ ن: اون نمایش حساب شده دستگیری اعضای حشد به نظر زوایای دیگه ای هم داشت. اینکه دادگاه قضایی عراق حکم به آزادی بده ولی پشت بندش بلافاصله تبرئه کامل العیساوی را هم اعلام کنه نشون میده کظامی داره حساب شده یک برنامه نوشته شده را پیش میبره قدم به قدم. این شخص یکی از متهمین اصلی فتنه الانبار و باز کردن مسیر ورود داعش به عراق و موصل هست در اون مقطع. قرار هست یک سری دیگه از شخصیتهای متهم به همین منوال پاکسازی بشند توسط شبکه پیچیده ای از سفارت امریکا و حزب بعث و امثال کاظمی و افرادی در ریاست جمهوری احتمالا برای فتنه بعدی در استانه ی انتخابات یا فتنه ای که داره شرایطش اماده میشه ضد حشد با سایه تهدید جنگ داخلی.

یکی از سوالات مهم و پرتکرار این تاپیک از ابتدا این بود که اتفاقات و یا پروسه ای که در نهایت منجر به ترور سردار شد دلیلش چی بود؟ قطعا یک دلیل نداشت ولی حالا با توجه به کتاب بولتن میشه لااقل یکی از فرضیه ها را جدی تر مورد بحث قرار داد. یعنی عملکرد خود ما. بولتن در جای جای کتابش در رخدادهای مرتبط با ایران اشاره میکنه که کاخ سفید خصوصا وزیر دفاع و شخص ترامپ در مقاطع مختلف و با اشخاص متفاوت در پست مدنظر همیشه قبل از یک اقدام علیه ایران نگران واکنش ایران به اون اتفاق بودند و یکی از دلایلی که مرددشون میکرد در به تاخیر انداختن یک اقدام یا بررسی دوبارش همین سطح و میزان واکنش ایران بوده. مشخصا مثلا به مورد قرار دادن نام سپاه پاسداران در لیست گروه های تروریستی اشاره میکنه و اینکه نگرانی از واکنش ایران مرددشون کرده بود. حالا اگر از ابتدای اقدامات ترامپ این روند را در نظر بگیریم، از همون اولین قدم های نرم و پله پله در کارشکنی ها در برجام و حملات لفظی بهش ( و ندیدن مطلق واکنش از طرف ایران در این مراحل که حتی گاها ایران در واکنشهای مبتنی بر جنگ قدرت داخل و سیاسی و جناحی اقداماتی در تقویت قدمهای کاخ سفید هم برمیداشت، یعنی حملات و اقدامات ترامپ را سعی میکرد تخفیف بده یا حتی با حمله گروه ها بهم حتی حقایق را تحریف میکردند در داخل و یا حتی با خوش بینی مفرط در ظاهر حس عقب نشینی را به دشمن منتقل میکردند) تا قدم های بعدی یعنی تغییر رویکرد در سوریه تهاجمی شدن، نقض های روح برجام ( در حقیقت ما در ایران با این واژه سازی سعی کردیم اقدام دشمن را تخفیف بدیم و قطعا اون را مصمم تر کنیم به ادامه اقداماتش و تندتر کردنشون) و متعاقبش رویکرد تهاجمی در خلیج فارس و باز هم عقب نشینی ما، ازمایش های موشکی و دیدن واکنش تند داخلیها و در نتیجه اینجا هم چند قدم پیشروی کردن تا رسیدن به خورج از برجام و اقدام علیه سپاه و رهبری در تحریم ها و حمله به حشد در عراق و همه و همه و ندیدن واکنش تا رسیدن به ترور سردار. در نتیجه میشه چنین برداشت کرد قطعا یکی از دلایل ترور راحت سردار اطمینان مبتنی بر تجربیات گذشته ( و البته احتمالا اطلاعات امنیتی و سیاسی و حتی نفوذی ) که ایران واکنش خاصی نشان نخواهد داد بوده. و اگر هر اقدام آمریکا لااقل یک اقدام نمایشی هم در مقابلش داشت ( فاجعه اینه در چند مورد حتی عقب نشینی را شاهد بودیم و نه حتی در جای خود ایستادن ) شاید شرایط به گونه دیگه ای رقم میخورد. پ ن: حالا متاسفانه در مورد قطعنامه اروپا در اژانس هم به نظر با صحنه سازی روسها و یک فشار نامرئی و گروگان گرفتن موعد لغو تحریمهای تسلیحاتی گویا موقعیت طوری چیده شده که ایران واکنشی نشون نده ( در ظاهر مرتبط با لغو تحریم تسلیحاتی ولی به نظرم در پازل بزرگتر با همکاری روس و اروپا در نهایت همون دام هست برای نشون ندادن واکنش، نه به خاطر قدمهای عملی ایران که اهمیت چندانی نداره به نظرم، بلکه همون تثبیت پیشروی دشمن بدون واکنش ایران و پله پله جا انداختن این رویه و موضوع غورباغه در آب جوش که ایران در هر بار تهاجم دشمن قدرت واکنش ازش سلب بشه (حالا یا با اشتباه خودش، یا با فشار روانی یا اهرمهای عملی اینچنینی) تا هم این موضع عادی بشه و هم طرف مقابل این برنامه را گام به گام بدون اینکه خدشه ای به تصمیم گیرانش (امثال ترامپ و افکار عمومی و خود سیاسیون غربی در کمتر کردن هزینه ها) وارد بشه بتونه پیش ببره ( قدم به قدم پیشروی و قرار دادن ایران در حالتی از فلج و تخدیر ناشی از ترس و اضطراب و وسواس اقدام )

به نظرم سردار منظورشون یک پایگاه بندری دریایی بوده. پسابندر محتملترینشون هست ولو فکر کنم در اختیار ارتش قرار هست باشه، شاید هم دو طرف استفاده کنند با تقسیم منابع. چون ارتش در کنارک هم هست و البته چابهار هم مقر نیروهای ویژه دریایی سپاه بوده. شاید ارتش پسابندر و کنارک را داشته باشه و در چابهار سپاه مستقر بشه. جاسک هم که در اختیار ارتش هست. پسابندر موقعیتش ولی عمقی ترین خشکی پیش رفته در دهانه اقیانوس هند هست برای ایران. بالاش بندر گواتر هم هست البته. ارتش میتونه محلی را به سپاه اختصاص بده برای برخی ماموریت های خاص و با شرایط عکس العمل سریع. حمایت از قایقهای صیادی و همچنین رویارویی با شناورهای بیگانه جایی که ارتش نخواد به صورت برجسته درگیر بشه و در همون حد مزاحمت شناورهای سپاه برای گوشی دست دشمن اومدن کافی باشه.

من هم با حملات مکرر و مدام و بعضا غیرمنصفانه به وزارت امور خارجه مخالفم. قبلا از برخی اقدامات اقای ظریف هم تمجید کردم ولی وقتی موضوعات به صورت جزئی در کنار هم قرار میگیرند و تصویر بزرگی که تشکیل میدند نگران کننده میشه و نقد ولو تند باید گفته بشه. در اون مورد همن هم باهاتون موافق بودم و حتما باید در مواضعمون ما با بزرگواری و اطلاع از توطئه پشت پرده با برادران افغان مدارا کنیم حتی اگر سیلی بخوریم ولی به هر حال هر ماجرایی جزییاتی داره. در این مورد یک بیانیه مناسب و اشاره مثلا به بحث حقابه ایران و از این دست اصلا و ابدا یک عکس العمل وزن دار محسوب نمیشه بلکه یک اقدام متناسب اون هم در برابر وزرات خونه سیاسی کشور مقابل هست. یا اینکه در مورد بندها فکر شده عمل بشه که چنین ادبیاتی لااقل نداشته باشند ( اصلا بحث پاسخ و تلافی و موضع تند به کنار ) بندها و ادبیاتشون را ببینید. همونقدر که نگران ذهنیت برادران افغان در ایران هستیم و جامعه بسیار محترم افغان ولی نباید سیگنال ضعف مخابره بشه چون چیزی که من در این چند روز دیدم این بوده که حتی افغان های عزیز مهاجر ایران هم با سابقه چند ساله و حتی تولد در ایران و ممزوج شدن با جامعه ایرانی از وقایع اخیر حس گناهکار بودن ایران بهش دست داده و با توجه به واکنش ضعیف ما به رژیم اشرف غنی که بزگرتین دشمن و قاتل اقوام افغانی است استناد میکنه. بسیار ازار دهنده است مدام در انتهای هر بحثی این را تکرار کردن ولی واقعا این نقد و بحث ها جنبه سیاسی ندارند. مدتهاست که از اشخاص و جناح ها باید که عبور کرده باشیم. حالا گاهی ادبیات و گاهی رسوبات ذهنی مستتر در تفکر و پنهان شده در کلمات شاید چنین استنباطی را بر بینگیزه ولی صراحتا واقعا غیر از منافع ملی ایران هیچ چیز دیگه ای اهمیت نداره در نسبت به افراد دخیل در این منافع (حفظ و حراستشون )

ببینید حق داریم نگران و منتقد وزارت امور خارجه باشیم یا خیر: این لینک بیانیه دو طرف در موضوع سفر سرپرست وزارت خارجه افغانستان هست: نه تنها بازخواستی از طرف افغان در مورد تعدی هاشون به سفارتخونه های ما نشده نه تنها حملات تند و گاهی ناسزای مقامات رسمی و رسانه ایشون اشاره نشده تقبیح بماند نه تنها به موضوعات طرفین به طور متناسب پرداخت نشده بلکه حتی نوعی به نظر در بندهایی که افانستان باید پاسخگو باشه کشور خودمون را هم دخیل کرده در مورد موضوع یزد که ما باید شاکی باشیم و پلیس درست ترین کار ممکن را کرده یا اون موضوع هریرود ما در مقام متهم تلویحا خطاب شدیم ولی در موضوع مربوط به قاچاق انسان و مواد مخدر بند مربوطه دو طرف را خطاب قرار داده که از قاچاق هرگونه موادی به سرزمین دو طرف جلوگیری بشه! یا برخی بندهای دیگه که در حالیکه طرف حساب افغانستان هست ضمایر به صورت جمع به کار برده شده تا ما هم در مقام پاسخگویی باشیم. بماند وقتی در بیانیه جامع اینچنینی طرف افغان هر چیزی که خواسته گنجونده طرف ایرانی حتی اشاره ای جزئی هم به یکی از اصلی ترین موضوعات مورد اختلاف از جمله حقابه ایران از سد کجکی نکرده. حتی یک اشاره. حالا تهدیدات دولت خارجی از خاک افغانستان به خاک ما به کنار. واقعا دارم ایمان میارم بحث برجام فقط یک ساده لوحی و فریب خوردن از دشمن باتجربه و قدر نبوده بلکه اصولا مذاکره با کشورهای دیگه ولو با مشکلات بیشتر از خود ما را هم بلد نیستیم. بماند تاثیرگذاری رسانه ها و اون دخترک 500 رایی و پمپئو دستیارش و توییتهاشون و این پروپاگاندای مقامات افغان را تنها در میان برخی افغانهای تحت تاثیر و جو در افغانستان میدونستم ولی میبینم که برخی جوان های افغان که در قم و مشهد که جلسات شعر و فرهنگی و کاری خودشون را در کمال اسایش دارند هم (بگیم اسیر جو باز؟) قاطی باقی اونها شلیک پلیس ایران به ماشین قاچاقچیان را همپای بیبیسی و پمپئو سوزاندن عمدی مهاجران و نژآدپرستی میخونند متاسافنه و تندتر از هموطنانشون در هرات و کابل هستند. من قبلا هم از دلایل اجتماعی و هم تاریخی رفتارهای غلط ایرانیان بعضا با مهاجران گفتم ولی مگر ما از این دست رفتارها (تمسخر و ازار و ...) نسبت به ترک و لر و ... در همین تهران و شهرهای بزرگ کم داشتیم؟ که اون هم دلایل خودش را داشت و همینطور که از اون بدرفتاری های نسبی نسبت به مهاجران کم شده از اون تمسخرها هم کم شده. ایا پلیس ایران به ماشین قاچاقچیان ایرانی تا حالا شلیک نکرده ( بماند که این ماشین هم در قلب ایران ایرانی بوده و بارش فقط به جای قاچاق کالا قاچاق انسان بوده)؟ ایا این یک رویه بوده مثل پلیس امریکا؟ ایا افغانها خودشون تلاشی کردند برای فریاد بر سر حکومتشون که کشت مواد مخدر را متوقف کنه؟ به عامل بدبختی مردمانش که منجر به مهاجرت میشه یعنی اشغال کشورش و خشونت در کشورش واکنش نشون بده؟ حالا همه جوانهای افغان متولد و بزرگ شده در ایران هم شدند مدعی ایران و پلیسی که در سال صدها و شاید هزاران شهید در مبارزه با مواد مخدر و شراشرت و قاچاق میده؟ اون هم کاملا غلط و اشتباه و حتما بیجا. واقعا انفعال ما عجیب هست. هم در حوزه رسانه که جوان افغان هم در قلب ایران چشمش به بیبیسی است و نه حتی واقعیات کشور خودش و هم سیاست.

دوستان هم اگر پست بزارند اینطور پست های من پشت سر هم نمیشه. عذرخواهی میکنم. ( برای کتاب بولتن میشه تاپیک مجزا داشت یا به همین ترتیب هر بخشیش را (با توجه به اطلاعات دست اول از درون کاخ سفید) دوستان در بخش های مرتبط بزارند که به نظرم اینطوری بهتر هم هست و بیشتر بهش مراجعه میشه و ارتباطش با قضایا برقرار میشه ) یکی از دلایل تشکیل ائتلاف دریایی بالا بردن قدرت بازدارندگی برای امریکا بود، که اگر بر اثر اتفاقی با ایران درگیر شدند پای باقی کشورها ناخواسته باز بشه به جنگ. این دیگه یا حماقت کشورهای دیگه را نشون میده برای درگیر کردن خودشون در شراکت در حماقت کاخ سفید یا واقعا خودشون هم بی علاقه نیستند در حمله به ایران مشارکت کنند.

حمله شب ( و اگر اشتباه نکنم نیمه شب ) رخ داد. بعد از حمله هم بوضح اون چند تا تاسیسات فرودگاه تیفور که شبیه آشیانه های بزرگ سوله شکل هستند تصاویرش پخش شد که مورد اصابت قرار گرفته بودند. البته کاملا مشخص که با یک سلاح خاص چون تصاویر تخریب را نشون نمیداد بلکه گویا چیزی شبیه مهمات ریز یا ترکش سقف سوله ها را سوراخ سوراخ کرده بود و وارد تاسیسات شده بود و در تاسیسات آسیب رخ داده بود ( قطعا شبیه بمب یا سلاح سنگین نبود ) و تاسیسات کلیتشون سالم مونده بودند و هنوز هم هستند و فقط سقف و بدنه آسیب هایی به شکلی که گفتم را داشتند. این عزیزان هم گویا داخل این تاسیسات بودند و پیکر شهدا هم که به نظر ترکش خورده بودند تصاویرش هست که سالم هستند و فقط اثرات ترکش مانند لااقل روی صورتهاشون دیده میشه. در ضمن در مصاحبه خواهر شهید لطفی نیاسر هست که ایشون تنها دو روز قبل از شهادت دوباره عازم سوریه شده بودند. یعنی حول و حوش عملیات پهپادی که صهیونیستها ادعا میکردند که در تلافی اتاق کنترل پهپاد را زده بودند (بدون تلفات) و در این حمله اف-16 هشون در بازگشت هدف قرار گرفت که به تلافی ساقط شدن اف-16 به تیفور حمله کردند و به شهادت این عزیزان منجر شد. اف-16 هشون هم توسط سامانه اس-200 جایی در جنوب و خط بعد از دمشق هدف قرار گرفت. در ضمن پرسنل پدافند ایران حضورشون در سوریه عجیب نیست. استفاده از سامانه های بوک و اس-200 و پانتسیر و نیاز به آموزش های کلی لااقل و یا نیاز به پرسنل و مستشار و ... چیز عجیبی نیست. لااقل در مورد اس-200 ها صهیونیستها ادعا میکردند ایران کمک کرده بود به بهسازی اس-200 یا حتی شلیک اون به سمت اف-16 هشون و برای همین اصلا به تیفور هم عامدانه حمله کردند. حالا پرسنل پدافند ارتش و سپاه شاید مشارکت هم دارند در پروژه ها.

حالا اطلاعات ما محدود هست ولی در رابطه با کاخ سفید و حاکمیت آمریکا و افراد به صورت مجزا چند نظر میشه داشت: جنس وسواس بیمارگونه بولتن نسبت به ایران به نظر متفاوت هست با جنس وسواس پمپئو به ایران.در بولتن به نظر آمریکایی تر هست این وسواس و ناشی از یک جور ملی گرایی دشمن با هر نیروی مخالف ایالات متحده است فارغ از ارتباطش با صهیونیسم ( برای همین براش کره شمالی و چین و لیبی و عراق یکی هستند ولی در رابطه با ایارن چون این تقابل حیثیتی تر و بزرگتر و البته تندتر هست رویکرد خصمانه تری هم داره نسبت بهش و البته به عنوان چند درگیری پررنگ (ماجرای دستگیری نیروهاشون و انهدام پهپاد و رودررویی چهل ساله از تسخیر سفارت به این سمت ) یک جور هدف نهایی و غائی هم براش محسوب میشه ایران. در مقابل پمپئو هست که جنس مشکلش با ایران؛ در ارتباط با صهیونیسم و بیشتر به نظر ایدئولوژیک و مبتنی بر منافع و مبانی فکری و ایدئولوژیکی مشترک با صهیونیستهاست. اینجا جایی هست که مثلا قابل تحلیل میشه چرایی تضاد دو شخص به شدت ضد ایرانی ( پمپئو و بولتن ) و نقطه افتراقشون. جایی که احتمالا یکیشون هرطور شده یک جنگ را میخواسته (بولتن) و پمپئو در مقابل با برنامه اسراییلی که از تل آویو طرح ریزی میشه طرح بزرگ تر و فراگیر تری را دنبال میکرده که لااقل در اون مقطع قصدش پرهیز از جنگ بوده (میشه اینطور برداشت کرد که برای بولتن گرفتار شدن اسراییل در هرگونه حمله به ایران اهمیتی نداره ولی پمپئو و تل آویو مهمه براشون چون هرگونه درگیری به منزله وسط ماجرا بودن تل اویو هم هست ) برای همین مثلا کار به اینجا میکشه که در کمال تعجب شاهد درگیری شدید* دو طرف میشیم که هدف یکسانی دارند لااقل در مورد ایران. ( این کتاب شاید انتقام بولتن هست اول از پمپئو که روی ترامپ تاثیر زیادی داره و اجازه تاثیرگذاری بولتن روی ترامپ را نداده برای پیشبرد هدفش و بعد هم خود ترامپ که پمپئو را در این نزاع ترجیح داده) * البته یک تئوری توطئه هم وجود داره که نهایتا شاید این کتاب بولتن در راستای کمپین انتخاباتی ترامپ محسوب بشه برای تقویت جایگاهش با شیوه های تاثیرگذاری روانی ( حالا محتوای کامل کتاب منتشر بشه بهتر میشه فهمید دمکورات ها در دام اون خلاصه مطالبی که ابتدا منتشر شد افتادند و ذوق زده این کتاب را برجسته کردند یا خیر؟ )

نمایش قدرت قابل توجهی است. از طرفی دقیقا مثل بهانه های اردوغان اگر از زاویه اردوغان نگاه کنیم مشروعیت! دخالت را هم برای خودش جور کرده مصر ( ترکیه به بهانه امنیت مرزهای جنوبیش به عراق و سوریه نیروی نظامی اعزام کرده و حتی پاگیاه زده و از هیچ دخالت نظامی حتی فروگذار نمیکنه، حالا مصر هم مرز زمینی داره در حالیکه اردوغان از هفت دریا رد شده اومده تو لیبی ) نکته اینجاست سیسی چقدر اراده و جرات داره من بعد، از حالا جنگ اراده هاست. اردوغان و سیسی باید دید کدوم میتونه ارادش را تحمیل کنه. جالبه هر کدوم هم از قبل شروع رکدند به باج دهی و یارکشی از بین قدرتها. و اتفاقا آمریکا اگر زیرک باشه الان وقت مناسبی است که هر دو طرف را بدوشه با جست و خیز! در حتی فقط اظهاراتش و از هر طرف خصوصا در مسائل منطقه امتیاز بگیره. ( از ترکیه در موضوع ایران و سوریه و از مصر در موضوع قطر و خلیج فارس و اسراییل و کرانه باختری که اتفاقا نشانه هاش هم دیده میشه جایی که اردوغان در سوریه و در مورد ایران تلویحا قول همکاری به ترامپ میده و سیسی هم پشت پا میزنه به اردن در موضوع الحاق کرانه باختری )

نمونه‌های اولیه سامانه سوم خرداد با نمونه‌های فعلی تفاوت‌های عملیاتی جدی دارد تست موفق سامانه سوم خرداد در دریا و اصابت به هدف ( در حال حرکت ) سپاه وارد عرصه پدافند هوایی برد بلند می‌شود در حوزه ارتفاع پست هم دارای سامانه‌های بومی هستیم که تست‌های بسیار موفقی را گذرانده‌ایم و در ارتفاع بالا و برد بلند هم که یکی از نیازمندی‌های ضروری پدافند هوایی است، طرح‌های بسیار خوبی وجود دارد که انشالله در آینده نزدیک شاهد ورود سامانه‌های متنوعی در این بخش خواهیم بود.

شاید کمی بی ارتباط باشه با موضوع تاپیک ولی اگر در راستای جنگ روانی نگاه کنیم: در سالگرد پاسخ موکشی سپاه به داعش دو سال هست که اطلاعات جدید و فیلم منتشر میشه. در سالگرد زدن پهپاد گلوبال هم کلیپ و اطلاعات جدید منتشر شد. امیدوارم در سالگرد زدن عین الاسد هم اطلاعات جدیدی منتشر بشه.