alala

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    5,152

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    136

تمامی ارسال های alala

  1. alala
    به نظر اسراییل هیچ بعید نیست تا وقتی هنوز این شعله ( ماجرای آراموکو تهدید حمله به ایران توسط امریکا) خاموش نشده (از ترس خاموش شدن) سعی کنه با یک ترور و خسارت هدفمند در سوریه به ما، ما را وادار به واکنشی کنه که اتش حسابی شعله بگیره و امریکای حالا تا حدی اماده را وارد جنگ با ما کنه. ( این طور شاید حساب میکنه که حالا حداقل دو کشور و رژیم خودش حداقل درگیر میشند و خب ایران توان رویاروییش با این سه کمتر میشه) -- برای ما در چنین سناریویی مهم اینه اول اینکه سخت ترین پاسخ ها را در سرزمین های اشغالی بدیم (به عوض خاک دور از دسترس امریکا هم) و اقدامات روشنی داشته باشیم مثل خارج شدن افوری از برخی تعهدات یک طرفه در راسش ان پی تی. برای ما جنگ یک گزینه خسارت بار و مرحله اخری است، لااقل کشور را در برهه ای که وقتش هست ( دیگه تهدیدی بالاتر از اعمال جنگ که وجود نداره) از برخی زنجیرها حتی شده برای ایندگان رها کنیم. سرزمین های اشغالی را هم طوری باید با اولویت نخست پیکان حملات برنامه ریزی کنیم که پیش بینی 2024 لااقل به دست و تحریک خودشون محقق بشه. بعد هم اگر شد اداره جنگ به مانند یمن و یک جنگ نامتقارن و ضرباتی شبیه ضرباتی که حوثی ها میزنند به تناوب و به جریان نفتی و به کشورهای درگیر ( در این مرحله پای نیروی زمنی دشمن میاد وسط که اگر قصدش را کردند خب شیوه دفاع هم عوض میشه)
  2. alala
    اگر اون خبر روزنامه های غربی ( که بعد از زدن گلوبال این عربستان و امارات بودند که با ترامپ برای عدم کشیدن منطقه به جنگ رایزنی کردند) را بزاریم کنار فضاسازی های خیلی نمایشی پمپئو از لحظات اول حمله، حالا هم این سفرش و گرفتن امتیاز برای ائتلاف مدنظرشون با پیوستن امارات و عربستان ( به نظر چاره ای نداشتند و یک معامله کردند با فشار پمپئو، من اتش اتهام زنی و تحریک برای شروع جنگی جدید را پایین میارم و در عوض شما هم به ائتلاف بپیوندید به علاوه کمی مزایای پنهان دیگه ) شاید مشخص بشه بخشی از این نمایش پرصروصداشون مبنی بر متهم کردن ایران به چه منظور بوده و هست در حالیکه عربستان خودش بسیار محتاط هیچ حرفی از مبدا حملات فعلا نمیزنه با اینکه قاعدتا وقتی با این اطمینان میگن حملات از شمال بوده خب میدونند مبدا کجاست. از طرفی یک از مسئولان انصارالله هم تحلیل جالبی داشت از این سر و صدای امریکاییها، اشاره میکرد هدف دور کردن ایران ( محافظه کار کردنش با این تهدیدات) از موضوع یمن هست تا حمایت و پشتیبانیهاش از یمنی ها را کاهش بده ( و البته دستشون را ببنده برای تکرار چنین حملاتی چون اینطور به نظر میرسه که در همین حمله هم امریکا قصد تلافی داره چه برسه به حملات بعدی) نکته جالب نقض محوری چند رسانه (خصوصا بخش مرتبط رسانه ایشون با عنوان بخش پنتاگون) در آمریکا برای فضاسازی هاست. خصوصا CBS به به نقل از مقامات تماما ناشناس از لحظات اول که پرونده «تصاویر امریکا از اماده سازی پهپادها از ایران» را کلید زدند مدام در حال نشت دادن اطلاعات مبهم و تدریجی از همین مقامات ناشناس پنتاگون هست. یکبار که تصاویر وجود داره - محل تصاویر پادگان اهوازه- آیت الله خامنه ای به طور مشروط حمله را شخصا! تایید کرده - آیت الله خامنه ای گفته به شرط اینکه بشه انکار کرد - مقامات امریکایی اجازه انکار را با مدارک نمیدند و الی آخر ... به نظر در این مورد پنتاگون بر خلاف دفعات قبل، با بازیگردانی اسپر کاملا با وزارت امور خارجه هماهنگ عمل میکنه. پ ن: یک سایت دیگه پاتریوت نزدیک بقیق، نشر شده توسط AmirGm ( پوشش کاملی داشته منطقه به خاطر اهمیتش)
  3. alala
    یکی از مهمترین تناقض ها و میشه گفت دروغ های آمریکا (خصوصا پمپئو که به نظر هدایت گر اصلی اتهامات به ایران هست و اول بار هم خودش خیلی صریح و قاطع اشاره کرد که من مطمئنم از خاک ایران بلند شدند بدون هیچ گونه سندی ) در این مورد این هست که: اول) اشاره می کنند یکی از دلایلی که امکان نداره این حمله کار حوثی ها باشه اینه که قطعا! حوثی ها توانایی هدف قراردادن این تاسیسات را و تکنولوژی رسیدن به این تاسیسات را ندارند. - خب قبول! دوم) بعد در مقابل عدم واکنش پدافند میگن که: تمام پدافند و تمرکزش و اصطلاحا دیواره آتش و سایتها رو به جنوب به سمت یمن(!) بوده و حمله از شمال اتفاق افتاده. به مضحک بودن شرایط دقت میکنید؟ در حالیکه مطمئن هستند حوثی ها توانایی و تکنولوژی رسیدن و ضربه زدن به این پالایشگاه ها را در این مسافت نداشته، تمام پدافند را متمرکز به سمت جنوب کردند رو به حوثی ها!! به هر حال یکی از دو گزینه بالا دروغ هست و چون اولی فقط یک ادعاست ولی دومی را فکت و خبر میدونند پس احتمالا میشه نتیجه گرفت خودشون هم میدونند حوثی ها تواناییش را داشتند و خب پس اصل استدلالشون دروغ هست در مورد اول.
  4. alala
    این تصاویر سایت پدافندی محدوده، تجسس! شده توسط فیلدمارشال هست: بر خلاف تبلیغات میلیتاریتسهای عاشق امریکا/عربستان در توییتر و تحلیلگران رسانه ای حوزه پنتاگون چنین پالایشگاه مهمی بدون سایت پدافندی چندلایه رها نمیشه. حالا بقیش دیگه که حواسش نبود، روش اونور بود، داشت با بغل دستیش صحبت میکرد، خوابش برده بود و ... بهانه ای بیش نیستند. همچنان بماند (بارها گفته شده) ادعای امریکا که منابع اطلاعاتی ما خبرهایی داشتند از حمله اینچنینی و همچنین کجای ماجرا بودن انبوه رادارهای پیشرفته و پیش اخطار در منطقه و ده ها فروند پرنده گشت و شناسایی و اواکس و ناو و جنگنده و پهپاد و ... که اگر کروز و پهپاد بوده باشند عاملین حمله با سرعتهایی که دارند باید به موقع شناسایی و اخطار لااقل شده باشند ...
  5. alala
    به نظر این برخورد دقیق میتونه حاصل هوش مصنوعی هم باشه. یعنی برای پهپاد ها طبق خط و ربط ریاضی یک مختصات تعریف شده و برخورد مثلا با فواصل مثلا 50 متری روی یک خط تعریف شده. پهپادها هم همگی به اون نقطه از مختصات که رسیدند شروع کردند به طی مسیر و شیرجه - یک مسیر مشخص شیرجه وجود خواهد داشت مثلا 10 متر و یک ارتفاع و مختصات یکسان: پهپاد اول 10 متر و مخزن اول و پهپاد دوم 50+10 متر - 100+10 متر و الی آخر . یا چهار پهپاد در یک خط و همگی در ارتفاع و مختصات مشخصی با هم شیرجه به سمت مخازن. چون مخازن مخازن مهندسی هستند و در طراحی کاملا منظم ارایش داده شدند پس اگر پهپادها هم از یک مختصات ریاضی استفاده کرده باشند ( از قبل تعبیه شده با توجه به نقشه پالایشگاه) چنین برخوردهای منظمی دور از انتظار نیست. طوریکه به قول دوستان بوضوح در یکی از فیلمها نه تنها صدای موتور پهپاد میاد بلکه یک قطار شلیک ضد هوایی هم احتمالا دیده میشه به سمت اسمان. حالا موارد دیگه هم هست. چند مخزن کاملا به نظر بعد برخورد اتش هم گرفتند و تخریب شدند ولی این چند مخزن به نظر فقط برخورد بوده بدون انفجار خاصی (پس کروز نبوده قاعدتا و احتمالا مخازن خالی هم بودند شاید)
  6. alala
    به نظر در جهانی که به خاطر منافع کارخانه ها و رشد اقتصادی کشورهای عمدتا ثروتمند و قدرتمند به راحتی حمله به یک کشور یا ملت جزئی از برنامه هاشون قرار میگیره ( با مزه کردن جنگ های جهانی خصوصا برای برخیشون که موجب رشد اقتصادی شد برای بسیاری کشورها) و به نظر در جهانی که هیچ وقت شاید مثل امروز روشن نبوده هیچ ارزش اخلاقی و باز تاکید میشه هیچ ارزش اخلاقی ای وجود نداره در حمله به کشوری و جلوگیری از تجاوز به ملتی و نه تنها وجود نداره بلکه کاملا جای جانی و قربانی هم عوض میشه و برای جانی اشک ریخته میشه و قربانی را بیشتر لگدمال میکنند اون هم در اوج وقاحت و شعارهای رنگین و قشنگ. لااقل برای دفاع از قربانی شدن مردم بیگناه و یک ملت سر هیچ باید بیشترتامل کرد در دستیابی به برخی سلاح ها. صحبت سر این نیست که الان احساسات غالب هست که هست قطعا. صحبت سر یک بررسی دقیق شرعی/قانونی/اخلاقی و نظامی است با توجه به دیوانگی محض جهان و اتخاذ رویکردی متناسب با شرایط جدید. حالا ممکنه به تصمیم جدید برسیم یا همون تصمیم قبلی را نتیجه بگیریم ولی به نظرم در این میان ممکنه از نظر شرعی و اخلاقی چیزی تغییر نکرده باشه ولی از لحاظ نظامی و اتخاد برخی تاکتیک ها و عملیات روانی بشه ملاحظاتی را در نظر داشت. حالا نهایتا آستانه، دانش، خود سلاح یا چیزی مشابهش و مواردی اینچنینی میشه مورد بحث قرار بگیره.
  7. alala
    تناقضاتشون انقدر زیاده حتی فرصت پاسخگویی هم پیش نمیاد. - اصولا ضعف عمودپرتاب نبودن پاتریوت ها چینش خاصی را طلب میکنه که معمولا با چینش لانچرها این ضعف را پوشش میدند ولی حالا چرا اصرار دارند عربستان اونقدر احمق بوده که یک چینش ساده را که خودشون رعایت کردند در عربستان را عمل نکرده. تازه اینها مثلا مشاور نظامی/تسلیحاتی سعودیها هم هستند. - بعد رادارهای پر تعداد منطقه پس چی میشه؟ اف-15 های همیشه اماده چی؟ به قول اکانتهای توییتری عربستانی اف-15 هاشون که دیگه اوستا! شده بودند در هدف قرار دادن پهپادهای یمنی! پدافند برد کوتاه؟ - اگر حمله از طرف ایران بوده باشه اون هم شمال خلیج فارس و بیخ گوش کویت و عبور از حریم هوایی کشور کوچکی که یک پایگاه بزرگ امریکایی درش هست که بدتر؟ نکنه پدافند امریکا هم رو به جنوب بوده از بیم حملات حوثی ها؟ :) - بعد هم پس این متخصصان نظامی چرا انقدر ضدو نقیضند؟ پاتریوت بالاخره اصلا یک سامانه ضد کروز و پهپادی نیست یا حواسش نبوده و روش اونور بوده؟ اگر قابلیت برخورد با کروز و پهپاد را نداشته پس اصلا چرا رو به یمن بوده همه لانچرها؟ جنگنده که ندارند حوثی ها، به خاطر موشک های بالستیک دوربرد یمنی ها که مدتهاست شلیک نکردند و تازه پرتعدادترین شلیکهاشون هم یک فروند و دو فروند بوده؟ برای همین خطر تمام لانچرهای اون چندین اتش بار پاتریوت را همه به سمت جنوب قرار دادند و در حالیکه ده ها سایت هاوک را در ساحل شرقی همچنان رو به ایران حفظ کردند تهدید از شمال را به نیت متحد ایران بودن؟! لابد بی خیال شدن؟ بی خیال!! - مگر در چند خبر عنوان نکردند (لابد برای معتبر کردن حمله از سمت ایران) نهادهای اطلاعاتی امریکا چند روز قبل تر حملاتی از خاک ایران به تاسیسات نفتی عربستان را برآورد کرده بودند؟ یعنی یک برآورد به این مهمی هم در چینش پدافندی تاثیر نگذاشته اگر فرضا به قول خودشون همه توجه به دشمن کوچکی مثل انصارالله 1000 کم اونورتر معطوف بوده؟ یا مثلا خست کردند و این اطلاعات را در اختیار سعودیها قرار ندادند؟
  8. alala
    آمریکایی ها نه تنها پنتاگون، بلکه خبرنگاران حوزه پنتاگون رسانه هاش هم گویا به خاطر تعصبی که روی صنایع نظامی امریکا دارند شروع کردند به بافتن برای عوام. خبرنگار پنتاگون سی بی اس گفته پنتاگون مکان دقیق حمله را در جنوب ایران و شمال خلیج فارس ( نه! پس در مشهد بوده مبدا! ) مشخص کرده و به اطلاع رسونده.- ولی خب پدافند عربستان تمام حواسش(!) به جنوب بوده و برای همین حمله موفقیت آمیز بوده! مثلا رادار را یک آدم فرض میکنند که پشتش را کرده به شمال و رو به جنوب ایستاده و دیگه شمال را نمیبینه! از طرفی تصاویر اخیر ( که یک بار گفتم دوستان تحلیلگر که پدافند عربستان را با توجه به تصاویر قدیم گوگل ارث تصویر کردند و بهش توجه نکردند) بوضوح نشون میده حتی امریکا در پایگاه نظامی جدیدش در ریاض که پک-3 نصب کرده حداقل چند پرتابگر رو به شمال هستند و به همین ترتیب برای پدافند های دیگه هم مصداق داره. یعنی به اندازه امریکادوستان هم که میگند پاتریوت برای مقابله با کرزو طراحی نشده و عیب نداره هم راضی نیستند و میگن نه اگر حواسش! بود یک کاری کرده بوده! بماند از پوشش پدافند برد کوتاه و انواع و اقسام رادارها برای تعیین مبدا از لحظه اول نه روز اول یمن و بعد روز بعد عراق و بعد از روز دوم به بعد تازه ایران. ظریف پاسخ خوبی داده - این دوگانگی تهوع برانگیز جهان را باید زد تو صورتشون که جریان خون یمنی ها قطع نشه طی 4 سال عیب نداره ولی جریان نفت قطع بشه حتما کار زشت و بدی بوده و هرکسی انجام داده تروریسته. یک مورد هم در مورد واکنش تیم ما به پوتین سر منبر! درسته خب به هر حال فضای یک ملاقات دوستانه بود، ولی محمد علی حوثی پاسخ درخوری به پوتین داد. گفته بود از کمکهای ادعاییت (انسان دوستانه) به یمن هم میشه تشکر کرد ولی یادت بشه اگر داری به عربستان سلاح پیشنهاد میدی برای دفاع از خودش پس " برابری در ظلم، (نوعی) عدالت است" (فان المساوة بالظلم عدالة)؛ پس کمک به یمن نباید فقط به غذا محدود شود.
  9. alala
    گزینه حماقت را ورای همه تحلیل ها همیشه باید گزینه معتبری فرض کرد در هر شرایطی. واشنگتن پست از پیشنهادات پنتاگون و به پنتاگون گفته که دو موردش نظامی است. حمله موشکی و یا حمله ای محرمانه به چند زیرساخت انرژی ایران. خطرناک از اون جهت که یک طرف چون داره حملات ابهام آمیز در منطقه انجام میده (خب قطعا ما میدونیم صهیونیستها هستند) ممکنه چنین حملاتی به چند زیرساخت انرژی کشور خصوصا حالا که اون حملات به عراق هم کشیده شده به خارک و یا جزایر و یا تاسیسات دریایی ما در شمال خلیج فارس انجام بشه و کسی مسئولیتش را بر عهده نگیره. ( با پهپاد یا موشک و یا سلاح های کوچک دورایستا با صدمات محدود) ازا ونجا که رینگ پدافندی خصوصا در مورد تاسیسات دریایی ما مناسب برای مواجهه با چنین تسلیحاتی نیستند. و تصور کنند ایران اینچنین در موقعیتی قرار میگیره که یا باید فرض کنه حمله از طرف اسراییل بوده یا امریکا یا عربستان و همین عدم تعیین مقصر میتونه باعث بشه ایران نتونه پاسخی بده (در حالیکه اگر یک نفر متهم بود پاسخ هم طبیعی بود) برای همین به نظرم در این مورد هم باید روشنگری بشه که: از اونجا که حملات مبهم از طرف اسراییل بوده ما چنین حمله ای را اول در اسراییل پاسخ میدیم و دوم چون متعاقب حمله به عربستان بوده اون را از سمت عربستان هم فرض میکنیم پس در عربستان هم پاسخ میدیم. یعنی یک حمله دو پاسخ قطعی را در همون ابعاد تحویل میگیره و اگر هم که ادامه دادند جنگ گسترده ناچارا. این را خوب بتونیم تبیین کنیم شاید به چنین حربه ای متوسل نشند. - برای حملات سایبری هم باید یک پاسخ معتبر را برنامه ریزی کنیم در صورت وقوع.
  10. alala
    عذرخواهی بابت تعدد پست و دو پست متوالی ولی فکر کنم این مورد هم عنوان بشه جالب هست تا حدی لااقل: ادعا: آمریکا تا این لحظه ( بعد جلسه امروز پنتاگون با ترامپ ) سند قاطعی در مورد مبدا حملات نداره. اثبات با «آقای ترامپ» 1. اول اینکه اگر سندی وجود داشت قطعا تا به حال منتشر شده بود ( عطف به ماجرای نفت کشهای ژاپنی و پهپاد امریکایی که تصاویر به فاصله یکی دو روز منتشر شد ولی از قبل انتشار هم محکم از همون ساعات اولیه اعلام شد که سند موجود هست) حالا یا عکس ماهواره ای از محل لانچ یا تصویر راداری از موشکها و پهپادها و مسیرشون. 2. در مورد ترامپ اما از اونجا که ذهن ساده ای داره و کوته بینیش باعث میشه با اسناد تصویری به وجد بیاد ( توجه کنیم به عکسش از جلسه ای که حادثه سکوی فضایی ایران را براش تحلیل میکردند و همچنین واکنشش در دیدن فیلمی که از برداشتن مین ادعایی از نفت کش ژاپنی داشت و با قطعیت میگفت پس کار ایران بوده ) ولی در این مورد بعد جلسه ما وجدی ندیدیم، یعنی واکنشی که نشون بده بهش سند تصویری قاطعی نشون دادند که در اونصورت خیلی قاطع تر اظهار نظر میکرد و احتمالا یک توییتی هم میداشت ) من احتمال میدم چیزی که باعث شد بعد نشست عنوان کنه این حمله قطعا احتمالا!! کار ایران بوده یکی همون تصویری هست که جهت حملات را تقریبا از شمال و شمال شرق نشون میده و براش توضیح دادند ولی یمن که اون پایینه(!) و دوم اون قطعات احتمالی کروزهاست که با ادعای سخنگوی ارتش یمن نمیخونه (اگر چنین قطعاتی واقعی باشند و مربوط به حملات قبلی نباشند) و نه تصویر و سند بیشتری فعلا. خب با این موارد یا حتی ساخت ایران روی قطعات سخت هست قانع کردن افکار عمومی و کشورها.
  11. alala
    مسیر احتمالی حمله و مسیرهای ادعایی (احتمالا) 1 - نکته اینجاست کوتاه ترین مسیر حمله ادعایی از ایران حداقل 400 کیلومتر هست در تصویر که معقول نیست چون حمله قاعدتا در چنین حجمی باید از عمق انجام بشه و سواحل ایران تا حدودی در عمق تحت رصد کامل پروازهای شناسایی امریکا بر فراز خلیج فارس هستند. از طرفی دو مسیر حمله از فراز خلیج فارس با توجه به اینکه امریکا و غرب ناوگان دارند در خلیج فارس و رصد کاملی روی ابهای این منطقه وجود داره و عوارضی هم وجود نداره کاملا قابل تشخیص و در صورت تشخیص هم عامل حمله کاملا مشخصه. از طرفی موضوع سومی که حمله از این دو جهت را مردود میکنه اینه که امریکا در دو ماه اخیر گشت های پرتعداد و متعددی در سواحل شرقی عربستان برقرار کرده که احتمالا با ترکیبی از رادارها مراقبت کامل وجود داره از این زاویه، وجود پایگاه قطر و بحرین هم مزید بر علت هست و نکته اخر اینکه پوشش پدافندی هاوک عربستان در سواحل شرقیش کامل هست و مانند یک سد حضور داره و لااقل باید یک واکنشی میدیدیم. پس دو مسیر دریایی منتفی است حتی با سناریو پردازی امریکایی ها. 2 - مسیر سوری هم هم با طول بیش از 1000 کیلومتر در نزدیکترین نقطه به مرز عراق ( عراق را که خود پمپئو رد کرد احتمالا با دلایل سیاسی و نه مدرک موجود) و جنب پایگاه تنف چندان معقول نیست ولی احتمالش هست برای حداقل یک پاسخ به ایران این مسیر بهانه بشه و در سوریه اقدامی کنند ضد ایران. 3 - میمونه مسیر کویت با طول بیش از 700 کیلومتر ولی باز هم از مناطق هم جوار مرز که اگر از کمی عمق در نظر بگریم فاصله بسیار بیشتر هست. این مورد هم اولا حتی اگر مماس با ساحل هم باشه اولا حریم هوایی عراق و کویت را نقض میکنه که کامل تحت رصد امریکا هستند و ثانیا پایگاه امریکا در کویت نمیتونسته در برابر چنین خطر نزدیک شونده ای ( که مقصدش مشخص نبوده) چنین ریسکی کنه و هیچ واکنشی نشون نده. ثانیا مسیر هم برای عملیات ایران پیچیده تر هست. نهایتا حمله از طرف حوثی ها هم حتی ادعای رصد کامل تهدیدات و تجهیزات فروخته شده و نصب شده در ریاض ( آمریکا حداقل چند سامانه پک-3 در پایگاه جدیدش در ریاض مستقر کرده با تجهیزات کامل و استناد به تصاویر ماهواره ای منابع غربی.، چیزی که در جداول پوشش پدافندی دوستان در توییتر و ... به هیچ وجه دیده نشده در تصاویر ) و اعتبارشون را کامل زیر سوال میبره، چه برسه مبدا را خاک ایران اعلام کنند که یعنی چند پایگاه امریکایی در مسیر و رادارهای قدرتمند و اواکسها و رصدهای اطلاعاتی امریکا به قول دوستان داره قربانی این میشه اعتبارشون که ایران مقصر جلوه داده بشه، هر چند همینطوری هم اعتبارشون زیر سوال هست. ( با توجه به حجم تبلیغات )
  12. alala
    جالبه یکی از کابران انگلیسی زبان توییتر توییت کرده بود امکان چنین حملات کروزی ای فقط در انحصار چند کشور اروپایی و امریکا و اسراییل و روسیه هست و ایران تواناییش را نداره و بعد تلویحا روس ها را به خاطر منافع افزایش قیمت نفت منتفع قضیه دونسته بود، حالا این اصرار فضاسازی مقامات آمریکایی و شخص ترامپ به نظرم چون تجربه گلوبال هاوک را داریم ( وقتی به خاطر به قول ترامپ سرنگونی خارج از مرز پهپاد خودشون حمله نکردند قطعا به خاطر عربستان که پیمان نظامی دفاعی هم باهاشون ندارند واکنش نشون نخواهند داد) فقط و فقط برای فضاسازی و شاید در یک فرض جدید یک سناریو برای طرح ریزی ملاقات با روحانی است در نیویورک. چطور ربط دارند؟ دیدیم صبح امروز ترامپ در یک چرخش ناگهانی بلافاصله بعد توییتش که بله ما منتظر اعلام عربستان برای اقدام هستیم، توییت کرد که کی گفته من گفتم با ایران بدون پیش شرط میخوام مذاکره کنم؟ حالا فرض کنیم تا زمان سفر نیویورک امریکا به شدت بر این فضاسازی ها و تهدیدها میدومه و فضا را عن غریب اماده حمله نشون میده و ناگهان در نیویورک پیش شرط توقف حمله یا اقدام را ملاقات با روحانی و بررسی ماجرا در یک دیدار دو جانبه میزاره. به هر حال این هم راهی است که شاید از یک طریق دیگه ملاقات را حتی بدون اون خط اعتباری و تخفیف تحریم ها به دست بیارند، لابد فکر کردند جناح داخلی هم (فرض اونها) میتونه در داخل تبلیغ کنه با یک ملاقات تونست سایه جنگ را از سر ایران دور کنه. فرضیه سازی ها در این مورد به خاطر این هست که بعیده واقعا ترامپ به خاطر سعودیها دست به جنگ بزنه ( همین حالا هم دموکرات ها با واژه های تندی توییت اول ترامپ را تعبییر میکنند به غلام حلقه به گوشی سعودیها ) لااقل کار بسیار سخت تری داره نسبت به سرنگونی گلوبال هاوک از اونجا که مدام تبلیغ کرده و میکنه ما اصلال منافعی هم در خلیج فارس نداریم و نفت که داریم خودمون و اوکی هستیم. برای همین نباید ارعاب ها و تهدیدات امریکا باعث تحلیل غلط در ما بشه. یک حمله فوری از جانب یمن حتی مناسب هست هرچند نیروهای دفاعی هم مثل همیشه باید اماده هرگونه حماقت طرف مقابل هم باشند. پ ن: ولی این حمله پارادوکس های جدید را شکل داد در فضای میلیتاریستی که تا مدتها یقه ماله کشان را خواهد گرفت در توییتر و انجمن های خارجی: ایران توان تهاجی اصلا و ابدا نداره و فلجه! - ابزارهای دفاعی غربی پیشرفته بسیار بسیار خصوصا در مقابل تجهیزات اوراق! ایرانی ها موثر هست- ایرانی ها جرات حمله ندارند و فقط بلوف میزنند و ... ( به هر حال اینها تمام گزینه هایی بود که همیشه علیه ایران مطرح میشده ولی ناگهان برای مقصر جلوه دادن ایران همه این گزینه های خودساختشون را دارند نقض میکنند و برعکسش را میگند تا حملات را به ایران منتسب کنند. خب باید تصمیمشون را بگیرند و دیگه نمیشه وسط لحاف خوابید)
  13. alala
    عملیات خلاقانشون برای از کار انداختن این رادار و در حقیقت توپخانه تحت عملش هم جالب بود. در نبود امکانات و استفاده از یک شیوه خطرناک ولی ساده..
  14. alala
    به نظرم ماجرای کروزها (تصاویر فعلی و احتمالی اینده) یک فریب عربستانی/امریکایی است. یعنی احتمالا تصاویر ارشیوی هستند ( سعودیها خیلی از حملات را انکار کردند و احتمالا تصاویرش برای همیشه در ارشیو محبوس شده بوده) و حالا علمشون کردند. چون اگر کروز استفاده شده بود (مثلا از جانب ما در عراق) برای رد گم کنی سخنگوی ارتش یمن* هم از پهپاد و هم از کروز سخن میگفت و نه فقط پهپاد. از طرفی اثر تخریب ها ممکنه هم بر اثر انفجارها و حادثه متعاقب حمله بوده باشه (بیش از ده مورد) و هم حتی کار خود ائتلاف امریکایی/سعودی برای از اعتبار ساقط کردن اظهارات سخنگوی ارتش یمن. چون چیزی که الان وجود داره به نظر این گزینه را در دستور کار قرار دادند. *سخنگوی ارتش یمن استفاده از ترکیب پهپادهای با موتور جت و پیستونی را در این حملات تاکید کرده. نوع واکنش بسیار تند ترامپ را باید تحلیل کرد. اینکه به خاطر حمله به عربستان و تاسیسات نفتیش ایالات متحده یک جنگ آغاز کنه یکی از این استثناهای تاریخی میشه احتمالا خصوصا با توجه به بازیگرانش ( امریکا و عربستان) - حتی حرفش را هم زدن نوعی عبور از خط قرمزهای ترسیمی این کشور هست و تازه امریکا را در موقعیتی قرار میده که اگر به این رجزش عمل نکنه بیشتر اعتبارش را از دست میده. درسته خدشه دار شدن اعتبار تسلیحات امریکایی/امنیت امریکایی/پایگاه امریکایی و حمایت امریکایی و ضربه دردناکی که خورده قابل درک! هست خصوصا اینکه شاید موردی که بیشتر عصبانیشون کرده این هست تمام فشار حداکثریشون ضد ایران هم ممکنه تحت تاثیر قرار بگیره ولی خب هر چند توپ را در زمین بن سلمان هم انداخته خیلی جالب میشه در تاریخ علل جنگ ایران و امریکا را حمایت از عربستان سعودی و بن سلمان قاتل! بنویسند! پ ن: بیشترین آسیب به این منطقه مستطیل بزرگ بوده و بعد هم اون سه مخزن کناری که به نظر حداقل دو موردشون به شدت اسیب دیدند. تصویر زوم:
  15. alala
    در بخش واردات از کره که این کشور یک کشور کاملا بد عهد ( در قضیه فروش کارخانه دوو و بعد دبه کردن) و با خست بسیار در انتقال تکنولوژی هست و بیشتر ما براش یک بازار بی دردسر بسیار پرسود هستیم که هر بار به بهانه تحریم اولین نفری است که تمام قراردادها را زیر پا میزاره. در بخش صادرات هم به هر حال وقتی با شرایط فعلی اینطور در تحریم ها ایران را تحت فشار میزاره و کاملا مطیع اوامر امریکاست به نظرم بهتر هست برای اون بخش نفتی که در بلند مدت به مقصد کره هدف گذاری کردیم ظرفیت داخلی پالایش ایجاد کنیم و از صادراتش صرفه نظر کنیم اگر مشتری دیگه ای پیدا نکردیم. این به ثواب هم نزدیکتر هست. و البته که منظورم در همکاری ها هم موشک قاره پیما بود و هم بمبم هسته ای. یعنی لااقل در مورد قاره پیما که در پوشش های گوناگون یک همکاری واقعی و عملی و در مورد بمب هسته ای هم کسب دانش با جزییات و در تمام مراحل ساخت. داشتن دانش فعلا منع نشده و حتی ممکنه پیش نیاز برخی دنش های مشروع دیگه در این زمینه باشه. کسب تجربه در این حوزه ضروری است به نظرم. حالا همکاری میتونه به همین شکل هم باشه. ولی به اشتراک گذاری مدام این اطلاعات در یک اتاق عملیات علمی مدنظر هست. یعنی مراودات متخصصین و رفت و امدهای کامل علمی. الان هر دو کشور در حوزه هایی به هم نیاز دارند که یک همکاری مفید هست. شرایط دو کشور هم به گونه ای است که نگرانی زیادی از بابت تسلط غرب و درز اطلاعات در طولانی مدت براشون وجود نداره.
  16. alala
    معاون وزیر دارایی روسیه با اشاره به اینکه خط اعتباری 15 میلیارد دلاری اروپا نه خوب و نه بد است، گفت: قرارداد باید با منافع طویل‌المدت ایران و کسانی که آن را تأمین می‌کنند مطابقت داشته باشد. امیدوار باید بود حتی بدون پیش شرط ملاقات هم در این تله اروپا نیفتند دولتمردان - جایگزین کردن تمام تعهدات اروپا با یک مبلغ موقت صدقه ای ( بحث میزان مبلغ نیست حتی به کمتر هم میشه راضی شد ولی شکل کار درست نیست - تخفیف تحریم لااقل نه دقیقا یک مبلغ پول به شکل - حالا با این مدتی طی کنید تا بعد - یعنی ساز و کاری که کاملا طرح ریزی شده به تحریم ها و عدم انجام تعهدات اروپا رسمیت ببخشه با هوشمندی ) راهکار حل مشکل برجام نیست فقط خریدن زمان برای افزایش مرگ تدریجی و پشت سر گذاشتن چالش انتخابات برای ترامپ هست. اگر بحث ملاقات هم در وسط باشه که دیگه اصولا همه چیز کنار گذاشته بشه و دربست تسلیم شدن بهتر از فریب خوردن مدام هست. مبلغ صدقه ای که هم ترامپ را تا انتخابات پیش ببره و هم خدای ناکرده با همین تفکر داخلیون را تامین کننده منافع سیاسی تنها جناح های سیاسی است. فقط اینکه در امریکا منافع ملی خدشه ای بهش وارد نمیشه و قربانی نمیشه ولی در ایران کاملا ابتدا منافع ملی است که پای این تصمیم قربانی میشه.
  17. alala
    @worior رژه ها نزدیکه. گروهک الاحوازیه مرید دربست سعودیهاست و در جنوب شرق هم عملیات ها شکل جدی تری داره. برای همین باید کاملا مراقب بود. خرابکاری های داخلی هم احتمالش هست، و همچنین اشوب به بهانه های مختلف ( با توجه به ارتش سایبری سعودیها که دیگه واضح هست حضور بسیار پرتعدادشون در وب فارسی) - در خلیج فارس هم خصوصا اطراف سکوهای نفتی و گازی حتما باید گشت های دریایی افزایش پیدا کنه. حملات سایبری توسط امریکا از مبدا عربستان سعودی ضد تاسیسات حیاتی کشور هم احتمالش میره. حشد و سوریه هم باید مراقب خودشیرینی و معامله پشت پرده صهیونیستها با سعودیها باشند. یک آماده باش کامل البته در حین اماده سازی یک حمله دوم. به دشمن اجازه تنفس بدی تا نفس بگیره ممکنه فکرهای زیادی تو سرش چرخ بخوره ولی ضربات مدام بی حس و منفعلش میکنه تا حدی. فشار حداکثری سیاسی و ارعاب توسط امریکا و پمپئو و گراهام و اتحادیه عرب و جمیع جهان برای به انفعال کشاندن چنین حملاتی است. نباید تسلیم این فضاسازی ها شد. انتخاب بسیار راحت تری از حمله به ایران در دست دارند (باید براشون جا بندازه ایران که هرگونه حمله و خرابکاری اشکار به این بهانه یعنی جنگ سراسری) اون هم متوقف کردن این کشتار و جنگ احمقانه است. ( جالبه انتظار دارند یمنی ها بنشینند حملات و محاصره و قتل عام پی در پی را ببینند ولی پاسخ ندند چون امنیت انرژی جهان به خطر میفته و ممکنه پسرک چشم آبی اروپایی تالم روحی پیدا کنه و از طرفی اصولا حق پاسخ متقابل را تروریستی میدونند! )
  18. alala
    یک موضوعی است حالا شاید بی ربط با تاپیک باشه ولی به هر حال چون کره شمالی همسایه چین هست و تاپیک هم مرتبط با قراردادهای دفاعی شاید بشه عنوان کرد در اینجا. دو کشور ایران و کره شمالی به انحا مختلف و در دوره های زمانی مختلف تحت فشارهای با منابع مختلفی قرار میگیرند که بعضا محدودیت هایی برای هر کدوم ایجاد میکنه. با توجه به بعد فاصله و تحریمها شاید مراودات نظامی به شکل روتین قابل انجام نباشه ولی اگر یک پیمان ویژه بین دو کشور منعقد بشه برای تبادل متخصصین مثلا در امر موشکی و حتی پدافندی میشه ازش در برهه های خاص استفاده کرد. مثلا الان که کره شمالی تحت فریز ظاهری ازمایش های موشک برد بلند هست، اگر تبادل متخصص وجود داشته باشه و اصولا یک مرکز مشترک تخصصی بین دو کشور ( با دانشمندان و کارآموزان به اشتراک گذاری! شده ) ایجاد شده باشه ( در یک سطح معین از همکاری که به توانمندی های استراتژیک دو طرف لطمه نزنه ) در اینصورت مثلا میشه تست های عملی خروجی این مرکز در این مقطع در ایران انجام بشه و زمانی که ایران در محدودیت هست در کره و اگر هیچ کدام محدودیتی نداشتند همچنان این تبادل وجود داشته باشه چون اتفاقات و فشارهای دیگه ای هم محتمل هست. مثلا انفجار و خرابکاری در یک کشور ضربه اساسی به توانمندی (مثلا موشکی) اون کشور نمیتونه بزنه با وجود مرکز متناظر در کشور دیگه و یا حمله به یک کشور توان تخصصی را در کشور دیگه حفظ میکنه. تردد افراد متخصص میانی بین دو کشور و اشتراک طرح ها بسیار راحت تر هم انجام میپذیره در این سطح از فشارها و جاسوسی ها و خرابکاری ها. مهم اینه که بخیل نباشند دو کشور و یک سطح پایین تر لااقل از تکنولوژی های موجودشون را با هم به اشتراک بگذارند در طراحی و تولید. پ ن: نقطه شروع و پیشنهاد از طرف ما هم میتونه کمک به کره در حوزه پهپادی و کروزی باشه، به نظر کاملا مغفول هست در کره و حالا با بازاریابی ای که به کمک یمنی ها داره انجام میشه میشه ترغیبشون کرد و یک مرکز تخصصی بین کشوری ایجاد بشه با پکیجی از دانش های موشکی و پهپادی و پدافندی. هدف هم بیش از اشتراک تکنولوژی، شعبه داشتن در ورای جغرافیا بدین منظور هست برای کاهش ریسک.
  19. alala
    کاملا مشخصه همچنان که سعودیها در بهت هستند، فعلا دود پالایشگاه های عربستان با حمله یمنی ها داره بیشتر چشم امریکایی ها را میسوزونه. این هیاهو های پرتعداد هم ( توییت های پمپئو-تماس ترامپ با بن سلمان - بیانیه های وزیر انرژی و مسئولان امریکایی - توییت گراهام و ... ) هم میتونه ناشی از این سوزش باشه و هم ناشی از ردگم کنی از حواشی ماجرا از جمله حیثیت بر باد رفته پاتریوت و اصولا اون 800 میلیارد سلاح خوشگل امریکایی که ترامپ میگفت خیلی قوی اند! ( برای افکار عمومی اینکه پاتریوت سلاح تخصصی ضد پهپاد نیست یا اون 800 میلیارد چقدرش تحویل شده مهم نیست بلکه مهم اینه پاتریوت در عربستان نصبه و سعودیها فول تسلیحات از امریکا میخرند و شکست نظامی یعنی شکست صنایع نظامی اونها در افکار عمومی حالا هر چه قدر هم بی ربط باشه ماجرا ) و از همه مهمتر پایگاهی که سعودیها بغل گوش ریاض و نزدیک جغرافیای حمله تحویل امریکا دادند و ده ها پرواز روزانه بالگردی و اطلاعاتی امریکا ( فقط اونهایی که در فلایت رادار مشخصه ) مماس با مرزهای شرقی و عمقی عربستان. یعنی نه سلاح امریکایی نه همپیمانی سیاسی و نه حتی پایگاه نظامی امریکا برای یک کشور در مقابل حتی یک گروه کوچک به شدت در محاصره و تنگنا و اون هم بعد 4 سال جنگ مصونیت که نمیاره هیچ بلکه فاجعه امنیتیش هم میشه اینکه پمپئو توییت بزنه و گیج باشه که منشا حملات از کجا بوده؟! در عراق بدون رادار و اسمان و حریم هوایی و ارتش کاملا مستقل شاید پذیرفته باشه ولی در عربستان تا خرتناق پر از رادار و تجهیزات فوق مردن و پایگاه های نظامی پرتعداد اطرافش هم تو توییتر باید دنبال مبدا حملات باشی اخه؟ حوثی ها باید جانب احتیاط را حفظ کنند و اسیر این بازی نشند و برای اثبات چیزی ویدئو یا تصاویری که امریکا و عربستان را از گیجی دربیاره منتشر نکنه از زمان حملات. اینکه امریکا جلودار شده برای حفظ ابرو ایران را مدام عامل حمله بدونه نه حوثی ها را یا عراق را برجسته کنند و اون تصویر مشکوک بی مکان و زمان را منتشر کنند و اصرار کنند که قطعات هم حتما در شمال پیدا شه پس حمله از عراق بوده یا امیرکویت از بالکن کاخش چی دیده! یا ندیده دیگه دست و پا زدن اضافی است و احتمالا یک تلاش ضعیف پساماجرا برای یار جمع کردن در عراق ضد ایران. -- یادمه یک زمانی راداری که در سرزمین های اشغالی نصب کردند اصرار داشتند و مدام صهیونیستها و برخی در داخل تبلیغ میکردند که یک توپ تنیس را هم حتی در اسمان ایران تشخیص میده. خب رادار اونجا به کنار، رادار قطر و کویت و امارات و ریاض یک اثر ثبت نکرده که پمپئو توییت نکنه مدرکی در دست نیست که حملات از یمن بوده باشه، خب چرا از نداشته ها میگی، از داشته ها بگو که دقیقا از کجا بوده، قطر؟! به قول کاربران عربستانی؟ ایران؟ عراق؟ اون هم عراقی که وجب به وجبش تحت سیطره پرنده های شناسایی امریکاست و این همه اطلاعات امریکایی که سانت به سانت مراکز حشد را شناسایی کرده بود هدف قرار دادند و حتی از فرمانده حشدی هم نگذشتند. این را نگند چی بگند؟!
  20. alala
    غیر از تاسیسات مهم واقع در جزایر که ایده ال هست برای حملات پهپادی از حیث تراکم مخازن ( البته قطعا دشوارتر و حساس تر )، مشخص هست عربستان (شرکت های خارجی تاسیس کننده) اصولا پدافند غیرعامل را در نظر گرفتند تا حدی. حتی یک واحد پالایشگاهی هم بسیار فراخ تاسیس شده و برای همین سرهای جنگی پهپادها که توان کمی دارند شاید باید خیلی خوش شانس بود که با برخورد دقیق به یک واحد حیاتی بتونه اولا اسیبی برسونه و دوما از خود مواد پالایشگاه به عنوان سوخت تخریبی و انفجاری و اتش زا استفاده کنه. مهار آتش ها هم شاید برای همین درزمان کمتری ممکن میشه چون واحدها احتمالا با تفکیک کامل از هم و رعایت اصول ایمنی عدم سرایت خسارات به واحدهای همجوار تاسیس شدند ( منطقه جغرافیایی و وسعت بیابانی کمک بزرگی بوده بر خلاف برخی پالایشگاه های ما که در مناطق متراکم جنوب و شهری بعضا تاسیس شدند) نکته اینجاست در مراحل بعد علاوه بر تقویت سرهای جنگی/ افزایش کمیت پهپادها/استفاده ترکیبی از کروز و پهپاد؛ حملات با فاصله کم شاید اثر گذاری خسارات را بیشتر کنه. البته نه به یک نقطه چون ایمن سازی و قطع جریان نفت صورت میگیره در واحدی که اسیب دیده بلکه به واحدهای همجوار و یا تاسیسات حیاتی مرتبط مثل فرودگاه، مخازن و پالایشگاه های نزدیک تا توان گروه های بحران را تحلیل ببره.
  21. alala
    به هر حال برای کاستن از بار تحقیر ضربه خوردن از گروهی که اعتقاد داشتند یک هفته ای کارشون را با ارتش عربستان سعودی (حالا ده ها متحدش به کنار) تموم میکنند همون ارتشی که قبلتر مسئولانشون گفته بودند حتی 8ساعته کار ایران را هم یکسره میکنه باید دشمن بزرگ تری پیدا کنند تا از بار تحقیر حملات بکاهند. ولی این دلیل نمیشه خشمشون را در مرزهای شرقی و حتی شمال غرب و جنوب غرب نشون ندند. از تسلیح بیشتر گروهک های تروریستی تا تحریک افرادی در داخل با پول های کلان و برنامه های اطلاعات. ایران باید بیشتر مراقب باشه(خصوصا حتی خرابکاری در تاسیسات حیاتی کشور) و البته از اونجا که بر خلاف عربستان ما جنگی را نه علیه پاکستان و نه عراق شروع نکردیم، اگر حرکتی از عراق(اقلیم) صورت بگیره که مستقیم باید پاسخ بدیم و در مورد پاکستان هم که چند ضربه خسارت بار خوردیم تکلیفمون را روشن تر کنیم. هر چند به نظرم عربستان با همکاری صهیونیستها( از حریم هوایی گرفته، تا نفوذ مزدورانش در عراق و کار اطلاعاتی) تصمیم داره پاسخ این حملات را در عراق و حتی سوریه بده (رقه و عشایر تحت نفوذ عربستان و مناطق شمال شرق) که در مورد حشد الشعبی خودشون باید تصمیم بگیرند پاسخ را در جای مناسبی بدند.
  22. alala
  23. alala
    اظهار نظر غریب و صریح وزیر خارجه آلمان که اخراج بولتن شرایط با ایران را بهتر میکنه تا تماس مکرون با روحانی بلافاصله بعد از این اتفاق و فضا سازی گسترده یک طیف خارجی (سناتور رند پال و دوستان و غیره ) و یک طیف خاص داخلی بیشتر به نظر میرسه این ایده را تقویت میکنه که بعد تلاش مکرون در قدم اول ( پیشنهاد خط اعتباری 15 م دلاری در برابر ملاقات در نیویورک) که با تایید تلویحی ترامپ هم حتی مواجه شد و قبلش گویا مکرون بله ضمنی را هم گرفته بود؛ که در نهایت با اظهار نظر روحای در روز بعد شکست خورد (تمام تحریم ها برداشته بشه تا ملاقات) حالا قدم دوم در این راستا برداشته شده (با قربانی کردن بولتن) و قرار هست این به عنوان گوجه اضافه کباب قبلی (15 م د) و احتمالا کمی وعده های بیشتر که ما حسن نیت نشون دادیم و یکی از مهمترین ارکان ضد ایرانی را اخراج کردیم به طرف ایرانی ( که حالا با سخنان اولیه روحانی با فشار داخلی- اروپایی و اقتصادی حول این سخنان هم روبرو است ) قالب کنه که این دیدار به نفعش هست و هر طور شده منعقدش کنه (همراه با چماق های تحریم بیشتر که طی این سه هفته فشرده و پشت سر هم اعمال شدند که اگر پاسخ منفی باشه منتظر بیشترش باش)
  24. alala
    با تثبیت حضور در سوریه و عراق ( کمک به کشورهاشون و تقویت قوای دفاعی و حفظ نفوذ معنوی! و سیاسی) بعدها حتی اگر خودمون هم حضور فیزیکی نداشته باشیم. همونطور که امریکا ( و قاعدتا اسراییل) داره ما را محاصره پدافند موشکی میکنه، حالا که خودمون داریم روی سیستم های مستقل ضد بالستیک کار میکنیم لااقل یکی از زوایای مهم حمله بالستیکی به کشور را میتونیم با کمک دفاعی ( فروش سامانه های راداری، هشدار زودهنگام و پدافندی برد بلند ) به عراق و سوریه و لینک یک شبکه پدافندی مستقل پوشش بدیم.
  25. alala
    این اعداد در یک مقیاس جهانی است. وقتی رهبری از استثنا نشدن ایران میگفتند منظور این موارد هم بود ( متوجه هستید که بیش از 88 درصد منظورشون هست نسبت به باقی کشورها در حالیکه اصلا رژیم صهیونیستی اجازه نمیده و عربستان هم برخی بندها را در پروتکل الحاقی نپذیرفته که باعث میشه اصلا امکان بازرسی وجود نداشته باشه) حالا با توجه به اینکه ما فراتر- حتی پروتکل الحاقی و شرایط پادمانی را هم پذیرفتیم - و از دانشگاه و تورقوز اباد و هر محلی که نتانیاهو عکس میده هم بالاجبار اجازه بازرسی میدیم، همچنان امریکا و اروپا کاملا برجام را نقض کردند و میکنند و داریم یک طرفه فقط تعهدات انجام میدیم در حالیکه بیش از قبل از برجام تحریم ضد ایران اعمال شده و دبیر کل اژآنس و نمایندگان کشورهای عربی و نتانیاهو گستاخانه طی چند روز گذشته ایران را زیر بمباران شدید قرار دادند که چرا با اژانس همکاری نمیکنه اونطوری که اونها دلشون میخواد ( من تصوری ندارم که مدل دلخواهشون چی هست بیشتر از این؟)