نه داداش چون ایشون گفتن صدا نداره گفتم براشون اینو که صدا دارن بزارم

من نظرم در باره مقابله با ناوگان ابتدا اشراف اطلاعاتی کامل و این که بتونیم امتیاز حمله پیشدستانه رو برای خودمون نگه داریم و پس از اون همزمان شلیک موشک های ضد کشتی ساحل به دریا و همینطور درگیری گسترده ناوهای ارتش و همزمان با اون قایق های تندروی سپاه و پس از اون هم شلیک موشک های نور توسط اف 4 های بوشهر و بندرعباس و همینطور تامکت های بوشهر و فعال شدن پدافند برای صید هر گونه جنبنده ای و همینطور هجوم گسترده پهباد های کرار مسلح به موشک های کروز کوثر و بمب های 500 پوندی نقطه زن و هلیکوپتر های میل 8 سپاه مسلح به موشک های نور و همزمان موشک باران گسترده پایگاه های دریایی و هوایی آمریکا در خلیج فارس به خصوص پایگاه هوایی امریکا در قطر و همینطور پایگاه ناوگان پنجم. میبینید که واقعا تصور چنین حجم آتشی برای هر کسی بخواد امریکا باشه یا هر کشور دیگری چقدر سخته این برداشت رو من از خوندن مقاله های سازمان های اطلاعاتی و همینطور موسسات مطالعات استراتزیک که تعداد زیادیش هم تو اینترنت هست برداشت کردم اگه ناقص بود ببخشید.

فکر کنم منظورتون از کمان 99 این باشه البته همش مربوط به کمان 99 نیست این فیلم روایت شروع جنگ و هجوم عراق هستش که کمان 99 هم نشون میده: http://www.aparat.com/public/public/user_data/flv_video/3/e2a7555f7cabd6e31aef45cb8cda49997654.flv منبع:آپارات

[quote]ببخشید دوستان من همه پستها رو نخوندم قصد ایجاد ناامیدی هم ندارم اما به نظرم ترس آمریکائیها اصلا از کاتیوشا(اگه باشه) یا حتی موشک نصر هم نیست - ببینید ناو هواپیمابر 6 متر ضخامت فولادشه که دیواره اون طبق برآوردها نیاز به شش تن تی ان تی داره و احتمالا انرژی جنبشی مناسب - حالا البته عرشه ناو امکان آتش سوزی داره و همین کاتیوشا یا ... تو سطح عرشه تاثیر داره اما اصولا باعث غرق اون نمیشه و اون رو از کارائی می اندازه یا محدودش میکنه (همین هم البته غنیمته) اونچه که من فهمیدم توی شبیه سازیهای آمریکائی این قایقها پر تی ان تی فرض شده و تو حمله زنبوری سال 2002 شکست خوردند البته همین قایقهای پر تی ان تی میتونه برای ناوچه ها و ناوها ( و نه ناو هواپیما بر) الان هم خطر باشه پس شد خود قایق پر تی ان تی غیر از این به نظر من مثل مانورهائی که دیدم زدن کاتیوشا به بدنه ناو هیچ کاری نمیکنه البته تو این ناوچه ها موشک نصر کوبنده است (اون مدلی که قبلا رو نمائی شد و سه تا موشک نصر داشت ) اما این مدل نمیدونم من به نظرم برای ناوها خطر عمده ای نیست[/quote] خوب از کارایی بیندازش که خیلی از غرق شدن بهتره اونوقت یه هلی برن تکاوران دریایی ارتش رو میخواد و بعدش هم دیگه نیازی به طراحی ناو هواپیمابر نداریم یه آمادش گیرمون میاد . راهبرد حمله زنبوری و همه جانبه و تمام عیار اینه که با هر چی داریم باید ضربه بزنیم با قایق های مینی کاتیوشا با قایق های موشک انداز با پهباد های مسلح با هواپیماهای حامل موشک های ضدکشتی نور و قادر و موشک های ساحل به دریا در جزایر و کرانه های خلیج فارس و ...... شما فکر همه این ها رو بکن اونوقت می بینی واقعا به ریسکش میارزه امریکا بخواد کاری بکنه؟

اوهه یه تاپیک این همه طولانی شد من نظرم اینه که اگه بتونیم همزمان این ها رو هم به موشک های نصر 1 که مخصوصا برای قایق های تندرو ساخته شدن و دارن جایگزین کوثر ها میشن و هم همین مینی کاتیوشا به عنوان اسلحه ثانویه و همینطور یک پدافند کوتاه برد که میتونه دوش پرتاب باشه مجهز کنیم کارایی اون چندین برابر میشه.

[quote]فرقی با اف 5 نداره فقط یه چیزی عقبش اظافه کردن[/quote] تمسخر زحمات مهندسین و پرسنل نیروی هوایی کار درستی نیست. بالاخره باید از یه جایی شروع کرد انتظار نداشته باشید که یه شبه اف 35 بسازیم. دلیل این که اف 5 برای مهندسی معکوس انتخاب شده ارزان بودن موجود بودن ساده بودن ساختار و همینطور از دست رفتن خیلی از اف 5 ها در جنگ و فرسودگی اف 5 های نیروی هوایی بوده.

[quote]به نظر من تنها برتري اين ناوشكن نسيت به جماران غرور آفرين ما بحث رادارگريزي اون هست كه تو اين ابعاد خيلي موثر نيست اما ميشه برتري دونست اما تسليحات جماران بومي هست و به راحتي قابل ارتقا مثلا براحتي ميشه به جاي نور از قادر استفاده كنيم و غيره اما تسليحات شناور تركها بدليل وارداتي بودن كاملا غير قابل تغيير مي باشد دومين برتري جماران ساختن در تحريم مي باشد كه مزاياي دو چنداني براي ما دارد نه مانند تركها كه هر چه بخواهند فراهم مي باشد[/quote] از یه نظر دیگه هم برتری داره 8 موشک هارپون در مقابل چهار موشک نور

ببخشید اگه منظورتون از این که آواتار ایراد گرفتم برای این بوده که این اواتار کردستان (کشور) هستش و من واقعا تعجب میکنم چگونه مدیریت اجازه دادن همچین آواتاری که نشانه تجزیه طلبی هستش برای یک کاربر باشه؟؟؟؟

بنده هم به نوبه خودم به تمام بچه ها تسلیت میگم امیدورام غم آخرتون باشه. واقعا که در بین 170 کشور جهان کمترین سرعت رو داریم !!!! خدایا ببین ایران را با غنا و چاد و آنگولا مقایسه میکنن گرونترین اینترنت جهان رو هم که ارائه میدید دیگه چرا شیلتر و چرا مسدود میکنید. استیضاح چیه باید محاکمه کنن وزیر ارتباطات رو . میدونی چرا؟ چون داره با احساسات 32 میلیون کاربر اینترنت بازی میکنه

این آواتارت بدجوری رفته رو اعصابم کردستان بزرگ =کردستان ایران +کردستان عراق +کردستان ترکیه فعلا که عراق واداده ولی ایران و ترکیه تا وقتی همچین جوونایی دارن فکرشم نکنین که بزارن یه وجب از خاکشون ازشون جدا بشه. نمیدونم چی شده که کردها فکر میکنن با ما هم نزاد نیستن؟! آقا تو هر کتابی بگردی کرد ها شاخه ای از قوم آریایی هستن پارس ها هم همینطور خوب وقتی از یک قوم و خون هستیم چرا از هم جدا شیم؟؟؟ همه جای ایران سرای من است.

[quote]حرف شما در مورد ضعف در استفاده از تسلیحات در دریا درست است و در حمله حدود 150 قایق به احتمال زیاد صدمات اساسی به ناوگان دشمن وارد خواهد شد ولی به قیمت برنگشتن حدود 50 تا 70 درصد نیرو های خودی این قضیه و مقایسه به نفع ماست اما نباید نیروهای دشمن را در هزینه کردن نیروی انسانی دستکم گرفت در جنگ جهانی اول و دوم متفقین و متحدین نیروهای خود را براحتی جلوی گلوله فرستادند و حاضر به دادن تلفات سنگینی برای یک وجب خاک شدند برای مثال در نرماندی اگر شانس و همراه متفقین نبود فاجعه رخ می داد که در بعضی جاها فاجعه رخ داد ولی در کل 200 قایق ما قدرت در گیری و وارد نمودن صدمات سنگین و غیرقابل جبران به ناوهواپیمابر و کاروانش را دارند اما باید فرض کرد که هیچ یک برنمی گردند و اگر برگردند قابلیت اولیه خود را نخواهند داشت در نتیجه حدقل حدود 600 الی 800 قایق برای جنگ نیاز می باشد تا فاتح دریا ما باشیم چون تنها آمریکا نخواهد بود انگلستان و فرانسه هم خواهند بود ولی به نظر من فاتح دریا برنده جنگ است[/quote] شما چگونه حساب کردید 50 تا 70 درصد رو؟ مطمئن باش که 200 قایق واسه یه گروه ناو که ناو هواپیمابر رو اسکورت میکنن خیلی زیاده و با کم تر از این ها میشه نابودشون کرد و شما هم خیلی نا امیدی اینجوری هام نیست. مطمئن باش فرمانده های سپاه فکر اینجاش رو هم کردن مطمئن باش سپاه بیشتر از 600 یا 800 تا قایق داره.

من داستانش رو خوندم هواپیماهای عراقی در یک دسته چهار فروندی بودن و خلبان ایرانی میاد یه موشک فینیکس به یکیش که وسط بوده میزنه و اون هم رو اسمون منهدم میشه و ترکش و موج انفجارش به بقیه شون میخوره و .... . فکر کنم هواپیما ها سه تا بودن نه چهار تا!

شوروی طالبان القاعده امریکا انگلیس و..... واقعا دلم واسه مردم افغانستان میسوزه الان هم که شده صحنه جنگ پاکستان و ایران و هند و امریکا

ما که هزار تا راه واسه دور زدن داریم من یکی از این ها استفاده میکنم: وبسایت های ...شکن برنامه های ... شکن وی پی ان

واقعا که باید بگم متاسفم... با این نظرات و برچسب ها و توهین ها..! هر کس آزاده نظرش رو بدون این که به کسی توهین و یا تهمت بی جا و بی دلیل بزنه بیان کنه و اگر هم کسی مخالفش هست باید با زبان خوش و ادب حرف بزنه. به قول بابا اتی واقعا این بود اون آرمان های ما

من منکر توانایی چیفتن نیستم ولی نیرو های ما بر اساس دشمنی ارایش داده میشن که ابر قدرت نظامی دنیاست پس باید توانایی مقابله با اون رو داشته باشیم جایگزینی اون تا 5 تا 10 سال آینده باید در دستور کار قرار بگیره. تانک ذوالفقار 3 گزینه خیلی خوبیه و به گفته یکی از فرماندهان که فکر کنم رییس جهاد خودکفایی بود شرایط هم داره برای تولید انبوهش محیا میشه.

بابا شاهین همون شلمچست همون رنگ همون اندازه همون سیستم چیزی که ما از شلمچه دیدیم و فیلمش هم پخش شد همون شاهین و هاگ

به امید خدا به زودی تانک های ذوالفقار تولید انبوه میشه و جایگزین چیفتن ها میکنیمشون و ترکیب تی 72 های سپاه و ذوالفقار های ارتش ترکیبی عالی برای مقابله با دشمن میباشد. من فردا چند تا عکس قرار میدم الان خونه نیستم.

مرسی ولی چرا تو نظر سنجی اسم ذوالفقار نیست؟؟؟

50 هدف با چی میخوان 50 هدف رو بزنن مگه چند تا موشک دارن؟! تازه با قدرت مانوری که این قایق ها دارن و سرعت 140 کیلومتریشون زدنش با موشک خیلی سخت و گاهی غیر ممکنه. درست نیست که از امریکا یک ابرقدرت شکست ناپذیر بسازیم چون بارها و بارها شکست خورده نمونش همین عراق.

[quote]ببخشید نمیدونستم. حالا این اسپم چی هست؟[/quote] اسپم به معنای پست دادن های بی منظور و فقط برای گرفتن اعتبار هستش.

اون موقع فکر کنم رونمایی و خبر تولید انبوه بوده ولی حالا تولید شده و تحویل داده شده

اینم فیلمش که کاملا نشون میده فرق نور و قادر رو: http://up9.iranblog.com/images/1ncxqyhn5bjbvftkyf8.flv امیدوارم قانع شده باشید .

[quote][quote]دوستان بنظر شما ممکنه موشک قادر کوپی سی803 چینی باشه یا اینکه صرفا از ارتقا موشک نور بدست اومده[/quote] نه C- 803 كاملا ظاهر متفاوتي با اين داره [quote][quote]بنظر من ابعاد كه همون قبلياست . لانچر هم بنظر همون لانچرهاي سابق مياد . البته چشمي . عدد و رقمي جايي اعلام شده ؟[/quote] برد نور بین 120 تا 130 کیلومتره(بعضیا میگن 170 الله اعلم!) ولی این موشک 200 کیلومتر عددی درباره سرجنگی اعلام نشده ولی در عکسی که نور و قادر در کنار هم بودن به وضوح نشون میداد که از سرجنگی بیشتری برخورداره. اندازشون هم که معلومه و نیازی به توضیح نیست که قادر بزرگتره و این بخاطر برد بیشتره که باید سوخت بیشتری حمل کنه و همینطور سرجنگی بیشتر. وزن هم که با توجه به اندازه ای که قادر داره و هم قطر و هم طول موشک بزرگتره و همینطور سوخت بیشتری و سرجنگی بیشتری داره از نور بیشتره.[/quote] لطف ميكنين و اين عكسي كه گفتين قادر و نور در كار هم قرار دارند رو تو سايت قرار بدي ؟[/quote] این لینک: http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/6/1/88513_795.jpg اینم یکی دیگه که دیگه شما یه نگاه به نور و این بکنی میفهمی: http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/6/1/88586_684.jpg

جناب reshmiz لطفا از پینگلیش نوشتن خودداری کنید چون بر خلاف قوانین سایته و همیطنور از شما در خواست میشود که اسپم ندهدی زیرا ممکن است موجب اخراج شما شود.