[quote]موشکهامون قابلیت عبور از دفاع ضد موشکی در عراق و ترکیه و خود اسراییل رو داره؟حدودا چند درصد میرسه؟با چه دقتی؟[/quote] برادر دقت قیام بالا ست سجیل هم خوبه ولی شهاب زیاد تعریف نیست چون بیشتر به درد مناطق مسکونی و پادگانهای بزرگ میخوره در ضمن به نظر من دفاع موشکی یکم بیشتر جنبه تبلیقاتی داره تاعملی طبل تو خالی البته شاید نظر من اشتباه و دوستان ما را بیشتر راهنمایی کردند

کف میکنیم شما چی؟

[quote]دوستان جسارته ها در مورد شما و سایر کاربران نمیدونم ولی من یکی از این بحث داره حالت تهوع بهم دست میده تمومش کنید بی زحمت، خواهشا ، لطفا!!!![/quote]چشم جیگر گل روی شما ما دیگه حریف نمیطلبیم

[quote].در ماهیت جنگ چریکی سابقه سپاه مبرهن و واضح هست و توانایی ان بر همگان هویداست و اگر مستندی بر رد این مطلب دارید بیان کنید و نهفقط ادعا و احساساتتان. در ضمن با توجه به تلفات گرفته شده از پژاک و در مقابل سپاه به اسانی در خواهیم یافت که سپاه در مقابل تلفات کمتر توانسته کشته های بیشتری علاوه بر مجروح از انها بگیر[/quote]داداش من که بلد نیستم شما 2تا بگو منن هم یاد بگیرم در یک درگیری نظامی {چریکی}که هرگز فاش نشد با چریکهای شرق کشور نیروهای باکری دزفول که در سیستان بودند سلاح نهادند و ده فرار که اسم مرحوم سردار یان پادگان را نمیبرم {البته غیر رسمی[quote]}اقلیم کردستان در مواضع خودش که در ارشیو خبرگزاری ها موجود است مواضع خودش را ازپژاک جدا کرده است و مسولیتی را بر عهده نگرفته است . پس همچین احتمالی بسیار ضعیف است . در ضمن امیدوارم که جواب حلیل هزینه و فایده رو هم مرتبط با این موضوع قبلا بیان کردم را هم بدهی[/quote]د. داداش این جا پ ک ک بود که گفت اگر سپاه به داخل کردستان بیاید ما هم درگیر میشویم

[quote]فکر کنم این عادت همیشگی شما باشد که یه یک مطلب و موضوع را به چندین نحو و چندیدن بار بیان کنید. لطف کنید نگاهی به چند پست قبلی تان بکنید در خواهید بافت[/quote]. رحمت بر شما خودت جواب خودت رو دادی تو این پست جواب به این سوالات رو دادی جیگر اینهارو جواب بده بعد میریم سر سوالهای شما؟

[quote]به هرحال من نمی فهمم چرا خیلی از دوستان با شجاعت و حرف های خودشونو نمی زنند و رک راست نظرشونو نمی دن. این دوستان پشت ملیت و تاریخ پنهان می شن تا حقایق رو نبینند.[/quote] اقا میدونی چرا چون اقایون میخوان الکی یکی رو به یه جریان خاص بچسبانند این اقا مولتک میگه از پژاک متنفره و میگی اقا حرفتون از روی منطق باشه نه استدلالهای کوچه بازاری و دینی مذهبی اقا اگه کسی میتونه در منطق جنگ حرف این اقا رو جواب بده من از اینجا میگم که بنده دروغ گویی بیش نیستم وحرفم از روی غرض است منتظر تحلیلهای نظامی دوستان هستم حرف تعصبگرایانه جز این تحلیلها حساب نیست اقا حرف حساب جواب نداره درضمن این حرف من با مدیران است اگر این توهین ها رو مولتک میکرد اولین عکس العمل اخراج دایمی است به مولا این حرف من چیزی به جز حقیقت نیست

[quote]باز مثل دفعات گذشته اضافه مضافات نمودید و انشای قشنگی برای سرپوش گذاشتن بر نادانی و تعصب خود قرار دادید[/quote] اقا کسی نیست جواب توهین یان اقایان رو بده مگه اصلا حرف این اقا اشتباه شما حقی ندارید توهین بکنید مدیران سایت لطفا رسیدگی کنید به مولا قسم جرات نداریم ما تو این تاپیکها شرکت کنیم چون اولین کسی که اخراج میشه طبق معمول ماییم ولی این اقایان همگی دانا هستند وبقیه رو نادان میپندارند

[quote] این کارا مال زمانی هست که دیگه راه برگشتی نباشه. [/quote] ذقیقا

[quote]من نمي‌دونم چرا برخي دوستان فكر مي‌كنن كل توان نظامي ايالات متحده، همين يكي دو تا ناو هواپيمابري هست كه حول و حوش ماست!! يا اين چند تا پايگاه فكستني تو كشورهاي دوست و همسايه‌!!![/quote] دوست عزیز موقعی که امریکا بخواد حمله بکنه ما دیگه راهی نداریم چون چه ما بخوایم یا نخوایم همه ی این بلاها سرمون میاد حالا چه فرقی داره ماهم یه جندتا سگ امریکایی بیشتر میکشیم در ضمن یادتون نره براساس همه تحلیلهای نظامی در جنگ خلیج فارس اگه عراق پیش دستی میکرد نمی ذاشت امریکا بر علیه اش با خیال راحت نیرو جمع کنه و ما با این کار از تقویت نیروهای امریکایی در منطقه با نظم خاص جلوگیری میکنیم وشاهرگ دنیا که تنگه هرمز ه میبندیم جیگرا

اگه ایران بتونه در این قضیه بهره برداری خودشو بکنه عالیه ولی اگه با این هم به کشو قوص بپردازه باز یه خطر بزرگتر و جاه طلبتر از امریکا بالای کله ی ما به وجو می اد خدا کنه ایران بتونه رابطه خوب در این ضمینه به وجود بیاره

با این کار ما میتونیم نیروی دریای امریکایی در خلیج فارس رو به اعماق بفرستیم پایگاههای انها رو در منطقه موشک باران کنیم به نحوی که یه شک سنگین برای امریکا باشد که تا مدتها نفهمه چطور از بین رفت

خیلی خیلی دستت دردنکنه جیگر زیبا بود از مدلهای دیگه مرکاوا فیلم نداری بذاری بچه ها اجیل اماده کردن

ممنون من این مسئله که در توپهای جدید چطور لگد رو کم کرده اند رو برام یه سوال بود متشکر اینم یه قهوه داغ خسته نباشید

سپاه فقط تا مرز عراق جلو رفت و به خاک عراق وارد نشد همونطور که تو تاپیک های دیگر حرفش اومد و این کوهها هم درون خاک عراق هستن پس نتیجه میگیرم سپاه این قلل رو نگرفته البته سپاه قدرتش هم رو داشششته ولی خوب وارد خاک عراق نشد

يكي از موثر ترين سلاح هاي ضد تانك امروز جاولين است كه با سرمايه گذاري مشترك شركتهاي ريتيون و لاكهيد مارتين ساخته شده.جاولين يك سيستم ضد زره انفرادي است كهقابليت قرار گرفتن؛هدف گرفتن و شليك از روي شانه ي سربازان را داراست.هم چنين ميتوان ان را بر روي انواع خودروهاي سبك؛ابي خاكي يا تانك نصب نمود. در سال 1989 ارتش امريكاقرار دادي با شركتهاي ريتيون و لاكهيد مارتين منعقد كرد كه ميبايست اين دو شركت با توسعه ي سيستم جاولين ان را براي جايگزيني بجاي دراگون(ام 47)اماده ميكردند.در اين راستا شركت ريتيون عهده دار ساخت و طراحي سيستم هاي فرمان اتش؛راهبري الكترونيكي و نرم افزار گشت و شركت لاكهيد مارتين متعهد به طراحي و ساخت سيستم هدف ياب موشك؛طراحي موشك و مونتاژ ان گرديد. در سال 1994 وارد فاز توليد انبوه قرار گرفت و تا اين لحظه بيش از 9000 قبضه از ان توليد شده است. جاولين كارايي بالاي خود را در جنگ عراق به نمايش گذاشتو ارزش رزمي خود را ثابت كرد. همچنين در ژانويه 2003 انگليس هم اعلام كرد قصد خريد اين سيستم ضد زره را دارد. در نوامبر 2004 امارات قرار دادي براي خريد 100 لانچر و 1000 موشك بست و عمان نيز در ژانويه 2005 اقدام به خريد 100 لانچر و 100 موشك نمود.ايران نيز در حال استفاده از ار پي جي (7) 50 ساله است!!!! : اگر توضيحات كاملتري خواستين بگين در خدمتم. حال اقایون به نظر شما جاولین بهتره یا این کورنت من اطلاعاته فراوانی در مورد کورنت ندارم با عرض معذرت می خوام این سوال رو داشته باشم ایران در ضمینه ساخت جاولین کاری کرده یا به همین کورنت بسنده کرده من این تاپیکو نزدم ولی منتظره راهنمایی های شما در این مورد هستم جیگرا

[quote]جناب صفار هرندي هم كارشناس نظامي شده اند براي خودشان!!! ايشان بهتر است به همان مقاله نويسي هاي شبيه دوران مديرمسوولي شان در كيهان بپردازند نه اظهار نظر در مورد موشكي كه هنوز نمي دانند چيست و كاربرانش كدام كشورها هستند.[/quote]راستی اقای هرندی با این سیستم جدید امریکایی که بر هلی کوپترها نصب شده حتی نیروهای اموزش دیده حزب الله نتونستن حاله هلی کوپترهای اسرائیل رو زیاد بگیرن یعنی نگرفتن پس بهتره دنباله یه چیزه بهتر بگردید جاولین بهتره به نظره من ولی سنگینه بسیجی ها اذیت میشن پس نتیجه گیری میشود همون ارپیجی بهتره

اقا با سیستم GPS که مال خودشونه راحت میتونن این هواپیما رو از کار بندازن

با کایت میرم جنگ شما خودتو ناراحت نکن در ضمینه کایت اونوقت ما از غربی ها جلوییم

cheka بله این نکته درست ولی نه راجب کشوری که ادعای ابر قدرتی و تکنیک نظامی داره و می خواهد شاخ به شاخ آمریکا باشه (از نظر من عددی نیست کشور دزد ها و مافیا که نشد ابر قدرت مخصوصا حالا یه تزار جدید به نام بوتین پیدا کرده) بله اگه یه وقت فرانسه یا بریتانیا از آمریکا چیزی بگیرن متحد هستن عیبی نداره ولی نه روسیه که رقیب جدی این کشور هاست و همه می دونین دارای ضعف در این بخش هاست و اصلا ناو میسترال برای همین تجهیزاتش خریدن اون جمله معروف گرباچوف هیچ وقت فراموش نکن که گفت موشک های ما تا ماه میره ولی یه اتو درست حسابی نمی تونیم بسازیم (جمله دقیق یادم نیست) در مورد تالس هم سوخو 30 که نمایش گرهای کاکپیتش ساخت تالس بود که نیازی نیست لینک بدم حالا چند لینک می دم من گفتم یا ساخت خود تالس یا با کمک تالس ساخت میشه این لینک بازدید بوتین از تالس است که خیلی ممعنی میده http://www.trixell-thalesgroup.com/Press_Releases/Vladimir_Putin_to_visit_the_Thales_Avionics_facili/?pid=1650 این لینک مربوط به همکاری اروپا با روسیه بخصوص تالس در بخش اویونیک پروازی است http://www.scarlettproject.eu/first_forum/scarlett_forum_programme.pdf این لینک مربوط به سال 2003 است که زیاد دور نیست در مورد همکاری تالس با همین کمپانی خاص روسی است http://www.aviationweek.com/shownews/03paris/newsmkrs18.htm این نوشته یک ساین معتبر که باید پول برداخت کنیم تا کامل ببینیم Sagem has an aeronautics navigation system joint venture with the Russian group Ramenskoye Design Company که راجب همکاری ساژم است جت مسافربری سوخوی 100 که سیستم اویونیک اون کاملا ساخت تالس است http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100 نمی خوهاید بگید که همه این همکاری ها برای این بوده که تالس چیزی از این کمپانی نه چندان شناخته شده روسی یاد بگیره همه این لینک ها این معنی رو میده که کمپانی هایی روسی حالا سوخو باشه یا Ramenskoye از لحاط فنی وابسته هستن حالا حتی مثل ما بگن 100% داخلی است شما غولی مثل تالس که وجودش می تونه برای هر کشوری یه غنیمت علمی صنعتی باشه رو با این کمپانی نه چندان شناخته شده یکی می کنید خوبه خود فرمانده ارتش روسی اعتراف کرده که روسی برای نوسازی نیاز به خارج داره انوقت شما ............ شما همین حالا هم شهروند افتخاری روسی هستید نه ببخشید شوروی[/qu برادر جان خود شما هم داری شهروند افتخاری غرب میشید شما بحث رو بردید رو تی 50درمورد تی50 یه هواپیمای که هنوز کامل نشده که شما بگید ضعیف هست یا نه موتورش احتمالا شباهت های فراوان به اف 117 داره نه همون باشه هر کشوری از این کارها میکنه خود امریکا هم در دهه 70 سالش دقیق یادم نیست یه میگ 25 روسی رو دزدید تا تونه از تکنولوژیش استفاده بکنه یه امر بلا مانع در سیاست هر کشوری است ایران رو ببین اصلا افتخارش مهندسی معکوسه

بچه ها چه شکسته سختی میخوریم یا طرف مست بوده یا با زمان رضا شاه اشتباه گرفته من میگم اولین نتیجه جنگ دامن این کیتی هاوک بیچاره در خلیج فارس رو میگیره واین هواپیما بر ناز میر کفه دریا اخه بعد یه50تاموشک میخوره تو کله دبی بحرین .100تاهم تو کله اسرائیل ابته اگه از دفاع موشکی رد کنند بابا قاطی نکنید حتما از دفاع موشکی رد میکنند بعد ما پدر همه دنیا رو در میاوریم اینم مقاله من خوب بید جیگر دیدی همه دارن دست میزنن

[quote]اگر رده بندی بر اساس تعداد نیروهای نظامی - تعداد ادوات نظامی باشه اینجوری میشه. کلا رده بندی بر اساس کمییت نه کیفی ایالات متحده روسیه چین هند کره شمالی ایران رده بندب از لحاظ کیفیت ادوات نظامی چندان قابل سنجش نیست. ما اگر سلاح اتمی داشتیم تو رده بندی کیفی ممکنه بریم رتبه 4[/quote]با سلام به نظر شنا برادر این که کره شمالی رو زدی 5 یکم رودل نمیکنه کره شمالی حتما با اون میگ 23هاش درسته نیروی یه کشور همش نیروی هوایی نیست ولی سهم بسزایی دارد ونیروی زمینی کره شمالی با اون تانک های تی72 قدیمی شاید اگه فرانسه جای اون بود بهتر بود و به نظر من نیروی زمینی ما الان در حد 4 کشور برتر است در ضمن اگه ایران واقعا اون میگ 31 وسوخو 27 ها رو داشته باشه نیروی هوایش حداقل جز 8 نیروی برتر قرار میگیره برادران در زمینه نیروی دریایی هم اطلاعاتی ندارم

[quote][color=darkblue]در کتاب خواجه تاجدار ، نوشته ژان گور ، که درباره سرگذشت آغامحمد خان قاجار نوشته شده است ، به منطقه پشتکوه نیز اشاره شده است. بنا به تصریح کتاب ، منطقه پشتکوه ، منطقه ای کوهستانی است که هیچ ارتشی در ان زمان توان ورود به آن منطقه کوهستانی و صعف العبور را نداشت. مردم بومی پشتکوه نیز ( بنا به تصریح کتاب ) مردمی بودند که از فرهنگ و تمدن شهرنشینی آن زمان کاملا به دور بودند و کوچکترین تجربه ای از زندگی شهری نداشتند و حتی بیشتر آنها حتی شهر های آن زمان را از نزدیک ندیده بودند. زندگی و معیشت آنها نیز از طریق نگهداری دام تامین می شد. به دلیل شرایط زندگی بسیار سختی که بر مردم این منطقه حکمفرما بود ، غالب مردم آن سامان بسیار سختکوش و بااراده و دارای روحیه ای دلیر و سلحشور و فوق العاده جنگاور بودند. به این ترتیب هر یک از حکام و والیان ایران که می خواست به جنگ حاکم و والی دیگری برود ، اغلب برای جذب نیروهای ارتش خود به پشت کوه مراجعه می کرد. از جمله اینها حاکم زنجان بود ( اسمش رو فراموش کردم ) که با در اختیار داشتن سربازان پشتکوهی توانست سپاهیان برادر آغا محمد خان قاجار را ، که سه برابر سپاه او بودند ، شکست بدهد. [/color][/quote]با سلام خدمت اقا علی اولین پایگاه زمینی کریمخان زند در کبیر کوه ایلام بود همون منطقه ای که اشاره شد سرهنگ بلوچ برایش نیروی نماند حتی الان قبرستان ان کشته ها در اونجا هست در ضمن کریم خان زند تمام نیروهایش از مردم این منطقه بوده است ایلهای{کرد والی بیرانوند حسنوند ....}که بارها اسم این قومها در کتابهای مربوط به ان زمان بوده است که دریه جنگ وحشتناک قوای سردار قاجار{پدر اغا محمد خان}را شکسته سختی میدهن

[quote]عجیبه که قومیت گرایی هیچ جا دست بردار از سر ما نیست ... [quote]فكر كنم همان لك ها اند[/quote] خیر ... از اقوام هفت لنگ هستند . (فرزند حسینقلی خان هفت لنگ) که این حسینقلی خان مادرشون از ترک های قشقایی هستن . متولد جونقان از شهرهای چهارمحال بختیاری ... [quote]یه سوال فقط از دوستان ! منطقه پشتکوه که توی متن بهش اشاره شده یعنی کجا؟!دقیق[/quote] اگر شما بگی بهتره چون من هم دقیق نفهمیدم !!. ولی چون گفته خوانین جزء احتمالا منطقه اردل (پشتکوه) منظورش بوده .[/quote]نه اقا واریو پشتکوه منظور پشتکوه لرستان است یعنی قسمت کرد ولک نشین استان ایلام که متشکل از ابدانان دهلران دره شهر شیروان چرداول ودر مورد حرفهایی اقا ازنا میخواستم بگم من دشمنی با کسی ندارم هم استانی عزیز ولی اون اقا همه عشایر لر ولک را دزد خوانده اند وگفته دست رضا خان از سرکوبشان درد نکند ودر مورداون منابه کتاب تنگه زاهد شیر نوشته مرحوم ذبیح اله منصوری بزرگترین مورخ معاصر وکتاب سفرنامه مرگان شوستر ویه کتابی از افسر روس که جز قوا روس اون موقع بوده ویه دفتر خاطرات نوشته در ضمن که به برادران لر توهین نکردم عزیز نکردم که شما ناراحت شدید {لر بزرگ=بختیاری .7.لنگ و4 لنگ}

حرف شما کاملا قابل احترام است اگر توجه کنید رافال با اینکه چند منظورره است ولی اغلب در ماموریتهای زمینی استفاده میشود واشاره هم به وزن قابل حمل رافال 9 تن کردم ولی به دلیل مانور پذیری بالای میگ 35 در یک داگفایت پیروزی بالای 50%با میگ است در برد متوسط هریک از 3 هواپیما قابلیت پیروزی دارند ولی در برد بلند میگ 35 وسوخو 35 هردو حرفی برای گفتن دارند ولی در قضاوت بلند سوپر فلانکر >در ضمن از از اقای کرشتی برای امضای زیبا و ارجمندشن تشکر میکنم

رفع عقده هیچ عیبی نداره اساتید بذارید مردم عقدهاشون رو باز کنن