[quote name='mohammad741741' timestamp='1386085343' post='351234'] زبانش انگلیسی هستش؟ زیرنویس داره؟ [/quote] بله زبان انگلیسی و بدون زیر نویس ! [quote] ممنون. فکر میکنم ASTUTE هست درسته؟ [/quote] مهدی جان باورت میشه خودم هنوز ندیدم ! فقط تونستم دانلود و چند تا شات ازش بگیرم .

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/000000.png[/img][/center] [center]با سلام خدمت دوستان گرانقدر [/center] [center]مستندی که در این تاپیک قرار داده شده ، به چگونگی شکل گیری و انجام فعالیت های این گروه ( مزدوران ) در جنگ های اخیر می پردازد .[/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/1.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_1.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/2.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_2.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/3.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_3.JPG[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/4.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_4.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/5.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_5.JPG[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/6.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_6.JPG[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/7.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_7.JPG[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/8.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_8.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/9.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_9.JPG[/img][/url][/center] [center][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/10.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_10.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/11.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_11.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/12.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_12.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/13.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_13.JPG[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/14.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/thumb_14.JPG[/img][/url][/center] [center]***************************************[/center] [center][url="http://solaris2061.persiangig.com/Mercenaries-In-The-Modern-World.mp4/download"][color=#000080][size=6][b]دانلود [/b][/size][/color][/url][/center]

اول اینکه با سلام خدمت شما دوست عزیز در تک تک گفته هایتان از نداشتن ادب دیگران گله و شکایت میکنید و میگویید : که به من تهمت نزنید و ... . حالا در مورد این گفته خودتون چه حرفی دارید بگید ؟ [quote] شما فكر ميكنيد اگر توضيح بدهم و دلايل بياورم قبول ميكنيد؟ نامتان اف چهارده است!!! [b]اين همه تعصب واقعن كه[/b]... تمايلي به بحث ندارم.. ممنون.. شما درست ميگوييد... [/quote] شما از کجا متوجه شدید من [b]این همه[/b] تعصبی هستم ؟!! از نام کاربری مگه میشه متوجه شد ؟ در ضمن بنده مشتاق بحث در این مورد بودم اما با خوندن نوشته هاتون کاملا منصرف شدم . حالا کی تهمت میزنه ؟ تا اینجا سوال هایی در مورد گفته های شما نسبت به این حقیر بود > **************************************************************************** در مورد کاربران خاطی شما مگه از تصمیمات مدیران ارشد با خبر هستین که همینجوری یه طرفه به قاضی میرید ؟ در مورد تامکت اگه بحثی انجام دادم ، اطلاعاتم از روی نوشته های درون نت نبوده ، ( درسته چندین سال پیش چنین بود ، اما در یکسال اخیر ، خیر ) بهتره بحث تامکت رو بی خیال شیم . چون صحبت در مورد این پرنده از حوصله بنده دیگه خارج هست . اما در مورد رپتور [quote] حتا یک مستند شبیه سازی ساخت آمریکا را دیدم که دو فروند راپتور و یک لنسر حدود شش اسكادران سوخو-35 و تایفون و سوپر فالكروم را سرنگون کردند و هنوز هم موشک داشتند که یک اسكادران بركوت را هم منهدم کنند! وای بر ما ........ وای بر ما ... که ما را ... فرض کرده و این نمایش‌های مضحک را برایمان می‌سازند! مطمئنن که حتا خوشبین‌ترین خلبان راپتور هم چنین تصوری نخواهد داشت! خنده‌دارتر اینکه از بركوت فقط یک فروند ساخته شده است! [/quote] خود من زیاد به پرنده های نسل 5 خوشبین نبودم و نیستم ، اما چیزی که برام یقین هست اینه که رپتور از پاک فا و جی 20 چین سر تره . ( می ترسم یه چیزایی بگم ، بشم مثل یه بنده خدایی تو این سایت که بهش تهمت هایی نظیر دروغگو بودن و ... میزنن ، خودتون هم می دونید که همه چی رو نمیشه همه جا گفت !) اما مطمئن باشید این شبیه سازها رو برای کسانی میسازن که هنوز فرق موشک رو با هواپیما نمی دونن ! وگرنه کسی که حداقل اطلاعات هم داشته باشه میدونه یه همچین اتفاقی ... [quote] اما موضوع دوم که اگر در موردش اقدام نشود بنده رسمن و قانونن اقدام می‌کنم مربوط به توهین‌های دو عنصر ضد اسلامی و ضد ایرانی و ضد انسانی طرفدار صهیونیسم بود. بنده در جایی فقط یک اظهار نظر مؤدبانه کردم [هیچ کس را در دنیای خاکی نخواهی یافت که بگوید بنده، خدای ناکرده گستاخ و بی ادب و نامهربان هستم] بنده با استدلال از تاریخ و استناد به قران عرض کردم «بی خود نیست خدا در قران این قوم (قوم بنی اسراییل) را لعنت کرده است» و همچنین در مورد لابی کردن صهیونیست‌ها و اینکه قوم یهود قاعدتن فقط خود را انسان می‌دانند عرض کردم...... آه... بیایید و ببینید که آقایان چقدر توهین کردند. نخست که چند تا منفی عنایت فرمودند اما دلشان خنک نشد. بعد هم محبت فرموده به من گفتند (عقده‌ای) و ادعا کردند که ثروت یهود فقط به خاطر کار و زحمت و تلاش و زراعت بوده و این بندگان برگزیده خدا اصلن اهل لابی کردن و دزدی و احتکار و غارت ملت‌هایی که به ایشان پناه می‌دهند نیستند! ... اما این گستاخی اینجا هم تمام نشد. یکی از این نمک ناشناس‌ها که در این خاک پا گرفته است و به زبان و دبیره دیوانی این سرزمین می‌گوید و می‌نویسد به من گفت (اگر دست من بود به جرم نژادپرستی می‌انداختمت زندان) برادر من میدانی حق الناس کردی؟ میدانی گناهت سنگین است؟ می‌داند جرم کردی و جرمت حد بسیار سنگینی دارد؟ تو می‌خواهی مرا بیاندازی زندان!؟ یعنی واقعن اینقدر وقیح هستی!؟ تو به خاطر استناد من به قرآن و قراین و تاریخ، به من بی ادبی و توهین کردی، توحیدم را انکار کردی، دشنامم دادی و تازه تهدیدم هم می‌کنی!؟... جالب است برادران... [/quote] مِن باب این موضوع شما باید به مدیران ارشد گزارش میدادین ، نه این که در اینجا این بحث رو مطرح کنید .( میدانم که گزارش دادید ، اما اگه نتیجه نگرفتید باید از طریق یکی از مدیران پیگیری میکردید ) [quote]شمایی که اینقدر راپتور را گنده کرده‌اید که شده است سیمرغ شاهنامه‌تان آیا از خود پرسیده‌اید که راپتور شما چطور امتحان پس نداده از جی بیست و پاکفاـ‌ی امتحان پس نداده سر تر است!؟ هان؟ من می‌گویم چرا تبلیغات غرب «چونکه شتشوی مغزی شدید و اگر شریفانه و منصفانه ته دلتان را هم ببینید متوجه می‌شوید که فلان جنگنده را فقط به خاطر آمریکایی بودنش دوست دارید...[/quote] خیلی ساده بینانه ست که بگیم همه تحت تاثیر شست و شوی مغزی رسانه های غرب قرار گرفته اند . دیگه حنای خبر گزاری ها ( چه غربی و شرقی و چه داخلی ) در امورات نظامی رنگ نداره . همه ش هم بدلیل این است که همه چی تو اخبار گفته نمیشه و اگه هم گفته بشه به صورت محدود و اون هم به شکل غلط هست . ( همین شبکه ی بی بی سی و یا ... خیلی وقت ها اطلاعات اشتباه در اختیار مخاطب قرار میدن و یا خبرگزاری های داخلی که نگم خیلی بهتره ) [quote] آخر شما آنقدر حس وطن دوستی از خودتان نشان نداده‌اید که فکر کنم لابد به خاطر آمار شکارهای تامکت ما در برابر نسل سومی‌های عراق بوده است! [/quote] اصلا اون موقع نسل چهار رو شوروی ( به صورتی که نیازش رو برطرف کنه ) داشت که عراق بخواد داشته باشه ؟ ( این یه برتری غرب به شرق که زودتر به سوی نسل چهارم رفت ) این همه دم از میگ 29 میزنند ، آیا میدانند میگ 29 از چه طریق و راهی ساخته شد ؟ ( اون هایی که میدونن متوجه میشن ) اگه روسیه این همه ادعای پیشرفته بودن میکنه چرا طراحی هواپیماهاش رو عوض نمیکنه ؟ اگه آمریکا هیچی نداشته باشه لا اقل طراحی از خودش هست . در ضمن اصلا وسایل نظامی رو بی خیال ، شما یه جنس آمریکایی رو در مقابل روسی بذارید ، خودتون متوجه تفاوت فاحش کیفیت ها میشید . نکته ی دیگه اینکه [quote]خب، حالا اگر نظر من با نظر شما مخالف است دلیل نادانی من است؟ حتا اگر هم فکر می‌کنید که اشتباه می‌کنم باز دلیل این می‌شود که مورد مسخره و استهزا قرار بگیرم!؟ [b] ،[/b] اما آیا به این فکر کرده‌اید اگر من می‌گویم بر فرض فاکسهوند را به تامکت ترجیح می‌دهم شاید دلایل موجهی برای خود را دارم و بهتر نیست که دلایل مرا هم بشنوید و یا توضیح بخواهید!؟ [/quote] شما از طرف اینجانب مورد تمسخر قرار گرفته اید ؟ اگه این چنین می پندارید ، بنده از محضر شما پوزش و حلالیت می طلبم . ********************************************** در ضمن جناب [url="http://www.military.ir/forums/user/14104-nattan/"]Nattan[/url] شما که می فرمایید سن و سالی از شما گذشته ، حداقل از تون انتظار میره در حد سن و سالتون با قضییه برخورد کنید نه مثل نوجوانان احساسی ! متاسفم

[b]از دوستان انتظار میره که حد خودشون رو بدونن و با شوخی های نابجا باعث کدورت میان جناب سهیل و خودشون و همچنین انجام امورات ثانویه نشن . [/b] [b]در ضمن جناب سهیل خان ، از شما انتظار میره که یه خرده بهتر عمل کنید ، نه اینکه هر چی دیدید و شنیدید رو در سایت بازگو کنید ![/b]

در ماههای نخستین جنگ، ایران به دلیل تحریمهای اقتصادی و نظامی بین المللی ناشی از حادثه گروگان گیری در سفارت آمریکا به شدت از نظر تامین جنگ افزار تحت فشار بود. در رابطه با لندن، تهران خواهان دریافت لوازم یدکی و تجهیزات فنی برای جنگ افزارهای ساخت بریتانیا و همچنین دریافت تجهیزات نظامی خریداری شده بود که به دلیل اعمال تحریمها از تحویلشان به ایران خودداری شده بود. مهمترین این موارد تجهیزات اضافی و لوازم یدکی تانکهای زرهی چیفتن (Chieftain Tanks) و تانکهای کوچک و سبک سوار زرهی اسکورپیون (Scorpion Light Tanks) و همچنین چهار ناو سفارش شده در سالهای قبل از انقلاب بود که دست کم یکی از آنها (ناو خارک) توسط شرکت سازنده آماده تحویل به ایران شده بود.به ادعای مقامات بریتانیایی، از جمله اظهارات سر جان گراهام سفیر فراخوانده شده به لندن در دیدار روز ١۶ اکتبر/ ٢۴ مهر با سیف الله اهدایی کاردار سفارت ایران، ارتشبد حسن طوفانیان مسئول خریدهای بین المللی ارتش در حکومت پهلوی روز ششم فوریه ١٩٧٩/ ١٧ بهمن ١٣۵٧ و تنها پنج روز قبل از پیروزی انقلاب، بیشتر قراردادهای نظامی ایران و بریتانیا را فسخ کرده بود.اگرچه سیاست رسمی و اعلام شده بریتانیا در جنگ ایران و عراق، بی طرفی بود، ولی کرینگتون وزیر خارجه بریتانیا ابایی از ابراز این نکته نداشت که: «در جایی که ما مجبور به انتخاب شویم، باید جانب عراق را بگیریم ... تا زمان ارزیابی روابط خود با عراق و آزاد شدن اتباع زندانی مان در ایران، ما نباید با آزادی زود هنگام ارسال جنگ افزار به ایران موافقت کنیم، حتی در مواردی که پول خرید آنها قبلا پرداخت شده، از جمله ناو خارک و قطعات یدکی و تجهیزات تکمیلی تانکهای چیفتن و اسکورپیون به بهای ١٨ میلیون پاوند است.» توجیه مقامات بریتانیایی این بود که به دلیل قطعنامه های شورای امنیت و حکم دادگاه دعاوی بین المللی، امکان اعطای مجوز صادرات برای درخواستهای نظامی ایران وجود ندارد. در مقابل، مقامات ایرانی مدعی بودند که محدودیتها نباید شامل تعهدات پیشین بریتانیا به ایران، از جمله تعهدات قبل از انقلاب شود و تنها می تواند درخواستهای جدید را در برگیرد. بریتانیا البته یک شرط دیگر هم برای آغاز ارسال جنگ افزار به ایران داشت و آن آزاد کردن چهار تبعه خود بود که به دلایل مختلفی توسط جمهوری اسلامی بازداشت شده بودند. ماجرای ناو خارک او خارک یک کشتی پشتیبانی و سوخت‌رسان نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران است که در سال ۱۹۷۷ در بریتانیا ساخته شد. نام این کشتی برگرفته از جزیره خارک (خارگ) در خلیج فارس است. این کشتی یکی از پیشرفته‌ترین شناورهای نظامی ایران است و گاهی ناو هلیکوپتربر نیروی دریایی ایران نامیده می‌شود، زیرا امکان پذیرش همزمان سه فروند بالگرد در اندازه سی کینگ را داراست. ناو بالگردبر خارک با طول 207 متر و حدود 250 نفر پرسنل، بزرگترین ناو منطقه غرب آسیا است که هم‌اکنون در ناوگان جنوب نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران اقدامات پشتیبانی و آمادی ناوشکنهای رزمی نداجا را در پهنه آبهای بین‌المللی انجام می‌دهد. بی گمان ماجرای حیرت بار ناو خارک و بازی سیاسی و حقوقی که بر سر تحویل آن به ایران رخ داد، یکی از فرازهای عبرت آموز تاریخ روابط ایران و بریتانیا است. ناو خارک یکی از چهار کشتی جنگی بود که شرکت کشتی سازی نظامی سوآن هانتر (Swan Hunter) سفارش ساخت آن را در سالهای قبل از انقلاب از ایران گرفته و بهای یکی از آنها را نیز دریافت کرده بود. در آستانه انقلاب، این پروژه یکی از مواردی بود که به طرز مشکوک و نامعلومی توسط ارتشبد طوفانیان ملغی شد و از چهار ناو، در ابتدا دو مورد و نهایتا تنها یک مورد، آن هم به دلیل پرداخت پول اصلی، در دستور کار خرید ایران باقی ماند. برخی از مشخصات کلی ناو خارک از این قرار بود: وزن: ٢٠٣٠٠ تن، طول: ۶٨٠ فوت، سرعت: ۵/٢١ گره دریایی، قیمت پایه اولیه و بدون تجهیزات اضافی: بیست میلیون پاوند، تعداد پیش بینی شده پرسنل: یک ناخدا، هفت افسر ارشد، ٢١ افسر و ١٨٧ ناوی. این ناو همچنین دارای باند فرود برای سه بالگرد می باشد. البته نهایتا قیمت این ناو در انتها باهزینه های جانبی و خسارتهای پیش بینی نشده به دو برابر افزایش یافت. در سفر سرهنگ جهانگیر کامکار معاون وزیر دفاع ایران در ابتدای سال ١٩٨٠ به لندن، برای حل و فصل قراردادهای معوقه نظامی دو کشور، او درخواست لندن برای به تعویق انداختن دریافت ناو خارک تا پایان ماه مارس را پذیرفت. این درخواست تعویق در واقع سیاست دفع الوقت لندن به امید یافتن راه حلی برای یک مشکل اساسی بود. بریتانیا در حالی قرارداد فروش ناو خارک را با ایران قطعی و باقی مخارج آن را دریافت کرد که مطمئن بود در شرایط کنونی و با حل نشدن مساله گروگانگیری، بدون آزردن دولت آمریکا، قادر به انتقال قطعی آن به ایران نبود.بریتانیا همچنین امیدوار بود که به هر دلیلی ایران قادر به پرداخت قسط نهایی خرید ناو نشود، ولی سرهنگ کامکار موفق شد تا آخرین قسط ده میلیون پاوندی را روز ١١ آوریل/ ٢٢ فروردین به شرکت سوآن هانتر منتقل کند تا این بهانه نیز از دست لندن برای خودداری از تحویل ناو گرفته شود. در آن هنگام مقامات نظامی بریتانیا نمی خواستند به ایران بگویند که قادر به صدور مجوز صادرات به این کشتی نیستند، آن هم ناوی که پولش سالها قبل پرداخته شده و آماده سازی آن نیز با تاخیر فراوان توام بود. ایران قبل از پذیرش این استمهال تهدید کرده بود که در صورت عدم صدور مجوز صادرات، از دولت بریتانیا هفته ای هفتاد هزار پاوند تقاضای غرامت خواهد کرد. از این رو پس از مشورت با کارشناسان حقوقی، با حدود یک ماه تاخیر اضافی در ٢۵ آوریل/ ۵اردیبهشت، ناو خارک در سواحل نیوکاسل در شمال شرق انگلستان تحویل ناخدا و ١۵٠ خدمه ایرانی که از ایران برای دریافت آن آمده بودند شد. حتی یک تیم فیلم برداری ایرانی در محل توقف ناو حاضر شده بودند تا از مراسم به آب انداختن و حرکت آن به سوی ایران گزارش خبری تهیه کنند. ولی در کمال شگفتی برای ایرانیان، ولی بر اساس یک سناریو و یک نقشه دقیقا از پیش برنامه ریزی شده، اعلام شد که صدور مجوز رسمی خروج برای این ناو به دلیل تحریم های بین المللی ناشی از گروگانگیری ممکن نیست و کمپانی فروشنده تنها ناو را تحویل داده و هیچ تعهدی در قبال صدور اجازه خروج آن از آبهای بریتانیا ندارد. بهانه موضوع تحریم ناشی از گروگانگیری برای عدم تحویل خارک به ایران، در شرایطی مطرح شده بود که بر اساس نامه محرمانه و شخصی میرز به گراهام در تاریخ سوم مارس ١٩٨٠/ ١٢اسفند ١٣۵٨ (۵٣ روز قبل از تحویل ظاهری ناو به ایران)، از ابتدا تصمیم بر این بود که کل پول باقی مانده ناو و تسویه حساب کامل صورت گیرد و پس از تحویل آن به ایران از خروجش جلوگیری شود. میرز در نامه خود به سفیر کشورش در تهران از این پروژه به عنوان «بازی» یاد کرده و نگران یافتن ارتباط تاخیرهای اولیه، دریافت کل پول، تحویل صوری ناو و عدم صدور اجازه خروج آن توسط ایرانیها و پی بردن آنها به «چنین بازی» بود.بهانه موضوع تحریم ناشی از گروگانگیری برای عدم تحویل خارک به ایران، در شرایطی مطرح شده بود که بر اساس نامه محرمانه و شخصی میرز به گراهام در تاریخ سوم مارس ١٩٨٠/ ١٢اسفند ١٣۵٨ (۵٣ روز قبل از تحویل ظاهری ناو به ایران)، از ابتدا تصمیم بر این بود که کل پول باقی مانده ناو و تسویه حساب کامل صورت گیرد و پس از تحویل آن به ایران از خروجش جلوگیری شود. میرز در نامه خود به سفیر کشورش در تهران از این پروژه به عنوان «بازی» یاد کرده و نگران یافتن ارتباط تاخیرهای اولیه، دریافت کل پول، تحویل صوری ناو و عدم صدور اجازه خروج آن توسط ایرانیها و پی بردن آنها به «چنین بازی» بود. اسناد تازه آزاد شده در پرونده های وزارت دفاع و وزارت خارجه بریتانیا کاملا آشکار می سازد که این تحویل ظاهری اولیه کاملا با هماهنگی و با آگاهی به این که ناو پس از تحویل قادر به خروج نبوده و در جهت پیشگیری از شکایت محتمل ایران از کمپانی کشتی سازی و افتادن هزینه های سنگین نگهداری آن بر عهده ایران، صورت گرفته بود. دیگر اسناد این مجموعه حاکی از آن است که دولت بریتانیا در ابتدا از کمپانی سوان هانتر خواست تا تحویل ناو خارک به ایران را باز هم به تأخیر بیاندازد، ولی وقتی این کمپانی نسبت به عواقب مالی و حقوقی تاخیر بیشتر هشدار داد و اعلام کرد که خسارتهای ناشی از آن را برعهده نخواهد گرفت، استفاده از حربه عدم صدور مجوز صادرات در دستور کار قرار گرفت.بر اساس گزارش محرمانه میرز به تاریخ ٢٣ ژانویه ١٩٨٠/ ٣ بهمن ١٣۵٨، دولت تاچر از دسامبر ١٩٧٩ تصمیم گرفته بود تا «با در خدمت گرفتن تاکتیکهای تأخیری» انتقال ناو خارک به ایران را تا زمانی که ماجرای گروگانگیری ادامه دارد به تاخیر بیاندازند. همچنین بر اساس گزارش محرمانه ٩ مه/ ١٩ اردیبهشت گردش کار کمیسونی که در وزارت کشور بریتانیا به همین منظور تشکیل شده بود، قبل از تحویل ناو خارک به خدمه ایرانی، که اساسا برای آوردن آن از ایران به بریتانیا سفر کرده بودند، به صاحبان یدک کشهای محلی نیز دستور داده شده بود که از هر گونه کمک برای آماده سازی خارک برای خروج از آبهای بریتانیا خودداری کنند. همچنین به کمپانیهای نفتی و عوامل محلی آنها نیز هشدار داده شده بود که اکیدا از ارایه سوخت به این ناو خودداری کنند. پلیس و نیروهای گمرک نیز کاملا به حالت آماده باش در آمده و مراقب هر گونه تحرکی از سوی خدمه ایرانی برای راه اندازی ناو بودند. بر اساس سند محرمانه وزارت دفاع بریتانیا و همچنین نامه رسمی سفارت ایران در لندن، انجام این برنامه پیچیده از سوی مقامات بریتانیایی و بلاتکلیفی موضوع موجب شد که به دستور ناخدا اشتری، فرمانده اعزامی ناو خارک و پس از ارسال نامه ای به وزارت دفاع بریتانیا و رفع مسئولیت از تیم سرگردان ایرانی، بیشتر خدمه ایرانی، در نیمه سپتامبر ناو را بدون مراقب ترک کرده و به ایران برگردند. این ماجرای پیچیده موجب شده که امروزه در بسیاری از منابع مطالعاتی تاریخ دریانوردی و علوم دریایی، روز ٢۵ آوریل ١٩٨٠ به عنوان زمان تحویل رسمی ناو خارک به نیروی دریایی ایران ثبت شود که از نظر تجاری و مالکیت و بر روی کاغذ درست است، ولی در عالم واقع این انتقال مالکیت هرگز در آن زمان اجرایی نشد. اسناد موجود البته به دلیل محدود بودن به سال ١٩٨٠ اطلاعی از زمان نهایی آزادسازی ناو خارک و اجازه خروجش به سوی ایران نمی دهد، ولی بر اساس منابع دیگر و به خصوص گزارش چند شاهد عینی در وزارت خارجه و وزارت دفاع بریتانیا، با وجود خاتمه ماجرای گروگانگیری در ژانویه ١٩٨١، باز هم بریتانیا از صدور اجازه خروج این ناو خودداری و این بار موانع بین المللی ناشی از تحریمهای حاصل از جنگ ایران و عراق را بهانه این کار کرد.نهایتا با فشارهای حقوقی ایران و گذشت زمان، در سال ١٩٨۵ و با سپری شدن بیش از پنج سال از زمان تحویل اسمی ناو خارک و در شرایطی که دیگر به سختی می شد نام یک ناو تازه ساز را به آن داد، این ناو بدون تجهیزات اضافی (از قبیل توپها و دیگر ادوات دفاعی آن که در قرارداد اصلی موجود بود و پولش هم سالها قبل کاملا پرداخت شده بود) تحویل ایران شد. ناو خارک به عنوان بزرگترین ناو خاورمیانه، توسط ایران به انواع تجهیزات آفندی و پدافندی تجهیز شد و هم اکنون نیز در زمینه لجستیک و پشتیبانی یکانهای رزمی نیروی دریایی ایران نقشی بی بدیل دارد. این ناو اخیراً به پهپادهای دریاپایه نیز مجهز شده است. از آخرین ماموریتهای ناو لجستیکی خارک شرکت در ناوگروههای سوم، هفتم، نهم و دوازدهم نیروی دریایی اعزامی به منطقه خلیج عدن و تنگه باب المندب برای برقراری امنیت عبور و مرور ناوگانهای تجاری و مقابله با دزدان دریایی بوده است. **************************************************** منبع

ممنون مهدوی جان دست گلت درد نکنه در مورد برنامه ای که برای این ناو نوشته اند ( البته طرز کار با لینوکس برای مسائل نظامی ) ، یکی از اساتید دانشگاهمون داشت در جمعی که همه از دوستان بودن توضیح ( اطلاعات عمومی ) میداد که ما قیافه هامون شده بود شبیه به این . واقعا در بحث نرم افزاری خیلی قَدَر هست .

[quote name='reza2250' timestamp='1385141059' post='349933'] یعنی این محافظان خصوصی و اینها جزو مزدور حساب میشن؟ یا مثلا این کمپانی هایی که حفظ امنیت یه منطقه رو بهشون میسپارند؟ [/quote] البته بحث محافظان خصوصی فرق داره هرچند بستگی داره این محافظان متعلق به چه کسانی باشند . کمپانیی نظیر Black Water نمونه یکی از همین مزدوران هست . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/Old_and_new_Blackwater_logos.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10231/url.png[/img]

بسیار بسیار زیباست خسته نباشی صادق جان

[quote name='senaps' timestamp='1384853890' post='349315'] اقایون پارسال گفتن که قاهر داره یا میخواد به زودی تاکسی بکنه... الان یه سال بعده و هنوز این"زودی" فرا نرسیده؟؟؟ [/quote] ما که امیدواریم . ولی زیاد خودتون رو درگیر این چیز ها نکنید بهتره . حلا معلوم نیست این به زودی ، یکسال یا 5 سال دیگه باشه یا شاید چند ماه دیگه باشه .

[quote name='Nattan' timestamp='1384781372' post='349076'] شايد فكر ميكني قدرت مانور فقط معلق زدن است! نه عزيز جان.. اين خبرها نيست. ديدي كه آپديت نشد چونكه خيلي پر خرج است. آر 37 و آر 172 دو اسلحه برتر جنگهاي هوايي هستند عزيز من ميفرماييد اگر... بله اگر... اگر تامكت هم آر-172 و آر37 داشت .. آگر... داداش عزيزم.. تامكت پرنده بسيار خوبي است. من هم علاقه خاصي به آن دارم ولي پر خرج است.. هزينه فاكسهوند خيلي كمتر است. موشكهاي بهتري هم دارد [/quote] در جواب شما دوست عزیز باید بگم ، این همه که از R 37 تعریف میکنید ، میشه موفقیت های این موشک رو برام نام ببرید ؟ نکنه زدن یه میگ متعلق به زمان پارینه سنگی اون هم تو فاصله 300 کیلومتری موفقیت به حساب میاد ؟ اگر مشتاق بحث کردن هستید ، تاپیکش در بخش مقایسه هواپیماها موجود هست و ما در خدمت هستیم . ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// [color=#ff0000][b]تاپیک گشوده شد و پست های نامربوط حذف شد . از دوستان خواهش می کنم که بحث های متفرقه را کنار بگذارند و فقط اگر عکسی دارند در تاپیک قرار دهند .[/b][/color]

[quote name='Nattan' timestamp='1384609617' post='348455'] سلام برادر. بنده بارها به اين موضوع فكر كرده ام. اينكه ميگ -31 بهترين رهگير نسل چهار است را ميتوان با اطمينان اقرار كرد. فاكسهوند يك سر و گردن از تمام رهگيرهاي ديگر بالاتر است حتا بنده آنرا به تامكت دي هم ترجيح ميدهم. به خاطر [b]قدرت مانور بالاتر[/b] .. موشكهاي دوربردتر و [b]در كل سطح مقطع كمتر[/b]. در ميان سوخو-35 و ميگ 35 اگر چه معتقدم سوخو 35 توانايي هاي رزمي بيشتري دارد اما با توجه به هزينه هاي نگهداري كمتر و آشنايي خلبانان كشور با فالكروم - سوپر فالكروم را ترجيح ميدهم [/quote] میگ 31 یک هواپیمای مسافربری هست که یک رادار 1 تنی روش سوار کردن و میتونه چند تا موشک رو حمل کنه . اگه اف 14 رو اونجور که باید آپدیتش میکردن ، حالا حالا ها رویای فاکس هاوند این بود که بتونه واسه تامکت شاخ و شونه بکشه .

رونمایی بشه ولی به تولید انبوه نرسه چه فایده ای داره ؟ دیگه در زمینه رونمایی ، بچه های سایت استاد انتقاد شدن . باید یه چیزی ساخته بشه که به وفور در اختیار نیروهای مسلح قرار بگیره . انشاالله که چیز خوبی باشه و نخوره تو ذوق بچه ها . راستش من که هنوز شهدای سراوان رو فراموش نکردم .

[quote]ضمنا لشکر 81 زرهی ... ![/quote] [quote]حالا لشکرش رو نمی‌دونم، ولی تیپش 71 زرهی هستش که من همین ماه چندین و چند بار برا کارت ایثارگری و اینا رفتم اونجا... [/quote] رضا ی ([url="http://www.military.ir/forums/user/8590-rezatizitizi/"] rezatizitizi[/url] ) خودمون هم همونجا خدمت می کنه . البته الان فرستادنش زاهدان !! بیچاره رو عین توپ از جنوب پاسش میدادن به غرب ، غرب به شرق و شرق به جنوب شرق . پدرش دراومد . [quote]اگه بگم سرباز بیچاره 60 روز استحمامی ندارد باور می کنی ؟ اگر بگم پایگاه سرویس بهداشتی ندارد باور می کنی ؟اگر بگم 60 روز از دنیای خارج در بعضی از پایگاه های مرزبانی بی خبر هستند باور می کنی؟ اگر بگم شده یک هفته به علت کولاک و بسته شدن جاده ها هیچ جیره ای وارد پایگاه نشده باور می کنی؟ تو این شرایط هیچ فرماندهی به فکر انکارد نیرو نیست .اصلاً هیچ بازرسی هم از اسایشگاه نیرو های وظیفه صورت نمی گیرد .به داشتن موبایل هم بعضاً گیر نمی دهند. این بحث سوای تجهیزات است که در نگهداری و استفاده از ان جدیت تمام سعی می شود به خرج داده می شود [/quote] این اتفاقات رو که در غرب هست میدونم . چون هم دوستان و فامیل ها از سال 60 تا حالا در اونجا خدمت می کنند . دوتا از جاهای سخت اشنویه و بوکان هستن .

[quote name='hossein9' timestamp='1384683908' post='348640'] ژست دوربین را دوست دارین قبول کنید دوست ندارید نکنید. همیشه جلوی دوربین شیک و با کلاس ظاهر میشن. حالا بذارین یه داستان براتون تعریف کنم. هفته ی پیش تو کوپه ی قطار با یکی از مرزدارای ارتش با 18 سال سابقه هم کوپه شدم. ایشون تک تیر انداز بود. نکات اصلی حرفای ایشون (بعضیاش را هم به دلایلی نمی گم): 1-[b]در مرزداری ارتش از سرباز استفاده نمی شود و نیروها متخصص و آموزش دیده هستند.[/b] 2-دوربین دید در شب و اسکوپ دید در شب هم دارند در حد نیاز ولی به قول ایشون اگر بیشتر بود بهتر بود. 3-[b]جلیقه ضد گلوله دارند ولی به بهانه ی سنگینی نیروها نمی پوشند ولی ایشون می گفت من معمولا می پوشم.[/b] 4-هلیکوپتر امداد سریعا در محل حاضر می شود بر خلاف هلیکوپتر های پشتیبانی. 5-متاسفانه و هزار متاسفانه بسیاری از این نیروها با گرفتن باج به قاچاقچیان و ... اجازه ی عبور می دهند. بقیه اش بماند. [/quote] اول اینکه در خیلی جاها دارن از سربازان ( آشخوران ) استفاده میکنن . مثل مرزهای غرب و شرق و اینکه شما ارتش رو مثال زدی ، من نمی دونم علتش چیه ؟ چون مرز در درست نیروی انتظامی هست و بیشتر مرزداران ما سربازان وظیفه هستن . دوم اینکه مگه جلیقه پوشیدن اختیاریه ؟ مثل اینه که شما بگید من شلوار نظامی می پوشم ولی دوست دارم با زیر پیراهنی برم عملیات !!! میشه ؟! سربازان رو باید از مرزداری بیرون کشید تا اینقدر به سربازان و مخصوصا خانواده شان فشار وارد نشود . کسانی که عزیزانشون در مرز خدمت میکنن ، میدونن من چی میگم . سخته که عزیزت به مرز برای سربازی بره ولی خودت بتونی آسوده به روال روزانه زندگیت برسی .

[quote name='hossein9' timestamp='1384681543' post='348630'] بله! ژست مخصوص دوربینه خیلی جدی نگیر. [/quote] هرجا به نفعمون نیست ، ژست جلو دوربینه ! چرا نمی خوایم باور کنیم که کشور های دیگه به مرز دارانشون اهمیت میدن و ازشون به عنوان گوشت دم توپ استفاده نمی کنن ! در مورد تجهیزات مثل جلیقه ضد گلوله بهونه هایی هم از قبیل : جلیقه سنگین و دست و پا گیره و... ست میاریم تا کارمون رو توجیه کنیم . مگه مرزداری ، در حیطه نظامی بودن نیست ؟ نظامی بودن یعنی مجبور بودن . وقتی فرمانده بگه همه جلیقه ضد گلوله بپوشن آیا سرباز یا افسر زیر دست میتونه خلاف دستور عمل کنه ؟

آمار جالبی بود . دو تن از نابغه های نیروی هوایی به دست این خلبان به شهادت رسیدند . اینجاست که نباید دشمن مون رو تو فیلم ها بی دست و پا و بی عرضه نشون بدیم . البته اگه اشتباه نکنم ، شهید ذوالفقاری هواپیماش توسط میراژها سقوط کرد .

ممنون صادق جان منتقل شد

[quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080]تانک T-72B1 که یکی از نمونه های بسیار بهبود یافته تانک تی 72 است [/color][/font][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#000080]که در مجموع ویژگی های آن را به تانک به مراتب مدرن تر تی 90 نزدیک کرده است.[/color][/font] [/color][/font] [/quote] ممنون گوبلز جان ! یه سوال ، بهتر نبود یه سره از تی 90 استفاده بکنن و تی 72 هارو بازنشسته کنن ؟؟ ( نمیدونم سوالم مشکل داره یا نه ، چون چیزی از موضوع های زرهی سر در نمیارم ) قضییه آفتابه خرج لحیم نیست ؟

[quote name='zed' timestamp='1384061929' post='347866'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي خوب مسئله اين است که آيا فانتوم از طريق رادارهاي زميني از حضور اف 22 مطلع شده است ؟ اگر مطلع شده يعني ريسک هدف قرار گرفتن توسط اف 22 از طرف نيروي هوايي پذيرفته شده است !!! در غير اين صورت اگر راداراي زميني آن را تشخيص نداده اند و خلبانان اف ۴ خودي توسط اف ۲۲ آمريکا سورپرايز شده اند که ديگر بحثي باقي نمي ماند . [/quote] نمی دونم دوستان چرا بحث رو می پیچونن . آخه رپتور برای شناسایی چه نیازی داره که تا بیخ گوش فانتوم بیاد ؟؟

[quote name='zed' timestamp='1384010212' post='347679'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي آيا اف 22 در پايگاه ها و ناوهاي آمريکا در منطقه حضور دارد ؟ [/quote] در پایگاهاش چرا ، وجود دارد ، ولی بر روی ناو هواپیما بر خیر . خیلی مسخره س اف 22 زیر بال فانتوم !!! و شناسایی اف 4 توسط رپتور !!! شعور ملت رو در حد گلابی حساب کردن ! حتما همراه خلبان اف 22 یه دفترچه یادداشت بوده و هر چی رو که می دیده یادداشت می کرده تا بعدا بده دست نهاد های اطلاعاتی آمریکا ! خلبان های فانتوم هم که بوق بودن و اصلا متوجه حضور یه هواپیما در پشت سر خودشون نشدن ! [quote] مركز قرارگاه فرماندهي نيروي هوايي ايالات متحده جنگنده رپتور آمريكايي را تا زير بالهاي فانتوم ايراني هدايت نمود تا بازرسي و چك لازم را به منظورشناسايي جنگ افزارهاي آن بدون آشكار كردن موقعيت خود انجام دهد [/quote] صحیح ! پس آمریکا جنگ افزار ها و تجهیزات شناسایی خودش رو به جنگ جهانی دوم دانگرید کرده !

[quote name='100' timestamp='1383990835' post='347547'] سلام شما اشتباه برداشت کردید ... کلا این مکزیک ها و قاچاقچی هاش رو رسانه ها و هالیودیسم برده بالا وگرنه در برابر طالبان و قاچاقچیان شرقی ما کشک هم محسوب نمی شوند ... شاید فقط از نظر تسلیحاتی بالاتر باشند که اونم جای شک توش هست ... دیگه الکی دشمن رو ضعیف حساب نکنید ... [/quote] دوستان بیخود مکزیک و افغانستان رو از همه جدا نکنن . جنس ( تریاک ) افغانستان هست که میره مکزیک و ... . در ضمن مکزیک در قاچاق تنها نیست . کوبا و کلمبیا و ... هم همراهیش می کنن .

[img]http://8pic.ir/images/47061900957250066885.jpg[/img] الله به کمرشون بزنه ، که با این خرییت هاشون ( به دور از جناب خر ) دارن به اسلام ضربه میزنن .

چه میکنه این جناب پاتریوت ! دیگه الان قصد داره با موشک هاش ( مستند هاش ! ) بزنه بخش گالری رو بترکونه

با تشکر صادق جان من فیلم اکثر این تیم های نمایش هوایی رو دیدم ، اما تکنیک هایی که گروه نمایش هوایی ایران ازش استفاده میکرد خیلی به ندرت در تیم های دیگه ازش استفاده میکنن . یعنی تیم نمایش ایران بعضی از حرکاتش منحصر به فرد بود .

تمام فتنه ها از گور پاکستان بلند میشه . پاکستان شده تفرجگاه و آموزشکده یه مشت حرومزاده ( وهابیون و سلفی و ... ) که تنها هدفشون ضربه به ایران و سوریه ست و مهمتر از همه اسلام و مخصوصا شریعت شیعه ! یعنی مخالفین اسلام ( در راس شون انگلیس بی پدر ) ، کسان دیگه ای رو پیدا نمی کردن که به این خوبی به اسلام ضربه بزنه . [quote] حتی آمریکایی ها هم اونقدر احمق نبودن و نیستند که خودشون رو گرفتار باتلاقی به نام پاکستان کنند [/quote] اینو موافقم . در ضمن فایده این دو همسایه شرقی ما چیه ؟ اصلا چه فایده ای به حال دنیا دارن . پاکستان شده پایگاه مرجع برای سلفی ها و وهابیون تروریست . حقشون هست که هر روز آمریکا با پهپاد بمبارونشون میکنه .