[quote name='Ice_Man' timestamp='1406036280' post='395468'] یه نقیصه ای را من در روند تاپیک احساس میکنم (نظر شخصیم هست) اصلا مشخص نیست اسرائیل چند کشته داشته، چقدر مجروح، چند تانکش نابود شده و... چون هم خبر ها چندین بار به شکل های مختلف تکرار میشه و هم یه جمع بندی صورت نمیگیره در حالی که اسراییل تلفات زیاد و بیش از حد انتظاری داشته. [/quote] دقيقا همين مسئله من رو مجبور ميكنه مزاحم سناژس شم ازش امار دقيق تلفات رو بگيرم دوستان اگه يه خبري هست تو صفحه با دوباره گذاشتنش از منابع ديگر خواننده ها رو گمراه نكنيد

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1406034691' post='395461'] طول : 15.27 متر ارتفاع : 5.34 متر پهنای بالها : 10.80 متر وزن خالی در مدل بی : 9,770 کیلوگرم وزن خالی در مدل ام : 10,196 کیلوگرم وزن خالی در مدل سی : 9,500 کیلوگرم وزن بارگیری شده : 14,016 کیلوگرم بیشینه وزن برخاست : 24,500 کیلوگرم سرعت بیشینه در ارتفاع پست :1.1 ماخ سرعت بیشینه در ارتفاع بالا : 1.8 ماخ [/quote] پیر شدیم دیگه :دی

13 در 10 اگه درست یادم باشه یه 2 متری از اف 15 کوچیکتر فکر کنم یه 5 تن هم کمتر توانایی حمل بار داره [quote name='TALASH' timestamp='1405977826' post='395241'] اف 35 هنوز وارد خدمت نشده و تا بشه احتمالا چندین سال طول خواهد کشید تا اون زمان هم متد شناسایی پنهارکارها تغییر میکنه و بحث رادار گریزی کمی کم رنگ تر خواهد شد اونوقت ما جنکنده هایی داریم مثل اف 35 که نه توان حمل مهمات بالایی رو دارا میباشن و نه مانور پذیری بالایی و نه سرعت بالایی در مقابلش جنگنده هایی مثل رافال و یوروفایتر داریم اگرچه زودتر شناسایی میشن ولی هم سرعت مناسبتری دارن هم توان حمل مهمات بالا و گستره ماموریتی وسیع تر و هم سرعت و چابکی بالا! البته این رافال هم فکر کنم سطح مقطع راداریش زیر یک متر مربع باشه . ضمنا همین راقال یا یوروفایتر (مطمئن نیستم کدومش بود) در یک مانور با سیستم اپتیکی خود بر روی اف 22 قفل انجام میده! [/quote] خوبا اینا نظر شخصی شماست! هنوز نمیشه نظر قطعی داد !

شما اصولا با مفهوم واژه حقیقت بیگانه هستید همون وقتتون رو صرف نوشتن کامنت های دور و درازتون کنید به جای مطالعه بهتر وگرنه دچار دوگانگی فلسفی میشید !

چی دعوایی :دی اولا بگم شیخ صفی الدین اردبیلی یادم نمیاد جایی خونده یاشم از جایی مهاجرت کرده باشن به ایران ! یکم توضیح بدید ببینم داستان چیه ؟ یا باز هم از اون تاریخ سازی های شما هست ؟ دوما خیانت خیانت هست فرقی نمیکنه شما به کی واسه چی خیانت میکنی !! شما کشورت مسلمون الان مسیحی ها حمله کنن بری زیر سایه مسیحی ها کشورت رو به فنا بدی خیانت کردی نکردی؟ برای همه ادیان این قضیه ثابته خصوصا که اعرابی که به ایران حمله کردن خیلی جاها رگه های قوی توحش داشتن و مردم رو زدن پرپر کردن!! کلی برده گرفتن از ایرانیان و مراکز تمدنی رو نابود کردن و... خیانت به نفع من یا به نفع یکی دیگه نداره خیانت خیانته اگه مثلا افیلاتش [size=4] کلی به ایرانی ها کمک کرده من بگم خائن نیست این که نشد منطق ![/size] [size=4]تعریف ملت هم خیلی جالب شده چرا بحث رو انقدر پیچیده میکنید اونا حمله کردن اجداد ما رو کشتن این یه حقیقته حالا شما ادعا میکنید تداخل قومی پیش اومده بله ولی مطالعات ژنتیک ثابت کردن تداخلات کم بوده و اصالت ژنی ایرانیان تقریبا یکی هست! اینکه بگیم نه عرب ها اومدن یه قوم دیگه رو که در این سرزمین بودن کشتن مسخره هست!! هرمزان و دوستانش به کشورشون و ملتشون که میشه کشورمن و ملت من خیانت کردن (بقیه رو نمیدونم!) حالا شاید یکی بگه برای اسلام عمر و ابوبکر یکی دیگه بگه برای منفعت شخصی این کار رو کردن که یه بحث کاملا مجزاست [/size] [quote name='rasoolmr' timestamp='1406024964' post='395403'] نظام خفقان و ستمشاهی جاهلانه ساسانی نه دین راستین و درستی داشت و نه اجازه آزادی به مردم برای تعیین حق سرنوشت میداد این نظام پوسیده امکان ادامه بقا نداشت و اگه اسلام هم وارد نمیشد قطعا یا در غرب جغرافیای خودش روم حل میشد و مسیحی میشد و یا در شرق خودش بودایی میشد یک نظام طبقاتی ظالمانه که بجز بردگی مردم و در جهل نگه داشتن مردم دیگه خیری برای مردم نداشت اسلام اگه با قدرت وارد سرزمین ایران نمیشد دستگاه انگیزاسیون موبدان و خفقان شاهنشاهی ساسانی اجازه ورود رو نمیداد همونطوریکه رومی ها اجازه نمیدادند اگه مسلمونها پیشدستی نمیکردن در فتح ایران و روم با قدرت گرفتن و زمان دادن به اونها باعث میشد فرصت رو برای همیشه از دست بده و فرصت تهاجم رو به دشمنان اسلام میداد همونطوریکه بسیاری از سربازان دیلمی از سپاه ایران جدا شدند و مردم بسیاری که دروازه های شهرها رو بروی سپاه مسلمین گشودن و یا اینکه حداقل هیچگونه همکاری درخور و مقاومتی از خودشون نشون ندادند و دستگاه شاهی ساسانی رو تنها گزاشتن اگه شخصا من هم در اون زمان بودم اگه به سپاه اسلام نمی پیوستم قطعا مثل بقیه مردم هیچگونه حمایتی هم از این دستگاه ستمشاهی پوسیده نمیکردم نظامیکه در صدها سال حکومتش حتی یک دانشمند باسواد رو تربیت نکرد و مخالف هرگونه تحصیل دانش برای مردم خودش بود جای هیچگونه افتخاری نداره . نظام طبقاتی که باعث بنده کارگرزاده نسل در نسل باقی بمونم همون بهتر که نباشه آخه بنده امام زمام (عج) و یا مثلا امام حسین (ع) رو با کدوم موبد پدرسوخته زرتشتی میتونم جایگزین کنم ؟ پیامبر اسلام بعنوان خاتم رسل مگه میشه با زرتشت مقایسه بشه ؟ اصلا حتی میشه ب مقایسه ایندو فکر کرد ؟؟؟؟ قرآن که کلام خدا و دین حقه الهی هست آیا با اوستای نوشته موبدان و تحریف شده که کلام بشر و نوشته موبدان دروغگو هست میشه مقایسه بشه ؟؟؟ امام رضای عزیزتر از جانم که همه عالم فدای خاک پایشون باد رو میشه با الدنگ های موبد زرتشتی مقایسه کرد و براش از میان این فاسد های تحریف کننده که همه چیز رو تحریف کردن و میکنن جایگزین کرد ؟؟؟؟ اگه برای ایرانی ها هیچ چیز دیگه ای جز امام رضا (ع) نبود بخدا قسم حاضر بعوض کردنش با هیچ چیز دیگه ای و حتی تمام عالم نبوده و نیستند خود سلسله شاهان ایرانی وارداتی از سیبری بودن که با قتل عام اقوام بومی ایران در این کشور ساکن شدن و تونستن حدود هزار سال حکومت کنن پس چطور میتونن ادعای مالکیت بر سرزمین کنن و این حق رو برای هیچکس دیگه جایز ندونن هر چند که ایرانی ها قتل عام و منقرض نشدن بلکه باسواد و بالنده و آزاد شدند و بتدریج حکومت و مذهب شیعه رو بدست آوردن و انتخاب کردند ایرانی ها فقط حاکمان ستمگر رو از دست دادند و دین تحریف شده زرتشتیتی که هردو اونها هیچگونه افتخاری نداشت و نداره رو از دست دادند و بجاش گوهرهای بی مثالی که عرض کردم بدست آوردند و بعلاوه تونستن بعدها حکومت مد نظر خودشون رو دوباره احیا کنن و دوباره جغرافیای ایران رو مستقل کنن ولی هرگز فکر احمقانه اینکه به دوران ساسانی و زرتشتیت موبد ساخته و مسخره برگردن بذهنشون خطور نکرده و نمیکنه [/quote] جواب دادن به جگ های شما کار مسخره ای هست اما بعضی اوقات نمیشه جواب نداد برید این تاپیک کامنت هام رو بخونید [url="http://www.military.ir/forums/topic/26930-سالهای-آخر-حکومت-ساسانی-همراه-با-باستانی-پاریزی/"]http://www.military....باستانی-پاریزی/[/url]

جنگنده خوبیه ولی کلا این نسل جنگنده ها فدای همزمانی با اف 35 میشن جه تایفن جه گریپن چه رافائل

والا من از خودم استدلالی ندارم برخلاف شما ! قطعا همه میفهمن کی دچار توهم توطئه هست

[quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][right] در ضمن ، به اندازه شما گرفتار لینک دادن هم نیستم ، چون رفرنس های من همه به روز و به زبان پارسی و انگلیسی و آن هم معتبر تر از ان چیزی هست که فکر می کنید و در ضمن بنده هم خودم را به کتابهای قدیمی و از رده خارج دانشگاهی محدود نمی کنم ( مثل دانشجوهای بی حال این دوره و زمانه که زورشون می آد دو صفحه کتاب بخونند و صرفا " برای راحتی کار شون در وب دنبال رفرنس هستند ) بلکه برای هر تیتر از مطالب تدریس خودم ، ممکن یک مقاله چندین صفحهای را ترجمه کنم و الی آخر [/right][/size][/font][/color] [/quote] والا اون چیزی که من میبینم خیلی ربطی به ادعا های شما نداره

[quote name='MR9' timestamp='1405956362' post='395095'] ا این درجواب ادعای شما در پست قبلی تان بود ، پس چیزی که عوض دارد ، گله ندارد ، حوزه تخصصی بنده هم معماری نیست ولی حداقل از وضعیت ساختمان های کشور و میزان مقاومت انها که در برابر هر زلزله ای مثل آلونک ها خراب می شوند و مردم را به کشتن می دهند ، وضعیت دانشگاه های ما در این حوزه مشخص است و نیازی به اثبات هم ندارد . حداقل بنده این قدر مناعت طبع دارم که 5 درصد را برای اشتباه خودم باقی می ذارم ولی شما ....... . در ضمن برای اثبات حرف های خودم در دانشگاه ، اینقدر دانشجوهای خودم را متوهم نمی دونم و با صبر به دلایل شان گوش می دم و اگر منطقی بود می پذیرم و اگر نبود ، رد می کنم و مخالفت احتمالی شان را هم به پای کم تجربگی شان می ذارم و کمبود اطلاعاتشان . [/quote] در مورد کیفیت دانشگاه های ما در حوزه ساختمان گفته های شما اتفاقا در حد گفته های شما در زمینه یازده سپتامبر هست که اون هم ارزش جواب دادن ندارد ولی کلا بگم خداروشکر هنوز وضعش انقدر بد نشده تا اساتید همه چیز دان که از شیوع انفانزای خوکی و مرغی تا یازده سپتامبر نظر تخصصی دارن و کلا روایت خوزه تمدنی غرب در این موارد رو در حد قانع کردن خرکافی نمیدونن و نظرهای بدیع در مورد همه موارد دارن و رفرنس دادن در موردشون کار مسخره و بی موردی میدونن صلاحیت نظر دادن داشته باشن خوب اجتمالا دانشجوهای خوبی دارید سمت ما حرف گوش کن نیست حرف های عجیب میزنن رفرنس دادن هم کار مسخره ای میدونن کلا اگه رفرنس دقیق بدن من ضرر میکنم! :دی

[quote] [right][color=#FF0000]بنده نیازی ندارم که آدرس بدم و بعد بخواهم ان را با ضرب و زور و با گفتن واژه های نامربوط به طرف القاء کنم[/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]، [/font][/color][/right] [right][size=4][b][color=#0000CD][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]روش کار من در دانشگاه این است ، منبع را معرفی می کنم و دانشجو خودش باید بره دنبال حقیقت و واقعیت [/font][/color][/b][/size][/right] [right][size=4][b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]، [/font][/color][/b][/size][/right] [right][size=4][b][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]دانشجویی هم که نرود ، فقط خودش را ضایع کرده [/font][/color][/b][/size][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]، چون از من چیزی کم نشده ، بنده حرف های خودم را زدم و به انها حداقل تا 95 درصد مطمئن هستم و 5 درصد هم می ذارم برای تلورانس که شاید چیزی از قلم افتاده باشد و [/font][/color][/right] [right][b][size=4][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]نه اینکه از هرجایی در این فضای مجازی که ممکن است هر نامربوطی نوشته و تایپ شود ، بخواهم رفرنس بدهم و بعد احساس پیروزی هم بکنم [/font][/color][/size][/b][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]، این احساس پیروزی یا شکست برای بچه هاست و این محیط به نظر من جای کسانی است که ظرفیت نقد را داشته باشند .[/font][/color][/right] [/quote] شما در سر کلاس استادی طرف مقابلتون دانشجو شما از دانشجو خیلی بیشتر میدونید و اساسا دانشجو میاد از شما یاد بگیر اینجا کلاس درس شما نیست شما هم یه شخصیت حقیقی نیستید که مثلا تعداد مقاله ها و شان اجتماعی شما سندیت گفته هاتون بشه و در ضمن من هم قرار نیست از شما چیزی یاد بگیرم من نظر متفاوتی دارم و تا شما منبع معتبر از گفته هاتون ندید حرف های شما صحت نداره صرفا یه سری ادعا هست با توجه به اینکه قبلا نقیض چند ادعا شما رو اوردم بقیه حرف های شما بدون سند هیچ ارزشی نداره در مقابل من معمارم ساختمان حوزه تخصصی من محسوب میشه اگه کلاس درسی هم باشه اینجا کلاس درس منه اگه شما نری دنبال حرفام ضرر کردی گو اینکه برا دانشجوهام خیلی احترام قائل میشم و همیشه سعی میکنم بهشون چیز یاد بدم هر چند که خودشون نیمخوان ولی این دلیل نمیشه هر چیزی گفتن رو قبول کنم ! [quote]بعدا" پشت پرده این مسائل مثل 11 سپتامبر ، مثل شیوع آنفولانزای خوکی و مرغی ، مثل کمک کنندگان به داعش و بوکو حرام ، مثل قتل پاتریس لومومبا در کنگو ، مثل سوء قصدهای مختلف به جان فیدل کاسترو و....... در نیادید که موجب فضاحت علاقه مندان به ایالات متحده و به طور کل حوزه تمدنی غرب خواهد شد .[/quote] والا این جمله شما همون رواداری 5 درصدی رو هم زیر سوال میبره

[quote] بحث من از ابتدا در مورد دلایل شلیک موشک به هواپیمای مالزیایی بود ، که شما تشریف آورید و بحث را منحرف کردید ، حالا هم که جوابی ندارید ، این طور عمل می کنید ، بنده تصاویر و استدلال ها را آوردم و شما فقط به بخش کوچکی از آن و آن هم نصه و نیمه و بدون تحلیل و فقط آوردن لینک بسنده کردید .[/quote] یادم نمیاد بحثی رو منحرف کرده باشم گفتم تحلیل شما از فرض های غلطی استفاده میکنه!! اینکار شما تولید یه تئوری توطئه هست تحلیل که فرض هاش براساس اتفاقات تایید نشده باشه نتیجه بخش نیست دلیل هم این بود که [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مریکا با پول [/right][/font][/color][b]خودش[/b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] برا مصر 4 تا پاتریوت میخره از [/right][/font][/color][b]خودش [/b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و به نیرو های مصری [/right][/font][/color][b]خودش [/b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]نحوه کار با اون رو اموزش میده بعد همین کارمند هایی که [/right][/font][/color][b]خودش [/b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اموزش داد رو [/right][/font][/color][b]خودش [/b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]میکشه تا دوباره به یه سری دیگه از مصری ها با پول [/right][/font][/color][b]خودش [/b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]،[/right][/font][/color][b]خودش [/b][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اموزش بده ! با این حساب الان یا امریکا مصر رو گیر اورده یا شما من رو![/right][/font][/color][/quote] [size=4]شما گفتید [/size] [quote]بعدا" پشت پرده این مسائل مثل 11 سپتامبر ، مثل شیوع آنفولانزای خوکی و مرغی ، مثل کمک کنندگان به داعش و بوکو حرام ، مثل قتل پاتریس لومومبا در کنگو ، مثل سوء قصدهای مختلف به جان فیدل کاسترو و....... در نیادید که موجب فضاحت علاقه مندان به ایالات متحده و به طور کل حوزه تمدنی غرب خواهد شد .[/quote] جواب من [quote]خوب همین ک اعتقاد دارین پشت پرده مثلا 11 سپتامبر چیزی هست نشون میده ک چقدر به توهم توطئه معتقدید خوشحال میشم یکم مستندات ارائه بدید موجب فضاحت ما شود ! فقط معتبر باشه اخرین باری که با یه نفر سر 9 11 بحث کردم ادعا میکرد برج های 2 قلو سازه اش المینیومی بوده !![/quote] که هنوز بحث ما در مورد اعتبار حرف های شماست به نفر بعدی هم که قرار سر یازده سپتامبر بحث کنم میگم نفر قبلی اعتقاد داشت هیچ ساختمان فولادی تا حالا در موقع اتشسوزی از هم نپاشیده شاید هم بگم مقاومت در برابر زلزله رو به مقاومت در برابر انفجار ربط داده بستگی به شرایط داره!

[quote] [right][size=5]لینک دادن که هنر نیست[/size][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]، هنر این است که شما بجای اینکه طرف خودتان را با مطالعه قبلی وبا منطق مجاب کنید [/font][/color][/right] [/quote] رفرنس سند گفته های شماست اعتبار حرف شماست ( میتونید به داستان سرندیپیتی مراجعه کنید) بدون رفرنس شما حرفتون هیچ ارزشی نداره میتونید به همون پژوهش های دکتری خودتون مراجعه کنید میبینید بدون رفرنس حرف زدن هیچ ارزشی نداره ! هیچ ارزشی!! شما یا خودتون باید تولید دانش کنید یا ازدانش بقیه استغاده کنید! لینک میدید تا سند حرفتون باشه اینکه شما از خودتون تو هر زمینه محتوای غلط تولید کنید هنر نیست [quote] [right][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5]ولی برای کسانی که علاوه بر فضای مجازی ، به سایر منابع علمی هم رجوع می کنند ، قانع کننده نیست[/size][/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]، متاسفانه ظرفیت فضای مجازی هم همین قدر است و هیچ انتظاری بیشتر از این از این فضا نباید داشت .[/font][/color][/right] [/quote] چه ربطی داره به فضای مجازی شما میتونید از هر جایی منبع بدید من میپذیرم ولی معتبر باشه [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]در ضمن ، در کار علمی - پژوهشی ، نه احساس شکست وجود دارد و نه احساس پیروزی ، این استدلال شما ، نشاندهنده سطحی بودن نوع نگاه شما به مباحث منطقی است ، چرا که اینگونه مباحث صرفا" موجب افزایش دایره اطلاعاتی مخاطبین خواهد شد و لاغیر .[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]تا قبلا از این جمله آخری شما فکر می کردم با شخصی وارد مباحث شدم که به دور از حب و بغض و صرفا" علمی مباحث را پی گیری می کند و این مساله بابت پاسخ شما در مورد سازه فلزی برج بود ولی با این جمله آخری شما ، دیگر کاملا " متوجه شدم که شما صرفا" با رویکرد حب وبغض مسایل را نگاه می کنید .[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]ایضا" بنده ، سئوال بنده را پاسخ ندادید ، ولی بنده شما را به کتاب و مجموعه چاپ شده و غیر طبقه بندی گزارش کمیسیون 11 سپتامبر حواله دادم . حالا اگر دوست دارید ، به این رفرنس مراجعه کنید[/font][/color][/right] [/quote] یادم نمیاد گفته باشم از شکست شما احساس پیروزی میکنم بحث (به نظر من بحثی که تولید دانش توش وجود نداشته باشه علمی نیست نظر شخصیمه!)باید منطبق بر اصولش باشه شما ادعا میکنید بدون منبع من هم خیلی راحت به شما میگم در کتاب مورد ادعای شما هیچ یک از گفته های شما توش نیست !! حل شد مشکلتون ؟ حالا اسم دانشمندان مورد ادعایی خودتون رو بگید! شما گفتید دانشمندان گفتن من هم اسم ازتون خواستم خیلی واضحه م شما اسم رو میدی خیلی راحت سرچ میکنم و میگم گفته های شما جقدر صحت داره !! اینکه انتظار داشته باشید صرف یک ادعا از شما که نقیض حرفاتون رو چند بار گوشزد کردم باعث میشه برم 1200 صفحه از یه کتاب بخونم خنده داره ادعایی مطرح کردید واضح رفرنس بدید !

اصل مطلب رو من همون اول گفتم که شما دنبال توهم توطئه راه افتادید دیگه اون سرجاش هست شما میگید دانشمندان میگن میگم کیا میگید فلان کتاب 2000 صفحه ای رو بخون این نشد جواب! هر وقت جواب کامل دادید جواب جدید میشنوید هر چند که مشخصا ادم هایی مثل شما از این شاخه به اون شاخه میپرن تو یه موضوع که راهی به جلو ندارن میرن سراغ یه بحث دیگه انقدر این روند رو ادامه میدن تا طرف بحث رو خسته کنن واحساس زاید الوصف پیروزی کنن مثل شما اول از مصر شروع کردید بعد رسیدید به سازه حالا دارید میرید سمت مواد منفجره جالبه قبول توضیحات بخش های قبلی رو کلا به روی مبارک نمیارید صرفا سوال های جدید مطرح میکنید هر وقت کامل جواب سوال های قبلی رو دادید جواب جدید دریافت میکنید موفق باشید! راستی اون دانشمندان شما نمیدونستن سازه های قولادی در مقابل اتش سوزی ضعیفن فکر میکردن تا حالا تخریب نشدن اونم تو 2000 صفحه کتاب گفته بودن بگردم احتمالا دانشمند ها رو پیدا میکنم نه ؟

[quote name='MR9' timestamp='1405948258' post='395052'] در یونان باستان ، سوفسطاییان هم ، همین روش شما را داشتند ، به جای دادن پاسخ مستدل ، بیراهه می رفتند و الی آخر ، جنابعالی برای هر کدام از سئوالات فوق ، پاسخی دارید ، بفرمایید ، چون پاسخ منطقی ندارید ، همه را متوهم می دونید ، در حالی که خودتون هم می دونید که دلایل تان (البته به غیر از کمی در مورد سازه های فولادی ) بقیه ، هیچ مستدل نیست . اگر بود به قول خودتان مدرک و سند معتبر می آورید . جوابهای شما به ترتیب شماره است . در ضمن ، حضرات کمسیون 11 سپتامبر که دیگر متوهم نیستند ؟؟؟؟؟؟؟ خوب این تصاویر چند روز بعداز حادثه گرفته شده ؟؟؟؟ اتفاقا" خوب شد تصاویر را گذاشتید چون دنبال همین تصاوی می گشتم ، دو برج با X متر ارتفاع در جای خودشون ، با حداقل خسارت به ساختمان های اطراف درجا ریخته شدند و این تصاویر ، بهترین نشانه و مدرکی هست که نشون می دهد ، برج ها نه از بالا ، بلکه از بخش های پایین منهدم و سپس فرو ریخته شده است [/quote] به جای معرفی کردن کتاب 1200 صفحه ای یا نام ها رو بدید یا شماره صفحه تا من جواب شما رو بدم

خواهشن جواب سوال های من رو با نقل قول بدید من که نمیتونم بگردم ببینم کجا جواب کجا رو دادید! در ضمن یادم نمیاد ما تو میلیتاری پزوهش دکتری کرده باشیم ؟ اصلا چه ربطی به دکتری داره ویکی پدیا هر چیز رو ک حفظ کردید هر جا نمیتونید بکار ببرید که !! ویکی یه توضیح کلی از شرایط میده عموما هم دقیق نیست تو هیچ بحثی هم خیلی تخصصی وارد نمیشه اما کلیت داستان رو میشه فهمید گو اینکه منابع دیگه ای هم هست خیلی راحت میشه اورد بعد پاسخ شما به تمامی سوالات من حتما از منابع غیر ویکی که برای پزوهش دکتری شما هم بکار بیاد رفرنس میدم در ضمن شما که انقدر تو مبحث رفرنس دهی با اصول پزوهش های دکتری کار میکنید خواهشن به جای یه کتاب 1200 صفحه ای شماره صفحه یا عین جملات رو بدید موفق باشید! اینکه فلان چیز تو فلان کتاب 2000 صفحه ای اومده خیلی مسخره هست بدیهی که انتظار خوندن 2000 صفحه کتاب برای پاسخ دادن به گفته های شما خیلی خنده دار هست رفرنس دقیق بدید تا جواب بگیرید در ضمن کیه که پروفسور متوهم رو نشناسه گفته های ایشون توسط بنیاد های مرتبط به طور کلی رد شده خیالتون راحت لینک بدید به گفته هاشون لینک جواب رو خواهید گرفت نگران نباشید !

[quote name='Goebbels' timestamp='1405945099' post='395036'] چند کلیپ و عکس از مقابله گروه های فلسطینی با مرکاوا 4 و نتیجه آن قرار بدید [/quote] اومده شعار بده چی کارش داری بنده خدا رو ! تلفات غزه از 500 نفر گذشت

[size=4]من جواب چی رو بدم اخه یهه سری توهم بدون منطق ؟که حتی یه سرچ کوچیک قبل ادعاهاش انجام نشده ؟ سوفسطائتان روهم نمیشناسم ولی برای شادی روحش علارغم میل باطنیم جواب یه سری دیگه از نظریات توطده شما رو میدم !! گو اینکه ایمان دارم هیچ تاثیر نداره !!!!!!!!!!!!!!!!!! [quote] تمامی سرنشینان این دو هواپیما خاکستر می شوند ولی پاسپورت محمد ابوعطا که گفته می شد عامل انتحاری یکی از این دو هواپیما بوده ، سالم به دست FBI می افتد ؟[/quote][/size] [right][size=4]چه ربطی داره ؟ این شد دلیل الان این موضوع چی رو ثابت میکنه تو انفجار همیشه خیلی چیز ها توسط موج انفجار پرتاب میشن به نفطه ای دور و سالم میمونن که چی ؟الان میخواید نتیجه بگیرید چون اف بی ای خودش این کار رو کرده بود پاسپورت طرف رو خیلی شیک و تمیز نگه داشته بود بندازه گردنشون ؟ این شد منطق اخه ؟[/size][/right] [size=4][quote]2- اگر بخواهیم شدت برخورد بویینگ 767 را به برج ها ملاک قرار بدیم ، چرا برج ها به جای انهدام از قسمت فوقانی از بخش پایین ( مثل خراب کردن ساختمانهای کلنگی ) فرو ریخت ؟( مراجعه به فیلم های منتشر شده در این مورد )[/quote][/size] [right][size=4][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]200 بار گفتم از پایین فرونریخته ولی شما مثل اینکه متوحه نمیشید من چی کار کنم ؟ [/font][/color][/size][/right] [size=4][quote]3- چگونه هواپیما ربایان توانستند به گفته FBI کارد و چاقو به داخل هواپیما ببرند در حالی که بعد از حادثه لاکربی ، قوانین سفت و سختی برای بردن این گونه وسایل به داخل هواپیما وجود داشت ؟؟[/quote][/size] [right][size=4][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اتفاقا چند وقت پیش حتی بعد از یازده سپتامبر که سخت میگیرن واقعا!! یه خبرنگار تونست یه چاقو تو کیفش بزاره از دبی ببره لندن ! یا جندین مورد مشابه هواپیما ربایی بعد 11 سپتامبر پیش اومده این گفته شما چیزی رو ثابت نمیکنه[/font][/color][/size][/right] [size=4][quote]4- چگونه هواپیما ربایان می تونستند با دریافت یکسری آموزش های ابتدایی پروازی ( با حضور بیش از 45 سازمان اطلاعاتی در خاک آمریکا ) ، یک پرنده به آن بزرگی را به یک برج بکوبند ؟؟[/quote] [font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][color=#282828]خوب اموزش دیده بودن این هم از اون سوال ها بودا ! گو اینکه شایعاتی وجود داره که شبیه ساز پرواز با بوئینگ رو از طریق یه کشور به دست اورده بودن !! ولی کلا شانس اوردن تو بقیه موارد تو همون روز انقدر خوش شانس نبودن! و موفق نشدن ! گفته شما هیچ چیزی رو ثابت نمیکنه [/color][/font] [quote]5- در ایالات متحده ، [color=#FF0000]گارد امنیت پرواز[/color] وجود ندارد ؟؟[/quote][/size] [right][size=4][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اون زمان کیفیت کارشون پایین بود چون توسط شرکت های خصوصی انجام میشدن و فکر نمیکردن قرار یه ابلهی هواپیما بدزده بکوبه به برج![/font][/color][/size][/right] [size=4][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Airport_security_repercussions_due_to_the_September_11_attacks"]http://en.wikipedia....mber_11_attacks[/url] [quote]حادثه 11 سپتامبر سال 2001 را می‌توان از جمله حوادثی دانست که سر فصل تازه‌ای در سیاست خارجی آمریکا گشود.پس از این روز، دولت آمریکا با این استدلال که هدف تهاجم عملیات تروریستی قرار گرفته، دفاع را حق خود دانست و اذهان عمومی را برای تهاجم نظامی به افغانستان و عراق آماده کرد. روایت‌های رسمی آمریکا تأکید می‌کردند 19 تن از تروریست‌های القاعده، 4 هواپیمای تجاری ـ مسافرتی این کشور را ربوده‌اند و آنها را به برج‌های دو قلوی مرکز تجارت جهانی در نیویورک و ساختمان پنتاگون در شهر «ارلینگتون» کوبیده‌اند.[/quote][/size] [right][size=4][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]و توهم اغاز میشود ![/font][/color][/size][/right] [size=4][quote]این روایت‌ها که «کمیسیون بررسی وقایع 11 سپتامبر»، «سازمان مدیریت بحران فدرال»، «موسسه ملی استاندارد و فناوری» و سازمان «اف ‌بی آی» ارائه می‌کردند، اما، در بوته آزمایش‌های سختی از جانب دانشمندان علوم مختلف قرار گرفتند.[/quote] خوب کدوم دانشمند اسم بدید این دانشمندان شما اسم ندارن در جای جای مطالب شما ما افرادی رو میبینیم که اسم نداره وکلی گویی شده [quote]ساختمان‌های تجارت جهانی قبل از حوادث 11 سپتامبر؛ این ساختمان‌ها مجموعه‌ای از 7 ساختمان در منطقه منهتن در نیویورک بودند. تمامی ساختمان‌های این مرکز مهم در آمریکا، از سازه‌های فولادی محکم ساخته شده بودند. دولت آمریکا در گزارش‌های رسمی خود درباره حوادث 11 سپتامبر ادعا کرده این ساختمان‌ها بر اثر آتش‌سوزی فرو ریخته‌اند.[b] این در حالی است که تا کنون (چه قبل از 11 سپتامبر و چه بعد از آن) هیچ ساختمان دارای اسکلت فولادی بر اثر آتش‌سوزی فرو نریخته است[/b]. [/quote] [b]همین یه جمله برای اینکه بحث با شما رو تموم کرد کافیه کی همچین حرفی زده این همه ساختمان اسکلت فلزی بر اثر انفجار و اتشسوزی نابود شده ولی سواد کم شما در مورد مسائل ساختمان باعث میشه به گفته همون دانشمندان بی نام و نشان اعتماد کنید تا ایتکه برید منابع معتبر رو چک کنید [/b] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Large multistory steel-framed factory buildings quickly collapse due to fire [/font][/color][url="https://sites.google.com/site/wtc7lies/kadertoyfactoryfire%3Astructuralsteelquick"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]2008: 13-story steel-framed section of Delft University of Technology's Architecture Building collapses due to fire (video). [/font][/color][url="http://video.aol.com/video-detail/delft-university-of-technology-in-holland-on-fire-and-collapsing/3741771392"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]WTC building 5 heavy steel columns buckle due to fire (floor 8 of 9, not hit by plane). [/font][/color][url="http://wtc7lies.googlepages.com/canofficefirescauselargesteelcolumnstobu"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Unprotected steel fails in Madrid's Windsor Building fire, concrete core stands. [/font][/color][url="http://www.arup.com/fire/feature.cfm?pageid=6150"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Collapse mechanism of the Madrid Windsor Building [url="http://ncdr.nat.gov.tw/iwerr/doc/pdf/S12%20PDF/s12-1.pdf"]Go[/url][/font][/color][color=#FFFFFF][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]........[/font][/color][color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]BBC Report: Windsor building fire [/font][/color][url="http://www.youtube.com/watch?v=th2bnG_7UyY"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Unprotected heavy steel truss roof quickly fails in fire at McCormick Place, Chicago [/font][/color][url="http://www.chipublib.org/004chicago/disasters/mccormick_fire.html"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Fire damage to protected steel in One Meridian Plaza, Philadelphia (PDF) [/font][/color][url="http://www.interfire.org/res_file/pdf/Tr-049.pdf"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Noises in steel buildings during fire equals danger! [/font][/color][url="http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=148816"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]JREF, Unfit4Command: Examples of steel destroyed by fire [/font][/color][url="http://forums.randi.org/showpost.php?p=2834132&postcount=98"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Steel fails in paper factory fire [/font][/color][url="http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hereford/worcs/6105942.stm"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]A building fire and structural failure (Steel buildings collapse due to fire) [/font][/color][url="http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=148816"]Go[/url] [color=#000000][font=Verdana, Helvetica, Arial, sans-serif]Loss of fireproofing on steel leads to collapse (PDF) [/font][/color][url="http://www.interfire.org/res_file/pdf/Tr-097.pdf"]Go[/url] [url="https://sites.google.com/site/wtc7lies/firesafetyengineering&theperformanceofst"]https://sites.google...performanceofst[/url] [quote] زیرا تحقیقات آشکار کرد این حجم گرد و غبار و مهم‌تر از آن سرعت حرکت آن به عاملی مضاف بر انرژی پتانسیل ذخیره شده در ساختمان بر اثر نیروی جاذبه نیاز دارد ـ دانشمندان اظهار کردند تنها انفجار ساختمان با مواد منفجره می‌تواند این گرد و غبار عظیم را توجه کند.[/quote] کدوم تحقیقات توسط کی ؟ کی؟ این که تحقیقات اشکار کرد خیلی خیلی کلی هست و غیر قابل استناد هر وقت لینک اوردید از یه منبع درست درمون غیر خودتون جواب میدم بهتون ! [quote]دانشمندان می‌گویند انرژی پتانسیل ذخیره شده در ساختمان برای حرکت دادن این حجم گرد و خاک، با این سرعت، کافی نبوده است؛ تنها در صورتی که انفجار از داخل صورت گرفته باشد، گرد و غبارهای ناشی از ریزش ساختمان می‌توانند این طور حرکت کنند.[/quote] باز این دانشمندان شما وارد شدن کدوم دانشمند کی به کی گفت لینک خواهشن ! وگرنه من میگم اینا توهمات یه ذهن متوهم هست ! [quote][color=#FF0000]تحقیقات علمی بعدی نشان داد از نوعی ماده منفجره قوی موسوم به «نانوترمیت» برای تخریب برج‌ها استفاده شده است؛ منتقدان این کشف علمی را «گورستان روایت رسمی آمریکا» از 11 سپتامبر دانستند.[/color] پس از پیدا شدن[color=#FF0000] [/color]مواد منفجره در خاک برج‌های دوقلو مشخص شد گزارش رسمی آمریکا از حوادث این روز تناقض‌های بسیاری با قوانین علمی داشته است؛ به عنوان مثال این که ساختمان مورد نظر با سرعت آزاد سقوط کرد، یکی از چنین مواردی بود.[/quote] این تحقیقات علمی توسط کدوم پزوهشکده انجام شد کی انجام شد و نتایجش در کدوم زورنال معتبر چاپ شد ؟ مواد منفجره رو چه کسی در چه زمانی در خاک برج ها پیدا کرد کدوم ازمایشگاه نتایج رو تایید کرده این نشد حرف حساب !!! گفته شما تا زمانی که به سوالات بالا پاسخ ندید یه مشت جک مورد علاقه یه سری توهم توطئه هست ! هر وقت منبع اوردید میشه روش بحث کرد در غیر این صورت در حد همون نظریه حمله سرندیپیتی هست از بالا به پایین هم جواب دادم که بازنگی اونایی که میخواد رو میخونه اونایی که نمیخواد رو نمیخونه هر وقت نام و نشان محققین و دانشمند ها رو اوردید بحث رو ادامه میدیم موفق باشید [/size] [color=#ff0000][size=4]///[/size][/color] [color=#ff0000]بزرگتر از فونت 14 ننویسید[/color] [color=#ff0000]ویرایش شد[/color] [color=#ff0000]cheka[/color]

[quote name='IRIAF' timestamp='1405932177' post='394992'] [right]شما جواب اون سوالایی که دوستمون پرشید و عکس هایی که گذاشت رو بده تا بعد ببینیم کی متوهم هستش[/right] [/quote] پیرو صحبت هایی که داشتیم مشخصا به این نتیجه رسیدم که ایشون از حداقل های لازم برای بحث برخوردار نیست میتونید کامنت ها رو دنبال کنید بار ها گفتم باید حرف ها توانایی راستی ازمایی داشته باشه اینکه دانشمندان میگن یعنی چی کدوم دانشمند کی ؟کجا ؟به کی ؟ ادم یاد پروفسور!!!! زهتابی میفته اینکه خودمون بگیم کلی از شاهدین مردن کدوم شاهد اسمش چی بود کی مرد ؟ چند تا شاهد مردن؟ و ... من جواب چی رو بدم ؟ طرفی که ادعا میکنه باید سند بیاره مثل اینکه من بگم طبق نظر دانشمندان علت سقوط برج این بود که سرندیپیتی برای کمک به مجروحین رو برج نشست سقوط کرد تمام شاهدین رو هم سی ای ای و اف بی ای کشتن ! البته همه دنیا مثل امریکایی ها ابله نیستن در تحقیقات اخیر محققان یه ناخن سرندیپیتی رو تو خاک برج های دوقلو پیدا کردن !!! یه چند تا عکس بی ربط رو هم ضمیمه کنم حله الان شما بیا گفته منو تکذیب کن [quote name='MR9' timestamp='1405932904' post='394998'] اندر احوالات متوهمان البته از جنس شیفتگان حوزه تمدنی غرب [/quote] بارها گفتم باز هم میگم ترجیح میدم بهت تهمت سرسپردگی غرب بزنن تا حماقت و بلاهت!

جیگر بودن یه مقوله نسبی اصولا به زاویه دید افراده !!! ولی بدون شک تا کسی چیزی نگه پتانسیل چیگر بودنش مشخص نمیشه

جایی که منطق رو ازتحلیل هامون حذف کنیم توهم وارد میشود !

از اون لحاظ البته بدون این هم 16 تا هل فایر همچین کم و دوستانه نبود ها

چند وقت پیش اتفاقی تاپیک تی 90 ام اس رو دیدم که توش به کیفیت بد ساخت زره واکنشگر و درز های خالیش بحث شده بود میخواستم عکس این تانک و خوش ساختیش رو بزارم دروغ چرا از جناب چکا ترسیدم بی خیال شدم :دی

[quote name='DEXON' timestamp='1405857570' post='394687'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/DAGR-Missile-M-299-M-310-LAUNCHER.jpg[/img] [b]بر طبق این عکس یک اپاچی 64 تا از این ها میتونه حمل کنه! [/b] [/quote] خوب مگه تو هر جایگاه 4 تا نیست میشه 32 تا نه 64 تا!

[quote name='blender' timestamp='1405871789' post='394744'] تا اونجایی که من می دونم توی ایران نمی سازند و اصولا برای آپارتمان های بیشتر 4 طبقه از سازه ی فولادی و تیرآهن استفاده می کنند . وگرنه خودمان هم می دانیم پایه ی برج میلاد بتنی هست ... حالا شاید چون آمریکا نباید ضایع بشه ، 20 سال قبلش مهندس های ساخت اون آپارتمان ها خواستن بروند بتنی بسازندش . [/quote] من بهت چی بگم اخه برو خدا روزیت رو یه جا دیگه حواله کنه اصلا در مورد برج میلاد کی حرف زد چون برج مخابراتی هست مثالش رو نزدم

[quote name='blender' timestamp='1405869988' post='394730'] بیشتر 4 طبقه را با بتن نمی سازند ! می سازند !؟ شما نبودی که می گفتی مهندسی معماری دارم !؟ حالا که به دفاع از آمریکا رسید ساختمان 7- 8 طبقه رو همی شه سازه ش رو با بتن ساخت !؟ [/quote] این کامنت شما رو تازه کامل خوندم !! خوب اکه چی الان شما یه سازه 10 طبقه بتنی ندیدی تو زندگیت حالا که دفاع از امریکا ایجاب میکنه بگم جاسوس های امریکایی در شهر تهران در یک حرکت خباثت امیز برج های بین المللی تهران رو با بتن ساختن وا مصیبتا ! شما هم بهتر وقتی چیزی نمیدونی ساکت شی گوش کنی بقیه چی میگن به جای تهمت زدن لازم نیست همه بدونن چیزی نمیدونی!