اسم فیلم چیه ؟

دوست باشید

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ه بردار من تو طول عمرم تو ا[b]ستان اذربایجان غربی ساکن بودم و به خارج از کشور هم مسافرت نداشتم ول[/b]ی به لطف اینترنت مدتی است که روزنامه های ترکیه و رسانه پ.ک.ک را می خوانم.[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]قیام های ابتدایی حکومت اتا تورک که از جانب اکراد بود جنبه مذهبی هم داشت و همگی به شکست خوردند و لذا مذهبیان سنی و علوی دست همان درون گرایی و تربیت اخلاقی زدند[/right][/font][/color][/quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما در یکی از کامنت هاتون تو تحولات سوریه نگفتید در [/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] سفری که به اروپا داشتید به فکر اتحاد مسلمانان و تشکیل چیزی مثل اتحادیه اروپا در بین مسلمانان افتادید ؟[/right][/font][/color]

فکر کنم مسیرش رو گم کرده بود

میشه فیلمش رو اینجا بزاریدد

شهاب سنگ !! شهاب ساقط !! کلا خیلی این اسمتون پتانسیل داره ها

این بحث سند چشم انداز از چند جهت قابل بررسی اولا اینکه سند چشم انداز یه برنامه ریزی استراتژیک و باید رگه های خوش بینی داشته باشه یعنی یک نقشه راه هست که معمولا یکم اهداف رودست بالا میگیره و خود نرسیدن بهش بد نیست !! اما مسئله ما اینه ک فاصله به شدت معنا داری داریم دوم به دولت قبلی بر میگرده ک خیلی جدی نگرفت سند رو سوم راهکار های غلط دولت قبلی همچنین برخورد دولت که خیلی تنش زا عمل کرد در صحنه بین المللی وداخلی چهارم مسائل جهانی از قبیل رکود چهانی پنجم مسائل داخلی خصوصا سال 88 که وجهه بین المللی نظام رو ضعیف کرد ششم خزان عربی که خودش باعث فرار سرمایه ازمنطقه شد هفتم غیر اجرایی و کلا غیر منطقی بودن بخش هایی از سند و ... خلاصه ک نمیشه از نقش پر رنگ دولت قبلی گذشت ولی نمیشه همه گناه ها رو هم گردنش انداخت

خوب حرف شهید بهشتی مال دوران جنگ سرد و جهان 2 قطبی و شرایط اون زمان بوده و در شرایط کنونی صدق نمی کنه در مورد عقاید شما من فکر نمیکنم شما با دموکراسی سر جنگ داشته باشید از اول ابتدایی این بحث ها رو داشتیم از تعلیمات دینی تا اندیشه اسلامی روند ثابت(تاثیر منفی ک این کتاب ها رو دین یک نسل شایدم چند نسل از مردم این مملکت داشت عیر قابل باوره ) اول بقیه مکاتب رو نقطه ضعف هاشون بزرگ جلوه داده میشه و نا کار امد جلوه داده میشه خصوصا با منطق صفر ویکی و بعد روش مورد علاقه کتاب بیان میشه ک لزوما کامل نیست و اون نقطه ضعف ها رو پوشش نمیده _(بهترین راه تخریب یک غفیده دفاع بد از اون ارمان هست)احتمال زیاد شما هم اول میخوایید دموکراسی رو ناتوان جلوه بدید بعد هم روش و سیستم مورد علاقه خودتون رو بکشید جلو و بگید این کامله و این بهتره اشتباه میکنم ؟ در مورد مشعل دار بودن دانش قطعا دموکراسی مثل هر دستاورد دیگه بشر فقط به جغرافیا و یا ملت خاصی تعلق نداره و خیلی از کشور ها نزاد ها برای رسیدن بهش تلاش کردن و مرجله به مرجله پیشرفت شکل گرفته اما در مورد شرایط فعلی واقعا شرم اور (حالا درسته خیلی به نفع ما بوده)که کشور مصر به عنوان یک قطب جهان اسلام مردمش نمیتونن یک سال هم دموکراسی و احترام به صندوق رای رو تحمل کنن و برگردن به دیکتاتوری نظامی ونشون بدن نه تنها نمیدونن چی میخوان بلکه حتی نمیدونن چی نمیخوان دیگه کسی تو دنیا حوصله تاریخ خوندن رو نداره باید فراموش کنیم کجا بودیم باید قبول کنیم کجا هستیم تا بتونیم پیشرفت کنیم تو عراق مسلمان ها اگه روزی 2 تا بمب نزارن شب خوابشون نمی بره پاکستان شده مرکز القائده عربستان اولین بار با فشار امریکا انتخابات رو در شرایطی که مردم برای مخالفت باهاش تظاهرات بر گزار کردن برگزار کرد سوریه که گفتن نداره لبنان هنوز جنگ داخلی خاطراتش هست و دموکراسی به شدت شکننده ای داره و احزاب مسلح (حزب الله)که برای دموکراسی نو پا خطرناکه ترکیه یک دموکراسی نیم بند داره اما لاییکه !!!این شرایط امروز جهان اسلامه اشتباه میکنم ؟ [quote]مطبوعات آزاد ( رعایت انصاف ، گفتن حقیقت و بعضا سکوت مصلحت آمیز در جهت انجام صحیح احکام الهی ویا جلوگیری از ناحق شدن حقی واقعی ) یا مطبوعات سوء استفاده کننده از آزادی ؟ فکر نمیکنم شما طرفدار دومیش باشید که ما به ازای منافع صرفا مادی حقیقت محض را زیر پا له مینمایند . این مطبوعات نبودشان برای بشریت و دموکراسی از بودنشان مفید تر است .[/quote] این خیلی منطقی نیست که ما چون شاید یکسری مطبوعات از فضا سو استفاده کنند با ازادی مطبوعات مخالفت کنیم مثلا اگه جند دکتر شاید تشخیص اشتباه بدن ما دیگه دکتر نباید بریم ؟؟

ببینید جناب پرواز خود قانون اساسی روندی رو برای تفسیر خودش بیان میکنه خود این موضوع که قانون اساسی توسط اکثریت تفسیر میشه لزوما بد نیست ولی اینکه ایا حقوق اقلیت ها به اندازه کافی رعایت شده باشه به توسعه یافتگی جامعه مدنی اون کشور بر میگرده !!اگه این موضوع باعث از بین رفتن حقوق اولیه اقلیت ها بشه شما از دموکراسی خارج شدید .در اون زمان شما یک دیکتاتوری اکثریت ساختید نه یک دموکراسی اینکه شما بگید دموکراسی نقطه ضعف داره غیر قابل تکذیب اما بهترین روندی هست که در جهان وجود داره بزرگترین پیشرفت های علمی و ازادی های اجتماعی در جهان توسط کشور هایی که دایه دموکراسی داشتن بدست اومدن و این خودش حقیقت غیر قابل انکاری هست بزرگترین مزیت دموکراسی قابلیت بازسازی خودشه مثلا در امریکا سال 2004 همه جنگ میخواستن و لی 6 سال بعد کسی جنگ نمیخواست پس جنگ طلب رو برداشتن صلح دوست رو اوردن این روند باعث میشه کشور به سمت انقلاب نره تا زمانی که شما فکر کنید میتونید بارای خودتون شرایط رو عوض کنید به سمت انقلاب نمی رید [quote]آیا میتوانید راهکاری در این مورد ارائه بفرمائید ؟[/quote] [font="tahoma, helvetica, arial, sans-serif"][color="#282828"]راهکاری وجود نداره که بتونه صد در صد تضمین کنه اما رشد جامعه مدنی اصولا باعث افزایش حقوق اقلیت ها میشه که یکی از اثرات دموکراسی رشد جامعه مدنی هست[/color][/font] [quote]آیا واقعا فکر نمیکنید که کمونیست و کاپیتالیزم دو لبه یک قیچی اند ؟[/quote] من فکر میکنم کمونیست ها لبه شکسته قیجی هستن و دیگه رفتن به زباله دان تاریخ سرمایه داری با فطرت انسانی بیشتر تطابق داره اما منظور شما از قیچی رو نمیفهمم [quote]آیا هنوز فکر میکنید انتخابات آمریکا بدون خرید وفروش رای توسط افراد ویا مراجع مقتدر صورت میپذیرد و این خود مردمند که خود را به دو حزب محدود کرده اند و غیرو.....[/quote] قطعا انتخابات امریکا توش فساد وجود داره مثل هر انتخابات دیگه اما حقیقت اینه ک تعریف ما از 2 حزب با تغریف اون ها فرق میکنه کلی حزب ها و جبهه ها و... قبل هر انتخابات شکل میگیرن و 2 حزب اصلی با تفاهم با اون ها رای اون ها رو با مذاکره کسب میکنن ورود به بازی انتخابات امریکا خیلی سخته شاید شما بتونید کاندید شید اما ایا میتونید در مقابل هزینه های چند میلیاردی 2 حزب ساختار محکم تشکیلاتی و همچنین نیرو هایی که 10 ها سال در دولت دارند مقاومت کنید سوالی که جوابش معلومه وجود 2 حزب بد نیست زمانی مشکل ایجاد میشه که این 2 حزب منعطف نباشن و حاضر نباشن به خواسته های اکثریت تن بدن تو خود امریکا دموکرات ها حامی برده داری بودن الان رئیس جمهور سیاه پوست امریکا از حزب دموکراته این نشان از انعطاف پذیری حزب دموکراته تا زمانی که انقدر احزاب دموکرات باشن در امریکا مشکلی برای 2 حزب پیش نمیاد

[font=arial,helvetica,sans-serif][size=5]تعریف واضح و کاملی از دموکراسی درجهان وجود نداره اما اکثر کشور های جهان خودشون رو کشور های دموکراتی میدونن که نه تنها این مضمون رو میرسونه که دموکراسی در جهان امروز یک ارزشه نشان دهنده اینه که برداشت های متفاوتی از دموکراسی وجود داره [color=#000000]امروزه جز کشورهای سعودی واتیکام و میانمار و بروئنی [/color][color=#000000]، تمام حکومت‌ها خود را دموکرات می‌دانند. ![/color][/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]درسته دموکراسی نسبی هست و تعریف مشخصی ندارد اما شاخص های مشخصی توش تعریف شده [/color][/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]اول از همه حکومت اکثریت هست همه دموکراسی ها باید پایبند [b]رای مردم [/b]باشند [/color][color=#000000]در صورت نبودِ حاکمیت مسئولیت‌پذیر، ممکن است که حقوق اقلیت‌های جامعه مورد سوء استفاده قرار گیرد که یکی از نقطه ضعف های دموکراسی هست که در این صورت به دیکتاتوری اکثریت که نمونه بارزش دیکتاتوری پرولتاریا که در قرن 20 ام با انقلاب های زیاد کارگری در جهان شناخته شده اند باقی مانده این حکومت ها میشه به کوبا اشاره کرد !! نمونه دیگرش نسل کشی کرد ها در ترکیه در دهه 90 یا صرب ها در یوگوسلاوی [/color][/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]دوم تفکیک قوا هست که یکی از دستاورد های جامعه بشری در نیل به دموکراسی بوده در صورتی کع تفکیک قوا به درستی صورت نگیره ممکنه کسانی که با روند دموکراتیک از نردبان قدرت بالارفته اند جلوی تکرار این روند رو بگیرن و قدرت رو به بقیه احزاب واگذار نکنن نمونه این اتفاق در افریقا تقریبا هر روز اتفاق میفته [/color][/size][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif][size=5][color=#000000]بقیه شاخص ها رو میشه به میزان حاکمیت قانون مطبوعات ازاد ازادی بیان ازادی اندیشه سیاسی حق برخورداری برابر از حمایت قانون حق مشارکت برابر در سازماندهی اجتماعی سیاسی اقتصادی و... هست[/color][/size][/font] پس میبینیم درسته که نمیشه گفت تعریف دقیق دموکراسی چیه اما میشه گفت کدوم کشور ها دموکرات تر هستند

اون قسمت ک از شرایط اقتصادی کشور گفتم یک طعته به خودمون ک بگم ما هم در شرایط کمال نیستیم و هر حکومتی نه تنها بالا و پایین داره در گذر زمان بلکه نقاط ضعف هم داره این حرفم هم بخاطر این بود که احساس کردم در نگاه شما یک نوع دیدگاه صفر و یک وجود داره وگرنه هیچ کسی مایل به خود زنی نیست

از این به بعد باید به نیرو های ویژه مون که کمین میزارن مگس کش هم بدیم !

[quote name='senaps' timestamp='1379257559' post='338821'] این احساستون به این خاطره که تاپیک قدیمی هستش و بعد از چند مدت طولانی دوباره بالا اومده.... یعنی قبلا هم همین تاپیک بوده که خوندین! [/quote] شما درست میگید پیر شدیم دیگه

[quote]از طرف یک آمریکائی وارد به زبان فارسی و یا ایرانی وسترلیزه شده ویا شخصی که میخواهد جهت پیشبرد مقاله در جبهه مخالف قرار بگیرد مورد چالش قرار میگیرم .[/quote] با سلام جناب پرواز عزیز بنده نه امریکایی فارسی زبان هستم و نه ایرانی وسترلیزه شده (البته معنای وسترلیزه رو نمیدونم اما مفهومش فکر کنم مشخصه!!) کلا هر حرفی رو قبول نمیکنم دشمن شناسی با اینکه هر چیزی رو به دشمن ربط بدیم فرق میکنه اینکه بگیم دشمن بد و بد و به زودی نابود میشه اشتباه هر دشمنی تکرار میکنم هر دشمنی نقاط ضعف و قدرت داره نکنه های مثبت و منفی داره وقتی ما همه نکته های دشمن رو منفی و تمام کار و ها ارمان هاش رو ضعف بدونیم میشه بعد 30 سال تورم 40 درصدی و رشد -5 درصدی باید چشم ها رو شست پرواز عزیز باید دشمنانمون رو بهتر از دوستانمون بشتاسیم باید با دوستانمون منافع مشترک پیدا کنیم منافعی که وقتی داریم سقوط میکنیم حاضر شن دست ما رو بگیرن مثل سوریه که کاری کرده روسیه مجبور برای منافع خودش پشتش بمونه باید دشمنمون رو انقدر درست بشناسیم که بتونیم رفتارش رو درست تحلیل کنیم بتونیم پیش بینی کنیم ای اینطور نباشه بگیم جنبش 99 درصدی امریکا رو برای همیشه نابود میکنه !! یا در امریکا به زودی انقلاب میشه !!در مورد [quote]منظور بنده از سلاح سنگین سلاحهای غیر متعارفی است که در نزد برخی از خواص در آمریکا یافت میشود . مانند بازوکا آ، ر پی جی ، سلاحهای انفجاری کوچک ، گلوله های انفجاری وغیره چون در آمریکا اصولا انواع تپانچه و تفنگهای شکاری با گلوله های معمول که عددی به حساب نمی آیند ! [/quote] این قسمت باید بگم شما حرفی که میزنید خیلی منطقی نیست مدرکی دارید که حرف شما رو تایید کنه یا کلا بر اساس شنیده ها هست

[quote]دموکراتهائی که برای اثبات دموکراسی خود حتی سلاحهای سنگین هم در منزلشان ویا زیر لباسشان پنهان میکنند که مبادا شخصی با یک آزادی بیان ساده دموکراسی آنها را به باد فنا دهد .ودولت هم از آنها حمایت میکند . واقعا فکر میکنم آن زمان که در عربستان همه شمشیر میبستند حقیقتا چقدر دموکرات بوده اند [/quote] ببینید این که ما بیایم یه سری حرف ها رو بدون برسی بیان کنیم زیاد درست نیست الان این سلاح سنگین منظورتون دقیقا چه سلاجی هست ؟ در مورد قوانین حمل سلاح در امریکا جناب سناپس میتونه کمکتون کنه (بهتر زودتر ازشون بپرسید راهی سفر بی باز گشتی هستند) [quote]مقاله ای که بنده آغازگر نوشتن آن بوده ام را حمل بر دشمنی بنده با دموکراسی و یا ملت آمریکا ننمائید . زیرا همچنانکه قبلا ذکر نمودم[b] اینان برده های بسیار خوشبختی هستند که تحت کامیابی های 20 درصدی انگلوساکسونها و سامیان یهودی قرارگرفته و روز به روز بر آگاهی آنها افزوده شده وبا خروجشان از هیپنوتیزم حکومتی به دموکراسی واقعی که همان اجرای کا[/b]مل قوانین متن شریف براهین قاطع الهییست که فرقان حق است از باطل و تنها مدافع حقوق عامه العالمین است خواهند رسید . انشاءالله[/quote] راستش من به این میگم تئوری توطئه اگه قرار این تاپیک رو در جهت همین تئوری ها ادامه بدید بهتر من کامنت نزارم در مورد دیر جواب دادن هم متاسف من دیر این تاپیک رو دیدم

فکر کنم کره جنوبی هم باید به زاپن و... اضافه کنید

تو همون خودزنی ها فکر کنم یکی همین بود

[quote name='m_h8807' timestamp='1379225229' post='338742'] باتشکر از برادر شهاب ثاقب بخاطر اندازه گیری های دقیق و کارسازشون آقا این لینکی که گذاشتید درست نیست امکانش هست که چندتا عکس خوب برامون بزارید؟؟؟؟ [/quote]\ نمونه طراحی دوستم بود نه نمونه قاهر برای قاهر یکم اطلاعات کمه مثلا تناسبات دقیق و کلا جنگنده کم دیتیلی هم هست و باید دیتیل اضافه کنه منهای اینکه دیگه 19 سالش نیست که سرش خلوت باشه به همین دلیل هر وقت وقتش خالی میشه و وقت من هم خالیه با هم روش کار میکنیم خیلی طول میکشه خصوصا که دوستم خیلی وسواسی هست جناب ثاقب ممنون منتظر بقیه هستم

این سوراخ هایی که رو پی ال 01 هست برا چیه پ .ن فکر کنم مال زمانی که هنگ کرد ریستش کنن

[quote name='senaps' timestamp='1363082590' post='303798'] هه هه ماخ! ....مگه کانادایی ها سرخود اومده بودن تو که با هم درگیر شدن! ... واقعا کمدی بوده! [/quote] من فکر کنم شما قبلا در این مورد تاپیک داشتید

[color=#333333][font=BBCNassim, arial, verdana, sans-serif][size=5][b]جان کری، وزیر خارجه آمریکا و سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه در پایان سومین روز مذاکراتشان در ژنو، در یک کنفرانس خبری جزییاتی از توافق بین دو کشور در مورد تحت کنترل قرار دادن تسلیحات شیمیایی سوریه ارائه دادند.[/b][/size][/font][/color] [code]www.bbc.co.uk/persian/world/2013/09/130914_l31_russia_us_syria.shtml[/code] [b][color=#ff0000]از قرار دادن لینک خارج از دسترس به صورت مستقیم جدا خودداری کنید. Electro_officer[/color][/b]

[color=#333333][font=BBCNassim, arial, verdana, sans-serif][size=5][b]مرزهای اسرائیل شاید به روی پناهندگان سوری بسته باشد اما دولت اسرائیل چند بیمارستان در شمال این کشور را به روی تعدادی از زخمی‌های جنگ سوریه باز کرده است.[/b][/size][/font][/color] [code]http://www.bbc.co.uk/persian/world/2013/09/130911_u04_israel_syrians.shtml[/code] [b][color=#ff0000]از قرار دادن لینک خارج از دسترس به صورت مستقیم جدا خودداری کنید. Electro_officer[/color][/b]

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1379150234' post='338606'] اندازه ها هم ظاهرا مشکل دارن! اگه تمایل داشته باشی میتونم تو اندازه گیری (نسبتا دقیق) کمکت کنم! [/quote] من دارم به کمک یکی از دوستام مدل سازی میکنم قاهر رو اگه بلو پرینت داری از قاهر یا ابعاد دقیق ممنون میشم اینم نمونه کارشه [url="http://upload7.ir/viewer.php?file=84191217327230664136.jpg"]http://upload7.ir/viewer.php?file=84191217327230664136.jpg[/url] چند وقت پیش تو استاتوس ها کمک خواستم کسی همکاری نکرد

جناب پرواز دموکراسی مانند هر چیز دیگه ای مطلق نیست و این ادعا که در امریکا دموکراسی کامل وجود داره غیر منطقی هست ولی افزایش حقوق سیاهان در دوره های گذشته از کارگر مزارع پنبه تارئیس جمهور چیزی نیست که قابل کتمان باشه منطقا این پیشرفت در حقوق اجتماغی سیاه ها رو به اینده امیدوار میکنه به حدی که علاقه ای به انجام حرکت های خشن مثل انقلاب رو نداشته باشن شما اگه تظاهرات اخری که سیاه ها به خاطر ازاد شدن ضارب یک سیاه پوست رو دیده باشید بیش از نصف جمعیت سفید پوست بودن که معنای خیلی واضحی داره درمورد جمعیت هم میخواستم تاثیر کم سیاه در جامعه امریکا توضیح بدم وگرنه حتی یک مخالف هم محترمه و خقوقش باید رعایت بشه خواهشن ادامه این بحث رو در پی ام دنبال کنیم ممنون

[quote name='parvaaz' timestamp='1379097587' post='338500'] بنام مالک کل شیء بیاد دار دشمنت ریبهائی در آستین پنهان دارد که تنها خدا میداند و این خداست که به تو نیزعقل وهوش بخشید تا بتوانی آنها را خنثی کنی هرچند که یاری رسان هم خود اوست . دنباله مطلب ساعت 3:50pm مورخه 12 sep 2013 صفحه 137همین تاپیک ج 2 - نقاط ضعف کشور آمریکا × - افتراق نژادی ، قومی و عقیدتی که استعداد بوجود آمدن دلمشغولیهای داخلی و فراموش کردن دخالتهای خارجی را فراهم میاورد . (البته بنده نمیخواهم دراین موارد زیاد توضیح ارایه نمایم تا ...... بقیه به حدس شما بستگی دارد ) × - کشور آمریکا نمایش فیلمی از بهشت برروی دیواری در جهنم است . اگر با افشا شدن حقایق پس پرده این دیوار فرو بریزد (که انشاءالله بنا بر رسم همیشگی تاریخ در مورد افول امپراطوریها زیادهم وقت باقی نمانده است ) جهنم واقعی نمایان خواهد شد .اگربپرسید این دیگرچه نقطه ضعفیست ؟ خواهم گفت نقطه ضعف آن در نمایشی بودن آن است . × - ایجاد ، القاء و همچنین تشدید ترس در آمریکا موهبتیست که گردانندگان آمریکا به رایگان در اختیار ما قرار داده اند تا بدون وجود ایمان در وجودشان به عامل بزرگ شکستشان تبدیل شود . در پس کوه تنومند و سرتاپا مسلح سربازان آمریکائی موشی روان پریش نهفته است که بسادگی تعادل ذهنی خود را از دست میدهد . × - سرزمین بزرگی که از ایالتهای خودمختار با استعدادهای مختلف تشکیل شده است و بدلیل عدم تخصیص امکانات برابر و نا متوازن همچنین وجود اختلافات مرزی و تفاخر های متعصبانه بین ایالتی وتاریخی ذاتا آماده رودرروئی میباشند . دقیقا همان کاری را که خود در خاور میانه دنبال مینمایند . × - هرچند که هیئت حاکمه آمریکا سعی در القاء عدم تبعیض در این کشور را دارند اما باید پذیرفت که هرچند رئیس جمهور یا دیگرسردمداران ومسئولین از سیاهانند اما این دولت ، دولت سفید است . کوچکترین موضوعی موجب وقوع تشنجات غیر قابل کنترل میگردد. × - سیاستهای استعماری وتجاوزگرانه که موجب تنفر سایر ملل از آمریکا میگردد . این مسئله سبب میگردد تا با بوجود آمدن کوچکترین جنبش مردمی (چه مادی وچه الهی ویا مکتبی ) سریعا روابط با این کشور قطع ویا مورد بازبینی قرار گیرد (البته تا حد زیادی به ضرر آمریکا ) × - تکیه بیش از حد به تکنولوژی . در صورت بروز حوادث و پدیده های غیر قابل پیش بینی سریعا دچار مصایب ومعظلات نظامی ویا ضررهای بزرگ اقتصادی میگردد . × - اقتصاد بالنی و در پی آن چاپ و اشاعه اسکناسهای مبتنی بر آن ( که بنظر خود آنها مبتنی بر ارزش دارائیها ولی در واقع بدون پشتوانه میباشد ) . این امر باعث دفاع زورمدارانه از ارزش دلار و تثبیت خشمگینانه آن بعنوان تنها ارز بین المللی میگردد که بزودی زود با بیداری ملتها و تغییر فرمولها ی آکادمیک و سیاستهای اقتصادی دولتها در یک آن ارزش خود را از دست داده و موجب انفجار بالن ودر پی آن انقلاب قهقرائی آمریکا خواهد گردید . من این واقعه را (بازگشت به جهنم ) نامگذاری کرده ام (البته با اجازه اساتید ). و باز موارد دیگری که سردرد میاورد . انشاءالله تا پست بعدی و بررسی سیاستهای کلی و بلند مدت آمریکا باتشکر از صبرتان خدا نگهدار همگی [/quote] بعضا یه سری چیز ها ادم میشنوه نمیتونه جواب نده فدرالیسمی که از طریق الحاق چند کشور به هم ایجاد میشه خیلی پایدار هست حتی اکه از اقوام گوناگون باشن جون اتحاد از منافع مشترک ایجاد میشه در گیری ها در خاورمیانه به خاطر کشور سازری های است که بر اساس منافع ابر قدرت ها شکل گرفته نه خواست های قومی در امریکا با وجود ازادی بیان تغداد افرادی که خواهان جدایی هستن به شدت محدود هستن یکی از دلایلش هم جنگ داخلی وحشتناکی هست که داشتن و... کل سیاه پوست های امریکا 13 درصد جمعیت کشور امریکا رو تشکیل میدهند در چند صد سال گذاشته به صورت تصاعدی در حال افزایش حقوق مدنی خود بودند و منطقا ترجیح میدن که صبر کنن اصولا بزرگنرین خوبی دموکراسی دادن امید هست !! به جای رفتن جلوی گلوله خیلی دوست دارم بدونم شما چطوری از اون ور پرده وحشتناک امریکا در ایران خبر دارید و امریکا یی ها در کشور خودشون این توان دیدن رو ندارن اصولا امریکایی ها ادم های وطن پرستی هستن و این موش ترسو که گفتید بعد 11 سپتامبر هر کشور و موجودی که جرات کرد جلوش وایسته رو شخم زد تا ترسش کاهش پیدا کرد !! ادم ترسو که شمشیر دستش جلوی یه فرد غیر مسلح به مراتب از یک ادم شجاع در شرایط مساوی خطرناک تره در مورد تکیه به تکنولوزی این یک ضعف نیست فرصت هست به هر دلیل اگه این تکنولوزی هم ازدست امریکا گرفته بشه ویا نقصی توش باشه با حجم صنایعی که داره به سرعت توان جایگزینی داره حتی اگه تمام دنیا مقابلش باشن من نمیدونم چرا شما اعتقاد به انقلاب در امریکا دارید در بدترین حالت یک حزب میره حزب بعدی جاش رو میگیره انقلاب به اون صورت غیر ممکنه که اتفاق بیفته نکته جالب اینه که مدیران محترم همیشه بعد از جواب من یادشون میفته کامنت مربوطه خارج از موضوغ تاپیک بوده و هر 2 کامنت رو پاک میکنن