عملیات تقریبا غیر قابل باور ولی نکته جالبش اینه ک زمانی که این همه محدودیت زمانی داشتن باز هم یکبار ماکت ساختن و رو ماکت عملیات رو تست کردن اون جاسوس اسرائیلی رو هم ک گرفته بودن هم میگفت برای بمبگزاری یه ماکت از محله ساخته بودن و من روش تست گرده بودم مراحل رو

هیدن گان اگه هیدن گان باشه ک کسی نباید بفهمه

مدل انتیک هیدن گان ها[img]http://gadgets.boingboing.net/filesroot/pocketwatch_gun.jpg[/img]

[size=4][color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]قایق موشک‌انداز کلاس کمان[/font][/color] [color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]قایق موشک‌انداز کلاس کمان یک شناور تندرو تهاجمی موشک‌انداز و توپ‌دار است که نیروی دریایی ایران سفارش خرید ۱۵ فروند از آن را در سال ۱۹۷۴ به فرانسه داد و ۱۲ فروند از آن‌ها بین سال‌های ۱۹۷۶ تا ۱۹۸۱ تحویل ایران شدند.[/font][/color] [color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]این قایق‌ها مشابه قایق‌های کلاس Combattante IIa نیروی دریایی فرانسه و کلاس تایگر نیروی دریایی آلمان هستند. قایق‌های آلمانی بین سال‌های ۱۹۹۴ تا ۲۰۰۰ به نیروی دریایی یونان واگذار شدند و ده فروند قایق از کلاس مشابه نیز به لیبی فروخته شد.[/font][/color] [color=#333333][font=lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif]این شناورهای سریع و تهاجمی به چهار (دو لانچر دوتایی) موشک کروز ضدکشتی آمریکایی هارپون (قایق‌های آلمانی و فرانسوی موشک مشابه فرانسوی اگزوست)، یک توپ اتوماتیک ۷۶ میلی‌متری ایتالیایی اوتومرالا، یک توپ ضدهوایی ۴۰ میلی‌متری بوفروس و دو تیربار ۱۲.۷ میلی متری ام۲ برونینگ مسلح شده‌اند. وزن خالی آن‌ها ۲۴۹ تن و حداکثر وزن قابل جابجایی آن‌ها ۲۷۵ تن است و سرعت آن‌ها به ۳۶ گره دریایی (نزدیک به ۶۷ کیلومتر در ساعت) می‌رسد و برد عملیاتی آن‌ها ۷۰۰ مایل دریایی (حدود ۱۳۰۰ کیلومتر) با سرعت ۳۳ گره است. در سال ۱۹۹۵ لانچرهای موشک‌های آمریکایی هارپون برداشته شده و پنج سال بعد لانچرهای موشک نور مدل تولید ایران موشک کروز چینی سی-۸۰۲ استفاده می‌شود. رادار کنترل آتش شناورهای کلاس کمان هم رادارهای WM-28 ساخت هلند بود. قایق‌های کلاس کمان در جنگ ایران و عراق حضور فعالی داشتند. دو قایق جوشن و پیکان در طول جنگ غرق شدند. جوشن سال ۱۹۸۰ در ابتدای جنگ و در درگیری با نیروهای عراقی و پیکان در سال ۱۹۸۸ در جریان عملیات آخوندک نیروهای آمریکایی. از سال ۲۰۰۳ ساخت مدل‌های مهندسی معکوس این کلاس با نام کلاس سینا در ایران آغاز شده‌است و دو قایق نخست به نام قایق‌های غرق شده پیکان و جوشن نام‌گذاری شده‌اند. نوع کشتی قایق تندرو تهاجمی موشک‌انداز و توپ‌دار کلاس کلاس کمان کشور سازنده فرانسه تاریخ سفارش ۱۹۷۴ ورود به ناوگان ۱۹۷۵ طول کشتی ۴۷ متر پهنای بدنه ۷٫۱ متر ارتفاع ستون ۲ متر بارگیری استاندارد ۲۴۹تن حداکثر ظرفیت بارگیری ۲۷۵ تن نوع موتور ۴ موتور دیزلیMTU MD 16V با ۴ شفت به قدرت ۱۲ هزار اسب‌بخار تعداد خدمه ۳۱ نفر سرعت ۳۶ گره دریایی (۶۷ کیلومتر بر ساعت) برد عملیاتی ۷۰۰ مایل دریایی (۱۳۰۰ کیلومتر) با سرعت ۳۳.۷ گره دریایی توپخانه ۱×توپ ۷۶ میلیمتری اوتومرالا (فجر ۲۷) سیستم موشکی ۴ لانچر برای موشک هارپون (سال ۱۹۹۵ برداشته شد) ۴ لانچر برای موشک سی-۸۰۲ (از سال ۲۰۰۰ نصب شد) رادار رادار کنترل آتش: WM-28 توپخانه ضدهوایی ۱×توپ اتوماتیک ۴۰ میلیمتری سایر جنگ افزارها دو تیربار سنگین ۱۲.۷ میلی‌متری[/font][/color][/size]

این سورد ها خیلی به درد مرزبانی برای ما میخورن خصوصا در مرز های شرقی و غربی قیمتشون هم خیلی مناسب دونه ای 180 میلیون تومانه D:

اونوقت دمشق چقدر جمعیت داره ؟

بعید میدونم بیشتر به درد جلودار یه لشکر زرهی میخوره یه نفر بر زرهی سریع هست ک برای شناسایی منطقه بره نه یه ربات جنگی

[quote name='reza2250' timestamp='1375351399' post='325435'] حرفتون حقه واقعا اونها عربیت براشون مهم تره یه سوال دارم فلسطین گروه های شیعی هم داره مگه؟ما مجبوریم بین بد و بدتر، بد رو انتخاب کنیم فعلا که جهاد اسلامی فلسطین با ماست و میشه بهش اعتماد کرد . [/quote] همونطور که روزی حماس با ما بود و میشد بهش اعتماد کرد

[quote]نصف دنیا به رسمیت نمیشناسه نصف دیگه چی؟ مازاد نیازش رو فقط به همین چین صادر کنه کفایت میکنه! حتی اگه تنها نیاز داخلیش رو برطرف کنه و در قبال بدهیش پروژه هاش رو بده به شرکت های ایرانی خودش به اندازه چند صد هزار بشکه نفت می ارزه![/quote] ما که دنیا به رسمیت میشناسه به چین نفت میدیم جاش کالا میده فکر کن اگه سوریه نفت به چین بده در مقابل چی گیرش میاد ؟ [quote]والا اگه شما راه حل بهتری واسه فروش اون یک میلیون بشکه در روز سراغ داری بفرما..[/quote] با توجه به اینکه متاسفانه اکثر تولیدات نفتی ما از منابع درون سرزمینی هست اگه ما جلوی صادراتش رو بگیریم و تمام نفت صادراتی رو از منابع مشترک استفاده کنیم اولا فشار چاه های نفتمون ک سال ها به شدت افت کرده بود به خاطر نوع نگاه دولت و خطر عدم استفاده از تمام منبع و... داشت از بین میره و عملا بزرگترین سرمایه گذاری واسه اینده کشور محسوب میشه بهترین راه حل هم تعامل منطقی با دنیاست تا حداقل اتحاد امریکا و اروپا در این فشار ها شکسته بشه و ما بتونیم نفتمون رو بفروشیم ثانیا برادر من نفتی که ما خودمون ک حداقل نصف دنیا به رسمیت میشناسن نمیتونیم بفروشیم رو چطور سوریه ک هیچ جا به رسمیت نمیشناسه میتونه بفروشه اینم ازون حرف هاست [quote] حالا هم که تحریمیم همون نفتی روهم که میفروشیم واسه برطرف کردن نیازهای مصرفی داخلیمون کفایت میکنه و جای مانور چندانی واسمون نمیزاره. اما سوریه فرق میکنه. چون کل صنایع و کارخانه جاتش از بین رفته و نیازه که از اول دوباره بسازه. ما هم که نمیریم کمک غذایی بکنیم . سرمایه گذاری بلند مدت میکنیم. حالا هم که تحریمیم همون نفتی روهم که میفروشیم واسه برطرف کردن نیازهای مصرفی داخلیمون کفایت میکنه و جای مانور چندانی واسمون نمیزاره. اما سوریه فرق میکنه. چون کل صنایع و کارخانه جاتش از بین رفته و نیازه که از اول دوباره بسازه. ما هم که نمیریم کمک غذایی بکنیم . سرمایه گذاری بلند مدت میکنیم.[/quote] در مورد خرید مالکیت ما درکشورمون سالانه 10 ها میلیارد دلارمنابع فقط به خاطر عدم سرمایه گذاری در بخش انرزی توسط کشور های دوست و برادر خورده میشه عدم سرمایه گذاری مناسب در بخش حمل و نقل باعث میشه راه های طولانی تر نسبت به ایران رو انتخاب کنن عدم سرمایه گذاری در صنعت و... همه اینا باعث شده ما بیکاری بالا در کشور داشته باشیم به طوری ک دولت برای کاهش بیکاری مجبور استخدام های دولتی رو افزایش بده خود این موضوع باعث چاق شدن دولت و... میشه اساسا این که در کشور دیگه ای بریم قرارداد ساخت بهره برداری انتقال ببندیم یک اشتباه اگه دقت کنید چین با اون حجم اقتصاد و با اون سطح GDP حاظر میشه فقط انقدر در کره شمالی سرمایه گذاری کنه که از گشنگی همدیگه رو نخورن در ضمن بیشتر رو منابع زیر زمینی سرمایه گذاری میکنه تا خدمات منظور از چراغی ک به خانه رواست هم اینه ک اگه ما این پول رو تو کشور خودمون سرمایه گذاری کنیم خیلی بهتره هم مشکل بیکاری حل میشه هم فقر هم معضل اعتیاد و.... رو همه چی تاثیر داره

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1375212507' post='325263'] یه کشور ویران و جنگ زده مثل سوریه بهترین فرصت برای احیای اقتصاد داخلیمونه! یه نگاه به تاریخ اقتصادی 2 - 3 قرن اخیر کشورهای اروپایی ( به غیر از کشورهایی که به دریا دسترسی ندارند و یا استفاده محدود داشتند مثل آلمان) بندازین منظورم رو میفهمید.(البته اگه نگاه نقادانه نسبت به این قضیه داشته باشیم وجهه اشتراکی هم با مسئله استعمار میتونه داشته باشه) جناب 100 هم اشاراتی داشتند دراین باره. برای مثال یکی از راههایی که حتی ریالی هم از جیبمون خرج نکنیم میتونه این باشه: ما الان تحریم نفتیم بطوری که صادرات نفتمون از 2.2 میلیون بشکه در روز رسیده به 1.2 میلیون بشکه. میتونیم این 1 میلیون بشکه نفت بلااستفاده رو به سوریه بفروشیم ! (خود سوریه مقدار کمی از این 1 میلیون بشکه نفت نیاز داخلیش رو به طور کامل برطرف میکنه و این کشور میتونه مابقیش رو صادر کنه.) بدین صورت که سوریه تنها هزینه استخراج رو نقدی پرداخت کنه و برای مابقی بدهیش مالکیت پروژه هایی که تو این کشور اجرا میشه رو به ایران بده. این پروژه ها چه از جانب شرکت های ایرانی اجرا بشه ( هر چقدر بیشتر بهتر!) و چه از جانب کشورهای دیگه مالکیت و منافع مالی آیندشون ازآن ایران میشه و به نوعی سرمایه گذاری بلند مدت خارجی برای ما محسوب میشه . این کار هم تحریم نفت رو دور میزنه و هم بازار بزرگی برای حداقل نیم قرن آینده برامون فراهم میکنه که عوایدش شاید به اندازه کل صادرات غیرنفتیمون باشه. [/quote] براذر من به هیچ عنوان اجرایی نیست به این دلیل که همین الان بیشتر از نصف دنیا بشار رو به رسمیت نمیشناسن شما فکر کن بخوان دلالی نفت ایران رو هم بکنه در ضمن ما خیلی بیشتر از بستن قرارداد های BOT برای بقیه کشورها احتیاج داریم یکی بیاد تو ایران این کار روبکنه و در کنار این قضیه بحث اینه سوریه حتی در صورت شکست کامل مخالفین بازهم سال ها بمب گذاری بی ثباتی و.... سیاسی خواهد داشت در کنار این موضوع تورم بالا بیکاری و فقر و.... در ایران داریم داستان چراغی ک ب خانه رواست به مسحد حرام است در مورد کار اقتصادی سپاه بحث زیاده ...... فقط اینو بگم که وقتی یک سازمان نظامی وارد کار های اقتصادی بشه زمینه فساد پیش میاد بهتر ارگان های نظامی وارد بحث اقتصادی و سیاسی نشن نمیگم سپاه خدایی نکرده فاسد شده اما کار اقتصادی زمینه فساد رو ایجاد میکنه زمینه هایی ک همین الان هم داره در سطح کلان دیده میشه

[quote name='Ximosi' timestamp='1375202176' post='325199'] [quote name='death' timestamp='1375202046' post='325195'] [quote name='rasoolmr' timestamp='1375198403' post='325165'] در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود [/quote] تا اونجا ک من میدونم منابع نفت سوریه به شدت محدوده و حتی انقدر نیست ک نیاز سوریه رو تامین کنه شما منبع معتبری دارید ؟ [quote name='rasoolmr' timestamp='1375198403' post='325165'] در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود [/quote] تا اونجا ک من میدونم منابع نفت سوریه به شدت محدوده و حتی انقدر نیست ک نیاز سوریه رو تامین کنه شما منبع معتبری دارید ؟ [/quote] العربیه نوشته منابع نفت و گاز مناطق ساحلی سوریه در حدی هست که برای دولت علوی که اسد بخواد تو استان هایی که بهش مسلطه تشکیل بده تا سالها کفایت می کنه... [/quote] برادر من منابع نفتی عراق خیلی زیاده اونم منابع معتبر بهش اشازه کردن که خیلی بیشتر ازمنابع فرضی شما برای یه کشور نصفه ونیمه

[quote name='rasoolmr' timestamp='1375198403' post='325165'] در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود [/quote] تا اونجا ک من میدونم منابع نفت سوریه به شدت محدوده و حتی انقدر نیست ک نیاز سوریه رو تامین کنه شما منبع معتبری دارید ؟

[quote name='rasoolmr' timestamp='1375198403' post='325165'] در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود [/quote] تا اونجا ک من میدونم منابع نفت سوریه به شدت محدوده و حتی انقدر نیست ک نیاز سوریه رو تامین کنه شما منبع معتبری دارید ؟ [quote name='rasoolmr' timestamp='1375198403' post='325165'] در سوریه اونقدر منابع جدید نفت و گاز کشف شده که بتونه همردیف کشوری مثل عراق از نظر میزان ذخایر و ثروت بشمار بیاد یکی از محرک های جنگ همین ذخایر کشف شده بود [/quote] تا اونجا ک من میدونم منابع نفت سوریه به شدت محدوده و حتی انقدر نیست ک نیاز سوریه رو تامین کنه شما منبع معتبری دارید ؟

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/url~35.jpeg[/img][/center] [font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000cd]Ripsaw تانک بدون سرنشین و کنترل از راه دوری است که توسط کمپانی آمریکایی Howe & Howe Technologies برای ارتش آمریکا طراحی و ساخته میشود.این خودرو با وزن 4082 کیلوگرم، در هر سطح و مسیری،چه جاده و چه زمین های ناهموار همچون زمین های گل آلود،با سرعت 153 کیلومتر در ساعت به تعقیب و نابودی هدف میپردازد و در مدت 4 ثانیه سرعتش از صفر به 97 کیلومتر در ساعت میرسد.[/color] [color=#0000cd]کمپانی Howe & Howe Technologies توسط 2 برادر دو قلو به نام های Mike Howe و Geoffrey Howe،که به او Geoff میگویند،تاسیس شده است و بیشتر در زمینه جنگ افزار های مشابه Ripsaw و ربات فعالیت دارد.یک اختراع دیگر این 2 برادر پر جنب و جوش،باهوش و خلاق Badger UGV است که در رکوردهای جهانی گینس کوچکترین زره پوش تهاجمی جهان است و توانایی استفاده از راکت انداز برای شکار هدف های زمینی و هوایی،نارنجک انداز،خمپاره انداز،تیربار سنگین و دیگر جنگ افزار های سبک وزن و جنگ الکترونیکی و حتی حمل بار های سبک و سربازان آسیب دیده را دارد. در سال 2000 این دو برادر برای پروژه Ripsaw به توافق رسیدند.به گفته این دو:Geoff ابتدا موافق ساخت یک کامیون جت با موتور توربوفن(توربینی) بود،در حالی که Mike تمایل به ساختن سریعترین یدک کش جهان را داشت. ولی سرانجام این دو برادر توافق به ساختن Ripsaw کردند. پس از بررسیهای لازم این دو برادر قرار شد Ripsaw فقط برای ماموریت های سخت و ناهموار و بدون سرنشین طراحی شود.از این رو بایستی بیشترین سرعت ممکن را تجربه کرد،پس مشکل وزن را با ابتکار خود حل کردند.ابتدا اسکلت و چهارچوبی از لوله های آلومینیومی جوشکاری شده با آرایشی ویژه،خاص و مقاوم ساختند.این لوله های آلومینیومی باعث شد تا 50 درصد قدرت بیشتری نسبت به وزن آن را تامین کند. برادران Howe برای اتصال قطعه های Ripsaw گیره های استیلی را خود طراحی کردند تا بتوانند علاوه بر استحکام،وزن تانک را تا حدی کاهش دهند.در هر صورت موفق شدن تا این گیره ها را با 90 درصد وزن کمتر از نمونه های مشابه خود آماده کنند. ساختن دیگر بخشهای فوق العاده این تانک نیز کاری بسیار دشوار است.زیرا شنی های این تانک آنقدر سبک است که با سرعت 153 کیلومتر در ساعت میچرخد و آنقدر مستحکم است که حمل تمام تجهیزات تانک در آن سرعت به خوبی صورت میگیرد. Ripsaw با وزن کم دارای قدرت 750 اسب بخار است که این توان از یک موتور دیزل 6.6 لیتری Duramax V8 ساخت کمپانی بسیار بزرگ General Motors آمریکا بدست می آید.در یک آزمایش هیجان انگیز،Ripsaw به کمک موتور پر قدرت و چهارچوب مقاوم و مستحکمش،با تکانه ای بالا که از سرعت زیاد و وزن 4082 کیلوگرمی اش بدست می آورد،بدون زحمت تپه ای سنگی را خرد کرد و توانست به راه خود ادامه دهد.Ripsaw میتواند از مانع هایی به ارتفاع 61 سانتیمتر نیر عبور کند. سر انجام پس از ساخته شدن،این 2 برادر Ripsaw غیر جنگی را که سبک تر و سریعتر از نمونه جنگی بود را برای اولین بار دریک نمایشگاه وسایل نقلیه در 2001 در Dallas به نمایش گذاشتند.همانجا بود که این تانک توانست توجه ارتش آمریکا را جلب کند و ارتش خواستار نمونه جنگی آن شد.در سال 2005،Ripsaw برای ارزیابی در مسابقه Darpa Grand Challenge شرکت کرد.از بین 168 ربات شرکت کننده،3 ربات انتخاب شدند که Ripsaw یکی از آنها بود.در سال 2006،دو برادر بایستی تانک خود را از شهر Haine ایالت فلوریدا به سمت واشنگتن میبردند تا در حضور مقام های ارتش آمریکا و مرکز مهندسی و توسعه تحقیق های ارتش،ARDEC(کوتاه شده Army Research Development Engineering Center)،ارزیابی های لازم انجام شود.در آنجا نیز Ripsaw دو حریف خود را شکست. پس از پیروزی Ripsaw،این تانک به رویت سناتور Main و Susan Collins که از طرف ارتش کمکی بالغ بر 1.25 میلیون دلار کردند رسید و قرار دادی برای ساختن نمونه اولیه Ripsaw MS1 بسته شد. Bhavanjot Singh مدیر پروژه مرکز مهندسی و توسعه تحقیق های ارتش مهمترین ویژگی این تانک را چابکی بی حد و بی مانند آن میداند. در اطراف Ripsaw شش دوربین با دیدی 360 درجه برای دست یابی به بهترین دید نصب شده تا Ripsaw بتواند 1 تا 2 مایل از نیروهای زمینی جلوتر حرکت کند و ماموریت های اکتشافی و شناسایی پیشرفته را انجام دهد و نیروهای پیاده و زرهی پشت سر خود را از میدانهای مین و کمین و دام ها آگاه سازد. Ripsaw برای درگیر شدن با نیرو های دشمن،یک پلتفرم تمام اتوماتیک مدل CROWS از نوع هدایت لیزری با استفاده از پایه گردان M151 Protector دوربین دار با بزرگنمایی بر بالای بدنه دارد که بر روی آن گونه های مختلف تیربار های سبک و سنگین همچون گتلینگ ها و همچنین نارنجک انداز نصب میشود. Ripsaw از تابستان سال 2009 با قیمت هرکدام 760 هزار دلار آمریکا آماده انبوه گشت.برادران Howe معتقد هستند Ripsaw بهترین خودروی نظامی بدون سرنشین با قابلیت کشف میدانهای مین و تهاجم میباشد که در اختیار ارتش قرارگرفته است.پس از تولید انبوه و به خدمت ارتش در آمدن،نموه اولیه MS-1 در عراق به کار گرفته شد و پس از موفیت چشمگیرش،ارتش خواستار نمونه سرنشین دار آن با نام MS2 نیز شد که 2 خدمه،یک راننده و یک توپ چی،دارد.[/color] [b]ویژگی ها:[/b] [color=#0000cd]کشور سازنده:آمریکا کمپانی سازنده:Howe & Howe Technologies گونه ها:MS1 بدون سرنشین و MS2 با سرنشین وزن:4082 کیلوگرم بلندی:1.78 متر موتور:یک موتور دیزل 6.6 لیتری Duramax V8 با قدرت 750 اسب بخار ساخت کمپانی بسیار بزرگ General Motors آمریکا ظرفیت حمل بار:907 کیلوگرم سیستم فنربندی:16 اینچ Travel سرعت:153 کیلومتر در ساعت[/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=529966083711645&set=a.409952779046310.87022.409794345728820&type=1&relevant_count=1"]منبع[/url][/font]

حداقل 5 تا کامنت بزار بچه ها مثبت بدن 50 امتیاز برسی

[quote name='rh8' timestamp='1375176369' post='325039'] [quote name='TALASH' timestamp='1375088779' post='324818'] کلا بزرگترین عیب نیروهای مسلح همین بحث سربازیست که کلی از بودجه رو میبلعه و هیچ بازدهی برای امروز که نداره و صفره هیچ کلی هم زندگی جوونهارو مختل کرده و دوسال از مهمتریم و بهترین سال های عمرشون رو ازشون گرفته!کاش یه تاپیکی در این مورد ایجاد میشد [/quote] کی گفته بودجه رو میبلعه؟ درسته واسه سربازا نون نداشته ولی واسه نیرو های نظامی آب داره میدونید بخش عمده کارهای کلانتری ها با سربازاست سربازای راهورو زیر برق آفتاب تو خیابون ببین تو بخش های ستادی و اداری بیشترین کارها رو (از بار بری و نظافت و آشپزی تا کارهای اداری و تخصصی رو) وظیفه ها انجام میدن بیست و چهار ساعته بدون خواب و استراحت و غذای درست با حقوق خیره کننده حدودا ماهی 50 تومن حالا یکم بالا پایین بدون تبلی و ناز کردن های بعضی از نیروهای کادر حالا اگه سربازی نباشه همین حجم از کارایی که وظیفه ها انجام میدن بخوان بدن به نیرو های کادر مملکت ورشکست میشه باید حقوق حداقل ده بیست برابر اون سرباز بهش بدن با کلی مزایای دیگه مثل سرباز تمام وقت در اختیار نباشه قطعا به اندازه یه سرباز هم کار نخواهد کرد [/quote] دوست عزیز اولا ک همین استفاده از نیروی وظیفه از میراث فرهنگی و داگستری تا نیرو انتظامی کلی حرف و حدیث توشه اما شما بحث مسولیت پذیری رو فراموش کردی و فراموش کردی اغلب نیرو هایی که میرن کار اداری میکنن مهندس هستن افرادی ک درشرایط مناسب هر کدومشون 4 5 تا شغل در کشور میتونه ایجاد کنه به این موضوع توجه نکردی ک یک دوربین بالای هر4 راهی اگه نصب شه با یه چراغ راهنما خیلی از اون سرباز مفید تره و در یک بازه 4 ساله سودش هم ازون سرباز بیشتره یا در مورد بروکراسی اداری به این موضوع توجه نکردی تا طرف یاد بگیره داستان چیه خدمتش تموم شده بحث ایجاد انگیزه توسعه افراد و.... هم بررسی نکردید در ضمن نیروی وظیفه ما چون مفت بیش از حد نیازه واقعا چون کاربریش پایینه چون به زور طرف رفته و... اگه قرار باشه نیروی حرفه ای جاش بیاد قطعا به اون تعداد لازم نیست

[quote name='kaftar' timestamp='1375139022' post='324977'] چقدر بدم میاد از اونایی که تر و خشک رو با هم میسوزونن.... یخورده تو پستاتون دقت کنید دوستان.ممکنه یه سری عرب یا عراقی اینجا باشن(منجمله خودم) سعی کنیم هم دیگرو ناراحت نکینم. [/quote] دوست عزیز یه جور صحبت میکنی انگار ما بدهکار داستانیم !! کسی از اعراب بد نگفت اما عراقی ها واقعا در جنگ کار های وحشیانه ای در حق ایرانی ها کردن اگه به نظر شما اینکه ما این موضوعات رو فراموش نمیکنیم نژاد پرستی هست پس کسانی که این کار رو میکردن کی هستن ؟ چی هستن ؟

[quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اگه اشتباه نکرده باشم شما دارید میگ های اصل روسیه رو مورد مقایسه قرار میدید چون روسای کثیف وقتی میخان چیزی بفروشن میگیرن یکی دودست توش میرینن بعد با قیمت دوبله شایدم ثوبله میدن به ما و بقیه جهان سومی ها واقعا که با این که از هر دوشون بدم می آد ولی یه تار موی یه آمریکایی می ارزه به 100 لشکر روس واقعا که نه انسانیت دارن نه شرف[/background][/right][/font][/color] [/quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]این بحث مال 5 سال پیش تقریبا تمام افرادی ک این بحث رو میکردن الان در سایت حضور جدی ندارن در ضمن کلا میگ 29 جنگنده به درد نخوری هست حتی smt حالا در مورد ovt یه سری شایعات هست که اینده نشون میده [/background][/right][/font][/color]

اگه همین عکس مال نیرو دریایی ما بود خیلی خوب بود [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/1-1464.jpg"]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/1-1464.jpg[/url] میرفتیم بحرین و امارات و... تا خود سومالی رو فتح میکردیم

ارمنستان روش کم هزینه تری برای نبرد داره به جای تجهیز خودش که با توجه به بنیه مالی و جمعیتی براش مقدور و معقول نیست بیشتر به نظم و سازماندهی ارتشش توجه داره (چند وقت پیش یکی از امرای ارتش روسیه میگفت بهترین نیرو از نظر نظم و امادگی بین جمهوری تازه استقلال یافته ارمنستان مجهز ترین اذربایجان)همچنین از متحد های بین المللی استفاده میکنه که جنگی در نگیره با توجه با قرارداد های که با روسیه داره (کمک های بلاعوض پپایگاه و...)همچنین رابطه نه چندان گرم روسیه و دولت باکو و سرمایه گذاری گسترده غرب در نفت دولت باکو احتمال وقوع یک جنگ بزرگ بعید خصوصا اینکه 2 طرف آذربایجان به هم هیچ راه زمینی و دریایی ندارن

چند وقت پیش با یه خلبان کبرا هم صحبت شده بودم چیزایی از اوایل جنگ از تجاوز به بچه ها و یا صف وایستادن برای تجاوز به دخترای ایرانی گفت (با بغض و نفرت تعریف میکردااا ) که واقعا ادم متاثر میشد 4 تا مجاهد عراقی در مقابل اکثریت غالب هواداران قادسیه اصلا قابل قیاس نیستن در ضمن والا ما هر چی جانباز و جبهه دیده غیر سیاسی دیدیم داشت به این عراقی ها فحش میداد نفرین میکرد بعید میدونم صدام خودش تو صف تجاوز وای میستاد همین ملت عراق بودن دیگه از اسمون ک نیومده بودن برای صدام بجنگن همین ملتی ک امروز شدن دوست و برادر و یه غرامت 100 میلیارد دلاری که نسبت به خسارت جنگ به شوخی میمونه هم نمیدن همین ها بودن ک به کودک ها در کشور ما تجاوز میکردن به ایرانی ها میگفتن حشره همین ها بودن (برید ببینید کویت چقدر غرامت گرفته کی و چه جوری میگیره) همین غرامت هم ازشون نمیگیریم اخرش میگیم ملت عراق دوست و برادر ماست و رابطه ما خوبه فعلا برنامه غرامت نداریم یعنی ما از کویت ک زمان جنگ سخنگوی عراق بود بیشتر با عراقی ها برادریم ک بیخیال غرامت شدیم ؟ من مشکلی ندارم امریکایی ها عراقی ها رو تحقیر کنن تجاوز کنن و کشورشون رو ویران کنن هر روز در عراق 10 ها بمب منفجر بشه وقتی برای عراقی ها برادر عرب بودن از برادر مسلمان بودن مهم تر هر وقت هم ک زورشون برسه به حاک ما چشم دارن دلیلی نداره ما خودمون رو بندازیم وسط بگیم ما برادر مسلمان شماییم برن به جهنم هر چند ک چند وقتی هست ک جهنم اومده عراق

[img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/5/6/275513_342.jpg[/img][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] پیروزی‌های اخیر ارتش سوریه بر نیروهای شورشی و تغییر معادلات در این کشور، امید کشورهای غربی به براندازی دولت اسد را بیش از پیش کمرنگ کرده است؛ اما در عوض، به نظر می‌رسد سناریوی جدیدی از سوی غرب آغاز شده که در راستای تجزیه سوریه است؛ گزارشی که نشریه «اکونومیست» به تازگی منتشر کرده، به خوبی بیانگر ابعاد این رویکرد است. به گزارش «تابناک»، در شرایطی که بر هم خوردن معادلات در عرصه میدانی سوریه به سود نیروهای دولتی این کشور، حقیقتی است که مقامات کشورهای غربی خود کاملاً به آن اذعان دارند،‌ نشریه انگلیسی «اکونومیست» با انتشار گزارشی مدعی شده، تجزیه سوریه اجتناب ناپذیر است و در بهترین حالت، این سرزمین به سه کشور جداگانه تبدیل خواهد شد. [img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/5/6/275514_613.jpg[/img] بنا بر ادعای اکونومیست، سوریه آرام آرام در حال تجزیه به سه کشور است. نیروهای اسد به تازگی ابتکار عمل را در دست گرفتند، اما آن‌ها نمی‌توانند مخالفین را شکست دهند و در عوض، سلطه خود را بر نوار غربی این کشور تحکیم می‌کنند؛ از دمشق و حمص تا حمآ و لاذقیه، دولت اسد در حال ایجاد یک نوار ساحلی است. در همین حال، شورشیان نیز در حال انجام کار مشابهی در دره فرات هستند که از عراق تا نواحی بیابانی امتداد می‌یابد. روز ۲۲ ژوئیه، آن‌ها توانستند کنترل منطقه «خان العسل» در نزدیکی حلب را به دست بگیرند. با قدرت‌گیری روزافزون افراط‌گرایان در میان گروه‌های شورشی، شایعاتی مطرح می‌شود، مبنی بر اینکه گروه‌های وابسته به القاعده، شکل‌گیری یک دولت دینی در این منطقه را اعلام خواهند کرد. هم اکنون نیز آن‌ها پرچم‌های سیاه خود را بر فراز «امارت» کوچکشان به اهتزاز درآورده‌اند. در سمت شرق، گروه‌های کرد در حال استفاده از فضای آشوب پدید آمده برای ایجاد یک منطقه خودمختار هستند. هفته گذشته، حزب اتحاد دمکراتیک، شاخه سوری حزب کارگران کردستان ترکیه (پ. ک. ک) یک قانون اساسی و نیز برنامه‌ای را برای انتخاب شورایی جهت اداره منطقه معروف به «روژاوا» یا «کردستان غربی» منتشر نمود. دقیقاً یک سال پیش، آن‌ها اداره سیاسی منطقه را به دست گرفتند و در اوایل ژوئیه، نیروهای افراطی به نام «جهادی» را از شهر مرزی «رأس العین» بیرون راندند. خطوط جبهه‌ها در حال تثبیت شدن است، حتی اگر مناطق شورشی هنوز دربرگیرنده شهرهایی باشد که تحت کنترل دولت قرار دارند. یک بخش‌بندی غیررسمی سه‌گانه در حال شکل گیری است و شاید حامیان خارجی شورشیان، به ویژه کشورهای حاشیه خلیج فارس به اندازه متحدان اسد (ایران، روسیه و حزب الله) سخاوتمند نباشند، اما شورشیان همچنان به نبرد خود ادامه می‌دهند. دولت سوریه کار دشواری ‌برای بازپس گرفتن مناطق تحت اختیار جهادی‌ها در پیش خواهد داشت؛ هرچند توانسته در عقب راندن شورشیان در مناطق تحت منازعه موفق باشد. «نیروی دفاع ملی»، هسته شبه نظامی آموزش دیده توسط ایران، از ارتش پشتیبانی می‌کند. از اواخر سال ۲۰۱۲ فرار سربازان از ارتش کاهش یافته است. در پایان اکونومیست مدعی شده که سوریه به عنوان یک کشور واحد، دیگر وجود ندارد. بخش‌های گوناگون این کشور، تحت نظام‌های قانونی و حقوقی متفاوتی قرار گرفته‌اند که طیفی از قوانین ملی سابق تا قوانین «شریعت» و نیز بی‌قانونی مطلق را شامل می‌شود. اقتصاد این مناطق محلی ‌و به کسب و کار‌های وابسته به جنگ متکی شده و پرچم‌های گوناگونی بر فراز ساختمان‌های اداری به اهتزاز درآمده است. به هر حال، گزارش اکونومیست را می‌توان چشم‌اندازی از سناریوی جدید پیش بینی شده برای سوریه در نظر گرفت که بر پایه آن، غرب ضمن پذیرش ناتوانی نیروهای شورشی در براندازی دولت اسد و به دست گرفتن کنترل کل کشور، می‌خواهد با‌ تجزبه سوریه، دست‌کم به تضعیف نقش منطقه‌ای این کشور مبادرت ورزد.[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/334913/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%88%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87"]http://www.tabnak.ir/fa/news/334913/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%88%DB%8C-%D8%BA%D8%B1%D8%A8-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AC%D8%B2%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%B3%D9%87-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87[/url][/size][/font][/color]

موفق باشید

دوست عزیز این روش منبع دادن نیست اگه ایشون مصاحبه ای در این زمینه کردن لینک مصاحبه رو بزارید اگه عکسی از اون صحنه اینورت معروف دارید عکس بزارید اگه خود اون خلبان روسی گفته لینک گفته ایشون روبزارید اینکه یواشکی در گوش من گفت منبع محسوب نمیشه

[quote name='rh8' timestamp='1375000533' post='324577'] یه عامل مهم در ترسو یا شجاع بودن یه سرباز اعتقادات هست نه صرفا روحیات شخصی اگه با منطق خود اون سربازای آمریکایی به قضیه نگاه کنید ترسیدن و فرار کردن های بعضا خنده دارشون خیلی هم عقلانی و درسته جنگیدن برای اونا بیشتر یه راه برای کسب درآمد و امرار معاشه با این پیش زمینه میرن به ماموریت که ما میریم میجنگیم به لطف قدرت و تجهیزاتمون برنده میشیم سالم هم بر میگردیم و پول خوبی میگیریم ایثار و مرگ در راه آرمانها و عاقبت به خیری و ... که براشون موضوعیت نداره بهشتی شدن بعد از شهادت هم که بی معنیه پس مردن یعنی ضرر مطلق یه مثال شما مثلا تو یه شرکت تجاری مشغولید و به یه ماموریت کاری میرید آیا در اون شرایط بی جهت به استقبال خطر میرید یا با تمام وجود ازش فراری هستید و دنبال سالم برگشتنید برای سربازای غربی هم همینطوره همین باعث میشه نیروهای ارزشی که با شوق شهادت میجنگن مخصوصا در درگیری های تن به تن به تعداد نیروهای بسیار بیشتر از خودشون غلبه میکنن اون صحنه آخرای کلیپ که طرف داره میدوه ولی انگشتش هنوز روی ماشست و در اثر دویدن ناغافل شلیک میکنه هم خیلی بامزه بود [/quote] والا این شبکه های ... فیلم زمان اعزامشون رو نشون میداد خیلی سفت و قاطع بودن بعضی هاشون البته توشون بودن مکزیکی و.... که برای اقامت و ... میرفتن جنگ بنظر من انقدر هم ک شما میگی صفر نیستن