اگه همون 100 میلیارد دلار غرامت رو نسبت به ارزش دلار در سال 1990 به ما بدن با پولش میشه تو سومالی هم زیر ساخت برای تولید اف 35 ایجاد کرد حیا هم خوب چیزیه بیا پول نگهداری هواپیما ها و غرامت جنگ رو بده بهت جنگنده نو میدیم اصن

راستش من به این اعراب زیاد خوش بین نیستم خصوصا از نوع شیخک های اطراف

[quote name='100' timestamp='1360594947' post='299569'] [quote name='death' timestamp='1360574481' post='299484'] راستش تا اونجا ک من میدونم هواپیمای پشتیبانی نزدیک باید بتونه[b] بار زیادی[/b] حمل کنه همچنین تا اونجا ک ممکنه باید کابین خلبان امن باشه مثله آ10 ک خلبان با شلیک مستقیم کشته نشه به نظر هیچ کدوم از این موارد در قاهر نیست [/quote] سلام البته خود آمریکا در نظر داره اف 35 رو با تمامی انواع جنگنده هاش عوض کنه ... یعنی اف 16 ، 15 ، اف 18 ، آ 10 و .... بازنشسته می شوند و اف 35 جاشون رو می گیره ( البته مدل های ای و اف این جنگنده ها حداقل تا 2030-2035 در خدمت خواهند بود ، بستگی به تولید اف 35 داره ) با توجه به ساخت انواع مهمات هوشمند و هدایت پذیر ، ما نیاز به یک جنگنده بمب افکن داریم که به سرعت حمله کنه و به سرعت هم از مهلکه بره .... آ 10 بدون پشتیبانی هوایی و برتری هوایی ، یک هدف آسان برای جنگنده ها و پدافندهای هوایی جدید است .... نبرد های هوایی و حملات هوایی روز به روز به سمت هر چه سریعتر و دقیق تر شدند می روند .... [/quote] با سلام البته بعید میدونم هیچ یک از چند مدلی ک از اف 35 ساخته شده بتونه جایگزین موفقی برای آ 10 باشه چون جنگنده پشتیبانی نزدیک عموما کشف بصری میشن و نسل 5 بودن خیلی ب کار نمیاد ب نظر من ایران اگه برای پشتیبانی نزدیک میخواست کار کنه بهتر بود روی پهپاد هاش کار میکرد ک هم ارزون تر بودن هم زیر ساخت هاش موجود بود جنگنده ای مثله قاهر برای برتری هوایی هست

راستش تا اونجا ک من میدونم هواپیمای پشتیبانی نزدیک باید بتونه بار زیادی حمل کنه همچنین تا اونجا ک ممکنه باید کابین خلبان امن باشه مثله آ10 ک خلبان با شلیک مستقیم کشته نشه به نظر هیچ کدوم از این موارد در قاهر نیست

شخصا برای اولین بار از اینکه یک کشور ایران رو بخاطر تحریم دور زد و پروژه رو ترک کرد خوشحالم این ماکت قاهر از 100 تا شفق عملیاتی هم بهتره جناب بابک خان با افتخار باید بگم این دفعه بیدارید خواب نیستید

خوب فقط صرف داشتن خیلی مهم نیست یعنی کیفیت مهمه اما اینطور نیست که کمیت هم مهمه مثلا عراق مگه چند تا تانک کلا داره هر چی داشت که امریکا نابود کرد !!

تا اونجا ک من میدونم بودجه نظامی ژاپن بیش از 50 میلیارد دلاره ک خیلی زیاد محسوب میشه در مورد جی 10 هم که از روی لاوی ساخته شده خود لاوی از روی اف 16 ساخته شده بود که البته طرح مال دهه 80 میلادی بود به دلایلی گفته میشه(از جمله کیفیت پایین) تولید جی 10 از 300 فروند به 100 تا کاهش پیدا کرده جی 11 رو هم فکر کنم جناب چکا خودشون چند وقت پیش یه لینک از روس ها داده بودند که در حد سوخو 27 هم نیست در مقابل ژاپن دارای نیرو هوایی به روز تر و قوی تری هست با داشتن اف 15 و اف 1 و 2 از نظر سطح تکنولوژی هم که ژاپن بالاتره اگه ژاپن خیلی رو نیرو های نظامیش هزینه نمیکنه چون در حال حاظر نیازی نداره به هر حال با تایوان و کره جنوبی و امریکا فعلا تو یه سنگرهست اگه روزی سایه امریکا کم شد قطعا ژاپن با صنایع پیشرفته ای که داره میتونه در زمان کوتاهی ارتش خودش رو چند برابر کنه و باز هم امنیت خودش رو تامین کنه

ای کاش یکم کلان تر به داستان نگاه کنیم اگه اینا از عراق برن بیرون عملا اخرین هسته های این مزاحمین خلق مضمحل میشه این کار اشتباه بود چون باعث میشه بتونن مظلوم نمایی کنن چه بسا به اشرف برگردن که البته خیلی بعیده

یکی تفاوت 2 رو با 3 میگه

[quote]عزیزان ... اینکه سطح توقع دوستان را بیاوریم بالا با حس منفی دادن کلا فرق می کنه ... اصولا یکی از انتقادات به من همین " خوشبینی غیر واقع بینانه نسبت به توان کشور " هست ... حالا شما میای و می گی حس منفی می دیم ... الله اکبر ....... هنوز هم می گم که دوستان باید خودشون رو برای یه چیزی در حد همون صاعقه رونمایی کنند که فردا : 1- اگه همون صاعفه یا ضعیف ترش رو رونمایی کردند >>> دچار یاس مفرط نشوند ( خودم تجربه ی چندباره کردم ) 2- اگه کمی از صاعقه بهتر بود >> خدا رو شکر کنند که کشور یک قدم به جلو برداشته 3- اگه خیلی بهتر از صاعفه بود >> خیلی خوشحال بشوند 4- اگه تنه به تنه ی جنگنده های مدرن نسل 4++ یا نسل 5 بزنه ( که به صورت طبیعی نمی زنه ) >>> کلا مات و مبهوت بمانیم[/quote] البته من فکر میکنم مورد اخر یکم احتیاج به ویرایش داره به این شکل درست تره 4- اگه تنه به تنه ی جنگنده های مدرن نسل 4++ یا نسل 5 بزنه ( که به صورت طبیعی نمی زنه ) > می تونیم مطمیین شیم پای کامپیوتر خوابمون برده

سال 2007 اخرای جورج بوش بود بنده خدا نه محبوبیت داشت و نه توان درگیری با توجه به مشکلاتی ک با مجلسشون داشت اگه درست یادم باشه از حمله ب ایران هم همون سال دست گشید میگفت کار رسانه ها هست در ضمن سوریه با امریکا رابطه داشت مثه ما تو محور شرارت نبود اما در مورد توان 2007 سوریه قطعا از سوریه 2013 خیلی قوی تر بود در ضمن شما بگو انبار کود بود منطقه نظامی اصلا نبود سوریه چی کار کرد دقیقا هیچی !!در شان یه کشور نیست بیان عمق وطنشون رو بمباران کنن حتی بیابون هاش رو بد بره سوت بزنه چیزی نگه ارتش سوریه فقط به درد سرکوب میخوره نه جنگ مثله ارتش لیبی

کلا موضع اسرائیل در مورد سوریه مشخص گرگ شناخته شده از سنگ ناشناخته بهتره اسرایئل دلیلی نداره طرف گروهی رو بگیره هر کی در سوریه سر کار بیاد سر مناطق اشغالی با اسرائیل به مشکل بر میخوره بهترین حالت برای اسرایئل حفظ همین حالت موجود که نصف کشور دست مخالفین باشه و نصف بقیه دست دولت و هیچ امیدی به برون رفت از وضع موجود وجود نداشته باشه که فکر مزارع اشغالیشون رو نکنن اینکه اسرائیل برای حمایت از شورشیان حمله کرده خیلی بچه گانه هست مگه شورشیا کیا هستن کارشون با اسذ تموم شه نوبت اسراییله اصولا همون نگرشی که به جنگ ایران و عراق داشتن به این جنگ دارن سود در طولانی شدنشه نه پایانش !! این بمباران احتمالا انقدر ها ک اسد داره بزرگ میکنه خاص نبوده احتمالا همون حمل تسلیحات به لبنان بوده در ضمن اگه این تسلیحات توان جلوگیری از حمله های هوایی اسراییل رو داشتن از خودشون محافظت میکردند :دی انتظار پاسخ از اسد هم معقول نیست تو روز خوشش 2007 به قول جاهل های قدیم کشید به سیبیلش دم نزد الان ک نصف کشورش رو تحت کنترل نداره هر روز همداره به طور فزاینده ای مناطق بیشتری رو ازکشورش از دست میده

راستش من چیز زیادی از فضا و کمربند های عجیب و غریبش نمی دونم ولی چند وقت پیش یه مستند دیدم توش میگفت موشک هایی که به فضا میرن حتما باید در جهت چرخش زمین اوج بگیرن وگرنه باید انرژی زیادی مصرف کنن !ائنم به خاطر مقابله با فشار باد و... اگه شاتل هم نگاه کنید این حالت رو داره بعد از یه ارتفاعی انگار به 1 جهت منحرف میشه

راستش حالت دوم درسته که من بهش میگفتم بوستر کمکی جناب فرخ خان گفتن اسمش یه چیز دیگه هست هنوز هم نگفتن اسم درستش چیه به هر جال جدید ترین روش اینه که با فشار بخار اب چند اتمسفر موشک رو از زیر دریایی به بیرون پرت میکنن

به نظر وسطیه یکم چاق تر بود!

ممنوم

مثله اینکه من منظورم رو بد رسوندم ببینید مثلا فاصله شناور اول با ما 100 متر دومی 200 متر و موشک 300 متر یعنی اساسا 2 شناور و موشک در یک راستا نیستند به همین ذلیل شاید فاصله خطی شون در عکس کم باشه اما در حالت 3 بعدی این فاصله در بعدی هست ک دوربین پوشش نمیده البته این یه نظر شاید هم شما درسا بگید

[quote]کمتر پیدا میشه که برای شلیکهای آزمایشی و حتی گاها خود شلیکهای تمرینی بعد از عملیاتی شدن یک موشک بالستیک اینقدر به اون نزدیک بشن[/quote] دوست عزیز فکر کنم یه خاطر زاویه دوربین اینطور به نظر میرسه وگرنه خیلی این فاصله منطقی نیست

[quote name='mihandost' timestamp='1359393160' post='296196'] با سلام [quote name='elo' timestamp='1359392892' post='296195'] منم تبریک میگم به همه بسیار بسیار خوشحالم اونم بعد از چندین و چند بار اعلام کردن سالهای قبل و بعد اون .... بماند اوقات خودمون تلخ نکنیم توی این روزهای شیرین و اما من بیشتر دوستان موافقم متاسفانه در پوشش همچین اخباری کمترین تاکتیکهای تبلیغی و تکنولوژی تصویر برداری مشاهده میشه بچه های این سرزمین که زحمتاشونو کشیدن و کارو به سرانجام رسوندن این آقایون رسانه ملی هم یه تکونی بخودشون بدن بد نیست چطوره برای هر رشته ورزشی حتی این چی بهش میگن اسکواشو منچ و مارپله و شطرنج با مانع هم کارشناس تخصصی و کارشناسهای خاص دارن اما برای مسایل دفاعی و اینچنینی حتی یک کارگردان ندارن که بتونه حتی با تغییر زاویه دوربین یا کمی وسواس در بازه اشیا و چیزهای توی کادر و تصویر کمی توان رسانه ای اونو بالا ببره؟ یکی از دوستان خوب و گلمون هم خدارو شکر کرده بودن که میمون سالم برگشته منم خدارو شکر میکنم و یادم هم نمیره خیلی از پرتابه های بسیار بسیار پیشرفته اونایی که آخر تکنتولژی و فناورین ، سرنشینهای انسانیشون هم برنگشتن چه شرقیش چه غربیش به امید روزی که همه چیزمون با همه چیزمون بخونه و جور دربیاد [quote name='Generalmohammad' timestamp='1359389890' post='296192'] [quote]بجای این میمون زبون بسته میشد عده ای از کاندیداهای احتمالی انتخابات آینده رو فرستاد فضا که حداقل یه سودی برای ایران داشته باشن.[/quote] پیشنهاد داده شده از اونا برای مریخ نوردی استفاده بشه ! [/quote] میگن تو مریخ اثر آب پیدا شده برن اونجا ، شک نکنین دلار اونجا هم میشه 5000 تومان نون شب مریخی ها رو هم آجر میکنن ،نمیشه بفرستنشون سمت خورشید؟ میگن اونجا آب و هواش بیشتر شبیه خونه آخرت برخیاشونه ، دسته کم یه تمرینی کرده باشن اون دنیا یه دفعه شوکه نشن وقتی با هرچی از پیش فرستادن مواجهه میشن!! من پیشنهاد خورشیدو میدم حالا این عزیزانو بفرستین فضا اما رو به خورشید بفرستینشون لطفا [/quote] نگو خورشید خانم هم به دلیل برخی از مشکلات خاموش می شود . [/quote] به هر حال هر جا میرن ما به هیچ وجه اصراری به بازگردادن محموله زیستی مون نداریم

فکر کنم موشک رو بر پایه فاتح 110 ساختن

[quote name='ebrahimabedi88' timestamp='1359025292' post='295467'] برادران که ارتش اسد و خود اسد را جنایتکار می نامید ضمن احترام به نظراتتان باید بگم اگر اسد مثل خیلی از دیکتاتور های عرب عضوی از محور مقاومت نبود و با اسرائیل در ارتباط بود امروز نه تنها مشکلی نداشت بلکه ما هم اینجا هم صدا با رسانه های جهان کفر نمی نوشتیم او جنایتکار است . کما اینکه اگر اگر اسد به مردمش هم ظلم می کرد و مردم را می کشت اما ار سیاست های غرب پیروی می کرد از او در رسانه های جهان یکی از متفکران جهان و صلح طلب نام برده می شد . [/quote] مشکل سایت اینه که شما که این حرف رو میزنی کسی کاری نداره ولی من اگه جواب شما رو بدم میان کامنت 2 تامون رو پاک میکنن !! هنوز جای کامنت قبلی که ازم پاک کردن درد میکنه وگرنه قطعا یه چواب یه صفحه ای دیگه به شما هم میدادم !!

خوب پس اسم این سیستم کمکی که مثل لگد پرت میکنه بیرون چیه بهش مگه بوستر کمکی نمیکن ؟ طبق ادبیات واژگان من حالا نمیدونم چقدر تخصصی هست به لانچ اس 200 میگن موشک 2 مرحله ای به نحوه لانچ تور ام 1 میگن با بوستر کمکی خشک به این موشک ها که با فشار بخار اب پرتاب میشن مثل SLBM ها میگن لانچ به وسیله بوستر کمکی خیس!!!! خوب فکر کنم یکم ابیاتم مشکل داره میشه درستش رو به من بگید همسایه !

جناب فرخ خان !! من تو کیلیپ هایی که ار [url="http://www.aparat.com/v/PLuRN"]تور[/url] دیدم از تیوپ داخلش به بیرون پرت میشد و بعد از اون موتورش روشن میشد منظور شما این بود که با ریل به بیرون پرت میشه ؟ یا اساسا سامانه پرتابشش فرق میکنه در مورد امریکا و دفاع ساحلی ما منطقا با توجه به داشتن سامانه ایجیس و همچنین حرارت وحشتناکی که کلاهک موشک داره و CIWS احتمال برخورد موشک های بالستیک ما به ناو ها خیلی بالا نیست در مقابل موشک های کروز ما هم به خاطرپستی بلندی های زمین برای شلیک مکان های محدودی دارند خصوصا در تنگه هرمز از طرفی سامانه های ضد کروز ما اولین مشکلی که دارن اینه که بتونن هدف رو شناسایی کنن شناسایی یه هدف در فاصله چند متری سطح زمین کار خیلی سختیه واحتمالا کل زمانی ک ممکن در دید سیستم راداری ما باشن چند ثانیه بیشتر نباشه سامانه هایی مثله مصباح هم معلوم نیست در عمل چقدر میتونن موثر باشن به هر حال به نظر میرسه بیشتر از اینکه به فکر شلیک بهینه در این سیستم ها باشن دنبال حجم اتش زیاد هستن (نظر شخصی)

<p>خوب تو همون یونیوب فیلم های زیاد

تا اونجا که من مید.نم شلیک موشک از زیر اب فقط با استفاده از بوستر های کمکی امکان پذیره که تکنولوزی پیچیده ای هست ایران تنها موشکی که با بوستر کمکی داره تور ام 1 هست و هیچ نشانه ای از اینکه ایران به چنیین تکنولوزی رسیده باشه هم وجود نداره اگه اشتباه میکنم خواهشن تصحیح کنید