i-ronin

Members
  • تعداد محتوا

    1,110
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط i-ronin


  1. و اما بعد اگر وضعيت جبهه حلب و نواحى دمشق تثبيت بشه ميشه رفت سراغ قنيطره و تو چه ميدانى كه قنيطره چيست....


    شايد دوستان از من خرده بگيرند اما بايد پا روى خرخره اسراييل گذاشت، براى رفع فتنه تكفيرى و وهابى بايد خرخره اسراييل تا جويد، بايد به ازاى هر شهيد شيعه و سنى يك صهيونيست را كشت...

    راه حل تمام مشكلات اسلام و مسلمين اينجاست: اسراييل
    • Upvote 9
    • Downvote 5

  2. جالبه کسی که کلا جنایات اسد رو کتمان میکنه حرف از تفکر معقولانه میکند,
    تمام کسانی که توسط کشور های دیگه تجهیز شدند و به سوریه اومدند, تروریستن و جنایتکار, نمیدونم شما کجا تو حرفهای من کلمه ای در جانبداری از تروریستها دیدید. شما یک سوال منو جواب بده, چند نفر از تلفات غیر نظامیان مربوط به اسد, و چقدر مربوط به تروریستهاست(تقریبی).
    اگر کمی انصاف داشته باشید میبینید که ادمکش بزرگ کیه؟



    من حوصله بحث كردن با شما رو ندارم، شب و روزت خوش
    • Upvote 1
    • Downvote 1

  3. ]حالا خوبه ۴ سال از این اتفاقات نگذشته که به این راحتی جعل تاریخ میکنید, اگر ۱۰۰ یا ۲۰۰ سال از این واقعه گذشته بود, احتمالا شما بشار اسد رو به پیامبری مبعوث میکردید. حتی کسانی که به قضیه محور مقاومت و این حرفها اعتقاد دارند, جنایات اسد رو قبول دارند.


    نظر به ارجاعات تاريخى بهتره بدونيد كه از تاريخ شروع تظاهرات شهر حلب كه نقطه عطف جريانات سوريه بود تقريبا ٢٠٠٠ نيروى امنيتى كشته ميشن...

    جواب این سوال رو واقعا نمیشه کوتاه داد. ولی نگاه ایدولوژیک بعد از مدتی به ضد خودش تبدیل میشه, مثالی براتون میزنم, ایا عملکرد داعش رو بر اساس شریعت میدانید؟مثلما خیر, حتی با نگاه فقهی نیز بیشتر کارهای داعش غیر قابل توجیه, حتی خود داعشی ها هم این رو میدونن, ولی این رو در راستای هدف بزرگتری که از نظر خودشون (ایجاد حکومت اسلامی) باشه, توجیه میکنند, اینجاست که ایدولوژی به ضد خودش تبدیل میشه,
    در باره ما این تضاد باعث میشه که مثلا ما فکر میکنیم که چاوز کمونیست با امام زمان رجعت میکنه, یا یکی از متحدین اصلی ما میشه کیم جونگ اون بی خدا.
    ما ۲ نوع نگاه به تاریخ داریم, نگاه علمی, نگاه ایدولوژیک, در نگاه ایدولوژیک ما نتیجه تاریخیمون رو گرفتیم, و بعد به دنبال وقایع تاریخی(هرچند سست و غیر قابل اتکا) میگردیم تا نظرمون را ثابت کنیم, در صورتی که همونجور که جناب واریور فرمودند, روند کاملا بالعکس هست, اینجوری میشه که بعضی از دوستان تمام جنایات اسد رو یا فراموش میکنند, یا در صدد توجیه برمی ایند.



    اسد جنايتكار نيست شماها در صدد تطهير يه مشت وهابى تروريست هستيد، بهتره به جاى تطهير اين سگهاى جهنم معقولانه تر فكر كنيد
    • Upvote 5
    • Downvote 5

  4. ضربه محکم و کاری بود به ما اما چه بسا که خداوند خون ایشون رو زمینه پیروزیهای بیشتری برای ما قرار بده. الحمدلله که این شیر بیشه جهاد و مقاومت مانند مقتدایش امام حسین علیه السلام در میدان جنگ به دیدار معبود شتافت...شهادتت مبارک سردار

    • Upvote 13

  5.    در چند ماه اولیه اعتراضات در سوریه به هیچ عنوان مسلحانه نبود, ودر واقع ادامه همان اعتراضات در بقیه کشورهای خاورمیانه بود. حالا جناب رونین دوست دارند به علت قرار گرفتن سوریه در محورت مقاومت, به زور حقایق رو وارنه کنند, نظر خودشونه.تنها فرق تفاوت پاسخ حاکمان به اعتراضات بود, کسانی مثل بن علی و مبارک با مقاومت کمتری از قدرت کنار رفتند, کسانی مثل قذافی و بشار اسد حاضر به کناره گیری نشدند, به همین دلیل سرنوشت تونس و مصر با همه مشکلات قابل قیاس با لیبی و سوریه نیست.
    سرکوب مردم در شهرهای حمص و حماه و درعا با توپخانه سنگین و به رگبار بستن مردم توسط ارتش در ماههای اولیه نارامی ها دلیل اصلی وضعیت حال حاضر سوریه هست, یادمون نمیره بشار اسد فرزند کسیست که در سال ۱۹۸۲ حدود ۲۰ هزار نفر رو در حما به خاک و خون کشید.

    چند ماه اولیه!!!!!!!!!!!!

    :)

    • Upvote 2
    • Downvote 3

  6. اتفاقا مناطق شمالی عراق هم کوهستانیه اساسی

    بيشترين احتمال سقوط موشكها در فكر كنم ٥ درصد اول مسير و ٥ در صد آخر مسيره، يه چيزى تو مايه ها احتمال سقوط هواپيما كه اكثر سقوطها در موقع تيك آف و لندينگ اتفاق ميفته، يه جايى راجع بهش خونده بودم حاجى ولى الان يادم نيست كجا بود بهتون رفرنس بدم

  7. نظام سوریه سکولار هست و نه یک نظام سیاسی شیعه و جمهوری اسلامی ایران از نظام سکولار سوریه دفاع میکنه  و این دفاع بخاطر مقابله با ترور و حفظ تمامیت ارضی سوریه و دیگر کشورهای منطقه و دفاع از استقلال سیاسی کشورسوریه انجام میشه بنابراین اگر چند سال دیگه برای حفظ صحرای سینا از ترور با مصر و ژنرال سیسی متحد شدیم نباید تعجب کرد

    از اونطرف نظام های لیبرال دموکراسی غرب بعلاوه ی پادشاهی های سکولار خلیج فارس در حال  حمایت از اسلام جهادی مدل القاعده ای در منطقه غرب اسیا و شمال افریقا هستند چون این مدل موفق شده کشورهای این منطقه  را درگیر جنگ و تجزیه  کند و زیر ساخت ها ی این کشورها را  تا حد زیادی نابود کند

    ما باید به هر قیمتی شده جلوی تشکیل خاورمیانه جدید رو بگیریم. چون میتوان با گسترش زمینه های اقفتصادی و فرهنگی به سمت یه خاورمیانه قدرتمند و متحد حرکت کرد که البته اسراییلی هم توش نیست. زمینه هاش هم هست. شرط این هم وجود حکومت های قدرتمند و مرکزی هست

    • Upvote 2
    • Downvote 1

  8. جالبه برخی از دوستان قدیمی و مطمئنن از اعضای دارای نفوذ سایت از جنگ سوریه دارن یک دید اعتبار سنجی میدن. اینکه الان روسیه میاد اعتبار ایران رو در این درگیری میبره ؟ ایا فقط این من هستم که مشکل دارم با این مساله ؟ مگه ورود ما به درگیری های سوریه از اساس برای نشون دادن قدرت یا گرفتن اعتبار جهانی بود ؟ مگه میخواستیم چیزی رو ثابت کنیم ؟ هدف ورود ما مگر غیر از دفاع از شیعیان بود ؟ غیر از دفاع از مظلوم بود ؟ حالا یکی دیگه بیاد اصلا بگه سوریه مال اوناست به ما چه. مگر هدف ما استعماره که بخواییم اعتباری از لشکر کشی و قدرت داشتن اسد کسب کنیم ؟ بذارید اعتبارش مال روسیه باشه بهتر. 

    نوع نگاه دوستان به خودشون مربوطه اما شما خوب به محاصره شهرهای شیعه نشین نگاه کن...یه فرآیند غیرقابل بازگشت توی سوریه شروع شده که تقریبا واکنشهاس شدیدی رو به دنبال داره...

    • Upvote 1

  9. حالا که روسها اینقدر حال دادن نمیشه چند تا زره کنتاک ازشون گرفت رو این تانکهای سوری نصب کرد حداقل از هیچی بهتره


    روسها منبع لايزال الهى هم باشند اين فرماندهان و اتاق فكرهاى ارتش سوريه توى تقدير امور جارى ارتش سوريه(مثل تامين آب و غذا) هم موندن،
    • Upvote 2

  10. با سلام

     

    یک نکته را نباید از نظر دور نداشت و آن ماهیت سیاستهای  لیبرالیستی رییس جمهور و وزیر امور خارجه فعلی ایالات متحده است ، تا جایی که حاضر نیست جان پرسنل ارتش را به خطر بیاندازد ( البته اگر بعضی ازدوستان این جمله را بصورت  داشتن سمپاتی نسبت به ایالات متحده تصور نکنند ) و پوتین هم با زرنگی خاص خودش ، دارد از این شرایط به نفع خودش استفاده می کند . البته این را هم باید در نظر داشت که غرب به هیچ صورتی با قدرت گرفتن دوباره روسها موافق نخواهد بود و بر خلاف آن همواره سعی می کند تا روسها را در لاک دفاعی نگه دارد ( در چهارچوب کشورهای مشترک المنافع ) .و در دراز مدت توانش را آنچنان به تحلیل ببرد که حضورش در مسائل بین المللی به حداقل ممکن برسد .

     

    اینکه چرا آمریکایی ها با حضور روسها زیاد مخالفت نکردند و تا حدودی رضایت هم داشتند ( البته به شکل غیر محسوس ) ،آن را باید در استراتژی بلند مدت این کشور جستجو کرد . بدین معنی که روسها را در کنار ج.ا.ا و حزب ا... ، وارد یک نبرد بی انتهای فرسایشی کند . ( دقیقاً سناریوی افغانستان البته این بار در یک مقیاس وسیع تر - از یک طرف عربستان ، ترکیه و کشورهای تندروی عرب + کمک های رسانه ای و سخت افزاری ایالات متحده  و از طرف دیگر ایران ، حزب ا... ، روسیه و دو شبه دولت عراق و سوریه  ) 

     

    حالا در این شطرنج بزرگ ، هر دو طرف باید به گونه ای مهره های خودشون را حرکت بدهند که بیشترین سود و کمترین هزینه را داشته باشد .

     

    این را در نظر داشته باشیم که " درد زایمان خاورمیانه بزرگ "  ( جمله کاندولیزا رایس ) یک چیزی فراتر از جنگ 33 روزه2006 لبنان بوده و اثرات این عبارت را الان داریم حس می کنیم . هرچند ، وضعیت در حال حاضر به گونه ای هست که هیچ پیش بینی قطعی در مورد آینده وجود ندارد ، چرا که پس از 4 سال  و اندی ، هنوز دو طرف در حال  زور آزمایی و سنجش توان هم هستند و ظاهراً معادله به گونه ای دارد پیش می رود که ما را همچنان به یک نتیجه می رساند : وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه

     

    پی نوشت :

     

    یک نکته در اینجا قابل توجه است و آن در نظر گرفتن توان و قدرت واحدهای سیاسی است . حتی ایالات متحده هم برای اجرای استراتژی های خودش دچار محدودیت هست ، در نتیجه ، هرکشوری را متناسب با توان مانورش در فضای بین المللی باید مورد توجه قرار داد.

    در حوزه محاسبات معمول راهبردی این حرف کاملا درستی است اما...

    و البته این تز (وجود یک جنگ فرسایشی شدید و باتلاقی برای سرمایه های کشورهای منطقه) یک نقطه ضعف اساسی دارد که از محاسبات معمول و عادی خارج است: اسراییل، موجودیت اسراییل و امنیتش

     

    برای همینه که بنده معتقدم حتی اگر نگاه الهی و دین محور و مسئولانه به قضیه فلسطین نداشته باشیم میشود با کمک تسلیح کرانه باختری و غزه افزایش روز افزون فشار بر اسراییل تا سرحد نابودی اون می توان کل معادلات خاورمیانه رو بازنویسی کرد...

     

    و البته یه نکته دیگه هم وجود داره و اون درد تفکرات تندروانه و تکفیری و شکاف مذهبی هست که اونم راه حل داره...حتی اگر نخواهیم باور هم کنیم اما تنها راه چاره تقویت وحدت اسلامی و روشنگری است...

    • Upvote 1

  11. از دوستان سوالی دارم که قبل از ورود به بحث دانستن جواب این سوال برای من لازمه...
    آیا اعتراضات مردمی سوریه (در ابتدا و قبل از ورود سگلفی ها و تروریست ها) را اقدامی همسو و هم جهت با بهار مخملی میدانید؟اگر بله و یا نه چرا؟

    شروعش مسلحانه بود...

    • Upvote 1
    • Downvote 2

  12. مواضع نتانیاهو و اردوغان در قبال حملات هوایی روسیه در سوریه
    نتانیاهو:‌ رابطه با روسیه خوب است و به موج انتقادات آمریکا و ناتو علیه حملات هوایی روسیه در سوریه نمی‌پیوندیم. ما نمی‌خواهیم به دوران تنش در روابط روسیه و اسرائیل بازگردیم.

    اردوغان: من می‌خواهم بفهمم چرا روسیه این همه به سوریه علاقمند شده است.
    اردوغان در مصاحبه یکشنبه با شبکه الجزیره خواستار تغییر نگرش پوتین در بمباران سوریه شده است. او از پوتین خواسته بمباران در سوریه را مورد بازنگری قرار دهد و با چشمان بسته ده‌ها غیرنظامی را نکشد. اردوغان خشم خود را از رفتار پوتین ابراز کرد و گفت: مسکو به آنکارا اطلاع داده بود که می‌خواهد مواضع داعش را در سوریه بمباران کند ولی در واقع به بمباران «شورشیان معتدل» مشغول است. اردوغان گفت: من به یقین با پوتین صحبت خواهم کرد و اندوه خود را از این مسئله بیان خواهم کرد. ما دو کشور دوست هستیم. من از پوتین خواهم خواست که در آنچه کرده و می‌کنند تجدیدنظر کنند. اردوغان گلایه کرد و گفت ما با سوریه ۹۱۱ کیلومتر مرز مشترک داریم و حدود دو میلیون پناهنده سوری را جا داده‌ایم و این ترکیه است که آتش اقدامات مسکو دامن‌گیرش خواهد شد. این مائیم که از معضلات منطقه رنج می‌بریم. روسیه با سوریه مرزی ندارد. من هستم که باید سختی مسائل جاری سوریه را متحمل شوم. ما هستیم که دو میلیون پناهنده سوری را جا داده‌ایم، آن‌ها به روسیه که نمی‌روند. من می‌خواهم بفهمم چرا روسیه این همه به سوریه علاقمند شده است.
     

     

    http://www.i24news.tv/en/news/israel/diplomacy-defense/87862-151004-netanyahu-says-ties-with-russia-good-doesn-t-join-criticism-of-syria-attacks

    عجب حرام لقمه ایه این ناکس اردوغان.


    نوپ،

    اگر محورمقاومت ذره ای از هوش داعش رو در تحلیل دنیای اطرافش داشت و مهر تعصب بر چشم و گوشش نخورده بود وضعیتش اینقدر تاسف بار نبود

    نکته پست این بود که این سیستم جهت مقابله با معارضین مستقر شده نه ترکیه یا ناتو (هیچ کاری در برابر یه GBU-39 ازش ساخته نیست). این مهمه کمتر کسی این فکر رو برای استفاده از جمر ها علیه شورش داره. خود عربستانی ها همین امروز شروع کنند در جیزان از جمر ها استفاده کنند، 80 درصد حملات حوثی ها ذاتا شروع نمیشه.

    خود نیروی زمینی امریکا حتی در استفاده صحیح از این کانسپت مشکل داره.

    اگر سعی کنید ضریب هوشیتون رو بالاتر ببرید از این سورپرایز ها این روزها در سوریه کم نیست.

    جمر میخواد چی رو جم کنه؟ بگو ما هم بدونیم استاد مسلم همه شاخه های نظامی...

    • Upvote 6

  13. به نظرم روسيه ميخواد شيارشون بزنه! يعنى اول بزرگترين ها و خطرناكترين ها رو دور كنه و بعد بره سراغ كوچيكترها

    اول اينكه تهديد اصلى رو مهار كرده
    دوم اينكه صداى حاميان غربى نروريستها در نمياد


    اما تروريستها اگه عاقل باشن الان وقت اتحادشونه گرچه اينها مثل سگند و در يه گله نميتونن كنار هم. باشن
    • Upvote 3

  14. سلام

    یک سوال این است که بعد از استفاده از اژدرها آیا امکان مسلح کردن مجدد لانچر ها بدون بازگشت به مبدا وجود دارد . یعنی میشود اژدر ذخیره توسط خود شناور حمل کرد و بدون برگشت کامل به مبدا دوباره مسلحش کرد ؟

    آیا برای این شناور کلا داشتن فقط دو اژدر و نه هیچ سلاح دیگری کافی است ؟

    نیازی نیست به مبدا برگردند(با توجه به شعاع کم عملیات) میتونن روی همون آب هم با کمک پشتیبانی مناسب مجددا مسلح بشن. و البته اینکه مجموعه سلاحهاش چیه ذکر نمیشه و حتی ذخیره اونها هم ذکر نمیشه.

    • Upvote 2
    • Downvote 1

  15. در اين نديدن عكس ا جنازه ها نكته ها هست و يكى از اصليترين نكته اينه كه اينها به شكل هماهنگ به هيچ عنوان جنازه رو هتك حرمت نميكنن و اين يعنى نظم، اين يعنى يه نظم آهنين، يه نظم فولادين

    و من شك ندارم قبل از همه پارامترهاى نبرد كه باعث پيروزيه مثل ايمان به هدف روشن و درست و تاكتيك و راهبرد و تجهيزات و آمادگى رزمنده ها اين نظم هست كه حرف اول رو ميزنه....


    قبلا هم گفتم كه نظم پذيرى و رعايت نظم ويژه گى اصلى نيروهاى حزب الله هست و به عنوان مثال ميگم طى جنگ هاى تموز يه آتبش اعلام شد كه هدف اسراييل از اين آتش بس كه با هماهنگى غربيها انجام شد تست سالم بودن شيكه ارتباطى حزب الله بود، و ضمن اين آتش بس چندين بار آتش بس رو اسراييل نقض كرد اما از طرف حزب الله حتى يه گلوله هم شليك نشد و اين سيگنال رو به حريف داد كه فرماندهى به شكل كامل برقراره اما اين نظم عجيب سربازان حزب الله به نظرم نهفته بود در اين اتفاقى كه عرض كردم،


    جالبه مولا على هم از نظم به عنوان يكى از ويژه گيهاى اصلى سربازان ميدان نبرد ياد ميكنند و همه چيز رو ذيل اون تعريف ميكنند، حتى وصيتشون به فرزندشون هم همينه و هرگاه هم مينالن از دست كوفيها از دست همين بى نظمى و عدم اطاعتشون مينالن


    ختم كلام اينه: خطرناكترين نيروى جهان همين نيروهاى نامنظم، منظم هستند، اينها نامنظم مى جنگند اما بشدت فرمانبردار و منظمند
    • Upvote 14