تشکر ؛ هم زیبا بود هم مطلب نابی بود ؛ دستت درد نکنه !

[quote name='Royal_falcon' timestamp='1373147854' post='320129'] در این که استراتژی روسها در برخورد با تروریستها پیامد های اولیه فجیعی داره شکی نیست. به هر صورت این استراتژی شونه. اما واسم سوال شده که برخورد ایران در مواجهه با این قبیل اعمال تروریستی چگونه ست؟ مثلآ اگه 40 - 50 نفر از اعضای جند الله میومند و یه سالن سینما یا یه همایش رو تسخیر میکرند و 500 نفر گروگان میگرفتند رفتار نیروهای ایرانی باهاشون چگونه بود؟ استراتژی ایران در این جور مواقع چیه؟ [/quote] سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران در برخوردهای امنیتی ؛ پیشرو و صاحب سبک است ! از جهتی دیگر ؛ یگان های ویژه امنیت ملی ؛ تحت نظارت شورای امنیت ملی با مشایعت سپاه پاسداران و وزارت اطلاعات و یگان ویژه نیروی انتظامی مسئولیت رفع تهدیدات امنیت ملی رو دارند ... تیپ 65 هوابرد نوهد هم در رفع تهدیدات امنیت ملی گسترده ( مانند تهاجم اشرار به شهر ) موظف و قابل اتکاء است ... [quote name='arash666' timestamp='1373148339' post='320130'] [size=4][font=arial,helvetica,sans-serif][quote name='Royal_falcon' timestamp='1373147854' post='320129'] در این که استراتژی روسها در برخورد با تروریستها پیامد های اولیه فجیعی داره شکی نیست. به هر صورت این استراتژی شونه. اما واسم سوال شده که برخورد ایران در مواجهه با این قبیل اعمال تروریستی چگونه ست؟ مثلآ اگه 40 - 50 نفر از اعضای جند الله میومند و یه سالن سینما یا یه همایش رو تسخیر میکرند و 500 نفر گروگان میگرفتند رفتار نیروهای ایرانی باهاشون چگونه بود؟ استراتژی ایران در این جور مواقع چیه؟ [/quote][/font] [font=arial,helvetica,sans-serif]امیدوارم هرکاری میکنن نیروی ویژه پلیس رو نفرستن ، یه چند تا اتفاق ساده تر افتاد که نیروی انتظامی خودش رو خیلی بد نشون داد[/font][/size] [/quote] اشتباه به عرضتون رسوندن ؛ هر کسی که یه دست لباس سیاه بپوشه و یه MP5 بگیره دستش ، نیروی ویژه نیست ؛ زمانی که یگان ویژه نیروی انتظامی تأسیس شد در برخی شهرستان ها به صورت غیر اصولی بنیان نهاده شد و کیفیت نیروی ویژه رو حفظ نکرد ؛ وگرنه یگان های ویژه نیروی انتظامی در بحث تکنلوژیک پیشرو و در آموزش زیر نظر مربیان مجرب قرار دارند ... از طرفی معمولا نیروهای ویژه به صورت تیمی عملیات میکنند و این تیم ها بر اساس کیفیت رتبه بندی میشن ؛ بعضی اوقات که تیم های اصلی در عملیات هستند از تیم های بعدی استفاده میکنند که معمولا نه تجربه کافی دارند و نه آموزششون کامل شده ...

مرسی که گور میگرفتی همه عمر دیدی که چگونه گور مرسی گرفت نه مرگ زیاد ترسناکه و نه زندگی اونقدر شیرینه که شرافت خودت رو زیر پا بزاری ... مرسی و اخوان المسلمین بعد از به قدرت رسیدن ؛ نمک خوردن و نمک دون شکستند ؛ ولی اسلام بازیچه نیست ... حمله به شیعیان مصر برای این بود تا جوامع شیعی ( بخصوص ایران ) نتوانند از سقوط مرسی جلوگیری ( ایجاد موج منفی ) بکنند ...

معاونت وزارت امور خارجه از با ثبات ترین شغل ها در دولت ها میباشد چرا که تربیت دیپلمات کار ساده ای نیست ! سردار هم کمی تند بیان فرموده اند معمولا فرماندهان نظامی وقتی عصبانی باشند یک تلفن میکنند به شخص مورد نظر و پای تلفن ایشون رو ملامت ( بخوانید ضرب و شتم ) میفرمایند !!!! اینکه ایشون این موضوع رو رسانه ای کرده احتمالا به دلیل اختلاف نظر وزارت امور خارجه با قرارگاه پدافند هوایی هستش ؛ در واقع خواسته با این کار وزارت رو خلع جایگاه بکنه ... معمولا وزارتی ها کمی زیادی دیپلمات بازی میکنند ....

[quote name='TALASH' timestamp='1372775194' post='319317'] تصویر سام 3 و معرفی کاشتان[img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] [/quote] نتایج کپی پیست هستش ! البته موشک 9M311 که در کاشتان استفاده شده در ظاهر بسیار شبیه به موشک های Sa-3 میباشند ! [url="http://www.military.ir/forums/topic/3713-%D8%AA%D8%B3%D9%84%D9%8A%D8%AD%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D9%82%D8%B3%D9%85%D8%AA4%D8%B3%D9%8A%D8%B3%D8%AA%D9%85-%D8%B6%D8%AF%D9%85%D9%88%D8%B4%D9%83-%D9%83%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A7%D9%86/page__hl__kashtan"]تایپک سامانه کاشتان[/url]

با تشکر از مطالب زیباتون ؛ دوستان اگر نظری دارند بهتره که به صورت علمی بیان کنند ؛ کسی که زحمت کشیده این مطالب رو آماده کرده ؛ انتظار داره وقتی شما میخوای مطالب رو به چالش بکشی از برهان های علمی استفاده بکنی ؛ مثلا بگی این بسته انرژی که روی این تانک نصب شده ؛ فلان مشکلات رو داره یا اینکه مثلا فید بک های خدمه های تانک های چلنجر 2 در جنگ عراق گویای ضعف مفرط در پشتیبانی قطعات یدکی این تانک ها هستش ... باور کنید این نوع صحبت کردن فقط بار منفی داره و چیزی به علم دوستان اضافه نمیکنه ... بخصوص در این بحث های فنی ...

مثل اینکه یکی از بوستر ها خاموش شد ! اگر هزینه این شکست ها رو جمع میکردن ؛ میتونستن پول ما رو بدن

با تشکر ؛ هر دو قسمت عالی بودند ...

ملت اعصاب ندارند ؛ برای چی منفی میدهید ؟ . با تشکر از برادر سینا ؛ اینکه روی این سه ناو مستقر هستش خیلی خوبه ؛ با ناو ها میره عمق اقیانوس ! اما از ابعاد دیگه ؛ به جز خلیج فارس ما موشکی نداریم که از این سامانه عبور بکنه ...

در حال مطالعه صفحات قبل بودم که دیدم یک جا گفته شده جناب روحانی به این دلیل انتخاب شدند که مردم معشیت رو اصلح دونستند بنابراین لازم دیدم چند خطی در مورد این مسئله هم صحبت بکنیم ؛ در مورد اقتصاد ما چند نوع اقتصاد دان در کشور داریم : حلقه نیاوران ؛ اقتصاد باز و کاملا غرب گرا حلقه بهشتی ؛ تلفیقی حلقه امام صادق (ع) ؛ اقتصاد اسلامی حلقه علامه ؛ نهاد گرا تیم اقتصادی دکتر قالیباف که از حلقه بهشتی بود + تیم اقتصادی دکتر محسن رضایی که نیاورانی بود ؛ قدرتمند ترین تیم ها بودند که بدلیل سابقه اجرایی جناب قالیباف ؛ نتایج تیم اقتصادی ایشون بهتر از بقیه میتونست باشه ... تیم اقتصادی جناب روحانی و جناب عارف هم نیاورانی بودند ؛ تیم اقتصادی دکتر جلیلی از علامه و امام صادق (ع) بودند ؛ دکتر ولایتی و مهندس غرضی برنامه اقتصادی رو به جای یک تیم به یک نفر سپرده بودند که بماند ... هدف از این صحبت این بود که مردم بر خلاف تفکرات دوستان به معشیت رای ندادند چرا که در عمل تیم دکتر قالیباف و در ظاهر تیم دکتر رضایی قویترین ها در این حوزه بودند ؛ مردم به سخنان تازه رای دادند ...

[quote name='IR-Craft' timestamp='1372705608' post='319138'] [quote]این دوستانی هم که هی می گند عقب بشینیم ... خب باشد ، عقب نشستیم ، پس فردا اگه به بهانه ی جزایر سه گانه دوباره همین تحریم ها رو اعمال کردند حتما می گید " بدیم بره ... سه تا جزیره به دردمون نمی خوره " ... نه !؟ [/quote] مثل افراد 150 سال پیش تا میگید اعتدال بر میگردن میگن میخوایید تسلیم بشیم. خب معلومه تا وقتی تفاوت اعتدال و تسلیم شدن را نفهمیدیم اوضاع بهتر ازین نخواهد شد. [/quote] اعتدال در سیاست قابل تعریف است نه نیاز ها ... مطمئنا جناب روحانی شخصی معتدل است ؛ سابقه ایشان اینگونه است ؛ پس در زمینه سیاست خارجی به دنبال تنش زدایی خواهیم بود ؛ تنش زدائی رو ما در زمان آقای هاشمی رفسنجانی هم مشاهده کردیم ؛ روابطمان با شوروی بهتر شد ؛ با عربستان و با اروپا ( کلا عرض میکنم ) در آن زمان ما به نقطه تقابل نرسیده بودیم ؛ نمیخواستیم دعوا بشود ؛ اما امروز ما یقه به یقه شده ایم و اتفاقا جای حساسمان هم گیر اینها افتاده است ؛ اینجا چگونه باید تنش زدائی کرد ؟ تنش زدائی را از کجا آغاز بکنیم ؟. . . . . من مدتی قبل سوال پرسیدم که بزرگترین مشکل ایران در 4 سال آینده چه خواهد شد ؛ چند نفری پاسخ دادند ؛ تحریم ها ؛ آب ؛ اینترنت ! ولی بزرگترین مشکل ایران بعد از 4 سال ؛ نا امیدی ملت خواهد بود ... بی شعوری صدا و سیما و حذف تریبون های مخالف در طی این 8 سال باعث تا مردم به سخنان جناب روحانی که برایشان تازگی داشت به عنوان یک منجی نگاه بکنند ؛ بیم آن میرود که بعد از چهار سال و عدم تحقق وعده ها ؛ ملت سر خورده بشوند ... من اینجا از جنابان اصولگرا دفاع نمیکنم ؛ صرفا میخواهم بگویم که آقای روحانی منجی نیست یک شخص با ایده های متفاوت است ؛ نه یک افسونگر ؛ ما باز هم در تحریم خواهیم بود ؛ در فشار خواهیم بود ... اگر امروز ایشون رو به عنوان یک منجی تمام عیار معرفی بکنیم ؛ فردا که مشکلات ادامه خواهند داشت ما هیچ حرفی برای گفتن نخواهیم داشت ...

[quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آنچه که روحانی تا اینجا اعلام کرده، شفاف سازی بیشتر هست. کسی حرفی از بستن و تعطیل کردن نزده.[/font][/size][/quote] براد من یک چیزی باید در تئوری قابل انجام باشد بعد در عمل بتوان در مورد امکان انجام آن صحبت کرد ؛ شما در همین تئوری بفرمایید ؛ شفاف سازی تا چه اندازه و تا کجا ؟ پاراچین ؟ اجازه دادیم بیایند و ببینند ! از کارخانه های تولید ماشین لباس شویی صا ایران تا ... اجازه دادیم در سایت غنی سازی نماینده دائم داشته باشند ؛ اجازه دادیم از محل ذخیره سازی و مقدار ذخیره سازی اورانیوم غی سازی شده اطلاع داشته باشند ؛ ... چه کار کنیم ؟ شما بفرمایید ! اونها که دیگه بیشتر از نخواستند ؛ گفتند همه چیز همون طوریه که ما میخواهیم ؛ برویم با رئیس جمهور های کشور هایمان صحبت بکنیم بعد نتیجه را بگوییم ... چرا جوابی نشد ؟ به این دلیل که مسئله این نبود که جوابی بدهند ؛ پذیرش غنی سازی توسط 5+1 ملغی کننده تحریم ها هستش ... [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اینجا باز همان جایی هست که در کلام شما ابهام وجود دارد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آینده ایران؟ آیا شما آینده ایران را به صنعت هسته ای (رادیو دارو و سوخت نیروگاه و چندتا کاربرد دیگر) گره می زنید؟ آینده ما به همین چندتا دونه کاربرد هسته ای بسته شده؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما وقتی اینگونه از آینده ایران سخن می گویید، بنده یاد سلاح هسته ای می افتم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]یا شاید هم از نظر شما خود مذاکرات هسته ای، فی نفسه، برای آینده ما مهمه!؟ [/font][/size] [/quote] برادر من ؛ بنده رو به عنوان یک توتالیتر که سلاح هسته ای هم میخواد تصور بکنید یا یک اصلاح طلب که انرژی هسته ای هم نمیخواد ؛ در اصل بحث ما تأثیری نداره ؛ بحث متفاوتی هستش که در تایپک مربوطه به وقتش پیگیری خواهیم کرد ... [quote] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]همانطور که قبلا هم عرض کردم، ما چرا باید از عوض شدن موضوع بهانه واهمه داشته باشیم؟ چرا که نه؟ بهانه های بعدی هم خنثی بشوند... تا جایی که دیگر بهانه همه پَسَندی باقی نماند! اتفاقا عوض شدن بهانه به ما متغییر های بیشتری می دهد و دست ما را بازتر می کند. اینطور فکر نمی کنید؟[/font][/size] [/quote] سیاست ؛ امتیاز دادن و عقب رفتن نیست ! این سیاستی که شما میفرمایید رو همین جناب روحانی قبلا به نحو احسن انجام دادند و در زمان خود ایشان بود که به نتیجه نرسیدند ؛ در زمانی که ایران اوضاع بدی نداشت ؛ امروز که دیگر واویلاست ... نگاه بکنید ؛ پول های ما رو اوباما برداشته ؛ من هی میرم بهش میگم بهم پس بده ، بهم میگه تو دوچرخه میخوای چیکار بده به من تا پول هات رو بهت بدم ؛ ما یکم اینور میریم اونور میریم ؛ به نتیجه میرسیم که بدون پول نمیشه کاری کرد ؛ پس دوچرخه رو بهش میدیم ؛ بعدش سوار دوچرخه میشه بهمون میگه تو چرا تو هوای تابستونی با شلوار اومدی بیرون ؛ برو شلوارک بپوش تا پولت رو بدم ؛ ما میریم شلوارک میپوشیم ؛ بعدش ما میریم پیشش بهش میگیم پولومن رو بده ؛ میگه من با دوچرخه میرم تو پشت سرم بدو واق واق کن ؟ اینم انجام بدیم ؟

با تشکر ؛ اگر متن رو راست چین بکنید بهتره ... [quote] در آپریل 2012 یک موشک آستر ( که عرستان هم در اختیار دارد) با موفقیت توانست این موشک را در حالی که با سرعت 2/5 برابر صوت و ارتفاع 5 متری از سطخ دریاقرار داشت مورده اصابت قرار دهد[/quote] این سامانه در عربستان در کجا مستقر است ؟

مهدوی جان ؛ نگرفتی چی شد ؛ ما تا کجا در هسته ای کوتاه بیاییم ؟ شما دوباره بخش اول پست من رو بخون ؛ بخش دوم رو من جدا نوشتم چرا که منظور من بحث مربوط با شما نبود ... میخواهید کلا مسائل هسته ای رو ببندیم و بزاریم کنار ؟ بی خیال آینده ایران بشیم ؟ خب باشه ؛ قبول ! واکنش طرف مقابل چی خواهد بود ؟ ابهاماتی در مورد حقوق بشر در ایران وجود دارد ! خیلی راحت همین بهانه میشه ادامه تحریم ها ... وقتی که ما داریم ورشکست میشیم ؛ هیشکی بهمون وام نمیده ... مسئله این جا هستش که دیگه شرایط این طوری نیست که بگیم ول کن تا ول کنم ! یارو قشنگ اومده نشسته روی ما داره بالا پایین میپره میگه انگوری انگوری ... چرا باید بره پایین ؟ بنده همین جا بگم که مخالف سیاست های منفعلانه دکتر جلیلی در مذاکرات هسته ای هستم ؛ ایشون جایی که ما میتوانستیم با حمله کردن امتیاز بگیریم دفاع کرده و در جایی که میبایست کمی عقب میومدیم هم باز دوباره دفاع کرده ؛ الان راه چاره ای نیست ... البته همه تقصیر ها هم بر عهده دکتر نیست ... دکتر روحانی هم کار را به جایی نخواهند رساند ؛ امید غرب از پالس های مثبت ؛ تغییر حاکمیت هستش نه تغییر مواضع ...

آرایش پدافندی خطی محض نداریم ؛ آرایش پدافندی کوتاه برد ؛ عنکبوتی هستش ؛ یه چیزی تو مایه های شبکه ای با پوشش بیشتر در نقاط حساس ... هدفی رو که نشه دید ؛ نمیشه زد ؛ هدفی رو که بشه دید ؛ میشه از فاصله ی دور هم زد ! علاوه بر اینها عملیات سید هم که جزء ثابت بمباران هوایی هستش ... پهپاد هایی مثل LOCAAS هم در ارتش ایالات متحده وجود دارند !

مهدوی جان ؛ برادر گرامی ، ای مهندس ؛ ای شفتالو ؛ ای منتقد عظمی ؛ ای ادیسون ! لطفی بفرما و خودت رو به اون راه نزن !!! جناب روحانی میخواهند چیکار کنند ؟ وقتی که ایران در این مذاکرات تعلیق 20 درصد رو هم پذیرفته بود ؛ ایشون میخواهند از این هم پایین تر بیایند ؟ شما با اینکه جوان هستی ولی احتمالا از دوران نو جوانیتان خاطراتی به همراه دارید ؛ مثلا این که هر زمانی که غرب تهدید نظامی میکرد ؛ ایران یک واکنشی نشان میداد و جهت گیری ها را خنثی میکرد تا خدایی نکرده روند رو به رشد کشور متوقف نشود ؛ چرا که ما نیازمند زمان بودیم ! اما حالا چه خواهد شد ؟ با گذشت زمان بدین شکل ایران ضعیف خواهد شد ؛ بودجه نظامی ایران چیزی حدود 15 میلیارد هستش ؛ اگر روند تحریم ها بدین شکل باشه ؛ درآمد نفتی ایران در بهترین حالت به 20 میلیارد خواهد رسید ! 20 میلیارد ! متوجه هستید ؟ هنوز هم ما یک دولت نفتی محسوب میشیم و در 4 سال نمیشه کار زیادی کرد ... منظور از توضیح واضحات اینه که فکر نکنیم دشمن خنگ هستش ! مذاکرات هسته ای به بن بست رسیده ؛ نه از طرف ما بلکه از طرف اونها ... اگر حق غنی سازی رو به رسمیت بشناسند ؛ تمامی قطعنامه های سازمان ملل و به تبع اون تحریم ها بر علیه ایران باطل خواهند شد ؛ دشمن منگل نیست ... ................... میدونید تفاوت اسگول و اوشگول یعنی چی ؟ اسگل پرنده ای هستش که در تمام مدت تابستون برای خودش غذا جمع میکنه و یه جایی پنهان میکنه تا در زمستون ازش استفاده بکنه ؛ ولی وقتی زمستون میشه یادش میره غذا ها رو کجا گذاشته ! اوشگول هم یه پرنده هستش که غذا هایی رو که جمع میکنه میده اسگول تا براش قایم بکنه ... به نظرم امید داشتن به آمریکا ؛ اوشگول بودن هستش ! ما که خودمون از دشمن بودن آمریکا خبر داریم ؛ اگر تو بازیش شرکت بکنیم واقعا ...

من که اقتصاد خوندم چیزی از صحبت های اقتصادی دوستان نفهمیدم :دی اما اخیرا با یکی از مذاکره کننده های ایران در آلماتی 2 یک گفتگویی داشتم که از قضا بحث به سمت همین مسائل رفت ؛ ایشون بهتر از شما توانایی تعریف مذاکره رو داشتند و میگفتند اصولا مذاکره برای تعدیل مواضع و ... هستش ؛ بخصوص در مورد آخرین مذاکره ؛ خلاصه + سانسور سخنان ایشون این بود که در این جلسات طرف غربی فقط ما رو تأیید کرد و در مقابل ما چیزی برای بهانه کردن پیدا نکرد ؛ ما بهشون گفتیم که حالا که هر کاری که خواستید انجام دادیم ؛ بهمون جواب بدین ؛ ولی خانم اشتون گفتند که مذاکره کننده های کشور های 5 + 1 باید به کشور های خودشون برگردند و تصمیم نهایی رو بگیرند ؛ اما بعد از رفتن اونها دیگر خبری نشده ... . اگر کسی منصف باشه متوجه میشه که موضوع فقط شکست دادن کامل ما هستش !

[quote name='heliaa' timestamp='1372661877' post='318957'] [quote name='cheka' timestamp='1372629087' post='318936'] * هلیکوپترهای Mi-28 [b]تنها بخشی از قرارداد 4.3 میلیارد دلاری[/b] روسیه و عراق هستند و این قرارداد شامل خرید دیگر تجهیزات که تاکنون اعلام نشده نیز میشود [/quote] اینجا رو کسی نمیخونه؟ [/quote] منبع خبر ؛ العالم هستش ؛ این هم خبر العالم : [quote] [b]روسیه به موجب قراردادی به ارزش بالغ بر 4 میلیارد دلار، ده فروند بالگرد پیشرفته جنگی به عراق تحویل خواهد داد.[/b] به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه العالم، رسانه های روسیه روز جمعه اعلام کردند که این توافقنامه همکاری، سال گذشته در زمینه دفاعی با عراق به امضا رسید، اما این اولین بار است که از تعداد این بالگردهای استراتژیک که محور قرارداد بوده سخن به میان می آید. خبرگزاری رسمی روسیه (نووستی) با اعلام این خبر نوشت: بالگردهای شکارچی شب مدل MI-28 از برجسته ترین بالگردهای جنگی ارتش روسیه است که برای ماموریتهای جنگی در شرایط جوی مختلف طراحی شده است. این خبرگزاری به نقل از یک منبع در شرکت دولتی صادرات اسلحه "روزوبورونیکسبوت" اعلام کرد: این قرارداد هم چنین آموزش خلبانها و مهندسان پرواز را نیز شامل می شود. [/quote] کلا خبر گزاری های ایرانی خبر را زیبا مینویسند نه دقیق ! راستی " روزوبورونیکسبوت " چند سیلابی هستش ؟

بررسی نتایج انتخابات مهم هستش ؛ بخصوص دلایل پیروزی دکتر روحانی در انتخابات ؛ اگر مدیران مایل هستند یک تایپکی ایجاد بکنند ...

زیر ساخت های نظامی عراق بطور کلی ویران شده ؛ پس این قرار داد شامل احداث بیس های نظامی ؛ تجهیزات پرواز ؛ انبار های نگهداری مهمات ؛ آموزش و ... خواهد بود که رقم بالایی نیست ! چرا رفتن به سمت روسیه ؟ چون هم آمریکا و هم روسیه تمایل دارند در ارتش آینده عراق جایگاهی داشته باشند ؛ اگر موازنه مثبت صورت بگیره ؛ نتیجه ؛ عدم وابستگی محض به یکی از این ابر قدرت ها میشه ؛ جدای از این ؛ عراق سابقا با هلیکوپتر های روسی کار کرده و احتمالا میخواسته از این مسئله هم استفاده ببره ... کسی اطلاعی از هواگرد های ارتش عراق نداره ؟ ممکنه این قرار داد شامل اورهال و ارتقای هلیکوپتر های قدیمی روسی نیز باشد ؟

فلیم بالایی + صحنه شلیک SPG از روی شانه ! http://host12.aparat.com//public/user_data/flv_video_new/202/e07dea7a23327dbc10b49c8d35833d92605897.mp4?rand=9321492

یه چیزی میگم نشنیده بگیرید ؛ اگر اوضاع تحریم ها بر همین منوال باشه ؛ در سال چهارم ریاست جمهوری دکتر روحانی ؛ درآمد نفتی حداکثر بین 10 الی 15 میلیارد دلار خواهد بود ... معنای تحریم سنگین یعنی این ...

برای من همون 4 مگابایت بر ثانیه قبلی هستش ، تغییری نکرده بجز اینکه شب ها بخاطر افزایش ترافیک سرعت دانلود از 4100 کیلوبایت به 3920 -3870 رسیده ، بعضا تا 3600 هم پایین اومده ؛ یه بار پایین اومده بود زنگ زدم ؛ عذر خواهی کرد گفت مشکل از مرکز سوویچ هستش و برای چند ساعت من دارم از باند دیگه ای استفاده میکنم برای همین سرعت افت کرده ؛ من هم کاسه کوزه رو سرشون شکستم که نمیشه ؛ اونها هم گفتند دو روز اضافه میکنند روی مدت اعتبار تا جبران بشه ! . . . بهر حال من هم از این وضع اینترنت ناراحتم ؛ واقعا چرا ما باید از امارات متحده عربی عقب باشیم ؟ چرا باید از افغانستان عقب باشیم ؟ واقعا که ... الان سه روزه منتظرم که سرعتم رو به 12 مگ ارتقا بدهند ؛ پول هم ریختم ولی هنوز خبری نشده ؛ دارند مثل حلزون کار میکنند !! . . . . . این پست صرفا جهت افزایش فشار درونی دوستان و فحش دادن به مخابرات طراحی شده بود و ارزش دیگری ندارد ! سرعت اینترنت من از 200 تکون نخورده ؛ مخابرات هم هستش ؛ کیفیت تغییری نکرده ؛ همون هستش .... دوستان رو نمیدونم ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372533763' post='318786'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خوب حالا کی اچ-55 شد یه چیزی... (از راه دور. و عدم توانایی و جرات لازم برای ورود به حریم هوایی عربستان). پس بیایید آرزو کنیم، روس ها به اندازه کافی کی اچ-55 در اختیار داشته باشند... و اینقدر قدرتمند هم هستند که از عواقب چنین اقدامی واهمه ندارند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خوب همه چبز حله... میریم که داشته باشیم، حمله روسیه به پایتخت های عربستان و قطر رو... دوستان ساعت ها را تنظیم کنید. [/font][/size] [/quote] برای کارهای بزرگ ، مردان بزرگ نیار هستش ؛ راستی عواقب این اقدام روسها تا کجا میتونه باشه ؟ کسی که بهش حمله نظامی نمیکنه ، تحریم بشو که نیست ( تو دنیا آشوب درست میکنه ، نیاز های دوطرفه هم هستش ) دقیقا چه چیزی امکان پذیر هستش ؟ [quote]یک جور فحش ناموس دیپلماتیک محسوب میشه تا واقعیت. [/quote] دقیقا !

[quote name='nepton' timestamp='1372531814' post='318780'] [quote name='Generalmohammad' timestamp='1372529198' post='318767'] [quote name='senaps' timestamp='1372526997' post='318758'] [quote] همین روسیه اگر فردا با فول بک و بلک جت و .. به عربستان حمله هوایی بکنه ؛ حداکثر واکنش مجامع جهانی چه خواهد بود ؟ [/quote] همونجوری که به گرجستان حمله کرد دیگه؟!!! ... روسیه به خاطر اسم سابقش امروز روسیه‌ست، وگرنه باور کن تا الان امریکا تو خاکش 8 تا پایگاه نظامی زده بود!! [/quote] وقتی من و شما به شطرنج قدرت دنیا نگاه میکنیم ؛ حس میکنیم که شاید چیزی نفهمیم برای همین بهتره که کمی دیدمون رو گسترده تر بکنیم ؛ توصیه میکنم دوستان کمی شطرنج بازی بکنند بخصوص با افراد حرفه ای ؛ اونوقت تازه متوجه میشوند که معنی توطئه و نیرنگ یعنی چی ! چرا کسی از این صحبت نمیکنه که چرا گرجستان به اوستیا حمله کرد ؟ حتما فکر میکرد که روسیه میشینه و نگاه میکنه ؟ مگه نه ؟ اگر اینطور هستش پس چرا برای انهدام تونل های ارتباطی با روسیه برنامه داشت ؟ چرا ناتو روسیه رو تحریک کرد ولی وارد گرجستان نشد ؟ چرا حتی یک اولتیماتیوم هم ندادند ؟ چرا تهدید نکردند ؟ با این چرا های بسیار ؛ روسیه با احتیاط وارد شد و با قدرت خارج شد ! دقیقا کاری رو کرد که غرب انتظار نداشت ؛ عدم دخالت در دولت و حاکمیت گرجستان و تمکین به شورای امنیت ! بهتره از این به بعد از گرجستان به عنوان یک طعمه و نیرنگ یاد بشه ؛ نیرنگی که با شکستش ؛ اهدافش رو به گور برد ... . در غیر اینصورت بنده به شما قول میدم که مافیای روسیه هم قادر به نابودی گرجستان هستش ؛ ارتش روسیه بماند !! . . . در مورد لیبی هم بحث ها بسیار شده ، نیازی به تکرار نیست ... از دوستان تقاضا میکنم که سیاست های کرملین رو به عنوان آیینه قدرت روسیه در نظر نگیرند ؛ ابهتی که شوروی زمان استالین داشت ؛ زمان گورباچف نداشت ؛ لیکن قدرت شوروی در سالهای پایانی بهیچ وجه قابل مقایسه با زمان استالین نیست ! پس وقتی از روسیه صحبت میکنیم فکر دوستان به بازی" کال آف دیوتی" و" ا گوود دی تو دای هارد " نره ؛ خارج از جو رسانه ای تصمیم بگیرید ... [/quote] نو کرتم خودت هم یه جورایی غیر منطقی فکر میکنی. اگر این روسها میگفتن که مثلاً پایتخت افغانستان رو بمباران میکنن اونقوت یه چیزی چون نیروی هوایی نداره پدافند نداره. حمله هوایی هم که کشک نیست. لا اقل برای حمله باید چندین اسکادران بلند بشه اونم به کشوری مثل عربستان که کلکسیون سلاحهای غربیه. روسها چز خوردن از سلاحهای غربی هنوز تو بدنشون هست. نمونه کوچیکش که دوستان خیلی دوسش دارن استینگره! حمله هوایی باید از خط پدافند نابود شده و نیروی هوایی فلج شده عبور کنه و لاغیر. به نظر بنده اگر حتی 10 اسکادران به چنین کشوری حمله کنه شاید 3 تا اسکادران برگرده در بهترین حالت. [/quote] برادر عزیز ، اونها نگفتند که حتما و حتما ، فقط و فقط با هواپیما میایم و اونم فقط با بمب میزنیم و میریم ! همین توپولف 95 هاشون هم برای این عملیات مفیده ؛ یه موشک بالستیک با 10 ریز کلاهک متعارف emp برای نصف عربستان کافیه ! 10 فروند بلک جت با موشک های کروز برای فرود گاه های عربستان ، سایت های راداری و ... کافیه ! نیروی هوایی عربستان هم چندان شاخ نیست ، از طرفی ما در هنگام روز اول جنگ ایران و عراق ، بهترین وضعیت رو در نیروی هوایی داشتیم ولی عراقیا اومدن و زدن و رفتن ! همه پرنده های عربستان که آماده اسکرامبل نیستند ... سلاح پیشرفته داشتن که به معنای ارتش پیشرفته داشتن نیست ! تلفات هم قسمت ثابت گزارش هر عملیاتی هستش ، ولی این میزانی که شما گفتین نمیتونه واقعیت داشته باشه ، آخه اونها این همه موشک رو میخوان از کجا بیارند :دی