[quote]پژاك از چندسال قبل اونجا مستقر شده بود و چنان استحكاماتي داير كرده بود كه اصلا فكرش هم نميكرد ايران بتونه به جاسوسان نزديك شه اسم منطقه غرب روستاي دوله تو (جاسوسان و قنديل و...) رو گذاشته بود سرزمين مديا بستر اوليه كردستان بزرگ بود مثلا تو كوه جاسوسان 3طبقه تونل حفر كرده بودن هركدام به عمق 200-300متر دوستان بگن چطوري ميشه تو تونل رو با راكد و توپخانه زد تونلي كه وروديش حالت حلزونيه[/quote] در بحث استحكامات جاسوسان ، همين بس كه طرح ريزي اون و دستگاه ها و تجهيزات استفاده شده ، همگي ماحصل و نتيجه تجربيات اسرائيلي ها از احداث استحكامات در بلندي هاي جولان بود !!

شايد در صورت تغذيه يك تيم تحقيقاتي دانشگاهي هم بتوان مشابه اسمي هر چيزي را توليد كرد ولي دو نكته است كه تفاوت ايجاد ميكند : يكي اطمينان پذيري و ديگري تجربه و دانش ! پردازنده هاي AMD هر دو را دارند چون تقريبا محصولاتشان فرا گير بوده و در شرايط مختلف امتحان خود را پس داده اند ، تجربه اين شركت ها و توان علمي آنها هم كه بر كسي پوشيده نيست .. اما روسها و يا حتي ايران براي اينكه بتوانند ادعاي رقابت با اونها را داشته باشند ميبايست از مسير پر پيچ خمي بگذرند ( كه حداقل اون داشتن تجربه كافي ، داشتن تخصص در زمينه هاي مختلف و ... است )كه خب تا الان به نظر من اين مسئله اتفاق نيافتاده است .. شايد روسها اكنون بتوانند مشابه پردازنده هاي اينتل و اي ام دي را طراحي بكنند ولي مطمئنا خود آنها هم امكان رقابت با اينتل و اي ام دي رو قبول نخواهند كرد ...

[quote name='F14AA' timestamp='1350659327' post='277858'] با سلام وقتی وارد انجمن می شم قسمت " [color=#b22222]آخرین وضعیت بروز رسانی[/color] " در بالای صفحه و قسمت " [color=#b22222]تاپیک های ایجاد شده جدید[/color] " در پایین صفحه قرار دارد . آیا این مشکل فقط برای من وجود داره یا این که مشکل سایر دوستان هم هست ؟؟ [b] [/b] [b] [/b] [b] [/b] [/quote] بله براي همه است ، ولي اين كه مشكل نيست برادر من ، تغييرات است

[size=5][b]انفجار بمب دوم در چابهار شایعه است[/b][/size] [b]فرماندار چابهار گفت: منفجر شدن یک بمب دیگر در شهرستان چابهار، شایعه‌ای بیش نیست و تکذیب می‌شود.[/b] [b]به گزارش جهان،ایرج حیدری امروز در گفت‌وگو با فارس در زاهدان، انفجار بمب دوم در شهرستان چابهار را شایعه اعلام و آن را تکذیب کرد.[/b] [b]وی اظهار داشت: از نظر مسئولان و مدیران امنیتی، این انفجار انتحاری تایید نشده است. در پی وقوع اقدام تروریستی ظهر امروز در چابهار توسط یکی از کوردلان مقارن ساعت 12:50 دقیقه، فردی با لباس مبدل نظامی در مقابل مسجد امام حسین (ع) و مصلای این شهر در کمین خروج نمازگزاران بود که با شناسایی از سوی نیروهای انتظامی متواری و مقابل درمانگاه سیدالشهدا خیابان تعاون جنب مسجد خود را منفجر می‌کند که در پی این انفجار تعدادی از نیروهای بسیج، انتظامی و کودکان شهید و زخمی می‌شوند.[/b] [b] [/b] [b] [/b] [b] [/b] [url="http://www.jahannews.com/vdcjhye88uqeixz.fsfu.html"]منبع : جهان نيوز[/url]

[size=5][b]به افتخار ديوانگان و انديشه هايشان !![/b][/size] [size=5][b] [/b][/size] [size=5][b] [/b][/size] [size=5][b] [/b][/size] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/35784995804082118708.jpg[/img][/center] شايد اكنون كسي نباشد كه نام استيو جابز و شركت اپل را نشنيده باشد ، استيو جابز كه در زمان تدفينش به لقب پدر دنياي ارتباطات مدرن مي دادند و شركت اپل ، كه همه آن را اكنون يكه تاز دنياي ديجيتال معرفي ميكنند ... اما براستي اينها از كجا به اين جايگاه رسيدند ؟؟ شايد براي شما جالب باشد كه شركت اپل زماني در سراشيبي سقوط افتاده بود ... در بیستم دسامبر سال ۱۹۹۶، یازده سال پس از زمانی که استیو جابز از اپل کنار گذاشته شد، جابز به اپل بازگشت، در آن زمان اپل با مشکلات خاصی روبرو بود. اپل ماه‌هایی را سر می‌کرد که در آن مطبوعات علاقه‌شان را به برند اپل از دست داده بودند، اپل نه‌تنها از سوی شرکت‌های بزرگ، بلکه از سوی شرکت‌های کوچک‌تر هم تهدید می‌شد، مثلا یکی از این شرکت‌های یک کلون مک به نام umax S900 ساخته بود که با داشتن یک پردازشگر سریع ۲۵۰ مگاهرتزی، از «پاورمک» ارزان‌تر و سریع‌تر بود. جابز اصلا از این وضعیت خشنود نبود، به موازات تسلط روزافزون جابز بر اپل، هدف اصلی او بازسازی تصویر اپل در اذهان و در نزد رسانه‌ها بود. در همین راستا بود که که او به فکر یک کارزار تبلیغاتی قوی و مؤثر افتاد تا اپل را از این ورطه نجات دهد. اينجا بود كه جادوي رسانه و خلاقيت توانست همه چيز را عوض بكند ..... آگهي متفاوت بينديش اپل توانست دوباره نگاه ها رابه محصولات اپل معطوف بكند و شركت را از سقوط نجات بدهد .. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/03-11-2012-06-19-17-AM.jpg[/img][/center] [center][sub]آنهايي كه متفاوت بودند[/sub][/center] کسانی که در این آگهی دیده می‌شوند، به ترتیب اینها هستند: - آلبرت اینشتین - باب دیلن - مارتین لوترکینگ - ریچارد برانسون: تاجر ماجراجوی انگلیسی - جان لنون - بوکمینستر فولر: مهندس، معمار، نظریه‌پرداز سامانه، طراح، مخترع آمریکایی - توماس ادیسون - محمد علی (کلی) - تد ترنر: بنیان‌گذار شبکه CNN و نخستین شبکه خبری که به صورت ۲۴ ساعته خبر پخش می‌کرد. - ماریا کالاس: خواننده مشهور سوپرانوی یونانی/آمریکایی - ماهاتما گاندی - آملیا ایهارت: نخستین زنی که پرواز تک نفره را در عرض اقیانوس اطلس انجام داد. در سال ۲۰۰۹، فیلمی بر اساس داستان زندگی او با بازی هیلاری سوانک ساخته شد. - آلفرد هیچکاک - مارتا گراهام:‌ رقصنده آمریکایی - جیم هنسون: آفریننده ماپت‌ها - فرانک لوید رایت: معمار، طراح و نویسنده آمریکایی - پابلو پیکاسو [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/03-11-2012-08-15-32-AM.jpg[/img][/center] [center][sub]طرح اوليه بر روي كاغذ[/sub][/center] [center]ترجمه متن آگهی: [b]به افتخار دیوانگان، نخاله‌ها، سرکشان، دردسرسازان، وصله‌های ناجور. آنان که همه چیز را جور دیگری می‌بینند. آنهایی که علاقه‌ای به قواعد ندارند و هیچ احترامی برای وضع موجود قائل نیستند. می‌توان از آنها نقل قول کرد، با آنها مخالفت کرد، از آنها ستایش یا بدگویی کرد. اما تنها کاری که نمی توان با آنها کرد، نادیده گرفتن آنهاست، زیرا آنها همه چیز را تغییر می‌دهند، آنها نژاد انسان را به پیش می‌رانند. برخی آنها را دیوانه می‌پندارند، اما آنها را نابغه می‌خوانیم. زیرا کسانی که آن قدر دیوانه باشند که در فکر عوض کردن دنیا باشند، همانهایی‌اند که از عهده این کار برمی‌آیند.[/b][/center] آگهي متفاوت بينديش را از لينك هاي زير دريافت بكنيد : [url="http://parsaspace.com/files/8623164884/Apple_Think_Different_Ad.mp4"]( حجم : 10 مگ و زمان فقط 60 ثانيه با فرمت mp4)[/url] [url="http://ia700200.us.archive.org/21/items/thinkdifferent/ThinkDifferent.mp4"]( حجم : 3.4 مگ و زمان فقط 30 ثانيه با فرمت mp4)[/url] توصيه ميكنم حداقل يك بار اين آگهي رو ببينيد ! اگر علاقه مند به دانستن بيش تر در مورد اين آگهي و تأثير آن برا اپل هستيد ، دو مطلب زير را از دست ندهيد : [url="http://1pezeshk.com/archives/2012/03/think-different-the-ad-campaign-that-restored-apples-reputation.html#axzz29jSVYB2I"]متفاوت بیندیش: کارزار تبلیغاتی که شهرت را به اپل بازگرداند[/url] [url="http://1pezeshk.com/archives/2012/03/apple-think-different-ad.html#axzz29jSVYB2I"]به افتخار دیوانگان – در ستایش نگاه و اندیشه متفاوت[/url]

[quote]با سلام مجدد خدمت ژنرال محمد عزیز[/quote] عليكم السلام [quote]1-از قضا برخلاف تصور شما ما همیشه با جیب پر پول و به قصد خرید صد در صد به مسکو و پکن رفتیم ولی چون بر بازار تسلیحات خصوصا سلاح های استراتژیک سیاست و امنیت حکمفرماست نه سود و منفعت ازمون ابتدا وابستگی سیاسی خواستن و بعد پول؛ و چون تن به ذلت ندادیم گفتن پولتون هم برای خودتون. خصوصا بعد از فروپاشی بلوک شرق و یکه تاز شدن امریکا که آیتم جلب رضایت واشینگتون هم به محاسبات قبلیشون افزوده شد.(البته در دوره پوتین با بازگشت نسبی قدرت سابق این آیتم اندکی کمرنگ تر شده) اتفاقا اگر شایعات مربوط به فروش مخفیانه سلاح های روسی و چینی به ایران صحت داشته باشه که درباره مورد تابلویی مثل جنگنده بعیده، نظر بنده درباره ترس این دولت ها از امریکا تایید میشه چون اگر تحریم ایران به نفع خودشون بود دلیلی نداشت که مخفیانه اون رو دور بزنن. 2-مقامات چینی به زبان دیپلماتیک گفتن اول برای جامعه جهانی اعتمادسازی کنید همون طور که پاکستان اعتماد جامعه جهانی رو جلب کرده ! ترجمه این حرف به فارسی سلیس همونی میشه که تو پست قبلی عرض کردم. 3-[color=#ff0000]هیچ کدوم[/color] از دولت هایی که در تکنولوژی نظامی از ایران جلوترن ذره ای از این علمشون رو به هیچ قیمتی به ما نخواهند فروخت چون امریکا نمی گذاره دوست خوبم، پس اگر ناچار به کسب این علوم از خارج باشیم باید به راه هایی مثل غنیمت گرفتن اطلاعات فکر کنیم.[/quote] نگرش بنده به سياست هاي اتخاذ شده به گونه اي ديگر است ، من هيچ كجا بيان نكردم كه ميتوان كشوري رو با خودمون دوست بكنيم ، يا اينكه به صورت عادي با اونها رابطه داشته باشيم ، من ميگم كه هميشه استثنا هايي هستند كه ميشه با اونها وارد معامله شد و استفاده كرد ، من صرفا مخالف خودم رو با [color=#000000]كلمه[/color][color=#ff0000] همه جهان [/color][color=#000000]و[/color][color=#ff0000] همه كشور ها[/color] بيان كردم ... در مورد چين و روسيه هم بايد گفت كه تابحال همكاري هاي زيادي داشته اينم كه متأسفانه كفه سود اين همكاري ها به سمت اونهاست تا ما .... چون اين بحث چين و روسيه ما رو مجبور ميكنه علاوه بر سياست هاي خودمون به سياست هاي كشور هاي ديگه هم به طور مفصل بپردازيم و موارد اختلاف زيادي چه در مورد منابع و چه در مورد برداشت ها وجود خواهد داشت و نيازمند بحثي طولاني خواهد بود ( كه از حوصله اين تايپك منحرف شده خارجه ... ) ، بهتر ميدونم كه اين موضوع رو همين جا تموم بكنم . اما [quote]4-اما بحث اصلی در اینجاست که امپریالیسم لیبرال دقیقا برخلاف دروغ بزرگ ایدئولوژی زدایی از سیاست و حکومت که برای استحمار و خلع سلاح فکری سایر ملل سر میده در عمل ایدئولوژیک ترین نظام طول تاریخ بشره و بنده حاضر به بحث مفصل در تاپیک مربوطه برای اثبات این مطلب هستم، علی الحساب و به عنوان یک مصداق بارز توجه بفرمایید که حمایت همه جانبه از غده بی مصرف صهیونیستی چه جور منفعتی برای رژیم حاکم برکاخ سفید داره ؟ نفع مالی ؟ نفع سیاسی ؟ نفع دیپلماتیک ؟ نفع اخلاقی ؟ پس می بینیم جز دول ابلهی که فریب تبلیغات سراپا کذب ماشین پروپاگاند استکبار رو خوردن هیچ کشوری سیاست های خودش رو برمبنای موهومی به نام سود و منفعت تنظیم نمی کنه. [/quote] ايدئولوژي زدائي ، خود ايدئولوژي غرب است اما براي كشور هاي ديگر تا با قرار دادن آنها در شرايط سود و ضرر عملا قدرت تأثير گذاري آنها را از بين ببرد و فكر نكنم نيازي به اثبات داشته باشد ( البته بر همين موضوع هم عده اي خرده ميگيرند، اما نه به آن اندازه كه اصل موضوع زير سوال برود ) مورد اختلاف بنده و شما در اين بند ، اين است كه تفاوت بين سياست هاي كلي و جزئي ( بلند مدت و كوتاه مدت ) ، ( هدف و مسير ) در اين بحث گنجانده نشده است !! اصلا كشوري كه اساس رو ميخواهد سود بگذارد ، سود را چگونه تعريف ميكند ؟؟ جز با معيار ايدئولوژي ؟؟؟ اشتباه شما در اينجا است كه از صحبت هاي بنده نسبت اينكه اكثر كشور ها مبنا رو بر سود گذاشته اند اينگونه برداشت كرده ايد كه حتما اين كشور ها تهي از ايدئولوژي هستند !! در واقع اين كشور ها هستند كه به خاطر رسيدن به ايدئولوژي هاشون و تحقق اهدافشون ، به كسب سود و منفعت رو مي آورند ! و صد البته فكر نكنم كه منظور بنده از منفعت رو صرفا مالي برداشت كرده باشيد ...

اين سايت هم سايت خوب و مفيدي هستش ، معمولا نتايجي كه مياره سيد خوبي رو دارند [url="https://thepiratebay.se/"]https://thepiratebay.se/[/url] مطالب موجود در اين لينك هم مفيد هستند : [url="http://forum.p30world.com/archive/index.php/t-409118.html"]http://forum.p30worl...p/t-409118.html[/url] اين ابزار هم براي افزايش سرعت دانلود ميكرو تورنت است : [url="http://www.p2paccelerators.com/accelerators/utorrent-acceleration-tool"]µTorrent Acceleration Tool[/url] آخرين نسخه را دانلود كرده و بعد از اينكه نصب كرديد كافي است در هنگام دانلود تورنت دكمه Accelerate را بزندي تا سرعت شما را افزايش بدهد .... ___________________________________________________ بعد از نصب ابن برنامه هنگام اجرا يه پيام ميده و از شما كد رجيستري ميخواد ، دوستان دقت بكنند كه حتما لازم نيست كه كد بزنن ، ميتونند با بستن اون پنجره ، از برنامه به صورت تريل تا يه مدت استفاده بكنند ... اكتيويشن كد هاي اين برنامه : C1A8-A6A3-A09F-C1A8 AO4I-EB2H-DMH9-WM2X-1OEM

كار بزرگي بود ، شايد بشه روزي به جايي رسيد كه اگه سفينه حامل فضا نورد به هر دليل نتونست برگرده زمين ، فضانورده خودش تنهايي بپره بيرون ... اين آدرس سايت رسمي اين پروژه هستش : [url="http://www.redbullstratos.com/"]Red Bull Stratos[/url] [url="http://www.redbullstratos.com/gallery/?mediaId=media1902707739001"]گالري [/url]اين سايت با يك طبقه بندي كامل هر نوع عكس و فيلمي رو كه مد نظرتون باشه رو داره در ضمن هيلتر هم نيست ....

با تشكر از شما بسيار مفيد بود [quote]می توانید با محدود کردن آپلود از آپلود فایل جلوگیری کنید البته اونوقت شما زالوی تورنت لقب خواهید گرفت!![/quote] ميشه بگيد از كجا بايد اين كار روانجام بديم .... نيازي به زحمت انداختن بابت تصوير نيست ، مسير رو بگيد ممنون ميشم

[quote] - برادر خوبم چه طور می فرمایید ما هیچ قدمی برای همکاری نظامی با سایر کشورها بر نداشتیم و ابتدا به ساکن دور خودمون دیوار کشیدیم ؟! آیا ما برای خرید سوخو-27 و میگ-31 و تعداد بیشتری میگ-29 به سراغ روسیه نرفتیم ؟ آیا ما برای خرید جی-8 و جی-10 و همین جی اف-17 که فرمودید به سراغ چین نرفتیم ؟ آیا ما برای خرید میگ-29 های دست دوم به کشورهای تازه استقلال یافته شوروی سابق هم رو ننداختیم ؟ جواب چه بود ؟ حتی به 3 برابر قیمت هم حاضر به فروش نشدند و گفتند اول مشکلاتتون رو با امریکا حل کنید بعد در خدمتیم، حالا این جواب کشورهایی بود که در بلوک بندی جهانی جزو نوکران امریکا طبقه بندی نمیشن و مثلا مستقل هستند؛ حساب دول اروپایی عضو ناتو که کاملا مشخصه. [/quote] آخه برادر عزيز چرا حرف تو دهن من ميذاريد من كي گفتم ما تابحال با كشور هاي خارجي همكاري نداشتيم ، خود من چند تا مثال هم از اين همكاري ها زدم !! عرض من اين بود كه ايران ميتونست ولي با تطميع طرف هاي مقابل ، موفقيت هايي رو بدست بياره ، اما چون در اون زمان شرايط به گونه اي بود كه نياز هاي ما زياد بود ، اگر براي اين موارد يا حتي موضوعاتي ديگر امتياز هاييرو ميداديم ، ميبايست اين روند امتياز دادن بجاي معامله ي پاياپاي رو ادامه ميداديم ، بنا بر اين ما هيچ وقت با قصد خريد صد در صد به پاي ميز نرفتيم !! همين چين و روسيه اي كه اين رو گفتند ، چرا همچين كاري كردند ؟؟ مگر منافع اونها اين رو نميخواست ؟ اگر فردا رو بشه كه ايران مثلا يك اسكادران جنگنده از چين دريافت كرده ( البته فعلا نياز ايران دريافت جنگنده نيست ، بلكه دريافت تكلنوژي هاي مربوط به اون است ) شما مياي و ميگي كه ما حتما مشكلاتمون رو با آمريكا حل كرديم كه اينها با ما معامله كرده اند ؟؟ [quote]2-چین تنها در صورتی با ما هم مثل پاکستان پروژه مشترک هواپیماسازی اجرا میکنه که هر روز ده ها نفر از هم وطنانمون قربانی تفریح اپراتورهای مست پهپادهای امریکایی بشن و دولتمون در مقابل تنها به اظهار تاسف بسنده کنه، حاضر به پرداخت این بهای گزاف هستید ؟[/quote] اگر مقامات چيني چنين چيزي را به شما گفته اند ، خب پس من حرفم را پس ميگيرم !! [quote]3-حساب تجهیزات محدودی مثل موشک دوش پرتاب که زمان جنگ با هزار و یک جور کلک سوار کردن از کشورهایی مثل سوئد و سوئیس تهیه می کردیم با سلاح استراتژیک هوایی جداست و ساب گریپن رو نمیشه توی کیسه شکر مخفی کرد و به ایران آورد ! [/quote] كسي نميخواد گريپين NG رو بياره ايران ، شايد محققان ايراني به يك تكلنوژي دسترسي نداشته باشند ، به نظر شما نميشه با يك معامله با كشوري كه اصل رو منافع خودش داره ، چنين مواردي رو بدست آورد ؟؟ [quote]- همیشه برای معامله پایاپای محترمانه مثل مورد معاوضه پهپاد مهاجر با چند فروند اف-16 ونزوئلا تمام قد آماده بودیم و هستیم اما خودتون بهتر از من می دونید کشورهای مستقلی مثل ونزوئلا و کره شمالی که بی ترس از امریکا حاضر به همکاری با ما باشند هم انگشت شمارن و هم چیز زیادی برای عرضه به ما ندارن.[/quote] فكر نكنم هيچ كدوم از اين كشور ها مبنا رو بر بي ترسي از آمريكا گذاشته باشند ، هر كشوري منافعي رو داره ، مگه ممكنه كه كره شمالي بياد بدون كسب منفعتي با ايران معامله بكنه ؟؟ يا ونزوئلا ؟؟ من كشوري رو نميبينم كه مانند ما بر مبناي اصول و اعتقاداتي سياست هاي خودش رو پايه ريزي بكنه ، درسته ما موظف به رعايت اصول خودمون هستيم ، اما مگه كشور ديگري هم همچين اصولي رو داره؟؟ مبناي ديگران كسب سود و منفعت است ، ما ميتونيم از اين فرصت ها مثل هميشه ( نمونه هاي موفق در گذشته ) استفاده بكنيم ف بدون اينكه سرمون رو مقابل كسي خم كنيم !! رجوع بكنيد به علت معامله سوئد با ايران در طي جنگ ايران و عراق ( با وجود تحريم هاي سنگين اروپا عليه ايران ....)

[quote] درباره جهان بینی تون هم وقتی تجویز می فرمایید از اشغال یک سرزمین اسلامی به کمونیست های ملحد حمایت و پشتیبانی کنیم تا مرحمت فرموده و چند اسکادران مستعمل و اضافی شون رو به چند برابر قیمت بهمون بفروشن و تازه اسم این کار رو منفعت سنجی می زارید جز اظهار تاسف چه کاری از این حقیر کمترین بر میاد ؟[/quote] [quote]ژنرال محمد عزیز بنده عرض می کنم نمی ارزه به خاطر نوسازی نیروی هوایی نوکر امریکا بشیم شما می فرمایید بریم نوکر روسیه و از اون بدتر چین بشیم !!![/quote] برداشت شما بر اساس همون منطق صفر و يكي است ، سياه و سفيد ، خوب و بد ، نوكر و آزاد و .... من در هيچ كجاي مطالبي كه عرض كردم نگفتم كه بريم نوكر كسي بشيم ، شما فرموديد : [quote] ببینید دوستان برای نوسازی نیروی هوایی[color=#ff0000] کلا دو راه[/color] وجود داره : ) [color=#ff0000]تسلیم ذلت بار در برابر امریکا[/color] و به رسمیت شناختن موجودیت منحوس اسرائیل در کنار پرداخت یک چهارم درآمد نفتی 100 سال آینده کشور به عنوان غرامت جریحه دار کردن احساسات بازماندگان هولوکاست. که البته در این صورت نه تنها به نیروی هوایی بلکه به کلاش و ژ-3 هم احتیاج نداریم همون طور که زمان شاه احتیاج نداشتیم مگر اینکه بخوایم باز ژاندارم و بهتر بگم سگ پاچه گیر عموسام بشیم! 2) [color=#ff0000]باور خود و اعتماد به نفس [/color]و تلاش و پشتکار، که البته سخت و زمانبر و طاقت فرساست ولی قطعا نتیجه بخشه همون طور که تو سایر زمینه ها بوده. [/quote] شما فرموه ايد كه كلا دو راه وجود دارد ، يكي كاملا بد و رفتن به سمت شر و پذيرش ذلت است ، و يكي صرفا متكي بودن به خود !!( همكاري با ديگران بد است و صرفا بايد كار را مانند برادران رايت انجام دهيم !! ) بنده هم صرفا مشكلات اين ديدگاه رو عرض كردم ، گفتم كه حداقل راه سومي هم وجود داره ، نبايد همه چيز رو در دست آمريكا و نوكرانش ديد !! اين ديگاه نه تنها پيشرفت ما رو كند ميكنه ، بلكه ما رو منزوي تر هم ميكنه !! من تعدادي از راه هايي رو كه به ذهنم ميرسه بيان ميكنم : 1. همكاري با چين در ساخت و ارتقاء جنگنده هاي جديد ، همانند پاكستان !! ( شايد بفرماييد كه با ما كار نميكنند ، اما مسئله اينه كه آيا ما تا بحال خواستيم كه واقعا به پاي ميز مذاكره با اينها بريم ؟؟ ما تا بحال نياز چندان جدي رو حس نكرديم ، بهتره بگم سياست هاي ما همچين چيزي رو اجازه نميداد ، اما آيا نميشه صرفا با دادن امتياز هاي اقتصادي ( كه نمونه اش رو بارها در طي اين سال ها مشاهده كرده ايم ) چين رو به پاي ميز مذاكره كشوند ؟؟؟ ) 2. ما در زمان جنگ با سوئد همكاري نظامي داشته ايم ، من نميدانم كجاي اين موضوع باعث پذيرش ذلت توسط ما شده ؟؟ همين موضوع ميتونه باز هم تكرار بشه ... حداقل در درياف برخي تكلنوژي ها ... 3. همكاري با برزيل و .... كه همانطور كه ميدانيد ، شركت ها ي برزيلي حداقل در زمينه پرنده هاي تجاري سابقه خوبي رو داره !! و ما نيز حداقل در همين عنوان با اونها همكاري داشته ايم و داريم !! چه بسا تعدادي از تكلنو‍ي هاي مورد نياز خودمون رو هم از اين كانال دريافت كرده ايم ... 4. همكاري با هوگو چاوز گرامي هم كه بر كسي پوشيده نيست ، همانطور F-16 هاي دريافتي ايران براي كسب تكلنو‍ژي ... 5. همنكاري با پاكستان ، كره شمالي ، اوكراين ( كشور هاي تازه مستقل شده از شوروي سابق ) و .. كه هر كدوم ميتونند بخشي از نياز هاي ما را تأمين بكنند .. و...... اگر شما در اين موارد پذيرش ذلت رو ميبينيد به من بگيد ! در مورد اظهار فضل جناب عالي نسبت به جهان بيني بنده نياز به پاسخ رو نميبينم ....

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1350417670' post='277387'] ژنرال محمد عزیز بنده عرض می کنم نمی ارزه به خاطر نوسازی نیروی هوایی نوکر امریکا بشیم شما می فرمایید بریم نوکر روسیه و از اون بدتر چین بشیم !!! درباره جهان بینی شما هم برای پیش گیری از انحراف تاپیک و به زحمت افتادن برادر رضا فقط به ابراز تاسف بسنده می کنم. [/quote] با تشكر از شما ، فكر نكنم برادر رضا بحث سازنده رو ناراحت كننده تلقي بكنه ، علي اي حال چون شما به جاي پاسخ به انتقادات بنده نسبت به نظري كه مطرح فرموده بوديد ، صرفا نسبت به شخصيت و منش و جهان بيني !! من اظهار تأسف فرموديد ! لذا بنده قائل به ادامه چنين بحثي نيستم .....

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1350327359' post='277215'] ببینید دوستان برای نوسازی نیروی هوایی کلا دو راه وجود داره : 1) تسلیم ذلت بار در برابر امریکا و به رسمیت شناختن موجودیت منحوس اسرائیل در کنار پرداخت یک چهارم درآمد نفتی 100 سال آینده کشور به عنوان غرامت جریحه دار کردن احساسات بازماندگان هولوکاست. که البته در این صورت نه تنها به نیروی هوایی بلکه به کلاش و ژ-3 هم احتیاج نداریم همون طور که زمان شاه احتیاج نداشتیم مگر اینکه بخوایم باز ژاندارم و بهتر بگم سگ پاچه گیر عموسام بشیم! 2) باور خود و اعتماد به نفس و تلاش و پشتکار، که البته سخت و زمانبر و طاقت فرساست ولی قطعا نتیجه بخشه همون طور که تو سایر زمینه ها بوده. حالا اتنخاب با خودتون. [/quote] متأسفانه در اين نكته كاملا با شما مخالفم ، ديدگاه صفر و يكي رو بيشتر مناسب بحث هاي نظامي ميدونم تا بحث سياست و سياسي كاري !! خريد سلاح هم گرچه براي امور نظامي است ولي ماهيتي سياسي دارد ، مثال نقضي كه ميتونم بهتون بگم هم ، رابطه ايران و شوروي در دوران جنگ 8 ساله بود كه اگر در اون دوران ايران بنا و پايه مباحثات رو منافع خودش ميگذاشت و از افغان ها حمايت نميكرد ، مطمئنا تاريخ روابط دو كشور و مبادلات نظامي فيما بين به گونه ديگري رقم ميخورد ... البته اشكالي كه به اين مورد ميشه گرفت مربوط بودن موضوع به زمان گذشته و تغييرات جبهه هاي سياسي در زمان حال است ، اما باز هم اگر ايران بيس مذاكراتي و اصول سياست هاي كلي خودش رو بر مبناي منافع شخصي ( و نه رهبري جهان اسلام و صدور انقلاب اسلامي و احياي اسلام در جهان و ... ) بگذاره ؛ خود به خود كشور هاي زيادي ( حتي همين چين و روسيه به قوط دوستان نامرد ... ) هم براي كسب منافعي به پاي ميز مذاكره كشانده ميشوند .... ممكنه دوستان متذكر بشوند كه ما بر اساس اصول خود صحبت ميكنيم ، كه در چنين حالتي بايد گفت كه باز هم شرايط و آپشن هاي موجود نميتونه ديدگاه صفر و يكي رو توجيه بكنه .... علي اي حال بايد گفت كه سرعت رشد تكلنوژي در دنيا به اندازه اي است كه بايد از سياست هاي بازسازي جهنده استفاده كرد ، بدين ترتيب كه ايران به جاي اينكه به توليد انبوه پرنده نسل چهارمي بينديشه ،بايد به توسعه و كسب دانش ساخت پرنده هاي نسل پنجمي بپردازه و در پي توليد اين نوع پرنده ها باشه ... گر چه همه چيز وابسته به توليد دانش و بومي سازي اون هست ، چون در علم نميشه بدون طي يك پله به پله هاي بالاتر رسيد ( حركت جهشي وجود نداره ) دوستان هم ببخشند چون به موضوع تايپك مربوط نبود .....

نميدونم چرا ولي همينطوري به ياد اين شعر افتادم : [center]آن کس که بداند و بداند که بداند *** اسب شرف از گنبد گردون بجهاند آن کس که بداند و نداند که بداند *** بیدار کنیدش که بسی خفته نماند آن کس که نداند و بداند که نداند *** لنگان خرک خویش به منزل برساند آن کس که نداند و نداند که نداند *** در جهل مرکب ابدالدهر بماند[/center] [center]آن كس كه نداند و نخواهد كه بداند *** حيف است چنين جانوري زنده بماند [/center]

[quote]حتما باید به بدنه هواپیما بخوره با اینکه به هر سطح فلزی بخوره عمل میکنه؟؟؟؟؟[/quote] اينجا بيشتربحث نفوذ مغناطيسي مطرح است ، حالا ميتونه از طريق نزديك شدن به هر نوع فلزي باشه ( البته نه مثل آلومينيوم و ... كه آهن ربا نميتونه جهت ميدان مغناطيسي در اونها رو تغيير بده و جذبشون بكنه ... ) درمورد AIM-9 اوليه گفته ميشه كه پيچيدگيش مثل يك ماشين لباسشويي اون زمان بوده نه بيشتر !!

[quote name='m_h8807' timestamp='1350245864' post='276982'] بالاخره موشک چرا شلیک شده بود و چرا منفجر نشده بود؟؟؟؟ [/quote] علت عدم انفجار كلاهك موشك بر ميگرده به نوع فيوز كلاهك : [quote]Detonation : Magnetic influence ; old models[/quote] اونطور كه گفته شده اين موشك در مدل هاي اوليه از فيوز مجاورتي مغناطيسي استفاده ميكرده ، تا جايي كه من ميدونم نحوه عمل اين فيوز اينطوريه كه بايد به بدنه هواپيماي هدف بچسبه يا به حد كافي به اون نزديك بشه !! عدم تحقق همچين شرايطي ميتونه عامل عدم عمل فيوز و انفجار كلاهك باشه ....

[quote]اصلا این چیزی که میگم شدنی هست یا در حد تخیلاتمه ؟!! [/quote] كاملا شدنيه ، اخيرا در رزمايشي كه انجام شده بود پهپاد ها با نشانه گذار ليزري هدف گزاري كرده و جنگنده هاي نهاجا اون موقعيت رو با دقت بوسيله بمب و موشك هدف قرار دادند ..

[quote name='100' timestamp='1350241805' post='276954'] سلام یک سوال : آیا موشک پایتون هدفگیری بر اساس مادون قرمز رو هم داره !! یه جورایی فناوری رادار گریز رو به دست آوردیم ( حداقل توی مواد جازب ) >>>> انجین و رادار هم آرزوست >>> جنگنده ی وطنی هم آرزوست !!! [/quote] كلا هدايت اين موشك مادون قرمز است : [quote] موشک از حسگر آرایه ردیاب چندگانه استفاده می کند که یک قابلیت IRCCM یا همان ضد اقدام متقابل مادون قرمز و یک توانایی رد و عدم پذیرش تشعشعات مادون قرمز پس زمینه را دارد.نمونه حسگر های 2 رنگ (FIM-92 stinger ) یک ردیاب مادون قرمز 4 میکرونی InSb خنک شده ی آرگون و یک ردیاب سیلسیم بکار می برد. [/quote] [quote]with IRCCM (IR ECCM) ability to reduce background IR radiation to reduce the effectiveness of enemy flares.[8][/quote] ------------------------------------------------------- ببخشيد ، پست جناب چكا رو نديدم

شكرا لله .... تصاوير گرافيكي از اين پرنده و عمليات مربوطه چند مورد رو نشون ميدهد : 1. ابزار هاي كنترل پهپاد يا حداقل ابزار هاي دريافت اطلاعات ازپهپاد حداقل در 3 نقطه مستقر بوده اند : مرز جنوبي لبنان ، نوار غزه ، نزديكي هاي الخليل ( وشايد مصر ) !! 2. هدايت اصلي پهپاد بر مبناي هدايت اينرسيايي بوده و برنامه حركت از قبل به صورت كامل و مدون طراحي شده بود ! سيستم هدايت كامپيوتري پهپاد نيز بايد توانايي بسيار خوبي داشته باشد ، همچنين ميتوان گفت كه براي اين گونه عمليات هاي خطرناك سيستم هدايت كامپيوتر پهپاد بايد كاملا توجيه شده باشد ( تغذيه شده باشد ) اينكه پهپاد بعد از شناسايي با دادن مانور و دور شدن از نقاط خطر و نزديك شدن به نقطه اولويت اصلي خود يعني ديمونا در صدد اجراي بهترين حالت بود خود از طراحي عالي سيستم هدايت خودكار اين پرنده دارد . 3. با توجه به اينكه به احتمال زياد تصاوير گرافيكي منتشر شده مربوط به نقشه از قبل طراحي شده حزب الله بوده باشد ، نشان دادن 3 كرويدور براي عبور از بالاي نوار غزه نشان از آمادگي برنامه ريزي شده طراحان و صد البته اشراف اطلاعاتي آنان داد .. 4. اگر بر فرض ممكن اين پهپاد نسخه اي از پهپاد شاهد 129 ساخت سپاه باشد ، دو تغيير به صورت عمده به نظر ميرسد : A . دماغه بزرگتر پهپاد : اينگونه طراحي دماغه پهپاد قبل از اين در اكثر پهپاد هاي هدايت ماهواره اي ديده شده است مانند : پريديتور ، گلوبال هاوك و ... . اين طراحي نشان از ارتباط پهپاد با سامانه هاي ماهواره اي و ارسال ( و شايد دريافت ) اطلاعات از اين طريق ميباشد ! با توجه به پيشرفت سيستم هاي كدينگ و نبوغ متخصصان و گستردگي شبكه جهاني وب ميتوان گفت كه امكان ارسال اطلاعات از طريق پهپاد به ماهواره و رسيدن اطلاعات به مقصد در هر نقطه از جهان بدون كشف اوليه وجود دارد ! B . جايگاه حمل سلاح و تجهيزات : در تصاوير گرافيكي منتشر شده يك جايگاه خالي در زير شكم پهپاد ديده ميشود كه با توجه به جثه پهپاد موقعيت بسيار عالي براي حمل سلاح هاي وي‍ژه ( البته نه با وزن زياد ) دارد . 5. سيد حسن نصر الله : " اين اولين بار نيوده و به اميد خدا آخرين بار نيز نخواهد بود .... " 6 . گفته شده كه پهپاد 300 كيلومتر( در حدود يك ساعت ) قبل از شناسايي ، در حال شناسايي و انجام مأموريت و مانور براي جلوگيري از كشف توسط سامانه هاي پدافندي بوده كه خود اين مسئله نيز گواه بر موفقيت اين عمليات ( هر چند با نابود شدن پهپاد ) دارد . 7 . گنبد آهنين و دوستانش هم نتوانسته اند جلوي پهپاد بايستند !!!! 8 . جنگنده ها هم ظاهرا در هدف قرار دادن پهپاد شديدا مشكل داشته اند و از طرفي گفته شده كه پهپاد براي رد شدن از سامانه هاي راداري و پدافند هاي در مسير اقدام به جمينگ و ايجاد پارازيت كرده كه خود اين مسئله مقاومت سامانه هاي راداري و پدافندي رو در مقابل جمينگ اين پهپاد شديدا زير سوال ميبره .... 9 . پهپاد منفجر شد و اطلاعاتي به دست اسرائيلي ها نرسيد ، خدا رو شكر .... و ...... دوستان باز هم نكته اي رو دارند قرار بدهند ....

[quote]با قیمتهای ویکی پدیا این دو قلم جنس (30 تا میل و 50 تا پدافند) میشه 1.2 میلیارد دلار. با 3 میلیارد بعدیش چی خریدن؟[/quote] هزینه های زیادی وجود داره ، برای سیستم پانتسیر : هزینه آموزش خدمه ، هزینه احداث بیس های این پدافند ها ، هزینه موشک ها و مهمات مورد استفاده ، هزینه برخی از لوزم یدکی و .... برای میل 28 : هزینه آموزش خدمه و تکنسین های فنی ، هزینه احداث بیس های این پرنده ها ، هزینه تجهیزات اتاق کنترل بیس ها هزینه مهمات و موشک های مورد استفاده و ... بنابراین همین دو قلم کالا بخش اعظم این 5 میلیارد دلار را در بر میگیرد علاوه بر آن معمولا خرید سلاح های انفرادی ، قرارداد های مربوط به ارائه خدمات در آینده ، خرید تجهیزات مخصوص و ... به ندرت رسانه ای میشود !

[quote]البته SR-71 حداقل بصورت رسمی بازنشسته شده اما پروژه ی هواپیماهای شناسایی (خصوصا در آمریکا) همیشه یکی از سری ترین پروژه هاست و اینکه در ویکیپدیا و ... حرفی از هواپیمای با سرنشین جاسوسی پنهانکار زده نشده دلیل بر عدم وجودش نیست (همین SR-71 چند سال بعد از عملیاتی شدن وجودش افشا شد؟)[/quote] کاملا درسته ، در زمانی که میخواستند پرنده سیاه رو بازنشته بکنند خبر استارت پروژه شفق قطبی منتشر شد که البته بعد ها گفته شد این پروژه کاملا منتفی شده ، اما با توجه به خلأ ایجاد شده در ارتش آمریکا در زمینه جایگزین این پرنده ، شاید شفق قطبی به نتیجه هم رسیده باشه !

[quote name='BattleMaster' timestamp='1349808882' post='276766'] جناب میسالوی عزیز شاید منظور از هواپیمای سرنشین دار جاسوسی لاکهید اس آر-۷۱ باشه [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%87%DB%8C%D8%AF_%D8%A7%D8%B3_%D8%A2%D8%B1-%DB%B7%DB%B1"]http://fa.wikipedia....لاکهید_اس_آر-۷۱[/url] [/quote] اتفاقا با گفتن هواپیمای سرنشین دار، ذهنم به سمت همین هواپیما ( البته اینها مدت هاست که بازنشست شدن ) معطوف شد ولی باتوجه به ماهیت هواپیماهای بدون سرنشین و نوع عملیات های آنها عملا استفاده از دو فروند در طی یک عملیات و اونهم وارد شدن هر دو فروند از یک کانال به کشور کاملا غیر عقلانی هست ...

[center][b]واکنش دلار وقتی از قیمت خودش تو ایران با خبر شد ......... !!!!!![/b][/center] [center][b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/jb5w6t7oumuos2ai6sb.jpg[/img][/b][/center]

مهم ترین احتمال بعد از اسرائیل ( سناریو نویسی اصلش در اینه که کسی در ابتدا تمیتونه بین عناصر ارتباط برقرار بکنه !! ) خود سوریه هستش ، هم تواناییه کنترل این پهپاد رو داره و شاید هم اهدافی ! دوستان نظرشون چیه که ممکنه موضوع هواپیما ربایی واقعیت داشته باشه و این پهپاد هم بعد از ربایش ، از طرف ما یا حالا هر جناهی ، برای شناسایی وارد اسرائیل شده باشه ؟؟

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/geraphian20121007144134047.jpg[/img][/center] [b] بر طبق آخرین اخبار راهبان بودایی در ایالت Rakhine و در شهر Sittwe با به آتش کشین یک مسجد به نسخه های قرآن مجید اهانت کردند .[/b] [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/07/265408/myanmar-monks-attack-mosque-in-rakhine/"][b]PRESS TV[/b][/url]