خر، قاطر، اسب و حتی گاو! هر جا انسان بتونه بره قاطر هم میتونه بره، بی سر و صدا، پر زور و مفید. ما استفاده کردیم، آمریکایی ها استفاده کردند، پژاک و پ ک ک هم استفاده کردن، همه استفاده کردن و راضی بودن. بعدش هم با کنکورس میخواستن کدوم تی 80 رو بزنن؟ کدوم زره پوش قدرتمند جلوشون بود؟ برای عملیات چریکی خمپاره 60 تکاوری و آر پی جی 18 یا اس پی جی 9 کفایت می کنه، کنکورس مال چیمونه؟

شما بزرگوار هستید، من باب مثال عارضم که دیدگاه سرکار عالی در خصوص طرح اشتراک هسته ای و نتایج آن بر وضعیت ترکیه چندان صحیح نیست. در زمان جنگ سرد، آمریکا به جهت مقابله ( وبه بهانه آن) استعداد بزرگی از نیروهای نظامی خود را در اروپا مستقر کرد، این اقدام اهدافی در بر داشت که برخی از آنها عبارتند از : 1- جلوگیری از گسترش آرام مرزهای شوروی، در آن زمان بیم آن میرفت که شوروی با حرکات نظامی منسجم در مرزهای اروپا یا انتقلاب های سریع بتواند در عرض مدت کوتاهی بخش هایی از اروپا را تصرف بکند در حالی که در چنین شرایطی هزینه درگیر شدن آمریکا با شوروی باز هم بسیار بیشتر از سکوت و کناره گیری از جنگ بود. استقرار تسلیحات هسته ای در قالب یک قرارداد چند جانبه ریسک حرکات تهاجمی را برای شوروی افزایش داده و سطح برخورد را در بالاترین وضعیت نگه می داشت. 2- مداخله دادن اروپا در هر گونه تهاجم یک جانبه بر علیه آمریکا، همچنین بیم آن میرفت که در صورت درگیری هسته ای میان آمریکا و شوروی، کشورهای اروپایی تسلیم شدن را به جنگ ترجیح داده و آمریکا به سادگی تنها بماند. 3- طرح گسترش زرادخانه های هسته ای آمریکا و افزایش قابلیت بقای توان تهاجمی هسته ای آمریکا در مقابل ضربه نخست، هر دو طرف ( آمریکا و شوروی ) معتقد بودند که میتوانند در تهاجم نخست بالای 70 درصد توان تهاجمی هسته ای طرف مقابل را نابود بکنند. ترس از ضربه نخست حریف منجر به اتخاذ تدابیر امنیتی و جدی گرفتن پدافند عامل و غیر عامل گردید. 4- پس از ضربه نخست، پاسخ ضربه نخست که همان ضربه نخست طرف مقابل به صورت کاملا ضعیف شده بود، بزرگترین تهدید برای کشور شروع کننده جنگ بود، در این میان کاهش زمان پاسخ و همچنین دور زدن سیستم های پدافندی شوروی از اهداف استقرار تسلیحات هسته ای در اروپا بود. به همین دلیل است که بسیاری از تسلیحات موجود در این طرح بمب نیستند بلکه موشک های کوتاه برد و میان برد با کلاهک های هسته ای می باشند. 5- مهم تر از امکان پاسخ کوتاه، امکان پاسخ قبل از اصابت ضربه نخست بود. بدین ترتیب که ماهیت ضربه نخست را زیر سوال برده بود. در صورتی که شوروی ابتدا پایگاه های هسته ای موجود در اروپا را هدف قرار میداد و سپس به ارسال ناوگان هوایی خود برای حمله به آمریکا می پرداخت، نیروی هوایی آمریکا توان و زمان لازم برای ارسال ناوگان هوایی و موشک های بالستیک خود را بدست می آورد و ضربه نخست شوروی بی اثر می گردید. همچنین اگر شوروی ابتدا ناوگان خود را ارسال می نمود، با توجه به وجود ایستگاه های رصد راداری، نیروی هوایی آمریکا میتوانست با آگاهی از تهاجم پیش از رسیدن بمب افکن های شوروی به آمریکا، با تسلیحات کوتاه برد و میان برد بخش اعظمی از اهداف مهم خود را نابود بنماید و .... . به همین دلیل خدمتتان عارضم که هم اکنون نیز این طرح این استفاده ها را دارد، البته بیشتر به عنوان یک جای پا برای آمریکا در مواقع لزوم استفاده می شود و خواهد شد. ترکیه ای ها بعید است تا بحال رنگ تسلیحات هسته ای آمریکا را از نزدیک دیده باشند. این تسلیحات در اختیار نیروی هوایی آمریکا و تحت محافظت آنها و تحت امر فرماندهی نیروی هوایی آمریکا قرار دارد ولاغیر. در فضای سیاسی فعلی و نبود تهدید جدی برای آمریکا در منطقه و جهان، وجود این تجهیزات برای ترکیه هزینه بر است تا منفعت زا بنا بر دلایلی که بماند. سربلند و پاینده باشید.

در ارتقا به 16.4 عجله نکنید تا بسته های نرم افزاری به روز برای اون در بیاد، ارتقا هم انجام ندین، یک کلین اینستال انجام بدین. پوشه هوم رو همیشه جدا و بدون کد گذاری قرار بدین و مشخصات سیستم مثل نام کامپیوتر،نام یوزر و پسورد رو دقیقا در جایی یاد داشت بکنید تا بعدا بتونید در صورت نیاز یک نصب دوباره انجام بدین و به محتوای پوشه هوم خودتون دسترسی داشته باشین. البته با پوشه هوم جا نشده هم میشه ریکاوری انجام داد که بماند. لوبونتو، کوبونتو و زوبونتو رو در نسخه فعلی امتحان بکنید تا با اینترفیس های متنوع آشنا بشین.من خودم از زوبونتواستفاده می کنم، سریع و ساده. KDE هم خوبه!

علیکم السلام مطالعات خودتون رو افزایش بدین و سعی بکنید از مطالب اینترنتی فاصله بگیرید، چرت و پرت ها در اینترنت زیاد هستند. موفق و مؤید باشید.

مأموریت،هدف،استراتژی،تاکتیک،تکنیک تقسیم بندی های جالبی هستند ولی موقعی که به مرحله تصمیم گیری میرسیم باید تشخیص بدیم تصمیم گیرنده در چه سطحی قرار داره؟ سلاح انفرادی یک ابزار هستش و در حوزه تکنیک جای میگیره اما چون گستره سازمانی رو شامل میشه تصمیم گیری در خصوص تعویض سلاح سازمانی نیروهای مسلح باید با توجه به مأموریت و هدف در سطح راهبردی صورت بپذیره. هدف از استفاده از ابزار های تحلیل سیستمتیک افزایش برد تأثیر گذاری و تصحیح خودکار برخی اشتباهات و دوری از حواشی هستش. در اینجا هم استفاده از لباس کار طرح ACU یا DDPM یا Multi Cam در حوزه تکنیکی قرارداره ولی چون نتیجه تحلیل ما در کل سیستم وارد هستش، سیستماتیک کردن تحلیل و ارائه نتیجه به صورت شفاف موجب مشخص شدن نیازمندی ها و کاستی های تحلیل در ابعاد جزئی تر هم می شود. تحلیل درست این نیست که ای سی یو بهتر از ام تی پی هستش یا نه، تحلیل درست اینه که اولا در سطح سازمانی به استتار از بالا توجه چندانی نشده وبه همین دلیل طرح ماکرو استتار های ما فاقد عملکرد مناسب در مقابل دوربین های دید در روز پهپاد های تجاری هستند.در تحلیل غیر سیستمی برخی از اصلاحات توسط خود ما و بر اساس دانسته های ما صورت می پذیره، وقتی به اجرای آتش توپخانه روی روستا اشاره میکنیم، هیچ کسی انتظار نداره سیستم های کانتر فایر ما به اجرای آتش متقابل بپردازند و یا هیچ کسی منتظر پشتیبانی پردیتور ها نیست چون میدونند ما این تسلیحات رو در اختیار ندارم ( در سطح سازمانی )، در حالی که خود این اصلاحات هم مضر هستش و دامنه انتخاب های سازمانی رو کاهش میده چون اطلاعات مدیریت همیشه به روز تر از دانسته های فرد است. به هر حال اگر کمی کیبورد فرسایی بکنید و دوستان و منجمله بنده رو با شیوه های تحلیل علمی آشنا بکنید ثواب منبر چند هزار نفره رو می کنید انشاءالله. در خصوص برادران افغان و نگاه امنیتی حاکم بر آنها در ایران، سیستم امنیتی راهکار بسیار ساده ای داره، اگر فردا بگن دو تا خانم با مانتو صورتی و کفش سبز و کوله آبی حامل بمب هستند، نیروهای امنیتی تمام افرادی رو که شبیه به جعبه مداد رنگی باشند رو تحت نظر قرار خواهند داد. در مقابل طیف کم و ناچیز شیعیان افغانستان، گستره وسیعی از گروه های وهابی وجود داره که با کمی تهییج هر کاری رو انجام میدن، مشکل نگاه امنیتی به افغان ها ناشی از خودشون نیست، بلکه از جایی که اومدن نشأت میگیره. اینها برادران ما هستند و امنیت ایران هم برای ما است و هم برای خودشان.

تفرقه انداختن بین شیعیان و دسته بندی اونها کار صحیحی نیست ولی باید اذعان کرد که طرفداران مقتدی صدر قلیل و کم اما با سر و صدای فراوان هستند. قبضه قدرت و رهبری مردم عراق در دست آیت الله سیستانی هستش. حتی بخش اعظمی از اهل سنت عراق هم به فتاوی ایشون احترام میگذارند.

در مسائل نظامی کلان، دو نوع آمار داریم، یک آمار از وضعیت فعالیت نیروها و یک آمار (بیلان) از وضعیت کلی نیروها. بحث بودجه و ... جزئی از بخش اول هستش، در حالی که موضوع مهم آمار و اطلاعات از نوع دوم هستش. ترکیه فعالیت بیشتری نسبت به ایران دارد اما در بسیاری از بخش ها ساختار و زیر ساخت های ایران قدرتمند از ترکیه است. بیلان نظامی دو طرف شاهدی بر آن است که در یک جهان دو طرفه ایران و ترکیه، ایران توانایی بسیار بیشتری نسبت به ترکیه در تحمل خسارات و بحران ها دارد. ایران توانایی بیشتری برای ادامه دادن جنگ فرسایشی دارد و ... . هر زمان ترکیه به سه مهم دست بیابد ما بازنده جنگ خواهیم بود، 1- سلاح بازدارنده، مانند موشک بالستیک یا تسلیحات نا متعارف؛ تا ایران را از انجام تحرکات نامتعارف بازدارد. 2- حل مشکل کردستان، تا مشکل شورش داخلی را خنثی نماید. 3- تغییر پایه اقتصادی از توریسم به صنایع سنگین و کشاورزی و از صادرات محور به مصرف داخلی، تا اقتصاد خود را در مقابل جنگ مقاوم نماید.

زحمت زیادی کشیدین ولی چون با نیروها آشنا نیستین تحلیل شما فنی نبود اما به دلایل آگاهی های عمومی نظامی شما، حرفی برای گفتن داشت که در میان حاشیه ها گم شد. برای تکمیل مقاله، ضمن مشخص نمودن مبحث ( برای مثال مقابله با پهپاد ها یا ملزومات نبرد نوین و ... ) ابتدا دستاورد ها و براوردهای خودتون از کلیپ ها رو در قالب جدول زیر قرار بدین و دوباره نتیجه گیری بکنید. همراه با ارائه راهکار. چون با انگلیسی آشنا هستین این تکنیک رو توضیح نمیدم.

+   +

درگیری های با کردها فرسایشی و هزینه بر خواهد بود. موفقیت کردها در حملات تهاجمی در قلب ترکها و موفقیت ترکها در حرکات تدافعی و متکی به نیروهای بومی در سراسر کردستان ترکیه است. کردها شدیدا وابسته به حمایت فرا منطقه ای هستند. ایجاد خط لجستیکی دائمی میان کردها و یک قدرت فرا منطقه ای بسیار مهم است. اگر این مسیر ارتباطی به هر نحوی پاره شود فاجعه 75-1976 دوباره رخ خواهد داد.

کردها در ارمنستان بوده و هستند، اتفاقا بخشی از فعالیت های گروه های گریز از مرکز کرد ایرانی، ترکیه ای و عراقی از مسیر ایروان می گذرد. البته بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی کردهای ارمنستان با مشکلاتی روبه رو بوده اند ولی هموار نقش فعال و آوانگاردی در میان تمام جوامع کردی داشته اند. من حیث المجموع درگیری های فعلی ارتباطی به کردهای ارمنستان ندارد چرا که موضوعات مهمتری بر آن سایه انداخته است. ----- در حال حاضر شاهد حضور موثر و فعال اسرائیل در شمال (آذربایجان و ترکیه)، غرب (کردستان عراق) و جنوب ایران (کشورهای حاشیه خلیج فارس) هستیم. این محاصره نشانه ی چیست؟ راهکار ایران در تامین امنیت محیط پیرامونی خود چیست؟ عامل موفقیت اسرائیل در جذب همسایه های ایران و تغییر ترکیب قدرت محیط پیرامونی کشور چیست؟ ( با تاکید بر شناسایی و تفکیک عوامل برون زا و درون زا )

  از توضیحات ارزشمند شما دوست گرامی بسی استفاده نمودیم. من حیث المجموع به شخصه معتقدم سیستم فلای بای وایر با ایجاد فرصت نقش آفرینی واقعی برای سیستم های خلبان اتوماتیک پیشرفته و هوش مصنوعی که حداقل برای پرنده های بدون سرنشین در حال توسعه هستند آیده را در اختیار دارد. همچنین این سیستم در حال دگرگونی و تلاش برای جهش جهت خلاصی از مشکلات می باشد. ایده استفاده از فیبر نوری به جای سیم جهت حل مشکل میدان های مغناطیسی موید تکامل روز افزون این سیستم است.

در خصوص فضای بین المللی خمدت دوستان عارضم که دوران تقابل جدی آمریکا با ایران تمام شده است. آمریکا دیگر تمایلی به درگیر کردن خود با موضوع ایران ندارد. اینها شدیدا در این فکر هستند که زمانی که بر سر پرونده ایران صرف کردند منجر به ایجاد فرصت برای چین و روسیه شده و اگر به مقابله با این کشورها نپردازند به زودی عنان ابرقدرتی را دو دستی تقدیم دگران خواهند کرد. من بعد آمریکا سعی خواهد کرد ضمن مقابله با ایران کمترین اصطکاک را بوجود آورد. از طرفی چین و روسیه هم که متحدان درجه یک ما محسوب می شوند دقیقا تفکری بر این اساس نسبت به ما داشته و منافع خودشان رو با کارت ایران بدست می آورند. سیاست های روسیه نسبت به چین بسیار محتاطانه است. اروپا همیشه مایل به همکاری با ایران بوده است. اروپا حداقل در یک قرن گذشته مامن نیروهای اپوزسیون کشورهای منطقه بوده و عموم سرویس های اطلاعاتی اروپا به جهت پیمان نامه های همکاری فی ما بین آگاهی صحیحی از میزان خطرات گروه های برادری اهل سنت داشته و نسبت به مواضع ایران نیز اشرافیت بالایی دارند لیکن اروپا شدیدا ازپروسه اسلامی شدن خود هراس داشته و در پی جلوگیری از گسترش این روند است که سناریو های متعددی برای آن مطرح هستند که معدودی از آنها به نفع ایران می باشند.  گروه های فشار نفتی-عربی نیز بر مواضع اروپا تاثیر قابل توجهی دارند. اروپا مشخصا به دنبال همکاری بر اساس منفعت روز است و بهترین منفعت از یک تعامل میتواند پول باشد. با اینکه اروپا نسبت به همکاری های تجاری علاقه نشان می دهد ولی تازمانی که سرمایه گذاری های گسترده ای در داخل کشور انجام نشود این تعاملات سیاسی منجر به همگرایی نخواهند شد. اسراییل یک کشور با توانایی های بالا در رایزنی و لابی گری و دارای نیروی نظامی استراتژیک با اشرافیت اطلاعاتی بالا است. سیاست اسراییل به صورت واضح مشخص نیست ولی منفعت این رژیم در درگیری مستقیم ایران و اعراب است. بسیاری از خانواده های قدرتمند اروپایی یهودی هستند یا با یهودیان روابط بسیار نزدیکی دارند و بر تصمیم های دولتمردان غربی موثر هستند. هنوز کسی دیوار گریه اسراییل یا همان کسینجر را فراموش نکرده است. با رویکرد سازه انگارانه به وضعیت سیاسی منطقه این نتیجه حاصل میشه که اتحاد های قدرتمندی در منطقه شکل گرفته اند که طرف زیان بازی مجموع صفر آنها ایران است. بهر حال هدف از بیان خلاصه وضعیت بین المللی بیان این موضوع بود که حقیقتا کسی دوست ما نیست. کسی منفعتی در دوستی با ما نمی بیند. کسی به دنبال قدرتمند شدن ایران جهت رضای خدا نیست. تمامی این کیبورد فرسایی برای خاطر نشان ساختن این نکته است نیاز ما برای بدست آوردن تجهیزات نوین امری حیاتی است نه مهم یا ارزشمند بلکه حیاتی و نبود افزایش توان نظامی منجر به دادن هزینه های بسیاری خواهد شد. بنده امروز حاضرم برای خرید تسلیحات نوین که گستره ای از تهدیدات مقابل را پاسخگو باشند دیگران را التماس هم بکنم اما راضی به حضور نیروی ( هوایی - دریایی ) اجنبی (روسی و چینی ) به وقت اضطرار نیستم گرچه شاید تفکر این آقایان به ظاهر متحد همین است. بر اساس وضعیت فعلی هر راهی که سریعتر از دیگری می تواند نیاز های ما را برطرف نماید برتر است. مواردی مانند کیفیت و کمیت تهیه این تجهیزات فعلا مهم نیست.

بر اساس آموخته های پیشین بنده به صورت ساده هر پرنده ای بر اساس پیشران و سازه  ( و نه آیرودینامیک ) یک محدوده حمل بار بهینه دارد. در این محدوده ضمن کاهش سرعت پرنده و افزایش مصرف سوخت پیشران بهره وری به صورت ملایم کاهش پیدا میکند. با عبور از حد بهینه مصرف از بهره وری پرنده به صورت تصاعدی کاسته شده و میزان حداکثر بار قابل حمل نیز کمترین بهره وری پیشران که پرنده را هنوز در هوا نگه میدارد اشاره میکند. مواردی مانند تغییر نقطه ثقل پرنده از موضوعات مهم در این زمینه هستند. آیرودینامیک نقش قابل توجهی در حرکت دادن نقطه بهره وری ندارد اما در انبساط و انقباط منحنی بهره وری کاملا موثر است.  

عرض سلام و عذرخواهی نسبت به نقص کلام که لف و نشر و ایجاز و ایهام رو درکنار هم داشت. به تاریخ ترکیه و جرایم سازمان یافته علاقه مند هستم و چون در مورد ارگنه کن توضیح فرمودین گفتم نظر شما رو در مورد کلماتی ناآشنا در این حوزه که جسته و گریخته به گوشم خورده جویا بشم. ایپک  سوسورلوک جیتم اوزال سپاس

هزینه خرید خودکار بیک ۱۰۰۰ تومنه. اصلا گرون بفروشه ۵۰۰۰۰ تومن. هزینه تولید این خودکار چقدر میشه؟ صد هزار تومان؟ یک میلیون تومان؟  هزینه تاسیس کارخانه تولید این خودکار چقدر میشه؟ ده میلیون؟ صد میلیون؟ ما فعلا هشتمون گرو نهمونه نه مثل چین که پول برامون علف خرس باشه. ما نمی خواهیم پاکستان بشیم و ما نمی خواهیم کره شمالی بشیم. ما میخواهیم مثل آمریکا ابرقدرت باشیم. قدرت سیاسی و قدرت اقتصادی متوازنی در کنار قدرت نظامی داشته باشیم. در دوره ای نیاز بر وجود تسلیحات استراتژیک محسوس بود. تلاشهایی برای خرید موشک انجام شد و با شکست مواجه گشتیم. تو یه کارگاه کوچیک قطعات ساختیم و با قیف توی موشک سوخت ریختیم و الحمد الله پرید. گرچه همه طرح ها با خوبی و خوشی به پایان نرسیدند. ما درهمون زمان میتونستیم از شوروی اسکاد بخریم. ما سالها بعد تونستیم نمونه ای که بتونه با اسکاد رقابت بکنه بسازیم. ما هزینه ای به نام هزینه فرصت و زمان دادیم. این هزینه هزینه های دیگری برای ما ایجاد کرد. ما در انتهای جنگ فاقد ابزاری برای هدف قرار دادن عمق عراق بودی. ما در صلح دست پایین رو داشتیم. اگر و اگر ما توانایی هدف قراردادن عمق عراق رو داشتیم بعد از فتح خرمشهر و بیرون راندن عراق نیازی به ورود به خاک عراق احساس نمی شد. دیگر فاو و رمضان معنا نداشتند. دیگر ادامه جنگی در کار نبود. در بحث تولید هم اگر ما میتونستیم به جای چند موشک از لیبی و کره چند موشک ازخود  شوروی وارد میکردیم و متخصصان شوروی متخصصان ما رو به خوبی آموزش میدادند و روابط خوبی با صنایع نظامی شوروی برقرار می شد در زمان کوتاه تری به دستاورد های موشکی واقعی دست پیدا میکردیم. راهی که ما طی کردیم نتیجه وجود تحریم ها و موانع متعدد بود نه اینکه خود خواسته باشد. اگر تحریم ها نبودند امروز کشور ما قدرت بلامنازع منطقه بود.

من شرایط رو اینطور میبینم که ما نیازمند تجهیز نیروی هوایی هستیم. تمامی پروژه های بومی به دلیل گلوگاه هایی که بعضا شما هم آشنا هستید متوقف شده اند. برای خرید هواپیما و انتقال تکنولوژی  روسیه بنا بر دلایلی * بهتر از بقیه است. هر چقدر بخریم هم کم است. چه یک اسکادران چه ده اسکادران بهرحال تنها راه پیش روی ما این است. کاچی بهتر از هیچی ... .     پ.ن: * در کلان ترین دیدگاه ممکن میتوان عنوان کرد توزان قوا به نفع ایران در عموم حالت ها به ضرر چین است. البته روسیه هم از این امر مستثنی نیست اما به دلیل منافع نزدیک تر روسیه در منطقه و تاثیر مستقیم تحولات منطقه بر هژمونی روسیه - حالت تضعیف کامل ایران برای روسیه مفید نیست. برای غرب ایران ضعیف کاملا منطقی است اما تا حدی.

مادر همه چیز نیاز است، امروز نیاز به خودکفایی در ساخت سوزن تا فضاپیما نداریم، این هدف ما است. نیاز امروز ما برقراری توازن تسلیحاتی در منطقه است. امروز اگر روسیه از سوریه عقب نشینی بکند ما توانایی CAS نداریم، ما فاقد هواگرد های جنگ پیشرفته هستیم، فاقد شناور های رزمی پیشرفته هستیم، فاقد زرهی پیشرفته هستیم و از همه بدتر فاقد ساختار و صنایع نظامی قدرتمند هستیم. صنایع نظامی ما با دنیا ارتباطی ندارند، صنایع دفاعی غرب و شرق تحولات فناوری در صنایع رقیب رو بدقت دنبال میکنند، سعی می کنند عقب نمانند، در حالی که کل منطقه با انواع تسلیحات پیشرفته و مدرن پر شده غیر از ما. نیاز ما خرید 100 فروند جنگنده سوخو 30 نیست، ما حداقل 500 فروند هواپیمای رزمی در انواع مختلف نیاز داریم، ما به هواپیمای مخصوص جمینگ نیاز داریم مثل گراولر، ما به هواپیمای مخصوص بمباران پشت خطوط دشمن نیاز داریم مثل فول بک، ما به هواپیمای رهگیر نیاز داریم همانند تامکت و فاکس هاوند، ما به بمب افکن های دوربرد نیاز داریم مثل بک فایر و بیر، ما به هواپیمای پشتیبانی نزدیک و ضد زرهی نیاز داریم مثل فراگ فوت و .... . آرمانگرایی و تفکر اینکه حتما باید درست بکنیم و خریدن اشتباهه، باعث میشه عقب بمونیم.

سخت ترین نوع تبلیغات، تبلیغات سیاه است، تبلیغات فاقد هویت مشخص از طریق رسانه های همسو با هدف. برای مثال استفاده از روحانیون در رسانه های ماهواره ای معاند نظام مصداق بارز تبلیغات سیاه است. یا نامگذاری موسسات و شرکت ها با اسامی مقدس و بخصوص اسامی مطهر معصومین (ع) مصداقی از این نوع تبلیغات است، البته مهمترین بخش تبلیغات سیاه، گستراندن شعار های سیاه است. شعار های سیاه شعارهایی هستند که نمی توان هویت آنها را تصدیق کرد. برای مثال، ادعای ارتباط با امام زمان(ع) مصداق بارزی از این نوع است. نمی توان تصدیق کرد، نمی توان نظارت کرد.

سلام و تشکر من باب توضیحات ارزشمند. لطفا در خصوص جریان ارگنه کن، ایپک، سوسورلوک، جیتم، اوزال و ... کمی بیشتر توضیح بفرمایید. 

  بینگو مگه شما نمی فرمودین داعش ساخته و هدایت شده اسرائیل است؟ رفتن ما به کردستان عراق جلوگیری از توطئه همین اسرائیل و بارزانی بود، اگر نمی رفتیم بارزانی ول میکرد تا خود سلیمانیه و اربیل ول بدن بعدش یکی بیاد کمکش کنه، بعدش بیاد از داعش مناطقی رو که گرفته پس بگیره. یجوری بده بستون بود. قرار بود داعش بگیره بعدا بده پارتی. قسمت سختش مال داعش بود، نتیجه اش مال پارتی. مناطق نفت خیز شمال عراق هم برای کردستان عراق فرصته و هم تهدید. اگر کردستان عراق در یک منطقه بی آب علف مثل صحرای آفریقا بود کک کسی نمیگزید اونجا چی میگذره ولی الان که نزدیک میادین نفتی هستش همه به تحرکاتش حساس هستند، یا باید بگیره یا باید بده والسلام. ما هم که اونجا رفتیم برای رضای خاطر پارتی نبود، این پارتی همونه که قبلا بلای جون ما بوده و الان هم هست، رفتن به کردستان عراق باز کردن پای ما به اونجا بود، تهدیدی که اونها زاییده بودند ما بزرگش کردیم و شد فرصت !!

خیلی خلاصه و به قولی کمپکت شده براتون میگم، گویش سورانی تحت نفوذ طالبانی و بادینانی  زیر مجموعه بارزانی قرار داده، طالبانی آدم خودمونه، بارزانی مهمترین سرمایه اسرائیل در کردستان است، فعلا بین هزار تا دوهزار مامور و مستشار اسرائیلی تو کردستان هستند، بیش از دهها شرکت و غیره غیره. پارتی(بارزانی) فعلا از همه طرف زیر فشار است، اتحادیه میهنی(طالبانی) قدرت خوبی دارد. وضعیت بارزانی و اسرائیل کاملا شکننده و وضعیت میهنی رو به بهبود است،عموما کردهای سوریه نسبت به میهنی وفادار هستند، پ ک ک نسبت به پارتی و ترکیه مواضع خصمانه ای دارد. پارتی با ترکیه و اسرائیل مواضع مشترکی دارد. میهنی و شیعیان عراق مشترکاتی دارند، میهنی و پ ک ک بعضا مواضع مشترکی دارند. پارتی با ایران ضد است. ترکیه با ایران ضد است. اسرائیل با ایران ضد است. کردستان عراق فقط در صورت حمایت ایران تشکیل میشود و ما سرمایه لازم در کردستان عراق را دارا هستیم.

بینگو ترکیه یا باید وضعیت در سوریه را به نفع خود تثبیت بکند یا تمام گروه های کرد مسلح در ترکیه را خلع سلاح نموده و جناح های سیاسی مخالف را هضم نماید، حیات سیاسی کشوری با مشخصات فعلی ترکیه به عدم موفقیت توامان کردهای سوریه و ترکیه بستگی دارد. در حال حاضر کمربند جنوبی ترکیه را کردها احاطه کرده اند، تشکیل کشور مستقل کردستان که روابط خوبی با ایران و اسرائیل دارد و از منابع غنی نفت، آب و نیروی کار برخوردار است و به آبهای آزاد راه دارد به منزله پایان دوران قلدری ترکیه است. صد البته رسیدن کردها به آبهای آزاد یک شرط لازم برای ایجاد کشور کردستان مستقل نیست، اما مطمئنا در بهبود ژئوپلیتیک شکننده کردستان موثر خواهد بود. اگر روسیه مانع از ورود ترکیه به سوریه شود اما با اعراب سازش کند، ما خواهیم توانست حداقل یک حکومت شیعی در جنوب سوریه تشکیل بدهیم، اما اگر روسیه مانع اعراب و ترکیه شود بعید میدانم اسرائیل اجازه بدهد حکومت شیعی در سوریه تشکیل بشود.

سرانجام می رسه به انتخابات خودمون و برجام و فرجام و ... .

سپاس   گستره وسیع تسلیحات ش.م.ر که به علت حساس بودن در پس پرده ها حضور دارند تهدید بزرگ و ناشناخته ای برای تسلیحات و استحکامات متعارف هستند.برای مثال دهه نود میلادی صحبت از یک سلاح آمریکایی بود که با پخش کردن مواد شیمیایی یا میکروبی در محدوده فرودگاه منجر به تخریب سطح باند در عرض چند روز می شد.